Wikipédia:Le Bistro/3 décembre 2011
Le Bistro/3 décembre 2011[modifier le code]
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
| ↑novembre / décembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
 Soyez à la mode, changez de look !Et votez Strauss ! | ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour[modifier le code]
Actuellement, Wikipédia compte 2 607 021 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer[modifier le code]
- Directeur de cabinet à internationaliser, ainsi que Chef de cabinet
- Union des étudiants communistes, article assez gros dont amha une partie serait à virer ou à dispatcher en article séparé
- Fraude électorale, on en parle en ce moment à Perpignan
<Ajoutez un article du jour à travailler>
Articles du jour à créer[modifier le code]
- Lecteur de bande magnétique d'après en:Tape drive, 17 langues.
- Le lien depuis l'anglais pointe actuellement vers Dérouleur de bande magnétique, technologie obsolète.
- Participation électorale, d'après en:Voter turnout, 14 langues
- Redirige actuellement vers Abstention. On notera l'ironie de la chose.
- Ébauche créée. Le suivant sur la liste est Big tent (en). Amicalement, Comte0 (d) 3 décembre 2011 à 12:00 (CET)
- Théorie de Young–Helmholtz
- Lennep
- Connétable de la Tour de Londres à partir de en:Constable of the Tower
- vision des couleurs pointe actuellement sur Vision#Vision des couleurs
- Spectroscopie par transformée de Fourier, 10 langues
Admissibilité du jour à vérifier[modifier le code]
.jpg)
Et pourquoi pas un girafethon, pour réparer l'injustice : trois interwikis seulement !
Anniversaires du jour[modifier le code]
Peut-on faire n'importe quoi?[modifier le code]
J'ai un peu l'impression de fournir la réponse en posant la question, mais bon... Si je télécharge une image sur Commons et que je mets {{own}} qui est traduit en français par « travail personnel », est-ce que cela signifie que je l'ai réellement fait moi-même ou est-ce que la photo, l'image a pu être faite par une connaissance, un collègue, un professionnel (que mon organisation a payé), un sympathisant? La norme peut-elle être 'estompée' sur Wikipédia ou est-elle absolue? Les petits mensonges étant traités comme les gros. -- Xofc [me contacter] 3 décembre 2011 à 09:55 (CET)
- Avis du comte Ɲemoi – C’est en tout cas possible et — me semble-t-il — préférable de créer un compte indépendant par personne dont tu veux téléverser les images. Ce 3 décembre 2011 à 10:08 (CET).
- Ce n'est pas tant le nom du compte qui upload qui importe mais bien que le souhait de l'auteur de publier sous licence libre soit véritable. Pourquoi ne pas simplement indiquer le véritable auteur dans le champ prévu au lieu de s'approprié la paternité de la photo ? Rien n'interdit de publier le travail d'un autre si l'auteur à libèrer sa photo. Si ce n'est pas la cas, il n'y a pas de petit copyvio... Perso, j'ai un peu de mal avec l'idée de faire un compte qui usurpe une identité même si je comprend l'intention. — Mirgolth 3 décembre 2011 à 10:22 (CET)
- Comme le dit Mirgolth rien ne t'empêche de créditer le véritable auteur dans le champs auteur de la description. Par contre, sans autorisation de l'auteur a priori c'est mal mais cela risque de passer inaperçu. PierreSelim [101010] 3 décembre 2011 à 10:51 (CET)
- Réponse du comte Ɲemoi – L’ennui à publier depuis ton compte l’image d’un autre, c’est que ça laisse planer un doute dans l’esprit des utilisateurs finaux que tu as bien obtenu le droit. Bon, s’il y a écrit « C’est l’image que mon papa il a pris de la petite église du quatorzième siècle car je lui avait dit de la prendre pour Commons car je pouvais pas venir j’étais malade », il va avoir peu de doutes ; mais ce n’est pas une description que beaucoup oseront mettre, je crois. Avec sympathie, ce 3 décembre 2011 à 10:54 (CET).
- D'un autre côté, il est assez habituel de publier sur son compte des œuvres des autres lorsqu'on en a le droit. Cette catégorie est pleine d'exemples
. ---- El Caro bla 3 décembre 2011 à 12:15 (CET)
- D'un autre côté, il est assez habituel de publier sur son compte des œuvres des autres lorsqu'on en a le droit. Cette catégorie est pleine d'exemples
- Ce n'est pas tant le nom du compte qui upload qui importe mais bien que le souhait de l'auteur de publier sous licence libre soit véritable. Pourquoi ne pas simplement indiquer le véritable auteur dans le champ prévu au lieu de s'approprié la paternité de la photo ? Rien n'interdit de publier le travail d'un autre si l'auteur à libèrer sa photo. Si ce n'est pas la cas, il n'y a pas de petit copyvio... Perso, j'ai un peu de mal avec l'idée de faire un compte qui usurpe une identité même si je comprend l'intention. — Mirgolth 3 décembre 2011 à 10:22 (CET)
- Question similaire: si je prends une photo de commons, que je la modifie et que j'ajoute cette photo modifiée en ligne, qui dois-je mettre comme auteur? L'auteur de la photo originale, moi ou les deux? Et dans ce dernier cas comment indiquer que je ne suis pas co-auteur de l'image originale, mais seulement auteur de la modification? --Domingue (d) 3 décembre 2011 à 13:57 (CET)
- Si la photo vient de Commons, il faut signaler 'travail dérivé de <lien vers l'image originale>'. Il faut faire attention à la licence; parfois les travaux dérivés héritent de la licence du travail original (et, peut-être que, parfois, la licence n'autorise pas les travaux dérivés (?)). -- Xofc [me contacter] 3 décembre 2011 à 14:13 (CET)
- Si on ne peuty pas faire de travail dérivé, ça ne peut pas être sur Commons... --MGuf (d) 3 décembre 2011 à 14:23 (CET)
Travail dérivé
- Si on ne peuty pas faire de travail dérivé, ça ne peut pas être sur Commons... --MGuf (d) 3 décembre 2011 à 14:23 (CET)
- Tiens, regarde CaféLivres.JPG.
- Il y a un outil qui marche pas mal : tu vas sur « Assistant de versement », tu y trouves le lien vers « Retour à l’ancien formulaire », puis vers « a derivative work of one or several files from Commons », et tu suis les indications. Ça automatise le processus, tu peux avoir un contrôle à chaque moment de la syntaxe, si tu veux la modifier. Tu peux ensuite ajouter sur les fichiers de base qu'il existe une autre version. --MGuf (d) 3 décembre 2011 à 14:17 (CET)
- Merci à tous --Domingue (d) 3 décembre 2011 à 19:19 (CET)
- Merci pour tous ces conseils mais, en fait, ce n'est pas pour moi... Non pas que je ne me sois jamais posé la question mais jusque là, je ne suis pas parvenu à résoudre la question de manière satisfaisante. Alors que je me cache derrière un pseudonyme, il m'est difficile de créditer nommément quelqu'un. Et lui créer un pseudo pour l'occasion me paraît être un peu du bricolage (sinon une espèce d'usurpation d'identité). Non, ce qui me chipote ici, c'est que ce soit le fait d'un 'professionnel' ou, plus exactement, de quelqu'un dont on pourrait espérer qu'il le soit un peu plus... En fait, pour moi qui ai encore connu les tickets de quai dans les gares et les 'plaques de vélo', cela me paraît complètement inimaginable que le webmaster d'une si grosse organisation soit aussi peu au fait de la législation concernant les droits d'auteur... Je ne suis pas sûr qu'il y ai même une seule attribution correcte parmi celles-ci... -- Xofc [me contacter] 3 décembre 2011 à 14:02 (CET)
- Merci à tous --Domingue (d) 3 décembre 2011 à 19:19 (CET)
- Si la photo vient de Commons, il faut signaler 'travail dérivé de <lien vers l'image originale>'. Il faut faire attention à la licence; parfois les travaux dérivés héritent de la licence du travail original (et, peut-être que, parfois, la licence n'autorise pas les travaux dérivés (?)). -- Xofc [me contacter] 3 décembre 2011 à 14:13 (CET)
- Pour répondre à la question originale, je pense que le mieux est de télécharger l'image originale sous ton compte et de créditer le bon auteur. Ensuite, il faudrait passer par la procédure OTRS sur Commmons pour lever tous les doutes. Sinon, tu peux encourager les gens que tu connais à les publier sur Flickr avec une licence compatible (du genre CC-BY-SA) et ensuite les importer toi même sur commons. Cette méthode a comme avantage que Flickr est assez convivial pour les gens qui ne veulent pas perdre du temps sur Commons et que tu auras la voie libre si ils ont mis la bonne licence. Amicalement, Letartean (d) 3 décembre 2011 à 16:51 (CET)
Accessibilité[modifier le code]
Salut à toutes et tous. L'université de Nice vient d'ouvrir son portail sur l'accessibilité web. Elle propose des tutoriels vidéo et des formations pour webmaster. Peut-être intéressant pour Wikipédia ? Prosopee (d) 3 décembre 2011 à 10:41 (CET)
- Oui, merci Prosopee. Frédéric Priest-monk (d) 3 décembre 2011 à 12:49 (CET)
Conférence : Wikipédia encyclopédie démocratique entre tradition et innovation : principes, problèmes et usages[modifier le code]
Bonjour à tous.
Wikipédia encyclopédie démocratique entre tradition et innovation : principes, problèmes et usages. Il s'agit d'un temps de réflexions sur la construction du savoir à travers des encyclopédies et des travaux collaboratifs. Marc Foglia dévoilera les structures, les enjeux de l'encyclopédie numérique qui a pris comme modèle l'aventure intellectuelle du XVIIIe siècle menée par Diderot et de d'Alembert.
Lieu : Ecole Raymond Aubert, 25 rue de la 1ère Armée Française – BP 254 - 90005 BELFORT CEDEX
--ComputerHotline (talk) 10:23, 3 December 2011 (UTC)
- Il manque la date et l'heure.--Karima Rafes (d) 3 décembre 2011 à 14:02 (CET)
Tutoriel pour le focus stacking[modifier le code]
Bonsoir à tous.
Il y a quelque temps, j'avais prévu de faire cela. C'est chose faite ici. --ComputerHotline (d) 3 décembre 2011 à 12:24 (CET)
- Merci --Domingue (d) 3 décembre 2011 à 14:00 (CET)
La Cinquième République est morte[modifier le code]
La preuve : son article utilise l'{{infobox Ancienne entité territoriale}}. R.I.P. – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 décembre 2011 à 13:37 (CET)
- Pas du tout, elle est bel et bien vivante ; si elle était morte, elle serait au cimetière, or elle habite dans un immeuble de banlieue et se promène dans un van vert qu'elle partage avec le menuisier local : la preuve en image. Merci l'AG-o'Loc
— S t a r u s – ¿ Qué ? – 3 décembre 2011 à 14:00 (CET)
- Ça doit être un corbillard. – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 décembre 2011 à 14:05 (CET)
- Remarque du comte Ɲemoi – Elle vit en coloc’ avec le Second Empire ? ce 3 décembre 2011 à 14:57 (CET).
- Oui, depuis quelques années, mais le bail arrive bientôt à terme. le sourcier [on cause ?] 3 décembre 2011 à 15:29 (CET)
Dans le même genre : par quoi commence le code du Modèle:Résultats électoraux ? "alternance gauche"… De la propagande, j'en mettrais ma main à couper. -Aemaeth 3 décembre 2011 à 19:55 (CET)
Photo retournée dans un article[modifier le code]
Salut, dans cet article Bank of America#L’heure des grandes fusions, à moins que le bâtiment ne soit ultra-futuriste et tienne sur le flanc d'une montagne, je crois qu'il faudrait retourner la photo. Et je ne sais pas comment faire donc je le signale pour laisser les connaisseurs... Salut Pierregunther (d) 3 décembre 2011 à 16:15 (CET)
- En effet. J'ai fait la demande de rotation sur Commons. Martin // discuter 3 décembre 2011 à 16:18 (CET)
- Ceux des trophées de la LNH font la même chose --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 3 décembre 2011 à 16:29 (CET)
- J'ai le même souci avec cette photo qui semble avoir changé d'orientation pendant la nuit sans que je ne voie de modif. Cdlt, Frédéric Priest-monk (d) 3 décembre 2011 à 19:04 (CET)
- « à moins que le bâtiment ne soit ultra-futuriste et tienne sur le flanc d'une montagne » Deansfa 3 décembre 2011 à 19:05 (CET)
Frédéric Priest-monk (d) 3 décembre 2011 à 19:08 (CET) V ... pour Va pour la Verticale.
- Bah, il suffit de faire pivoter son écran de 90 degrés. Mais alors c'est le texte qui pose problème. ---- El Caro bla 3 décembre 2011 à 19:26 (CET)
- Réponse du comte Ɲemoi – Mhh?…
- Ça ne marche pas, j'ai essayé et j'obtiens un bâtiment avec les fondations en haut et le toit en bas.À moins qu'il n'ait été construit en Australie. --MathsPoetry (d) 3 décembre 2011 à 20:38 (CET)
- Au fait ... mon Générateur électrique de Courant triphasé tout neuf !! J'alimente avec quoi ?! Frédéric Priest-monk (d) 3 décembre 2011 à 22:04 (CET) et peut-être vu à la loupe depuis l'espace, aussi, selon l'heure, voir Angle (télédétection) ...Frédéric Priest-monk (d) 5 décembre 2011 à 15:43 (CET)
- Ça ne marche pas, j'ai essayé et j'obtiens un bâtiment avec les fondations en haut et le toit en bas.À moins qu'il n'ait été construit en Australie. --MathsPoetry (d) 3 décembre 2011 à 20:38 (CET)
- D'après mes calculs, le bot devrait mettre un peu plus de quatre heures pour procéder au changement à partir de la requête. Mais tel ma sœur Anne… — S t a r u s – ¿ Qué ? – 3 décembre 2011 à 20:56 (CET) (Enfin… si j'avais une sœur !!!)
- « à moins que le bâtiment ne soit ultra-futuriste et tienne sur le flanc d'une montagne »
Pourquoi cette page s'appelle le Bistro ?[modifier le code]
Salut. Ca m'a toujours refroidit ce nom de page, c'est insconcient. J'imagine beaucoup ont déjà posé la question auparavant. Mais pourquoi ce nom à connotation alcoolique ? Qui sait qui a eu l'idée ? Pourquoi des bières en fond d'écran, pourquoi pas du vin ? Un renommage en "Café" (ou autre) par exemple serait-il impossible ? LatinoSeuropa (d) 3 décembre 2011 à 22:57 (CET)
- Bistro c'est pas "alcoolique comme nom" contrairement à Bar, c'est ni plus ni moins qu'un autre nom qu'on donne aux Cafés ! PS : et le vin ça fait moins alcoolique ?
Promethee33127 (d) 3 décembre 2011 à 23:43 (CET)
- Sans doute parce que le bistro - où on boit n'importe quoi, du café à l'eau - est une sorte de type d'endroit où, surtout, on va pour ne pas être seul(e) et pour pouvoir parler tout et de rien. Grlub ! atchoum ! --Égoïté (d) 4 décembre 2011 à 00:19 (CET) euh ? trop bu d'eau ou de vin ?
- Bah alors faudrait changer ces images qui implicitement nous donne l'impression de ce retrouver au bar, ou au bistro pour picoller. Le vin a des connotations vertueuses et en rapport avec notre langue latine plus que la bière :). LatinoSeuropa (d) 4 décembre 2011 à 00:22 (CET)
- C'est une tentative de conjuration (magie blanche évidemment) des pères (et mères) fondateurs(trices) pour que les propos de bistro restent cantonnés ici et n'aillent pas envahir l'espace encyclopédique. Pline (discuter) 4 décembre 2011 à 00:29 (CET)
Fait. C'est vrai qu'après deux années de bière, on pouvait franciser un peu la chose, sans trop risquer de se faire traiter de franco-centrationnisme aigu, vu qu'une des deux images est allemande et l'autre, américano-norvégienne ! Et le premier qui râle, je lui colle une presidente. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 4 décembre 2011 à 00:56 (CET)
- Merci ça fait plus "latin" comme ça :). LatinoSeuropa (d) 4 décembre 2011 à 01:09 (CET)
- C'est une tentative de conjuration (magie blanche évidemment) des pères (et mères) fondateurs(trices) pour que les propos de bistro restent cantonnés ici et n'aillent pas envahir l'espace encyclopédique. Pline (discuter) 4 décembre 2011 à 00:29 (CET)
- Bah alors faudrait changer ces images qui implicitement nous donne l'impression de ce retrouver au bar, ou au bistro pour picoller. Le vin a des connotations vertueuses et en rapport avec notre langue latine plus que la bière :). LatinoSeuropa (d) 4 décembre 2011 à 00:22 (CET)
- Sans doute parce que le bistro - où on boit n'importe quoi, du café à l'eau - est une sorte de type d'endroit où, surtout, on va pour ne pas être seul(e) et pour pouvoir parler tout et de rien. Grlub ! atchoum ! --Égoïté (d) 4 décembre 2011 à 00:19 (CET) euh ? trop bu d'eau ou de vin ?
- La question était intéressante : quel contributeur a décidé de cette connotation alcoolique ? (on ne le stigmatisera pas !). Celette (d) 4 décembre 2011 à 01:27 (CET)
- (ru)« Bistro, bistro ! », ça veut dire pratiquement la même chose que (haw)« Wiki wiki ! » dans une autre langue !
--Warp3 (d) 4 décembre 2011 à 02:14 (CET)
- (ru)« Bistro, bistro ! », ça veut dire pratiquement la même chose que (haw)« Wiki wiki ! » dans une autre langue !
