Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2014

Le Bistro/30 juin 2014

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑juin / juillet↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
30 juin 2014
D'anciens Japonais non seulement utilisaient des baguettes pour manger, mais se nettoyaient leurs fondements avec une baguette. Tout ça pour échapper au terrible choix de l'orientation du papier toilette ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 30 juin 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 520 326 entrées encyclopédiques, dont 1 317 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 084 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 291 686 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Dans la foulée d'hier et d'avant-hier concernant l'histoire de l' Allemagne impériale, j'ai créé l'article Weltpolitik de Guillaume II en « extrayant » deux sections de l'article consacré à l'Empire, cette dernière méritant amha largement un traitement autonome. Mais j'ai dû apposer le bandeau concernant les sources car ces sections ... n'en contenaient aucune !!!! À traiter donc ! (appel a aussi été lancé en PdD)Thib Phil (discuter) 29 juin 2014 à 15:37 (CEST)
• Zeppelin, un des articles labellisés destitués

Articles à créer

• Ernst Hasse : professeur à l’université de Leipzig qui publie en 1905 Weltpolitik
• Tilikum (orque), l'orque tueuse diffusé hier soir sur Arte
• Loro Parque, parc aquatique en Espagne
• Francisc Rainer (en), pathologiste, physiologiste et anthropologue roumain.
• Diane Guerrero, actrice américano-colombienne.
• Louis John Gill, architecte du zoo de San Diego.
• Herbert S. Sears (en), homme politique canadien d'origine anglaise.
• Luz del Fuego (en), strip-teaseuse brésilienne qui utilisait des serpents.
• Denmark Street (en), à Londres.
• Jack Souther (en), géologue américano-canadien.
• World Series of Poker Asia Pacific, tournois de poker.
• Politique mondiale cfr section infra
• Dans le thème des dinos :
  • chimère (paléontologie) (en 11 langues)
  • groupe de Neuquén (en) (en 2 langues, au moins 5 pages liées)
  • formation de Bajo de la Carpa (en) (en 2 langues)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Mundial

Le pape Jean-poulpe II poulpe Paul II fera-t-il le bon choix ?

Laissez vos pronostics ici !

Articles demandés par portail

Bonjour, j'avais l'habitude d'utiliser un outil pour mettre à jour les articles "manquants" (par ordre de liens rouges décroissant) pour un portail donné, mais il semblerait qu'il ne fonctionne plus. Une bonne âme connaitrait-elle un autre moyen d'arriver à mes fins ? (Par exemple avec catscan, mais je suis un peu perdu). --El Funcionario (discuter) 30 juin 2014 à 03:24 (CEST)

(Edit) En relisant, comme je ne sais pas si c'est très clair en dehors de mon cerveau  : concrètement je souhaite mettre la page Projet:Basket-ball/Articles demandés à jour et jusqu'ici j'utilisais le script de la page Projet:Athlétisme/Articles à créer. --El Funcionario (discuter) 30 juin 2014 à 03:55 (CEST)

Je m'en suis servie mercredi dernier, donc le plantage est très récent… -- Harmonia Amanda (discuter) 30 juin 2014 à 13:27 (CEST)

Merci de la réponse, bah je vais attendre quelques jours alors. --El Funcionario (discuter) 30 juin 2014 à 21:13 (CEST)

Pour info, c'est rétabli ! « You know what, I'm happy » comme dirait l'autre. --El Funcionario (discuter) 2 juillet 2014 à 06:49 (CEST)

Paranormal !!

Bonjour,

Est-ce que vous voyez aussi dans la chimiebox de Pentafluorure d'arsenic, les sections vides "Données pharmacocinétiques", "Caractère psychotrope" et "Composés apparentés" ? elles sont absolument impossible à faire disparaître chez moi, ni Crtl F5, ni vider les caches, ni même en passant sur IE! plus fort, j'ai supprimé ces sections dans le code de l'infobox et sauvegardé, hé ben elles sont tjrs là !!! AU SECOURS, la preuve qu'il y a des fantômes dans wp !! c'est grave, docteur? -- Titou (d) 30 juin 2014 à 09:59 (CEST)

Bah, dès lors qu'il y a des poulpes qui font des pronostics - ou des asticots qui tirent les tarots ? - plus rien de m'étonne dans ce domaine .... Tout monde le sait : « la vérité est ailleurs ». Signé Fox Mulder 30 juin 2014 à 10:12 (CEST)

Serait-il possible que cela vienne des modifications de  FDo64 : sur le modèle ? Aratal (discuter) 30 juin 2014 à 10:29 (CEST)

j'ai annulé la modif de  FDo64 : mais ça ne règle rien (j'ai re-revert dans l'autre sens)- Je ne comprends absolument pas! comment un code absent peut tout de même apparaître, c'est contre la logique la plus simple, la plus basique!! p-ê ça vient de méta qui a un hoquet qui ne passe visiblement pas ?????

visiblement ça fait ça sur tous les articles qui portent une chimiebox- donc ça viendrait du modèle ? -- Titou (d) 30 juin 2014 à 11:18 (CEST)

C'est bien ma modif qui a généré ça. Désolé. J'ai remis en place une nouvelle version qui corrige cela; Par contre, il faut purger le cache pour faire disparaitre ces sections.

Pour information, j'ai fait cette évolution parce que certains utilisent des listes à puces (voir par exemple, l'article Méthamphétamine).

N'hésitez pas à me contacter ou me notifier si nécessaire. A+ FDo64 (discuter) 30 juin 2014 à 11:40 (CEST)

Oui ! Merci bcp  FDo64 : ! cependant restent encore des mystères tjrs sur ce satané Pentafluorure d'arsenic: Pourquoi dans la section "Précautions", les Phrases S qui apparaissent ne sont que la première et la dernière (S1/2, S61) et oublient S20/21​,S28​,S45 et ​S60 qui sont pourtant dans le code?! de la même façon pour H301 n'apparaît pas dans le SGH alors qu'il est dans le code : {{SGH|SGH06|SGH09|H301​|H331|H410}}?? Il en faut de la patience ^^ -- Titou (d) 30 juin 2014 à 12:22 (CEST)

bon je les ai suppr puis retapés identiquement et maintenant ça marche = Ya vraiment des manifestations bizarroïdes -- Titou (d) 30 juin 2014 à 12:28 (CEST)

C'est parce qu'en faisant ainsi, tu as fait un null-edit et que ça a raffraichi la page. Pour rappel, un null-edit est la succession des actions suivantes : (Editer l'article + Ne rien modifier + Enregistrer). C'est ce qu'il faut faire quand le cache ne se purge pas en faisant F5. Rien de paranormal, c'est le fonctionnement de mediawiki. A+ FDo64 (discuter) 30 juin 2014 à 12:38 (CEST)

Pour un gros nul en info comme moi, ton explication en elle seule tient déjà du paranormal Thib Phil (discuter) 30 juin 2014 à 12:58 (CEST)

Re- C'est super, je saurai quoi faire maintenant : 1 null-edit soit faire quelque chose de rien = c'est magique! -- Titou (d) 30 juin 2014 à 16:38 (CEST)

Yep,  The Titou :! Magique est le mot. Les informaticiens trouveront toujours des explications à tout, mais moi, je me souviens bien d'avoir assisté il y a 30 ans à un cours d'informatique dans lequel le prof prétendait pouvoir démontrer que l'informatique (de l'époque!) était tellement complexe et alambiquée que statistiquement parlant, ça n'avait absolument aucune chance de fonctionner! Alors avec l'informatique de maintenant, tu imagines! En sciences, deux situations strictement identiques devraient (au moins statistiquement) donner toujours le même résultat. En informatique, tu remarqueras que ça n'arrive quasiment jamais. Ces trucs là font toujours autre chose que ce qui est prévu, c'est un constat quotidien. Je connais même certains serveurs dont je tairai la marque, il suffit qu'on tousse à côté ou qu'on dise du mal de l'administrateur système, et ils plantent immédiatement. Magique, moi je dis. Il y a un fantôme dans ces machines, c'est la seule explication rationnelle! --Christophe Dioux (discuter) 30 juin 2014 à 23:32 (CEST)

 Christophe Dioux :: Tu m'étonnes! d'autant qu'en l'occurrence, je n'ai pas fait de null-edit mais remarque qu'en tapant strictement la même chose, il y a 2 octets qui ont disparu - d'où on pourrait conclure que si c'est 21g IRL, ça fait 16 bits dans le monde virtuel c'est la logique d'un esprit non humain, clairement donc à caresser dans le sens du poil

Article à créer : Politique mondiale

« Tu veux me faire travailler sur tes articles bidons ! J'ai un match à jouer ! »

Bonjour chers gens! Nous avons certes l'article Weltpolitik, pour ce qui concerne la politique étrangère allemande, mais en fait l'article allemand lié par interwikis à ce dernier est beaucoup plus généraliste ( puisqu'il parle notamment de la politique mondiale américaine ). Il y aurait donc sans doute lieu de créer un art similaire ici. Ou encore développer l'aspect doctrinaire/idéologique ( Doctrine Monroe, Weltanschauung nazie, Nouvel ordre mondial, .. ) dans Politique internationale ? Ou Géopolitique ? Sur la DE-Wikipedia existent conjointement de:Internationale Politik, de:Geopolitik & de:Weltpolitik.Thib Phil (discuter) 30 juin 2014 à 11:45 (CEST)

On peut pas M'sieur y'a France - Nigeria Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2014 à 14:41 (CEST)

Et 1 et 2 zéro ! On est en 1/4, on n'est on n'est on n'est en 1/4 ! Mike Coppolano (discuter) 30 juin 2014 à 20:52 (CEST)

En 2010, des vandales ont taché de peinture une table de ping-pong à l'école maternelle de Torcy

C'est le genre d'anecdotes très encyclopédiques qui foisonnent sur l'article Torcy (Seine-et-Marne). --Jacques (me laisser un message) 30 juin 2014 à 13:41 (CEST)

Tant qu'on n'a pas droit au sempiternel « tâché de peinture », tout va bien >O~ ♦M♦ ~H< 30 juin 2014 à 13:53 (CEST)

Cet important fait ne mérite-t-il pas un article ? --Jacques (me laisser un message) 30 juin 2014 à 13:57 (CEST)

Pour fort Thib Phil (discuter) 30 juin 2014 à 14:02 (CEST)

Pffff... Après ça, qu'est-ce qui empêche de faire un article sur le chien du boulanger et donc de provoquer la fin de l'encyclopédie et de la Civilisation occidentale ? — Poulpy (discuter) 30 juin 2014 à 14:01 (CEST)

Yeap - y'a d'ailleurs eu hier un débat sur le truc-machin des crétins crédules et toussa .. Thib Phil (discuter) 30 juin 2014 à 14:05 (CEST)

Affaire de la table de ping-pong de Torcy ? Goodshort (discuter) 30 juin 2014 à 16:34 (CEST)

D'abord, on dit "ils on taché de peindre" --Catarella (discuter) 30 juin 2014 à 21:43 (CEST)

La section « Années 2000 » de l'article Torcy (Seine-et-Marne) est un véritable poème. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 juin 2014 à 22:40 (CEST)

Purée, il s'en passe de ces trucs à Torcy! Dire que sans WP, on le saurait même pas! Et en plus, ça va provoquer la fin de la civilisation occidentale?!? Trop cooool! --Christophe Dioux (discuter) 30 juin 2014 à 23:40 (CEST)

Alésia, Trafalgar, Waterloo, Sedan, .. Torcy Thib Phil (discuter) 30 juin 2014 à 23:53 (CEST)

Pour qu'on installe une table de ping-pong sur wikipedia. --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 06:24 (CEST)

Article ou galerie de reproductions ?

Bonjour,

Y a-t-il une quelconque règle qui imposerait un "certain" nombre maximum de reproductions dans un article ? Voir l'article Richard Heintz. --Jacques (me laisser un message) 30 juin 2014 à 13:55 (CEST)

Il n'y a pas de règle pour un nombre maximum de fichiers, mais la recommandation Wikipédia:Mise en forme des images rappelle qu'« il est généralement préférable de ne mettre sur les articles que des images en relation directe avec les paragraphes auxquels elles sont ajoutées », que « l'ajout de nombreuses images en vrac en fin d'article ne donne pas un aspect de qualité à l'article » et que « Wikipédia ne doit pas remplacer Commons ». Le gras est tel quel dans la recommandation. Merci. TiboF® 30 juin 2014 à 14:08 (CEST)

Modèle KML à mettre à jour

Bonjour à tous,

Le modèle {{KML}} permet d'afficher sur une carte un ensemble de données géolocalisées. Ce modèle utilise des outils du toolserver, néanmoins celui-ci n'existe plus. Quelqu'un se sent il capable de corriger le modèle KML et de le faire fonctionner différemment ?

Grand merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 juin 2014 à 14:13 (CEST)

@Ludo29 J'ai mis à jour l'adresse : [1]. Ça semble fonctionner :

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Catégorie:Station de sports d'hiver des Pyrénées : voir sur OpenStreetMap (aide), Bing Cartes (aide) ou télécharger au format KML (aide).

— Ayack ^♫♪ 30 juin 2014 à 18:19 (CEST)

Bientôt 180 votes de confirmation

Magnifique, il va devenir possible (voire recommandé, histoire de se marrer un peu), avec des arguments de ce genre, que le moindre pénible multi-bloqué (Nezumi, Albion, Lustucri, Calcineur, Olha, etc.) puisse obliger au lancement de plus de 180 votes de confirmation puisque les règles en voudraient ainsi.

Il suffit donc pour chacun des pénibles multi-bloqués de créer 6 faux-nez de circonstances et, avec chacun d'eux, de rédiger une contestation non valide pour que, de droit, un vote de confirmation des administrateurs contestés devienne obligatoire.

Je sens que ça va décoiffer, puisque NoFWDaddress (d · c · b) a énoncé la Vérité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 juin 2014 à 14:40 (CEST)

Pour mieux comprendre, voir Spécial:Contributions/Bernard Proom après le 29 juin 2014 à 19:13 (CEST), avec l'avalanche de « contributions » toutes analogues pour atteindre le fameux quorum. Je trouve scandaleux le soutien apporté à une aussi basse manœuvre. Surtout de la part de quelqu'un qui est lui-même impliqué dans la contestation d'Esprit Fugace, et visiblement prêt à faire feu de tout bois pour obtenir un nouveau vote. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 juin 2014 à 14:54 (CEST)

Édifiant --Jacques (me laisser un message) 30 juin 2014 à 15:07 (CEST)

Si certains veulent encore s'entendre dire par 200 contributeurs que Fugace fait bien son job de sysop, grand bien leur fasse. Ca fera quand même perdre du temps à tout le monde. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 juin 2014 à 15:14 (CEST)

On peut le déplorer, mais il a raison, c'est bien indiqué tel quel sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur... --Floflo (discuter) 30 juin 2014 à 15:16 (CEST)

Contestion par trois comptes qui totalisent moins de 700 contributions à eux trois. A part cela s'il faut aller au vote j'espère bien qu'Esprit Fugace battra son record précédent et franchira le mur des 200 votes favorables. --Lebob (discuter) 30 juin 2014 à 15:43 (CEST)

2 contribs depuis le début de l'année pour Jerome de la Rovede (d · c) et moins de 50 en tout (dont 16 comme ça) pour Bernard Proom (d · c). Ces comptes sont nauséabonds, c'est évident. Edit : arf, Lebob parlait d'un troisième compte, pas de ces deux là.Totodu74 (devesar…) 30 juin 2014 à 16:00 (CEST)

Au passage, comme répondu sur ma PDD, ce problème de nombre minimum de contributions se pose aussi en Pàs, lors d'une prise de décision, lors d'une élection, etc. La solution qui avait été évoquée (vive le marronnier) c'est de juger de contributions de qualité, mais vive l'usine à gaz que cela va créer... c'est juste impensable. --NoFWDaddress^(d) 30 juin 2014 à 15:51 (CEST)

Bah, il suffit de faire au cas par cas. Dans le cas de Bernard Proom (d · c · b), c'est un détournement évident des règles de wikipédia. Zandr4^[Kupopo ?] 30 juin 2014 à 16:33 (CEST)

En général le nombre de contributions minimum autorisé pour donner son avis c'est au début de la procédure, pas quand elle est en cours, comme pour les PàS, je me trompe ? Kirtap^{mémé sage} 30 juin 2014 à 17:02 (CEST)

Contrairement aux PàS, il n'y a pas vraiment de début pour la contestation d'un administrateur. Mais il serait logique que le contestant remplisse les conditions requises à la date du premier diff qu'il utilise pour justifier sa contestation. O.Taris (discuter) 30 juin 2014 à 17:30 (CEST)

Au fait, quelqu'un serait-il en mesure de démontrer que la communauté, via une prise de décision, a validé la phrase « En cas de litige sur la validité, la contestation reste ; la validité des motifs sera examinée par la communauté au cours du vote de confirmation. », dans cette formulation exacte ou dans une formulation très voisine ? Il serait intéressant d'en obtenir la confirmation, vérifiable. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 juin 2014 à 17:01 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Modalités de la contestation/Lot 1#En cas de litige sur la validité d'une contestation, qui doit trancher ?. --Mathis B ^discuter, le 30 juin 2014 à 17:22 (CEST)

Tiens, en passant, j'aimerais savoir pourquoi  :

1. une invalidation était interdite à 12:30 (CEST)
2. tandis qu'une invalidation un peu comparable, à 17:16 (CEST), n'est pas annulée alors que, si l'on se base sur ce qui précède, la contestation émanant de l'adresse IP devrait être maintenue, de manière à laisser la communauté juger de la validité de la contestation (je ne vais certainement pas me priver de souligner les aptitudes d'apprentis-sorciers de ceux qui ont voté cette ânerie monumentale).

C'est un peu contradictoire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 juin 2014 à 18:44 (CEST)

 Hégésippe Cormier : on parle des cas de litiges, ici c'est une IP, donc le cas est clair. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 30 juin 2014 à 18:54 (CEST)

Personne n,'a défini ce qu'est un litige. Imaginons par exemple qu'un contributeur de longue date conteste cette invalidation, voire la révoque... Nous serions bien ennuyés. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 juin 2014 à 18:57 (CEST)

« Tout utilisateur ayant le droit de voter au cours des candidatures d'administrateur (actuellement, les utilisateurs dont le compte a au minimum 1 semaine d'existence et 50 contributions significatives à son actif) peut signaler sur la page de contestation une perte de confiance, une mauvaise utilisation des outils ou une mauvaise utilisation du statut d'administrateur. ». Une IP n'a pas le droit de vote, c'est aussi simple que ça. --Mathis B ^discuter, le 30 juin 2014 à 19:30 (CEST)

Effectivement, d'où mon invalidation qui a été confirmée par  Mathis B (merci au passage). Dans le cas présent, il est indéniable que les prérequis ne sont pas atteints. --NoFWDaddress^(d) 1 juillet 2014 à 01:37 (CEST)

Bilan

les fauteurs de troubles étaient bien entendu des faux-nez. La naïveté de NoFWDaddress, Floflo et autres défenseurs des "règles" est consternante. Indice : si, sur wikipédia, vous faites primer les règles sur l'esprit, c'est que vous faites fausse route. Le 5ème principe fondateur n'est pas un gadget, c'est l'âme même de ce projet, et le secret de son succès. Merci Starus [2] et à Hégésippe. ---- El Caro ^bla 1 juillet 2014 à 08:28 (CEST)

Je n'ai pas assez de temps à consacrer à Wikipédia en ce moment pour avoir pu lire cette discussion avant ma requête aux CU mais j'ai déclenché sans le vouloir une avalanche d'indices concordants voire éclairants sur mon e-mail ! J'avoue que j'applique beaucoup plus, en dehors de l'espace encyclopédique, la règle « arrête de me prendre pour un imbécile » que Wikipédia:FOI, la frontière était souvent très fine entre les deux. La procédure de contestation a été créée pour que la communauté de contributeurs ne soit pas prise au piège par des administrateurs tout-puissants, idée tout à fait louable, mais qui reste néanmoins secondaire par rapport aux règles historiques comme celles concernant la désorganisation de l'encyclopédie ou l'usage abusif de faux-nez. Mon analyse sur la « validité » d'une contestation par la communauté porte sur le fond, par exemple sur la pertinence des arguments et des diffs, ce qu'on pourrait qualifier d'« éditorial ». En revanche, comme l'a démontré NoFWDaddress concernant une IP, la validité « administrative » (existence du compte, date de création, décompte des éditions significatives, etc.) est aussi applicable ici et peut relever des administrateurs. C'est du moins ma lecture. Le blocage immédiat des cinq comptes et sans possibilité de recours était sans doute drastique, mais je n'ai trouvé chez ce personnage aucune volonté de contribuer réellement et sereinement à l'élaboration d'un projet encyclopédique. Si l'on me démontre le contraire, je veux bien assouplir la mesure, mais je suis pessimiste ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 juillet 2014 à 09:48 (CEST)

à force de s'identifier à un article, un admin semble perdre les pédales avec un contradicteur?

il ne faut pas s'étonner du non renouvellement des auteurs WP si un admin a ce genre d'attitude. monter sur de si grands chevaux pour une simple affaire de syntaxe ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Mont-Dragon --193.202.91.11 (discuter) 30 juin 2014 à 16:13 (CEST)

Les contestations d'administrateur pour des motifs futiles sont décidément à la mode ces jours-ci. Au fait, il me semble qu'il s'agit d'un simple différent éditorial dans lequel Octave.H (d · c · b) n'a pas fait usage de ses outils. Et ne peut donc pas en avoir abusé. Par ailleurs, pour entamer une contestation, il faut au minimum 50 contributions et une semaine d'existence sur WP ce qui rend ceci nul et non avenu. --Lebob (discuter) 30 juin 2014 à 16:47 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour, un administrateur n'a pas plus de pouvoir éditorial que les autres contributeurs et par conséquent il n'y a aucune raison de le contester sur ce domaine. Je vous ferai également remarquer que cet article ne vous appartient pas non plus (« n'en faites pas une affaire perso,cet article ne vs appartient pas » cf. commentaire diff de l'IP) et que la moindre des politesse est de prévenir la personne en question ( Octave.H) au lieu de lui donner un coup de poignard dans le dos. Cordialement.--Gratus (discuter) 30 juin 2014 à 16:49 (CEST)

--Barada-nikto (discuter) 30 juin 2014 à 17:48 (CEST)

Voilà une IP avec qui Allez savoir, qui a visité le bistro hier, s'entendrait bien. Marvoir (discuter) 30 juin 2014 à 18:16 (CEST)

Par ailleurs, Wikipédia a besoin de gros contributeurs et de contributeurs de qualité, nous avons déjà beaucoup (trop) de Wiki-procéduriers. JÄNNICK Jérémy (discuter) 30 juin 2014 à 18:32 (CEST)

Les coïncidences sont étranges, je comptais justement ouvrir une telle page. Par ailleurs, pas d'accord avec Gratus ; la contestation même ne reposant pas sur un mauvais usage des outils ne peut être considérée comme invalide sur ce seul motif. Pour ma part, la réponse de Octave.H, qui, en tant qu'administrateur, se doit de montrer l'exemple en respectant les règles de savoir-vivre, est inadmissible.Thémistocle (discuter) 1 juillet 2014 à 23:25 (CEST)

Inadmissible, le mot est assez fort : aucune tentative de compréhension de la part de l'IP du point de vue d'autrui, ça n'incite en rien à la gentillesse. Si l'ip souhaite développer le résumé, pourquoi pas, mais en changer deux ou trois mots et partir fleur au fusil à la confrontation directe, c'est juste ridicule, et la réponse d'Octave H. ne fait que l'illustrer. Evidemment, tu as le droit de penser autre chose, mais personnellement si je trouvais la conduite d'un contributeur inadmissible, je ne me contenterais pas de l'écrire.--SammyDay (discuter) 2 juillet 2014 à 00:51 (CEST)

métamoteur de recherche

Ya pas un qui existe pour chercher une entrée comme "Sedum nussbaumerianum" sur toutes les versions de wp qui existent et même tous les interwiki de toute sorte (tous les projets mediawiki et meta comme Wikispecies). Je cherche depuis un bon moment le nom complet de cette espèce très commune même pas répertoriée sur Sedum c-à-d le nom avec nom et date du descripteur. Je pense encore que mes meilleures chances se situent dans la galaxie wiki ! HELP - Qui a envie d'en construire un en cas d'absence ? aide bénévole bienvenue -- Titou (d) 30 juin 2014 à 19:36 (CEST)

Bingo! Sedum nussbaumerianum Bitter (Syn. Sedum adolphi Hamet) sur Commons - Merci wiki !!! -- Titou (d) 30 juin 2014 à 20:06 (CEST)

ITIS peut aider, ici il indique : Bitter (1923), Notizbl. Bot. Gart. Berlin, 8: 281. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 juin 2014 à 20:23 (CEST)

J'ai trouvé vi:Sedum nussbaumerianum via wikidata. --Nouill 30 juin 2014 à 20:26 (CEST)

Ah super! merci à tous les deux - Bingo² = http://lietuvai.lt/wiki/Sedum_nussbaumerianum qui même à Sedum adolphi Hamet 1912 (Golden Sedum) Syn. Sedum nussbaumerianum Bitter 1923, Waouh la galaxie wiki qui offre à chaque être humain connecté l'ensemble des connaissances humaines en toutes les langues encore mdr fa manque encore le métamoteur qui aurait trouver ça bcp, bcp plus vite que nous tous réunis et maintenant écrire l'article Sedum adolphi avec ça en plus et toutes les photos sur commons ya vraiment de quoi... il où est le bot? ^^ -- Titou (d) 30 juin 2014 à 20:34 (CEST)

Peut-être que tu cherches quelque chose dans l'esprit de wikidata:Wikidata:Tools/External tools/fr#Reasonator. exemple : http://tools.wmflabs.org/reasonator/?q=Q15487873&lang=fr Cordialement - Drongou (discuter) 30 juin 2014 à 22:10 (CEST)