Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2009

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/2 septembre 2009[modifier le code]

Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
août / septembre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
Il y a 1 100 ans, c'était le début de l'abbaye de Cluny

Les articles du jour[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 473 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer[modifier le code]

  • As de pique, à compléter avec l'article sur en afin d'intégrer la partie sur l'utilisation du symbole par les militaires (voir ajouter aussi la vidéo).
  • Joaillerie mérite un sérieux coup de mot_x. Je_voulais_dire_aussi(« article important ») (proposé par Tarap qui devrait essayer de modifier des bistrals encore plus anciens :P)

Article(s) du jour à créer[modifier le code]

Ne pas perdre le Nord[modifier le code]

Je suis déboussolé à la lecture du nouvel article Ligne de force dont l'assise scientifique est peut-être à l'ouest, ce que je ne saurais déceler vu de mon incompétence crasse dans les machins électr(on)iques et assimilés. Mogador 2 septembre 2009 à 00:21 (CEST)[répondre]

Oui, on a déjà parlé du créateur dans le bistro d'hier. Il créé ou modifie des articles en y mettant des théories fumeuses sur le magnétisme. On a commencé à tout réverter, mais il reste effectivement un ou deux articles à faire passer en SI. Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]
Je m'disais aussi. Quand je n'apprends rien à ce que je ne comprends pas, je comprends peut-être qu'il n'y a rien à comprendre... Merci. Mogador 2 septembre 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]

Anniversaires du jour[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

(déplacé depuis le bistro du 1er septembre) Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 00:56 (CEST)[répondre]

N'étant pas un contributeur habituel de Wikipédia (et n'ayant aucune envie/intention de l'être/le devenir) je vous signale que je me suis permis d'user de deux bidules modèles aggressifs (dont je ne comprends guère les implications, mais j'ai trouvé amusant de les mettre – pardon, j'ai trouvé qu'il était justifié de les mettre : donc je les ai mis), alors je pense que ce sujet étant d'actualité vous devriez faire en sorte d'enlever ces machins modèles aggressifs, afin que l'article soit plus digne d'une encyclopédie. Amitiés. --Szyx (d) 2 septembre 2009 à 00:34 (CEST)[répondre]

Photos du Jura, de Genève, Dijon, Troyes...[modifier le code]

100 % Dijon ?
Mieux que la moutarde : la thériaque (Beaune)

Hello,
la clicmobile est prête à partir, alors si vous voyez des photos utiles pour commons à prendre sur ce parcours (Canton de Genève, Ain, Jura, Doubs, Côte-d'Or, Aube), n'hésitez pas à me les signaler ! Je ne pourrai évidemment pas tout faire faute de temps, mais si ça permet de compléter quelques articles essentiels... (mairies et églises de villages, ligne du Haut-Bugey, LGV Rhin-Rhône, c'est déjà noté) Émoticône Clicsouris [blabla] 2 septembre 2009 à 02:21 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Peut-être un joli pot de moutarde de Dijon => Commons ne présente que cela : bof. Compléter Vin jaune (AOC) ; Mont Gela ; Grand Thur ; Grotte de la Colombière... à compléter sur ta PU car cela va prendre beaucoup place ici... Bonnes vacances Clicsouris--Butterfly effect 2 septembre 2009 à 03:42 (CEST)[répondre]

La moutarde, je ne vois pas trop où hormis le musée Amora mais que je ne verrai pas (office du tourisme de Dijon peut-être ?). Pour le reste, ce sera sur l'axe Bourg-Genève, puis vers Pontarlier et Besançon (je sillonne surtout ce coin là en fait)... Clicsouris [blabla] 2 septembre 2009 à 05:34 (CEST)[répondre]

suis dijonnais : si vous avez besoin de fotos de moutarde je peux le faire vous déranger pas :) --Prosopee (d) 2 septembre 2009 à 07:43 (CEST)[répondre]
Il y a de quoi faire avec Liste des communes de l'Ain, mais aussi, Bugey, Bresse, Dombes, Pays de Gex (pour les régions), Bugey (AOC), Cerdon (AOC) (pour la gastronomie), Autoroute française A40, Autoroute française A404 ... enfin tout ça quoi Catégorie:Géographie de l'Ain. Émoticône Jejecam(Page de discution) 2 septembre 2009 à 08:15 (CEST)[répondre]

Un article au hasard[modifier le code]

Bonjours à tous les bistroyens ! Savez vous s'il est possible d'exclure des catég. de cette fonction, ou au contraire d'utiliser cette fonction dans une ou plusieurs catég. définies par l'utilisateur ? --Acer11 ♫ Χαίρε 2 septembre 2009 à 10:00 (CEST)[répondre]

Non, mais c'est une bonne chose. Parce qu'à chaque fois je tombe sur des clubs sportifs étrangers de seconde zone ou sur des célébrités inconnues qui n'ont plus ou moins rien fait de leur vie. Ce sera plus intéressant comme ça. Émoticône Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 10:10 (CEST)[répondre]
Je plussoie, ayant cessé de l'utiliser par lassitude ; les petites gares perdues dans la campagne ont certes du charme, mais aussi le don d'irriter qui n'avait pas prévu d'y aller. Adrien' [1729] 2 septembre 2009 à 11:08 (CEST)[répondre]
Acer11, comment fais-tu ? Ce serait fort utile pour remplacer le système actuellement en vigueur sur certains portails qui doivent, pour obtenir l'affichage aléatoire d'un article, créer une page listant tous leurs articles, ce qui n'est pas pratique. Avec ta méthode, on pourrait utiliser les catégories d'articles liés, qui ont récemment été modernisées. Thierry Caro (d) 2 septembre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]
Mal lu. Faux espoirs. Thierry Caro (d) 2 septembre 2009 à 12:21 (CEST)[répondre]
Moi aussi j'ai eu de faux espoirs en voyant qu'il y avait des réponses ... Ce ne serait pas une fonctionnalité à demander, si ça n'a pas déjà été fait ? --Acer11 ♫ Χαίρε 2 septembre 2009 à 15:39 (CEST)[répondre]

livre de 1865[modifier le code]

Bonjour. Est-il autorisé de placer sur Commons la reproduction par mes soins d'une illustration d'un livre de 1865 trouvé par Google books ? Si oui, sous quelle licence ? Merci déjà pour vos réponses.--Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 10:48 (CEST)[répondre]

Certes. Licence PD-old (Author died more than 70 years ago) ou PD-art (Reproduction of a painting that is in the public domain because of its age) [note : painting = dessin, gravure, peinture, etc.]. - Mu (d) 2 septembre 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]
Grand merci Mu ! --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 11:24 (CEST)[répondre]
Nan, je suis moyennement d'accord. Tu es typiquement dans la zone grise où on ne sait pas trop.
Dans l'ordre les questions à se poser :
  • qui est l'auteur de l'illustration ? (pas du livre, je parle bien de l'illustration)
  • cet auteur est identifiable, alors je cherche sa date de décès. 2009-70=1939 L'auteur de l'illustration doit être mort avant 1939 pour mettre cette illustration en PD-old.
  • je ne connais pas cet auteur. Alors je rajoute aux 70 ans de la convention de Berne la durée de vie probable de l'auteur après sa mort cette publication. Du coup oeuvre publiée en 1865 ça me parait trop court.
  • je peux montrer que l'auteur de l'illustration n'est formellement pas identifiable, alors j'applique ces 70 ans à la date de publication.
Donc en l'état, avec les infos que tu donnes on ne peut pas accepter une telle image. Désolé. Ludo Bureau des réclamations 2 septembre 2009 à 14:32 (CEST)[répondre]
Si le type était seulement en 1865, ça lui ferait 74 ans en 1939 ; on peut admettre qu'il n'a pas dessiné/peint/que-sais-je l'illustration désignée avant même de savoir marcher. Si on admet qu'il a pu réaliser cette "oeuvre" à seulement 10 ans, il faut qu'il ait vécu plus de 84 ans pour que l'image ne soit pas encore dans le domaine public, la probabilité est tout de même faible... Sinon je n'ai pas bien compris le "PD-art", c'est l'âge de l'oeuvre ou de son auteur qui compte ? Asheka [la vie est belle] 2 septembre 2009 à 14:58 (CEST)[répondre]
La durée de vie probable de l'auteur après sa mort ? Au secours, l'illustrateur zombi est parmi nous ! Égoïté, tu peux donner les références de l'ouvrage, qu'on aille voir ? Pour planter un pieu dans le cœur de cet illustrateur indocile. Pas d'attaque personnelle, mais des fois je trouve que. Beaucoup, même. Morburre (d) 2 septembre 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]
Bon, imaginons que nous n'ayons comme information que la date de publication 1865. La durée la plus importante de copyright après le décès est au Mexique qui est de 100 ans, mais c'est une loi de 2003 non rétroactive. La durée suivante est la Cote d'Ivoire, 99 ans. Donc 2009 - 99 → 1910. L'age le plus important pour le décès est de 121 ans mais la plupart des personnes ayant décédé à plus de 110 ans ont décédé après 1950. Donc si on considère 110 ans, et qu'une personne est capable de production artistique à partir de 6 ans (Mozart) on peut considérer qu'il y a un risque pour tout ce qui est publié après 1806. Maintenant, si on arrive à prouver que cette personne n'est pas de Côte d'Ivoire, la durée suivante de copyright est l'Espagne ou la Colombie qui est de 80 ans (pour l'Espagne c'était la durée en place de 1879 à 1987). Ce qui nous mène à 1826. Pour la France, ce serait 1836. Ensuite, il est peu probable qu'une illustration soit effectué par un enfant de 6 ans... On pourrait remonté cette age à 15 ans qui doit être l'age pour travailler dans un atelier en France à cette époque. Mais sans plus d'information avec juste cette année de publication 1865, on a une probabilité non nulle que ce soit un copyvio, je dirais aux alentour de 5% de risque... Ce qui voudrait dire qu'une image sur vingt chargées sur commons dans ces conditions serait un copyvio...
Quelle est le pourcentage acceptable de copyvio pour qu'une publication puisse être réalisé ? C'est une bonne question. Imaginons que quelqu'un veuille publié un extrait de wikipedia sur la periode de 1800-1900 avec les illustrations utilisées sur les articles... 0,1 % me semble un risque raisonnable, un document sur mille.
Voilà, Asheka comment je ferais le calcul de probabilité. Une autre méthode ? - Zil (d) 2 septembre 2009 à 15:35 (CEST)[répondre]
C'était l'un des points principaux discutés sur commons: est-il raisonnable de faire des calculs de probabilité, ou faut-il n'accepter que des durées pour lesquelles on est sûr d'être dans le clair ? A ma connaissance, ça n'a pas été répondu. Schutz (d) 2 septembre 2009 à 16:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, Ça dépend notamment du pays d'origine de l'illustration et du type d'illustration. Par exemple, si l'illustration a été publiée aux États-Unis avant 1923 (ou même souvent beaucoup plus tard, à certaines conditions), ses droits d'auteur sont expirés aux États-Unis et elle est autorisée sur Commons. Autre exemple, pour une photographie prise avant 1945 au Canada (et le principe est semblable dans d'autres pays dont la législation sur le droit d'auteur a été inspirée de celle du Royaume-Uni), les droits d'auteur patrimoniaux sont expirés au Canada et aux États-Unis, quel que soit l'auteur (et si l'auteur est une personne morale, c'est même bon pour toute photographie prise avant 1959), et elle est donc autorisée sur Commons. Quant au bandeau (ou aux bandeaux) de statut à apposer sur la page de Commons (dans de tels cas, il serait inexact de parler de licence), on choisira celui ou ceux qui sont le mieux adaptés au cas, par exemple PD-old, PD-<pays>, PD-art, PD-scan. Par contre, pour d'autres pays ou d'autres types d'illustration, des informations supplémentaires et un calcul du type de celui mentionné dans une des réponses précédentes (mais avec un nombre d'années pouvant varier selon le pays considéré) peuvent être nécessaires. Bref, il faut préciser la question. -- Asclepias (d) 2 septembre 2009 à 15:43 (CEST)[répondre]

S'il s'agit de placer une image sur commons, le mieux est probablement de demander là-bas... Des discussions ont déjà eu lieu sur le sujet; par exemple, dans le cas où l'auteur est inconnu, celle-ci il y a un an (je n'ai pas suivi pour voir s'il y en avait eu de nouvelles). Je ne conseille pas spécialement la lecture de toute la discussion, qui a des passages peu agréables, et qui n'arrive pas à une conclusion; mais il est noté qu'il y a au moins un cas connu d'un droit d'auteur qui a durée 155 ans (w:Hermann Ottomar Herzog, qui a peint un tableau en 1848, et dont les droits d'auteurs ont expiré en 2003 seulement). Si l'auteur de l'illustration est inconnu, la publication en 1865 le met donc effectivement dans la zone grise, comme le disait Ludo. Mais il faudrait regarder ce qu'on sait sur les auteurs du livre, où il a été publié, etc, avant de pouvoir répondre en détail. Schutz (d) 2 septembre 2009 à 15:12 (CEST)[répondre]

Sachant qu'un homme né entre 1890 et 1900 a une espérance de vie d'environ 45 ans, on peut légitimement affirmer que pour un livre écrit en 1865, son espérance de vie était inférieure, donc rentre dans les clous. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 2 septembre 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]
Ca a aussi été mentionné dans la discussion sur commons: l'espérance de vie n'est pas une donnée intéressante ici car c'est une moyenne (qui comprend entre autres tous les décès de nourissons, etc), et c'est l'espérance de vie à la naissance; ici, on a une personne dont on sait qu'elle a vécu assez longtemps pour faire des illustrations; son espérance de vie à ce moment là est forcément plus élevée que celle qu'il avait à la naissance. Après, si on regarde des données plus détaillées (quelle était la proportion de la population à cette époque qui vivait jusqu'à 90 ans), on en vient à faire des calculs de probabilité, comme indiqué plus haut. A commons de décider si c'est acceptable ou non. Schutz (d) 2 septembre 2009 à 16:17 (CEST)[répondre]

Désolée de ne pas avoir répondu plus vite : je bossais pour le WCC. Il s'agit de Arthur Forgeais, Numismatique des corporations parisiennes, métiers, etc. Collection de plombs historiés trouvés dans la Seine. 4e série. Imagerie religieuse, Paris, 1865 [1] ; J'ai trouvé que l'auteur est né en 1822, mais pas de nom d'illustrateur. Et Commons m'a répondu, après Mu, "Oui, certainement, mais ce qui important, c'est la date de décès de l'auteur. Utilisez Modèle:PD-Art pour les illustrations." Bien à vous, --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 16:01 (CEST)[répondre]

On nage en plein surréalisme ... Daigaz (d) 2 septembre 2009 à 18:12 (CEST)[répondre]
Arthur Forgeais est mort le 27 septembre 1878 : de nombreuses mentions sur Google livres entérinent cette date. L'image est donc libre de droits.--Janseniste Scriptura 2 septembre 2009 à 18:53 (CEST)[répondre]
Vous ne pouvez pas savoir le bien que ça fait. Un peu comme quand on débranche une machine qui émettait un bruit désagréable mais auquel on s'était presque habitué dont on n'avait pas perçu à quel point il était usant, inutile et insidieux. Un grand merci.--Diderot1 (d) 2 septembre 2009 à 22:45 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup à tous ! Bonne soirée, --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]

liste de suivi[modifier le code]

Bonjour à tous, est-il possible de savoir le nombre d'utilisateurs ayant un article en liste de suivi ? Et si oui, est-il possible de trouver quels sont les articles qui ne sont pas ou peu suivis ? Merci. artichaut (d) 2 septembre 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

Les administrateurs ont un outil, Spécial:Pages non suivies, qui leur permet de voir quelles pages ne sont suivies par personne, mais ce n’est pas accessible aux péons. Moipaulochon 2 septembre 2009 à 11:03 (CEST)[répondre]
Dommage qu'il ne soit pas accessible aux péons. Fonctionne-t-il par catégorie ? artichaut (d) 2 septembre 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]
Non, c'est un vrac total, classé par ordre alphabétique et non par catégorie. il n'est pas directement accessible pour éviter que ces articles non suivis ne soient vandalisés, mais si tu veux en adopter tu peux me le signaler en pdd et je t'en envoie le nombre que tu veux par courriel. --Harmonia Amanda (d) 2 septembre 2009 à 11:42 (CEST)[répondre]
Harmonia avec un outil comme WP:AWB un admin ne pourrait pas croiser la liste de Spécial:Pages non suivies avec une catégorie? si c'est possible je suis volontaire pour en adopter certains! ;-)--Chandres (d) 2 septembre 2009 à 14:47 (CEST)[répondre]
N'y a t-il pas moyen qu'un administrateur accorde temporairement à un contributeur la possibilité de consulter cette liste dans le but d'en ajouter certains à sa liste ? Ascaron ¿! 2 septembre 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]
Je me demande pourquoi tout le monde n'y a pas accès !!?!! Cela permettrai à un grand nombre de la consulter et d'ajouter des articles à leur liste de suivi. Quel est le but, cacher un trop grand nombre de pages non-suvie (de mauvaise stats, quoi) ? -- Cordialement - Archimëa 2 septembre 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]
Oulah, j'ai l'impression d'avoir déjà vu cette discussion. Pour info, Spécial:Pages non suivies donne par ordre alphabétique les 5000 premiers articles non suivis. Un peu difficile de croiser avec une catégorie, sachant qu'on arrive péniblement jusqu'à Am…, surtout si on veut être efficace. Je veux bien aussi communiquer (par mail) des listes d'articles à suivre. — Coyau (d) 3 septembre 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]
Moi aussi je veux bien suivre des articles de chimie qui ne sont pas suivis. donc je veux bien des mails. --tpa2067(Allô...) 4 septembre 2009 à 09:09 (CEST)[répondre]

C'est quelle langue ?[modifier le code]

ça : http://ceb.wikipedia.org/wiki/Unang_Panid ? Je trouve ça bien curieux. .Anja. (d) 2 septembre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]

C'est du tagalog (langue des Philippines). Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]
Whaou quelle rapidité ! merci. .Anja. (d) 2 septembre 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]
En regardant 'ceb', on apprend que c'est plutôt du cebuano, aussi parlée aux Philippines (mais qui a un autre code ISO 639). -- Xofc [me contacter] 2 septembre 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]
Mea culpa. Je suis allé trop vite. C'est bien du cebuano, c'est écrit en bas de la page d'accueil. Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 11:44 (CEST)[répondre]
Remarque que je n'ai aucun mérite, je n'ai rien reconnu du tout, j'ai juste interrogé Wikipédia. Je n'aurais jamais pu deviner que http://tl.wikipedia.org/wiki/Unang_Pahina avait un air de famille avec la page signalée. Émoticône -- Xofc [me contacter] 2 septembre 2009 à 14:07 (CEST)[répondre]

Wikipedia indonésie m'écrit[modifier le code]

Bonjour.

J'espère que je ne vais pas polluer le bistrot avec ce message

J'ai recu ce mail dernièrement:

2009/8/29 WikiAdmin <wiki@wikimedia.org>

de WikiAdmin <wiki@wikimedia.org> répondre à reply@not.possible

à Poudou99 <mon adresse email enregistrée dans wikipedia>

date 29 août 2009 23:51 objet Halaman Pembicaraan Pengguna:Poudou99 di Wikipedia telah dibuat oleh Borgxbot

Dear Poudou99,

Halaman Pembicaraan Pengguna:Poudou99 di Wikipedia telah dibuat pada 21:35, 29 Agustus 2009 oleh Borgxbot, lihat http://id.wikipedia.org/wiki/Pembicaraan_Pengguna:Poudou99 untuk versi terakhir.

Ini adalah halaman baru.

Riwayat suntingan: Selamat datang

Hubungi penyunting: mail: http://id.wikipedia.org/wiki/Istimewa:Suratepengguna/Borgxbot wiki: http://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Borgxbot

Kami tidak akan mengirimkan pemberitahuan lain jika terjadi perubahan lagi, kecuali Anda jika Anda telah mengunjungi halaman tersebut. Anda juga dapat menghapus tanda notifikasi untuk semua halaman pantauan Anda pada daftar pantauan Anda.

Sistem notifikasi Wikipedia

Untuk mengubah preferensi daftar pantauan Anda, kunjungi http://id.wikipedia.org/wiki/Istimewa:Watchlist/edit

Umpan balik dan bantuan lanjutan: http://id.wikipedia.org/wiki/Bantuan:Isi

Qu'est-ce à dire ? Si j'ai bien compris, il semblerait qu'un compte à mon nom a été créé

Bonne Journée à Tous— Le message qui précède, non signé, a été déposé par poudou99 (discuter)

Ce message est un message d'avertissement automatique parce que ta page de discussion « Pembicaraan_Pengguna:Poudou99 » a été modifiée (en l'occurrence créée) par le bot Borgxbot qui t'y a laissé un message (de bienvenue). Depuis l'activation du WP:SUL il suffit que tu sois allé une fois sur id.wikipedia.org pour que ton compte y soit activé automatiquement. Ce système d'avertissement en cas de modification des pages utilisateurs est très courant sur les petites wikipédia. Kropotkine_113 2 septembre 2009 à 12:38 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. --Poudou99 (d) 2 septembre 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]
J'ai eu la même chose, mais venant de la WP turque : Wikipédia:Le Bistro/21 août 2009#Message mystère Émoticône. un peu surprenant au début tout de même... .Anja. (d) 2 septembre 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]

Cette IP effectue deux types d'ajouts sur de très nombreux articles : âge=oui dans l'infobox des personnes vivantes, pourquoi pas. Mais ajouter l'âge de mort, en plus des dates de naissance et de mort, entre parenthèses derrière la date de mort, c'est très laid et redondant. J'ai défait des dizaines de ces modifications. Je lui ai laissé des messages, comme d'autres contributeurs, sans réaction de sa part. J'ai fait un signalement de vandalisme. Devrais-je négliger ces modifications sous prétexte que c'est un détail ? Cela rend-il acceptable de modifier Wikipédia sans tenir compte des messages et des avertissements d'autres contributeurs ? Je prends assez mal que personne ne se soucie de bloquer cette IP au moins 24h. Adrien' [1729] 2 septembre 2009 à 12:30 (CEST)[répondre]

Autant il est important de noter la date de naissance autant il est idiot de noter l'age, qui a le défaut de changer chaque année ( ce qui donne c'est un exemple, un article avec né en 1982 et âgé de 20 ans)--Rosier (d) 2 septembre 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Non, la date en question ne se périme pas puisqu'elle concerne des personnes mortes. Mais l'information reste redondante. Adrien' [1729] 2 septembre 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]
C'est pas du vandalisme, étant donné que c'est fait avec de bonnes intentions. Et franchement, ça peut être intéressant de savoir à quel âge une personnalité est morte. Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 12:42 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, en effet, même si je trouve ça laid. Je lui ai proposé d'en discuter, et mon reproche n'est pas tant la nature des modifs que leur poursuite sans dialogue. Des gens qui contribuent de manière riche et constructive se font exclure pour leur non-respect des règles (et je trouve ça parfaitement légitime) mais ici, avec pour seules contributions un enlaidissement systématique de Wikipédia, il faudrait excuser ce qui n'est qu'un autisme d'IP. Je suis un' ardent' défenseur' des IP quand on veut leur donner moins de droits que les utilisateurs enregistrés, mais pas quand on veut leur en donner plus. Adrien' [1729] 2 septembre 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]
Remplacer les mois par des chiffres n'est pas très lisibles, surtout maintenant que les modèles {{date de naissance}} et {{date de décès}} gèrent sans problème les noms de mois. Et l'avantage de ces modèles est qu'ils utilisent un span «nowrap» pour éviter que l'âge se retrouve coupé en 2 lignes, ce qui arrive souvent sinon. - Gonioul (d) 2 septembre 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]
Personnellement j'approuve ce que fait cette IP, et je ne trouve pas du tout ça laid. De plus je ne suis pas certain que ce genre de message donne envi de discuter de la pertinence de ses ajouts :

artichaut (d) 2 septembre 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]

+1 avec Artichaut (en fait, je ne trouve ça ni laid ni beau et j’ai du mal avec les chiffres donc écrire l’âge me simplifie la vie). Cdlt, Vigneron * discut. 2 septembre 2009 à 14:03 (CEST)[répondre]
J'approuve également la modification, c'est d'ailleurs dommage que l'infobox écrivain n'ait pas un champ exprès pour l'âge, comme l'infobox biographie. Si vous ne voyez pas en quoi ce serait mieux, dites-vous que pour un informaticien, ça change beaucoup de choses ;-) C'est redondant, certes, mais ça simplifie la visualisation (en évitant les calculs) ainsi que la mémorisation. — Arkanosis 2 septembre 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]
Je dis bravo à cette IP, c'est bien plus pratique que de jouer au mathématicien (bien que je sache faire -je crois- les additions. Celette (d) 2 septembre 2009 à 20:39 (CEST)Celette[répondre]
Je ne me prononce pas sur "utile ou pas", je fais juste remarquer qu'on peut difficilement accuser de vandalisme quelqu'un qui ne fait qu'activer l'affichage d'un élément prévu par le modèle. Ceux qui n'aiment pas, c'est sur l'auteur du modèle que vous feriez mieux de taper. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 septembre 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]

Pertinence ou pas[modifier le code]

En triant les "Sans catégorie", je trouve Photos de croix monumentales du Forez c'est sympa mais je ne sais pas si cela a sa place dans wiki, du moins sous cette forme. Faut-il retravailler ? Que dire à l'autreur ? Ursus (d) 2 septembre 2009 à 13:01 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il vaudrait mieux passer l'article en SI. Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 13:22 (CEST)[répondre]
Céfé. -Ash - (ᚫ) 2 septembre 2009 à 13:43 (CEST)[répondre]

Aucune ou toutes?[modifier le code]

[2] Suite à une modif d'IP, je laisse les connaisseurs vérifier ce qui est vrai... --TwøWiñgš Boit d'bout 2 septembre 2009 à 13:07 (CEST)[répondre]

Toutes, c'est du vandalisme mais Leag a déjà reverté.--M.A.D.company [keskisspass?] 2 septembre 2009 à 13:15 (CEST)[répondre]

Messieurs-dames,

je participe au Wikiconcours et je bosse sur les ONG "politiques", à savoir Transparency International ou la Croix verte internationale. Je suis tout seul pour l'instant et j'avoue avoir du mal concernant le sourçage notamment et la recherche d'informations pertinentes sur le net. J'invite donc toute personne motivée par le sujet à me rejoindre si l'envie l'en prend (plus on est de fous, plus y'a de riz comme on dit). Petit Djul tolc2mi - 2 septembre 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]

Sujet que je trouve très intéressant mais je suis déjà dans une autre équipe (35, comme d’habitude). Tu trouveras peut-être quelque chose sur le centre d’actualités de l’ONU. Cdlt, Vigneron * discut. 2 septembre 2009 à 14:02 (CEST)[répondre]

Articles du jour[modifier le code]

J'ai écrit l'article Morton Subotnick qui était dans la liste des articles du jour à créer à partir de la version anglaise. Des remarques ou suggestions ? Carlotto 2 septembre 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]

Pourquoi sur le coté il n'y a pas acces a l'article en anglais sur en: WP--MIKEREAD (d) 2 septembre 2009 à 14:25 (CEST)[répondre]
✔️ Fait. Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]

Quand je lis la partie histoire, c'est ce qui me vient à l'esprit. (Je connais déjà l'opinion de Lilyu sur le sujet). Et vous, c'est quoi votre avis ?--Thesupermat [you want to talking to me ?] 2 septembre 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]

Pas de sources, à nettoyer (voire à virer). Un parallèle Papara-Rome est du grand délire (ça me donne envie de faire pastiche sur un parallèle Nouillorque-Rome). Cdlt, Vigneron * discut. 2 septembre 2009 à 14:56 (CEST)[répondre]
sans compte que une origine de Rome "avec des dieux de la mer, qui se métamorphosent" c'est du jamais écrit par aucun historien de Rome, ni même aucun scénariste de LOST. A passer à la désintégration Ursus (d) 2 septembre 2009 à 17:35 (CEST)[répondre]
Quand je lis la partie histoire "ils sont d'origine aryenne" j'ai envie de prendre mon livre de Léon Poliakov et de crier au secours!--MIKEREAD (d) 2 septembre 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]
« En notes, nous pouvons relever que Teva existe dans la Bible, puisqu'elle signifie arche » j'aime ! - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  2 septembre 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]
C'est quoi ce charabia infâme ? Ce serait écrit en tahitien, on aurait plus de chances d'y comprendre quelque chose, mais là... Vous comptez tout garder, pour faire peur aux passants ? Morburre (d) 2 septembre 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]
J'ai tout viré. Si quelqu'un pense qu'il y avait quelque chose à sauver, vous savez où trouver l'historique. R (d) 2 septembre 2009 à 18:14 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas moi qui vais te reprocher quelque chose Émoticône (je voulais le faire tranquillement ce soir mais tu m'a grillé).--Thesupermat [you want to talking to me ?] 2 septembre 2009 à 22:00 (CEST)[répondre]

Help ébauche[modifier le code]

Bonjour à tous. Il existe un modèle {{ébauche|gastronomie}}. Quelqu'un pourrait-il me fabriquer le modèle {{ébauche|alimentation}} ? Parce que sinon, je vais me faire ratiboiser par d'aucuns, je le sens bien ! (ou mal, ça dépendra du degré de tabassage... Émoticône) Le fait est que le portail Alimentation et gastronomie touche à des sujets sensibles où le mot "gastronomie" passe mal... Merci déjà, --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 14:55 (CEST)[répondre]

Modèle:Ébauche/paramètres alimentation, à votre service :) j'ai mis la catégorie ébauche:alimentation comme sous-catégorie de ébauche:gastronomie. Pourquoi le mot "gastronomie" passe mal ? Léna (d) 2 septembre 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]
Grand merci Léna ! le mot gastronomie convient mal lorsqu'on aborde des sujets comme la famine ou la religion... tandis que "alimentation" ne risque de blesser personne. Encore merci, le modèle est déjà utilisé Émoticône sourire. --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 15:46 (CEST)[répondre]
Effectivement, je n'avais pas du tout penser à ces aspects. Et n'avoir qu'un seul modèle "Alimentation et gastronomie", comme pour le portail ? Léna (d) 2 septembre 2009 à 16:03 (CEST)[répondre]
Oui, ce serait possible. Mais je pense qu'il vaut mieux en garder deux différents (j'ai déjà rencontré des susceptibilités...) Merci à toi, --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]

Suppression du bandeau {{à sourcer}} dans l'article sur Bensé[modifier le code]

Bonjour à tous et à toutes ! J'ai trouvé l'article sur Bensé avec le bandeau {{à sourcer}} datant d'avril 2009. Je trouve cependant qu'il n'a maintenant plus sa place car l'article à été beaucoup référencé depuis. Puis-je retirer le bandeau ou est-il quand même préférable de le laisser ? --Blood Destructor (d) 2 septembre 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]

Effectivement, il ne me semble plus mériter ce bandeau. Je pense que tu peux le retirer. Carlotto 2 septembre 2009 à 15:40 (CEST)[répondre]
WP:NHP Émoticône Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 septembre 2009 à 15:45 (CEST)[répondre]
Voilà, c'est fait. Merci pour votre aide Émoticône !--Blood Destructor (d) 2 septembre 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

Enfin du frais[modifier le code]

Bonjour à tous. Il y a enfin du frais. Les hauteurs de températures à 33° sont enfin finies, youpiii!!!Émoticône Je vais enfin pouvoir contribuer sans être à moitié mort. Aujourd'hui je n'ai contribué qu'à un seul article (faut que je me remette en selle doucementÉmoticône sourire) et j'espère que ça ira, j'ai coupé le truc de moitié de ce que j'avais vu et mis mes propres mots: Malentendant. Ensuite j'ai refait ma page utilisateur, je vous invite à aller ici pour mieux me connaître (il me semble que je l'ai déjà dit une fois ça, nonÉmoticône). Ensuite j'ai lu un truc comme quoi des petits malins mettaient dans des articles que des gens étaient morts alors qu'ils sont vivant. Y en a qui n'ont pas peur du ridicule ou alors ce sont de sacrés vandales. Peace&WikilovePeace and love Joe_La_Truite(La tente du hippie)

33°C, alors que ta page de présentation indique que tu vis en Suisse... j'ai dû rater quelque chose Émoticône Asheka [la vie est belle] 2 septembre 2009 à 15:54 (CEST)[répondre]
Ben ouais. Et c'était à Neuchâtel. En 2003 je me trouvais en France à Vias, 42° le jour et 30° la nuit. J'ai l'habitude du chaudÉmoticône sourire.--Joe_La_Truite (d) 2 septembre 2009 à 15:58 (CEST).[répondre]
En plus y fera plus chaud l'année prochaine. C'est le réchauffement climatique. Bah on ira tous vivre au Pôle Sud, voilàÉmoticône. --Joe_La_Truite (d) 2 septembre 2009 à 16:07 (CEST).[répondre]

Dis moi, Hypoacousie existait déjà en fait. Si Malentendant signifie la même chose (dixit ce que t'as écrit), une simple redirection (Aide:Redirection) suffisait puis tu pouvais améliorer l'article. De manière générale, faut vérifier qu'un terme identique ou semblable n'existe pas avant de créer un nouvel article. Ca évite des doublons et ça repose les phalanges. Erdrokan - ** 2 septembre 2009 à 16:16 (CEST)[répondre]

L'Action française un mouvement presque humaniste ?[modifier le code]

Bonjour,

L'Article Action française me semble un peu trop positif des expressions comme :

Durant l'Occupation, les intellectuels de l'Action française, Maurras en tête, n'ont jamais cessé de critiquer l'idéologie nazie, son impérialisme, son racisme, son antisémitisme biologique, et de soutenir des thèses anti-allemandes. Parmi les premiers et principaux résistants, on compte des sympathisants de l'Action française [...]

Pour ceux qui ne savent pas, l'Action française est un mouvement monarchiste français d'extrême-droite qui plus est antisémite. Son dirigent fut Charles Maurras dont toute biographie honnête présente la violence des idées racistes. Qui plus est, le rôle actif de l'Action française dans la tentative de coup d'état du 6 février 1934 fait le consensus dans la communauté des historiens.

Alors, SVP quelqu'un peut-il faire le ménage dans cet article ? C'est la présence de pareilles horreurs qui enlève à Wikipédia toute crédibilité...

Merci d'avance. Pseudomoi (m'écrire) 2 septembre 2009 à 15:55 (CEST)[répondre]

L'AF était nazie ? — Poulpy (d) 2 septembre 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
Non, pas d'erreur factuelle. Maurras est toujours resté violemment anti-allemand et anti-nazi ; la question de savoir si l'Action française constitue ou non un mouvement protofasciste est discutée entre les historiens (voir entre autres Zeev Sternhell). Pendant la guerre, les collaborationnistes considéraient les gens d'Action française comme leurs pires adversaires... (cf. notamment Lucien Rebatet, Les Décombres). Et beaucoup de résistants de la première heure étaient effectivement des sympathisants d'Action française, notamment dans l'entourage du général de Gaulle. Honoré d'Estienne d'Orves, entre autres, c'est connu. Pour deux raisons principales : nationalisme (oui, les nazis étaient aussi nationalistes, mais leur nationalisme allait à l'encontre du nationalisme français...), et dans une moindre mesure christianisme. Il y a eu aussi beaucoup de sympathisants d'Action française engagés dans la collaboration, évidemment ; l'article ne le cache pas, mais il faudrait le dire dès l'introduction, Pseudomoi (d · c · b) me semble avoir raison en cela. --Don Camillo (d) 2 septembre 2009 à 18:27 (CEST) (contemporanéiste)[répondre]
Les premiers résistants étaient effectivement nationalistes. Etre nationaliste interdisait à Maurras de se réjouir de voir son pays battu et occupé. Et c'étaient le cas pour beaucoup. Les communistes, en vertu du bon traité germano-soviétique ne rentrèrent que bien plus tard dans la Résistance (le rédacchef de l'Huma alla même à la Kommandantur de Paris redemmander la publication en faisant du lèche-botte aux nazis !!). Pas mal de socialiste ou de radicaux sont passés dans la collaboration donc tout est à relativiser (bien que beaucoup d'homme de droites aussi...) : les collabos étaient issus de tous les partis, comme les résistants : une vrai palette de couleurs. Résistant n'est pas égal à communiste et collabo à extrême-droite. Si l'AF n'est pas en soi un modèle de démocratie et d'antiracisme, il n'en demeure pas moins que par principe il ne pouvait être qu'antinazi. Celette (d) 2 septembre 2009 à 20:37 (CEST)Celette[répondre]

Est-ce que quelqu'un pourait m'aider ?[modifier le code]

J'ai transposé la routine "Nombres d'articles sur le portail" de Portail:Eure à Portail:Normandie

  • Il y a actuellement 15 479 articles de Wikipédia liés au portail.

et j'ai créé la page qui manquait : Articles liés, mais rien ne s'affiche et ça reste bloqué à ' 0 ' ! Je ne comprends pas pourquoi malgré mes recherches ? - Merci à l'avance - Siren - (discuter) 2 septembre 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]

J'ai oublié le pourquoi mais c'est juste une affaire de mise à jour, ça va se régulariser progressivement (peut-être en fonction des modifs des pages). TigHervé (d) 2 septembre 2009 à 20:30 (CEST)[répondre]
Voilà - déjà 2716 avant ce message matinal. TigHervé (d) 3 septembre 2009 à 09:21 (CEST)[répondre]

Origines de vos pseudos[modifier le code]

Je suis toujours très intrigué par l'origine des pseudos des wikipédiens. Je me permets donc de vous poser la question ici : quelle est l'origine de votre pseudo ? Je commence : Ascaron est le développeur de Sacred, un jeu vidéo que j'apprécie. Ascaron ¿! 2 septembre 2009 à 18:36 (CEST)[répondre]

Peut-être créer Wikipédia:Wikipédiens par origine du pseudo ? Ælfgar (d) 2 septembre 2009 à 20:47 (CEST)[répondre]
En tout cas je le trouve 'achement curieux, le Ascaron... Mère Michu, va ! ÉmoticôneNeef (d) 3 septembre 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]
... Attention demain c'est : « Par rapport à votre pseudo, pourquoi cette signature ? » Émoticône dans cette p'tite liste ci-dessous il y a tout de même des idées géniales et j'ai bien ri aussi, pur bonheur, merci Ascaron, si tu as d'autres idées n'hésite surtout...pas--Butterfly effect 3 septembre 2009 à 05:26 (CEST)[répondre]

Majuscule ou pas?[modifier le code]

Bonjour. Lorsqu'on parle des Indiens d'Amérique, la majuscule est-elle obligatoire comme pour les nationalités? J'aurais tendance à dire oui mais j'hésite donc je préfère demander un avis plus large avant de renommer Le Mari de l'indienne... --TwøWiñgš Boit d'bout 2 septembre 2009 à 18:43 (CEST)[répondre]

Mets « Amérindien », comme ça no soucis. Émoticône. Blague à part, il faut la majuscule à Indien (outre les nationalités, c'est aussi valable pour les peuples, les tribus, etc.). Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 19:00 (CEST)[répondre]
Tous les ethniques (nom) portent la majuscule en français : les Anglais, les Français, les Indiens, etc. C'est comme ça... Mais les adjectifs portent obligatoirement la minuscule : la langue française, le flegme britannique, etc. Bien entendu, quand cet ethnique est une ellipse pour signifier la langue, on utilise une minuscule : le français est difficile, la syntaxe de l'anglais, etc. Cdlt. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 2 septembre 2009 à 19:09 (CEST)[répondre]
Merci pour la confirmation. Je connaissais les règles mais j'ai eu un doute sur les Indiens (je me suis demandé s'il n'y avait pas un piège du style Juif/juif ou Musulman/musulman...) --TwøWiñgš Boit d'bout 2 septembre 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour

depuis ce matin, il y a ce message d'erreur sur cette page : Wikipédia:Atelier graphique/Cartes

Image:{Modèle:Symbole|{{#expr:13xErreur d’expression : mot « px » non reconnu.

apparemment un problème du au modèle:symbole, je ne sais pas le résoudre

merci de votre aide

--Dricokit (d) 2 septembre 2009 à 18:44 (CEST) (mon pseudo est mon surnom)[répondre]

A priori dû à {{Symbole carte}}, car le problème ne semble pas apparaitre si on enlève ce modèle. Abracadabra a modifié ce modèle aujourd’hui, c’est peut-être pour ça. Moipaulochon 2 septembre 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]
Bravo pour la correction, tu as été plus rapide que moi :p — Arkanosis 2 septembre 2009 à 19:17 (CEST)[répondre]
(conflit de modif) Il n’y a presque plus de gros bug, je crois avoir réussi à le régler. Mais par contre, ça fait apparaître des symboles énormes (voir Pétra)… je vais essayer de corriger ça Émoticône sourire. Moipaulochon 2 septembre 2009 à 19:18 (CEST)[répondre]
Ouf, je crois que c’est bon Émoticône !
@Arkanosis : merci Émoticône.
Moipaulochon 2 septembre 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne sais pas si ça se fait de faire des annonces pour ce genre de chose, mais j'ai déposé une demande d'arbitrage au sujet des nombreuses PàS de Patrick Rogel, des nombreux échauffements qui s'ensuivent. Wikipedia semble être en train de devenir un vague projet dans lequel ceux qui s'affrontent le font sur le dos des articles, je le regrette. On verra ce que prononce le comité d'arbitrage. Toutes mes excuses pour être venu ici déranger le bistrot (surtout que, comme je l'écrivais au début, ça ne se fait peut-être pas de venir clamer ici qu'une demande d'arbitrage est déposée) Marcellus55 (d) 2 septembre 2009 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est dit que le Bistrot est un lieu de « débats de Tout et de Rien » , donc tu fais bien ! Je ne vois pas le problème... le seul que je vois est que le fond ne sera pas forcément discuté et les critères de la fr:wp pas forcément remis en cause ; je ne pense pas que ce soit une histoire d'individus mais d'un résultat de contradictions liées à la non évolution de la fr:wiki p/r à la société et à sa demande (sur un plan international notamment) ; je souhaite alors que cet arbitrage fasse évoluer les critères d'admissibilité, et permette d'accepter qu'il n'y a pas QUE deux groupes opposés les suppr. d'un côté et les inclus. de l'autre.... Que je déteste les étiquettes mais bon... Bon courage--Butterfly effect 2 septembre 2009 à 19:27 (CEST)[répondre]
tu as mon appui de principe. je n'interviendrai pas pour éviter de personnaliser le débat mais je vais suivre avec curiosité cet arbitrage. le CAr n'a pas, àmha, la possibilité de faire évoluer les critères mais peut être de rappeler qu'ils ne sont pas l'alpha et omega des PàS qu'ils ne sont qu'indicatifs comme l'a rapporté ici P-e (d · c · b) le 29 août 2009 à 16:55 (CEST) « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » et surtout rappeler à PR qu'il est important de ne pas mordre les nouveaux pour préserver l'avenir de WP. bon courage -- MICHEL (d)'Auge le 2 septembre 2009 à 21:54 (CEST)[répondre]
Merci Marcellus55 ;-) -- Perky ♡ 3 septembre 2009 à 05:19 (CEST)[répondre]

My Sidekicks ?[modifier le code]

Cet article est-il admissible ?
Selon moi la réponse est clairement non, mais deux avis (ou plus) valent mieux qu'un... Dollymoon - Une Prose ? 2 septembre 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]

Oui. Ou non. --Bruno des acacias 2 septembre 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]
Oui... Ou non ? Dollymoon - Une Prose ? 2 septembre 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]
Non. artichaut (d) 2 septembre 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône Dollymoon - Une Prose ? 2 septembre 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]

Autre article qui est paru hier... Zimbabwe Crew vous dit quelque chose ? Dollymoon - Une Prose ? 2 septembre 2009 à 22:16 (CEST)[répondre]

Supprimés, tous les deux. N'hésitez pas à demander une suppression immédiate sur la page adéquate (comme Sheila), apposer le bandeau {{Suppression Immédiate}} ou à simplement blanchir l'article. Moez m'écrire 2 septembre 2009 à 22:36 (CEST)[répondre]
Merci. J'ai parfois peur de blanchir une page qui pourrait être admissible mais donc le contenu m'est simplement inconnu... J'essayerai de me débrouiller seule la prochaine fois. Dollymoon - Une Prose ? 2 septembre 2009 à 22:41 (CEST)[répondre]
Si tu n'est pas absolument sûre de toi, il faut demander l'avis d'autres utilisateurs en apposant le bandeau {{suppression}} et ouvrir le débat. Une bonne connaissance de Wikipedia:critères d'admissibilité des articles aide à se faire une opinion. Moez m'écrire 2 septembre 2009 à 22:46 (CEST)[répondre]
Je prends note, merci de ton aide Moez. Dollymoon - Une Prose ? 2 septembre 2009 à 22:55 (CEST)[répondre]
je t'en prie. J'en ai profité pour corriger le genre de ma réponse Émoticône Moez m'écrire 2 septembre 2009 à 23:01 (CEST)[répondre]

Commons : 5 millions d'images[modifier le code]

Pour info on a dépassé aujourd'hui les 5 millions d'images sur Wikimedia Commons. Tognopop (d) 2 septembre 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

Voir le billet de Esby à ce propos ;) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 septembre 2009 à 22:11 (CEST)[répondre]

Semi-protection par un IP ??[modifier le code]

Je viens de découvrir en lisant ma liste de suivi, qu'une adresse IP avait apposé sur Nord-Pas-de-Calais le modèle de {{semi-protection}}. Que faut-il faire ?? En regardant ses contributions, je trouve également la semi-protection de Boulogne-sur-Mer, du Centre culturel de l'Entente cordiale de Condette, Lille et l'Union sportive Boulogne Côte d'Opale. Par ailleurs, je remarque qu'il a créé Portail:Boulogne-sur-Mer/Accueil Oh ! (SI ?). Il m'a l'air, mais je ne suis pas sûr, peut-être que ce sont tous les deux des habitants du Boulonnais, mais qu'il contribue au mêmes articles que Simon du 62 (d · c · b). TiboF® 2 septembre 2009 à 22:08 (CEST)[répondre]

Les articles en question n'était pas semi-protégé, sinon il aurait pas pu apposer ce bandeau Émoticône Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 septembre 2009 à 22:13 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que Zetud (d · c · b) a supprimé les cadenas superficiels. Pour Portail:Boulogne-sur-Mer/Accueil, pensez-vous que je dois lancer une SI ou un blanchiment ?? TiboF® 2 septembre 2009 à 22:39 (CEST)[répondre]
Au vu de Portail:Boulogne-sur-Mer je dirais que oui. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 2 septembre 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]
Je me dit que je ne ferais pas du Patrick-Roger, je ne vais pas mordre les nouveaux. L'IP va p-ê faire un portail par la suite. TiboF® 2 septembre 2009 à 23:34 (CEST)[répondre]
Et voilà comment un pseudo devient un nom commun... --Égoïté (d) 3 septembre 2009 à 00:55 (CEST)[répondre]
Il me semble qu'on peut maintenant avec les parsers fonctions déterminer l'état réel de protection de l'article, on pourrait donc mettre l'article dans une catégorie de maintenance spécifique genre semi-protection expirée, idem pour la protection - Gonioul (d) 3 septembre 2009 à 01:24 (CEST)[répondre]

Pourquoi d'autres personnes déteste vraiment des administrateurs de Wikipédia[modifier le code]

Rappelez-vous les deux derniers posts sur mon blog, intitulé "Pourquoi je déteste vraiment Wikipedia Administrateurs» et «Pourquoi je déteste vraiment les administrateurs de Wikipédia, deuxième partie? J'ai fait un autre suivi sur cette question et ce message blog met en lumière la raison pour laquelle les autres administrateurs de Wikipédia hais aussi. C'est en fait un re-blog, mais je crois que vous trouverez cela très intéressant. Deathgleaner (d) 2 septembre 2009 à 22:36 (CEST)[répondre]


Voici le lien -- http://deathgleaner.wordpress.com/2009/09/02/why-other-people-really-hate-wikipedia-administrators-as-well/

La traduction française est ici -- http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=y&u=http%3A%2F%2Fdeathgleaner.wordpress.com%2F2009%2F09%2F02%2Fwhy-other-people-really-hate-wikipedia-administrators-as-well%2F&sl=en&tl=fr&history_state0=&swap=1

Usage d'un traducteur automatique

Traduction
Traduction

Bonjour Émoticône sourire

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Ouais, il mériterait qu'on lui retraduise sa prose en anglais, avec google-babel, c'est un vaccin définitif contre les traducteurs automatiques. (Note: ce n'est pas moi qui ai posé le bandeau ci-dessus, dont je découvre l'existence avec ravissement.) Allez, bon vent, Deathgleaner. Go, good wind, glaneuse de la mort. --Moumine 3 septembre 2009 à 00:24 (CEST)[répondre]

Traductions d'articles du néerlandais vers le français[modifier le code]

Bonjour, Comme annoncé, je traduis du néerlandais vers le français. La traduction est prête mais je me heurte à différentes questions. Le texte d'origine est en néerlandais, mais il existe un très court résumé en français. Faut-il partir de ce résumé et dès lors le modifier et le compléter ou faut-il refaire une nouvelle page ? Les autres questions viendront certainement plus tard; déjà je m'en excuse mais suis vraiment débutante dans ce genre de collaboration. Merci et bonne fin de soirée. --Marie 2 septembre 2009 à 23:12 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mariebru (discuter)

Bonsoir Marie. Je me débrouille en néerlandais et pourrais jeter un œil sur l'article de départ si tu nous donnes le lien ; ce serait plus pratique de le lire pour pouvoir te répondre efficacement. Bien à toi, --Égoïté (d) 2 septembre 2009 à 23:28 (CEST)[répondre]
Très court résumé ? Si tu parles d'un article avec le bandeau ébauche, tu es sensée partir de ça en réécrivant tout. Sinon, je laisse Égoïté faire Émoticône. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 3 septembre 2009 à 00:01 (CEST)[répondre]
Émoticône Laisse plutôt faire Marie... Émoticône --Égoïté (d) 3 septembre 2009 à 00:53 (CEST)[répondre]

Les liens sont les suivants : l'article en néerlandais http://nl.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Domela_Nieuwenhuis l'article en français http://fr.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Domela_Nieuwenhuis Merci et bonne nuit.

Marie, tu peux signer tes messages par 4 tildes à la fin de ton message. Je ne comprend pas le néerlandais, mais si tu estimes que ta traduction apporte plus d'informations que la version française actuelle, eh bien remplace la par ta traduction. Si il y a des infos dans la version française qui ne sont pas dans ta traduction essaie de les amagalmer à ta traduction pour en faire un article francophone plus complet. Just do it! Skiff (d) 3 septembre 2009 à 01:13 (CEST)[répondre]
@Egoïté : je parlais en terme de conseil wikipédien Émoticône. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 3 septembre 2009 à 02:37 (CEST)[répondre]
Bonjour Marie. Voici mon conseil : reprendre tous les éléments donnés par l'article néerlandais, chercher des sources pour pas mal de points cités (parce qu'ils sont peut-être évidents aux Pays-Bas mais inconnus des francophones) et le réécrire toi-même, à ta façon, sans tenir compte de ce qui existe déjà en français. Ne pas essayer de traduire l'article nl, mais essayer (à partir de lui) de le penser en français ! Tu devras expliquer certaines choses car des liens pointent vers d'autres articles qui n'existent pas sur WP français, ou tu devras créer ces pages-là. En somme un chouette travail à faire ! Bon courage et bonne journée, --Égoïté (d) 3 septembre 2009 à 07:39 (CEST)[répondre]

Etrangeté dans l'article sur Pierre Mendès France[modifier le code]

J'ai signalé une bizarrerie dans la page de discussion sur Pierre Mendès France le 6 mai 2009. Ce qui me semble être une impossibilité chronologique n'a pas été rectifié. Ne sachant ce qu'il faut faire, je vous transmets le bébé, comme d'habitude. Ma remarque est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Mend%C3%A8s_France#ETRANGETE_DANS_LES_DATES Je vous remercie toutes et tous pour votre remarquable travail. --Joël DESHAIES (d) 2 septembre 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]

L'erreur a bien été corrigée le 28 juin par une ip. Cordialement, Gentil Hibou mon arbre 3 septembre 2009 à 09:58 (CEST)[répondre]