Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2007

Le Bistro/23 mai 2007

Sous-pages
30
↑avril / mai↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
Petite fille tadjike
23 mai 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Warning! This Bistro is a preum's-free zone!

{{Suivi par}}

Ce modèle qui fait controverse (voir le bistro d'hier [1]) est proposé à l'amélioration ou à défaut à la suppression : Discussion modèle:Suivi par/Suppression. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 22:43 (CEST)

J'essaye de répondre point par point à ceux soulevés par Epsilon0 (d · c · b)
1. Ce me semble une modification majeure de l'esprit de wikipédia qui si elle est adoptée ne peut l'être que par une PDD. (et non après 3 mots sur le bistro)
> Extrapolation ? Je pense que cela ne concerne pas l'espace encyclopédique, donc n'altère en rien l'encyclopédie et n'a qu'une influence informative.

2. Perso j'y vois comme problèmes  : 2.1. *un glissement du système wp vers un système à la citizendium* 2.2. La création d'une espèce nouvelle de wikipédiens qui serait une sorte d'admin, non sur la maintenance (opérateur) mais sur le contenu des articles 2.3. accessoirement une indication en creux à un vandale potentiel que tel article n'est pas suivi si le champ n'est pas rempli.
> Extrapolation ? Mettre un tel bandeau ne donne pas les droits d'admin sur tel ou tel article. Tout les monde a le droit de s'inscrire sur chaque article, sans devoir montrer ses diplomes et autres.

3. De plus ce modèle me semble inutile : si on veut communiquer spécialement avec des personnes qui suivent un article, ben il suffit de mettre un mot sur la page de discussion, ceux qui ont l'article en suivi le verront donc!
> Laisser un message sur le page de discussion d'un utilisateur l'avertit avec un bandeau orange qui assure une réponse beaucoup plus fiable que si la demande est noyée dans une liste de suivi (à fortiori lorsque celle-ci est composée de plusieurs milliers d'items)

4. Remarquez qu'un tel modèle, s'il est accepté (par une PDD), revient potentiellement à associer à chaque page (donc concerne toute l'encyclopédie) des noms d'utilisateurs particuliers à une page (on peut imaginer les empoignades POV), or sur ce sujet, même si ce peut être un peut long à déterminer (comme souligné par Utilisateur:EL), les historiques sont là pour exhiber ceux qui ont participé à l'article.
> « un tel modèle, s'il est accepté, revient potentiellement à associer à chaque page des noms d'utilisateurs particuliers à une page » C'est un peu de l'extrapolation non ? Il s'agit de mon point de vue d'un service que certains wikipédens veulent bien rendre aux lecteurs. Par exemple plutot que de laisser un message sur le bistro comme hier sur des modifications douteuses et ne recevoir aucune réponse car par malchance aucun spécialiste du domaine n'est passé sur le bistro, on pourra directement s'adresser aux personnes qui suivent l'article.

5. Via je suggère sur ce sujet, la suppression ou au moins l'arrêt de l'utilisation de ce modèle avant une très large consultation, car même si il est issu d'une indéniable bonne volonté, il est à même de déstabiliser le fonctionnement usuel de l'encyclopédie.
> La PàS est une procédure brutale et expéditive.

Tavernier 23 mai 2007 à 00:23 (CEST)

Je suis d'accord pour dire que ce modèle va créer de sévères emm...des. Tout simplement parce qu'il favorise l'appropriation d'articles, et que c'est déjà trop le cas sans. Donc je préfère qu'on supprime le modèle et qu'on passe par une PdD si éventuellement EL le trouvre nécessaire.Ze Kayl 23 mai 2007 à 00:58 (CEST)

Salut Tavernier. Je ne pense pas que la PàS soit brutale et expéditive en soi. C'est surtout un moyen de se demander "quelle est la pertinence de ceci ? Peut-on le modifier, l'améliorer, ou doit-on considérer que c'est sans aucun apport et donc s'en débarasser ?". Après, c'est ce que l'on fait des PàS qui peut être brutal et expéditif, oui (pas la peine de donner un exemple, il y en a hélàs beaucoup trop). Mais le principe lui même est bon. "Question d'éducation", comme disait Moez hier. --Shlublu ^bla 23 mai 2007 à 01:01 (CEST)

La PàS *est* brutale vu qu'il s'agit d'une procédure mécanique dont l'issue est binaire : conservation ou suppression. C'est comme discuter le cou dans une guillotine si je puis dire, ou sous une épée de Damoclès. Tavernier 23 mai 2007 à 15:16 (CEST)

Révolution copernicienne

Copié du Bistro d'hier par --A. de G. 23 mai 2007 à 00:49 (CEST)

Depuis hier j’ai une gentille discussion (sans nulle méchanceté) sur le wiki anglais en ce qui concerne le nom de l’article Révolution copernicienne ou Révolution scientifique. Révolution copernicienne du wiki français cerne bien le sujet et l’époque. Copernicus revolution ou Copernician revolution sont des termes employés en anglais. Révolution scientifique est un terme plus large qui englobe la Révolution copernicienne ainsi que bien d’autres progrès important dans le domaine de la science. Je ne parle pas de mes problèmes (heureusement peu nombreux) sur le wiki bulgare où ont est souvent tenté de suivre fidèlement le model du wiki anglais. Cette question est importante doit-on parler de Révolution copernicienne ou de Révolution scientifique ? Dans le second cas on nie les changements post coperniciennes en sciences. Le Wiki espagnol ne proteste pas contre la modification du titre de l’article à l’encontre du Wiki anglais. Wiki est une organisation internationale il faudrait nous entendre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seraphita (discuter), le 2007/05/23 à 00:10

Bonjour. Je crois que les Wiki n'ont pas vocation à avoir les même articles stricto senso, ou à s'entendre pour tout. Si la notion est différente, pourquoi ne pas créer les deux articles? Ze Kayl 23 mai 2007 à 00:49 (CEST)

Faut les 2.--EL ✉ - ✍ 23 mai 2007 à 00:56 (CEST)

Les deux existent : Révolution copernicienne et Révolution scientifique. Mica 23 mai 2007 à 07:22 (CEST)

Alors tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles ;) Sh@ry tales 23 mai 2007 à 16:34 (CEST)

La réponse académique, que j'ai suivi sur fr.wikipedia.org, est : la Révolution scientifique désigne la révolution scientifique mécaniste, les révolutions scientifiques désignent les substitutions de paradigme au sens de Kuhn (voir La Structure des révolutions scientifiques et The Road Since Structure). Là où ça se complique, c'est que la révolution mécaniste est parfois englobée dans la copernicienne, parfois non, selon la sensibilité de l'auteur qui en parle. Néanmoins, la majorité des grands historiens des sciences, à commencer par notre Koyré national , suivent la convention ci-dessus. Voir aussi mon paragraphe Révolution scientifique#Usages. Pour les anglophone, la convention peut- être différente, mais s'il s'agit de relier Copernician revolution à un nom en français, ce sera « révolution copernicienne. » jd^ზ 23 mai 2007 à 16:57 (CEST)

Création de catégorie opportune ?

Je viens de trouver ça. [2] 23 mai 2007 à 00:58 (hist) (diff) Catégorie:Nouvelle parue en 1920 (Nouvelle page : {{Nouvelle parue en|192|0|191|193}} en:Category:1920 short stories) (dernière)
23 mai 2007 à 00:57 (hist) (diff) Catégorie:Nouvelle parue en 1919 (Nouvelle page : {{Nouvelle parue en|191|9|190|192}} en:Category:1919 short stories) (dernière)
23 mai 2007 à 00:57 (hist) (diff) Catégorie:Nouvelle parue en 1929 (Nouvelle page : {{Nouvelle parue en|192|9|191|193}} en:Category:1929 short stories) (dernière)

Etc... Etc... C'est les contributions d'une IP. Est il opportun de créer 2000 catégories de nouvelles per date de parution? Ze Kayl 23 mai 2007 à 01:17 (CEST)

Je ne pense pas, non. Trop de catégories très proches les unes des autres n'aident pas à trouver l'information. Si encore c'étaient des catégories par décennies, ce serait peut-être intéressant. --Shlublu ^bla 23 mai 2007 à 01:20 (CEST)

WP:SI ? Failli le fer, mais non, pas mon karma. --A. de G. 23 mai 2007 à 01:41 (CEST)

J'ai laissé un mot sur la PdD de l'IP, on va attendre une éventuelle réponse avant de supprimer (d'ici la fin de la semaine selon moi). Rémi ✉ 23 mai 2007 à 11:07 (CEST)

Il me semble que les catégories de ce type se font plutôt par décennies, voire par siècles si les catégories par décénnies contiennent peu d'articles  : Catégorie:Bateau par époque, Catégorie:Modèle d'automobile par époque, ... .:|D.S. (shhht...)|:. 23 mai 2007 à 11:29 (CEST)

Pour moi, il n'y a que deux critères pour juger de la pertinence d'une catégorie :

• l'objectivité de ses critères d'admission : là, pas de problème;
• la potentionnalité de regrouper (amha, une dizaine au moins) : là, y aura surement 95% de catégories presque vide, donc problème.

Pour les périodes ou l'on a peut de contenu, on devrait les mettre dans des catégories par décennie ou par siècle. A☮ineko ✍ 23 mai 2007 à 12:39 (CEST)

C'est moi qui ai commencé à créer ces catégories hier, comme en atteste Catégorie:Nouvelle par date de parution (d · h · j · ↵). Je ne sais pas qui est l'IP mais elle m'a filé un sacré coup de main. Si je l'ai fait, c'est parce que nombre d'articles sur des nouvelles se trouvaient classés (et se trouvent toujours, en attendant que je les transfère) dans des catégories "Roman paru en XXXX". Une nouvelle n'étant pas un roman, j'ai voulu réparer cette inexactitude. Concernant la pertinence de ces catégories, il me semble qu'elle ne fait pas de doute : elles correspondent strictement aux catégories "Roman paru en XXXX". Concernant la potentialité de regrouper des articles, en attendant que ces catégories se remplissent, la palette de navigation entre années de parution permet de passer facilement d'une année à l'autre et d'une décennie à l'autre, alors il me semble que cette navigation par catégories peut être très pratique. --Playtime 23 mai 2007 à 13:54 (CEST)

La pertinence est à adapter à la situation. Si il existe des catégories par année pour les romans, c'est parce qu'il y a beaucoup de romans mais ce n'est peut-être pas le cas pour les nouvelles (du moins pour l'instant). Et adapter les catégories en fonction d'une palette de navigation n'est pas non plus judicieux, c'est l'inverse qu'il faudrait faire. Si ces catégories vont vite se remplir (au moins quelques articles dans chacune), alors je ne vois pas le problème de leur existence. Si on contraire elles restent vides ou très peu peuplées, alors c'est qu'elles ne sont pas adaptées au contenu de WP. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 14:08 (CEST)

Comme pour les articles, on juge les catégories sur leur potentiel et non sur leur état actuel. Pwet-pwet · (discuter) 23 mai 2007 à 15:44 (CEST)

Article du jour

• Fatman Scoop (en)

Allez au boulot les rappeurs en herbe ! PieRRoMaN 23 mai 2007 à 02:45 (CEST)

Page à supprimer

Bonsoir. Un utilisateur anonyme (81.48.6.233) a créé deux pages sur une même personne avec à chaque fois un mauvais titre : Claude Mallemand et Ckaude Mallemans, seigneur de Messanges. J'ai renommé la première et l'ai wikifié sommairement. Reste la deuxième. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la procédure à suivre pour faire supprimer une page ? Merci. Carabas 23 mai 2007 à 02:52 (CEST)

WP:SI (mais c'est déjà fait, semble-t-il). --A. de G. 23 mai 2007 à 03:15 (CEST)

Oui, c'est ce que je constate mais merci A. de G. de m'avoir indiqué WP:SI, c'est cela que que je demandais. Carabas 23 mai 2007 à 03:21 (CEST)

Tu peux aussi blanchir la page avec un commentaire de modif explicite (plus rapide). Si elle n'est pas tout de suite supprimée par ceux qui surveillent les RC, elle le sera lors du ménage de pages vides. Mica 23 mai 2007 à 07:43 (CEST)

Merci du conseil. Je m'en souviendrai. Carabas 23 mai 2007 à 13:27 (CEST)

En blanchissant n'oublie pas de te justifier si tu ne veux pas être bloqué par erreur... mon seul bloquage, quelques minutes d'innactivité --CQui bla 23 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Une balise perdue

Bonjour.. je sais pas trop à qui m'adresser et quelqu'un à peut être déjà eu ce problème : sur ma page de discussion, les sujets se retrouvent dans le cadre de la rubrique de bienvenue, il doit y avior quelque chose de pas refermé un truc tout bête mais je ne sais pas comment y remedier ? Merci d'avance . Walké 23 mai 2007 à 09:36 (CEST)

c'était pas tout bête. Xavier Combelle discuter 23 mai 2007 à 09:46 (CEST)

Merci beaucoup !!! Walké 23 mai 2007 à 09:51 (CEST)

Portail:Bénin (d · h · j · ↵) et Projet:Bénin

Bonjour,

Je cherche à améliorer Wikipédia en ce qui concerne le Bénin (pays francophone d' Afrique de l' Ouest situé entre le Togo et le Nigéria). J' ai créé le Portail:Bénin et je cherche des volontaires pour un éventuel Projet:Bénin.

Si vous êtes interressés n' hésitez pas à me le faire savoir...

-- zsurnz - ^(discuter) 23 mai 2007 à 13:29 (CEST)

Je pense que ce pays est sans importance. La Menaz 23 mai 2007 à 16:33 (CEST)

Précise que c'est de l'humour, certains pourraient le prendre au premier degré Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 mai 2007 à 16:43 (CEST)

Même humoristiquement parlant, je trouve ca nul :-| Tavernier 23 mai 2007 à 16:58 (CEST)

On fait ce qu'on peut. La Menaz 23 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Je précise à cet amateur de 11ème degré que le Bénin est aussi à l'origine du vaudou, alors....

Doalex 23 mai 2007 à 19:34 (CEST)

Question à propos de copyright

Lorsqu'un bandeau "violation de copyright" est apposé à un article, est-ce qu'il faut attendre que l'historique ait été purgé pour travailler sur l'article, ou bien est-ce qu'on peut effacer ce qui est copyrighté et refaire quelque chose à la place avant que la purge n'ait été effectuée ?--Loudon dodd 23 mai 2007 à 14:52 (CEST)

Il est techniquement possible de travailler sur un article entre l'introduction d'un copyright et la purge de l'historique sous condition :

• lorsque la purge est effectuée, il faut qu'une version saine de l'article ait été prévue (suppression ou intégration du passage incriminé) sous peine de voir disparaitre les modifications effectuées depuis l'introduction du copyvio ;
• pour ceux qui acceptent de travailler sur des versions qui seront supprimées lors de la purge, il faut qu'ils acceptent de voir leur modifs disparaitre de l'historique (il est toutefois possible d'utiliser {{historique détruit}} en PdD) ;
• à moins que le copyvio ne soit effacée en attendant que l'histo ne soit purgé auquel cas il n'y a pas de soucis.

Mais pour faciliter la tâche des admins et de celui qui intègre le copyvio dans l'article, il vaut mieux ne rien toucher : l'admin saura précisément quelle est la version de l'introduction du copyvio et quelle est la version suivante propre.

Si tu veux voir un exemple des conséquences de modifications effectuées sur un article alors qu'un copyvio a été introduit, regarde l'historique de Histoire de l'Arménie [3] : 316 modifs effacées entre le 28 février et le 30 avril 2007 et un modèle en page de discussion assez conséquent (25 contributeurs dont les modifs ont été effacées). Rémi ✉ 23 mai 2007 à 15:33 (CEST)

Ok. Merci.--Loudon dodd 23 mai 2007 à 17:38 (CEST)

typologie des mouvements sociaux

Sur la wiki anglaise, j'ai récupéré un tableau des types de mouvement sociaux d'après Gerd Aberle.

on peut classer

• les mouvements sociaux alternatifs (modéré/relatif à un groupe spécifique)
• les mouvements sociaux réformistes (modéré/concernant toute la société)
• les mouvement sociaux révolutionnaires (radical/concernant toute la société)
• "redemptive social movements" (radical/relatif à un groupe spécifique) "mouvement social rédemptif" me semble peu clair.

quelle peut être la traduction pour cette dernière catégorie ?

Homo Sovieticus ^{me parler}

Les mouvements sociaux rédempteurs ? — Poulpy 23 mai 2007 à 15:08 (CEST)

Les mouvements sociaux chrétiens ? Carabas 23 mai 2007 à 15:23 (CEST)

Cela doit correspondre aux mouvement de récuperation de droits. Je pense au mouvement pour les droits civiques des noirs aux USA. Mais aux Etats-Uni, le mot rédemption (terme biblique : le rachat de ses pechés) doit avoir une symbolique forte qui métaphorise ce genre de situation. _Homo sovieticus

L'arroseur arrosé ?

Une minute de détente dans un monde de brutes : Le sénateur de Californie Carole Migden qui a voté en 2006 une loi contre l'usage du téléphone portable au volant vient de provoquer un accident alors qu'elle utilisait son téléphone portable en circulant. Heureusement pour elle l'accident n'a eu que des conséquences matérielles et le texte prévoyant au minimum une amende de 20 $ ne sera applicable qu'en juillet 2008. Une enquête est en cours car des témoins rapportent un autre incident : elle aurait été aperçue précédemment se déportant à gauche jusqu'à accrocher la barrière centrale de la voie rapide.[4] --Neuromancien 23 mai 2007 à 15:32 (CEST)

Carole Migden est rouge. Thierry Caro 24 mai 2007 à 11:26 (CEST)

Je ne peux rien faire d'ici, quelqu'un pour réverter le vandalisme sur en:Carole Migden ? En conservant la dernière modif par un enregistré qui n'a pas noté les cochonneries écrites par l'IP. Bradipus Bla 24 mai 2007 à 14:23 (CEST)

C'est fait. Mais franchement, c'est un peu n'importe quoi cet article. En tout cas ça ne manque pas de références ... Seudo 24 mai 2007 à 14:40 (CEST)

Merci. Effectivement. En fait, j'aurais volontiers fait la réversion à la version d'il y a quelques jours, mais bon, c'était déjà bien de supprimer le super-POV, pour le reste que les 'ricains se débrouillent avec cet article qui ne donne même pas la date de naissance de la dame, mais s'étalent sur l'accident de voiture qu'elle a fait hier (j'ai bien aimé l'épisode du vote fantôme, quand elle a voté à la place d'un de ses opposants pendant qu'il regardait ailleurs en poussant sur son bouton de vote) O_o Bradipus Bla 24 mai 2007 à 16:03 (CEST)

Degueulando

Degueulando : canular ??? Michel BUZE 23 mai 2007 à 16:38 (CEST)

A première vu il y a plusieurs entrées dans Google qui confirme plus ou moins la définition. Maintenant ce n'est qu'un argumentum ad Google. Sanao 23 mai 2007 à 16:56 (CEST)

Plus exactement, il n'y a que 66 entrées... en comptant les pages qui ne concernent pas la musique, plus les copies de wikipedia, amha, ce n'est pas suffisant! .:|D.S. (shhht...)|:. 23 mai 2007 à 17:02 (CEST)

Ah, mais c'est un surnom-blague de musiciens chanteurs :) C'est ça en fait : Abréviation (solfège)#Port de voix (le surnom vient du port de voix descendant). C'est assez visuel comme appellation :o) --Shlublu ^bla 23 mai 2007 à 17:07 (CEST)

Bon moi perso je suis a l'harmonie, et le chef dit des fois aux trompetistes qu'ils font des degeulendos, c'est a dire une descente ou une montée de note rapides et mals jouées, un peu comme si ils vomissait les notes, d'ou le terme. Mais bon je suis pas sur ça ai un grand interêt encyclopédique, en tout ce terme ne mérite peut etre pas un article à lui tout seul. Walké 23 mai 2007 à 17:11 (CEST)

C'est clair, mais ça m'a bien fait rire de voir qu'il y avait un article là dessus :o) Si à la rigueur on avait une page "argot de musiciens" ça aurait sa place dessus (avec les deux sens, s'il n'y en a pas d'autres - je ne connaissais que celui des voix pour ma part, à cause d'un copain), mais c'est vrai qu'un article pour ça, bon, peut-être pas :) --Shlublu ^bla 23 mai 2007 à 17:24 (CEST)

J'ai supprimé : ça ne respecte pas les critères d'admissibilité. Je ne sais même pas si ça respecte ceux de Wiktionary... guillom 23 mai 2007 à 17:40 (CEST)

En contrepartie, je viens de créer l'article Gerbando (homonymie), sur lequel j'ai listé tous les mots de cet acabit, tels Beurkando, Vomisando, Degueulando, Scatologeando. --A. de G. 23 mai 2007 à 22:20 (CEST)

:o) ! --Shlublu ^bla 24 mai 2007 à 17:45 (CEST)

Page de Login : Capcha

Salut,

je sais pas si c'est ici le meilleur endroit pour poster mon problème, n'hésitez pas à me rediriger.

La page de login vient juste d'être modifiée avec l'ajout d'un Capcha pour empêcher les logins par des robots. Je suis justement en train d'écrire un programme Java pour la correction des liens vers les pages d'homonymie (essayer). Et bien sur, çà ne marche plus. Il y a le même problème avec d'autres outils (CorHomo en particulier).

Ce capcha va-t'il rester ? Si oui, comment faire pour que les outils remarchent ? --NicoV 23 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Ca y est, c'est revenu à la normale --NicoV 23 mai 2007 à 17:46 (CEST) marche plus

Explication obtenue: après une erreur de login, il apparait pendant 5 minutes --NicoV 23 mai 2007 à 18:09 (CEST)

Que font les gouvernements ?

Bonne question ; mais la réponse ne se trouve pas forcément sur Wikipédia ! Par exemple, quelles ont été les réalisations des gouvernements suivants (choisis aléatoirement) :

• Gouvernement Charles Dupuy (3) ;
• Gouvernement Aristide Briand (7) ;
• Gouvernement Édouard Daladier (2) ;
• Gouvernement Michel Rocard (1) ;
• Gouvernement Alain Juppé (1) ?

Il serait pas mal de compléter la centaine d'articles concernés ... Au travail !

Ekto - Plastor 23 mai 2007 à 17:54 (CEST)

Fusionner avec Historique des gouvernements de la France. — Poulpy 23 mai 2007 à 18:17 (CEST)

Gouvernement Poulpy(1,414) (valeur efficace). --A. de G. 23 mai 2007 à 21:55 (CEST)

Tu dois te trouver drôle, Poulpy ? Pfff... Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2007 à 23:32 (CEST)

Tu as participé à un de ces articles ou c'est encore un énervement dont on ne comprend pas la cause, hégésippe ? :) — Poulpy 24 mai 2007 à 11:50 (CEST)

Ha bon, les gouvernements font quelque chose ? oui je sais --> [porte] - phe 24 mai 2007 à 06:20 (CEST)

capybara

Est ce qu'on peut avoir un capybara comme animal de compagnie?--Tengu84 23 mai 2007 à 18:29 (CEST)

Il me semble que des amazoniens les attirent près des villages pour qu'ils se nourrissent des déchets tout comme les cochons dans l'ancien monde. Mais de là à en faire des animaux de compagnie... Rémi ✉ 23 mai 2007 à 18:56 (CEST)

La déesse de la Terre nous écrit

voir ici. Vous croyez que certains utilisateurs consomment des substance illicites ? J'hésite entre l'ajouter au bêtisier et demande une purge de l'historique (il y a un numéro de téléphone...). Cordialement, 120 23 mai 2007 à 18:42 (CEST)

Une suppression suffira. -Ash - (ᚫ) 23 mai 2007 à 18:52 (CEST)

Culte de la Déesse. Et vive l'équipe 25 du wikiconcours 2007. --A. de G. 23 mai 2007 à 21:20 (CEST)

Cet article, il ne me fait pas rire. Mais alors, pas du tout. (je viens de le mettre dans ma liste (noire) de suivi, et ça va être sport quand je vais y mettre plein de bandeaux (pertinence, neutralité, voire PàS, etc.))--Loudon dodd 23 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Pas PàS, mais à remanier sérieusement. Je veux bien t'y aider si tu veux. Ze Kayl 24 mai 2007 à 00:26 (CEST)

Cristaux liquides

Avis aux physiciens et aux connaisseurs : cet article doit-il être renommé au singulier ? Ça se passe ici. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 20:02 (CEST)

Dans la mesure ou un cristal liquide n'est jamais employé seul... Je serai d'avis de laisser tel quel. On dit "un écran à cristaux liquides", non?Ze Kayl 23 mai 2007 à 20:32 (CEST)

Oui mais non : dans un écran, un cristal n'est jamais seul (heureusement), mais personnellement, je suis pour le singulier (après tout, il s'agit d'un état de matière, comme un cristal, un liquide, un plasma, ...). Grimlock 23 mai 2007 à 22:27 (CEST)

male femelle hermaphrodite

Comment peut t on distinguer les sexes avec des plants de chanvre. Merci

En arrêtant de fumer ces plants. De rien. Seudo 23 mai 2007 à 20:41 (CEST)

Vous êtes vraiment très bons en ce moment --Loudon dodd 23 mai 2007 à 23:54 (CEST)

On a fusionné l'Oracle et le bistro sans me prévenir ? -Ash - (ᚫ) 23 mai 2007 à 21:05 (CEST)

La réponse se trouve peut-être à Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu (je vous rassure j'ai copié-collé le nom). ;-) JRD 23 mai 2007 à 22:33 (CEST) (PS:Y a vraiment tout sur wikipédia)

ah, je me suis trompé c'est Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch JRD 23 mai 2007 à 22:34 (CEST)

Voir aussi Fucking. --A. de G. 23 mai 2007 à 22:39 (CEST)

+ 1 pour ArséniureDeGallium (on apprend vraiment plein de choses sur wikipédia...)

Ça me fait penser qu'il y a des ères que je m'interroge sur la pertinence de Catégorie:Article insolite. Mais non, rassurez-vous, pas de PdD, pas même de PàS. --A. de G. 23 mai 2007 à 22:48 (CEST)

C'est vrai qu'il y a des articles marrants comme le Musée phallologique islandais.JRD 23 mai 2007 à 23:09 (CEST)

Avec ces articles on pourrait faire un portail des trucs marrants et insolites sur wikipédia. On aurait nous aussi notre best of à la con comme toutes ces émissions débiles à la télé. M'enfin il se fait tard je divague. JRD 23 mai 2007 à 23:19 (CEST)

Je demande juste la suppression de la catégorie. Personne ne comprend qu'elle pose problème ? Thierry Caro 24 mai 2007 à 11:21 (CEST)

+1 En plus le titre de la catégorie est faux : les articles sont parfaitement normaux, c'est la chose qu'ils décrivent qui est insolite. Au fait, avant de se préoccuper des musées islandais, on pourrait d'abord traiter le Musée du préservatif à Condom (Gers) ?Seudo 24 mai 2007 à 14:46 (CEST)

Recherche modèle

Je ne retrouve pas le modèle qui dit que l'introduction ne correspond pas aux recommendations. C'est pour le mettre sur Risques organisationnels. Si quelqu'un le retrouve, il peut l'y apposer. Merci. DocteurCosmos - ^✉ 23 mai 2007 à 20:43 (CEST)

Hop : {{résumé introductif}} et hop : [5]. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 21:05 (CEST)

Rien sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/divers ? Ah non, rien, grave lacune. Je corrige. --A. de G. 23 mai 2007 à 21:07 (CEST)

Ah bah si, couillon de la Lune (je parle de moi), il y était (tout à la fin). Décidément, je suis infoutu de savoir ce qu'il y a sur mes pages perso. --A. de G. 23 mai 2007 à 21:10 (CEST)

ISBN-13

Aïe, Évry baudet.

Je me pose une question à propos de ISBN 0-12-345678-9 / ISBN 0-12-345678901-2, à laquelle Special:Booksources ne semble pas répondre. Comment indiquer correctement un ISBN-13 ?

Merci à tous les baudets pour votre aide. --A. de G. 23 mai 2007 à 21:03 (CEST)

Pas de problème : il suffit que l'ISBN soit valide. Exemple : (ISBN 978-2-02-036753-0). L'article ISBN nous apprend que les premiers chiffres sont toujours 978 ou 979. le Korrigan →bla 23 mai 2007 à 23:06 (CEST)

Ce qui prouve que je ne sais pas lire... (ISBN 978-0123456786), bien vu, et bonne nuit. --A. de G. 23 mai 2007 à 23:20 (CEST)

À propos, il est pas terrible l'article ISBN, il mélange de l'aide wikipédia avec de l'encyclopédique, il y a pas mal de redites (j'aime bcp "le nombre maximal d'ouvrages (...) était de 1 milliard, c’est-à-dire 10⁹"). --A. de G. 24 mai 2007 à 08:19 (CEST)

recherche ancien de l'écol primaire

Bonsoir J'aimerais savoir s'il existe une liste d'anciens élève aillant fréquenté l'école primaire dans les années 80 merci.

Il y a des sites spécialisés pour retrouver ses anciens copains de classe mais ce n'est pas ici que vous allez les trouver. Rémi ✉ 23 mai 2007 à 21:06 (CEST)

Sûr, et je parie qu'à l'école on apprend que ça prend un E (lettre). --A. de G. 23 mai 2007 à 21:15 (CEST)

Ah, on apprend cela en primaire ? C'est fort :) Ollamh 23 mai 2007 à 23:25 (CEST)

Tiens, c'est une bonne idée de succursale pour l'oracle ca :) Tavernier 23 mai 2007 à 23:27 (CEST)

Il faudrait faire payer 2 euros le renseignement.--Loudon dodd 23 mai 2007 à 23:51 (CEST)