Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2009

Vous avez de nouveaux messages (diff^?)

Le Bistro/1 avril 2009

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
1er avril 2009
Distribution gratuite de poissons!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 037 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Groland mais originalité de ce 1er avril, le meilleur lien n'est pas un interwiki mais le pastiche beaucoup plus fourni. --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 mars 2009 à 16:21 (CET)
• Pain melon transférer la recette sur wikibook.--pixeltoo⇪員 31 mars 2009 à 18:33 (CEST)
• Pragmatique, à wikifier depuis mai 2007 --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 00:48 (CEST)

Où le bel article ?

• DTC /me va se cacher. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 18 mars 2009 à 16:22 (CET)
  • /te va plutôt sur IRC ? Philippe Giabbanelli (d) 1 avril 2009 à 02:48 (CEST)
  • /me aurait besoin d'un client IRC pour ça. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 07:48 (CEST)
    • Qu'il soit bien entendu que des personnes qui voudraient venir sur le canal IRC simplement pour exprimer de tels propos ne seraient pas spécialement les bienvenus et ne recevraient pas un accueil des meilleurs. Ce genre d'insulte n'a pas lieu d'être. Si vous vous attendez à ce que l'on vous respecte comme un droit, considérez que le respect des autres personnes présentes sur le canal est un devoir. --Dereckson (d) 1 avril 2009 à 18:19 (CEST)

intention de proposer un bon article

J'ai l'intention de proposer prochainement « Boycott, désinvestissement et sanctions » au label « bon article ». Si vous souhaitez partager votre avis et vos exigences, vous pouvez faire part de vos arguments en page de discussion. --almaghi (d) 1 avril 2009 à 00:05 (CEST)

Contre A étoffer. Certes les références et liens y sont ce qui est un très bon point (même si elles sont à mon avis beaucoup trop nombreuses) mais les catégories manquent d'informations (certaines ne contiennent qu'une ligne de texte)... Je pense qu'il faudra encore attendre un peu, à mon goût... Volcan (d) 1 avril 2009 à 01:44 (CEST)

trés drole , cette fois ci je me suis pas fais avoir par le poisson. Kirtap ^{mémé sage} 1 avril 2009 à 02:59 (CEST)

Il n'existe pas de sources secondaires traitant du sujet dans son ensemble ? On ne serait pas en plein dans ce que Jimbo Wales appelait « une synthèse sans équivalent par ailleurs de travaux existants » ? On serait alors en pleine recherche originale, et donc en plein travail inédit. Pour l'instant, l'article semble seulement centré sur le factuel, mais il ne pourra pas aller très loin sans l'appui de sources analysant le mouvement, ses conséquences etc. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un candidat pour un label. — PurpleHz, le 1 avril 2009 à 03:09 (CEST)

Bah ça peut, mais ce serait un mauvais candidat. Un peu comme moi en aspirant président de WP France ; j'ai toujours aimé jouer avec les chéquiers et je voue un culte aux costumes Hugo Boss, aux Stetson et aux pardessus Smalto. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 11:47 (CEST)

Wikipédia:DEFCON

Faible activité de vandalisme.

Niveau d'alerte 4

102 diff de nouveaux ~1 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 0 minute(s)

Bonjour je tente de faire revivre un modèle qui n'était pas régulièrement mis à jour qui continue à être utilisé sur en: (en:Template:Vandalism information) Voici sa version minimaliste. Il permet de se tenir informé sur le niveau de vandalisme que subit wikipédia. Il se remet au niveau le plus faible (niveau 5) au bout de quelques heures s'il n'est pas modifié. Je vous invite à l'adopter et de le mettre sur votre page personnelle pour vous tenir informer. Cordialement. --pixeltoo⇪員 1 avril 2009 à 01:23 (CEST)

{{WikiDefcon|style=démilitarisé}}
{{WikiDefcon|style=minimaliste}}
{{WikiDefcon}}//classique
{{WikiDefcon|style=simple-léger}}

Oui ben, un premier avril, tu peux le monter le niveau d'alerte au vandalisme...

alors si vous passez lire le bistrot, essayez aussi de jeter un oeil pendant quelques minutes sur les modifications récentes, on va se taper des poissons d'avril sur les articles toute la journée. Donnez un coup de pouce à la Pat RC :) --Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 02:11 (CEST)

+1 je l'ai mis à 3. --pixeltoo⇪員 1 avril 2009 à 02:31 (CEST)

Personne n'a le sentiment qu'on exagère un peu quand on se retrouve à avoir un modèle Niveau d'alerte ! avec un paramètre dont la valeur est démilitarisé ? L'encyclopédiste nouveau est arrivé. Philippe Giabbanelli (d) 1 avril 2009 à 02:45 (CEST)

Il s'agit de lutte contre le vandalisme pas d'encyclopédisme... Ensuite c'est plus une question d'appellation d'un style d'affichage qui me semble une question très secondaire. Préfererais-tu brise de printemps ou fleur de mai ? --pixeltoo⇪員 1 avril 2009 à 04:15 (CEST)

J'ai crée une mise en forme pour pouvoir être mise dans les boites utilisateur:

{{WikiDefcon|style=utilisateur}}

VascerMail 1 avril 2009 à 16:35 (CEST)

Consolation

Pour remonter le moral de ceux qui se sont encore fait avoir par Kyro (d · c · b) le redoutable. Addacat (d) 1 avril 2009 à 02:49 (CEST)

Bon, juste pour signaler que le désopilant faux message « Vous avez des nouveaux messages » est particulièrement pénible pour les gens qui ne sont pas dans des conditions de navigation faciles (mobiles, connexion lente, etc.). Comme ses auteurs semblent s'en taper complètement, je ne le ressupprime pas (en revanche, j'ai supprimé le __NOEDITSECTION__ qui gêne carrément l'utilisation normale de la page pour tout le monde).

Maintenant, je crois que je vais m'abstenir de wikipédia pour la journée, ce sera plus sage... --Lgd (d) 1 avril 2009 à 07:11 (CEST)

Tu préfère les poissons d'avril sur les articles?--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 avril 2009 à 08:03 (CEST)

Non, je préfère les poissons d'avril hors des articles effectivement, mais qui ne constituent pas une gêne pour les autres. Amusez-vous bien, cela dit, et à demain. --Lgd (d) 1 avril 2009 à 08:05 (CEST)

Les poissons d'avril ne sont pas des blagues, mais des farces, et elles ne sont pas censées être drôles pour ceux qui se sont fait avoir. Oui, je sais, mais ça a d'avantage à voir avec un cérémonial communautaire qu'avec l'humour. Tout comme les cadeaux de noel ne sont pas fait pour faire plaisir, mais parceque c'est noël et qui faut donner des cadeaux, et qu'on est censé faire comme si ça nous faisait plaisir. Ooooooooh! Une serpillière, c'est formidable Thérèse, je suis ravi !" --Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 08:19 (CEST)

Lilyu a vu juste, après suivant "l'humour" de chacun, on peut le prendre différemment. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 09:32 (CEST)

Tu sais, l'humour ne pose un problème qu'à ceux qui n'en ont pas :-) Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 10:02 (CEST)

Indirectement aussi à ceux qui en ont, mais la c'est à cause de ceux qui n'en ont pas ^^' -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 10:05 (CEST)

Eh oui! Le commandemant in fine est "Aimez-vous les uns les autres autres" alors que naturellement et dans le quotidien nous sommes enclin à nous mépriser les uns les autres. Alors je dis pour Kiro pas mal et sympa GLec (d) 1 avril 2009 à 19:36 (CEST)

Mise à jour de la licence des projets Wikimedia

Le calendrier des événements est (d'après meta:Licensing update/Timeline/fr) :

Date	Étape
22 mars 2009	Toutes les pages wiki correspondantes sont terminées Le texte CentralNotice est publié pour traduction La mise en place du logiciel de vote et d'authentification commence
23 mars 2009	La traduction des pages les plus importantes et du CentralNotice commence
31 mars 2009 1er avril 2009	Fin des traductions, fin de la mise en place du logiciel de vote et d'authentification
2 avril 2009	Début du vote, annoncé via CentralNotice
23 avril 2009	Fin du vote, comptage des résultats
30 avril 2009	Le comité de mise à jour de la licence transmet les résultats au conseil d'administration de WMF

Pour rappel, Wikimedia Foundation a entrepris de mettre tous les projets sous double licence, GFDL v1.3 et WTFPL v2. La licence WTFPL v2, écrite par Samuel Hocevar (non, ce n'est pas un poisson d'avril), est beaucoup moins restrictive que la licence GFDL, qui est conçue pour les documentations de logiciels et oblige tout réutilisateur de contenu à republier l'intégralité de la licence à chaque fois. Wikipédia est apparue avant l'invention de la licence WTFPL, et la licence GFDL était la mieux adaptée à l'époque. --Gribeco (d) 1 avril 2009 à 06:42 (CEST)

Ho que ça pue le poisson d'avril... je pense que je vais faire comme Lgd (d · c · b) annoncé ci-dessus. Bonne journée. — Antaya @ 1 avril 2009 à 03:19 (HNE)

Remplacez ici WTFPL avec Creative Commons et on devrait un truc plus proche de la réalité -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 09:36 (CEST)

Ceci dit WTFPL pourrait être une solution (on serait vraiment dans le stong copyleft !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 10:33 (CEST)

Euh non justement, la WTFPL n'est pas copyleft du tout... Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 11:48 (CEST)

Annifs

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Né un premier avril ... c'est une blague ? Ascaron ¿! 1 avril 2009 à 09:21 (CEST)

Quand tu nais le 1^er d'avril, t'es forcément un poisson pas né. OK, calembour merdique à souhait que seul François Pérusse saurait apprécier... Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 11:28 (CEST)

Et ses fan, et ses fans -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 11:30 (CEST)

Conventions sur les titres

Bonjour! Voilà un moment que je me pose cette question et suis enfin confronté à un exemple. Je veux créer l'article ministère des Ressources naturelles et de la Faune[1] qui n'existe pas encore... est-il vraiment nécessaire de spécifier ministère des Ressources naturelles et de la Faune du Québec, même si c'est dernière qui est la plus liées? Merci pour vos "fish"us de bons conseils! Cordialement. — Antaya @ 1 avril 2009 à 02:12 (HNE)

Amha, il faut privilégier le nom officiel. Si ce nom est source d'homonymie, alors on envisager de résoudre le souci par une spécification territoriale, mais en l'état je doute qu'il y ait des homonymes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 avril 2009 à 08:42 (CEST)

+1, voir le cas de Agence de protection de l'environnement qui existe dans deux pays (l’Irlande ne précisant pas d’Irlande dans son nom mais il est nécessaire pour l’homonymie). Pour les liens, il suffit d’utiliser une redirection. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 09:52 (CEST)

J'ai renommé la « page irlandaise » avec le titre correct – Agence de protection de l'environnement (Irlande) – puisque le nom du pays ne fait pas partie du nom de cette agence, et doit donc être renvoyé en critère d'homonymie, entre parenthèses, comme il est d'usage. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2009 à 11:18 (CEST)

Ah oui bien vu, merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 17:05 (CEST)

Wikicarta

Pour éviter que le travail éditorial effectué pour Encarta ne se perde, Microsoft a décidé de mettre en route un grand projet baptisé « On the Road to Knowledge ». D'ici à 2012, tous les employés de la firme de Redmond devront avoir pris en charge et complété de 3 à 7 articles de Wikipédia (le nombre d'articles pris en charge étant fonction du niveau de salaire et autres bonus de chaque salarié) pour mener à bien une opération de fusion et d'apport de contenu. Afin de respecter l'esprit du projet Wikipédia, les employés de Microsoft ont l'obligation d'effectuer ce travail à la main et en dehors de leurs horaires de travail. DocteurCosmos (d) 1 avril 2009 à 09:26 (CEST)

C'est bien le premier avril, ça permet de rêver :-p .: Guil :. causer 1 avril 2009 à 09:34 (CEST)

Réflexion faite c'est trop gros -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 09:58 (CEST)

Un peu :-) Il aurait fallu quelque chose de plus trollogène, comme "Microsoft porte plainte contre la Wikimedia Fundation pour concurrence déloyale et violation de brevets". Ça ça aurait été crédible. Mais Microsoft gentils :-) Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 10:01 (CEST)

Poisson d'avril sur page d'accueil

La photo de poisson me semble un clin d'oeil sympa, par contre la "news", est-ce bien le rôle de l'encylopédie ? On va peut-être dire que je n'ai pas d'humour (faut dire que je n'ai pas trouvé cette news / poisson très drôle...), mais j'aimerais que la pavé "actualités" soit nettoyé. Z'en pensez quoi ? --Edhral 1 avril 2009 à 10:16 (CEST)

En tout cas, mettre « système électoral » en exergue le 1^er avril, c'est formidable. :) — Poulpy (d) 1 avril 2009 à 10:26 (CEST)

Beh franchement je trouve que l'idée de l'auteur n'était pas si mauvaise. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 10:30 (CEST)

Allez jeter un coup d'oeil à la page d'acceuil anglophone, ils en font vingt fois plus ! Rell Canis pour m'engueuler 1 avril 2009 à 12:41 (CEST)

Manque de bol, on a pas l'humour potache qu'on nos amis british .... -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 12:43 (CEST)

Oui, parce que sur en:, il n'y a aucun poisson sur la page d'accueil : tout y est exact, juste formulé différemment. — Poulpy (d) 1 avril 2009 à 13:55 (CEST)

Bon anniversaire à Lilyu (d · c · b)

Grrrrrrouarrwwwwfffff !!

La preuve : [2]. Et pleins de petits ponés pour toi --Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 10:48 (CEST)

L'année dernière c'est Poulpy qui y avait eu droit xD -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Chacun son tour !--Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 10:50 (CEST)

grrrrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRR--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 11:20 (CEST)

Ca mord un poné ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 11:21 (CEST)

Lilyu est un ponéfoné de Poulpy ? Pymouss [Tchatcher] - 1 avril 2009 à 11:26 (CEST)

BON ANNIV lILYU! Otourly (d) 1 avril 2009 à 11:33 (CEST)

Arrêtez : le poney va vous mordre. Vyk → (café) 1 avril 2009 à 12:54 (CEST)

Bon anniversaire Lilyu au caractère bien trempé. GLec (d) 1 avril 2009 à 14:33 (CEST)

C'est po un po nait ! C'est un ours des cavernes ! On aura tous compris qu'il faut pas l'énerver... Sylfred1977 (d) 1 avril 2009 à 19:03 (CEST)

Congru ou congruent ?

Bonjour,

je viens de lire les articles Congruence, Congruence sur les entiers, Modulo... et j'ai constaté qu'on emploie tantôt l'adjectif "congru", tantôt l'adjectif "congruent" pour désigner les relations entre les nombres. Les deux adjectifs s'emploient-ils indifféremment ou l'un des deux est-il correct/préférable ?

Je dirais que le terme correct est "congru" (A est congru à B modulo p). Du moins c'est celui que j'ai toujours entendu à la fac. Mais bon, faudrais que je prenne un bon livre ppur confirmer. Koko90 (d) 1 avril 2009 à 11:30 (CEST)

+1 j'ai toujours vu et entendu "congru". — Zertrin ^(blabla) 1 avril 2009 à 11:47 (CEST)

J'avais toujours entendu congru, mais le tlfi indique congruent comme synonyme alors... [3] Xic _{[667 ]} 1 avril 2009 à 12:51 (CEST)

idem. Ascaron ¿! 1 avril 2009 à 13:48 (CEST)

Allez hop: http://www.cnrtl.fr/definition/congruent je cite :

MATH. Synon. de congru.

Question trop facile !

Techniquement parlant "congru" est un participe passé, "congruent" est un adjectif qualificatif. [4] [5] --Vspaceg (d) 1 avril 2009 à 18:43 (CEST)

Question sur certaines contributions

Salut les piliers de Bistro. Depuis un moment déjà, certains articles de ma liste de suivi, notamment sur des mangas, font l'objet de modifications sous IP, probablement par des collégiens, qui pourraient être utiles ... mais qui ont une orthographe et une syntaxe si mauvaises que généralement, on ne peut rien en faire. Un exemple :[6]. Après quelques tentatives de corriger ces interventions, j'ai maintenant tendance à les effacer, et je ne sais pas trop comment traiter leurs auteurs :

• bien évidemment, je ne peux pas les taxer de vandales puisque ça part d'une bonne intention,
• mais je ne peux pas non plus les remercier puisqu'il faut passer derrière eux pour corriger leurs interventions, voire les effacer si elles semblent irrécupérables, pour un bénéfice finalement minime.

Et le fait que les auteurs soient sous IP n'arrangent rien : j'ai essayé une fois de laisser à l'un d'entre eux un message du genre "merci pour tes contributions mais s'il te plaît relis-toi avant de poster", je ne sais même pas s'il a lu le message. Je voudrais juste savoir comment d'autres habitués réagissent face à ce type de contributions. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 avril 2009 à 11:17 (CEST)

Tu évites de suivre ce genre d'articles de fan. Dans l'absolu, l'article reflète le niveau de ses lecteurs, donc il n'y a aucun dommage réel. Les fans de catch lisent des articles de catch écrits comme eux parleraient de catch. Si on fait abstraction de tous nos principes fondateurs, au final, les lecteurs ont ce qu'ils viennent chercher. Donc mon conseil est juste de pas y foutre les pieds. Par contre si tu commences à lire, à suivre les modifications, à réfléchir à la portée de tout ça, eh bien, ça peut être mauvais pour ton rythme cardiaque, autant que pour ta motivation à continuer à participer sérieusement à Wikipédia --Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 11:29 (CEST)

Je consulte souvent Wikipédia pour me faire une rapide idée sur un jeu vidéo, un manga, un film ou une anime, et j'estime qu'il est préférable que ce type d'article soit clair, neutre, bien mis en page et sans fautes d'orthographes. D'ailleurs j'ai plusieurs articles sur des jeux vidéo dans ma liste de suivi. Je conseillerais plutôt de reverter ce qui est irrécupérable (avec un commentaire justifiant ton choix) et de corriger ce qui est corrigible. C'est du bon sens mais je ne vois pas que te dires d'autre. Koko90 (d) 1 avril 2009 à 11:35 (CEST)

Ahhh, les articles sur le catch. Vaste sujet. De temps en temps, j'en nettoie un de fond en combles, quand j'ai du courage et du temps à perdre. Pour un remis dans le droit chemin des conventions de présentation, de typographie et d'orthographe-grammaire, il y en a peut-être cinq nouveaux illisibles pour le commun des mortels. Mais c'est toujours un article sauvé, donc c'est bon à prendre. Il faudrait lancer une semaine spéciale ménage du projet catch pour essayer de remonter le niveau. D'une manière générale, fais comme tu le sens. Si tu penses qu'on peut sauver le fond, alors reformule ; s'il n'y a pas de sources, si l'info semble douteuse, faite de rumeurs, lancée avec l'enthousiasme du fan de base, il vaut mieux, parfois, révoquer les modifications en attendant qu'un rédacteur plus « sérieux » s'y colle. Ma petite croix personnelle ce sont quelques dizaines d'articles sur des groupes plus ou moins connus, c'est assez marrant aussi, dans le genre. « Mariah voulé un enfan mais pas Steven qui est super pas comptant qu'elle soi en sainte et ki la kitée pour retourner ché sa maman (source : Blogspot.com). » : difficile à reformuler. « Leur nouvel album sé une turie, il est sorti le 30 septembre il arrache sa mère » : au moins une info qu'on peut facilement sourcer et garder, ça peut valoir le coup de se fatiguer deux minutes. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 11:42 (CEST)

P.S. : l'info importante et qu'on se doit de conserver c'est bien sûr le fait que l'album « arrache sa mère », on s'en fout des dates de sortie, du label et de la référence. C'est l'encyclopédie libre, bordel !

Si on fait abstraction de tous nos principes fondateurs : kof, kof, kof. Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 11:59 (CEST)

--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 13:21 (CEST)

Bien sûr qu'on en fait abstraction, c'était sous-entendu. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 12:02 (CEST)

Euh, au fait, Arnaudus, si c'est la dernière partie de mon message qui t'effraie, sache que c'était du drôle. Si c'est ma façon de traiter les ajouts douteux ou mal écrits sous IP (ou par certains comptes enregistrés, pas de discrimination), sache que si on les laisse en place, même en réécrivant correctement, au nom du assume Good Faith and remember that Love is all you need, l'encyclopédie ne ressemble plus à rien en, disons, quinze jours. Fack the fondateurs principes dans certains cas. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 12:07 (CEST)

Euh, selon le principe fondateur 5, c'est "feuque zeu rouleze", mais les PF ne sont pas des règles. Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 13:34 (CEST)

Exact, alors va pour un fack the foundateurs principeulz que they're not des rules mais almost. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 16:35 (CEST)

Mais non, regarde : le PF 5 dit qu'on peut ignorer les règles. Si les PF sont des règles, ça veut dire que le PF 5 peut être ignoré, donc on ne peut pas ignorer les règles. Donc on doit respecter le PF 5 qui dit qu'on peut ignorer les règles. Donc... Arnaudus (d) 1 avril 2009 à 18:10 (CEST)

faute de raisonnement, ici : « ça veut dire que le PF 5 peut être ignoré, donc on ne peut pas ignorer les règles ». Salle (d) 1 avril 2009 à 18:37 (CEST)

Peut-être d'un point de vue intellectuel. Mais même faute de raisonnement on ne peut ignorer ou faire semblant d'ignorer le 4 PF qui pointe seulement vers la courtoisie et le respect mutuel entre contributeurs. Même avec un faible QI cela est très compréhensible et respectable. GLec (d) 1 avril 2009 à 20:57 (CEST)

Pas sûr d'avoir compris : j'aurais manqué de respect envers Arnaudus, et serais détenteur d'un faible QI ? Bon, pour le deuxième point, c'est bien possible, pour le premier, je pense qu'Arnaudus, si jamais il a lu ce post, aura compris que je pinaillais pour plaisanter. Salle (d) 1 avril 2009 à 23:45 (CEST)

Pour le catch, faut faire le ménage par le vide et les 2/3 de l'article disparaissent--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 avril 2009 à 22:54 (CEST)

Question idiote pour un premier avril

C'est quoi l'article avec le titre le plus long de la Wikipedia fr (en nombre de caractères) ? Y a-t-il un outil permettant de le trouver ? Sinon amusez-vous poster vos liens ci-dessous (le gagnant recevra un prix de l'inutile). Koko90 (d) 1 avril 2009 à 11:49 (CEST)

Règles :

• L'article doit être dans l'espace encyclopédique.
• Les redirect ne sont pas comptés.
• L'article doit avoir plus de 24 heures.
• L'article ne doit pas avoir été déplacé au cours des 24 dernières heures.
• Les listes sont autorisées.
• Clôture des propositions à minuit CEST (donc l'heure française, je sais, je suis nombriliste).

Koko90 (d) 1 avril 2009 à 11:59 (CEST)

Je parie sur Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 11:50 (CEST)

Je pensais à Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch mais le tien est plus long--Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 11:52 (CEST)

C'est pas nécessairement en un seul mot (mais ça va être dur de faire plus des 85 caractères de Kyro). Koko90 (d) 1 avril 2009 à 11:55 (CEST)

Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Ayutthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Piman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit mais c'est une redirection--Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 11:54 (CEST)

On va dire que les redirect c'est pas du jeux. Koko90 (d) 1 avril 2009 à 11:55 (CEST)

{{{titre}}}

Utilisateur:Kyro/dsglkdhlsdhkkkkkkkkkkldfhssdfffffffffffffffffffffffffffjsdihjmiosjhliqjthmilsgfjniodjfghlhjfgmhjdgmhlkjgfmhkdjghmkdjgmhdjfkhljdfklhdjflhkdjflhkejlirhjerhildhfjilxfhflihkdflhdflhdfh

 

Epic Win \o/ (Et ce n'est pas une redirection -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 11:57 (CEST)

Edith: Rahh il a ajouté des règles --'

C'était bien essayé. :) Koko90 (d) 1 avril 2009 à 12:02 (CEST)

alors L'Extraordinaire Tour de France d'Adélard Rousseau, dit Nivernais la clef des cœurs, Compagnon charpentier du devoir--Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 11:58 (CEST)

Bravo. Koko90 (d) 1 avril 2009 à 12:02 (CEST)

ou plutôt Le Centre de visionnage de l'émission Nulle part ailleurs sur la chaîne Canal plus dans le but de contribuer à son amélioration dans la mesure où il y aurait lieu de le faire--Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 12:02 (CEST)

Ca pulvérise ma Liste des ministres français des Anciens Combattants / Pensions / Prisonniers / Personnes déplacées / Victimes de guerre / Refugiées. T'as 174 caractères ! Koko90 (d) 1 avril 2009 à 12:04 (CEST)

J'ai appris ce matin par le journal l'existence de Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz, le plus long allemand. On fait pitié avec notre pronoçable wikt:Anticonstitutionnellement... Et pardon aussi à tous ceux qui souffre d'hippopotomonstrosesquippedaliophobie -- Xfigpower (pssst) 1 avril 2009 à 12:07 (CEST)

En Franceon utilise des acronymes ... en Allemagne on utilise des mots plus longs (langue allemande plus propice en même temps). -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 12:10 (CEST)

En un seul mot

{{{titre}}}

Lopadotemakhoselakhogaleokranioleipsanodrimypotrimmatosilphiokarabomelitokatakekhymenokikhlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokinklopeleiolagōiosiraiobaphētraganopterygṓn --

 

Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 12:20 (CEST)

182! Et en un seul mot ! Koko90 (d) 1 avril 2009 à 12:23 (CEST)

P... ! Harmonia Amanda ! Regarde ce que ça donne dans mon portail maintenant ! --Égoïté (d) 1 avril 2009 à 13:21 (CEST)

J'ai modifié ton lien, ça déformais le portail. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 13:23 (CEST)

S't'une molécule chimique dans sa formule étendue.--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 13:24 (CEST)

C'est Lilyu qui a raison; les chimistes ont la palme des mots les plus long - exemple en anglais : 1909 caractères [7] (sans doute à peu près la même chose une fois remise en français) --Cornild (d) 1 avril 2009 à 13:31 (CEST)

bah Egoïté, moi je trouvais ça joli... --Harmonia Amanda (d) 1 avril 2009 à 13:33 (CEST)

Mais cette molécule a-t-elle sa page ? Koko90 (d) 1 avril 2009 à 13:48 (CEST)

Merci Kyro, je comptais le faire évidemment mais après avoir laissé le temps à Harmonia Amanda de le voir ... --Égoïté (d) 1 avril 2009 à 13:52 (CEST)

Il y a le truc des Monty Python aussi (on a un article dédié mais je sais plus où). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 16:19 (CEST)

Je crois que tu penses à Johann Gambolputty, mais le nom complet n'a pas été retenu comme titre. Esprit Fugace (d) 1 avril 2009 à 17:46 (CEST)

Les salauds ! /me hésite à renommer… Sinon, dans le même genre Wolfe+585, Senior mais pareil le nom complet a pas été retenu comme titre ! (tiens d’ailleurs, c’est quoi le nom de la figure de style où chaque mot reprend une lettre de l’alphabet ?) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 17:54 (CEST)

C'est moi qui ai gagné alors ? --Harmonia Amanda (d) 2 avril 2009 à 08:02 (CEST)

Oui, le temps de fabriquer ta récompense. Koko90 (d) 2 avril 2009 à 10:54 (CEST)

Les sites sans label HADOPI seront fermés

Blackout du net.

Ca a été annoncé à la radio ce matin. Tout les sites qui n'auront pas reçu l'aval de la HADOPI devront mettre la clef sous la porte. Pascal Nègre et la SNEP se sont félicités de ce nouvel accord entre les fournisseurs d'accès à Internet et l'état.

On commence à monter un dossier ? --Vspaceg (d) 1 avril 2009 à 12:09 (CEST)

Tu pues le thon d'avril -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 12:02 (CEST)

Oui là c'est trop gros désolé ça prend pas.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 1 avril 2009 à 12:33 (CEST)

Vivement la fin de la journée… Vyk → (café) 1 avril 2009 à 12:49 (CEST)

...Qu'on puisse faire le palmarès des meilleurs canulars -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 12:50 (CEST)

Le truc drôle, c'est que ce poisson sera bientôt vrai... DarkoNeko 1 avril 2009 à 12:56 (CEST)

Désolé, j'ai effectivement un an d'avance... (au passage, n'hésitez pas à mettre l'image noire "black-out" sur votre passage perso de wikipedia)--Vspaceg (d) 1 avril 2009 à 13:12 (CEST)

Non. — Poulpy (d) 1 avril 2009 à 13:46 (CEST)

Analyse du Monde Informatique : [8]

Looking for articles from French media

I am working on an article on enwiki at the moment, and have come across 3 French sources which I am trying to acquire so that I can use them on the article. There are 2 Le Monde articles at lemonde.fr [9] + [10]. Unfortunately their archive is paid access only, so ideally I would like to find someone who may have access to lemonde.fr archives who can supply me with these articles. The other article is from Paris Match No 724 du 23.02.63 (that's 1963), on Vachislav Michelovitch Zaitsev (Vyacheslav Zaitsev/Slava Zaitsev) -- this article is especially important as it was the Soviet designers first review in non-Soviet press. Any help/suggestions on sourcing these articles is appreciated. Please make contact with me at en:User:Russavia, but I will check this thread for any responses. Thanks, --Russavia (d) 1 avril 2009 à 12:46 (CEST)

Pour ceux qui ne parlent pas anglais, Russavia a écrit un article en anglais sur Slava Zaitsev, et pour sourcer correctement ce dernier, il aurait besoin d'accéder à deux articles parus dans Le Monde, dont les archives sont payantes. Même chose pour Paris Match. Si quelqu'un a accès à ces articles ou a d'autres idées de sources, ça serait sympa de le contacter. Okki (discuter) 1 avril 2009 à 12:56 (CEST)

Il nous demande de faire quelque chose d'illégal. Je cours prévenir la HADOPI pour le bannir d'Internet --Vspaceg (d) 1 avril 2009 à 13:19 (CEST)

Même pas de mention à l'arrache de Sarkozy ? le troll antigouvernemental n'est plus ce qu'il était. — Poulpy (d) 1 avril 2009 à 13:45 (CEST)

Qui ? --Vspaceg (d) 1 avril 2009 à 14:21 (CEST)

Je m'en occupe. PoppyYou're welcome 1 avril 2009 à 14:19 (CEST)

Thank you so much for providing the Le Monde articles. I see there is information in them that I will definitely be able to use in the article, so thank you for that. If you are unable to help with the Paris Match article, might you be able to give some advice on how I could go about sourcing it, as it is not available in any of our libraries in Australia. You may also like to note that on enwiki we post such requests at en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request and editors also list resources which they have access to and are happy to retrieve information from at en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Shared Resources --Russavia (d) 2 avril 2009 à 09:23 (CEST)

Communiqué

Wikipédia va inaugurer une nouvelle version odorante de son encyclopédie[11]. Tous les articles seront bientôt accompagnés d’un fichier au format .smell qui permettra aux lecteurs de ne pas seulement « lire » l’information qu’ils contiennent mais de les sentir. Pour l’instant des tests ont été effectués avec succès sur les articles Anosmie et Xénon, les articles Thioester et Chroniques du marais qui pue devraient suivre prochainement. L’extension aux pages utilisateur est prévue fin 2009 (et débutera, bien sûr, avec les contributeurs qui ne peuvent pas se sentir). --A t a r a x i e--^d 1 avril 2009 à 13:48 (CEST)

Ça existe déjà. La preuve : cette info sent le poisson. ---- El Caro ^bla 1 avril 2009 à 13:58 (CEST)

Cela suppose aussi et concrètement Ataraxie qu'un dispositif matériel adéquat soit réalisé en conséquence (il y aura certainement des acheteurs dans le futur possible). Mais est-ce-que cela relève actuellement de la simple neutralité dans cet espace sachant qu'ici ce genre de considération (j'aime ou je n'aime pas avec odeur ou non) n'a pas lieu d'être? GLec (d) 1 avril 2009 à 14:01 (CEST)

...l'odorat n'est pas neutre, il sera plus agréable de croiser VIGNERON (d · c · b) que Poulpy (d · c · b) --A t a r a x i e--^d 1 avril 2009 à 14:13 (CEST)

Il se trouve que personnellement je suis un "fan" de Poulpy. GLec (d) 1 avril 2009 à 14:15 (CEST)

Sauf que je ne fais pas de vin (un peu de bière et encore, j’ai plus le temps en ce moment). Sinon, Poulpy étant mon père (dire cela un 1^er avril fait vraiment bizarre), je ne peux me permettre de te laisser insinuer qu’il pue. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 17:01 (CEST)

Ton père  ? C'est peut-être ce qu'on appelle avoir le vin en poulpe ? --A t a r a x i e--^d 1 avril 2009 à 17:08 (CEST)

Version modernisée de l'odorama dont, paraît-il, se souviennent avec délices (!) des spectateurs du film Polyester (1981), du réalisateur américain John Waters, avec la très décorative Divine. Voir aussi sur wp-EN : en:Polyester (film)#Odorama. Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2009 à 17:56 (CEST)

Marre de marre

Il y en a vraiment plus qu'assez des blagues du premier avril ! Toutes les discussions de ce bistro sont parasitées par les farceurs comme tous les autres jours de l'année d'ailleurs. De même, de nombreuses contributions de l'espace encyclopédiques sont des blagues, aujourd'hui. En conséquence de quoi je me vois dans l'obligation de REVERTER TOUTES LES CONTRIBUTIONS DU JOUR. Un bot est en préparation pour ce faire et sera mis en place à 0h00 CEST. Il remettra WP dans l'état où elle était le 31 mars à 23h59. ---- El Caro ^bla 1 avril 2009 à 14:27 (CEST)

Le premier avril, c'est juste un niveau de boss dans le Shoot'em up LiveRC. Koko90 (d) 1 avril 2009 à 14:56 (CEST)

Je vous propose donc de créer un collectif de citoyens, afin d'envoyer au Parlement européen une pétition demandant explicitement la suppression du premier avril. Ainsi, le 31 mars serait immédiatement suivi par le 2 avril. Afin que le calendrier des saisons ne soit pas bouleversé, je propose la construction de quatre réacteurs propulseurs à des points stratégiques de la planète, afin que la Terre avance de l'équivalant d'un jour sur son orbite dans sa révolution autour du Soleil. Ainsi tous les pays du monde pourront bénéficier de l'avantage sans pareil pour la santé des esprits de l'ensemble de l'humanité que représente l'annihilation de ce jour de blague de mauvais goût en tout genre..

L'horloge tourne, nous n'avons plus qu'un an moins un jour pour mettre ce brillant projet à exécution !--Vspaceg (d) 1 avril 2009 à 16:06 (CEST)

En même temps...

L'expression à la mode « en même temps » semble avoir été adoptée par de nombreux utilisateurs. Comme « tout à fait », « c'est clair » et « voilà... », elle permet de résumer à elle seule une lourde explication dont on ne tient pas à détailler la signification, comme si elle relevait d'une évidence dont seuls les ploucs ne comprendraient pas l'évidence. Cette expression « majeure » du langage courant des années 2008-2009 risque de passer de mode. Utilisée à la place « d'un autre côté » ou de « cependant » etc, elle perturbe néanmoins la compréhension de certains textes. Que de nombreuses personnes parlent ou éditent des commentaires de la même façon branchée que les animateurs de TV et de radio, ça me fait juste sourire. Mais que cette expression soit utilisée abusivement dans les articles, non ! J'invite les curieux à rechercher ses usages abusifs dans les articles via Google où les moteurs de recherche de WP et éventuellement les corriger par « simultanément », « à la même époque », « dans le même document », ou autres, sachant que dans certains cas « en même temps » veut réellement dire « dans le même temps ». Je vous laisse également consulter le wiktionnaire pour plus de précisions. J'invite donc les rédacteurs à n'utiliser qu'à bon escient cette expression dans les articles. --Michel Barbetorte (d) 1 avril 2009 à 14:39 (CEST)

En même temps, c'est pas bien grave. — Poulpy (d) 1 avril 2009 à 14:46 (CEST)

C'est clair. Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher... - Pmiize (d) 1 avril 2009 à 14:59 (CEST)

Voilà tout à fait mon avis mais d'un autre coté et je dirai même plus cependant à la même époque dans le même document on ne me demande pas mon humble avis... donc on s'en fout... --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2009 à 15:32 (CEST)

anéfé - Gentil ♥ (d) 1 avril 2009 à 15:34 (CEST)

En effet oui -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 15:36 (CEST)

Tout à fait, au jour d'aujourd'hui on se laisse aller à trop de facilité... --Jef-Infojef (d) 1 avril 2009 à 16:28 (CEST)

Oui, moi ça m'interpelle quelque part, au niveau du vécu... --Serein ^[blabla] 1 avril 2009 à 19:23 (CEST)

... mais bon. Ou pas. Addacat (d) 1 avril 2009 à 22:30 (CEST)

con texte

coucou, je viens de voir cette modif [12] et j'ai un peu l'impresion que c'est sortie de son contexte. non? a+ Chatsam (coucou) 1 avril 2009 à 14:48 (CEST)

Viré. --Michel Barbetorte (d) 1 avril 2009 à 14:58 (CEST)

Images orphelines

Y a-t-il une page pour voir les images orphelines svp ? Darkbowser (d) 1 avril 2009 à 15:43 (CEST)

[13] Noritaka666 (d) 1 avril 2009 à 15:53 (CEST)

Et même en lien interne : Spécial:Images_inutilisées (pour une prochaine fois, toutes ces pages sont listées sur Spécial:Pages_spéciales, qui possèdent un lien à gauche dans la « Boîte à outils »). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 15:57 (CEST)

Oui, mais c'est spécial. — Coyau (d) 1 avril 2009 à 16:00 (CEST)

Merci, Darkbowser (d) 1 avril 2009 à 17:58 (CEST)

Catégorie:Modèle club de football par pays

Bonjour,

J'ai vu qu'il y a plein de modèles présents dans cette catégorie et à mes yeux ils ne servent plus à rien depuis que l'on a supprimé les logos des modèles. C'est donc pourquoi je me demande si il ne serait pas intéressant de remplacer les endroits où sont utilisés les modèles par le lien et de supprimer ces modèles. VascerMail 1 avril 2009 à 15:58 (CEST)

Hmmm, supprimons plutôt le football. Je ne veux pas dire « sur Wikipédia », hein, non non. Supprimons le football. Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 16:38 (CEST)

xD, non ca rapporte de l'argent à l'état avec les taxes d'importation des joueurs... Catégorie:Modèle chaîne télévisée tant qu'on y est... VascerMail 1 avril 2009 à 16:43 (CEST)

+1 Catégorie:Modèle club de hockey sur glace VascerMail 1 avril 2009 à 16:46 (CEST)

L'avantage d'un modèle est de pouvoir garder un standard dans le nom d'une équipe, et je ne vois pas d'avantages à les retirer. Je copie cette discussion dans le café des sports. --Sisyph 1 avril 2009 à 18:24 (CEST)

Catégorie:Modèle chaîne télévisée a déjà été traitée, normalement les modèles présents dedans ne sont plus utilisés --Hercule ^Discuter 1 avril 2009 à 23:49 (CEST)

Wikipedia en argument dans Le Monde

Bonjour à tous ! Je n'ai pas vu ce sujet passer sur le bistro ni dans la revue de presse, donc je me lance. Dans l'article "Les facs mobilisées voient leur image se dégrader" p. 9 du Monde daté du 1er avril, le journaliste utilise Wikipédia comme argument de son analyse. C'est très court, mais je trouve ça plutôt significatif du gain de crédibilité de Wikipédia chez les journalistes. La phrase est : « L'article consacré à Montpellier-II sur l'encyclopédie en ligne Wikipédia comprend une rubrique "les grèves". ».
Oui, oui, c'est très court... n'empêche que... Kfadelk (d) 1 avril 2009 à 16:35 (CEST)

Copyvio. Kick/ban. (Attention, je me réserve le droit de faire encore une ou deux blagues débiles aujourd'hui, pour compenser mes quatre jours sans internet la semaine dernière.) Alchemica - discuter 1 avril 2009 à 16:40 (CEST)

A vrai dire je me suis posé la question du copyvio. Je ne me souviens plus si le droit de citation s'applique sur Wikipédia :( Kfadelk (d) 1 avril 2009 à 16:48 (CEST)

Le droit de courte citation s’applique aux citations, donc y compris aux citations de la Wikipédia. Je ne lis pas le monde, donc je ne sais pas ce qui en est dis mais si il n’y a qu’une phrase, pas de quoi fouetter un chat. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 avril 2009 à 17:13 (CEST)

Très bon article au passage. Apollon (d) 1 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Je pense qu'il faudrait tuer d'une manière particulièrement lente et douloureuse tous les employés des journaux qui utilisent Wikipédia comme source quand ça les arrange, tout en publiant régulièrement des articles la dénigrant. Et j'aurais dit ça même si on n'était pas le 1er avril. _{BOCTAOE. Ou pas.} mon Barraki Retiens ton souffle! 1 avril 2009 à 19:26 (CEST)

Pour info

Comme suggéré par Lgd (d · c · b), j'ai créé une page pour centraliser les efforts de reletures des création de Furmeyer. Merci d'avance aux courageux ! Projet:Histoire/Furmeyer. — PurpleHz, le 1 avril 2009 à 16:49 (CEST)

Aide

Quelqu'un peut m'aider avec cette catégorie : Catégorie:Portail:Automobile/Articles liés. C'est censé être un index alphabétique mais ce n'est absolument pas le cas. Un âme charitable pourrait régler ce problème. Merci. Ascaron ¿! 1 avril 2009 à 17:57 (CEST)

C'est normal, ils sont classés de cette manière car P est la lettre du modèle "Portail" qui intègre l'article à la liste donc désolé mais impossible de classer les articles par nom... VascerMail 1 avril 2009 à 18:03 (CEST)

... Je suis pas très doué dans ce genre de chose, je regarde sur les autres portail pour comprendre mais ça fini toujours en bidouillage ... Comment ont fait les autres projet pour réaliser un index alphabétique ? Ascaron ¿! 1 avril 2009 à 18:10 (CEST)

La solution : {{DEFAULTSORT:Citroen 2CV}} avec à la place de Citroen 2CV l'article en question. Et pense à ne pas mettre d'accent ou de tréma. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 18:15 (CEST)

??? ... c'est à dire Ascaron ¿! 1 avril 2009 à 18:18 (CEST)

tout va rentrer dans l'ordre peu à peu, automatiquement. ---- El Caro ^bla 1 avril 2009 à 18:19 (CEST)

Merci. Je dois tout de même inscrire {{DEFAULTSORT:Citroen 2CV}} dans les articles ? Ascaron ¿! 1 avril 2009 à 18:21 (CEST)

Non. Je pense que c'est une coïncidence. Kyro a modifié des articles au moment où je corrigeais le modèle. Je crois que les articles se placeront au bon endroit dès qu'ils auront été modifiés. Une bonne occasion de tous les relire ---- El Caro ^bla 1 avril 2009 à 18:24 (CEST)

T'as lancé un bot ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 18:41 (CEST)

Non, j'ai juste corrigé le modèle Portail Automobile qui était défectueux. ---- El Caro ^bla 1 avril 2009 à 18:58 (CEST)

En effet ça sera plus rapide comme ça ^^' -- Kyro ^{Tok To Mi} le 1 avril 2009 à 19:13 (CEST)

Il faudrait vraiment simplifier l'utilisation de ces catégories de suivi:

• déjà pour les intégrer aux bandeaux: pourquoi pas un système de paramètres comme pour les ébauches pour tout standardiser.
• ça serait bien également de gérer les relations entre portails: par exemple le bandeau des transports en Île-de-France ajoute son suivi, plus celui du portail IdF (donc celui du portail France aussi) et celui des transports...
• Ensuite pourquoi ne suivre que les articles? à part Spécial, Utilisateur, Discussion utilisateur, MediaWiki, Discussion MediaWiki, Aide et Discussion aide, tout est bon à prendre... particulièrement les modèles et les catégories...

Enfin si qqn a un endroit plus approprié pour discuter de ça au calme...

Gonioul (d) 1 avril 2009 à 22:57 (CEST)

Pour ceux qui souhaitent comprendre comment ça marche:

La ligne à insérer dans des balises includeonly (pour n'être actif que dans les pages où me modèle est utilisé)

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Portail:Automobile/Articles liés]]|}}

Ce qui en français se lit:

Si la page est un articles (l'espace de nom est l'espace d'ordre 0), alors ajouter la page à la catégorie « Portail:Automobile/Articles liés ». Sinon ne rien faire. --Hercule ^Discuter 2 avril 2009 à 09:39 (CEST)

Conseils pour modèle "palette de navigation" à créer

J'aurais besoin de quelques conseils (ou de quelqu'un de plus expérimenté et disponible pour le faire "directo-rapido") pour créer (et bien catégori(s)er, installer les couleurs requises, etc) une palette du type Modèle:Géants grecs pour les géants de procession. A terme, j'envisage au moins 20 ou 30 liens vers les articles dédiés. Nous disposons déjà de L'Archer, Batisse, Florimond Long Minton, Goliath, Toria, Zoon Tisje, etc. Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 1 avril 2009 à 18:08 (CEST)

J'ai ouvert la Discussion modèle:Géants grecs‎ ... pour savoir ce qu'il faut faire --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2009 à 18:52 (CEST)

Quelques articles insolites...

... Wicked Bible, Morue sacrée du Massachusetts... n'hésitez pas à poursuivre. Le « Did you know ? » d'aujourd'hui sur le portail de nos amis anglophones est une mine d'or. --Don Camillo (d) 1 avril 2009 à 18:30 (CEST)

apprendre en s'amusant DarkoNeko 1 avril 2009 à 20:08 (CEST)

Vidéo dans un article

Bonsoir, Je souhaiterais savoir si une vidéo est "encyclopédique" pour un article. Sur la page d'un émetteur de télévision en France, un internaute qui met parfois des infos dans un français parfois bourré de fautes, a ajouté récemment une vidéo personnelle montrant l'émetteur. Que des photos soient encyclopédique, on en trouve, mais une vidéo ?! Est-ce que c'est permis sur WP ? L'article en question est sur Émetteur du Lomont. Merci d'avance de m'éclairer. Cricri054 (d) 1 avril 2009 à 20:48 (CEST)

Si la vidéo est libre de droits, elle peut être importée sur Wikimedia Commons. Cela ne me semble pas être le cas. Concernant l'admissibilité du lien externe, la vidéo est d'une qualité acceptable, et permer de mieux visualiser le sujet. Moi je dis pourquoi pas ? Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 1 avril 2009 à 21:06 (CEST)

La vidéo n'apporte rien de plus à l'article, sauf peut-être le texte qui défile mais dans ce cas ces informations peuvent être rajoutées directement à l'article. Pas d'apport pertinent, pas de lien. Quant à mieux visualiser le sujet, tu peux enregistrer la photo sur ton ordi et jouer avec le zoom, ça donnera à peu près la même chose. Moyg hop 1 avril 2009 à 21:39 (CEST)

Autant pour un sujet en mouvement (animaux, véhicules...) une vidéo apporte un plus, autant pour un sujet fixe, tel qu'un émetteur, je n'en vois pas l'intérêt. Mais sinon oui, Commons autorise les vidéos, et la fondation aimerai bien démocratiser leur usage dans les articles. Okki (discuter) 2 avril 2009 à 00:56 (CEST)

Merci pour vos réponses. J'en déduis que le contributeur et moi-même n'avons ni entièrement tort, ni entièrement raison pour l'ajout d'une vidéo. Ce qui est certain, pour moi, lorsque je souhaite connaître des éléments (notamment pour un émetteur puisque c'est le sujet), je préfère lire du texte que d'être obligé de les lire en défilant sur une vidéo, car ces détails là n'apparaissent pas en écrit statique et donc encyclopédiquement. Certes, il peut les ajouter en écrit dans l'article, mais dans ce cas, la vidéo fait doublon avec le texte ; ou bien, il faut uniquement une vidéo sans texte. Bon week-end à tous Cricri054 (d) 4 avril 2009 à 07:15 (CEST)

Attention tout de même à ne pas dire « une vidéo n'est pas encyclopédique » de manière générale. Il existe plein de cas où une vidéo apporte un réel plus (en plus du texte et des images, hein) encylopédique (hypotrochoïde, certains animaux...). — Delhovlyn » (discuter) 4 avril 2009 à 16:59 (CEST)

Salsa75 (d · c · b)

Je viens de voir l'ampleur de son action. C'est terrible. Et que sur l'article salsa (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · © · AdQ · BA · Ls).

--Anas1712  message ^{Vers ma page de discussion -Vers mon e-mail} 1 avril 2009 à 21:16 (CEST)

Heu oui, et ses quelques vingtaines d'IP qu'il a utilisées pour vandaliser ma page de discussion, ma page utilisateur ; idem pour Maurilbert (d · c), Michel BUZE (d · c) et Louperivois (d · c), entre autre… Elfix ↗^discuter. 1 avril 2009 à 21:55 (CEST)

Poissondavril

Ben quoi ? Allez, on le mettra au courant dans quelques jours du vote :) à moins qu'il n'eut lu ce message avant ! Elfix ↗^discuter. 1 avril 2009 à 21:55 (CEST)

Edit : et merde… Elfix ↗^discuter. 1 avril 2009 à 22:00 (CEST)

Spam?

J'ai repéré ce soir les contributions de 90.94.7.29 dans une série d'articles, qui consistaient typiquement à ajouter dans un article sur un personnage de BD, du fait qu'une certaine société produisait des statuettes du personnage. Si la mention de produits dérivés peut avoir un sens, j'ai considéré que en l'état, c'était de la pub pour une société. J'ai procédé donc à la réversion globale, y compris sur "Astérix". Sur ce dernier, d'autres contributeurs étaient intervenus entretemps sur la liste de statuettes sans la supprimer, j'ai donc laissé un message sur la pdd, dans le doute: s'agit-il ou non de spam à votre avis?

En tout cas, notre spammeur a sans doute une IP flottante, puisque j'ai procédé à un contrôle sur les pages liées à l'article de la société: il y en a pas mal. Je n'ai pas (encore) été supprimer tout ça. Votre avis? Asavaa (d) 1 avril 2009 à 23:06 (CEST)

Plantu ressuscité

À l'instant, le dessinateur Plantu, sur France Inter, nous apprend qu'il vient de mourir, l'info est sur Wikipédia. Je viens de le ressusciter, il ne me dira même pas merci et continuera à dire que WP est un truc dangereux (non, il n'a pas dit ça, ça le faisait plutôt rire). Morburre (d) 1 avril 2009 à 23:45 (CEST)

Antoine, escroc, voleur ! c'est pas toi qui as ressuscité Plantu, c'est moi. Pourquoi mon nom d'utilisateur n'apparaît pas sur l'historique, mais une ip (la mienne ? je ne sais pas). C'est normal, docteur, ou c'est la Cabale ? Morburre (d) 1 avril 2009 à 23:55 (CEST)

Boite utilisateur

Bonjour, j’ai créé cette boite utilisateur, ainsi que sa catégorie corolaire et j’ai un petit souci sur cette dernière page avec un lien rouge qui s’affiche avec le petit triangle situé dans le cartouche. Il s’agit d’une ancienne catégorie que j’avais créé par erreur et supprimer.

Merci de vôtre aide --Fm790 (d) 3 avril 2009 à 08:37 (CEST)