Wikipédia:Le Bistro/18 janvier 2013

Le Bistro/18 janvier 2013

Sous-pages
31
↑décembre / janvier↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
18 janvier 2013
Clean climbing

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 268 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 986 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Nicolas Tiangaye, nouveau premier ministre
• SCALP (missile)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

• Expression hétérologue ???
• Diode à vapeur de mercure à améliorer à partir de l'article en par exemple

Articles du jour à créer

• Église Saint-Sulpice de Chars monument historique.
• Formica (matériau) : Il a 100 ans ! déjà écrit en Formica (homonymie) une marque [1] bien explicite dans la page Mélamine qu'il ne nous appartient peut-être pas de développer en une page aux prétentions encyclopédiques.
• Maison de Schleswig-Holstein-Sonderbourg-Glücksbourg (en:House of Glücksburg et pas mal d'autres!)
• Permanganate de calcium (9 interwikis dont en:Calcium permanganate)
• Hydroxyde de zinc (16 interwikis dont en:Zinc hydroxide)
• Hydroxyde de cuivre(II) (17 interwikis dont en:Copper(II) hydroxide)
• Plaine d'Alsace, terme géographique extrêmement courant mais inconnu ?
• Biguanide, classe thérapeutique importante et, pour l'instant, simple redirection vers son représentant le plus connu, la metformine. 10 interwikis

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

La National Gallery of Art met vingt-deux mille œuvres en libre accès

(en) Voir ici.

Si j'ai bien compris, toutes ces images sont potentiellement utilisables sur Wikipédia. • Chaoborus 18 janvier 2013 à 09:41 (CET)

"Si une image d'une œuvre n'est pas actuellement disponible en open access, c'est pour l'une ou plusieurs des raisons suivantes :

• L'oeuvre est encore sous copyright, ou le statut du copyright n'est pas clair
• Il y a des problèmes d'atteinte à la vie privée ou de publicité
• L'oeuvre n'est pas entièrement la propriété de la Gallery
• L'artiste ou le donateur a spécifié des restrictions contractuelles non compatibles avec open access
• L'oeuvre n'a pas encore été photographiée ou le niveau de qualité des photos existantes n'atteint pas les critères de la Gallery" Xentyr (d) 18 janvier 2013 à 09:52 (CET)

Images of these works are now available free of charge for any use, commercial or non-commercial. Users do not need to contact the Gallery for authorization to use these images., c'est donc ce que je comprends aussi. MattMoissa ^SAV 18 janvier 2013 à 09:55 (CET)

oui et c'est une très bonne nouvelle ! :) Xentyr (d) 18 janvier 2013 à 10:13 (CET)

Pour avoir accès aux hautes résolutions (et à la notice complète) il faut s'inscrire et donc le chargement n'est pas anonyme et il est en https. Peut-on alors considérer (cette résolution) comme disponible ensuite vers Commons ? malgré tout (sans Sign in) la notice minimale est acceptable (également ne https) et il faudrait un modèle équivalent à {{Base Joconde}} pour lier vers cette page d'infos sans avoir besoin de télécharger l'image, avec simplement la ref interne à NGA. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 janvier 2013 à 11:02 (CET)

Voir commons:Template:NGA Images. Jean-Fred (d) 18 janvier 2013 à 15:01 (CET)

Merci ! Et on s'en sert comment ? --ManiacParisien (d) 18 janvier 2013 à 18:30 (CET)

Le modèle est documenté… Il fonctionne comme le demandait louis-garden − « lier vers cette page d'infos […] avec simplement la ref interne à NGA. »…

Au passage : voir aussi commons:Commons:Batch_uploading/National_Gallery_of_Art.

Jean-Fred (d) 18 janvier 2013 à 20:22 (CET)

Quand on est sur Commons c'est {{NGA Images|1939.1.45}} (voir /Test sur ma PU) mais ici (car ce n'est pas internationalisé) ??? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 janvier 2013 à 20:25 (CET)

Ah tu voulais un modèle *pour Wikipédia*, pas pour Commons. Désolé, j’avais pas compris -_-". Jean-Fred (d) 18 janvier 2013 à 21:23 (CET)

Modèle {{National Gallery of Art}} créé par Zebulon84 (d · c · b). Merci à lui. --ManiacParisien (d) 20 janvier 2013 à 11:39 (CET)

Contrôles de contrib d'IP

illustration destinée à lutter contre la morosité ambiante !
Un petit plus pour remonter le moral vu le froid qui sévit IRL au moins en France.

Bjr,

Comme les principes fondateurs empêchent tout contrôle a priori des contributions en particuliers celles de IP, ne pourrait-on pas, au delà du formidable travail de Salebot (d · c · b), affiner le système des ! qui souligne les contrib d'IP non relue? Je m'explique : par exemple sur ce diff, Salebot est inopérant (bien qu'amha on pourrait le paramétrer pour réverter tout changement sec d'un affirmation vers une négation ou vice-versa fait par une IP). Ne pourrait-on pas alors inventer un autre contrôle genre !, modif non relue et probablement fautive, ! non relue et probablement valable ce qui permettrait de pré-trier les relectures par ordre d'importance parce que je ne vous cache pas que quand on suit des pages comme celle-ci, il est impossible d'éteindre tous les ! si on ne fait pas plus que ça 24 h/24 et le vrai prob c'est que je suis quasi certain qu'il y a des modif comme celle du diff donné plus haut qui restent... compromettant notre e-encyclopédie bien aimée pour le plus grand plaisir des journalistes qui ne pensent qu'à la déboulonner (snif! les cochons!) - Il devient urgent de renforcer les contrôles^^ et VIVE l'IA ! --Titou (d) 18 janvier 2013 à 13:28 (CET)

Pour renforcer les contrôles, j'aimerais bien le même système que sur (de), avec un message du genre « la dernière version n'a pas été contrôlée » pour avertir le lecteur (ex : actuellement sur la page de de:Nicolas Sarkozy). Cordialement. --Jack^rs le 18 janvier 2013 à 13:47 (CET)

Malgré toute notre bonne volonté, je crois qu'on devra toujours chaque matin vérifier la liste de suivi des portails. Une IP n'en est pas une autre : autant certaines viennent dégrader le contenu de plusieurs manières possibles, autant d'autres corrigent des erreurs et des fautes de frappe. JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2013 à 13:56 (CET)

Encore une fois, ce genre de discours est contraire aux principes fondateurs, notamment le troisième. Pour ma part et outre le travail des bots qui doit être somme toute contrôlé, la meilleure des choses à faire dans ce projet encyclopédique est d'abord de suivre sa liste de suivi. Quand il y a un vandalisme, le travail qui se fait manuellement consiste simplement à le supprimer et à placer dans la PdD de l'utilisateur qui commet le vandalisme un message de type « test0,1,2... » sans distinction de genre (IP scolaire, IP tout court ou autre). Est-ce trop demander, moi qui fait cela régulièrement? GLec (d) 18 janvier 2013 à 14:30 (CET) Salebot ne traite que les vandalismes en première approche ne n'oublions pas. C'est là sa fonction d'un outil qui est géré par un contributeur et non par une communauté.

Conflit d’édition — :: Je n'ai rien compris à ce qu'a dit GLec ! Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 14:37 (CET)

Au contraire, pour un coup, j'ai tout compris. Jeter à chaque session un coup d'œil à sa liste de suivi et vérifier les modifications. JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Dans le même ordre d'idées, pour faciliter la surveillance

• empêcher un bot de faire une modification d'un article dont la dernière version n'a pas été controlée.
• Donner le statut "auto-patrol" rapidement à certains contributeurs qui font manifestement du bon travail mais qui n'ont pas assez de contributions pour l'avoir rapidement (par ce qu'ils se consacrent, par exemple, essentiellement à peu d'articles en faisant des modifications rares et de bon aloi)
• avoir un tag spécial qui signifie "j'ai vu la modif mais cela me paraît douteux, j'aimerai bien un deuxième avis"

Nguyenld (d) 18 janvier 2013 à 14:37 (CET)

Quelques rubriques pour alimenter votre réflexion : [2], [3], [4], [5] — Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 14:49 (CET)

Conflit d’édition — Tout à fait d'accord avec Nguyenld et en réponse aussi à Jack, le prob c'est que la plus part des utilisateurs dont moi inclus et pas seulement des bots, modifient des articles sans relire dans l'historique les modif précédentes, enterrant aussi des couenneries d'IP ou d'utilisateurs mal intentionnés (généralement non auto-patrolled) dans les profondeurs de l'historique et c'est aussi ça la limite des listes de suivi ou du modèle allemand qui ne tiennent compte que de la dernière modif par rapport aux pages spéciales comme celle que je cite pour le portail:Chimie qui les montrent vraiment toutes et dévoilent ainsi la gravité du prob. --Titou (d) 18 janvier 2013 à 14:56 (CET)

rhôô, il est tout meugnon, le ti chat en photo ! Ki c'est ki l'a mis ? C'est toi GLec ? Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 15:31 (CET)

Dans vos préférences, cochez « Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et pas uniquement les plus récentes » pour voir dans votre liste de suivi toutes les modifications d'une page. — Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 15:51 (CET)

Stage de GLecien offert par Wikimédia à tous les participants du Bistro ?

− − Le GLecien (ou Gélessien, selon certaines sources), est un langage parlé par au moins une personne dans le monde. À ce titre, il mérite le respect accordé à toutes les langues tribales et mineures. Nous tenons d'une source anonyme que Wikimedia, par souci de n’exclure personne de son grand projet planétaire, envisage de proposer un cours pour se familiariser avec ce langage exotique (des antalgiques sont recommandés pour toute la durée du cours).

Un extrait de la toute première leçon :

Exemple de GLecien

« Il ne faut pas s'enthousiasmer tout de go. Nous ne sommes pas là seulement dans ce Wiki pour faire dans le versus en.WP sans état d'âme. C'est très bien en termes de facilitation du côté du projet encyclopédique qui représente quelque part aujourd'hui la pertinence au profit de notre projet encyclopédique lié au monde du libre et pas celui du privé, très cher IRL. Bien que bénévole ici, je m'exprime dans le Bistro du jour qui a un article dans le Main, je ne suis pas quelqu’un qui apporte ici avec quelques bêtises qui relèvent du néophrite qui intervient dans le Main selon les principes fondateurs. Le reste relève d'une telle difficulté et d'un tel pointu que ce n'est pas soutenable ici pour un rédacteur formaté à l'occidental. vous comprendrez alors ce que cela veut dire Wikipédia, dans son fond, ce projet encyclopédique qui existe d'abord grâce à ses cinq principes fondateurs, dont le troisième n'est pas à prendre à la légère (…) »

L’approche consiste à ne relever que le noyau pertinent des syntagmes. Dans l’exemple ci-dessus, on peut extraire « s'enthousiasmer dans ce Wiki lié au monde du libre ». Le sens général de l’intervention se dégage tout à coup de l'ensemble, comme un spray fixant citronné fait ressortir la beauté de vos cheveux, et permet de ne pas être distrait par les formes accessoires et poétiques de cette langue flamboyante (…). Fin de l'extrait autorisé.

Inscriptions au prochain stage dans la section ci-dessous (Un stage d’Euphonien et de TiGhois est prévu prochainement). K õ a n--^Zen 18 janvier 2013 à 12:40 (CET)

Quand je lis un texte rédigé dans cette langue, j'attrape le mal de mer (en plus c'est vrai) : je ne pourrai donc pas suivre ce stage. Jean-Jacques Georges (d) 18 janvier 2013 à 16:19 (CET)

C'est pas un peu du bullying ton truc ? --Kimdime (d) 18 janvier 2013 à 16:27 (CET)

C'est beau. On dirait du GLec ! Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 16:31 (CET)

Un volontaire pour nous bidouiller un générateur à glecien (les phrases-type ne manquent pas…) ? Alexander Doria (d) 18 janvier 2013 à 16:37 (CET)

Je me réserve pour la future création du sous-domaine glec.wikipedia.org. Après tout certains envisagent bien un simplefr.wikipedia.org... Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Je suis déçu : il manque le passage sur la bière fraîche à la terrasse d'un café que Glec ne peut s'empêcher de sortir dès que la température dépasse les 20°. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Moi ce qui me déçoit c'est cette section, qui consiste a dénigrer la façon de parler de GLec (que j'ai aussi du mal a lire)? Mais bon a priori y'a que moi que cela gêne.... Aratal (d) 18 janvier 2013 à 17:26 (CET)

Me tente pas... -Ash - (Æ) 18 janvier 2013 à 17:28 (CET)

Un néophrite, c'est un néophyte belge ? ok, je sors. Oblomov2 (d) 18 janvier 2013 à 17:43 (CET)

C'est très bien Kõan de se moquer quelque part positivement et gentiment de GLec à défaut de lui souhaiter une bonne année, mais certainement pas d'Euphonie ici. Je crains que dans ce wiki, ce soit celui qui manipule le plus beau français avec gentillesse que l'on puisse rêver. Et, ce n'est pas donné à tout le monde. Il est vrai que pour ma part (IRL, je dois être plus jeune que lui), j'ai encore quelques années devant moi pour maîtriser la langue française pour parvenir au niveau d'Euphonie. Mais, en tant qu'adepte de la philosophie indienne, il me faudra certainement quelques incarnations supplémentaires dans le monde des humains pour y parvenir. Et d'ici là, le français bien parlé aura certainement évolué. Aller GLec (d) 18 janvier 2013 à 17:49 (CET)

Citation de GLec n° 4
Effectuer un nouveau tirage

Voilà, ça ressemblerait à ça, avec tirage aléatoire, il n'y a plus qu'à remplacer par les citations. JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2013 à 17:54 (CET)

Du côté de ma famille, mes mineurs de fond écoutaient cela il y a quelque décennies avant Bachelet JÄNNICK Jérémy. Donc, respect et modestie. GLec (d) 18 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Ça y est, c'est bien lui, il est reparti : il recommence à faire la morale à Jérémy. Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 18:30 (CET)

Il est bon d'avoir un TigH dans son moteur, TigH pour lequel j'ai le plus grand respect qui administre ici. Je trouve même que Kõan mériterait un rappel à l'ordre en se défaisant volontairement de son statut d'administrateur au profit exclusif du Main qui ne s'empêche pas de créer une section pour se moquer (in fine en se croyant supérieur) de trois contributeurs qui ne sont pas les moindres ici. Certes, pour ma part mes interventions Bistro seront moindres en 2013 et beaucoup plus en adéquation avec les demandes et questionnements éventuels des uns et des autres. GLec (d) 18 janvier 2013 à 20:35 (CET)

Le plus intéressant serait que GLec puisse suivre un stage pour apprendre à écrire dans un français normal. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 00:12 (CET)

Page à Surveiller

Lance Armstrong ... à créer Aveux de Lance Armstrong ???? Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 15:26 (CET)

Be bold -> en:Lance Armstrong doping allegations. ---- El Caro ^bla 18 janvier 2013 à 15:52 (CET)

On est au-delà des "allégations", maintenant, donc à mon avis on peut se passer de multiplier exagérément les pages (ce qui constitue parfois l'un des défauts du wiki anglais) Jean-Jacques Georges (d) 18 janvier 2013 à 16:14 (CET)

+1 Jean-Jacques. L'article Lance Armstrong suffit amplement à tout cela. SM ** ようこそ ** 18 janvier 2013 à 23:23 (CET)

Si un article spécifique devait être créé, ce serait plutôt Affaire Armstrong àmha. Floflo62 (d) 19 janvier 2013 à 07:27 (CET)

Plutôt un titre du genre Affaire Lance Armstrong ; mais pour ça il faudrait attendre que l'affaire aille plus loin et qu'un processus judiciaire soit sérieusement avancé. L'essentiel est à mon avis de ne pas se précipiter. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 11:09 (CET)

Modèle:Avertissement fusion

J'en avais assez de ce modèle dans les pages de discussion utilisateur qui se retrouvait sans titre de section.

J'ai donc refondu le message sur le principe du modèle:Avertissement suppression page : le titre de section est automatique et personnalisé avec les articles proposés à la fusion, le cadre a disparu et la signature est toujours là de manière automatique.

Rémi ✉ 18 janvier 2013 à 16:02 (CET)

Très bonne idée ! • Chaoborus 18 janvier 2013 à 17:31 (CET)

Cool. --Nouill (d) 18 janvier 2013 à 19:19 (CET)

pour cette initiative ! - Cymbella (répondre) - 18 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Dites

Vous trouvez pas ça bizarre toute ces PàS crées par des Ip ou des nouveaux comptes. Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 16:49 (CET)

Ça sent le faux-nez à plein nez ! JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2013 à 16:51 (CET)

Ouais. Ben, y'en a pas mal. Mais là je dirais que c'est devenu une mode : Rémi Mathis, Nicole Hanot et toutes les récentes PàS élucidées par Chansonnette (d · c · b) voir ici Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 16:55 (CET)

cou donc! Les ados envahissent l'administration de notre wiki.Capbat (d) 18 janvier 2013 à 16:56 (CET)

En cinq ans et trois mois de présence sur Wikipédia, je viens d'apprendre qu'une IP pouvait proposer à la suppression une page. Mais dans la cadre de l'article Rémi Mathis, on devine très bien que c'est un Wikipédien qui a fait ça. JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2013 à 17:34 (CET)

Est ce qu'on pourrait appliquer les règles de vote AdQ et autres pour les PàS ? 50 contribs utiles ? ou on a affaire à des pros dans le domaine qui n'arrêteront pas même comme ça ? C'est clair que ce sont des WPediens, c'est une procédure peu connue en dehorsv_atekor (d) 18 janvier 2013 à 17:36 (CET)

+1, je trouve ça très, très limite. Si il est avéré que certains contributeurs lancent des PaS sous couverture, je trouve ça lâche, petit, mesquin. Si on se cache pour une PaS, c'est que d’emblée, on a des choses à se reprocher coté neutralité. Soit on assume ses opinions, soit on se tait, parce que ce genre de manœuvre, hormis apporter suspicion au sein de la communauté, je n'en voit pas l’intérêt. -- Kormin (d) 18 janvier 2013 à 17:45 (CET)

Précision : si un vote IP n'est certes pas décompté en pAdQ/pBA, rien ne leur empêche en revanche de lancer une procédure de labellisation. Elle sera supprimée uniquement si elle est fantaisiste (aucun sourçage, présence de bandeaux en tête d'article, etc.), bref s'il s'agit d'une désorganisation manifeste (volontaire ou non). C'est plus compliqué à démontrer pour un article lancé en PàS. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2013 à 19:13 (CET)

50 contrib utiles c'est vraiment négligeable (en 10 minutes c'est fait) ... Adri08 (d) 18 janvier 2013 à 18:05 (CET)

Faut quand même être assez bon, faire mieux que 3-4 utiles par minute, c'est sportif sans LiveRC quand même. Mais comme pour les votes, un {{ne jouez pas au con}} devrait limiter ça, si jamais on décidait de mettre une limite de ce type sur les nominations en PàS. Xentyr (d) 18 janvier 2013 à 19:43 (CET)

Bonsoir. Dans le domaine des écoles (et des pages liées au domaine), la nouvelle technique du vandale Ilovefly consiste à faire des PàS pour éliminer la concurrence.

Je nous propose donc la tactique suivante en réponse.

Quand nous tombons sur une nouvelle PàS cible possible du vandale, proposée par un nouveau contributeur, nous alertons sur la PàS : Attention, cette PàS est proposée par un nouvel utilisateur, RCU en cours. Puis nous faisons une RCU sur ce modèle Vérificateur d'adresses IP / Requêtes/janvier_2013# Demande_concernant : Faux-nez Ilovefly - date. Si le CU répond positif, il suffit de ne pas voter sur la PàS (perso, je rajoute que je refuse de voter). L'admin qui bloque le fôné ferme la PàS… Comme ses plages IP sont toutes sous contrôle (filtre), si nous ne marchons pas dans ses manipulations, Ilovefly reste cloué au sol.

SI RCU négative, nous votons comme d'hab.

Et voilà le travail --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 18 janvier 2013 à 20:20 (CET)

Ajouté deux comptes suspects.

Par ailleurs, je pense qu'il faudrait vraiment réformer le système de limitation aux avis sur les pages communautaires (PAS, sondages, PDD...). Car, outre le fait que la limite des 50 contribs peut être atteinte en moins de 10 minutes, je pense aux nouveaux comptes problématiques, qui sans jouer au grand con (histoire de se faire bannir), respectent justement la ligne jaune, s'engagent en conflits... (pas là pour contribuer sereinement) mais obtiennent le pouvoir d'être pris en compte lors d'une PAS, etc. Cela est vraiment une faille dans le système. Artvill (d) 18 janvier 2013 à 22:22 (CET)

1000 fois d'accord v_atekor (d) 18 janvier 2013 à 22:39 (CET)

C'est vrai, mais il y a des comptes récents qui sont de bonne foi, et des contributeurs présents depuis longtemps qui jouent aux cons et ne contribuent pas sereinement, mais qu'on ne bannit pas parce qu'ils font en quelque sorte partie des meubles. Si les seconds ont le droit participer aux décisions communautaires (ce qui est normal, même si on peut le regretter) et pas les premiers, c'est une autre faille du système. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 11:14 (CET)

Wikipédia:Sondage/Limitation de participation aux décisions communautaires. –Akeron (d) 19 janvier 2013 à 13:24 (CET)

Bivarre autant qu'étranve

Je me demande bien par quelle sorcellerie l'article Les Sept Siméon, que je viens de créer, se retrouve classé parmi les F dans la Catégorie "Conte russe". Ce n'est pourtant pas Les Fept Fiméon ? Oblomov2 (d) 18 janvier 2013 à 17:39 (CET)

Encore un truc dans le bordel informatique qui s'est dérèglé ... Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 17:41 (CET)

Miracle, il est retourné dans les S dont il n'aurait jamais dû sortir. Encore un coup de la Baba Yaga, probable. Oblomov2 (d) 18 janvier 2013 à 17:57 (CET)

Non, c'est Deansfa (d · c · b) qui a réglé le problème. -- Xofc ^{[me contacter]} 19 janvier 2013 à 07:48 (CET)

Qu'il soit béni jusqu'à la septième génération incluse. Oblomov2 (d) 19 janvier 2013 à 17:29 (CET)

Pas très cohérent

• Mariage pour tous redirige vers Mariage homosexuel
• Mariage pour Tous redirige vers Mariage homosexuel en France

Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2013 à 20:18 (CET)

Le premier vient d'être redirigé comme le second. Tibauty (d) 18 janvier 2013 à 20:52 (CET)

Je ne vois pas pourquoi Mariage pour tous ou ou Tous doit rediriger vers Mariage homosexuel Tous ce ne sont pas que les homosexuels ! Comme l'a dit Galabru « Je suis pour le mariage homosexuel, je ne vois pas pourquoi on devrait épargner quelqu'un, juste parce qu'il est homo ». - Cymbella (répondre) - 18 janvier 2013 à 21:05 (CET)

Dans le même genre on a Cabinet du roi et Cabinet du Roi. --Yelkrokoyade (d) 18 janvier 2013 à 21:55 (CET)

Ce qu'on appelle en France - depuis quelques mois - "Mariage pour Tous" désigne bel et bien le mariage homosexuel (ou, du moins, le projet de loi destiné à étendre le mariage aux couples homosexuels) puisque par définition les hétérosexuels peuvent déjà se marier. Je ne vois donc pas comment on peut ne pas voir la raison de la redirection. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 00:15 (CET)

Et le mariage consanguin alors ? TiboF® 19 janvier 2013 à 01:00 (CET)

Globalement, si les gens proviennent d'une même commune, il y a toujours de fortes probabilités qu'ils aient au moins un ancêtre commun. JÄNNICK Jérémy (d) 19 janvier 2013 à 11:04 (CET)

Pour ajouter de l'eau au moulin, France ce projet de loi s’appel « entre personnes de même sexe ». --Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:23 (CET)

"Entre personnes de même sexe", donc "homosexuel". Appelons les choses par leur nom.

Pour ce qui est de la consanguinité, comme les hétérosexuels n'en ont pas le monopole, j'attends avec impatience le jour où il faudra plancher sur la question sociologique du mariage homosexuel consanguin. Jean-Jacques Georges (d) 19 janvier 2013 à 11:29 (CET)

Par contre, cette expression n'est pas uniquement utilisée en France, donc on devrait plutôt rediriger vers la 1^re des deux pages. Xentyr (d) 19 janvier 2013 à 18:01 (CET)