Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Bistro/16 mars 2011[modifier | modifier le code]

Sous-pages
28
février / mars
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
mars / avril
1 2 3
16 mars 2011
Peter Paul Rubens Massacre of the Innocents.jpg Sous les yeux d'Occident

Les articles du jour[modifier | modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 1 545 023 entrées encyclopédiques, dont 1 342 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 2 130 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier | modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.
Voir aussi : Projet:Maintenance

Articles du jour à créer[modifier | modifier le code]

Marici sur son sanglier
Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.


Anniversaires[modifier | modifier le code]

Nuvola apps cookie.svg
Joyeux anniversaire, Alsop (d · c), DBL (d · c), Remihh (d · c), Vallenain (d · c), Defeder (d · c) !
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Accidents nucléaires de Fukushima[modifier | modifier le code]

Bonjour, Un contributeur confond µSv/h et mSv/h, ce qui est lourd de signification dans le contexte actuel, pour ne pas dire irresponsable. Pouvez-vous m'aider à faire le ménage ?
--Gloumouth1 (d) 16 mars 2011 à 08:20 (CET)

En fait, il semble que le problème ne soit pas général, mais bien localisé dans l'article, désolé pour la fausse alerte. --Gloumouth1 (d) 16 mars 2011 à 08:27 (CET)

Ada (Ghana)[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il m'aider a mettre la géolocalisation de cette ville, je n'y arrive pas? Merci. Skiff (d) 16 mars 2011 à 08:44 (CET)

Fait Pour l'infobox, il faut indiquer les coordonnées en forme sexagésimale, ce qui permet d'afficher un point sur la carte. Martin // discuter 16 mars 2011 à 08:54 (CET)
Merci. Skiff (d) 16 mars 2011 à 09:08 (CET)
ça marche aussi sous la forme : 00/00/00/N et 00/00/00/E (par exemple). Le tout c'est d'utiliser une barre oblique, contrairement au modèle {{coord}}, qui veut des pipes (barres droites : | ). • Chaoborus 16 mars 2011 à 17:08 (CET)

Élection des arbitres pour le 13e CAr[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Un dernier rappel : aujourd'hui est le dernier jour de la période de dépôt des candidatures pour le 13e CAr. Il y a 10 postes à pourvoir pour une durée de 6 mois (et seulement 10 candidats à cette heure).

Les seules contraintes sont d'avoir, à l'ouverture du scrutin, un compte ouvert depuis 3 mois et ayant effectué au moins 350 contributions dans l'espace encyclopédique.

Toutes les bonnes volontés sont bienvenues.

--Indif (d - c) 16 mars 2011 à 09:02 (CET)

Dont acte. Il y a ceux qui restent sourds à la critique. Et ceux qui prennent en compte les remarques des autres. Chacun jugera. --Bruno des acacias 16 mars 2011 à 13:51 (CET)
En effet, soyons constructifs et tenons compte des remarques de chacun !

« Aujourd'hui est le dernier jour de la période de dépôt des candidatures pour le 13e CAr. Il y a 10 postes à pourvoir pour une durée de 6 mois, mais Bruno des acacias considère que cinq élus suffiraient amplement à supporter la charge qui leur est confiée. »

. Voilà, c'est mieux ? D'autres avis personnels ? — t a r u s¿ Qué ? 16 mars 2011 à 15:07 (CET)

Pas de surprises les candidats se révèlent au dernier moment :) - Loreleil [d-c]-dio 16 mars 2011 à 15:13 (CET)
Il y a des traditions qui se perdent ma bonne dame, ça fait trois ans que je présente ma candidature. De nos jour plus personnes ne vous harcèle avec des questions vagues sans réponses fonctionnelles (Smiley: triste). Iluvalar (d) 16 mars 2011 à 16:27 (CET)
Merci d'éviter de me prêter des propos que je ne tiens pas. Cela évite de dire n'importe quoi à n'importe qui.
Rectificatif 1. Oui, la candidat arbitre Iluvalar a rappelé au bistrot il y a quelques jours que le nombre minimal d'arbitres nécessaires pour arbitrer était de 5. Je ne fais donc que répéter un point de règlement, si cher aux candidats, que le candidat arbitre Indif prend soin de taire, probablement par honnêteté, malgré les remarques qu'on lui a faites, probablement pour montrer sa capacité d'écoute et de souplesse. Chacun jugera.
Rectificatif 2. Ensuite, pour éviter toute confusion entre nous, je rappellerais que je ne considère pas que 5 arbitres suffisent amplement pour arbitrer puisque je considère, et je ne m'en suis jamais caché, que le système actuel est lourd, lent, compliqué, vieux, bancal, dépassé et qu'il faudrait à la place, comme d'autres que moi l'imaginent, un système qui permette de sortir de leur spirale négative les parties en conflits en 3 à 10 jours sans en faire des méloodrames, des procédures judiciaires ou des pshitt. Donc 1, 5, 10 ou 100 arbitres, avec le système actuel, c'est du pareil ou même. Cordialement. --Bruno des acacias 16 mars 2011 à 18:30 (CET)
Lu hier : « on verra bien sa capacité à comprendre que le Comité d'arbitrage n'a besoin que de 5 arbitres. --Bruno des acacias 15 mars 2011 à 14:49 (CET) » En outre, je viens de relire le règlement qui, dans son article 19, indique le nombre maximal d'arbitres qui compose le Comité (en l'occurrence 10) et qui, dans l'article 5, mentionne le nombre d'arbitres désignés dans un arbitrage donné (soit 5), deux points évidemment distincts. Conclusion : je ne comprends sincèrement pas où tu veux en venir ! — t a r u s¿ Qué ? 16 mars 2011 à 22:01 (CET)

Avis de candidature à un poste d'administrateur[modifier | modifier le code]

Ishpashout (d · c · b) présente sa candidature à un poste d'administrateur

NAHOUM Ish Pashout 16 mars 2011 à 09:59 (CET)

Avec une signature bariolée... (Smiley: triste) apriori négatif pour ma part... --MGuf (d) 16 mars 2011 à 10:11 (CET)
Il ne faut pas se fier aux apparences à mon avis.--Trex (d) 16 mars 2011 à 10:29 (CET)
Surtout qu’on a déjà eu pire. Pseudo + PDD, ce n’est pas non plus ultra envahissant ; il y a juste deux couleurs différentes ; qui s’accordent qui plus est. Carlotto ( ɗ ) le 16 mars 2011 à 10:42 (CET)
Contre Il passe au bistro avant 10h du matin, on n'a pas besoin d'un admin saoul. PierreSelim [101010] 16 mars 2011 à 10:44 (CET)
Je sais qu'il y a pire, je n'ai rien d'autre de négatif à dire. C'est aussi au niveau "code" que je trouve « [[Utilisateur:Ishpashout|<font color="green"><big>N</big><small>AHOUM</small></font>]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ishpashout|<font color="brown">''Ish Pashout''</font>]]</sup> » envahissant. --MGuf (d)
Je pense que la somme de tes contributions, reverts et pinaillages relatifs aux tailles d'images et au code « invisible » est bien supérieure à toutes les signatures que ce contributeur pourra faire de sa vie de Wikipédien. Prenons ne serait-ce que ton message en réaction à son annonce. Tu y inclus un smiley image. Le code donne ceci : « <span class="smiley"><a href="/wiki/Fichier:Face-sad.svg" title="Triste"><img alt="(Smiley: triste)" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Face-sad.svg/20px-Face-sad.svg.png" width="20" height="20"></a></span> », ce qui me semble tout aussi envahissant que sa signature qui, elle, est visible par tous, ton smiley n'étant pas visible par les gens n'affichant pas les images (ce qui etait mon cas par le passé). En l'occurence, ne serait-ce que sur cette section, le code html que tu as géneré, par ton message et les réactions qui ont suivi, est bien supérieur au message initial de ce candidat au poste d'administrateur. Deansfa 16 mars 2011 à 14:30 (CET)
À mon avis, MGuf parlait de code wiki plutôt que de code html. En l’occurence, son smiley ne prend 10 caractères. Carlotto ( ɗ ) le 16 mars 2011 à 14:47 (CET)
Oui, le code qu'on voit quand on édite, ou dans un popup. --MGuf (d) 16 mars 2011 à 14:52 (CET)
déjà en utilisant ce code :
[[Utilisateur:Ishpashout|{{green|'''N'''ahoum}}]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ishpashout|{{Brun|''Ish Pashout''}}]]</sup>,
en lieu et place de
[[Utilisateur:Ishpashout|<font color="green"><big>N</big><small>AHOUM</small></font>]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ishpashout|<font color="brown">''Ish Pashout''</font>]]</sup>
il aurait quasiment une signature de taille/code moins incompréhensible, pour un rendu proche : Nahoum Ish Pashout... Certes cela représente le double de la taille par défaut :
[[User:Ishpashout|Ishpashout]] ([[User talk:Ishpashout|d]])
Mais perso j'ai une version custom et je pense qu'elle est utile. - Loreleil [d-c]-dio 16 mars 2011 à 15:27 (CET)
Avec autant de caractères, encore plus proches : Nahoum Ish Pashout ([[Utilisateur:Ishpashout|{{green|{{pc|Nahoum}}}}]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ishpashout|{{marron|''Ish Pashout''}}]]</sup>). Carlotto ( ɗ ) le 16 mars 2011 à 15:52 (CET)
Les modèles ne peuvent pas être utilisé pour réduire la taille puisqu'ils sont automatiquement substés pour les signatures. –Akeron (d) 16 mars 2011 à 22:19 (CET)
Oui, c'est écrit quelque part, mais c'est faux : il y a des utilisateurs qui signent avec des modèles. Et il n'est ici pas question de modèle. --MGuf (d) 16 mars 2011 à 22:30 (CET)
C'est contournable mais de toute façon pas souhaitable pour des raisons de performances, ça semble heureusement très marginal, est-ce que tu as des exemples d'utilisateurs qui signent avec des modèles non subst ? –Akeron (d) 16 mars 2011 à 23:35 (CET)
J'en ai vu au moins 2, mais je ne sais plus qui... À suivre. --MGuf (d) 16 mars 2011 à 23:37 (CET)
Idem (j'ai d'ailleurs eu un moment une signature avec modèle non subst) mais oui c'est peut être pas souhaitable à cause des perfs - Loreleil [d-c]-dio 17 mars 2011 à 12:15 (CET)
exemple ici j'utilise une signature avec modèle Loreleil [d-c]-dio 17 mars 2011 à 12:20 (CET)

Demandez la liste des candidats pour mars 2014 ![modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai découvert hier l'article Élections municipales françaises de 2014. Je suis très surpris d'y trouver la section « Villes et candidats annoncés » avec, trois ans à l'avance, le nom de 37 candidats sur 24 villes ! Ça ne sentirait pas un peu le TI par hasard ? Père Igor (d) 16 mars 2011 à 10:14 (CET)

WP , une encyclopédie prédictive genre Nostradamus Mort de rire Y en a qui se plaignent déjà qu'elle vire un peu site d'actualité et là, ça devrait être direct revert , TI ou pas TI! Il sera bien temps d'en parler quand les choses auront eu lieu, en 2014! surtout que je vous rappelle incidemment que le fin du monde, c'est l'année prochaine! Mort de rire--The Titou (d) 16 mars 2011 à 12:28 (CET)
Merci The Titou. J'ai fait le ménage. Père Igor (d) 16 mars 2011 à 12:43 (CET)
La fin du monde à cause de quoi (radioactivité issue des activités (centrales) de l'homme ? ) ? Vi..Cult... dial. 16 mars 2011 à 20:18 (CET)

Un modèle peut-il être labellisé ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à l'ensemble de la communauté wikipédienne, je n'ai pas souvent l'occasion de me rendre sur le bistro mais aujourd'hui, je déroge à la règle : est-il possible de proposer au label une palette (modèles que l'on trouve en général au bas des articles et qui sont un regroupement d'articles sur un thème) ? Je me pose la question car je crois savoir qu'il est possible de labelliser un portail. Merci d'avance pour vos réponses et bonne continuation à tous, --Jigsaww (d) 16 mars 2011 à 10:19 (CET)

Comme cela ? -- Fantafluflu (d) le 16 mars 2011 à 10:23 (CET)
Je reste perplexe sur cette proposition. Les listes ne sont pas encore reconnues comme potentiellement labellisable alors quelque chose en dehors du Main, je ne suis pas sur que cela soit judicieux. Ensuite, si les articles de la palette sont tous de bonne facture, voir labellisé, l'idée d'en faire un bon thème ou thème de qualité est plus intéressante au niveau encyclopédique que de labelliser la palette en elle-même. Pour rappel les modèles sont des éléments techniques et non encyclopédique. --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 10:36 (CET)
Très bien, mais je ne faisais pas une proposition, c'était seulement pour me renseigner et effectivement à la réflexion, un modèle n'est qu'une liste. --Jigsaww (d) 16 mars 2011 à 10:41 (CET)
En ce qui me concerne et en tant que rédacteur et modéliste, je m'oppose à ce qu'un modèle soit labellisé. Ce serait déprécier le principe de labellisation. Il est infiniment plus facile de faire un beau modèle plutôt qu'un article digne d'être labellisé AdQ. Quant à la labellisation des portails c'est autre chose, dans la mesure où un bon portail conçu intelligemment est une vitrine de choix en termes de thématique de connaissances et n'est lié dans un article que par un lien sous forme de bandeau d'appel. GLec (d) 16 mars 2011 à 11:22 (CET)

Suivi de l'affaire Infotourisme.net[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous ! Ce matin, dès 8 heures, j'ai ajouté sur une vingtaine de clichés "pompés" le nécessaire : licence CC-BY-SA-3.0 + auteur. Bien sûr, je ne vois rien à l'affichage en temps réel. Mais aucun de mes ajouts n'a été "refusé" (contrairement à hier). Je continuerai donc mes "intrusions" ce soir et demain. En tout cas, ... "ça bouge" depuis mon interventionnisme à la Don Quichotte, car je reçois à l'instant ce message en privé :

Bonjour
Merci de nous lister toutes les photos qui vous appartiennent nous avons mis 2 personnes pour ces corrections
Pour votre information, chacune des 36000 villes de France sont en train d être réécrites et chaque visuel sera contrôlé et changé.
Merci de faire au plus vite pour nous donner votre liste car nous n avions pas prévu de faire les contrôles de ce département en Mars car il ne fait pas partie de nos destinations prioritaires !
Salutations
Philippe Camroux

J'invite donc chaque déposant de photos sur Commons et chaque curieux "branché sur telle ou telle commune" à contrôler si copyvio d'images et/ou de texte à partir de WP et à contacter infotourisme. Il faut absolument battre le fer quand il est chaud, ... et même si ce ne sont pas vos propres photos prises personnellement. Il convient de faire respecter "nos" licences ... sans avoir forcément à claquer des sous-sous avec des avocats. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mars 2011 à 10:39 (CET)

C'est "rigolo" ... je veux dire "approximatif" sa connaissance précise de mes interventions et requêtes ... car je les ai "alertés" non seulement pour le seul département de la Somme, mais aussi pour ceux de l'Aisne et du Pas-de-Calais. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mars 2011 à 10:46 (CET)
Et en plus, dans un de mes @mails, je leur avais mis très précisément un lien vers ma "collecte" http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Markus3/Photos_r%C3%A9employ%C3%A9es#infotourisme - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mars 2011 à 10:51 (CET)
Le plus simple est probablement d'essayer de faire cette liste de manière automatique. C'est ridicule de nous demander de faire son boulot.
L'alternative serait de lister la totalité des images présentes sur son site. De cette manière ça serait à lui d'aller contester une par une les images dont il a réellement les droits. Arnaudus (d) 16 mars 2011 à 13:46 (CET)

Tu peux signaler la quasi-totalité des photos du Val-d'Oise au passage. J'ai franchement autre chose à f..tre à ce moment que de faire le travail de recherche pour quelqu'un qui ne respecte pas les lois. Tu expliqueras à ce monsieur que si les photos de Clicsouris pompées sur commons ne sont pas créditées convenablement comme le veut la loi, il fera l'objet d'un dépôt de plainte auprès du procureur de la République pour contrefaçon, avec évidemment dommage et intérêts. Vu que je possède par précaution toutes les photos au format original, que je ne verse jamais en natif, je n'aurai aucun mal à en démontrer la paternité. J'espère que ça le motivera à se bouger le derrière. Clicsouris [blabla] 16 mars 2011 à 17:48 (CET)

T'as besoin d'argent Mort de rire. Vi..Cult... dial. 16 mars 2011 à 20:21 (CET)

Markus a mon soutien, les autres aussi. J'avais suivi cette affaire en donnant quelques conseils, mais je viens seulement maintenant de regarder ce site de plus près : ça craint ! Ce sont vraiment de purs escrocs, des voleurs à grande échelle, de la rapine en bande organisée ! Les textes (certains du moins) viennent aussi de Wikipédia, tout est volé ! J'ai déjà signalé la provenance d'une photo et du texte de la fiche, en donnant le lien vers la source, l'historique et le texte de licence. Je suis bien remonté ! Je vais regarder du coté de la CNIL si on peu avoir un avis ou des conseils. Faudrait aussi voir avec nos camarades du chapter. À suivre... --MGuf (d) 16 mars 2011 à 22:17 (CET)

On peut aussi contacter l'hébergeur OVH , pour l'informer de la masse de contenu illégal qu'il héberge : il est tenu de faire du ménage. (Smiley: triste) --MGuf (d) 16 mars 2011 à 22:21 (CET)
La CNIL semble être une mauvaise piste... mais j'ai trouvé ça : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Faq.action , où on peut signaler « un comportement illicite, c'est-à-dire qu'il doit être interdit et puni par une loi française. » C'est le cas, non ? Il faudrait agir de manière coordonnée. --MGuf (d) 16 mars 2011 à 22:28 (CET)
Mauvaise piste aussi ; ça pourrait être sur http://mediateurdunet.fr/fo/index.php , mais ça ne marche pas pour l'instant. --MGuf (d) 16 mars 2011 à 22:42 (CET)
Beaucoup de flouze en perspective pour les grands importateurs d'images sur Commons suite à cette découverte et l'action d'avocat. Clin d'œil Vi..Cult... dial. 16 mars 2011 à 22:57 (CET)
Des contributeurs à Commons ou Wp ont-ils déjà reçu beaucoup de pèze suite à un non respect de la licence par un tiers ? Vi..Cult... dial. 16 mars 2011 à 23:06 (CET)
Oui, au moins un. --MGuf (d) 16 mars 2011 à 23:12 (CET)
Il s'agit de Lviatour, avec cette image. --MGuf (d) 22 mars 2011 à 13:17 (CET)

WWaaaoooohhhh ! Scoop de début de nuit ! Incroyable ! Il y a du frais de chez "tout frais" ! Ce matin, je suis intervenu sur plusieurs dizaines de vues, en direct sur leur site, par l'ajout du nécessaire et aussi pour des vues de 10 autres photographes-déposants que moi-même, que j'avais alertés sur leur page de discu Commons et signalés ici. Eh bien, certes, il y eut dans les heures qui précèdent des retraits/suppressions, des changements de clichés par remplacement, et il y a encore des copyvios de passages de WP que j'avais pourtant signalés aussi en clair, mais ... screugneugneu ... voyez donc ceci :

Bon, "ils" acceptent donc de mentionner CC-BY-SA-3.0 + nom d'auteur ... quand ils sont vraiment "secs" de photos. Je ne sais encore si cela est un vrai choix tout "nouveau", un changement (obligé) d'optique ... ou si c'est une "bourde" de l'un des 2 "collaborateurs" que le chef a mis à l'enclume. Une fois de plus, affaire à suivre ! Je n'ai pas encore répondu au mail de Philippe Camroux ... j'attends un peu avant de voir les évolutions de demain. Il n'est pas idiot de supposer que lui-même ou l'un de ses "salariés" nous lisent ici, sur le Bistro depuis vendredi ... auquel cas, ils seraient donc bien au parfum de l'évolution de notre "mobilisation" et de la dénonciation de leurs pratiques et dérives quant à l'usurpation (non respect) des droits d'auteurs ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 16 mars 2011 à 23:39 (CET)

Excellente nouvelle Sourire. Si effectivement une si grosse partie du site est reprise de contenu sous CC-By-SA, je ne comprenais pas qu'ils préfèrent la suppression à la simple mise en conformité.
Toutes mes félicitations et mon soutien pour vos actions. — Arkanosis 17 mars 2011 à 10:42 (CET)
Ton acharnement a porté ses fruits. Les photos signalés sont créditées, par exemple : Crédit photo : Céréales Killer, licence CC-BY-SA-3.0 ! Merci pour ton travail. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 25 mars 2011 à 11:25 (CET)
Un grand merci à Marc de m'avoir signaler une image "piratée" à Auvers-sur-Oise (une de mes rares incursions dans de dépt 95). J'en ai trouvé 4 autres des Yvelines, mon ancien dépt, et même une de Gironde où je sévis maintenant. Effectivement, les amendements que j'avais apportés au texte en mars ont bien été pris en compte, j'attends la prise en compte de 2 modif. que j'ai faites hier. Je soutiens ton action. ℍenry (Jaser !) 22 avril 2011 à 09:42 (CEST)

biologiste demandé[modifier | modifier le code]

en:Miss Waldron's Red Colobus. Comment appelle-t-on ce primate en français? Je suis tombé dessus en traduisant Tano pour bleuir un lien.

Nota: il nous manque aussi en:Western Red Colobus. Skiff (d) 16 mars 2011 à 10:44 (CET)

Dans l'article Piliocolobus, on trouve, pour le Western Red Colobus : Colobe bai, Colobe bai d'Afrique occidentale ou Colobe rouge.
Le premier n'y est pas représenté. Sur Internet, on trouve majoritairement colobe bai de Miss Waldron, mais il y a aussi des colobe rouge de Miss Waldron ou plus simplement colobe de Miss Waldron. Sémhur (d) 16 mars 2011 à 11:41 (CET)
Sémhur, les trois premières appellations que tu cite désignent l'espèce en général, et les « Colobe […] de Miss Waldron » la sous-espèce waldroni. Mais Skiff créer un article sur une sous-espèce est souvent dispensable, la question serait : Le potentiel de développement est-il si important qu'on ne peut pas présenter les caractéristiques le la sous-espèce dans l'article de l'espèce ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 16 mars 2011 à 11:51 (CET)

Il y a génie & Génie[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,
Il s'agit de l’article sur un blogueur dont le ton volontiers polémique n’est pas fait pour lui attirer seulement des amis (cf. euphémisme). Pour que Génie supérieur (d · c · b) ne deviennent pas mon mauvais génie, je viens demander vos avis éclairés sur cette modification, la dernière en date. Je la trouve, pour ma part, bien peu amène, mais ayant déjà révoqué plusieurs fois le Génie sus-cité, sans avoir reçu l’appui d’aucun patrouilleur (ou autre Wikipédien), je commence à me dire que j'ai peut-être tort (n’écartons aucune possibilité Sourire). Quelqu’un saura peut-être trancher ? D’avance merci, --Wikinade (d) 16 mars 2011 à 13:37 (CET)

Vu l'interêt de la partie sur laquelle ton génie pinaille, soit tu laisses faire, soit tu supprimes la section biographie. PierreSelim [101010] 16 mars 2011 à 14:09 (CET)
Étonnant ! mini-guerre entre un nouveau génie apparu spontanément : Génie vraiment supérieur (d · c · b) et le génie précédent qui a comme resurgi de sa boîte dans la foulée (Smiley: ???) Suite à la présente brève de comptoir ? Pur hasard ? Bof… J’hésite à laisser tous ces bandeaux et un petit revert supplémentaire me tenterait bien. Vraiment ? personne ne s’y colle ? --Wikinade (d) 16 mars 2011 à 18:07 (CET)
Ça ne doit pas être le hasard. J'm'y collerais bien mais je connais rien au sujet - Alladin

Étoiles vertes espérantistes[modifier | modifier le code]

Je n'ai rien contre cet article (sauf le fait que le titre devrait être au singulier), mais je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de la mention ajoutée par SGC.Alex sur des dizaines d'articles de communes, surtout quand elle figure en introduction, comme ici. A terme, il y aurait au moins 260 communes concernées. Quel est l'intérêt, pour la connaissance de la commune, de savoir que dans une commune de moins de 500 habitants, il y a au moins un espérantophone ? Mais avant de reverter sur les communes que je suis, je préfère avoir d'autres avis. Hadrianus (d) 16 mars 2011 à 21:19 (CET)

Après coup, je vois que la question a déjà été soulevée sur le Projet:Communes de France. Hadrianus (d) 16 mars 2011 à 21:30 (CET)
à reverter (un hispanophone par commune, etc ...) -Mike Coppolano (d) 16 mars 2011 à 21:37 (CET)

inserts de notes dans les titres de chapitres avec autopromo[modifier | modifier le code]

Vanessa Crottier (Paris X) (d · c · b) s'obstine à placer les ref de ses ouvrages dans les titres de chapitres (et des modifs dans les articles de Francesca da Rimini et – évidemment Paolo Malatesta - sûrement toutes pertinentes), et comme elle ne lit pas sa PDD ou les commentaires de mes modifs, elle ne prend pas connaissance des consignes sur la typo correcte de la wiki que j'y place. À surveiller donc, car je m'épuise un peu après avoir corrigé moult fautes de typo (listes à puces, noms entièrement en majuscules...). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 mars 2011 à 14:35 (CET)

Euh, Lovis gaster Piserit, on est le 20 mars... ici, c'est le bistro du 16 mars. --MGuf (d) 20 mars 2011 à 14:40 (CET)
Nul le cache qui appelle un ancien jour ! je transfère. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 20 mars 2011 à 17:55 (CET)