Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2012

Le Bistro/15 septembre 2012

Sous-pages
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
15 septembre 2012
Les Coquelicots

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 15 septembre 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 295 585 entrées encyclopédiques, dont 1 100 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 654 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Blague d'après les articles de qualité portugais et norvégien (bokmål)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Federconsorzi
• Académie Nationale d'Art Dramatique Sergio D'Amico.
• A Contract with God roman graphique lire ici.
• Les Coquelicots tableau de Claude Monet.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikiconcours : J-15

Bonjour,
Il ne reste plus que deux semaines pour vous inscrire, si vous souhaitez participer. Ne loupez pas le départ : cette édition automnale est un sprint qui se déroulera du 1^er au 15 octobre et qui consistera à désébaucher un maximum d'articles dans ce temps imparti. Une fois encore, les futurs participants regorgent d'imagination dans le choix des thèmes : de la géographie, de l'histoire, du sport, de l'astronomie, de l'optique, de la littérature, de la musique, des séries télévisées, du cinéma, de la zoologie, de la linguistique, du patrimoine culturel régional... et encore, je résume. Découvrez les équipes en détail et offrez leur votre aide ou créez votre propre équipe sur le thème qui vous plaira ; il n'y a pas de limite à l'inventivité. Le but est de faire progresser l'encyclopédie à l'unisson, les lauriers qui seront distribués étant juste la cerise sur le gâteau.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2012 à 01:04 (CEST)

Pollop

On trouve le mot Pollop dans trois articles de Wikipédia. Apparemment c'est un mot synonyme de lapin. J'essaye de trouver des sources qui ne soient pas basées elles-mêmes sur les articles de Wikipédia, mais j'ai un peu de mal : je ne trouve pas le mot dans mes dictionnaires, ni sur CNRTL, ni sur le Wiktionnaire. Quelqu'un aurait des sources et, éventuellement, l'étymologie ? 81.64.105.233 (d) 15 septembre 2012 à 03:16 (CEST)

En tous cas, ces insertions sur WP ne datent pas d'hier : Superstition 14/08/2005, Superstition des marins 14 juin 2006 et Lapin dans la culture 11/03/2010 (en provenance de Lapin 15 avril 2007) -- Xofc ^{[me contacter]} 15 septembre 2012 à 07:10 (CEST)

On en trouve la trace dans le dictionnaire de l'argot avec, comme souvent dans ce cas là, plusieurs orthographes possibles (pollop, polop, polope, pouleupe ...), mais en tant que synonyme de "peau d'balle", "rien à faire" ou encore "laisse tomber". Ça viendrait de l'anglais "pull up". On le retrouve a priori chez Céline, Courteline et d'autres auteurs classiques. Mais comment est il devenu synonyme de lapin ? Pas de traces. D'ailleurs est-ce que c'est le même mot ? On peut imaginer que l'on disait "polop" (laisse tomber) à celui qui cherchait à embarquer un cousin du lièvre. Mais c'est une pure supposition.--LC31 (d) 15 septembre 2012 à 09:59 (CEST)

CQui (d) c'est lié au lapin qu'on peut se faire poser ? --17 septembre 2012 à 08:52 (CEST)

Chemin de Croix de Callac

Que pensez-vous du nombre et de la taille des images dans cet article ? — Ltrl G^📞, le 15 septembre 2012 à 08:14 (CEST)

Trop si l'on considère que Commons est là pour cela et que les catégories existent. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2012 à 09:09 (CEST)

Moi, quand j'enlève des galeries comme ça, je me fais taper sur les doigts. TiboF® 15 septembre 2012 à 10:24 (CEST)

Et en plus, il manquait le lien vers Wikimedia Commons ! JÄNNICK Jérémy (d) 15 septembre 2012 à 10:57 (CEST)

En même temps, un chemin de croix, c’est au minimum quatorze stations, et suivant les cas, parfois quinze comme ici ! On va pas refaire le cathéchisme de l’église catholique --Claude Truong-Ngoc (d) 15 septembre 2012 à 11:04 (CEST)

Certes, mais est-il réellement utile de mettre une photo pour chacune ? — Ltrl G^📞, le 15 septembre 2012 à 11:40 (CEST)

Oui, mais pour bien faire, il faut un lien vers une page dédiée sur Commons, avec tri, rangement, chapitrage, et légendes multilingues... sinon on a une perte par rapport à la page de Wikipédia (on arrive sur la page "catégory" qui est en bordel, ou plutôt rangée dans un ordre inutile pour illustrer l'article). --90.27.154.6 (d) 15 septembre 2012 à 11:44 (CEST)

Il est possible de créer un article multilingue commons:Chemin de croix de Callac à l'image du Petits théâtres de l'intime.--pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 12:11 (CEST)

Védutisme et Veduta

Ne trouvez-vous pas que ces deux articles parlent de la même chose : le genre en peinture et le nom des peintures du genre ? Et qu'il faudrait les fusionner, non ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2012 à 09:08 (CEST)

En accord avec vous. --Jbdeparis (d) 15 septembre 2012 à 11:42 (CEST)

Proposé par Polmars (d · c · b) sur Wikipédia:PàF --MathsPoetry (d) 15 septembre 2012 à 16:56 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour, je voudrais utiliser cet outil pour générer les modèles {{pistes}}, et {{infobox Musique (œuvre)}} concernant cet album mais le problème qu'il me demande le Release number. Quelqu'un sait de quoi il s'agit? Merci Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 15 septembre 2012 à 10:44 (CEST)

Cliques sur une des deux versions de la section « Versions » de cette page que tu cites, le release number se trouvera alors dans l'URL (à la fin tu auras /release/<release number>). — Nadin123 [discuter] 15 septembre 2012 à 16:22 (CEST)

Mise en Sandwich entre bandeaux

Bonjour, Quel est l'intérêt d'ajouter un portail sur une ébauche pommesque. Serait-il possible de déléguer les fonctionnalités du portail sur le bandeau d'ébauche afin d'éviter cette surcharge ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 11:32 (CEST)

Ça gonfle ainsi un peu la longueur de l'article. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2012 à 11:42 (CEST)

Le rôle du portail est bien différent du bandeau d'ébauche, et permet ce genre de regroupement, pour ce type de suivi. Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2012 à 12:31 (CEST)

Justement mon idée est d'inclure le suivi dans le bandeau d'ébauche. Inutile d'ajouter le portail. --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 12:34 (CEST)

@Pixeltoo : En quoi le portail pose-t-il problème ? Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 12:59 (CEST)

Il fait double emploi dès lors que ses fonctionnalités sont assurées par le bandeau d'ébauche. Le portail n'est pas systématiquement présent sur chacun des articles sur la Wikipédia anglophone. --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 13:10 (CEST)

ce qu'il faut faire maintenant, c'est étoffer l'article et non pas enlever le portail.

Un bandeau de portail sert à plusieurs choses :

1. Il "marque" l'appartenance d'une page à un thème plus général
   • par son rendu (icône + lien)
   • par la(les) catégorie(s) cachée(s) qu'il ajoute à la page
2. L'ajout de la catégorie cachée sert :
   • à suivre l'article via Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:<thème>/Articles liés
   • grâce à un robot à faire apparaître l'article dans la liste des articles récents liés au portail et donc favoriser l'arrivée d'autres contributeurs plus chevronnés pour
     • améliorer l'article (relecture, wikification, ajout de sources, etc...)
     • ajouter la wikification qui manque (bandeaux d'ébauche ou d'avertissement, infobox, catégories, intewiki, etc...)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 septembre 2012 à 14:09 (CEST)

Oui je sais tout cela mais à quoi bon ajouter ce bandeau en bas si ces fonctions sont assurées en haut par l'ébauche ?--pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 14:22 (CEST)

À tout hasard : il donne accès à Portail:Botanique ce que ne fait pas le bandeau d'ébauche ? Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2012 à 14:36 (CEST)

Oui c'est sa fonction première mais le bandeau d'ébauche pourrait tout autant présenter un tel lien. --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 15:23 (CEST)

Certes mais ils ne me semblent pas avoir la même fonction : le bandeau d'ébauche est un message d'avertissement destiné au lecteur alors que le bandeau de portail sert à la navigation... Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2012 à 16:18 (CEST)

Et le bandeau d'ébauche est temporaire (théoriquement), ce que n'est pas celui de portail. Pourquoi se compliquer la vie  ? — Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 17:02 (CEST)

J'inverserai la question : à quoi sert de mettre un bandeau "ébauche" dans un article manifestement ébauché. Je pense que c'est utile de faire une évaluation dans un projet quelconque dans la page de discussion de l'article et y mettre "avancement|ébauche", mais totalement tautologique dans le corps de l'article lui-même. Perso je réserve ce type de bandeau à un article d'une certaine longueur et totalement déséquilibré dans son contenu (dans le cas d'un article sur une maladie par exemple, s'il y a 10 lignes sur l'historique, 20 sur la description et aucun mot sur le traitement) pour préciser au lecteur que l'article est, malgré les apparences, inutilisable en tant que tel, ou seulement avec des pincettes. Nguyenld (d) 15 septembre 2012 à 17:22 (CEST)

Dans le temps y'avait un lien qui invitait le lecteur à éditer l'article.--pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 21:49 (CEST)

@pixeltoo: comme c'est moi qui avait ajouté le portail, tu pouvais aussi m'en demander directement la raison... Tu peux aussi lire des explications ici: Projet:Articles sans portail. -- Speculos ^✉ 15 septembre 2012 à 23:04 (CEST)

Et puis c'est bien de me pas laisser des pages de 118 octets remplir les pages spéciales (et même si 141 octets ne changent pas la face de l’encyclopédie). --Pªɖaw@ne 16 septembre 2012 à 00:46 (CEST)

Je pense que le bandeau ébauche sert surtout à aviser le lecteur que l'article est incomplet, et que c'est un problème connu. C'est bien différent du but visé par le bandeau de portail.--Silex6 (d) 17 septembre 2012 à 22:05 (CEST)

C'est moi ou quoi ?

Je n'aime pas que le titre en gras dans l'intro d'un article soit tout ou partie aussi en bleu. Et vous ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2012 à 11:43 (CEST)

Les recommandations à propos du résumé introductif indiquent d'éviter de wikifier le titre. --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 11:47 (CEST)

Moi aussi je n'aime pas. En même temps ça peut servir à évite d'avoir des trucs du genre « le machin de bidule est un machin situé à bidule », etc. Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2012 à 12:11 (CEST)

Les machins de bidule sont parfois des trucs qui ne sont pas situés à bidule. Tu ne fais que retarder la compréhension du monde par les robots l'avènement de la singularité, le règne des machines ! --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 12:27 (CEST)

Modifs de l'IP 109.128.206.106 (u · d · b)

Bonjour

Une IP ajoute depuis quelques jours de nombreux jumelages sur des grandes villes du Monde. Je sollicite un avis car je ne trouve aucune source prouvant ces diplomaties. Exemple, Montpellier ne semble pas jumelé avec Jaipur en Inde.

Merci d'avance. Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 septembre 2012 à 13:07 (CEST)

Je confirme, à part Chengdu, Montpellier n'est jumelée en Asie qu'avec Tibériade et Betlehem : aucune ville en Inde, donc !--ᄋEnzino᠀ (d) 15 septembre 2012 à 15:26 (CEST)

Vous êtes sur que ça ne vient pas de se faire ? On parle de ce jumelage depuis 2009. D'ailleurs la page Wikipedia de Jaipur indique ce jumelage (à tort) depuis 2011.--LC31 (d) 15 septembre 2012 à 21:22 (CEST)

En tout cas, le site officiel de Montpellier ne semble pas au courant --Dfeldmann (d) 16 septembre 2012 à 11:27 (CEST)

Italique en titre

Bonjour,

savez-vous s'il est possible de mettre de l'italique en titre ? Nous avons un article intitulé Réactions à la diffusion de L'Innocence des musulmans mais si les francophones et les typographes étaient les maîtres de WP:fr, on l'écrirait Réactions à la diffusion de L'Innocence des musulmans. Maîtres, est-ce bien ce que nous sommes ? Kahlores (d) 15 septembre 2012 à 13:15 (CEST)

{{DISPLAYTITLE:Réactions à la diffusion de ''L'Innocence des musulmans''}}--pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 13:18 (CEST)

Ou {{Titre mis en forme|Réactions à la diffusion de ''L'Innocence des musulmans''}}. --Jack^rs le 15 septembre 2012 à 13:24 (CEST)

Merci bien ! Kahlores (d) 15 septembre 2012 à 13:27 (CEST)

Pourquoi un Portail:Criminologie sur cet article ???? Kirtap^{mémé sage} 15 septembre 2012 à 15:03 (CEST)

Parce que le Portail:Violence politique a été supprimé ? --pixeltoo (discuter) 15 septembre 2012 à 15:07 (CEST)

Rofl...--Nouill (d) 15 septembre 2012 à 16:50 (CEST)

LOL pixeltoo --MathsPoetry (d) 15 septembre 2012 à 16:58 (CEST)

Au fait : ce « film » n'a jamais été diffusé. On n'est même pas sûr d'ailleurs qu'il existe vraiment. Ce qui s'est propagé, c'est une courte vidéo d'extraits. Il n'y aurait pas comme un problème avec ce titre ? --MathsPoetry (d) 15 septembre 2012 à 17:00 (CEST)

Il a été diffusé une fois, dans une salle à Hollywood, au début de l'année, devant un public "clairsemé".--LC31 (d) 15 septembre 2012 à 21:35 (CEST)

Ce n'est même pas certain. --Flblbl ^(Gn?) 15 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

On l'on voit, en écoutant les médias divers, que les journalistes puisent dans internet alors qu'avant leur source était au moins l'AFP : seul France-Culture a parlé de vidéo plutôt que d'un film. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2012 à 23:12 (CEST)

Pacte budgétaire

Actuellement les arguments contre sont très nombreux dans notre article. Or visiblement le pacte va être voté par le parlement. Donc on peut supposer que le gouvernement à des arguments. J'avoue que je n'ai pas suivi de très prés ces débats. Quelqu'un connait-il des sources développant les arguments du gouvernement et des pour ? -- fuucx (d) 15 septembre 2012 à 16:41 (CEST)

Navrée, fuucx, mais tu l'offres sur un plateau d'argent ! Et sans donner de lien. Donc "pacte budgétaire", "parlement", "gouvernement", "débats"... Cela peut concerner combien de pays, rien qu'en Europe, objectivement ? Amclt, --Égoïté (d) 15 septembre 2012 à 23:06 (CEST)

C'est vrai que parfois je pense trop aux articles que je suis et que je ne me rend pas compte qu'il y a un million et plus d'articles. Amclt -- fuucx (d) 16 septembre 2012 à 07:50 (CEST)

CQui (d) Voyons Égoïté, il n'y a pas de confusion possible, pour l'autre pays europeen, on dit Bundestag, pas parlement... --17 septembre 2012 à 08:46 (CEST)

C'est moi ou quoi ? (bis)

Ou Wikipédia est extrêmement long à éditer en ce moment ? Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 16:48 (CEST)

Non, ce n'est pas toi... Mais au moins, on peut éditer, ce qui n'était plus du tout possible un peu plus tôt. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 16:59 (CEST)

Je conseille de copier avant d'étiter.... au risque de perdre votre page trvaillée.. Adri08 (d) 15 septembre 2012 à 19:50 (CEST)

LDS

Bonjour le bistro.

Je ne sais pas si c'est volontaire ou si c'est un bug, mais ça me déplait (à moi).

Pour la liste de suivi, quand on met dessus une page utilisateur, la page de discussion est aussi mise en LDS. Quand on enlève l'un, l'autre saute aussi. C'est très gênant ! Pourrait-on régler ça ? --Orikrin1998 (blabla/miaou) 15 septembre 2012 à 21:43 (CEST)

C'est le cas de toute les pages. Quand tu suis l'article, tu suis aussi la PDD. Kyro ^{me parler} le 15 septembre 2012 à 22:08 (CEST)