Wikipédia:Le Bistro/15 décembre 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/15 décembre 2013[modifier le code]

Sous-pages
25 26 27 28 29 30
novembre / décembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Oublié au bistro hier...
Parall(ah la la)élépipède tout rond

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 décembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 454 314 entrées encyclopédiques, dont 1 255 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 969 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 277 599 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Étiquette, marque ou plaquette d'oreille ?

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Rechercher dans le code source[modifier le code]

Bonjour,

De temps en temps, on peut avoir besoin de faire une recherche dans le code source. Par exemple, si on veut trouver des articles qui citent la revue Population avec le modèle {{article}}, on peut avoir besoin de chercher dans le code source l'expression "périodique=Population". Existe-t-il un outil permettant de faire une recherche dans le code source de wikipédia ? --PAC2 (discuter) 14 décembre 2013 à 22:28 (CET)[répondre]

Au besoin, j'utilise le moteur de recherche de mon navigateur pour rechercher une chaîne de caractères dans le code d'un article (après avoir ouvert la fenêtre de modification). - Bzh99(discuter) 15 décembre 2013 à 11:57 (CET)[répondre]
Oui mais ça ne va pas te trouver tous les articles comprenant cette chaîne de caractères. --PAC2 (discuter) 15 décembre 2013 à 12:49 (CET)[répondre]
Ah, désolé, je n'avais pas compris la question. Je n'ai pas de réponse à t'apporter (Smiley: triste) - Bzh99(discuter) 15 décembre 2013 à 13:04 (CET)[répondre]
Si j’ai bien compris, le (futur ?) moteur de recherche m:Extension:CirrusSearch (encore en phase d’expérimentation, disponible − ou pas, il a été temporairement désactivé suite à des bugs importants − sur quelques wiktionnaires et wikisources) est plus puissant et cherche (en partie ?) dans le code source contrairement au moteur actuel (Lucene). Cdlt, Vigneron * discut. 15 décembre 2013 à 17:41 (CET)[répondre]
Le moteur de recherche actuel Spécial:Recherche permet déjà de trouver des chaines de caractères dans le code source de l'ensemble des articles, par exemple recherche de "nowiki"; par contre il ne permet pas de rechercher des caractères spéciaux comme les accolades ou le signe "=", ce qui serait parfois bien pratique. -- Speculos 15 décembre 2013 à 18:49 (CET)[répondre]

Actualités Wikimedia, Novembre 2013[modifier le code]

Temps forts du rapport de la Wikimedia Foundation et du rapport d’ingénierie Wikimedia pour Novembre 2013, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimedia
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 15 décembre 2013 à 00:50 (CET)

Le Canard au Kazakhstan[modifier le code]

Bonjour, avec un peu de retard (je prends mon temps pour lire Le Canard) je signale Moukhtar Abliazov, le palmipède de ce 11 décembre indiquant : « dans leur hâte, les rédacteurs [de Wikipédia] ont oublié d'enlever quelques lignes des consignes données par leur commanditaire » dont « ajouter de nouveaux détails dénigrants » (cf cette annulation). Article à améliorer, du coup… Cordialement, Asram (discuter) 15 décembre 2013 à 01:28 (CET)[répondre]

Instructif en effet : « se souvenir de certains faits désagréables de la biographie de Monsieur Abliazov, ajouter de nouveaux détails dénigrants. Néanmoins, le cas particulier est toujours plus démonstratif et plus transparent grâce à la mention des noms, des dates, des sommes concrets, et d’autres détails exclusifs qu’il est facile de vérifier. » — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 décembre 2013 à 07:31 (CET)[répondre]

Bonsoir, même remarque qu'ici, ne faudrait-il pas un renommage ? --83.198.8.98 (discuter) 15 décembre 2013 à 02:31 (CET)[répondre]

M'enfin, William Sheller va se retourner dans sa tombe !? (quoi, il n'est pas mort ?!) Asram (discuter) 15 décembre 2013 à 03:33 (CET)[répondre]
Dis ça aux Viennois et aux Viennois pour voir. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 décembre 2013 à 07:35 (CET)[répondre]
Effectivement, si la Wikipédia française n'était pas aussi franco-centrée, la Vienne autrichienne éclipserait les deux autres. Tout comme Paris éclipse Paris (Ontario), Paris (Texas) et Paris (Tennessee). Je doute que les Franco-Américains et les Franco-Africains songent d'abord à la ville ou au département français avant de penser à la ville autrichienne. Jean Marcotte (discuter) 15 décembre 2013 à 09:26 (CET)[répondre]
Sans parler de franco-centrage, il suffit de renommer Vienne en Vienne (homonymie) et Vienne (Autriche) en Vienne...--Remy34 (discuter) 15 décembre 2013 à 10:20 (CET)[répondre]
J'apporte mon soutien à ce renommage, parce que je trouve pratique que les pages d'homonymes soient reconnaissables rien qu'en voyant leur titre, et je trouve peu pratique le fait de devoir cliquer plusieurs fois quand on tombe sur une page d'homonymes alors qu'on voulait aller sur la page de quelque chose de très connu. --Rene1596 (discuter) 15 décembre 2013 à 12:35 (CET)[répondre]
Pour info, l'article Paris (Ontario) vaut le détour : « Paris devient une ville populaire quand on décide de prendre sa retraite. Il y a plusieurs familles qui y déménagent venant de la région de Toronto. Ces familles désirent une vie plus calme, donc Paris respecte un mode de vie paisible. ». Par ailleurs, un lien faisandé, un article de wikia en anglais aussi vide que le nôtre, sans le côté mauvaise traduction... --Le Conteur (discuter) 15 décembre 2013 à 10:55 (CET)[répondre]
Il ne s'agit pas de francocentrage mais de cohérence : la ville autrichienne se nomme Wien, « Vienne » est un nom français qui désigne plusieurs entités géographiques dont la ville autrichienne ; tous les Paris des États-Unis tirent leur nom d'une ville, la capitale de la France, et il n'y a pas d'entités géographiques de même nom qui n'en dérive pas. Cela dit, il faut voir si les autres capitales du monde suivent en général le cas de Londres (anglocentrage ?), La Haye (néerlandocentrage ?), Rome, etc. ou de Washington (antiamirécanocentrage ?), Vienne, etc. Si c'est le premier cas, le renommage de Vienne peut être bienvenu. >O~M~H< 15 décembre 2013 à 11:22 (CET)[répondre]
La page Paris (Ontario) a un aspect « brochure de l’office de tourisme » un peu fâcheux. Je m’y mets (je ne promets rien). Jihaim | 15 décembre 2013 à 13:57 (CET)[répondre]
Perso, quand on me dit « Vienne », je pense d'abord à la ville de l'Isère. Un peu comme avec « Valence ». Le renommage n'est donc pas forcément évident, sinon ça ne ferai pas depuis 2002 que la situation est ainsi. Rémi  15 décembre 2013 à 14:11 (CET)[répondre]
Chacun pense à une chose différente quand on dit Vienne. La question est qu’est-ce que pense la majorité ? Je doute que la capitale autrichienne viennent en tête (cf. notamment Discussion:Vienne) et la situation actuelle me semble plutôt logique. Cdlt, Vigneron * discut. 15 décembre 2013 à 14:27 (CET)[répondre]
J‘EXIGE de transformer Vienne en redirection vers Venir, section "conjugaison/subjonctif". ---- El Caro bla 15 décembre 2013 à 14:56 (CET)[répondre]
Si pour un Français, Vienne est en France, pour tous les lecteurs non-français, Vienne est en Autriche. --Jacques (me laisser un message) 15 décembre 2013 à 15:13 (CET)[répondre]
Au fait, n'oublions pas Paris (Hilton). >O~M~H< 15 décembre 2013 à 15:41 (CET)[répondre]
Moi, français, quand on me parle de Valence, je pense à l'Espagne ; quand on me parle de Vienne, je pense à l'Autriche et quand on me parle de Paris, je pense à la France. Après ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres. TiboF® 15 décembre 2013 à 16:27 (CET)[répondre]
Moi, quand on me parle de Valence, je pense à la Gascogne. Quand on me parle de Montréal, je pense à la Gascogne. Quand on me parle de Cologne, je pense à la Gascogne. Quand le wikipédien de l'année parle d'estampes, je pense à la Gascogne. Quand je mange des sorbets, je pense à la Gascogne. Et pis encore ! Sinon, en général, je pense à Montauban. ---- El Caro bla 15 décembre 2013 à 17:04 (CET)[répondre]

En dehors de ces articles, nous avons Catégorie:Naissance à Vienne (Autriche) et Catégorie:Naissance à Vienne (Isère). Catégorie:Naissance à Vienne a été supprimée récemment d'ailleurs pour éviter la confusion entre les deux. Donc garder un peu d'homogénéité entre les catégories et les articles peut être préférable.--SammyDay (discuter) 15 décembre 2013 à 17:20 (CET)[répondre]

Je suis assez hostile également à ce que « Vienne » désigne par défaut la capitale autrichienne. Déjà pour des raisons de traduction (« Wien » n'est « Vienne » qu'en français), ensuite parce que le principe de moindre surprise n'est pas si évident, enfin parce que c'est d'un point de vue historique encore moins évident : Vienne (Isère) existait et prospérait bien avant Vienne (Autriche). Peu importe que ce soit une petite sous-préfecture aujourd'hui. --Laurent Jerry (discuter) 16 décembre 2013 à 10:09 (CET)[répondre]
Plutôt favorable au renommage, aussi. Honnêtement, je trouve que le principe de moindre surprise joue à plein, mais c'est peut-être parce que je ne suis pas isérois... Jean-Jacques Georges (discuter) 16 décembre 2013 à 11:23 (CET)[répondre]

Je pige rien. C’est moi ou bien ?[modifier le code]

Salut à tous,

Lu dans la page consacrée à l’album We're Only in It for the Money#Pochette de l'album de Frank Zappa :

« La couverture initialement prévue par Zappa fut placée à l'intérieur de la pochette par Verve Records. Elle reproduisait les mimiques des Beatles sur la pochette de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Le sosie de Sgt. Pepper est composé d'une assemblée de personnes célèbres dans le fond similaire à celui créé par Peter Blake, et devant cette assemblée le groupe.
Cette parodie de Sgt. Pepper étant à l'intérieur, Verve Records plaça la photo intérieure parodiant l'intérieur de Sgt. Pepper à l'extérieur. »

Rien compris ! C’est moi ou bien ? Quelqu’un peut-il m’éclairer ? Cdlt, Jihaim |

De ce que je comprends, la parodie de l'intérieur de Sgt. Pepper était à l'extérieur, et la parodie de l'extérieur à l'intérieur. Inversé quoi. On peut voir sur ce scan que le bas est bien l'extérieur de l'album. Turb (discuter) 15 décembre 2013 à 14:04 (CET)[répondre]
C'est pas faux mais Kamoulox quand même Émoticône Thib Phil (discuter) 15 décembre 2013 à 14:11 (CET)[répondre]
C'est sûr, l'explication n'est pas limpide, même si compréhensible. >O~M~H< 15 décembre 2013 à 14:13 (CET)[répondre]

Question juridique[modifier le code]

Bonjour,

J'ai commencé à créer ce matin la page Liste des sites web bloqués en France.

J'ai précisé que Free utilise un blocage DNS basique pour la censure des sites, et donc que changer ses serveurs DNS suffit pour contourner le blocage (ce qui semble être une évidence sur le plan technique).

L'adresse IP 109.18.192.19 (d · c · b) tente de supprimer cette information. Après avoir demandé un motif sur sa page de discussion, j'ai eu comme réponse « Parce qu'en révélant les moyens techniques permettant à Free de bloquer un site web après avis de justice, vous permettez aux lecteurs de contourner l'avis d'un tribunal, donc l'avis même de la justice qui s'efforce de combattre les violations des droits d'auteur sur Internet. ».

Personnellement j'ai de très gros doutes là-dessus. Que répondriez-vous ? --Crou (discuter) 15 décembre 2013 à 16:12 (CET)[répondre]

Du grand n'importe quoi, en indiquant cela tu fais juste ce constat : Free ne s'est pas mis en état d'exécuter fiablement une décision de justice, puisque l'information que tu apportes est connue. Ton IP est comme le fou de la sentence : quand le sage montre la lune, le fou regarde le doigt. >O~M~H< 15 décembre 2013 à 16:24 (CET)[répondre]
Et nous ne sommes pas en France Émoticône sourire.--SammyDay (discuter) 16 décembre 2013 à 00:54 (CET)[répondre]

Atelier de création d'articles ?[modifier le code]

Bonjour à tous.

Participant à l'accueil des nouveaux, j'ai reçu dernièrement un courriel de l'utilisatrice Ajv75 (d · c · b) qui m'a demandée, comme elle s'y connaît encore très peu ici, s'il existait un groupe de rédacteurs d'articles. Étant plus habitué à Wikipédia, je ne crois pas que ce « comité » existe réellement. Y a-t-il donc, par ce message, des intéressés pour créer ce genre de rassemblement ou un atelier connexe peut s'en charger ?

Merci d'avance de vos réactions.
Bien cordialement. Etiennekd (d) 15 décembre 2013 à 16:24 (CET)[répondre]

(Re)bonjour Etiennekd (d · c),
Je crois bien que des « groupes de rédacteurs d'articles » n'existent pas, ou en tout cas pas officiellement (sauf peut-être durant les wikiconcours).
Par ailleurs, pourquoi écris-tu « Étant plus habitué à Wikipédia » ? Sa question concerne un autre projet que Wikipédia ?
Enfin, pour ce qui est de créer « ce genre de rassemblement », la question serait je pense de savoir tout d'abord pourquoi ? Si Ajv75 (d · c) peut expliciter ses attentes. Cordialement, --Floflo (discuter) 15 décembre 2013 à 18:20 (CET)[répondre]
@Floflo, AMHA, je crois que ses propos concernent bien wikipedia et qu'il veut dire : "Étant plus habitué que la requérante à Wikipédia et n'ayant jamais eu besoin d'un tel comité de rédaction, je ne me suis jamais penché sur le problème". -- Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2013 à 18:35 (CET)[répondre]
Je disais par « Étant plus habitué à Wikipédia », que j'ai un plus d'expérience qu'Ajv75 sur WP. Bien à toi --Etiennekd (d) 15 décembre 2013 à 18:32 (CET)[répondre]
Les ateliers de création d'articles existent depuis longtemps sous le nom de Projet ou de Projet thématique. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 15 décembre 2013 à 18:33 (CET)[répondre]
Okay, désolé, j'ignorais ce projet. --Floflo (discuter) 15 décembre 2013 à 18:40 (CET)[répondre]
@Cobra bubbles : C'est ça que je voulais dire. Merci.
@TigH : Oui, en effet, les projets existent. Il faudrait àmha qu'ils soient alors plus montrés dans l'accueil des nouveaux, pour que ce soit plus clair pour eux. Cordialement --Etiennekd (d) 15 décembre 2013 à 19:47 (CET)[répondre]
Il n'y a cependant aucune obligation de passer par ces projets si on veut écrire un article (ou fiche, ou "notice") dans WIkipédia. Mais cela peut aider, si on ne sait pas comment s'y prendre. --Warp3 (discuter) 16 décembre 2013 à 01:29 (CET)[répondre]

Notifications[modifier le code]

Bonjour

Sur un coup d tête, je viens de lancer un sondage « Point de parcours et futur de Notifications », afin de prendre la température autour de cette extension, qui avait été accueillie avec beaucoup de chaleur fin août.

Merci d'avance pour vos participations !

Trizek bla 15 décembre 2013 à 21:58 (CET)[répondre]

"Tuile" Wikipédia sur l'écran d"accueil de Windows 8 ?[modifier le code]

Bonsoir. Sauriez-vous comment faire ? --79.81.159.166 Zizie (discuter) (discuter) 15 décembre 2013 à 22:03 (CET)[répondre]

Tabarnak, personne ici ne sait ce qu'est une tuile W8 ? --Zizie (discuter) 15 décembre 2013 à 22:51 (CET)[répondre]
OK, j'arrête de crisser mes bobettes dans un tapon. --Zizie (discuter) 15 décembre 2013 à 22:56 (CET)[répondre]
Vivement WIndows X ! Sourire diabolique --Warp3 (discuter) 16 décembre 2013 à 01:42 (CET)[répondre]