Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2013

Le Bistro/14 janvier 2013

Sous-pages
31
↑décembre / janvier↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
14 janvier 2013
Repose en paix.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 284 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Sarcophage, plus de choses à en dire

Possibilité d'utiliser en:Ancient Roman sarcophagi et Sarcophage paléochrétien -- Kormin (d) 14 janvier 2013 à 02:52 (CET)

• Europhilie, pareil
• Littérature malaise, section… « littérature malaise en Malaisie »
• Jacques H. Paget : page quelque peu hagiographique (je laisse volontiers d'autres se prononcer sur l'admissibilité du sujet)

« Une pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles du jour à créer

• Chia-Chiao Lin, mathématicien américain d’origine chinoise, qui vient de mourir
• Predpol Prétendu logiciel de prévision policière
• Huile de schiste (actuellement une redirection. En 2 langues (en), traduction de la semaine)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

3 000 000 sur Wikidata !

Des nouvelles de Wikidata : nous venons à l'instant de franchir la barre des 3 000 000 d'éléments, après seulement deux mois et demi de fonctionnement. A noter que des bots sont utilisés temporairement pour la création d'éléments et que le projet n'en est qu'à sa première phase de déploiement (interwikis). Les deux phases suivantes (infoboxes et listes) arriveront dans les prochains mois.

• Introduction à Wikidata

Skull33 (d) 13 janvier 2013 à 23:35 (CET)

Vivement! Bien qu'il y ait plus de 3 millions d'éléments dans la base, il reste encore beaucoup de travail à accomplir, notamment dans la vérification des liens interwikis (ce que les bots ne peuvent pas faire) et dans l'ajout d'une description aux éléments. Il existe également une liste de tâches à effectuer qui mérite une attention particulière. Amusez-vous bien ;) – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 14 janvier 2013 à 07:54 (CET)

Est-ce que l'on en sait plus sur les deux autres phases ? JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2013 à 11:09 (CET)

(conflit) Petite précision, si l'élément 3 000 000 vient en effet d'être créé, il n'y en a « que » 2 470 662 à l'heure où j'écris ce message. Par ailleurs, à partir d'aujourd'hui la wikipédia en hongrois va tester la gestion des liens interwikis via wikidata (déploiement prévu en fin de journée). — Ayack ^♫♪ 14 janvier 2013 à 11:18 (CET)

En effet Ayack, après vérification vous avez raison. C'est étrange ça, où sont passés les 529 338 manquants ? – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 14 janvier 2013 à 13:19 (CET)

Doublons supprimés + bugs dans l’incrémentation automatique. — Ayack ^♫♪ 14 janvier 2013 à 14:24 (CET)

Ça va ressembler à quoi la mise en page dans Wikipédia ? Un truc du genre [[Wikidata:Q3000000]] ?

Voir cet article test sur test2.wikipedia.org où cohabitent liens iw normaux (modifiable dans la fenêtre d'édition de la page) + wikidata (lien « Edit links » en bas à gauche). — Ayack ^♫♪ 14 janvier 2013 à 12:04 (CET)

Dans ce que j'en comprends, c'est la présence du nom de cet article dans une liste en Q.... de Wikidata qui génère automatiquement la présence des interwikis. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2013 à 12:09 (CET)

Exact. — Ayack ^♫♪ 14 janvier 2013 à 12:22 (CET)

C'est donc un système très performant cette mise en commun de ressources. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2013 à 12:26 (CET)

Certes, à rappeler que Wikidata est aujourd'hui un projet connexe au même titre on va dire que Wiktionnaire et qu'il ne faut pas s'enthousiasmer tout de go pour les millions de données (éléments) accumulés. N'oublions pas, par exemple que Wikidata est connecté aussi à ce qu'on appelle ici les Infobox, c'est à dire les boîtes d'information en français. Ceci dit, il faudra jouer avec quand il sera réellement opérationnel. J'ai maintes fois rappelé ici cette connexion pour me permettre d'intervenir dans le Bistro du jour. Donc c'est très bien en termes de facilitation du côté du projet encyclopédique. Mais cela doit en rester là. GLec (d) 14 janvier 2013 à 17:25 (CET)

Non, pour l'instant, Wikidata est juste un système qui va centraliser les interwikis, on a donc de quoi se féliciter d'avoir un outil performant en commun. Pour les données d'Infoboxes, je ne sais pas encore trop à quoi ça va ressembler, donc je ne donne pas encore d'avis. JÄNNICK Jérémy (d) 15 janvier 2013 à 12:27 (CET)

Soucis dans Infobox:Conflit militaire

Dans l'infobox du Conflit au Mali de 2012-2013, pourquoi la colonne centrale est plus étroite que les deux autres, et pourquoi le texte y est par défaut placé en haut, et non centré comme les deux autres ? Est-il possible de régler ce problème, actuellement inesthétique au possible. Merci d'avance -- Kormin (d) 14 janvier 2013 à 02:18 (CET)

À vue de nez, ça doit être parce qu'il y a trop de bordel dans la colonne de gauche, ce qui compresse la colonne centrale. Ça ne semble pas lié à l'infoboîte en elle-même (sur Bataille de Bosworth, les trois colonnes sont équilibrées). Suggestion : enlever du bordel dans la colonne de gauche (par exemple, les petits drapeaux, ha ha). – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 janvier 2013 à 07:54 (CET)

Je confirme, si on enlève les drapeaux et qu'on abrège le nom des pays et on met des espaces devant les références, ça reprend la forme escomptée. Donc soit les drapeaux, soit les noms, il faut choisir. Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 08:22 (CET)

Comment se fais-ce que sur EN, ils n'ont pas ce problème ? Peut-on voir en modifiant la taille de l'image dans l'infobox ? -- Kormin (d) 14 janvier 2013 à 10:54 (CET)

Les anglophones ont la même syntaxe d'infobox que nous mais eux ne remplissent pas pareil l'infobox, c'est ce qui doit faire la différence. Rémi ✉ 14 janvier 2013 à 11:03 (CET)

Il semblerait aussi que leur box est 5% plus large (315 au lieu de 300) et que nos drapeaux sont 10% plus larges (22 au lieu de 20), ce qui ne rend pas les choses plus faciles. Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 12:10 (CET)

Purée, j'ai essayé de rendre l'infoboîte plus lisible, mais entre les références à profusion, les petits drapeaux et les mentions superflues (la France a un mandat de l'ONU, c'est bien, mais qu'est-ce que ça fout là), c'est juste impossible pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet. – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 janvier 2013 à 17:50 (CET)

Osmothèque

Référence 3. Erreur dans la syntaxe que je n'arrive pas à déceler Jean Marcotte (d) 14 janvier 2013 à 04:37 (CET)

Il manquait le paramètre année qui est obligatoire pour le modèle {{Article}}. Rémi ✉ 14 janvier 2013 à 07:13 (CET)

Super d'avoir traduit ! C'est cool, merci. --Guil2027 (d) 14 janvier 2013 à 19:14 (CET)

Dionissi et Dionisius

Bonjour,

Ces deux articles parlent de la même personne, quelqu'un peut-il se charger de les fusionner ? Merci. --Jamain (d) 14 janvier 2013 à 09:45 (CET)

C'est la bas que cela se passe : Wikipédia:Pages à fusionner . Cordialement. Aratal (d) 14 janvier 2013 à 09:49 (CET)

E-books et numéros de page

Bonjour, il est possible que le sujet ait déjà été abordé, mais je n'ai pas trouvé de réponse à cette question : que met-on comme numéro de page pour citer un E-book ? Ayant reçu une liseuse à Noël (et dl tout plein de documents du domaine public depuis Google Books et Gallica), je ne sais tout simplement plus comment sourcer avec... -- Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2013 à 10:30 (CET)

Il faudrait d'abord vérifier si il y a la même mise en page (numérotation) que le volume papier, si c'est le cas pour moi les deux sont donc équivalents et on source le livre numérique comme si c'était un volume papier. J'ajouterai toutefois un dans les modèles {{ouvrage}} et {{édition}} (pour l'espace Référence) pour indiquer la disponibilité en numérique --GdGourou - Talk to °o° 14 janvier 2013 à 11:34 (CET)

Y'a pas de numéro de page. Le Kindle me dit juste à quel % d'avancement du livre je suis -- Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2013 à 11:57 (CET)

pas cool... mets le pourcentage dans le paramètre passage --GdGourou - Talk to °o° 14 janvier 2013 à 12:28 (CET)

Salut, il me semble que le Kindle (peut-être uniquement la dernière version par contre...) peut être réglé pour afficher un numéro de page, soit utilisant le numéro de la page de l'édition papier de référence si c'est indiqué dans les métadonnées de l'ebook (ce qui suppose qu'il soit bien fait, ce dont je doute pour un truc importé de Gallica), soit en calculant par rapport au volume du bouquin (c'est comme ça que fonctionne ma Cybook : elle indique un « pageomètre » qui détermine des numéros de page indépendamment de la grosseur d'affichage sélectionnée. Ce qui fait que j'en suis actuellement à la page "141-142 / 241" de The Hobbit ) Essaie de voir dans le manuel du Kindle... En tout cas, indiquer un pourcentage de progression me paraît peu pertinent. Si tu ne peux faire mieux, indique le titre du chapitre/section/etc dans laquelle se trouve l'information que tu sources. -Ash - (Æ) 14 janvier 2013 à 13:00 (CET)

J'ai un paperwhite, j'ai créé moi-même des E-books à partir de gros pdf du domaine public, de publications scientifiques accessibles voire d'articles de presse web convertis en mobi. Parfois la mise en page est dégueu à l'arrivée, mais au moins ça ne bousille pas les yeux quand tu as plus de 10 pages à lire. Pour l'article que je travaille en ce moment j'ai en effet cité les chapitres en espérant que ça aille. Merci pour les conseils ;) -- Tsaag Valren (✉) 14 janvier 2013 à 13:07 (CET)

Attention, si on ne peut pas mettre la main sur une version papier ou PDF, les numéros de page dépendent de la taille de la police, donc ça ne peut pas être utilisé comme dans un ouvrage classique qui est figé sous un format donné pour une édition donnée (y compris le format PDF d'origine). Je dirais que dans ce cas-là, le % de progression est la version la + viable ici. Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 13:33 (CET)

Euh sur toutes les liseuses que je connais, le numéro de page est indépendant de la taille de la police. -Ash - (Æ) 14 janvier 2013 à 15:06 (CET)

car c'est calé sur l'équivalent papier :) Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 18:02 (CET)

Bonjour. Précision. Les "trucs" de Gallica sont des scans fac-similés - bouquins, revues, gravures (ce qui veut dire tout pareil que les originaux en papier). Bonne journée --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 15:31 (CET)

Lorsque l'e-book est dans un format de fichier (ou d'archive, s'agissant des EPUB, qui ne sont rien d'autre qu'une sorte d'agrégation en un fichier unique d'un nombre variable de fichiers HTML, CSS et autres) où le texte est redimensionnable par l'utilisateur, recourir à une numérotation est un peu illusoire. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2013 à 22:21 (CET)

C'est moi ou quoi

Bonjour c'est quoi cette page http://proxy.supiot.net:80/index.php?___mp_url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Accueil_principal où des symboles sont intercalés dans la page et qui ne me reconnais pas (elle n'affiche pas ma connexion) je suis tomber dessus à partir de cette page http://proxy.supiot.net/index.php?___mp_url=//en.wikipedia.org/wiki/Baron_Johann_von_Wessenberg-Ampringen où le lien interlangue est écrit Français. Merci pour vos explications --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 janvier 2013 à 11:27 (CET)

Ce n'est pas la version de Wikipédia hébergée par la Wikimedia Foundation ne saisissez pas vos mots de passe sur ce site. — Arkanosis ^✉ 14 janvier 2013 à 11:40 (CET)

Maintenant que le plus important est dit, les détails : à voir l'adresse du site (proxy.supiot.net), on peut supposer qu'il s'agit d'un proxy, c'est-à-dire d'un ordinateur qui s'intercale entre celui de l'utilisateur et celui de la fondation pour « cacher » le premier au second en lui transmettant, en son nom propre, ses demandes.

Les symboles sont en fait le résultat d'un mauvais codage de caractères, probablement parce que le proxy est buggué.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 janvier 2013 à 11:44 (CET)

La page du proxy est ici : http://proxy.supiot.net/ C'est très minimal. Si tu as essayé de te connecter à ton compte depuis les pages que tu as données, changer ton mot de passe ne paraît pas une mauvaise idée. Même si, s'il devait arriver un problème, il serait probablement déjà arrivé. Zandr4^[Kupopo ?] 14 janvier 2013 à 11:50 (CET)

Ca m'a parut bizarre donc je n'ai même pas essayé de me connecter. Je voulais savoir si les infos sont de wikipédia ou pas, car à l'origine je voulais créer la page sur Johann Philipp von Wessenberg plus où moins à partir de la page trouvée --Le ciel est par dessus le toit (d) 14 janvier 2013 à 11:54 (CET)

Demande d'aide sur une infobox.

Bonjour,

J'ai un peu de mal avec le code des infobox, c'est pourquoi je viens demander de l'aide ici. Il s'agit de l'{{Infobox Bière}}. Deux requêtes :

• serait-il possible de lui rajouter un paramètre image pour les illustrations ?
• il y a comme un soucis d'espacement entre les noms de paramètres et les valeurs de ceux-ci. Comme on le voit ici Brasserie Lancelot#Telenn Du ; Conditionnements et bouteilles sont accolés.

Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2013 à 12:25 (CET)

• oui
• Le mot "Conditionnements" est trop large par rapport à la largeur souhaitée de la 1e colonne dans l'infobox, du coup une solution rapide serait de remplacer ce mot par son abréviation "Condmts", ce qui permet de raccourcir tout en laissant le nom normal visible en passant la souris dessus. L'autre solution, c'est soit d'augmenter la largeur de cette colonne, soit d'augmenter les marges entre cellules (cellpadding). Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 12:47 (CET)

• Peux-tu le faire, s'il te plait ?
• Je n'aime pas trop les abbrévations. Peut-être que packaging permettrait de résoudre le pb ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2013 à 12:53 (CET)

• Je m'y colle
• On peut vérifier si c'est assez court. Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 13:20 (CET)

Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2013 à 13:21 (CET)

• Ca a l'air de déjà fonctionner (j'ai modifié la Telenn Du), ou alors je n'ai pas compris la demande :)
• Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 13:28 (CET)

Super. Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Vous n'allez pas mettre un anglicisme « Packagings » au lieu de « Conditionnements » dans toutes les infobox de bières ? Pauvres bières, il y a sûrement un autre moyen d'avoir un espace minimum entre colonnes. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 janvier 2013 à 13:44 (CET)

Enfin le gros problème de l'infobox, c'est qu'elle est présente une dizaine de fois dans un grand nombre d'article relativement court... Ce qui est pas du tout optimal. J'ai faillit la remplacé par le {{Infobox Boisson}} a cause de ce problème (mais il y avait trop de perte d'information). Je pense qu'il serait mieux quand même de réfléchir comment on pourrait mettre les différentes variétés de bières dans une seule infobox par article. --Nouill (d) 14 janvier 2013 à 14:14 (CET)

+1 avec Oliv0, d'autant que dans ce cas précis conditionnement et packaging ne sont pas forcément synonymes (conditionnement = contenant de la boisson ; packaging = emballage du contenant) - Bzh⁹⁹(d) 14 janvier 2013 à 15:59 (CET)

Pour moi, packaging englobe les deux notions (emballage et conditionnement). Après, comme dit plus haut, il reste [[Conditionnement (emballage)|Condmts]] existants ou bien une alternative [[Conditionnement (emballage)|Cond.]] existants si on ne veut pas toucher à la boîte. Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 18:08 (CET)

Je m'oppose à « Condmts », méthode anglaise d'abréger des mots. Quant à la différence entre conditionnement et emballage, le TLFi définit conditionnement ainsi : Procédé par lequel un produit est enveloppé... et, par métonymie, l'emballage proprement dit. La différenciation de contenant et d'emballage serait donc personnelle ? Pourquoi pas « contenant » si l'on a besoin de faire court ? Jean Marcotte (d) 14 janvier 2013 à 22:17 (CET)

Concours Miss France de cette année

Suprememangaka vient d'annuler la clôture de cette page à supprimer en prétextant une nouvelle dynamique, alors que le délai est écoulé depuis 2 jours. N'hésitez pas à émettre un avis sur l'admissibilité de cette page ici : Discussion:Miss France 2014/Suppression (Miss France 2014 est bien en 2013, pour qu'il n'y ait pas d'ambigüité), dans un sens ou dans l'autre. Frakir 14 janvier 2013 à 12:31 (CET)

Je précise qu'une précédente clôture (en suppression, celle-là) avait été annulée ce matin et que, entre les deux clôtures, deux nouveaux avis (supprimer) étaient apparus. La publicité faite sur WP:DRP à cette PàS enclenchait donc une nouvelle dynamique de contributeurs s'y intéressant et y donnant leur avis, et il m'a semblé effectivement peu pertinent de ne pas attendre la fin de cette nouvelle dynamique pour clore. SM ** ようこそ ** 14 janvier 2013 à 12:38 (CET)

Bonne année

Bonne année à toutes les personnes concernées. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 12:51 (CET)

Une bonne année aussi à vous Alphabeta et tant qu'à faire à notre projet encyclopédique. GLec (d) 14 janvier 2013 à 13:07 (CET)

Merci et mes meilleurs vœux pour toi et les wikipédien(ne)s ;) Jihaim | ✍ 14 janvier 2013 à 17:08 (CET)

Ceux qui (contrairement à GLec et Jihaim) n’ont pas compris peuvent consulter Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2012#Bonne année... Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 17:13 (CET)

Un peu de compassion Alphabeta parce que nous sommes engagés dans la même galère : l'avènement du monde de l'amour. Faites confiance. il arrivera. GLec (d) 14 janvier 2013 à 17:36 (CET)

La compassion est une notion bouddhiste plutôt qu’orthodoxe je pense... Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 18:12 (CET)

Allez avant de ne pas aimer et de comprendre. GLec (d) 14 janvier 2013 à 18:26 (CET) La « compassion » qui n'est pas synonyme de la « charité » ne relève ni du christianisme, ni du bouddhisme qu'il lui est antérieur en termes de religion. Ceci dit encore moins des dictionnaires étymologiques. C'est une donnée humaine c'est tout qui remonte loin dans le temps si nous estimons que nos ancêtres les homo sapiens n'étaient pas si imbéciles que cela...

Le Glecmètre est encore haut à cette heure ! Mike Coppolano (d) 14 janvier 2013 à 19:10 (CET)

En tout cas merci à ceux qui pourraient trouver des informations sur le déroulement (Russie, Grèce...) du nouvel an orthodoxe (ou julien) 2013 qui tombe aujourd’hui... Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 19:27 (CET)

Ach ! ça je savais pas que c'était le nouvel ans orthodoxe aujourd'hui ! Bonne année aux Russes, aux Ukrainiens, etc, donc  ! Reychstan (✉) 14 janvier 2013 à 20:57 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux. --Rene1596 (d) 15 janvier 2013 à 00:30 (CET)

Nouvelle Framakey Wikipédia disponible !

Depuis quelques jours une nouvelle Framakey Wikipédia est disponible à la vente sur EnVenteLibre. Cette version combine, sur une clé USB 32Go USB 3.0 (reste ~10 Go de libre), le célèbre pack de logiciels libres de Framasoft et une version hors-ligne (d'octobre 2012) de Wikipédia motorisée par Kiwix (0.9rc1). Le toute coûte 29 euros + frais de port et il reste une bonne cinquantaine d'exemplaires en stock. Les artisans de cette initiative sont Framasoft et Wikimédia France. J'en profite aussi pour inviter les fans ayant un compte Twitter à voter pour que Kiwix devienne le prochain Project of the Month sur SourceForge.net, cela prendra 1 minute maximum ! Kelson (d) 14 janvier 2013 à 14:10 (CET)

Matériel photographique : Wikimédia France peut vous aider !

Bonjour ! Wikimédia France travaille actuellement à l'élaboration de son budget 2013-2014 et nous prévoyons notamment un budget dédié à l'achat de matériel photo pour aider les contributeurs à illustrer des articles de Wikipédia. Pour correspondre au mieux aux besoin des contributeurs, nous avons fait un questionnaire en ligne visant à mieux cerner vos besoins et ce qui vous permettrait de mieux contribuer :) Pour info, l'ensemble des fichiers sur Commons réalisé grâce au soutien de Wikimédia France peut être vu ici. (vous pouvez aussi retrouver Wikimedia CH et Wikimedia Canada par-là). Merci ! Léna (d) 14 janvier 2013 à 16:31 (CET)

Petites questions: Combien de photographes ont utilisé beaucoup la lentille professionnelle qui a été achetée par Wikimédia France? Serait-il possible de classer les photos de la catégorie qui regroupe les photos par photographe? Est-ce que Wikimedia France a pris beaucoup de temps pour faire l'achat de cette lentille? Est-il possible de d'avoir un lien vers des discussions qui ont mené à l'achat de cette lentille? J'aimerais beaucoup que Wikimedia Canada ou la Foundation finance l'achat d'une telle lentille pour le Québec mais on m'a répondu qu'il est peu probable que la chose se fasse. Je suis donc surpris de voir que vous avez une telle lentille et que vous pensez même investir plus dans du matériel. Amicalement, Letartean (d) 14 janvier 2013 à 16:48 (CET)

Je suppose que tu parles du 70-200 : il a sa catégorie dédiée, par contre je ne sais pas combien de photographes exactement l'ont utilisé et j'ai totalement la flemme de classer les plus de 4000 photos par photographe mais ça doit se faire par une requête bot. Sinon, la demande se trouve sur le wiki interne de Wikimédia France. Je ne comprends pas trop pourquoi Wikimedia Canada ou la Foundation ne pourrait pas payer ce genre de matériel a priori mais je ne connais pas bien leurs axes stratégiques :) Léna (d) 14 janvier 2013 à 16:54 (CET)

Quelques éléments de réponse.

• Le 70-200 est principalement utilisé par Thesupermat (4118) et Pyb (662), ainsi que par Pymouss (72) (modulo les 66 attribuées à RotateBot ;-þ)
• Le calendrier d’utilisation est sur meta:Wikimédia_France/Utilisation_du_matériel_empruntable#Objectif_70-200
• Pour les classements par photographe, quelques stats globales sur 2011 (je les referai tourner sur 2012 si je trouve le temps)

Jean-Fred (d) 14 janvier 2013 à 17:54 (CET)

PàS à rafistoler ayant besoin d'aide

Bonsoir gens du bistot. Quelle bonne âme aurait l'amabilité de bidouiller sur cette PàS Discussion:Tremplin (association)/Suppression qui aurait besoin d'un rafistolage ? (j'ai essayé et j'ai point réussi). Merci d'avance --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 18:17 (CET)

schlum ^{=^.^=} 14 janvier 2013 à 18:30 (CET)

 J'aime Merci --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 14 janvier 2013 à 18:35 (CET)

Discussion utilisateur:Lomita

Bonsoir,

J’ai un problème avec la page Discussion utilisateur:Lomita.

Sur mon écran en tout cas les messages n’occupent qu’une partie de l’espace en largeur (le huitième à vue de nez).

Les messages apparaissent donc dans une étroite colonne et ne sont donc guère faciles à lire.

Pourquoi cela ? Et que faire ?

Cordialement. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 18:54 (CET)

Chez moi, ça marche. Salut Lomita ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2013 à 18:57 (CET)

chémoissamarche Vincent.vaquin (d) 14 janvier 2013 à 19:03 (CET)

RAS pour moi (Chromium). Jihaim | ✍ 14 janvier 2013 à 20:37 (CET)

Bizarre tout ça, chez moi y'a rien à signaler, comme sur toutes les PdDs d'ailleurs. Est-ce que cela vous arrive seulement sur cette page ou sur d'autres pages de discussion ? Reychstan (✉) 14 janvier 2013 à 20:54 (CET)

Ca me l'a déjà fait, et uniquement sur cette page-là dans toute l'encyclopédie. Ceci dit, cela fait plusieurs mois que ça ne s'est pas reproduit pour moi.--Consulnico (d) 14 janvier 2013 à 22:55 (CET)

Cela doit être une question de navigateur web (qui s'emmêle dans les CSS). Essayez avec un autre navigateur? (ou une version plus moderne du même) -- Xofc ^{[me contacter]} 15 janvier 2013 à 06:17 (CET)

Je ne connais pas bien tout cela mais le fait est que j’ai fait un test chez des amis (dans un tout autre contexte je suppose) : là tout a été OK... Alphabeta (d) 15 janvier 2013 à 14:45 (CET)

J’ai reçu ce message dans ma page de discussion personnelle : « [...] Concernant votre deuxième message sur le problème rencontré sur ma page discussion, en effet, cela m'arrive aussi, je n'ai jamais compris pourquoi, mais comme cela revient toujours propre, je n'ai jamais cherché plus loin - Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2013 à 17:14 (CET) ». J’ai aussi remarqué que cette page Discussion utilisateur:Lomita (c’est la seule page de WP où j’ai constaté un tel problème) commence par un encadré : je suppose que les notations (sans doute relativement complexes) figurant dans le source de cet encadré posent des problèmes dans certains environnements. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 13:08 (CET)

Lien ancré

Voilà je travaille sur un article (Liste des émissions de franc français sous la Restauration) et je souhaite créer des redirections pour chaque pièce vers cette liste. Pour rediriger vers un titre de section unique il y a pas de problème (exemple avec la pièce de 1 décime j'utilise : #REDIRECTION[[Liste des émissions de franc français sous la Restauration#1 décime]]).

Par contre lorsque le titre de section existe plusieurs fois (exemple pour les pièces de 1 franc), je sais pas comment faire pour différencier les renvois vers celles de Louis XVIII de celles de Charles X, un truc de ce genre ne fonctionne évidemment pas :

#REDIRECTION[[Liste des émissions de franc français sous la Restauration#Types de circulation courante#Louis XVIII#1 franc]]

Une astuce ? merci, Prométhée33 (d) 14 janvier 2013 à 21:22 (CET)

Bonsoir, voilà un lien vers la deuxième section nommée « 1 franc » : [[Liste des émissions de franc français sous la Restauration#1 franc 2]]. Pour la première section, il faut simplement mettre [[Liste des émissions de franc français sous la Restauration#1 franc]]. J'ai vu ça dans l'url de la page. Christophe95 (d) 14 janvier 2013 à 23:52 (CET)

J'ai mis une « ancre » dans l'article, voici le lien : 1 franc Louis XVIII. Normalement ça marche du moment que tu donnes un nom différent à chaque ancre dans la même page. Documentation sur la page Modèle:Ancre. --Ordifana75 (d) 14 janvier 2013 à 23:57 (CET)

Ok, merci à vous deux, cela va bien me servir . Prométhée33 (d) 15 janvier 2013 à 08:09 (CET)

Wikidata (bis) : lancement de la phase 1

C'est désormais officiel, la phase 1 de Wikidata (gestion des liens interwikis) vient d'être lancée sur la Wikipédia hongroise : suppression de tous les liens interwikis internes de l'article Triatlon. Pour plus d'infos voir le post de blog : (en) First steps of Wikidata in the Hungarian Wikipedia. — Ayack ^♫♪ 14 janvier 2013 à 21:52 (CET)

On sait quand ça va être appliqué ici ? Je me demande comment ça marchera quand je créerai un article ici avec disons 1 ou 0 interwiki existant. Sardur - allo ? 14 janvier 2013 à 23:53 (CET)

Sardur, ça ne change rien, il y a des éléments sur Wikidata avec un seul interlangue. Skull33 (d) 14 janvier 2013 à 23:59 (CET)

En tout cas, je lâcherais presque une petite larme. Skull33 (d) 15 janvier 2013 à 00:01 (CET)

C'est un peu la même révolution que le lancement de Wikimedia Commons. JÄNNICK Jérémy (d) 15 janvier 2013 à 13:01 (CET)

Ben moi je me suis fait bienvenuter sur Wikidata par Arkanosis, c’est cool.--GaAs (d) 15 janvier 2013 à 14:24 (CET)

Pour rappel

en cette fin de soirée du Bistro du jour. En direct GLec (d) 14 janvier 2013 à 22:15 (CET)

Alors, les french geek ?

Pas encore d'article sur le Hidden Wiki [1]...? Je viens juste d'en entendre parler. - Siren - (discuter) 14 janvier 2013 à 23:50 (CET)

Bizarre, bizarre, moi personne ne m'en a parlé, on ne doit pas avoir les mêmes circuits d'information. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 janvier 2013 à 03:59 (CET)

J'ai appris ça en écoutant RTL - Siren - (discuter) 15 janvier 2013 à 17:39 (CET)