Wikipédia:Le Bistro/10 octobre 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/10 octobre 2014[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
Bienheureux
Ces rédacteurs du 6e site le plus consulté au monde, leur feriez-vous confiance ?
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 10 octobre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 551 363 entrées encyclopédiques, dont 1 347 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 146 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 260 544 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture, traduction à revoir .

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Cobber17 (d · c), Erkethan (d · c), Pamputt (d · c), Vpe (d · c), Dimitrius99 (d · c), Tenvalzoo (d · c), DreZhsh (d · c), ShifaYT (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Editathon du Prix Nobel de la paix[modifier le code]

Ce vendredi à partir de 10h30 CEST (3h30 EST), le prix Nobel de la paix 2014 est annoncé. Wikimedia Norge a obtenu grâce au Centre Nobel de la paix (article en anglais) d’avoir accès à la salle de presse ; ainsi, des Wikipédiens norvégiens pourront compléter en direct les biographies des lauréats (annonce sur la liste wikimedia-l).

Pour participer aux articles en français, en norvégien ou dans d’autres langues, vous pouvez suivre et poser des questions sur Twitter #wikinobel ou IRC #wikipedia-nobel (client Web IRC).

Lauréats : [à compléter]
~ Seb35 [^_^] 9 octobre 2014 à 15:48 (CEST)[répondre]
Je me trompe ou on va utiliser une source primaire pour une information ? Ne faut-il pas attendre que la presse en parle pour être sur que l'information est analysée et suffisamment pertinente pour être reprise par Wikipedia ? CQui (discuter) 10 octobre 2014 à 09:39 (CEST)[répondre]
Notification Cqui : Il faut arrêter avec la procédurite aïgue. On parle des lauréas d'un prix nobel. Pas des footballeurs inconnus qui ont leurs pages WP. --Gratus (discuter) 10 octobre 2014 à 10:26 (CEST)[répondre]
Et de toute façon, il y aura dans les 3 minutes qui suivent l'annonce un bon millier d'articles de presse, avec biographie complète du lauréat etc...
Et jusqu'à 2mn59, on peut parfaitement faire une notice factuelle (date de naissance, carrière et travaux principaux..) à base de sources primaires de qualité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 octobre 2014 à 10:58 (CEST)[répondre]
"Je me trompe ou on va utiliser une source primaire pour une information ?" => Supprime toutes les données liés à des organismes de statistiques nationaux, car c'est des sources primaires. + Toutes les données des institutions liées à des organismes de recherche spatiales, etc... C'est des sources primaires. Et j'en passe et des meilleures... --Nouill 10 octobre 2014 à 11:10 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, s'agissant a priori de biographies et non d'auto-biographies, il ne s'agit pas de sources primaires... - Bzh99(discuter) 10 octobre 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]
Ben oui, s'agit pas de rapporter ce que les impétrants raconteront (de toute manière, le jour de leur désignation ils ne sont pas présents) mais des éléments de biographie produits par l'académie Nobel ou par la presse, donc des sources secondaires. Cela dit, vu l'état actuel de l'article sur Malala Yousafzai je ne vois pas trop ce qu'on pourra y ajouter de significatif. >O~ ♦M♦ ~H< 10 octobre 2014 à 13:32 (CEST)[répondre]

Sans rapport avec la choucroute (enfin, si, quand même) félicitations à Ctruongngoc dont la (très belle) photo de Malala Yousafzai a été utilisée (avec je crois les crédits adéquats !) sur la page des nobels de la Paix 2014 Émoticône sourire. Gros gros big up à un des grands photographes de Wikipédia/Commons (y a pas que lui, hein, donc big up aussi à vous travailleurs de l'ombre cachés par vos gros appareils Émoticône) ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 10 octobre 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

Certes, mais le plus important n'est pas la taille de l'engin, mais comment on s'en sert ! Émoticône Personnellement, j'ai un APN haut de gamme avec un 70-300 et pourtant je fais moins bien qu'avec mon vieil APN compact. - Bzh99(discuter) 10 octobre 2014 à 13:35 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Notification Euterpia : tu n'es pas la seule à trouver admirable son travail en général et cette photo en particulier, le comité Nobel lui-même l'ayant choisie et l'utilise depuis aujourd'hui sur son site web [3]. Une reconnaissance supplémentaire bien méritée, qui espérons-le, en appellera d'autres. Merci pour tout Claude. --Agamitsudo (discuter) 10 octobre 2014 à 19:45 (CEST)[répondre]

Félicitation Claude, c'est une belle reconnaissance de ton boulot. --Catarella (discuter) 10 octobre 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]
Notification Gratus : et les autres, je voulais ajouter un petit Émoticône mais j'ai oublié, on est d'accord.
Pour rebondir sur les félicitations a l'autre Claude, a coté du talent, pour avoir cette photo a disposition, il faut prendre le temps, faire le déplacement, assurer avec le matériel... CQui (discuter) 13 octobre 2014 à 14:43 (CEST)[répondre]

{{RTECS}}[modifier le code]

Bonjour,

Ce modèle qui permet de mettre dans une {{chimiebox}} le numéro RTECS d'un composé chimique fait apparaître un lien externe sur ce numéro (par ex NQ8825000) or ce lien externe (http://www.toxic.csdb.cn/viewRecord.jsp?ds=dataset@@10021&tab=IDENTIFICATION&id=NQ8825000) en .cn (chine?!) pour un registre US, c'est déjà bizarre et en plus il ne fonctionne pas @ mw = Apache Tomcat/6.0.33 : HTTP Status 404 - /viewRecord.jsp / description: The requested resource (/viewRecord.jsp) is not available. À quoi sert ce lien alors? Y a-t-il un moyen de le réparer ou de le changer ? -- Titou (d) 10 octobre 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]

D'après en:RTECS, ce n'est plus accessible gratuitement depuis 2001 : c'était peut-être un site miroir chinois illégal qui a disparu.
L'infobox anglaise correspondante en:Template:Chembox ne met pas de lien dessus, voir par exemple en:Magnesium carbonate. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 octobre 2014 à 14:26 (CEST)[répondre]
Bon, autant d'information peu facilement accessible alors! Comment virer, proprement, le lien mort de ce modèle ? qd je vire le lien, ça ne marche pas en prev^^, il est tjrs là! bug; bug, bug, j'ose pas sauver Émoticône -- Titou (d) 10 octobre 2014 à 17:52 (CEST)[répondre]
En fait ça a l'air bon avec deux paramètres comme dans Butane {{RTECS|EJ4200000|ej401640}} = « EJ4200000 », je le mets dans Modèle:RTECS/Documentation#Exemples mais il reste à documenter ce que c'est que le paramètre 2. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 octobre 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]
Super le lien!! en fait c'est la fiche soit disant plus accessible gratuitement que tu as obtenue - Donc c'est cool Émoticône Mais comment l'as-tu obtenu? d'où sort le paramètre 2? Pratiquement, le n° RTECS ne semble pas suffire !?? De toute façon, il faut suppr le lien mort dans le modèle sans paramètre 2- Titou (d) 10 octobre 2014 à 19:41 (CEST)[répondre]

Fusion sur la wikipedia en anglais[modifier le code]

Bonjour, je cherche un(e) volontaire pour m'aider à propos d'une demande de fusion sur la wikipedia anglophone ; en effet il me semblait avoir copié-collé le bandeau qui va bien mais je n'ai rien vu bouger depuis un mois donc je n'ai peut-être pas tout fait ce qu'il fallait. Les articles concernés sont en:w:Awa Gueye et en:w:Awa Guèye.

Et pendant que j'y suis, il me semble lire un passage litigieux sur l'article anglophone d'en:w:Alicia Poto mais n'étant que moyennement sûr de mon anglais j'ai simplement laissé un message sur la page de discussion de l'article pour le signaler, là aussi sans réponse. Quelqu'un pourrait-il me confirmer qu'il y a une histoire de règlement de comptes qui n'a rien à faire sur à cet endroit ? --El Funcionario (discuter) 10 octobre 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]

Pour la fusion tu avais mis le bandeau en pdd, je l'ai mis sur les articles, sinon on doit pouvoir le faire soi-même en transformant le plus court en redirection. Pour le passage de l'autre article, vu le début « YOU HAVE READ THE FAIRYTALE, NOW FOR THE FACTS! » n'hésite pas à enlever, surtout que ça n'est pas sourcé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 octobre 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]
Je suis passé par là..--Émoticône--Adri08 (discuter) 10 octobre 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux. Pour la section polémique comme je le disais je ne suis qu'à moitié sûr de comprendre ce que je lis, donc je préfère alerter quelqu'un qui a cette page dans sa liste de suivi que d'enlever moi-même le passage en question. Pour la proposition de fusion j'avais été voir la page d'aide (Help:Merge il me semble) et j'avais cru lire qu'il fallait placer le bandeau en page de discussion mais apparemment ce n'était pas le cas... --El Funcionario (discuter) 10 octobre 2014 à 21:45 (CEST)[répondre]

Revue de presse[modifier le code]

Le fichier sur Commons

Un article sur Slate au sujet d'un monument érigé en Pologne en l'honneur de Wikipédia. --Ickx6 10 octobre 2014 à 19:26 (CEST)[répondre]

Le monument va ressembler à ça ; et ce qui est bien c'est que la FOP polonaise va nous permettre d'avoir des images sur Commons Émoticône sourire dès le 22 octobre. De là à créer l'article wp basé sur les nombreuses sources qui seront disponibles...
Hey mais il y a moi dans les quatre wikipédiens portant le monde !!! Émoticône Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 octobre 2014 à 20:34 (CEST)[répondre]
En tous cas, y'a pas moi : je fais pas le clown à poil pour porter une boule cassée. --Arroser (râler ?) 10 octobre 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]
Je croyais que c'était quatre éléphants sur une tortue qui portait le monde Émoticône -- Zebulon84 (discuter) 11 octobre 2014 à 00:18 (CEST)[répondre]

Encore Modiano[modifier le code]

Je découvre un peu en retard cette discussion et m'excuse d'y revenir, mais je trouve dommage qu'on ait cru nécessaire de placer des bandeaux qui jettent le discrédit sur cet article. Le premier sur un événement récent est tout à fait superflu voire ridicule, vu que le prix ayant été attribué, il n'y a rien d'autre à attendre : ce n'est pas comme lors d'une révolution ou d'une catastrophe naturelle où les choses évoluent d'heure en heure. L'autre qui reproche à l'article de ne pas s'appuyer sur des sources primaires me rappelle le tabac qu'on a fait lorsque le témoignage de Philip Roth a été récusé dans son propre article : Wikipédia à Philip Roth : « Vous n’êtes pas une source crédible sur vous-même »). Vu que toutes les références biographiques réfèrent à un livre que l'auteur lui-même appelle un curriculum vitae, ne suffirait-il pas de remplacer le titre de section Biographie par Éléments auto-biographiques ? Codex (discuter) 10 octobre 2014 à 19:56 (CEST)[répondre]

Salut Codex. Pour d'autres ont peut supposer l'exactitude, pour Patrick Modiano ça pose problème, il a longtemps prétendu être né en 1947, alors qu'il est né en 1945. Tu comprendras dès lors qu'outre une source primaire c'est une source non fiable. >O~ ♦M♦ ~H< 10 octobre 2014 à 21:19 (CEST)[répondre]

Que fait Salebot ?[modifier le code]

Salebot s'était probablement assoupi pour laisser passer cette modification. Quelqu'un aurait-il une explication plus sérieuse ? Le « t con » et le « je » n'auraient-ils pas dû le déclencher ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 10 octobre 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]

Je crois comprendre que le robot n'est pas efficace en ce qui concerne l'éditeur visuel. --- Simon Villeneuve 11 octobre 2014 à 02:20 (CEST)[répondre]
Hmm. ÉditeurVisuel ou pas, le format des diff est identique. Elles se prêtent toutes à des analyses. Ce vandalisme excède les capacités d'analyse de Salebot, mais pas celle d'un humain. — Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 03:11 (CEST)[répondre]
J'ai cru remarquer plusieurs vandalismes réalisés avec l'ÉditeurVisuel qui étaient habituellement facilement repérés par Salebot. Mais bon, je peux faire erreur. - Simon Villeneuve 12 octobre 2014 à 23:49 (CEST)[répondre]
@Gribeco ? — Cantons-de-l'Est discuter 13 octobre 2014 à 18:51 (CEST)[répondre]
L'Éditeur Visuel n'a aucune influence. Je vois dans le log que Salebot a analysé la modif et l'a considérée normale. --Gribeco 【ツ】 13 octobre 2014 à 20:09 (CEST)[répondre]
Pourtant, voilà le genre de modif que j'étais habitué de voir révoquée par notre cher bot. - Simon Villeneuve 23 octobre 2014 à 00:50 (CEST)[répondre]

Fair use?[modifier le code]

Je n'ai pas l'impression que le faire use est acceptable pour les logos ici. Je me trompe? Par exemple. Letartean (discuter) 10 octobre 2014 à 22:17 (CEST)[répondre]

Acceptable en effet, comme les autres dans Wikipédia:Liste des bandeaux de licence#Exceptions au droit d'auteur. — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 octobre 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/10_octobre_2014&oldid=213357976 ».