Wikipédia:Le Bistro/10 décembre 2011

Le Bistro/10 décembre 2011

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
10 décembre 2011
Je ne vois vraiment pas le rapport entre les deux ! La valse ?
En fait la moustache, mais la comparaison est peut être douteuse car le buste de Gengis Khan a été réalisé à partir d'une photo un peu floue (Gengis ne tenait pas en place, cela l'a d'ailleurs mené assez loin).
Autrement dit, restons dans la rigueur historique et des circonstances pour élaborer Wikipédia et ne pas mélanger les genres.?
Du chinois de mongol cette prose.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 465 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Leigh Bowery avec Leigh Bowery
• École nationale de l'aviation civile, article qui fait l'objet d'une demande de label bon article

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Les très nombreuses chambres basses dans le monde manquantes sur wp:fr : en:Category:National lower houses
• Énergie au Venezuela
• John Langdon Père fondateur des États-Unis, 10 interlangue
• Alexis Bachelot
• Institut Civitas, peut être admissible au vu de l'actualité récente
• Eisfeld ville allemande
• Bataille de Naupacte, bataille de la guerre du Péloponnèse (11 langues)
• Élisabeth de Bohême (1409-1442)
• Élisabeth Amélie de Hesse-Darmstadt
• Élisabeth de Courtenay
• Jacques de Luxembourg-Ligny
• Jean VIII de Nassau-Siegen
• Jeanne de Genève
• Jocelin de Courtenay
• Élisabeth de Pologne
• Isabelle Amélie de Hesse ou Élisabeth Amélie de Hesse-Darmstadt
• Michael Aschbacher
• Relation à distance (en 6 langues)
• Relation par Internet (en 7 langues)

Le jeu du jour

• désébaucher les 6316 6314 (- 2  : ça marche ! ! !) fiches d' entrées encyclopédiques consacrées aux acteurs américains
• réintégrer dans les 9000 fiches de entrées encyclopédiques consacrées aux films les données sucrées lors de la ratiboaboatation (- ???  : je vous laisse faire le décompte quotidien)
• question subsidiaire : deviner le temps et le nombre de mimines nécessaires
• bah : quand on aime on compte pas

pitibizou ! mandar(ii)ne le 10 décembre 2011 à 08:46 (CET) (espécial hégé)

.

En passant, la fiche l'article Helmut Schmidt ne mentionne toujours pas que l'ancien chancelier allemand (1974-1982), aujourd'hui âgé de 93 ans mais que ça n'a pas empêché de recevoir une standing ovation — [1] + [2] — lors du récent congrès du SPD, se dope apparemment au Coca-Cola (ou se dopait, puisque la photo date de janvier 2011). Notre grand fan P.A. risque d'être déçu devant cette paresse encyclopédiste re-... Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2011 à 10:38 (CET)

Est-ce qu'on remet en rapport la crise de vandalisme sur la voiture de Georges Pompidou ou les choses sont assez compliquées comme ça à l'heure qu'il est ? Frédéric Priest-monk (d) 10 décembre 2011 à 16:02 (CET) Voir : WP:RP#En mai

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Arbitrage prononcé

Bonjour,

L'arbitrage Hamelin de Guettelet, Kõan-Grimlock est prononcé.

Le prononcé s'est fait tard dans la journée du 9 pour l'Europe occidentale, je poste l'information sur la sous-page du 10 pour une meilleure visibilité.

Pour le CAr, O. Morand (d) 10 décembre 2011 à 00:06 (CET)

Question du comte Ɲemoi – C’est celui où tu as confirmé faire des rectifications aux propositions de sanction en tenant compte des courriels envoyés par l’une des parties ? ce 10 décembre 2011 à 10:40 (CET).

Non, tu te trompes : c'est celui où tu accuses crassement O. Morand d'« avoir fait des rectifications aux propositions de sanctions en tenant compte des courriels envoyés par l'une des parties ». T'en as pas marre de t'attaquer gratuitement aux gens ? Il n'y a vraiment que ces bassesses qui t'intéressent dans la vie ? Déplorable. --Indif (d - c) 10 décembre 2011 à 11:12 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Oh, désolé, c’est ce que je croyais avoir compris de cette section. Ce 10 décembre 2011 à 11:22 (CET).

Tu fais bien d'être désolé, mais tu ferais mieux de t'astreindre à faire dorénavant une claire différence entre ce que tu penses avoir compris et les affirmations péremptoires — le plus souvent infondées — que tu en tires. Un soupçon de remise en cause personnelle ne te ferait pas de mal. --Indif (d - c) 10 décembre 2011 à 11:31 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – J’attendrai néanmoins la réponse d’O. Morand à la question que je lui ai posé, merci. Ce 10 décembre 2011 à 11:35 (CET).

En parlant de question, tu fais bien allusion à ce procédé rhétorique où, sous couvert de poser une question, on accuse à tort son interlocuteur ? --Indif (d - c) 10 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Tu ferais mieux de t'astreindre à faire dorénavant une claire différence entre ce que tu penses avoir compris et les affirmations péremptoires — le plus souvent infondées — que tu en tires. Un soupçon de remise en cause personnelle ne te ferait pas de mal. Ce 10 décembre 2011 à 11:54 (CET).

À la bonne heure : tu as donc parfaitement compris mon message. Merci donc de rayer de tes tablettes tous les O. Morand qui n'auraient pas l'heur de d'être dans tes petits papiers. N'oublie pas d'aller prévenir O. Morand sur sa pdd de ta, hmmm, « question », l'intérêt de l'arbitre au Bistro ne s'étendant pas nécessairement au contributeur. Ciao. --Indif (d - c) 10 décembre 2011 à 11:59 (CET)

Bon vous avez fini vos conneries ... --Nouill (d) 10 décembre 2011 à 12:17 (CET)

Petite section plus bas qui parle de la manière d'améliorer paisiblement et agréablement (quand on le peut) les articles et faire que le Bistro reste convivial. GLec (d) 10 décembre 2011 à 14:15 (CET)

Question du comte Ɲemoi – Deuxième tentative, donc : Il semble que cet arbitrage se soit accompagné d’une polémique autour du fait que O. Morand ait effectué une rectifications aux propositions de sanction en tenant compte des courriels envoyés par l’une des parties. Une solution a-t-elle été trouvée pour que ce genre de polémiques soit évité dans les prochains arbitrages ? Ce 10 décembre 2011 à 17:36 (CET).

J'ai reconnu modifier la rédaction suite à des remarques d'une partie, je pouvais aussi modifier la rédaction suite à des remarques d'une partie et ne pas le faire savoir, ou ignorer les remarques et rendre une décision moins claire. Je ne regrette pas d'avoir fait ce que j'ai fait, plutôt que l'une des deux autres. Je ne dis pas que j'ai fait la meilleure chose à faire, je pense juste en avoir évité de pire. Peut-être y avait-il une 4^e manière de procéder à laquelle je n'ai pas pensé et qui aurait été meilleure que ce que j'ai fait. J'ai entendu parler à ce sujet de maladresse : oui, sans doute ; mais je ne pense pas avoir commis de faute grave.

Je rappelle au passage que la modification apportée n'a pas consisté à supprimer une sanction ou même à en réduire la gravité, et si elle a changé la portée de la proposition, c'est en donnant un point de départ explicite qui était le plus logique plutôt que le point de départ implicite qui aurait sûrement été compris si je n'avais pas modifié le texte.

Quant à trouver une solution sur cette question des courriels, il est de l'intention de la soulever très prochainement sur la page de coordination pour justement aboutir à une solution.

La solution pour éviter toute polémique sur le comité d'arbitrage, on la cherche toujours.

O. Morand (d) 11 décembre 2011 à 16:59 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Merci bien pour ces éclaircissements, la suite donc en page de coordination. De manière plus générale : les arbitrages n’étant pas chose commune (heureusement !), y aurait-il moyen que chaque annonce d’arbitrage rendu soit accompagnée d’une synthèse des enseignements tirés ou à discuter, afin que la communauté puisse « suivre » où en sont les réflexions sur le fonctionnement même du Comité, sans se farcir la lecture de chaque page de discussion d’arbitrage ? Ce 11 décembre 2011 à 18:08 (CET). [Est-ce utile que j’ajoute une réflexion à propos de l’intervention d’Indif ?]

Bizarre revert

Bonjour, c'est CQui (d),

J'ai voulu annuler une modification que je pensait erronée, j'ai donc cliqué sur le lien défaire, puis, pour vérifier j'ai demandé a voir les changements... les espaces insécables avaient été remplacés par des espaces normaux... Je n'utilise presque pas cette fonction, est-ce connu ? --10 décembre 2011 à 01:51 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – C’est ce bug (très ancien) qui est l’une des causes de l’usage massif par certains — dont moi — des {{nobr}}. Une espace insécable serait infiniment préférable, mais si c’est pour voir son travail annulé… Avec sympathie, ce 10 décembre 2011 à 11:27 (CET).

Attention : les diffs peuvent être trompeurs. Mediawiki modifie la manière de coder les caractères d'espaces insécables issus de certains modèles ou raccourcis du formulaire d'édition, mais sans les supprimer. Cela apparaît dans les diffs, de manière parasite. Si vous pensez qu'un espace insécable a effectivement été supprimé, il faut indiquer précisément quel est le diff concerné, afin qu'on puisse s'en assurer en évitant cette confusion. --Lgd (d) 10 décembre 2011 à 13:01 (CET)

CQui (d) Bon, Je n'ai pas de modif a indiquer vu que je n'ai pas publié le truc mais fait une modif simple. Je sait qu'ils n'étaient pas insécables vu qu'à la prévisualisation des changements il y avait un retour à la ligne au mauvais endroit. --11 décembre 2011 à 15:31 (CET)

Citation en BD ?

Il est permis de faire de courtes citations à titre d'exemple des oeuvres littéraires, mais qu'est-il possible de faire dans le domaine de la bande dessinée ? Si Gaston Lagaffe est illustré d'un bandeau avec la tête du personnage, rien sur des grands anciens comme le savant Cosinus ou la Famille Fenouillard, ou de moins anciens comme Spirou, Lucky Luke, etc. Est-il possible d'illustrer avec la copie d'un dessin lorsque l'auteur est décédé, ou lorsque le dessin date de plus de XX années? Ursus (d) 10 décembre 2011 à 08:24 (CET)

Euh… Moi par défaut, (mais je ne suis pas spécialiste) je dirais que c'est comme le reste : libre 70 ans après la mort de l'auteur (au moins, y a des prolongations pour années de guerre, etc.). Je ne sais pas si ça concerne beaucoup de BD, donc. --Harmonia Amanda (d) 10 décembre 2011 à 08:54 (CET)

euh c'est plus valide le droit d'auteur hein. on a une PdD pour le crier haut et fort - Wikipédia, l'encyclopédie libre…parce qu'elle court vite 10 décembre 2011 à 09:04 (CET)

C'est un peu comme cette loi, encore discutée ? --Warp3 (d) 11 décembre 2011 à 05:19 (CET)

Elle où cette PdD ? Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 11:01 (CET)

Je me suis posé la même question concernant les articles l'espiègle Lili et le docteur Festus, assavoir si je pouvait les illustrer par un scan de la Bd (respectivement de "l'espiègle Lili en vacances" de 1925, et le docteur Festus édition de 1923). La réponse d'Harmonia Amanda m'amène à me dire que Lili ne peut pas être illustrée ainsi (le dessinateur n'est mort qu'en 65), mais que Festus si (auteur décédé depuis près de 150 ans et ré-édition elle-même âgée de près de 90 ans). Sinon, mentionnons dans cette discussion une remarque d'un utilisateur concernant l'utilisation de logos pour illustrer les articles BD.--Cangadoba (d) 10 décembre 2011 à 11:47 (CET)

la PDD. il faut voir large ! - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  10 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Merci pour les indications. Si je résume, pour le savant Cosinus, comme l'auteur Christophe est décédé en 1945, on pourrait tenter le coup en 2015 (m'y faire penser), et l'idée des logos est aussi à tenter Ursus (d) 10 décembre 2011 à 12:54 (CET)

Le droit de courte citation n'existe pas en dessin a fortiori en bd, et concernant les logos encore faut il que ce soit des vrais logos, des titres d'album n'en sont pas, par exemple cette catégorie Catégorie:Logo des albums d'Asterix est complètement abusive. Kirtap^{mémé sage} 10 décembre 2011 à 13:58 (CET)

Si l'auteur est mort en 1945, on pourra s'intéresser à son œuvre non pas en 2015, mais le 1^er janvier 2016. Père Igor (d) 10 décembre 2011 à 16:30 (CET)

« Si l'auteur est mort en 2015, on pourra s'intéresser à son œuvre non pas en 2015 », mais le 1^er janvier 2086. TiboF® 10 décembre 2011 à 17:28 (CET)

Une tribu très (très) peu connue

Je vois que des contributeurs motivés wikifient toujours l'article sur la tribu des Kolumpas, découverte en 1557 par Enrigo de Gama. Mais, bien plus que de wikification, c'est de sources que cet article aurait besoin.

Car l'article semble passionnant, contant l'histoire de cette tribu pacifique qui fascinait les Portugais du XVII^e siècle par les étonnantes relations entre hommes et femmes qu'ils avaient développées (lisez le passage sur la stupéfiante coutume selon laquelle les femmes en quête d'un mari devaient tout d'abord pêcher un poisson rien qu'avec les dents, les mains attachées dans le dos par un « nielicec » ).

Et quel triste sort que le leur, eux qui se sont laissés dépérir, quand la population de mouettes de leur petite île a été dévastée par le scorbut amené par les Portugais ! Car ces mouettes symbolisaient Ubaka, le dieu de la Terre.

Venez donc à leur secours, ou sinon même l'Histoire les oubliera. Quelle perte ce serait pour la Connaissance ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2011 à 09:38 (CET)

Moi qui croyait que le scorbut était une avitaminose et donc pas vraiment un truc qu'on apporte avec soi. Je me demande si le grand chef des Kolumpas n'est pas le Suprème Kaan U Lahr. Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 10:22 (CET)

Eh oui ! J'avais fait la même erreur sur le scorbut. J'ai poussé l'ignorance jusqu'à me demander s'il était possible qu'une maladie humaine soit de toutes façons transmissible aussi facilement à l'animal.
Quand on pense qu'il aurait suffit que les Kolumpas offrent à leur mouettes quelques fruits frais pour les sauver, c'est triste, quand même  ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Est-ce qu’on est sûrs que ce n’est pas un canular bien ficelé ? ^^ Je ne trouve absolument aucune trace du livre cité en référence… Bizarre pour un truc publié chez Hatier. Et Cécilien Harnik semble plus être un jeune joueur d’échec qu’un auteur historien… schlum ^{=^.^=} 10 décembre 2011 à 10:47 (CET) [Edit] Au temps pour moi, je n‘avais pas vu la PàS…

Il y a une faute de frappe c'est Cecilia Harnak l'auteur concerné. Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 10:56 (CET)

schlum ^{=^.^=} 10 décembre 2011 à 11:47 (CET)

Fusionner avec Otis. --GaAs 10 décembre 2011 à 11:04 (CET)

Demande de traduction

Bonjour cher wikipédiens, j'ai fais une demande de traduction pour « Othmân ibn Affân » qui existe déjà depuis longtemps mais qui est à mes yeux très insuffisante. Pourriez-vous me dire si la demande est bien faite ? j'ai l'impression qu'il y a comme un problème — Skandar ^na'am? 10 décembre 2011 à 12:55 (CET)

Corrigé. Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2011 à 13:03 (CET)

Merci de ta réactivité !! Par contre, c'est normal de remplacer les valeurs à chaque fois ? je pensais qu'il se baisait sur le bandeau référence de l'article où j'ai renseigné le oldid...— Skandar ^na'am? 10 décembre 2011 à 13:22 (CET)

Le bandeau {{Traduction/Référence}} dont tu dois parler est en fait un bandeau de maintenance qui se mets à postériori de la traduction lorsqu'elle est réalisée. Là, tu n'as fait qu'une demande de traduction utilisant en {{Demande de traduction}} et tu n'a pas fait attention aux instructions d'initialisation qui précise les champs à remplir. Les deux modèles sont indépendants. Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2011 à 13:36 (CET)

En fait je pensais pas qu'on devait les remplir en brut par dessus le code du modèle mais qu'un bot les remplirait automatiquement en passant par une autre page comme celle-ci. — Skandar ^na'am? 10 décembre 2011 à 14:05 (CET)

Le bot ne peut travailler qu'à partir d'indications du demandeur, il manque donc cette première étape. Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2011 à 14:13 (CET)

Se baiser sur un bandeau ? C'est la même chose que mettre son fondement sur un tatami ? --MathsPoetry (d) 10 décembre 2011 à 16:55 (CET)

Petit répit météo invitant à améliorer Wikipédia

Lieu de méditation de GLec ?

Il y a un petit répit météo en France invitant certainement à créer, développer et améliorer Wikipédia et surtout de la meilleure façon du monde, en terrasse et jardin ou sur son balcon avec boisson adéquate et liaison par air. GLec (d) 10 décembre 2011 à 13:15 (CET) Seul, en famille ou avec des amis

Tout juste! Vanité des vanités (d) 12 décembre 2011 à 09:48 (CET)

Mise en cache

Bonjour, je recherche le symbole de mise en cache, je l'avais vu pour une section. En gros en consultation la section n'apparait pas mais quand on la modifie elle apparait, cela ressemble au quelque chose comme ceci : <--- blabla --->. --Parisdreux (allo) 10 décembre 2011 à 14:54 (CET)

<!-- -->. C'est le « C » grisé de l'ancienne barre de bouton d'édition. Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2011 à 14:58 (CET)

Voir Aide:Syntaxe#Commentaire invisible. (rien à voir avec 'cache'; c'est la même syntaxe que les 'commentaires' en HTML; c'est plus facile de retrouver quelque chose quand on en connait le nom ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 10 décembre 2011 à 15:10 (CET)

merci pour l'info. --Parisdreux (allo) 10 décembre 2011 à 15:12 (CET)

Quelques témoignages en faveur de Wikipédia

Salut. Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué sur le Bistro, mais trois prix Nobel ont récemment pris des positions favorables à Wikipédia, comme le rappel un post de blog de David Monniaux. Merci à Wikimedia Sveridge, qui a participé à la réalisation des interviews filmées de Brian P. Schmidt et Thomas J. Sargent. Brian Schmidt dit notamment de Wikipédia : « One of the most revolutionary things that has happened in my lifetime ». Kropotkine 113 (d) 10 décembre 2011 à 15:34 (CET)

C'est bien Kropotkine 113 tant que les prix Nobel nous ne fassent pas un temps pourri IRL par le biais de la section des émules des prix Nobel de l'économie. GLec (d) 10 décembre 2011 à 15:43 (CET) D'ailleurs à ce propos, je m'étonne qu'il n'y a toujours pas en ce début du XXIe siècle un prix Nobel de la musique décerné en faveur de l'adoucissement des mœurs. Petite ou grande musique pour réfléchir et méditer au coup par coup

Euh, GLec, ça faisait longtemps que je ne te l’avais plus dit, mais là je n’ai vraiment rien compris à ce que tu veux dire dans ta première phrase Mais salut à toi en passant !

Et sinon je trouve en effet que c'est très encourageant ! Merci de venir faire partager --Floflo (d) 10 décembre 2011 à 16:07 (CET)

Il faut surtout aimer la musique qui traverse les âges pour comprendre et se défier des prix Nobel et leur opinion de circonstance en ce nouveau siècle pour ne pas reproduire l'avant (de manière minimaliste, deux bombes nucléaires tombées en terre japonaise). Sachant que des enfants sont nés après 2001. Là, nous sommes dans le concret et nous devons les aider à passer le cap au moins de la moitié de ce siècle. Non ou oui (nous ne sommes pas des animaux et même pas des robots, c'est tout dire)! GLec (d) 10 décembre 2011 à 16:12 (CET) Je suis sûr qu'en ce siècle, il y aura non pas seulement un prix Nobel de la paix mais aussi un prix Nobel en faveur des enfants fait par amour. Et n'oublions pas que le bébé estampillé année 2012 est le futur contributeur et lecteur de Wikipédia de demain

Aaaah tout de suite, je suis sûr que Floflo (d · c · b) comprend mieux schlum ^{=^.^=} 10 décembre 2011 à 16:56 (CET) non ?

Hum, comment dire… --Floflo (d) 10 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 17:44 (CET)

je suis pas sûr de comprendre Glec : tu vas être papa ? (on aura ptet enfin un traducteur bilingue français/glécien !) - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  10 décembre 2011 à 20:13 (CET)

En fait ce que Glec veut dire est assez simple, on peut traduire par.... heu... enfin un truc comme ?? non, finalement je laisse tomber, trop dur. 10 décembre 2011 à 20:39 (CET)

Suède en suédois s'écrit sans "d" : sv:Sverige Sinon, les vidéos sont elles disponibles uniquement dans ces versions de 500 Mo ? Il n'y a pas plus petit et plus facile à télécharger ? Teofilo ◯ 10 décembre 2011 à 23:01 (CET)

Décision antérieure sur l'écriture de la prononciation?

Comme suite à la discussion suivante (Wikipédia:Le_Bistro#Quelqu.27un_s.27y_conna.C3.AEt_en_phon.C3.A9tique), je me demandais si Wikipedia s'est déjà prononcé sur le mode d'écriture de la prononciation à utiliser. 69.165.164.165 trouvait que tout était beau pour les quatre ou cinq transcriptions de la prononciation en français, mais ni lui ni moi ne comprenons pourquoi les prononciations en français et en anglais diffèrent dans certains cas s'il a été convenu, par exemple, d'appliquer l'alphabet phonétique international tant au français qu'à l'anglais sur la Wiki française. Moncton, Fredericton et Charlottetown se prononcent pareils en français et en anglais, au contraire de Montréal et de Vancouver. Jean Marcotte (d) 10 décembre 2011 à 17:11 (CET)

Ben c’est pas très compliqué, ici on utilise juste l’API. Je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait s’étonner que les prononciations en anglais et en français diffèrent ? Déjà que bien souvent la prononciation n’est pas la même entre français québecois et français de France (comme c’est probablement le cas pour Fredericton, d’ailleurs), alors entre des langues différentes… Aadri (d) 10 décembre 2011 à 20:00 (CET)

Ah, je crois que je viens de comprendre la question... C’est vrai qu’au Québec la prononciation de Moncton et cie est la même qu’en anglais, mais en Europe on prononce ça « à la française » d’où la différence de retranscription phonétique qui t’étonne peut-être. Aadri (d) 10 décembre 2011 à 20:04 (CET)

Vous avez compris à moitié. 69.165.164.165, ex-professeur de français et de linguistique, m'a bien confirmé que pour la prononciation en "français" de Fredericton, par exemple, on a mis la prononciation québécoise, c.-à-d. la même qu'en anglais. Ce qu'on ne comprend pas, c'est que cette prononciation n'est pas répétée pour la prononciation en "anglais" de Fredericton. On a supposé que c'était peut-être un copié-collé de l'article anglais (je n'ai pas vérifié) et que sur la WP anglaise, on n'utilisait peut-être pas l'API, d'où la différence (qui ne se justifierait pas sur la WP française). Jean Marcotte (d) 10 décembre 2011 à 23:59 (CET)

Petit drapeau

Bonjour, Je parcourait un article Guerre austro-prussienne pour ne pas le nommer, et je voulais rajouter dans l'infobox des petits drapeaux. Comme à cette époque, il pouvait changer rapidement et que je ne voulais pas faire de boulette historique, je cherchais un endroit où il serait tous repertoriés.Merci de ne pas me servir le couplet que les drapeaux c'est le mal absolu. . Merci d'avance. Skiff (d) 10 décembre 2011 à 17:22 (CET)

Ceci te conviendrait il ? Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 17:32 (CET)

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA naaaaaaan pas les petidrapos!!!!!!!

/me est immobilisé dans une camisole de force tandis qu'un infirmier lui fait avaler de force trois cachets de calmant pour chevaux.

Il ne me semble pas pertinent d'ajouter des petits drapeaux dans cette infoboîte, pour des raisons que j'ai déjà évoquées en d'autres lieux : leur intérêt esthétique est subjectif, leur apport en information discutable et le risque d'anachronisme très élevé. – Swa cwæð Ælfgar (d) 10 décembre 2011 à 20:49 (CET)

Tout à fait Diderot. Merci. Skiff (d) 10 décembre 2011 à 21:05 (CET)

Modèle Infobox Personnalité militaire

J'ai l'impression que {{Infobox Personnalité militaire}} produit des effets aussi disgracieux qu'envahissants, voir Charles Martel ou Sous commandant Marcos par exemple. Sont-ce mes yeux ou mon butineur ? Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 17:34 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Je ne sais trop ce qui te choque à part peut-être l’image d’entête, peux-tu préciser ? Avec sympathie, ce 10 décembre 2011 à 17:43 (CET).

Justification à gauche, pas retour à la ligne automatique, colonne très large, pas d'incrustation du texte en regard alors qu'en général dans les autres infobox j'ai l'infobox de taille raisonnable à droite d'une largeur maitrisée et le texte de l'article à gauche. Mais c'est peut être mon butineur. Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 18:31 (CET)

Un bon ctrl+F5 et tout est rentré dans l'ordre. Diderot1 (d) 10 décembre 2011 à 18:35 (CET)

Demande de déprotection des Lumière sur

Je vais demander à l'essai une déprotection partielle (tous les Lumière sur moins celui du jour) ou totale (celui du jour inclus ; un peu plus risqué :-) ) des Lumière sur. On verra bien comment ça se passe. Si vous êtes pour ou contre, vous pouvez vous exprimer sur Wikipédia:DIPP 81.64.104.232 (d) 10 décembre 2011 à 18:57 (CET)

Tout ça parce qu'une personne ne veut pas créer de compte. Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Pardon, mais je croyais dur comme fer que les IPs étaient bienvenues sur Wikipédia. Je n'avais pas compris que nous n'étions que tolérées ! 78.251.232.243 (d) 11 décembre 2011 à 00:43 (CET)

Je lis sur la page d'accueil : « que chacun peut modifier et améliorer », on ne parle pas des IP en particulier. La page « Lumière sur » est lue par des milliers de personnes et pour une IP qui agit correctement, il y en a deux autres qui vandalisent. Alors, on ne va pas la rendre facilement modifiable. Vous prétendez être gentil ? Montrez-le en cessant de nous interpeller et inscrivez-vous ! Cantons-de-l'Est 11 décembre 2011 à 01:03 (CET)

Tout à fait, on ne parle pas des IPs en particulier. Pas en particulier… Je n'ai pas écrit que seules les IPs devraient pouvoir contribuer (bien qu'il m'arrive souvent de le penser :-)) 78.251.230.245 (d) 11 décembre 2011 à 11:52 (CET)

Moi je suis pour. Fais ta demande, laisse-moi un message, tu auras mon soutien. Évidemment, dans la mesure où il y a des réticences exprimées, je ne traiterais pas la requête sans qu'une discussion rationnelle ait pu permettre au préalable de dé-dramatiser cette action qui me semble limite anecdotique (faut-il préciser qu'à l'exception de celle qui apparaît en page d'accueil, ces pages sont moins visibles que beaucoup d'articles ? et que nos patrouilleurs ont une vue perçante, des doigts acérés et des réflexes fulgurants qui rendent les vandales aussi risibles que leurs vandalismes ?).

@Cantons-de-l'Est : permets-moi de mettre en doute tes statistiques sur le vandalisme . Je ne crois pas une seconde que la proportion de vandales chez les IP soit si élevée (et encore moins chez les IP qui comprennent les transclusions).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Merci Arkanosis :-)

J'ai déjà fait la demande ici : Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Wikip.C3.A9dia:Lumi.C3.A8re_sur.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29, mais Gemini1980 est très fortement contre. Il raconte que l'expérience a déjà été tentée, et que c'était ingérable. Je suis surpris, mais après tout, s'il le dit, je le crois sur parole, et n'insiste pas. Mais merci de votre message :-) 78.251.250.26 (d) 12 décembre 2011 à 00:36 (CET)

Un wiki comme source ?

rodovid.org est utilisé 144 fois (pour la version française). Un {{Lien vers Rodovid}} vient même d'être créé. L'utilisation de ce site me semble pas très encyclopédique. Avis ? -Aemaeth 10 décembre 2011 à 19:29 (CET)

En regardant vite fait, il semble que le lien soit majoritairement utilisé en discussion ou encore proposé en lien externe (sans avoir la prétention de sourcer l'article). Sur les 144 fois, combien de fois a-t-il servit de source ? Iluvalar (d) 10 décembre 2011 à 20:25 (CET)

En source comme en LE, le site me semble pas admissible. Évidement, sur les PU & co, pas de problème. -Aemaeth 10 décembre 2011 à 21:06 (CET)

Crédulité sur un article

Bonjour tout le monde ! Je pense que tout ce qu'a ajouté NGC-6543 est totalement absurde sur l'article de l'homosexualité.

Je demande vérification, merci !

Par Husky Dream ^[BOUH!!] 10 décembre 2011 à 20:08 (CET)

L'utilisateur NGC-6543 a lui-même blanchi l'ensemble des ajouts qu'il avait faits dans l'article, et fait revenir celui-ci, à l'octet près, à la version antérieure. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2011 à 20:36 (CET)

Ok ! -Husky Dream ^[BOUH!!] 11 décembre 2011 à 15:46 (CET)