Wikipédia:Questions techniques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:Guilde des Guides)
Aller à : navigation, rechercher




Si vous souhaitez aider les contributeurs ayant un souci technique, n'hésitez pas à répondre à leur(s) question(s) ci-après. Si vous ne savez pas encore comment vous y prendre, il existe un manuel prévu à cet effet.

Semaine 22 2015 (suivre)

Page 24h01 "Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose."[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai complété la page wikipédia "24h01 (d · h · j · ). Seulement, ce message "Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose. " s'affiche toujours et remet en question l'admissibilité de la page. Que dois-je faire pour y remédier et surtout comment ?

Merci d'avance pour votre réponse! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abeobelgium (discuter), le 26 mai 2015 à 09:43 (CEST/UTC+0200).

Bonjour. Je n'ai pas la réponse mais le bandeau ne va pas disparaître tout seul (et ce n'est pas au créateur de l'article à l'enlever). En fait, il est question de WP:Admissibilité. Il y a des articles où la question ne se pose pas, c'est facile. Soit l'article est 'évidemment' admissible, par exemple Jules César; soit évidemment inadmissible, par exemple, mon copain qui joue de la guitare ou mon club de pétanque. Et puis, il y a l'entre-deux... Soit, comme dans ce cas-ci, quelqu'un fait appel à l'équipe et se demande publiquement si le sujet est admissible (il attire l'attention sur le sujet); après, quelqu'un de plus hardi, pense que l'article est admissible et enlève le bandeau en le justifiant; ou un autre, pense le contraire et propose l'article à la suppression (WP:PàS). Et là, c'est assez désagréable, (j'évite, ) les gens s'étripent et argumentent plus ou moins longuement, passionnément,... (voir, par exemple, Discussion:François Asselineau/Suppression ou Discussion:Nabilla Benattia/Suppression). Et donc, voilà... Il faut rendre l'article 'admissible' et se préparer à argumenter. Démontrer qu'il ne s'agit pas de quelques photocopies imprimées par une bande de potaches que l'ont trouve dans une poignée de librairies complices. Remarquez que c'est relativement folklorique, un joueur de football, une actrice porno ou une 'star' de la téléréalité a beaucoup plus de chance d'être conservé qu'un professeur d'université reconnu dans son domaine... C'est ainsi. Notez que l'article a déjà évité la WP:Suppression immédiate; il n'a donc pas été jugé a priori inadmissible... (mais il faut se rendre compte qu'il n'y a pas d'autorité centrale, que chacun intervient en son nom propre et que tout se 'négocie'). -- Xofc [me contacter] 26 mai 2015 à 21:02 (CEST)

Suppression[modifier | modifier le code]

je ne sais pas comment supprimer un article vide. Pouvez vous m'aider svp ??? Tonton 35-76 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tonton 35-76 (discuter), le 27 mai 2015 à 15:37 (CEST/UTC+0200).

Voir WP:SI ('Demande de suppression immédiate'; mais il me semblait que les pages vides étaient repérées automatiquement (?)). -- Xofc [me contacter] 27 mai 2015 à 16:12 (CEST)

Création d'un second brouillon[modifier | modifier le code]

Question : Comment fait-on pour créer un deuxième brouillon. J'ai lu une page mais ça ne m'a pas du tout aidé

Message déposé par Gilberpolar le 27/05/2015 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gilbearpolar (discuter), le 27 mai 2015 à 15:44 (CEST/UTC+0200).

Bonjour Gilbearpolar (d · c · b). Un brouillon est une sous-page de votre page personnelle (Aide:Sous-page). Votre premier brouillon est Utilisateur:Gilbearpolar/Brouillon, vous pouvez, par exemple, créer Utilisateur:Gilbearpolar/Brouillon2 (ou remplacer 'Brouillon2' par autre chose. Vous pouvez retrouver toutes vos contributions via le lien contributions en haut de page (ou utiliser Spécial:Contributions). Vous pouvez également publier votre brouillon actuel (j'ignore quel titre il doit porter; ce qui est sûr, c'est que cela ne va pas se faire tout seul; il a été répondu à votre WP:Forum des nouveaux/relecture#Demande de Gilbearpolar : Utilisateur:Gilbearpolar/Brouillon) et le recycler. -- Xofc [me contacter] 27 mai 2015 à 16:27 (CEST)

Titre et référence[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Je ne suis peut-être pas au bon endroit, mais je n'ai rien trouvé sur Wikipédia:Rapport d'erreurs permettant de discuter d'un bug éventuel. Merci de bien vouloir me rediriger si un endroit plus approprié existe.

La discussion a été lancée ici sur wikisource (mais concerne également wikipédia & cie). Une référence <ref> dans un titre (peut importe son niveau) est dupliquée à l'appel de <references />, voir ci-dessous l'exemple. Quelqu'un de familier avec phabricator pourait-il vérifier si ce bug a été signalé. Merci d'avance.

== Un titre <ref>Une référence</ref>==
<references />
PS : On m'a soufflé dans l'oreille qu'il pourrait s'agir de ce rapport. Affaire en cours, donc. R [CQ, ici W9GFO] 28 mai 2015 à 08:25 (CEST)

Message déposé par R [CQ, ici W9GFO] le 28 mai 2015 à 08:09 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
De mémoire, il me semble que de toute façon, il n'est pas recommandé de mettre des références dans un titre, la référence devant s'appliquer à l'information à l'intérieur de la section. --Milena (Parle avec moi) 28 mai 2015 à 11:54 (CEST)
Dans ce cas, auriez-vous une solution à apporter au problème sur cette page ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 28 mai 2015 à 12:07 (CEST)

Question sur la validation d'un article[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : J'ai lu votre Guide et notamment le chapitre 'Comment fonctionne Wikipedia ?' ainsi que les FAQs mais il me semble toujours pas très clair sur la validation d'un article. Je m'explique : Tout contributeur lambda peut écrire un article suivant les règles mentionnées. Du moment qu'il/ elle clique sur 'Enregistrer', cela veut dire que l'article est déjà en ligne avec effet immédiat ??? Sans aucun délai de re-lecture ... J'ai noté qu il n'y a pas d'équipe de re-lecteurs/ d'approbateurs et ce ne sont aue les autres contributeurs/ utilisateurs qui agissent comme 'approbateurs'. Ai-je bien compris ?

Merci pour votre réponse.


Message déposé par Brinda Jayantee Gukhool le 28 mai 2015 à 16:37 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; vous avez bien compris, il n'y a pas de "validation" a priori, tout contributeur peut mettre à jour en temps réel les articles, et il peut y avoir une relecture a postériori par les autres contributeurs qui se sentent concernés, mais pas forcément. Et aussi surprenant que cela puisse paraitre, cela fonctionne plutôt bien en général! : la preuve en est le nombre d'articles de qualité que l'on peut lire. La liberté de mise à jour est sans doute une des explications du succès de Wikipedia. D'autres sites demandant une validation préalable ont échoué... Il y a bien sur quelques articles incomplets ou franchement mauvais, mais c'est un relativement faible pourcentage. D'autre part mais c'est marginal, si un débutant veut une relecture explicite et préalable à la publication, il peut toujours passer par WP:Forum des nouveaux/relecture, mais ce n'est absolument pas obligatoire, c'est simplement une aide proposée pour débuter. Voir aussi Wikipédia:À propos#Fonctionnement Wikipédia. -- Speculos (discussion) 28 mai 2015 à 18:34 (CEST)

Page semi-protégée[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Alice Roy

Questions : Bonjour, Comment faire pour qu'un article soit semi-protégé ? (article Alice Roy) Merci, Cordialement.

Message déposé par Caravage10000 (discuter) le 29 mai 2015 à 09:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Faire une demande (avec explications du motif) ici: Wikipédia:Demande de protection de page. -- Speculos (discussion) 29 mai 2015 à 09:55 (CEST)

octets- poids d'une page[modifier | modifier le code]

Jusqu'à combien d'octets on peut aller pour une page personnelle (qui ne sert qu'à soi-même)? Y a til un risque/désavantage de bcp d'octets?


Message déposé par --Vatadoshu... le 29 mai 2015 à 13:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il n'y a pas réellement de limite "technique", par contre une page très longue va prendre un temps très long à charger, va consommer beaucoup de mémoire, risque fortement de ralentir le navigateur, et de rendre difficile l'édition de la page. On a rarement besoin d'avoir autant d'information d'un seul tenant. Voir le comportement du navigateur sur les plus longs articles : Spécial:Pages longues, le record actuel étant de 807 Ko pour Histoire du communisme (d · h · j · · PàS · NPOV). Voir aussi les considérations indiquées ici: Projet:Scission. -- Speculos (discussion) 29 mai 2015 à 14:02 (CEST)
C'était pour ma page utilisateur en fait :) 
merci pour l'exemple, effectivement c'est horrible à charger, et si on clique sur "modifier" j'ai ce message d'erreur: "Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant, l'ouvrir dans le débogueur ou le laisser continuer." .
Par contre je n'ai pas le message d'erreur (script...) avec l'interface wikicode(modifier le code). Y a une raison?
--Vatadoshu... 29 mai 2015 à 14:56 (CEST)
L'éditeur visuel utilise un outil plus lourd et plus complexe pour éditer un article que l'interface modifier le code qui est plus simple, ce qui explique sans doute cela. -- Speculos (discussion) 29 mai 2015 à 15:24 (CEST)
oui merci--Vatadoshu... 29 mai 2015 à 15:56 (CEST)

MonobookToolbarNotif[modifier | modifier le code]

Je souhaite contacter les gens qui ont fait ça gadget:MonobookToolbarNotif ou la page correspondant au gadget pour y laisser un message pour un souhait d'amélioration. --Vatadoshu... 29 mai 2015 à 22:46 (CEST)

D'après l'historique du gadget, il a été créé par Superjuju10 (d · c · b) et modifié par Orlodrim (d · c · b). -- Speculos (discussion) 29 mai 2015 à 22:51 (CEST)
j'ai laissé un message à superjuju. merci speculos --Vatadoshu... 29 mai 2015 à 23:17 (CEST)

Ne peut être modifié que par l'éditeur wikicode pour le moment[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Amage9/Brouillon14 Questions : Bonjour, suite a une mauvaise manip (je ne sais pas laquelle), la moitié de mon article n'est plus modifiable. J'ai le panneau d'interdiction avec le message 'Désolé cet élément ne peut être modifié que par l'éditeur wikicode pour le moment'. Les éléments ont été saisis avec "Modifier" et insertion de modèles. Merci d'avance. Cordialement,

Message déposé par Amage9 (discuter) le 30 mai 2015 à 15:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Probablement une limitation de l'éditeur visuel, à cause des modèles {{ouvrage}} puisque le problème commence au paragraphe "Publications"; il est cependant toujours possible d'éditer le code wiki directement. -- Speculos (discussion) 30 mai 2015 à 15:52 (CEST)
Merci Speculos en fait j'ai effacé un libellé partiellement et il restait : (j'épelle car en reproduisant ce qu'il y a je perturbe aussi cette discussion):signe plus petit que u signe plus grand que, ce qui perturbe tout le texte qui suit.
En effaçant ce <> entourant le u tout est rentré dans l'ordre.
Bonne fin de semaine,
--Amage9 (discuter) 30 mai 2015 à 17:24 (CEST)
Notification Amage9 : Est-ce que tu te souviens comment tu as réalisé cette modif ? : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Amage9/Brouillon14&diff=prev&oldid=114546952 Notamment comment as-tu fait les retours à la ligne surtout celui de la ligne (lequel ?). Normalement, un retour à la ligne fait dans l'éditeurVisuel ajoute automatiquement une ligne blanche. Est-ce tu as fait un copier/coller par exemple depuis Word ou autre chose. Quel est ton navigateur (Chrome, FireFox, IE, Safari) ?, quel est ton système d'exploitation ? J'arrive à reproduire la suite qui amène au problème mais je n'arrive pas à reproduire cette partie qui est nécessaire pour obtenir plus tard l'incident. Cordialement - Drongou (discuter) 1 juin 2015 à 01:40 (CEST)
Notification Drongou : Je suis sous Windows7 Navigateur FireFox. J'ai utilisé l'Éditeur Visuel avec le retout ligne "Entrèe".
Étant en brouillon je me suis mis un libellé "pense-bête" en gras et souligné avec l'Éditeur Visuel sans copier/coller
puis plus tard j'ai supprimé ce "pense-bête" avec l'Éditeur Visuel.
Voici l'article où j'ai rentré le libellé en cause:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Amage9/Brouillon14&diff=prev&oldid=114546952
et voici l'article où je l'ai supprimé:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Amage9/Brouillon14&diff=prev&oldid=115486646
Bonnes recherches.
Cordialement,
--Amage9 (discuter) 1 juin 2015 à 09:41 (CEST)

Traduction d'une page Wikipédia[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Page Wikipédia de Michel Forst

Questions : J'ai créé une page en français pour Michel Forst. Etant donné que c'est un personnage public de dimension internationale, j'aimerais créer sa page en anglais. Comment dois-je procéder? Dois-je créer un nouveau brouillon ou travailler à partir de sa page en français?. merci de bien m'indiquer la marche à suivre. Merci, Cordialement.


Message déposé par Valentine83 (discuter) le 30 mai 2015 à 19:24 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; chaque version linguistique de Wikipedia est indépendante: vous devez donc vous rendre sur http://en.wikipedia.org et vous pouvez y créer directement l'article en anglais; (les deux articles seront ultérieurement liés entre eux via Wikidata). -- Speculos (discussion) 30 mai 2015 à 19:41 (CEST)


Semaine 23 2015 (suivre)

Création d'une Boite Utilisateur[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : {{Utilisateur_Chauffeur_de_bus}}

Questions : Bonjour. Le lien de la BU ci-dessus respecte-elle les normes ? Je viens de la créer, avant de l'ajouter à la liste des autres BU Métier, je souhaite m'assurer que celle-ci soit aux normes. Merci à vous.


Message déposé par — Myckdiscuter. le 1 juin 2015 à 13:53 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Pour moi, c'est bon, Bravo ! (mais je ne suis pas un spécialiste des BU). -- Xofc [me contacter] 2 juin 2015 à 07:14 (CEST)

Wikiwand dans 'Autres projets'[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Daniel Galmiche (d · h · j · )

Questions : Peut-on mettre Wikiwand dans "Autres projets". Merci d'avance, --Amage9 (discuter) 1 juin 2015 à 14:18 (CEST)

Message déposé par Amage9 (discuter) le 1 juin 2015 à 14:18 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Bonjour. Il ne me semble pas que WikiWand soit un 'projet' au même titre que les {{Autres projets}}; il s'agit plutôt d'une autre manière de présenter les articles de Wikipédia. -- Xofc [me contacter] 1 juin 2015 à 15:42 (CEST)

Titre du message[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Bonjour Je vois pas bien quel est le problème avec la marge inférieure de ce modèle : {{Palette Projet jeu vidéo}}, il fonctionne très bien seul, mais pas avec le modèle {{Palette}}, cf. cette page Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo.

Quelqu'un sait pourquoi ?

Message déposé par Archimëa [Toc 2 Mi] le 2 juin 2015 à 15:01 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
C'est à cause de la ligne | style = margin-bottom:12px; dans le code de {{Palette Projet jeu vidéo}}. Lorsque cette palette est seule cette marge est à l'extérieur du cadre. Lorsqu'elle est dans un modèle {{Palette}}, le cadre précédent est masqué, et un cadre autour de l'ensemble des palettes est ajouté, et donc la marge se retrouve à l'intérieur du nouveau cadre. Je conseille donc de supprimer la ligne ou au moins le contenu du paramètre. — Zebulon84 (discuter) 2 juin 2015 à 18:12 (CEST)

Bonjour help svp[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Trypophobia

Questions : bonjour j'aurais besoin d'aide pour ajouter une langue à cet article

Message déposé par Cynderiaopus le 02/06/2015

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il n'y a pas actuellement d'article Trypophobia sur Wikipedia francophone. Si vous voulez créer cet article dans une autre langue, il faut se rendre sur le site correspondant à la langue choisie: http://en.wikipedia.org pour l'anglais, http://de.wikipedia.org pour l'allemand, etc. -- Speculos (discussion) 2 juin 2015 à 17:09 (CEST)

Message d'erreur section démographie[modifier | modifier le code]

Couvron-et-Aumencourt#Démographie

Questions : Correction demandé: Histogramme de l'évolution démographique EasyTimeline 1.90 Timeline generation failed: 1 error found Line 330: bar:2006 from:0 till:1414 - Plotdata attribute 'till' invalid. Date '1414' not within range as specified by command Period.


Message déposé par Havang(nl) (discuter) le 2 juin 2015 à 20:41 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Je notifie les participants du Gnome-edit-redo.svg Projet:Communes de France qui pourront sans doute corriger ce problème lié au modèle {{Section démographie d'article de commune de France}}. -- Speculos (discussion) 2 juin 2015 à 21:02 (CEST)
Fait Corrigé, il y a eu un oubli de mise à jour du nombre max de la population (qui est 1414). Merci du signalement, cordialement, — Mattho69 me joindre 2 juin 2015 à 21:17 (CEST)

Suppression de mail apparent[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Discussion:Trinitrotoluène

Questions : Bonsoir, une IP a laissé (il y a 6 mois) son adresse mail en signature de son pessage, dans une PdD. Question simple : comment la faire disparaitre efficacement? Si je la lui vire par une simple modification (comme ça a été fait là : [1] elle reste quand même assez facilement accessible. Peut-être pas par les bots de Google & co (en fait je n'en ai pas la moindre idée) mais au moins par quelqu'un qui chercherait (efficacement, ne me demandez pas comment) des adresses mails sur le site.
Mais c'est peut-être la procédure normale. Au demeurant ça remarque me semble pertinente et je vais essayer de la prendre en compte (mais en fait ce n'est pas si simple).

Message déposé par Gaillac (discuter) le 2 juin 2015 à 21:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Merci pour le signalement. Dans ce type de cas on pratique un masquage d'informations personnelles, ce que j'ai fait. (Il est possible de signaler ce type de cas sur WP:RA). -- Speculos (discussion) 2 juin 2015 à 21:55 (CEST)