Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives10

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Demandé par Perfh le 19 avril 2010 à 16:18 (CEST)

Justification de la demande :

A supprimer

Statut de la demande

Non Les critères applicables aux sociétés sont ici : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si vous estimez que des articles ne rentrent pas dans ces critères vous pouvez les proposer à suppression ici : WP:PàS. cordialement.Hadrien (causer) 19 avril 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]

Demandé par olivier vigneron le 19 avril 2010

Justification de la demande : bonjour. Aucun matériel sur la page n'est sous copyright, l'ayant réécrit moi meme. Les données sont exactes, et ni plus ni moins justifiées que celles de plusieurs groupes, ayant suivi le modele de plusieurs groupes qui sont publiés depuis longtemps. je pense donc que cette page peut etre rétabli et je suis à votre disposition si des précisions peuvent etre utiles. Cordialement.


Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article précise que ce groupe n'a qu'un album à son actif : en dehors de tout problème de copyright, il ne correspond pas aux critères d'admissibilité énoncés sur Wikipédia:Notoriété de la musique. Cordialement, Esprit Fugace (d) 19 avril 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]

Demandé par Nibbler00 (d) le 19 avril 2010 à 22:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je crée cette page pour mon groupe de Musique, et je ne comprend pas très bien les raisons pour lesquelles cette page se voit supprimée. Je ne pense pas avoir mis quoi que ce soit d'interdit dans la page3...

Statut de la demande

Non Requête refusée. Ce n'est pas une question d'interdit mais d'admissibilité. Ce groupe, pour l'instant, ne répond pas aux critères en vigueur. Sans doute devriez-vous relire la page en question pour mieux comprendre les raisons de cette suppression. Theoliane (d) 20 avril 2010 à 12:42 (CEST)[répondre]

Demandé par marcoclive le 20/04/2010

Justification de la demande : Page supprimée par Ælfgar avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable ».

1) La page n'est pas auto-promo, si non meme la page ebay (crée par le membre ebay) doit etre effacée.

2) La page n'est pas spam=> le spam ou spamming est l'envoi massif et automatique...il y avait juste un article sur la boite Acwebconnecting et son site Xlovecam.com

3) La page avait du contenu vérifiable sur le site xlovecam.com avec les infos sur l'entreprise

4) En plus il y avait rien d'adulte, ni contre le regles du respect.

5) J'ai demandé à Acwebconnecting de pouvoir ecrire un article ou d'ajouter des infos avec leur sources et avec leur autorisation.


Je vous demande de reactiver la page et de me permettre d'ajouter les liens avec les sources.

Merci, Marcoclive

Statut de la demande

Non Requête refusée. « les plus sexy du monde », « Vous pouvez chatter ... », « assure une navigation fluide et une expérience unique pour tout le monde », etc. Il s'agit clairement de publicité. Je vous invite à lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et WP:NOT. En outre, il me semble que ce site ne répond pas aux critéres de notoriété des sites web. Vlaam (d) 20 avril 2010 à 11:21 (CEST)[répondre]

Reponse à Vlaam :

Vlaam, alors il suffit demander d'effacer « les plus sexy du monde » et le reste non conforme.. :) ou de le corriger nous meme.... En plus sur Alexa le site est 12 000 => c'est enorme pour un site web et à mon avis il reponde aux critéres de notoriété

Il vous suffit dans ce cas de recréer un article qui corresponde un minimum à ce qu'on attend d'une encyclopédie. Non Requête refusée, aucun intérêt à restaurer de la publicité. Xic [667 ] 20 avril 2010 à 19:58 (CEST)[répondre]

Demandé par Webconf le 19/04/2010

L'article que j'ai rédigé a été supprimé. N'ayant eu aucune explication, pouvez vous me dire quels aménagements sont nécessaires pour rendre cet article valide?


Demande de restauration de page

Non Lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété, et considéré qu'aucun aménagement ne suffira pour démontrer l'admissibilité encyclopédique de cette personne. WP n'est pas facebook. Requête refusée. LPLT [discu] 20 avril 2010 à 21:00 (CEST)[répondre]

Demandé par Stampeed77 (d) le 20 avril 2010 à 09:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Alan est un des personnages principaux de MÄR, manga de Nobuyuki Anzai publié chez l'éditeur Kana.

Statut de la demande Non Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction recommande que "Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction." Il faudrait commencer par là. Hadrien (causer) 20 avril 2010 à 20:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Webconf le 19/04/2010

Nous avons mis en ligne un article concernantle portail d'information "Besac.com", mais cet article a été supprimé. Comment devons nous prouver que nous détenons les droits d'images du site? Nous sommes la société web confiance, créatrice et détentrice du site Besac.com.(sur le site besac.com dans la rubrique "qui sommes nous" on peut trouver une identification de l'éditeur du site qui est:Web confiance) Ajouté à celà, nous pensons que Besac.com est une plateforme d'information utile pour les Bisontins, les Francs-comtois et les touristes venus de tous les horizons. Elle leur permet d'acquérir tous les renseignements sur la ville,son actualité, ses loisirs, ses activités culturelles, ses commerces, ses sorties...


Demande de restauration de page

Non Idem juste ci-dessus, en considérant également que WP n'est pas une plateforme promo ou un espace de spamming. Requête refusée. LPLT [discu] 20 avril 2010 à 21:01 (CEST)[répondre]

Demandé par Ruddy.r le 19.04.2010

Justification de la demande : La page comporte un numéro de téléphone non valide. Je souhaite effectuer la biographie de cette artiste dans les règles. Mes sources proviennent du site que j'ai crée pour l'artiste. Je ne peux la recréér. Pouvez-vous me laisser l'opportunité de la modifier. Cordialement, Ruddy

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pour être présent sur Wikipedia, un thème doit justifier de sources secondaires fiables et indépendantes, pas d'un site personnel. Merci de consulter les critères d'admissibilité des articles. Xic [667 ] 20 avril 2010 à 21:52 (CEST)[répondre]

Demandé par 41.251.58.102 (d) le 20 avril 2010 à 20:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : SVP veuillez remmetre cette page car elle vient apres la 3 suppression injustifiée Cet Article parle d'une personne tres connu dont tout le monde ignore l'histoire

Statut de la demande

Non Requête refusée. Aucun article n'a été créé avec le titre indiqué. Xic [667 ] 20 avril 2010 à 21:47 (CEST)[répondre]

Demandé par Sacha-Alexandre Mouradian le 19/04/2010

Bonsoir. Je vous écrit car j'essaye de mettre ma biographie sur Wikipedia. Effectivement, je devient célèbre et ont m'a conseiller de me mettre sur Wiki. Vous pouvez verrifier mes sources: aller sur le site jamendo et taper sacha-alexandre mouradian et vous verez que je suis célèbre. merci de votre compréhension. Sacha


Statut de la demande

Non Requête refusée. Jamendo est le type même de site qui n'a pas valeur en tant que source de qualité pour Wikipédia, n'importe qui peut y mettre un album à télécharger. Par conséquent il n'est pas envisageable de restaurer l'article sans davantage d'arguments. Xic [667 ] 21 avril 2010 à 05:40 (CEST)[répondre]

Demandé par Youthfull (d) le 13 avril 2010 à 02:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne comprends pas bien les raisons de cette suppression hative. La page n'était même pas finit. Le groupe The stetsons vient de remporter un gros tremplin régionale (Bouge ta ville) est passé en interview, ou musique sur plusieurs radio dont NRJ (programme spécial auto produit), france bleu loire océan et nombre de radios associatives). Le groupe s'apprete à sortir un single et ses dates sont annoncées dans plusieurs magazines culturels gratuits (mensuels et autres). L'année dernière france 3 région à réalisé un petit sujet d'une minute trente sur eux pour le 19/20 loire atlantique. Je connais un paquet de groupe qui sont sur wikipedia pour moins. Je vous serez reconnaissant de m'expliquer pourquoi la page est soumise à la suppression. Merci d'avance. cordialement  :

Statut de la demande

Non Désolée, mais il semble que les Critères d'admissibilité ne soient pas atteints (les lire serait une bonne chose, car malgré deux messages d'avertissement vous les indiquant, vous ne semblez toujours pas en avoir sérieusement pris connaissance...) Par ailleurs, quel est le "paquet" de groupes non admissibles auquel vous faites allusion ? VonTasha [discuter] 21 avril 2010 à 11:18 (CEST)[répondre]

Négativiste,ou le Négativisme[modifier le code]

quels sont les arguments de la suppression? il faut lire réellement le contenu avant de le supprimer, à défaut de le comprendre... Demandé par rivrain le mardi 20 avril 2010

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Article non identifié. Xic [667 ] 20 avril 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]

Demandé par Aurélien Bouysse le 21 avril 2010

Justification de la demande :

Je suis le gérant de cette maison d'édition de bande dessinée qui existe donc réellement et a le droit à son article. C'est une SARL à capital variable dont les premières bd sortiront au cours de cette années 2010

Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour, d'abord, il n'y a aucun droit à avoir un article. Pour qu'un article existe, il faut que son sujet respecte les critères d'admissibilité en vigueur. Or, une maison d'édition qui doit sortir une BD en 2010 a bien peu de chances de pouvoir être considérée comme notoire... où seraient les sources externes et fiables ? Qui aurait déjà écrit un ouvrage sur une production à venir ? Sans doute vous faudra-t-il attendre quelques temps pour que cette maison d'édition satisfasse aux critères demandés. Wikipédia n'a pas vocation à faire la promotion d'entreprises débutantes. Alors, à bientôt, c'est ce que nous vous souhaitonsTheoliane (d) 21 avril 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Adrienchbe (d) le 26 avril 2010 à 16:48 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : DEbat ayant eu lieu sur la suppression, supression effectuée .... Mais S Bria reste une meneuse de jeu de europe 1, donc elle merite un article sur wikipedia Elle a effectué la semaine derniére le remplacement de Julia Martin Elle a un passé dans la radio Julia Martin a un article sur Wikipedia et pourtant elle a un passé radio-phonique moins important que S Bria

Statut de la demande

Non Requête refusée. Il y a eu une pàs en février qui penche pour la suppression. Donc tant qu'il n'y a pas d'éléments nouveaux, il n'y aura pas de restauration. Cdlt, Kyro cot cot ? le 26 avril 2010 à 17:03 (CEST)[répondre]

Elle a une plus grande carriére que julia martin et elle a pas d'article ... il y à pas quelque chose qui cloche dans ce que j'ai dit ! --Adrienchbe (d) 26 avril 2010 à 19:12 (CEST)[répondre]

Demandé par Mix up festival (d) le 26 avril 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]

Rectification du contenu :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification Cdlt, Kyro cot cot ? le 26 avril 2010 à 17:00 (CEST)[répondre]

Demandé par Jérôme Achéritéguy le 27 Avril 2010

Justification de la demande : J'ai donné une description VERIFIABLE et NEUTRE, non commerciale.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Le sujet est en dehors des critères d'admissibilité propres à Wikipédia que je vous invite à consulter. Lgd (d) 27 avril 2010 à 09:43 (CEST)[répondre]

Etes vous certain ? En effet ne trouve-ton pas linkedin ou facebook ? Quelle différence ?

Je suis étonné de ne pas avoir de réponse à ma précédente question... à moins que linkedin ou facebook aient été supprimés depuis de Wikipédia ?

Demandé par Alléesolazur le 27/04/2010

Justification de la demande : Bonjour, je suis nouveau sur WIKI et je tente de rédirer un article sur Alain Durel (moi-même) mais mes modifications sont supprimées et mon article tronqué alors que toutes les informations sont vraies et vérifiables. Merci de votre aide.

Statut de la demande

Non Cet article a été supprimé parce qu'il existe déjà sous le titre Alain Durel, vous pouvez donc modifier l'article existant déjà. Je vous invite à également à consulter les pages d'aide suivantes : Wikipédia:Style encyclopédique et Wikipédia:Autobiographie. Si vous n'avez pas copié sur votre ordinateur le texte que vous avez publié et qui a été supprimé, je peux vous l'envoyer par mail (faites alors une demande sur ma page de discussion, je risque de ne pas le voir sur cette page de demandes). Moyg hop 27 avril 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]

Demandé par vroyer le 09/04/2010

Justification de la demande : Bonjour, Je travaille au service communication du CFA Descartes et nous sommes référencé sur Wikipédia sur la page de l'Université Paris Est Marne la Vallée, dont nous sommes une école partenaire (http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_Paris-Est_Marne-la-Vall%C3%A9e) En cliquant sur notre nom il n'y a aucune information disponible en revanche toutes les autres écoles ont crée une fiche descriptive. C'est la raison pour laquelle je souhaitais créer un article sur notre école. Toutes les informations que contenait cet article sont correctes, il n'y a aucun doute sur leur véracité. Par ailleurs c'est un texte "standard" avec lequel nous communiquons régulièrement dans la presse (publi-rédactionnel et visuel), plaquettes et brochures. Toutes nos formations sont des formations de l'UPEMLV que nous dispensons en apprentissage. Les diplômes sont universitaires donc reconnus par l'Etat. Notre école est gérée par une association et n'a aucun but commercial. Les formations sont gratuites, nos apprentis sont inscrits à l'Université Paris Est Marne la Vallée et au sein de notre école. Vous pouvez également trouver plus d'informations sur notre site www.cfadescartes.fr Si vous pouviez m'expliquer les raisons pour lesquelles cet article n'est pas conforme, je pourrais au plus vite le rectifier. Bien cordialement, Mle ROYER Service Communication CFA Descartes

Bonjour. Je n'ai rien vu dans cet article qui permette de croire qu'il respecte Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Si vous avez des éléments nouveaux qui pourrait nous faire changer d'avis (avec les références associées), vous pouvez les indiquer ici. Je fais néanmoins une « redirection » vers l'article Université Paris-Est Marne-la-Vallée. Cordialement En passant (d) 23 avril 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Le redirection mise en place par En passant est suffisante en l'absence de nouvelles sources. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 13:56 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Vanessa Grymonprez est certes une candidate de Secret Story. Mais là n'est pas le problême. En fait, Vanessa a sortit un single nommé "Truc De Ouf" et elle a été invitée dans "Tout Une Histoire" sur France 2 et sur "Fun Radio". Donc, comme le dit les notoriétés pour un musicien/chanteur, l'article est acceptable si l'artiste a fait l'objet d'une émission de plus de trente minutes. Ce qui est le cas. Or la page a été supprimé, je demande donc une restauration de l'article. Cordialement et Merci d'avance. --90.53.191.162 (d) 16 avril 2010 à 20:41 (CEST) Statut de la demande[répondre]

Hum, qu'est_ce qui est acceptable ? Être l'invité d'une émission n'en fait pas le sujet (objet) d'une émission de 30 minutes... Non Requête refusée. --'toff [discut.] 16 avril 2010 à 21:56 (CEST)[répondre]

Oui, mais Vanessa a été le sujet (Toute Une Histoire). Elle a raconté sa vie, son single, nous l'avons écouté, puis, elle a parlé de l'enregistrement du celui-ci. Ce qui fait d'elle le sujet, non ? Pour Fun Radio, cela a été pareil, sauf, que son single est passé en entier. Cordialement. --90.53.191.162 (d) 17 avril 2010 à 09:45 (CEST)[répondre]

Sources ? --'toff [discut.] 17 avril 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]

Non pas de sources, pas de restauration. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:12 (CEST)[répondre]

Demandé par althiphika le 17/04/2010

Justification de la demande : Karin Hann n'a pas de site Web officiel dans lequel les informations que j'ai voulut mettre dans Wikipédia figurent. Elle a écrit un livre mais par exemple, il n'est écrit nul part sur Internet qu'elle a fait un doctorat de Lettres à La Sorbonne, raison pour laquelle Wikipédia m'a supprimé l'article car "contenu non vérifiables"

J'ai contacté l'auteur et elle m'a dit qu'elle aurait bientôt un site Web sur lequel toutes les informations figureront. Pouvez-vous me le restaurez et le lien vers son site figurera bientôt, quand elle l'aura crée. Merci

Cet article a été supprimé car il n'entre apparemment pas dans les critères d'admissibilité. VonTasha [discuter] 17 avril 2010 à 17:54 (CEST)[répondre]

Statut de la demande : Non Requête refusée. Voilà, un coup de fil au sujet de l'article n'est pas une source indépendante et de qualité. Le sujet ne remplit pas les critères d'admissibilité. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:05 (CEST)[répondre]

Demandé par Jdriessen87 (d) le 24 avril 2010 à 16:09 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : J'ai omis dans un premier temps de mentionner mes sources mais j'ai rectifié la chose et pense que l'article répond à présent aux conditions de Wikipedia.

Statut de la demande

Non Requête refusée. C'est un problème de copyvio. Le copier-coller n'est pas légal sur Wikipédia, sauf si le texte de départ est déjà libre (ce qui ne semble pas être le cas ici). Si vous êtes l'auteur du texte en question, merci de suivre la procédure de republication (Aide:Republication/Auteur). A partir de maintenant c'est l'OTRS qui sera concerné. Quand tout sera en règle, une restauration sera envisageable (mais l'admissibilité du sujet est une autre question). Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:52 (CEST)[répondre]

Demandé par Spleen le 24/04/10

Bonsoir, mon article été supprimer pour soucis de vérification semble t'il, je comptais simplement le compléter par la suite, notamment par des liens vers Jamendo, plate-forme sur laquelle ils sont disponible en Creative Commons ainsi que par des artworks.< cette article m'aiderais réellement a aire connaitre mon travail

Ci joint quelle lien permettant de vérifier la véracité de mes dire

http://www.jamendo.com/fr/artist/spleen/ http://www.dogmazic.net/Spleen http://gkoot.wordpress.com/2010/03/02/spleen-un-artiste-aux-sons-electrique/

Vous remerciant par avance de la compréhension dont vous ferez pas


Bien cordialement

Statut de la demande

Non Requête refusée. Le but de Wikipédia n'est pas de promouvoir de jeunes artistes, même s'ils sont talentueux. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété de la musique. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:48 (CEST)[répondre]

Demandé par 93.19.226.248 (d) le 25 avril 2010 à 18:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Maris Brood est un personnage du jeu vidéo star wars : le pouvoir de la force, son article a été supprimé en juin dernier par l'Utilisateur : Popo le Chien, sa voix est incarnée par Adrienne Wilkinson qui est une actrice. Ce personnage est citée sur plusieurs site internet, de plus même le jeu raconte son passée, des articles comme Rahm Kota ou encore Juno Eclipse qui sont des personnages du jeu n'ont pourtant pas été supprimé pour des critères d'admissibilités non atteintes, normalement il ne devrait n'y avoir aucune raison pour que cette article soit enlevé de wikipédia.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Lisez Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. Maris Brood est un personnage secondaire dans un simple jeu vidéo. Par contre, si vous voulez, il existe un wiki consacré à Star Wars (starwars.wikia). Je pense que votre article aura plus sa place là-bas. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:44 (CEST)[répondre]

Demandé par 93.19.226.248 (d) le 25 avril 2010 à 19:24 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Je demande la restauration de l'article Kento Marek, l'un des personnages de Star Wars : le Pouvoir de la force et il est le père de Galen Marek qui le personnage principale du jeu. De plus il est l'un des survivants de l'Ordre 66 tout comme Kazdan Paratus. Son passé est raconté dans le jeu et également sa mort par Dark Vador est présente au début du jeu. Il faudrait que l'on sache qui est la famille du héros et également ce qui lui est arrivé.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Lisez Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. Kento Marek est un personnage secondaire dans un simple jeu vidéo. Par contre, si vous voulez, il existe un wiki consacré à Star Wars (starwars.wikia). Je pense que votre article aura plus sa place là-bas. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:43 (CEST)[répondre]

Demandé par Lucille DUTOUR de la fédération du Pays de Retz Atlantique le 26 avril 2010

Justification de la demande : N'ayant jamais réalisé d'article Wikipédia j'ai en effet manqué de neutralité dans mon article. Néanmoins si vous le restaurez je pourrai le reprendre entièrement afin de le rendre plus neutre tout en informant les internautes et en leur faisant découvrir le Pays de Retz Atlantique. De plus j'ai en effet repris le texte du site http://www.ccpornic.fr , ce dont je suis autorisé à faire puisque je travaille pour eux et que ma mission est de mieux faire connaître le Pays de Retz Atlantique.

Statut de la demande


Non Vous avez tellement manqué de neutralité que vous avez copié-collé le site de cette entité. Rien ne prouve que vous soyez réellement mandatée. Il va vous falloir suivre la voie de la demande de republication et essayer d'être descriptive et non laudative. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Mikroy le 27/04/2010

Justification de la demande : Bonjour,

J'ai créé un article intitulé "le conseil supérieur de l'internet". Cette entité n'existe pas dans le cadre politique actuel mais l'article avait pour but de démontrer l'historique d'une instance dédiée à l'internet ainsi que les tentatives pour en créer une.

Je ne comprends pas en quoi cet article ne correspondait pas à la réglementation de wikipédia.

Dans l'attente de vous lire,

Bien à vous,


Statut de la demande

Non Requête refusée : entité qui n'existe pas comme vous le dites. Par ailleurs, je vous invite à lire WP:TI. LPLT [discu] 27 avril 2010 à 14:16 (CEST)[répondre]

Demandé par Domaze le 27 04 10

Justification de la demande : D'autres éditeurs de logiciels de statuts comparables (registre du commerce, taille effectif...) sont présent dans cette catégorie. Comment pouvez-vous justifier qu'ils y soient conservés et pas nous. Je peux résumer en restant sommaire si vous préférez.

Statut de la demande

Non Pouvez-vous apporter des preuves externes au site de l'entreprise que ADDPI entre bel et bien dans les critères d'admissibilité ? Ce serait le meilleur moyen d'obtenir une recréation. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2010 à 18:47 (CEST)[répondre]

Demandé par BcomBest (d) le 27 avril 2010 à 16:40 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour,

je demande la restauration de l'article 'e-changing'. Je ne savais pas qu'il ne fallait pas mentionner le nom de ma société. Que dois-je faire pour voir mon article publié? Ne pas mentionner le nom de ma société?

Bien cordialement

Statut de la demande

Non Bonjour, l'article a été supprimé parce qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Tout ce que vous pouvez faire est d'attendre que le sujet ait plus de notoriété pour avoir droit à un article. Cordialement, Moyg hop 27 avril 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]

et ==Antoine Martinez== Demandé par association antoine martinez le 27/04/2010~

Justification de la demande : Bonjour, Il n'y a pas de violation de copyright, en tant que secrétaire de l'Association Antoine Martinez et Alice Martinez-Richter, je suis bien l'auteur de ces 2 pages et du contenu du site sur lequel le texte a été copié. J'ai voulu aller plus vite sans retaper tout le texte et j'ignorais alors les inconvénients que cela pouvait avoir. Merci de restaurer ces 2 pages car votre procédure de republication est trop compliquée et je n'y comprends rien !

Statut de la demande

Non Non, pas tant qu'une personne en charge de ce site internet n'aura pas accordé à wikipédia l'autorisation de republication du texte sous copyright. Voyez WP:Republication. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2010 à 18:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Titi_1983 le 27/04/2010

Justification de la demande :j'ai créé cette page sur un artiste imaginaire que j'ai créé pour un projet sur la notion d'alter ego. Ce personnage serait mon double artistique et cette page serait une des composantes de ce projet. Merci de bien vouloir me laisser l'opportunité de la publier temporairement afin que je puisse la faire consulter par mes professeurs.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un hébergeur de pages personnelles. Vous pouvez toujours essayer d'ouvrir un blog. Moyg hop 27 avril 2010 à 21:36 (CEST)[répondre]

Demandé par 82.235.97.230 (d) le 28 avril 2010 à 13:42 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. En l'absence de toute justification qui pourrait expliquer en quoi ce jeune musicien est assez notoire pour figurer sur Wikipédia, la restauration de l'article est refusée. Theoliane (d) 28 avril 2010 à 14:34 (CEST)[répondre]

Demandé par cultureroutes le 28.04.2010

Bonjour, je fais partie de l'Institut Européen des Itinéraires Culturels. J'ai créé cette page afin de faire connaitre cet institut européen, dont les activités sont tournées vers la protection patrimoniale, le dialogue interculturel et religieux par le biais de routes culturelles traversant l'Europe et même au delà. L'institut apporte des élément concrets sur le thème du tourisme culturel notamment européen, ainsi que de nombreux éléments d'analyses à ce sujet. Je vous saurais gré de bien vouloir permettre la publication de cette page. Merci

Statut de la demande

Non Cet article copiait des documents déjà présents sur internet et violait donc le droit d'auteur. Si vous détenez les droits du texte original, vous devez suivre la procédure indiquée sur la page Aide:Republication. Auparavant, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Si votre institut ne les vérifie pas, il n'aura pas droit à un article, même en respectant les droits d'auteur. Cordialement, Moyg hop 28 avril 2010 à 14:59 (CEST)[répondre]

Demandé par Cncsicsa (d) le 15 avril 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour, Je suis responsable de communication pour le CONSEIL NATIONAL DU CUIR, organisation fédérative pour toute la filière du cuir en France. La page concernant cette institution vient d'être supprimée. J'aimerais recevoir plus d'informations. Nous sommes la référence pour toute une industrie sans but lucratif commercial. merci.


Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des associations. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que le CONSEIL NATIONAL DU CUIR est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 16 avril 2010 à 10:31 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources fournies après deux semaines. Koko90 (d) 29 avril 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]

Demandé par Yossl2 (d) le 27 avril 2010 à 16:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour

je suis un élève du rabbin Rozenberg depuis dix Ans cet homme a énormément contribué au judaïsme Français Il est mentionné dans des articles sur wikipédia notamment l'article sur la synagogue Rachi Il est l'innovateur du Daf Yomi l'étude quotidienne du Talmud en France et reste a ce jour le plus grand orateur sur le sujet. Il est l'auteur de l'oeuvre hagaot rav haïm mibrisk et est une figure dominante dans la communnauté juive Il est aussi l'auteur de grand nombre de cours enregistré et diffusé a travers la France.

A voir aussi http://www.dvartorah.org/index.php?manufacturers_id=133&filter_M=1 http://ahavatorah.com/ http://www.torah-box.com/rav/rav-haim-rozenberg,49.php http://roger1.phpnet.org/pg2/utilisation.htm http://www.dafayomi.com/rav_rosenberg_centre.htm http://www.chiourim.com/pens%C3%A9e_juive/rav_rozenberg http://www.chiourim.com/paracha/vayikra/paracha_kedochim_rav_rozenberg.html http://torah613.free.fr/ http://itunes.apple.com/fr/podcast/daf-yomi/id362060963 http://www.allorav.com/

Le but n"étant pas de faire de la publicité mais d'ajouter un article sur un grand personnage Je demande a ce que l'article soit remis en ligne dans les plus brefs délais Cordialement .

Joseph Elbaze.

Statut de la demande

Non Requête refusée.

Alors, comme sources nous avons :

etc... tout ça ne sont que des posdcats, des sites persos et des sources hyper secondaires. Il n'y a aucune source indépendante et de qualité. Donc c'est non. Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:58 (CEST)[répondre]

Demandé par 86.217.61.151 (d) le 27 avril 2010 à 22:29 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : nous avons écrit un autre article traitant du parcours et calendrier de ce cross très prisé

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources, pas de réelle justification, pas de restauration. Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]

Demandé par Pascaline PERRIN le 28/04/2010

Justification de la demande : L'article n'avait pas été rédigé au moment de la création de la page. C'est aujourd'hui chose faite.

Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article était quasiment vide, il n'y a rien à restaurer. Vous pouvez créer l'article s'il vérifie les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 28 avril 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]

Demandé par Partyboy77 (d) le 28 avril 2010 à 21:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Non Requête refusée. Hors de question et cessez vos canulars qui maintenant sont des assimilables à des vandalismes ou bien vous allez droit au blocage en écriture.LPLT [discu] 28 avril 2010 à 21:34 (CEST)[répondre]

Demandé par Lrz35 le 29/04/2010

Justification de la demande : Logiciel présenté par des consultants CRM

Statut de la demande

Statut de la demande

Non Requête refusée. Oui, c'est un logiciel (très spécialisé d'ailleurs). Mais cela ne constitue pas une argumentation pour la restauration. Il y a des critères d'admissibilité pour les articles (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Ce logiciel ne les remplit visiblement pas. Koko90 (d) 29 avril 2010 à 11:09 (CEST)[répondre]

Demandé par Toum170DX (d) le 29 avril 2010 à 10:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Koko90 (d) 29 avril 2010 à 11:06 (CEST)[répondre]


Demandé par Cédric Gonella le 29 avril 2010

Justification de la demande :

M. Cédric Gonella est referencé un peu par tour, ca serait bien d'etre refferencé aussi dans votre site, l'un des plus importants aur la web. vous pouvez bien le verifier sur les links suivants:

http://www.unifrance.org/annuaires/personne/352888/cedric-gonella

http://www.imdb.com/name/nm3071160/

http://www.ecranlarge.com/stars-details-66950.php

http://www.toutlecine.com/star/0023/00233767-cedric-gonella.html

http://dvdtoile.com/Filmographie.php?id=155025

http://www.evene.fr/celebre/biographie/cedric-gonella-39943.php

http://www.wikio.fr/culture/cinema/producteurs/cedric_gonella

Je vous remercie.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Hors critères WP:CAA, par ailleurs ce forcing sur 2 pages commence à devenir lassant. WP n'est pas là pour vous faire de la promo à l'oeil, servir de catalyseur de buzz, ou servir de site de socialisation, c'est une encyclopédie. LPLT [discu] 29 avril 2010 à 21:48 (CEST)[répondre]

Demandé par Grantibou (d) le 29 avril 2010 à 21:26 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour , Vous avez supprimé la page "CCFF" à cause du Copyright car le texte concernant CCFF apparait sur le site de la mairie de Lorgues !!! Je réfute absolument cette objection car CCFF correspond à l'abréviation des Comités Communaux Feux de Forêt. Ces comités existent dans toutes les communes, notamment du var,sous l'égide du maire (cf l'article que j'avais créé) et ne peut être la propriété d'une seule et même commune. Si il y a confusion c'est parce que la commune de Lorgues a reproduit le contenu des documents qui nous sont donnés en tant que bénévole des CCFF. Pour preuve, vous pourrez trouver ce même contenu sur le site de l'ADCCFF83, voire même sur d'autres sites de communes varoises et c'est normal.L'objectif étant de promouvoir ce bénévolat et de souligner le rôle important des CCFF dans la région.Je suis moi-même membre des CCFF parmi 5000 autres bénévoles rien que pour le département du var. Je vous remercie par avance de votre compréhension et du temps que vous prendrez pour analyser le problème. Cordialement.

Statut de la demande

Non Requête refusée.

Bonjour, ce texte a déjà été publié ailleurs, il ne peut donc pas être reproduit sur Wikipédia sans enfreindre le droit d'auteur. Cordialement, Moyg hop 29 avril 2010 à 22:40 (CEST)[répondre]

Demandé par ovalieslasallebeauvais le 29/04/2010

Justification de la demande : la rectification de la page rempli dorénavant toutes les conditions d'admissibilité de wikipédia en vous remerciant par avance de nous aider dans notre cause humanitaire avec CODEGAZ et Handisport


Statut de la demande

Non Requête refusée. Votre association ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 29 avril 2010 à 22:36 (CEST)[répondre]

Demandé par 24.200.169.119 (d) le 29 avril 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je suis un collègue de Geneviève Cardin, je crois qu'elle mérite cette page puisqu'elle a fait un travail énorme dans le domaine du vidéo

Statut de la demande

Non Requête refusée. Mais, Wikipédia, ce n'est pas la Légion d'Honneur !! On ne mérite rien ici... on est admissible ou pas, selon les critères énoncés. Concernant cette personne, même si son travail est énorme, vous n'aviez pas fourni la moindre source pour en attester. Si cette dame est si notoire que vous le pensez, il ne doit pas manquer d'articles de presse qui en ont parlé, ou d'ouvrages écrits à son sujet, pourquoi ne pas les avoir fait figurer comme sources de cet article ? Si ce n'était qu'un oubli, indiquez-les ici, et on pourra ensuite envisager une restauration, pour l'instant, ce n'est pas possible. Theoliane (d) 29 avril 2010 à 22:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Akhenaton44 (d) le 30 avril 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour,

Je fais suit au rejet de ma proposition d'article du 29/04/10 par le modo LPLT concernant le film en objet.

En effet le synopis était en grande partie repris d'un article existant, tombant de fait sous le coup de la violation de copyright.

J'ai repris intégralement l'article pour proposer un nouvelle version qui, je pense, rentre tout a fait dans les critères d'admissibilité cette fois-ci

Cordialement

Statut de la demande

Non Bonjour, pas de problème pour conserver votre nouvelle version de l'article, en revanche il n'y aura pas de « restauration » des versions supprimées. Cordialement, Moyg hop 30 avril 2010 à 10:43 (CEST)[répondre]

Merci de restaurer la page : Michel Goyat est un " mini" un micro-article; un article lié à un lien hypertexte, de l'article Charles de Foucauld; section, "Les amis et correspondants de Charles de Foucauld" sans lequel il n'aurait pas de sens : car effectivement Frère Gille, Michel Goyat n'a absolument aucune notoriété, mais le Père de Foucauld : on le mentionne juste. Simplement on ne pouvait pas le mettre sur l'article Charles de Foucauld  : il etait obligatoire de metttre un lien hypertexte et de créer une page séparée , avec une référence bibliographique. Le contenu en revanche est tout à fait vérifiable/

La citation utilisée est sous licence libre GDFL --92.102.152.153 (d) 30 avril 2010 à 12:37 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Comme vous le dites vous-même MG n'a absolument aucune notoriété, il ne respecte donc pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. J'ai retiré le lien dans l'article Charles de Foucauld pour éviter le problème que vous signalez. Moyg hop 30 avril 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]

L'unique source sur l'Infiltrator ayant été indiquée je ne peu en citer plus. Par ailleur, j'ai tenté a plusieur reprises d'ajouter des photos et de mieu présenter l'article mais je nai pas encore reussi a le faire, ce que je comptait fair par la suite.

Non Requête refusée. S'il n'y a pas d'autre source qu'un blog, c'est que le sujet ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 29 avril 2010 à 13:57 (CEST)[répondre]

Demandé par FR le grand (d) le 29 avril 2010 à 15:37 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Cet article contient des informations réelles, que chacun peut vérifier dans la presse locale ou sur internet. Merci de bien vouloir le restaurer.

Statut de la demande


Non Après 3 suppressions, pourriez-vous enfin lire les critères d'admissibilité puisque la cause des suppressions est le fait que l'article n'y entre pas. Si vous considérez qu'il entre dans les critères, veuillez nous en faire part ICI, preuve à l'appui (presse nationale et non locale par exemple). En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, Aymar de Germay est cité deux fois sur le site du Nouveau Centre (1 fois comme maire de Marmagne, l'autre comme secrétaire national du Nouveau Centre), une fois sur le site de la FNCCR comme vice-Président, une fois comme vice-Président de la communauté d'agglomération de Bourges LPus, une fois dans la Gazette des communes pour la certification ISO 9001 du SDE 18, une fois dans le Moniteur pour le premier bâtiment public à énergie positive de la région Centre, et très régulièrement dans le Berry républicain. Est-ce que cela ne suffit pas pour accepter la création de sa page? Merci d'avance de votre réponse. Bien cordialement

Demandé par CIRCE GROUPE (d) le 29 avril 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, J'ai rédigé un article sur Circé Groupe qui a été supprimé à deux reprises. Ayant compris les raisons pour lesquelles l'article a été supprimé, pouvez-vous supprimer mon compte Wikipédia s'il vous plaît ?

Dans l'attente de vous lire et avec mes remerciements, Bien cordialement.

Statut de la demande Non Les comptes utilisateurs ne peuvent pas être supprimés. En revanche, vous pouvez demander le renommage du compte de manière à ce qu'il ne soit plus associé à cette marque par les moteurs de recherche externes (ne renommez pas votre compte vous-même, l'opération doit être faite de manière spécifique). Cordialement. Lgd (d) 29 avril 2010 à 15:56 (CEST)[répondre]

Demandé par Da-dav (d) le 29 avril 2010 à 18:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Il s'agit d'un présentateur météo qui a le droit à sa page comme tous les présentateurs météo du service public et ne devrait plus avoir à démontrer sa notoriété.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Il n'y a aucun passe-droit. Même être présentateur météo "du service public" ne donne pas obligatoirement droit à un article. Et même s'il était admissible, il est hors de question de restaurer des versions violant le droit d'auteur ni de faire perdre du temps aux admins pour restaurer une simple phrase. Moyg hop 29 avril 2010 à 18:38 (CEST)[répondre]

Demandé par Da-dav (d) le 29 avril 2010 à 18:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Encore une présentatrice météo du service public qui a le droit à sa page.

Statut de la demande

Non Requête refusée :

  1. Il faudrait indiquer la page qui indique qu'être présentateur météo "du service public" rend admissible, ou alors montrer la correspondance de cette personne aux autres critères d'admissibilité.
  2. L'article a été supprimé en PàS il y a quelque mois.
  3. Il est hors de question de restaurer des versions violant le droit d'auteur. Quant à la version la plus récente, elle contient moins d'une ligne, il aurait mieux valu repartir de zéro que déranger les admins pour ça. Moyg hop 29 avril 2010 à 18:36 (CEST)[répondre]

Demandé par sylvain chaudet le 29/04/10

Bonjour, je souhaite rédiger une page me concernant avec toute les info nécessaires pour les personnes qui souhaitent connaitre mon parcours. N'est il pas possible de faire ceci dans Wikipédia ?

Cordialement :

Statut de la demande : NonRequête refusée.

Bonjour, ce n'est pas possible car Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur de pages personnelles, de blogs ou un réseau social. Seules les personnes vérifiant des critères d'admissibilité ont droit à un article. Cordialement, Moyg hop 29 avril 2010 à 19:51 (CEST)[répondre]

Demandé par Intertaito (d) le 15 avril 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :Je veux faire la page des musquetaires royales suédois en francais. Cette unité que ce trouve en Livgardet,(Suède) est le régiment le plus vieux du monde encore en activité. Je me suis trompé parce que c´est la première fois que j´utilise Wikipedia.

Cet article n'a pas été supprimé mais seulement blanchi (pour le moment) par Salebot. Ce blanchiment résulte d'une suppression précédente car l'article avait été publié dans une autre langue que le français. En résumé, si vous pouvez prouver que cet article est suffisamment notoire pour avoir son article ici, pourquoi pas ? --'toff [discut.] 15 avril 2010 à 19:51 (CEST)[répondre]
Supprimé entre temps car non encyclopédique en l'état... --'toff [discut.] 15 avril 2010 à 23:36 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines se sont écoulées et aucune source n'a été fournie. Koko90 (d) 30 avril 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Gillian Le Brun le 16/04/2010

Justification de la demande :

Bonjour, est il possible de restaurer la présentation de l'unique a CAEN ? il s'agit d'un concept innovant qui apporte la culture a tous et qui fera des émules a travers le monde. Il ne s'agit pas de promouvoir un galerie d'art traditionnel, mais bien un lieux atypique qui a sa notoriété dans notre région.

Merci d'avance

Peut être est ce la présence du logo qui pose problème ?

Bonjour,
Ce qu'il faut, c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que L'Unique est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
Le logo ne pose pas de problèmes. En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 16 avril 2010 à 10:34 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines se sont écoulées et aucune source n'a été fournie. Koko90 (d) 30 avril 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]

cashblade Cashblade (d) 16 avril 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour la page à visiblement été effacée pour cause de : contenu promotionel. Tel n'est pas et n'a pas été mon but. Seulement ayant préparé un travail de diplome sur cette entreprise qui au niveau national suisse est devenu la plus importante avec 4 et prochainement6 filiales, j'ai voulu la référencer. J'ai fait encore bien attention de ne rien mettre de promotionel, uniquement la phrase de bienvenu de leur site web avec leur accord. J'ai de la peine à comprendre la différence entre ma page et celle consacrée a (interdiscount) (mediamarkt) et encore plus celle de (speedy), merci de me donner une explication ou / et de corriger ma page afin qu elle puisse figurer sur votre site. salutations

Bonjour,
Ce qu'il faut, c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que Speedy-Cash est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 16 avril 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines se sont écoulées et aucune source n'a été fournie. Koko90 (d) 30 avril 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]

Demandé par Vincent Mineur (d) le 16 avril 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Vincent Mineur est un saxophoniste français reconnu, il représente le Jazz en France et à l'étranger, il a joué et joue encore en qualité de saxophoniste professionnel dans de nombreux clubs de jazz et lieux illustres. Vous pouvez vérifier ces données à partir des sites musicaux tels que myspace qui rend un hommage appuyé à Vincent Mineur.Par ailleurs,Vincent Mineur est diplômé de l'Ecole des Hautes Etudes (Paris sorbonne). Il est présent musicalement dans de nombreux CD tels que les groupes BPM, A l'ouest, Nocturn tapage, boogaloo goodies....Il a joué avec de nombreux musiciens illustres tels que Michel Pétrucciani, Steve Lacy dont il fut l'élève. Il est, par ailleurs, Président de l'association des musiques actuelles et de jazz.

Bonjour,
Ce qu'il faut, c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété de la musique. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que Vincent Mineur est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée. Koko90 (d) 16 avril 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines se sont écoulées et aucune source n'a été fournie. Koko90 (d) 30 avril 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]

Demandé par Fveillet (d) le 22 avril 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour,

La page de la base de donnée Audiophora a été supprimée alors que j'étais en train de la compléter et de rajouter les liens internes et externes et les sources. Cette page a été supprimée une heure après sa création ! Il est difficile de transmettre instantanément une page parfaite, et de remplir et de compléter en un temps record toutes les informations demandées pour une base de données aussi riche et complexe.

Par ailleurs, Audiophora est aussi une maison d'édition : http://livre.fnac.com/a1509244/Francois-Veillet-Breves-de-stars?Fr=0&To=0&Mu=-13&Nu=1&from=1&Mn=-1&Ra=-1 http://www.amazon.fr/Brèves-stars-François-Veillet/dp/2952102104/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1272376734&sr=8-1

En vous remerciant de votre réponse et de la restauration de cette page,

Bien à vous

Statut de la demande

Bonjour. Pourriez-vous indiquez des preuves de la notoriété de ce site internet (par exemple citation dans des revues ou journaux...etc ? cordialement Hadrien (causer) 22 avril 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée, faute d'élément. Hadrien (causer) 30 avril 2010 à 21:30 (CEST)[répondre]

Demandé par Le ficanas (d) le 17 avril 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je suis l'éditeur du journal du web ficanas.fr

Huuu, oui, et alors ? Il vous était demandé d'apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc., comment pouvons-nous juger de la pertinence d'une restauration sans aucun argument apporté ? Pour rappel, les critères d'admissibilité des sites sont :
  1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public).
  2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Pourriez-vous nous indiquer ici vos arguments ? Cdlt, VonTasha [discuter] 19 avril 2010 à 08:37 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Pas de sources fournies après 2 semaines. Koko90 (d) 3 mai 2010 à 09:56 (CEST)[répondre]

La page a été supprimée, je cite, en raison de "critères d'admissibilité non atteints" : sources non vérifiables". Pourtant, j'ai mentionné clairement les sources à la fin de mon article, en citant des sources externes, dont les liens renvoient directement au site internet du Parti Lorrain. Dès lors, il suffit juste de se donner la peine de suivre les liens pour vérifier et mesurer la justesse des sources mentionnées.

autres sources : communiqués de presse : [1]; [2]; [3]

J'ajoute, au cas où si la suppression de la page aurait plutôt un caractère politique, que je n'ai écrit cet article sans aucune ambition et intérêt politiques. J'ai en effet juste suivi une demande de création d'article (lien rouge) "Parti Lorrain", rencontrée en naviguant au hasard su Wikipédia. Le sujet m'a intrigué et m'a conduit à faire des recherches sur internet, car je ne connaissais pas ce mouvement. Par ailleurs, je me suis dit que la rédaction d'un court article sur ce sujet ne m'apparaissait pas très complexe. J'ai donc considéré que ce serait un bon débout pour commencer à contribuer sur Wikipédia. Bien que je n'adhère pas aux idées de ce parti politique, je considère néanmoins qu'il mérite également sa place sur Wikipédia, au même titre que certains articles que j'ai rencontré sur des mouvements bretons ou corses. Je me suis ainsi inspiré pour rédiger cet article de la structure et du ton de l'article en ligne sur la "Ligue de Restauration des Libertés Niçoises", tout en tenant compte des standards et des préconisations de Wikipédia. Demandé par Kikou57 (d) le 30 avril 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Ce parti politique, créé en janvier dernier, ne semble pas respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. En l'absence de source fiable (autres que le site du parti, ses communiqués de presse et des blogs), nous ne pouvons pas accepter cet article. Moyg hop 1 mai 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]

autre source: et si l'on y ajoute une lettre écrite de la main même d'Otto de Habsbourg-Lorraine ? voir : [4]

Ce n'est pas une source. Moyg hop 2 mai 2010 à 13:31 (CEST)[répondre]
alors c'est quoi ?, dans quelle catégorie rangez-vous ce document ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kikou57 (discuter)
Disons, dans la catégorie des documents publiés sur un site personnel (non admissible comme source) et sans rapport avec le sujet (idem). --Lgd (d) 2 mai 2010 à 14:32 (CEST)[répondre]

Demandé par Gouezinette (d) le 30 avril 2010 à 19:28 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : L'article "West Side Frenchies Connection" n'est pas du vendalisme. C'est un article sur un groupe Bordelais. Je pense que comme tout groupe (même peu connu) nous pouvons leur créer une page Wiki. Wikipédia ne sert-il pas à cela ? Faisons vivre le site !! Vive Internet ! Merci


Statut de la demande

Non Requête refusée. Eh non justement, voilà votre erreur ! Wikipédia ne sert pas du tout à faire connaître de nouveaux groupes, mais à recenser du savoir connu, donc, des groupes musicaux qui ont une discographie, qui font des tournées et des concerts, etc...  ! Pour faire connaître votre formation, vous pouvez participer à un réseau social ou créer votre blog, mais pas ici, Wikipédia n'est pas un tremplin pour les jeunes talents. Par ailleurs, il n'a jamais été question de vandalisme, mais de non respect des critères en vigueur concernant la musique, c'est la seule raison de la suppression de l'article (et ça vous a été indiqué sur votre page de discussion, non ?) Allez bonne continuation, et à dans quelques années Émoticône sourire Theoliane (d) 30 avril 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]

Demandé par viensvoirtonton le 30/04/2010

Justification de la demande : Censurer Bjorg, c'est mutiler un cadavre exquis voire pisser dans le lavabo de Duchamps, bref, se mettre des cloisons nasales artificielles pour ne plus sentir la moutarde monter au nez !

Statut de la demande

Non C'est cela, oui, donc bien sûr. En même temps, un canular, ça doit être drôle et respecter les formes des articles de wikipédia pour avoir une chance. Allez jeter un œil à WP:Humour. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2010 à 16:33 (CEST)[répondre]

Demandé par viensvoirtonton le 03/05/2010

Justification de la demande : Vous êtes un drôle d'oiseau dites moi .. Statut de la demande

Demandé par call-air le 01.05.2010

Justification de la demande : Ancien coureur automobile suisse dont j'ai élevé l'enfant (je dois corriger la date de naissance - 30 déc. 1949-)

Statut de la demande

Non Apparemment, cette personne n'entre pas (aucune information hormis sa mort) dans les critères d'admissibilité. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]

Demandé par S.lourane (d) le 1 mai 2010 à 13:29 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas de justification, pas de restauration. De plus, l'article n'avait rien d'encyclopédique. Désolé, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2010 à 16:27 (CEST)[répondre]

Demandé par sprocks4ever le 1 mai 2010

Justification de la demande : J'ai crée cette page parce que je connais personnellement les membres du groupe. Je ne vois pas pourquoi ma page a été supprimée. Peut^-être ai-je pris l'intégrale d'un texte de leur Myspace, mais j'ai marquer la provenance du texte et tout. En plus, je l'aurais modifier, je n'avais simplement pas le temps. Merci de me redonner acces a ma page. Merci

Statut de la demande

Non Requête refusée. Si le contenu est copié d'un autre site, il ne peut-être accepté sur Wikipédia que s'il est sous licence libre (voir WP:Droit d'auteur pour plus d'explications). Par ailleurs, ce groupe ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia qui est, je le rappelle, une encyclopédie et non un MySpace bis. Moyg hop 1 mai 2010 à 16:45 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Alors si vous dites vous-même que vous avez pris l'intégrale d'un texte sur leur MySpace, n'allez pas chercher plus loin, vous aviez sans doute oublié ce qui est pourtant écrit en gras dans la fenêtre modifier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ! Ceci est totalement interdit ici, et vous pouvez toujours donner la provenance, un texte issu d'une page web ne vous appartient pas, et ne doit pas figurer ici. Donc, ou vous demandez à l'auteur de mettre son texte sous licence libre, en suivant la procédure sur cette page, ou vous réécrivez votre propre texte, mais avant tout ça, veillez à vérifier que ce groupe répond aux critères d'admissibilité en vigueur concernant la musique. Theoliane (d) 1 mai 2010 à 16:47 (CEST) conflit d'edit..[répondre]

Demandé par Pdalfarra (d) le 1 mai 2010 à 19:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

La suppression de cette page semble être liée à ma méconnaissance des règles de rédaction des articles wikipédia. Je suis pourtant parti d'une page existante (Miam Monster Miam) de manière a avoir un template correct. Je pense que j'ai mal référencé mes sources.

Merci de me dire comment valider ma page avant publication.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Cet article a été supprimé car il ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:NM). Cordialement, Moyg hop 1 mai 2010 à 19:18 (CEST)[répondre]

Demandé par kairi le 02/05/2010

Justification de la demande : Bonjours, étant membre de l'emission dans laquelle j'essaie de créer la page wiki, je ne peut vous prouver a partir d'internet La réelité de la création de cet EMission mais je peut vous conseiller de vérifié au près du CSA qui est le conseil supérieur de l'audiovisuel. Je trouve tous de même de supprimer une page en disant que rien n'assure sa fiabilité sans même faire de recherche car vous pourriez vite voir sur le internet que la radio qui héberge l'EMission ( Radio LGB ) est financer par l'education nationale et se trouve dans un lycée ( le lycée george brassens ) situé sur l'ile de la Reunion ( département 974) en esperant vous avoir donner asser d'information je vous prie d'agréer madame monsieur l'expression de mes sentiments distingué


Statut de la demande

Non Requête refusée. Cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité, cette radio est d'autant plus Hors critères que les seules sources qui auraient pu attester de sa notoriété sont des liens MySpace et Facebook... Il existerait d'autres sources ? Mais alors, pourquoi ne pas les avoir mentionnées dans l'article ? Ce n'est pas à nous d'aller les rechercher, mais à vous de les préciser. De toutes façons, dans l'état, il n'est pas possible de conserver cette page. Bonne continuation Theoliane (d) 1 mai 2010 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je ne parviens pas à comprendre les raisons. j'ai réalisé cette page avec mon ami et collègue sur les mêmes principes que ceux qui lui ont servi pour créer sa page "OXICAT" sur Wikipédia. Nos métiers sont les mêmes et nous sommes voisins géographiquement. Je ne comprend vraiment pas.

Merci de m'éclairer.

small>Demandé par Stef77340 (d) le 1 mai 2010 à 22:55 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour, votre entreprise ne vérifie pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, elle ne peut donc pas avoir d'article sur notre encyclopédie. De même, l'entreprise Oxicat ne les respecte pas et j'ai également supprimé son article. Cordialement, Moyg hop 1 mai 2010 à 23:36 (CEST)[répondre]

Demandé par une fan de Minecraft le 2 mai 2010 à 9h22.

Justification de la demande :


Alors que je venais de créer mon article, je me suis rendue compte que j'avais oublié les fonctionnalités. Je modifie, puis je vois que ça a été supprimé. Vous n'avez pas de preuves de ce que je dis, mais vous pouvez passer voir les sites : Minecraft ou World of Minecraft. Il y a aussi un forum traitant Minecraft, mais je ne vais pas faire de pub, à moins "d'aggraver" mon cas. Merci au moins d'en tenir compte, et si jamais la demande n'est pas accepté, au moins me dire pourquoi elle a été refusé.

Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article a été supprimé car il ne respecte pas lescritères d'admissibilité de Wikipédia. Moyg hop 2 mai 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]

Mais, je ne vois pas en quoi elle ne respecte pas les critères.. =S

Est-ce que le sujet a « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » ? Moyg hop 2 mai 2010 à 13:30 (CEST)[répondre]

Demandé par pitoumatt le 02/06/2010

Justification de la demande :

Bonjour,

Récent créateur d'entreprise et nouvel utilisateur de wikipédia, je souhaite faire une description de mon activité. Ma première présentation a été certainement trop commerciale (réflex d'entrepreneur) et je m'excuse auprès de la communauté de Wiki de ne pas avoir respecté la neutralité exigée.

Voici donc la version que je compte publier en substitution:

J'ai retiré la copie du contenu de l'article, les administrateurs peuvent y accéder. Moyg hop 2 mai 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour, l'article n'a pas été supprimé à cause de son manque de neutralité mais parce que votre entreprise ne vérifie pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. CordialementMoyg hop 2 mai 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]

Biographie sur Nadia Anderson[modifier le code]

Demandé par NadAnd0173 (d) le 3 mai 2010 à 01:38 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article était consacré aux hobbies de Nadia Anderson, une canadienne de 12 ans qui ne semble remplir aucun des critères d'admissibilité des articles. Le contenu de l'article aurait plus sa place sur facebook ou un site du même genre. Désolé. • Chaoborus 3 mai 2010 à 01:48 (CEST)[répondre]

Demandé par 193.1.112.11 (d) le 3 mai 2010 à 03:11 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, et l'article ne contenait qu'une phrase (Moh'd diminutif de Mohammed) sans aucune source. Potentiel encyclopédique inexistant. Voir éventuellement le Wiktionnaire (mais sans source, c'est perdu d'avance). Désolé. • Chaoborus 3 mai 2010 à 03:30 (CEST)[répondre]

Demandé par Lilianne t 2004 (d) le 3 mai 2010 à 03:41 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Je désire la restauration de cette page car le contenu n'est ni choquant ni arbitraire et s'avère totalement véridique puisqu'il parle de ma fille. Aucun nom n'est indiqué, sauf celui d'artistes connus. Merci

Un autre admin traîtera la question, puisque c'est moi qui ai supprimé la page, mais avez-vous lu les Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Citez vos sources ? • Chaoborus 3 mai 2010 à 03:46 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Tout à fait hors critères. Restauration refusée. Fabrice Ferrer [agora] 3 mai 2010 à 08:25 (CEST)[répondre]

Demandé par 91.213.15.5 (d) le 3 mai 2010 à 14:19 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

lalalala boloss 4 eme 5 pete tout

Statut de la demande


Non Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Koko90 (d) 3 mai 2010 à 14:28 (CEST)[répondre]

acumulateur[modifier le code]

Demandé par 91.213.15.5 (d) le 3 mai 2010 à 14:20 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Koko90 (d) 3 mai 2010 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici pourquoi je vous propose de restaurer la page biographie de Claudiacuir.


La procédure de suppression de page mise en place par wiki n'a pas été respectée. Aucune discussion préalable n' a eu lieu. Pour la deuxième fois.


j'estime purement arbitraire la qualification de "contenu promotionnel" qui a été retenu pour motiver cette décision hâtive. A à quel.le artiste ou personnalité en l'occurence dans le monde bdsm ne peut on pas reprocher exactement le même argument quand il s'agit d'un article de biographie dès lors qu'elle vend ailleurs des livres des abonnements sur son site , qu'elle propose des prestations ou des services ? Dans un monde aussi médiatique et capitaliste que le nôtre, la simple citation ajoute de la valeur à la notoriété et est susceptible d'être valorisé économiquement. Dresser une biographie d'un écrivain contribue et constitue qu'on le veuille ou non unne forme par définition de promotion avec des implications commerciales. Aucune des biographies déjà présentes sur wiki n'échappe à l'aspect promotionnel de son contenu en raison du cadre sociologique dans lequel nous évoluons.

Wikipédia est un projet en soi qui repose sur la promotion. Puisque cela consiste à mettre en avant certaines connaissances par rapport à d'autres.

A noter qu'un projet encyclopédique, si on s'en tient strictement à la définition de l'encyclopédie ne devrait pas laisser dans l'ombre des connaissances. L'encyclopédie par nature veille à recencer systématiquement toute connaissance. Le fond de la discussion devrait plus reposer alors sur ce qui est connaissance ou pas.

J'attends de wiklipédia plus de sérieux, plus de réflexion et de fair play , d'intégrité sur la façon d'envisager de procéder à la suppression de la page autobiographie de claudia cuir . je demande la restauration de la page claudiacuir , le temps que s'instaure une vraie discussion, un dialogue autrement plus constructif et plus collectif si nécessaire sur la pertinence ou pas de cette suppression. Aucune urgence ne s'imposait à supprimer aussi vite cette page .

Aucune proposition ne m'a été faite comme alternative alors qu'il était possible par exemple d'imaginer nourrir avec ce contenu d'autres pages sur le sujet bdsm . Maitresse Claudiacuir illustre une façon de vivre le bdsm en amatrice. Sur wiki à ce sujet, aucune Maitresse Dominatrice en amatrice n'a été cité au contraire des Maitresses qui exercent à titre professionnel . Curieusement là , alors qu'elles sont professionnelles donc clairement engagées dans une logique commerciale, wiki ne fait pas obstacle sur ce motif à la publication de leurs biographies. Wiki publie les biographies des Maitresses Dominatrices professionnelles et pas des Maitresses Dominatrices amatrices ? sur la base du motif " contenu promotionnel "? est ce vraiment le bon motif ? je me pose la question et cela mérite discussion quand je vois ces deux situations .


Pour ces raisons je n'estime pas fondée , pertinente, la décision de suppression de la page claudiacuir , qui dresse sa biographie et je sollicite, je propose la restauration de cette page, et un dialogue si nécessaire pour poursuivre cette discussion si cette argumentation ne vous convainc pas encore tout à fait .


Je vous remercie pour l'attention portée à cette requête .

Demandé par Brisedemer (d) le 3 mai 2010 à 16:25 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Bonjour, en l'absence de source montrant que cette personne répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, nous ne pouvons pas restaurer cet article. Cordialement, Moyg hop 3 mai 2010 à 16:30 (CEST)[répondre]

NonAvant de monter sur vos grands chevaux et de nous accuser de tous les maux, et de tous les outrages, puis-je vous poser quelques questions :
  1. Pourquoi tenez-vous tant à figurer sur Wikipédia ? Parce que vous estimez que votre activité est fondamentale pour la connaissance humaine ? Ou, mais, qu'à Dieu ne plaise, vous trouvez que le référencement est meilleur que sur un site personnel ?
  2. Pas de concertation, pas d'explications préalables avez-vous dit ? Et vous, aviez-vous lu les critères d'admissibilité et ce que Wikipédia n'est pas ainsi que les nombreuses pages d'aide qui vous sont fournies avant d'écrire votre article ? Parce que c'est un préalable, et si on ne prend pas la peine de les lire, il ne faut pas ensuite s'étonner de voir les autres en appliquer les règles...
  3. Pourquoi n'avez-vous pas proposé ce texte à Larousse ou à Universalis ? Leur position sur ce qui doit figurer dans leurs volumes est peut-être plus souple que la nôtre. --Theoliane (d) 3 mai 2010 à 16:39 (CEST)[répondre]

Demandé par Snetwork29 (d) le 4 mai 2010 à 08:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je ne comprends pas la justification de cette suppression. EzUbi est un service largement utilisé en France et dans le monde et il est le seul service à ma connaissance offrant un réel tout en un sur Internet pour le partage privé de contenu multimédia. En tant qu'utilisateur de ce service, mais également de bien d'autres de ce type il m'a semblé qu'il était utile de partager cette information sur Wikipedia. Par ailleurs, si le contenu de mon article est considéré comme "promotionnel" en quoi les articles sur flickr, joomeo, ... le sont ils moins? Je viens de faire une recherche sur d'autres systèmes de partage présents sur Wikipedia et il y a de nombreux articles dont le contenu est bien plus promotionnel il me semble. EzUbi est utilisé je crois dans plus de 156 pays en 4 langues. Voir communiqué de presse rescent. De plus c'est un système Français unique qui mérite d'être cité tant pour sa qualité que le côté très complet, face à des services bien moins performants. Ce service supporte de très nombreux formats, permet de charger des fichiers de toutes tailles, permet des visualisations qui ne se trouvent pas ailleurs et surtout permet de partager de la musique avec ses proches en streaming, sur PC, Mac, téléphone mobile, de manière privée ce qui est simplement unique et légal.

Statut de la demande

Non Requête refusée en l'absence de sources montrant que ce service répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Une recherche rapide sur Google donne peu de résultats, essentiellement le site officiel, des annuaires, des blogs et des communiqués de presse. Pour un service web, ce ne semble pas suffisant pour figurer sur une encyclopédie. Cordialement, Moyg hop 4 mai 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

Demandé par Danone Institutes (d) le 4 mai 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Statut de la demande

Non No. You are on the French Wikipedia, you have to write in French. You can try the English Wikipedia. Moyg hop 4 mai 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]

Demandé par 82.239.227.166 (d) le 4 mai 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Cet article a pour but de faire connaitre le jeu Xonotic au public français. Il montre aussi un site pour la communauté française du jeu. http://www.xonotic.xooit.fr

Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas un support promotionnel. C'est une encyclopédie qui ne traite que de sujets dont la notoriété est déjà établie, ce qui n'est pas le cas d'un jeu qui n'est pas encore sorti. Voyez aussi les critères d'admissibilité. Cordialement, Moyg hop 4 mai 2010 à 17:56 (CEST)[répondre]

Demandé par Lynee (d) le 3 mai 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : La page a été supprimée car le groupe ne remplirait pas les critères d'admission. Cela dit, après vérification, dans la section musiciens et ensemble, de ces derniers, il est dit que "un musicien ou un ensemble est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions", l'une d'entres elles (L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important) étant remplit par le groupe. En effet, l'un des membres fondateurs, Ivar de Graaf, est un ancien membre du groupe Within Temptation. Ainsi donc, selon les critères d'admission, le groupe Kingfisher Sky peut être considéré comme notoire et de ce fait mérite sa page.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Déjà évalué en Discussion:Kingfisher Sky/Suppression et ne remplit pas les Wikipédia:Notoriété de la musique car vous en faites une lecture translationnelle erronée : si le groupe a été notoire, le musicien est admissible, cela ne veut pas dire que le nouveau groupe lui l'est (la formulation de cette ligne est trop vague car elle s'applique à musicien pas à groupe).LPLT [discu] 4 mai 2010 à 18:00 (CEST)[répondre]

Demandé par Stéphane Schneider le 12/04/10

Justification de la demande : Bonjour, je suis surpris que vous n'acceptiez pas les sociétés savantes, ce d'autant que la société française d'anesthésie réanimation a sa page....

Bonjour. En l'état de l'article, aucune référence exterieure à la SFNEP elle-même ne permet s'assurer que cette société savante respecte les critères d'admissibilité. De même, la règle de vérifiabilité n'est pas respectée. Vous pouvez apporter ici même, des références permettant de lever ces deux objections. Bien cordialement En passant (d) 23 avril 2010 à 11:58 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Plus de 2 semaines se sont écoulées et toujours pas de sources. Koko90 (d) 10 mai 2010 à 09:31 (CEST)[répondre]

Demandé par Grantibou (d) le 29 avril 2010 à 12:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : La demande de publication de l'article Grantibou ne correspond nullement à une page autobiographique car Grantibou est issue d'une association de bénévoles varois (les CCFF et Réserves Communales de Sécurité Civile) représentant une commission extra-municipale créée en application de la circulaire du Ministère de l’Intérieur N°84-110 en date du 16 Avril 1984 par arrêté du Maire après délibération du Conseil Municipal. Il constitue la cellule Feux de Forets de la Réserve Communale de Sécurite Civile prévue par la loi de modernisation de la Sécurité Civile du 13 août 2004. Il se définit par le rassemblement SOUS L’AUTORITE DU MAIRE, de BENEVOLES d’une Commune unis par l’intérêt qu’ils portent à la protection de la forêt, de leur Village, de sa population et de son environnement. Le logiciel Grantibou correspond à l'outil créé et mis en place par cette même comission au niveau régional sans pour autant faire de propagande pour la société qui travaille en partenariat avec les CCFF puisqu'elle n'est pas citée. L'objectif de la création de cet article étant d'expliquer la démarche et d'apporter des informations concernant cet outil. Si toutefois ce nouvel article ne pouvait convenir, je reste à l'écoute de vos conseils afin d'intégrer un article sur le sujet. Merci de votre réponse et de votre compréhension. Cordialement.

Merci de ne pas recréer l'article tant que la demande de restauration n'est pas acceptée. Il vous faut nous apporter des éléments permettant de soupçonner que cette page correspond aux critères de notoriété de Wikipédia, en particulier ceux relatifs aux logiciels. Xic [667 ] 29 avril 2010 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, Après m'être renseigné sur le "bistrot", il semble que je ne puisse vous transmettre les divers dépliants, brochures, ... traitant de Grantibou. A noter que ces derniers sont distribués par l'ADCCFF (Site de l'ADCCFF), et les diverses collectivités territoriales. Ces documents sont d'ailleurs subventionnés par le Conseil Général et la région PACA. Au besoin, je tiens à votre disposition un exemplaire scanné de ces divers documents. Les seuls liens que j'ai pu trouver sur internet sont les suivants :

Je reste à votre disposition si nécessaire. Cordialement.--Grantibou (d) 6 mai 2010 à 10:14 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Bonjour, s'il n'y a pas d'autres sources qu'un article de presse locale, des documents internes ou issus de la communication de l'association, l'article n'est pas admissible. Cordialement, Moyg hop 7 mai 2010 à 12:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Aude Déruelle le vendredi 7 mai 2010 à 13h45

Justification de la demande :

J'ai recopié le texte de présentation de la Société des études romantiques et dix-neuviémistes à partir d'un site web dont je suis le webmaster et l'auteur. J'ai envoyé un mail pour demander l'autorisation et suis en attente.

Voici l'adresse du site : http://etudes-romantiques.ish-lyon.cnrs.fr/

La Société des études romantiques et dix-neuviémistes est une association loi 1901 qui promeut l'étude du XIXe siècle. Elle dirige le comité éditorial de Romantisme, revue publiée par Armand Colin.

Sources :

[5] [6]

Déruelle

Statut de la demande

Non Bonjour, j'ai supprimé à nouveau cette page parce que nous ne pouvons pas accepter ce texte tant que l'autorisation que vous avez envoyée n'a pas été validée. Dès que les bénévoles s'occupant des mails auront traité votre demande, ils restaureront automatiquement l'article s'il répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Cela devrait prendre quelques jours au maximum. Cordialement, Moyg hop 7 mai 2010 à 14:23 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Est-ce que je peux reprendre les informations en modifiant le texte, alors, pour que tout aille plus vite ? Il me semble que sinon la demande d'une page est légitime.

J'ai apposé un {{OTRS pending}} d'attente d'autorisation de republication. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2010 à 14:43 (CEST)[répondre]
Lisez supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2010 à 15:02 (CEST)[répondre]

C'était très gentil à vous, mais quelqu'un est passé par derrière et a tout effacé : j'avoue que je ne comprends pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Déruelle (discuter), le 7 mai 2010 à 19:30

Voir ma réponse chez l'intéressée.--Bapti 8 mai 2010 à 13:33 (CEST)[répondre]

Demandé par Mademoisellecochenille (d) le 8 mai 2010 à 12:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : fiche sur une realisatrice de films. Pourquoi est elle supprimée??


Statut de la demande

Non Requête refusée. Comme indiqué sur votre page de discussion, la page a été supprimée pour une double raison : la reproduction d'un contenue protégé par le droit d'auteur ([7]) et le non respect des critères d'admissibilité propres à Wikipédia. En vous remerciant de votre compréhension, cordialement, Lgd (d) 8 mai 2010 à 13:12 (CEST)[répondre]

je m'appelle joanna lurie, cette page est sur moi et les films que je réalise. Je suis l'auteur de tout ce que je publie. mademoisellecochenille est le nom que j'ai emprunté pour wikipedia mais mon adresse mail est aussi : xxx@xxxx...que dire de plus? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mademoisellecochenille (discuter), le 8 mai 2010 à 13:45
Vous devriez lire ce qui est écrit sur votre page de discussion, notamment l'aide sur la Republication et sur les critères d'admissibilité. Que dire de plus ? --'toff [discut.] 8 mai 2010 à 18:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Lilleflo (d) le 8 mai 2010 à 14:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :je suis eric perros champion du monde de kick boxing et je voudrais que mon nom soit redirigé vers mon blog


Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia ne fait aucune redirection vers un site externe. Cette page, si elle est créée, doit être un article rédigé. Un éventuel lien externe n'y joue qu'un rôle secondaire. Cordialement, Lgd (d) 8 mai 2010 à 15:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Marielove33 (d) le 8 mai 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas de justification : pas de restauration. De plus, pour un musicien : pas de discographie, pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mai 2010 à 19:04 (CEST)[répondre]


Demandé par FloCotton (d) le 9 mai 2010 à 12:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : THE DODGES est un petit groupe de musique en passe de devenir plus ou moins connu je voudrai simplement apporter rapidement au gens qui connaissent déjà ce groupe des renseignements un peu plus complets que ce du myspace. De plus sur Wikipédia il me semble qu'il y a déjà beaucoup de groupe de musique plus ou moins connu du grand public qui possèdent une page. Donc je me permet de vous demander pourquoi alors The Dodges ne pourrait pas bénéficier lui aussi d'un article à son nom ? merci de votre compréhension, bonne continuation.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Quoi qu'il en soit éventuellement d'autres articles, ce groupe « en passe de devenir plus ou moins connu » ne répond pas aux critères d'admissibilité propres à Wikipédia. Cordialement, Lgd (d) 9 mai 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]


Demandé par Ozanna (d) le 9 mai 2010 à 18:19 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : L'article beTobe a de nouveau été supprimé alors qu'un débat a déjà eu lieu à ce sujet il y a quatre ans. beTobe a été et reste un outil (réseau social) qui est fort utile aux ONG, associations et, de manière générale, à toute organisation recherchant l'intérêt général sans but lucratif. Des organisaions telles que MSF, le Secours Catholique, la Croix-Rouge, La Fondation Soeur Emmanuelle, la Fondation Goodplanet de Yann Arthus-Bertrand... ainsi que de nombreuses petites organisations qui œuvrent pour la solidarité dans le monde sans que les médias n'en parlent en font usage pour le bénéfice des personnes concernées par leurs objectifs humanitaires. Plusieures centaines d'entre elles tirent parti de l'offre que leur font les bénévoles du monde entier. Plusieurs centaines de missions ont été réalisées au bénéfice des organisations par les bénévoles pour le plus grand plaisir de celles-là et de ceux-ci. Des centaines de projets n'auraient pu voir le jour (ou auraient dû trouver des financements improbables) sans l'intercession des bénévoles. Etonnant, donc, qu'une initiative entièrement gratuite et qui participe de la même éthique que Wikipédia (une vie meilleure pour tous!) soit censurée par ce même Wikipédia... Que ferait Wikipédia sans les bénévoles?

Pour ce qui relève du caractère encyclopédique de beTobe, on notera qu'il a été le premier site à proposer du e-bénévolat au monde (cocorico l'initative française), et qu'il reste le seul aujourd'hui multilingue de ce type (anglais, arabe, espagnol, français... en attendant le portuguais, etc.)

Je vous remercie donc de remettre l'article en ligne, vous rendrez service aux milliers de personnes qui ont bénéficié des services de beTobe, directement ou indirectement.

Si vous avez besoin de références:

Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article a été supprimé suite à un débat de suppression il y a moins d'un mois. Par ailleurs, le bénévolat n'est pas un critère d'admissibilité et les références que vous donnez ne sont pas des sources acceptables. Y a-t-il des publications sur le sujet ? Moyg hop 9 mai 2010 à 21:04 (CEST)[répondre]

Demandé par sylvain le 09 /05

Justification de la demande :

Le but de l'article est de dévelloper l'accès à l'écomobilité urbaire. Faire en sorte que demain soit plus écologique appartient à tous. Wikipédia est un support incontournable dans cette démarche. les scooters électriques sont la nouvelle génaration de déplacement. principalement ceus qui aurton pour vocation le'utilisation de batterir Lithium.

Statut de la demande


Non Publicité, autopromotion d'une entreprise (j'ai mis le véritable lien) et non d'un concept. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2010 à 00:01 (CEST)[répondre]


Demandé par Jean-Michel Clermont-Goulet le 09 mai 2010

Justification de la demande :

Ma page aurait été supprimée car il aurait absence de sources. Mais je sais pas pourquoi je devrais mettre des sources sur une page en mon nom. Je suis, en quelque sorte, LA source des informations puisque c'est MA vie. Je peux toujours ajouter dans la section "source":

-Parents de Jean-Michel Clermont-Goulet et -Jean-Michel Clermont-Goulet

Et il faut dire que vous auriez pus m'avertir de la surpression de la page pour que je puisse apporter quelques modifications.

Et il faut dire que vous n'avez lu aucune des pages indiquées dans le cadre de publication de l'article comme "à lire impérativement". Cet article ne vérifie aucun des principes fondateurs de wikipédia : les principes de neutralité, vérifiabilité et pertinence sont allègrement piétinés.
Ceci dit, si les critères d'admissibilité sont en fait respectés, pourriez-vous indiquer ici les références des sources d'informations indépendantes et fiables (presse nationale, revues, etc.) le démontrant ? Si ces sources sont jugées suffisantes, l'article pourra être re-créé (ce sera plus facile que de corriger un article exclusivement laudatif et hagiographique). Cdlt, VonTasha [discuter] 10 mai 2010 à 07:31 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

  • Votre création de page, n'est qu'une plaisanterie, et cela ne nous amuse pas. Veuillez ne pas faire perdre de temps...même si vous aimez faire du vélo, du soccer et du tennis....merci pour votre compréhension - amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 mai 2010 à 09:56 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 mai 2010 à 09:56 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé. Le ton ne me parait pas publicitaire. Pourriez vous m'indiquer ce qui doit être modifié ou supprimé afin de pouvoir publier sur l'entrerise? Demandé par 194.78.206.15 (d) le 10 mai 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Bonjour, les informations indiquées ne sont pas mise en cause. Mais, votre site ne semble pas respecter nos critères d'admissibilité, et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de sites. Votre entreprise n'est jamais citée dans la presse, au centre d'une affaire financière, industrielle et internationale - Cordialement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 mai 2010 à 09:49 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 mai 2010 à 09:49 (CEST)[répondre]

Demandé par Plissart (d) le 6 mai 2010 à 13:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Pourriez vous m'expliquer pourquoi cet article a été supprimé de manière à ce que je puisse procéder aux modifications. merci

Parce qu'il constitue une plaquette publicitaire pour votre entreprise. Les articles de Wikipédia ont une visée encyclopédique et non commerciale. Leur ton doit donc être neutre et factuel. Chaque affirmation doit, en outre, se fonder sur une source vérifiable (article de journal, par exemple). gede (d) 6 mai 2010 à 14:14 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. (Déjà refusée par Zivax, voir plus haut). Koko90 (d) 11 mai 2010 à 13:39 (CEST)[répondre]

Demandé par Jacques de la Ferriere le 01/04/2010

Justification de la demande : Je souhaitais préciser que le réseau Intranotaires n'est pas commercialisé (ni commercialisable d'ailleurs). Seuls les offices notariaux d'Ile de France l'utilisent. Celui rentre dans le cadre du vaste projet de dématérialisation des échanges avec les administrations que le gouvernement français a initié il y a déjà plusieurs années (déclaration et paiement des impôts sur le revenus, de la tva, etc...). Le but pour moi est assez élargi : recenser les principaux réseaux utilisés par les organisations des professions règlementés (avocats, huissiers, notaires, ...), évoquer la sécurité informatique qui doit nécessairement être mis en œuvre, et traiter du volet environnemental car la dématérialisation induit des économies de CO2 significatives. Je souhaitais également traiter du télétravail qui est souvent parallèle à tout ça. Je vous laisse juge. Merci.

Statut de la demande

Bonjour. Je crois que vous vous êtes trompé de lieu. Ce que vous vous proposez de faire me paraît relever essentiellement du travail inédit qui est proscrit sur Wikipédia. Je vous conseille de consulter également les critères d'admissibilité des articles, et de faire état ici même des sources indépendantes vous permettant de démontrer le respect de ces critères. -- Bokken | 木刀 1 avril 2010 à 12:37 (CEST)[répondre]
Hum... Les sources (de qualité) existent sur le sujet (je pense notamment à un rapport de 2006 au Premier ministre sur le télétravail). Cordialement, --Lgd (d) 1 avril 2010 à 12:47 (CEST)[répondre]

Croix faute de sources après plus d'un mois. Si Lgd ou Jacques de la Ferriere veulent donner des sources il sera toujours temps de restaurer. En attendant cette requête encombre les demandes de restauration. Koko90 (d) 10 mai 2010 à 10:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Buzzrecordz (d) le 22 avril 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]

SHADOW LOOWEE est un jeune artiste connu et reconnu, cet article nous permet juste d'qvoir une dsicographie légèrte de son oeuvre. Il a collaboré avec des artsites comme Stromae, qui est actuellement numero1 des ventes de single dans les BillBoards Européens http://www.7sur7.be/7s7/fr/1529/Musique/article/detail/180770/2008/02/22/Ton-rap-c-est-du-bla-bla.dhtml

Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété de la musique. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que SHADOW LOOWEE est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 23 avril 2010 à 16:20 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources après 2 semaines. Koko90 (d) 10 mai 2010 à 10:24 (CEST)[répondre]

Demandé par Estelle Briere le 26.04.2010

Justification de la demande : Dans la liste des établissements de l'enseignement supérieur de Nantes, vous avez omis celui-ci (ESPL Nantes Groupe Forteam), pour cette raison, je voulais créer cette page, et y mettre le lien qui permet d'accéder au site de l'Ecole: http://www.espl.fr/.

Statut de la demande

L'article que vous aviez écrit ne comportait que ce lien, ce qui ne constitue pas un article encyclopédique ! Il n'y avait pas la moindre phrase ni le moindre mot. Si cet établissement est admissible, il faudrait alors rédiger un texte, fournir des sources et des références, et, éventuellement, rajouter le lien dans la section liens externes. Mais dans l'état, la page n'avait pas vraiment sa place ici ! --Theoliane (d) 26 avril 2010 à 23:25 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Pas de sources après 2 semaines... tout ça pour un malheureux lien sans article autour... Koko90 (d) 10 mai 2010 à 10:23 (CEST)[répondre]

Demandé par Licorne37 (d) le 7 mai 2010 à 17:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Cette page a été supprimée le 27 avril 2010, a priori sans procédure de PàS préalable, avec le motif : « Sur le wiktionnaire maintenant ». Pourquoi pas.

Le problème c'est qu'on ne retrouve, dans ledit wiktionnaire, aucun des centaines de termes, de toutes armes, qui y figuraient. Pour prendre l'exemple de la marine nationale, essayez de trouver crabe (quartier-maitre), chouff (quartier-maître de première classe), fusible (surnom des électriciens), frégaton (Capitaine de frégate), corvettard (Capitaine de corvette), etc. En fait rien n'a été transféré nulle part!

Pour info, cette page inutile était consultée en moyenne 2 300 fois chaque mois... --Licorne37 (d) 7 mai 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. La page a bien été transférée : wikt:Transwiki:Jargon militaire français. Moyg hop 7 mai 2010 à 19:19 (CEST)[répondre]

Comme cette page est totalement introuvable par son nom et ne se retrouve pas en utilisant les fonctions de recherche, autant la supprimer! Avez-vous essayé de retrouver quelque part un des termes que j'ai cité, ou même tout simplement "jargon militaire"? --Licorne37 (d) 7 mai 2010 à 21:41 (CEST)[répondre]
Au lieu de critiquer, vous pouvez améliorer le wiktionnaire. Wikipédia est une encyclopédie, pas un dictionnaire, donc cette page ne sera pas restaurée. Moyg hop 7 mai 2010 à 23:29 (CEST)[répondre]
Le « au lieu de critiquer  » est déplacé sauf, évidemment, si le fait du Prince est ici incontestable. Bien sur que je critique une décision arbitraire, prise hors d'une procédure de PàS. Vous estimez que rendre brusquement inconsultable, où que ce soit, une page qui était visitée mensuellement 2.300 fois est une amélioration? Et que ceux qui y ont contribué depuis des années n'ont qu'a recommencer? Wikipédia n'appartient à personne me semble t'il et les décisions doivent y être prises en consensus. Hors ici ça n'a pas été le cas. Que cette page soit restaurée et si, ensuite, une procédure de PàS conduit à un consensus pour sa suppression, je n'ajouterai pas une virgule! --Licorne37 (d) 8 mai 2010 à 08:00 (CEST)[répondre]

Demandé par Village Vacances Valcartier (d) le 7 mai 2010 à 21:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : jessaie de créer une page légitime pour le plus grand par aquatique qui va ouvrir au canada en juin ... je nai pas des tonnes de référence car il nest pas ouvert mais je travaille au parc et je sais très bien qu'être le plus grand parc aquatique au canada cest de la notoriété....le site officiel du parc calypsopark.com et il est sur ontario tourism .. la page en anglais e4xiste déja http://en.wikipedia.org/wiki/Calypso_Park et voila une source fiable http://www.newswire.ca/en/releases/archive/March2008/10/c2417.html

Statut de la demande

Non Requête refusée. Vous-même reconnaissez le faible nombre de sources. Le site officiel n'est pas une source secondaire et un article Wikipédia ne peut pas vraiment être considéré comme une source pour un autre article... Reste CNW mais c'est un peu juste. Le plus simple est d'attendre l'ouverture du parc en juin. Là les sources existeront et l'article sera certainement admissible. Koko90 (d) 10 mai 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]

Demandé par velem le 08/04/2010

Justification de la demande : j'ai créé cet article sur le principal marché de la ville de Nantes en toute bonne foi: c'est une des principales villes de France et je ne sais pas qu'un article lui soit consacré sur wikipedia, c'est tout de meme un paradoxe. le fait que je ne cite pas de source precise n'est pas un critere valable. je ne connais pas de source écrite sur ce sujet, mais habitant une ville que je connais suffisamment bien, j'aimerai que mon article soit restauré.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Vous même reconnaissez l'absence de sources. Si vous créez l'article à partir de vos simples connaissances c'est du travail inédit. C'est exclu sur Wikipédia (lisez Wikipédia:Travaux inédits). Koko90 (d) 10 mai 2010 à 10:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Boulettte (d) le 10 mai 2010 à 12:20 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

A boutade de collégien, chafouin : Non Requête refusée. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mai 2010 à 12:24 (CEST)[répondre]

Demandé par 90.0.176.29 (d) le 10 mai 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour, j'ai été surprise par la suppression de la troisième page que j'ai crée. Timothé Bosch est un jeune acteur qui ne va faire que monter dans l'échelon du cinéma. De plus, à 14 ans nous voyons rarement un acteur avoir joué dans 03 films différents dont le succès a été fort. Je trouve cela dommage de prendre de son temps de libre pour créer une page de la sorte sur un jeune homme en pleine extension dans le domaine, et de voir qu'elle est par la suite, supprimée. Surtout que, nous pouvons voir sur les pages suivantes qu'il a tourné dans ces 3 films : Je crois que je l'aime de Pierre Jolivet : [8] De l'autre côté du lit de Pascale Pouzadoux : [9] L'Arnacœur de Pascal Chaumeil : [10]

Il y plusieurs pages wiki le concernant. Exemple : [11]

Il y a aussi un site internet, le représentant : [12]

Il y a aussi des blogs de fan sur des hébergeurs comme skyrock.

Puis des pages représentant des acteurs dans les bases de données de certains sites.

Merci, cordialement

Statut de la demande

Non Requête refusée. Être figurant dans un film ne suffit pas à respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie qui fournit des informations sur les personnes dont la notoriété est déjà avérée, pas sur les futures stars des années 2020. Enfin, les blogs de fans ne sont pas des sources de qualité pour une encyclopédie. Moyg hop 10 mai 2010 à 16:14 (CEST)[répondre]

J'ajouterai inconnu sur imdb ou allociné. Au mieux une tentative de buzz au pire un canular--LPLT [discu] 10 mai 2010 à 16:49 (CEST)[répondre]

Demandé par 80.200.122.26 (d) le 12 avril 2010 à 18:43 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour,

Voilà, j'étais en train de préparer un article sur "Orphan" mais malheureusement je me suis trompé de bouton et j'ai appuyé sans le vouloir sur publier. Et c'est là que vous avez supprimé la page. Je vous comprends très bien mais ensuite j'ai quand même continué la préparation de l'article jusqu'à le finir. J'y ai rajouté les références, je l'ai complété, corrigé, etc...

Voulez-vous que je vous envoie l'article?

Merci pour votre compréhension.

Au revoir.

Bonjour,
Si vous avez des sources, merci de les fournir ici. En attendant, vous pouvez toujours lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines et toujours pas de sources. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:01 (CEST)[répondre]

Demandé par ANTOINE Dévy (Pseudonyme : Raie) le 16/04/2010

Justification de la demande :

Les raisons du rejet sont : Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable. Je vais donc les reprendre dans l'ordre.


D'une part, les critères d'admissibilité font notamment référence à la notoriété. Le sujet de l'article, ayant huit ans d'existence, étant référencé sur tous les moteurs de recherche les plus utilisés ainsi que sur les moteurs spécifiques au référencement des réseaux IRC, faisant régulièrement l'objet de compagnes de communication (partenaire d'évènements, publicité, partenaire de sites web à forte visibilité...), premier réseau IRC français à travailler en tant que marque commerciale. il semble que la notoriété ne soit plus à prouvée. A titre indicatif, vous pouvez aussi consulter les statistique Xiti du site web ou du forum.


D'autre part, le contenu est entièrement vérifiable car des références statistiques y sont jointes. Pour le reste, je suis moi-même le concepteur de l'intégralité des contenus cités (site web, forum, logotype...) et ce fait peut à nouveau être vérifier par les dépôts en copyright, la marque déposé (BOC) et auprès de l'Institut National pour la Propriété Intellectuelle (INPI).


Il ne s'agit en aucune façon d'autopromotion ou de publicité mais bien de répondre à une attente souvent exprimée et de formaliser les nombreuses demandes reçus.

Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant qu'Evolution est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet. L'existence n'est pas suffisante pour justifier l'admissibilité et donc les dépôts en copyright, et la marque déposée ne sont pas suffisants.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:04 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines et toujours pas de sources. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:01 (CEST)[répondre]

Commandant de police honoraire, Jacques Nain a été , de 1974 à 1994, officier à la Direction centrale de la police judiciaire au ministère de l'Intérieur à Paris avant de terminer dans le renseignement.Cet ancien policier est l'auteur de plusieurs ouvrages de sciences politiques #REDIRECTION[[13]]

Un site web (un page perso Orange) ne constitue pas une source indépendante et de qualité. Si vous voulez que l'article soit restauré, il faudra trouver des sources supplémentaires et les donner ici-même. Koko90 (d) 27 avril 2010 à 14:40 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Deux semaines et toujours pas de sources. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:02 (CEST)[répondre]

Demandé par tmlh le 27/04/10

Justification de la demande :

Marc Korovitch est un jeune artiste prometteur qui a déjà pu prouver son talent lors de concerts qui ont rencontré beaucoup de succès, lui consacrer un article était une forme de reconnaissance pour l'avant-garde artistique, ces jeunes qui se mobilisent déjà dans leur jeunesse pour que vive l'art, en France et dans le monde. Le projet dont il était fait mention dans l'article d'un European Youth Opera (http://europeanyouthopera.com/EYO/Accueil.html)est un projet soutenu par les plus grands dans le milieu de la musique classique. Les concerts de la première saison ont lieu dans des lieux prestigieux, ce qui prouve que le jeune Marc Korovitch est un artiste déjà reconnu par ses pairs comme un excellent chef d'orchestre. Les autres projets auxquels l'article renvoie prouvent également que cet artiste a d'ores et déjà acquis une renommée dans le milieu universitaire et artistique de la musique. Je précise que je ne suis pas l'intéressé mais une personne qui sait voir dans cet artiste un grand chef dont la présence sur wikipedia ne serait pas absurde, au contraire. En effet, wikipedia se doit de contenir des entrées sur des artistes dont la renommée, bien qu'encore limitée est déjà acquise, bien que dans un milieu restreint. Si certains des maîtres de Marc Korovitch ont déjà leur page sur wikipedia (Celso Antunes par exemple), leur élève mérite aussi par sa notoriété sans cesse grandissante d'être présent au sein de cette encyclopédie libre et participative.


Statut de la demande

Auriez-vous d'autres sources que celle que vous proposez afin d'étayer la notoriété de ce musicien ? Parce qu'il ne suffit pas d'être un artiste dont la renommée, bien qu'encore limitée est déjà acquise, bien que dans un milieu restreint pour que la page soit admissible. Dans ce cas, il faudrait les indiquer ICI afin qu'on puisse envisager une éventuelle restauration de page. --Theoliane (d) 27 avril 2010 à 15:53 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Deux semaines et toujours pas de sources. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:03 (CEST)[répondre]

Je veux avoir ma page sur wikipedia Demandé par Raph3339 (d) le 10 mai 2010 à 16:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : j'ai utiliser mes droit d'auteur

Statut de la demande

Non Requête refusée. Nous, on veut pas. Wikipédia est une encyclopédie, essayez plutôt Skyblog. Moyg hop 10 mai 2010 à 16:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Debitus (d) le 10 mai 2010 à 17:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je ne comprend pas en tant qu'auteur, dessinateur realisateur pourquoi je ne peux pas creer un article ressencant ce que j'ai fait. Cordialement.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Trois éléments de réponse :

  1. WP:CAA : non remplis
  2. Wikipédia:Notoriété : non démontrée
  3. Autopromotion : déclarée.

LPLT [discu] 10 mai 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]

Demandé par Hyliad (d) le 11 mai 2010 à 06:34 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : L'article a été supprimé car jugé à but "publicitaire". Hors de très nombreux articles sur des pay-per-views de catch existent déja (rien que pour cette année, il y a déja Royal Rumble, Lockdown, WrestleMania, Extreme Rules et j'en passe). Cet article est important pour le monde du catch car de multiples titres de la fédération World Wrestling Entertainment (la première fédération mondiale, qui organise ce show), notamment les titres mondiaux, y seront mis en jeu. Cet article est donc d'une grande importance pour le catch, d'autant que si il est supprimé car jugé à but publicitaire, cela remet en cause tout une liste d'articles sur des PPV qui remonte jusqu'à 1985.


Statut de la demande

Non Requête refusée en l'absence d'éléments nouveaux depuis cette décision de PàS. Les autres articles signalés sont peut-être à supprimer également mais ils ne peuvent pas servir d'excuse pour restaurer cet article. Moyg hop 11 mai 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]

Madame, monsieur, Je vous fait cette requête car je n'ai aucune sauvegarde de cette page, et j'aurai aimé ne pas l'avoir créée pour rien... Est-il possible de m'envoyer une sauvegarde par email en attendant d'avoir les 100 membres requis ? Merci beaucoup de votre considération pour cette requête.

Demandé par xavtete le 11 mai

Pas de sauvegarde

Statut de la demande

Non Pas de restauration mais j'ai envoyé une copie de l'article par mail. Veuillez noter que l'article ne sera pas restauré quand le forum atteindra les 100 membres, il faut qu'il respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 11 mai 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]

Demandé par Trombonova (d) le 9 mai 2010 à 22:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, je ne comprends pas la raison de la suppression de mon article 3reg Création. 3reg Création est un regroupement crédible, qui tient des activités publiques régulièrement dans la région du Saguenay. Je n'ai pas fait de recherche exhaustive de revue de presse, mais une simple recherche sur google m'a donné les références suivantes.

http://www.3reg.ca/ http://www.voir.ca/publishing/article.aspx?zone=6&section=7&article=55510 http://www.uqac.ca/ceuc/griffonnier/nouvelle.php?id=97 http://www.canoe.com/divertissement/cinema/nouvelles/2007/01/25/3446398-ca.html http://www.youtube.com/watch?v=qDp3sYkkjSg

Une recherche sur youtube avec le tag "3reg" retourne des centaines de résultats.

Plusieurs créations faites dans le cadre de 3reg ont par la suite été diffusées dans dans festivals de films reconnus, ce qui pourrait être documenté si on m'en laisse la chance en laissant cette page ouverte.

Enfin, si vous doutez de la pertinence de documenter ce mouvement qui a vu passer plusieurs personnes qui sont maintenant reconnus dans le domaine artistique, je vous invite à lire l'éditorial de Jean-François Caron, publié dans le journal Voir à l'adresse suivante: http://www.voir.ca/blogs/popculture_saguenay/archive/2007/11/28/une-nouvelle-institution.aspx

Statut de la demande

Non Requête refusée. Lire WP:CAA, section association, et Wikipédia:Notoriété. Ce collectif d'artistes ne remplit aucun des critères d'admissibilité ou de notoriété. LPLT [discu] 11 mai 2010 à 15:35 (CEST)[répondre]

Demandé par François-gabriel (d) le 11 mai 2010 à 09:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : maître de conférences en sciences de l'Information et de la Communication, je suis le seul universitaire français à travailler sur le virtuel dans une perspective constructiviste. C'est pourquoi j'ai, dans un premier temps, complété la page vide sur Palo Alto (juste au-dessus) avant de faire le point sur les dernières avancées de la recherche dans la continuité des travaux de Paul Watzlawick. J'ai donc été surpris de voir supprimer la page que j'avais créée "La réalité du réel au temps du virtuel". Je tenais à faire cette actualisation de ce sujet parce je suis de ceux qui pense que Wikipédia est un outil généralement sérieux et fiable pour un premier contact avec un sujet que l'on ne maîtrise pas. J'en suis moi-même utilisateur : la preuve ! Je vous informe également qu'avant de découvrir votre système de restauration de page, j'ai de nouveau rempli cette page. Je vous le signale pour que vous puissiez gérer au mieux sa restauration. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire, ou pour rectifier la page si sa mise en forme ne vous convenait pas. Avec mes sentiments les plus cordiaux. François-Gabriel Roussel (mail effacé)


Statut de la demande


Non En l'état, requête refusée : la forme n'est pas encyclopédique et confine à la publicité pour votre livre. De même cette forme ressemble aussi à un travail inédit qui n'est pas recherché sur wikipédia. Désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2010 à 18:10 (CEST)[répondre]


Demandé par Tulitex (d) le 11 mai 2010 à 12:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Pour commencer, petite présentation de cette discipline qu'est l'ultra endurance : en l'occurrence, la course de 6 jours/ 6nuits non stop sur circuit dont les boucles ne dépassent pas en général 1,5 kilomètres est une des épreuves sportives les plus dures au monde. Je vous laisse imaginer pour les meilleurs "performers" ce que représente la privation de sommeil, l'effort mental et physique qu'ils leurs faut endurer pour atteindre leurs limites. Ce sont des sportifs exceptionnels et nous avons la chance , en France, de disposer d'un incroyable "vivier" !! Le coureur dont je vous parle est actuellement le meilleur Français de cette discipline, et a établi cette année la meilleure performance kilométrique nationale depuis 5 ans, en gagnat à Athènes en mars 2010 avec 811 kilomètres sur 6 jours, et 860 au final. Il n'a cessé de progresser depuis 2006. Pour information, cette course est labellisée argent par l'IAU, reconnaissance de sa valeur par la fédération des Ultra-Marathoniens.

Ci-dessous l'ensemble des liens permettant de vérifier le classement de Pierre Michaël Micaletti ainsi que sa progression :

http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2006&gender=M&Language=FR http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2007&gender=M&Language=FR http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2008&gender=M&Language=FR http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2009&gender=M&Language=FR http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2010&gender=M&Language=FR

Vous pouvez retrouver également sur son site une bonne partie des articles de presse le concernant dans la section Course-Compétition->Presse.

Lien vers le site : http://www.ultrarunner.fr/

Par ailleurs, ce coureur s'implique à travers ce sport pour des oeuvres humanitaires : • http://www.maia-d.orghttp://urn.jimdo.com/presse/http://www.runny.fr/article-fort-tres-fort-49619843.html

Il a fait la page de couverture du magasine Ultrafondu spécialisé dans l'ultra : http://boutique.ultrafondus.net/index.php?page=shop.product_details&flypage=gk_flypage.tpl&product_id=122&category_id=21&option=com_virtuemart&Itemid=6

Son dernier résultat dans la presse Grecque : http://www.runnermagazine.gr/html/ent/664/ent.161664.asp

Cordialement.

Statut de la demande


Non L'article contient une phrase incomplète. Il n'y a pas lieu de le restaurer. Si vous pensez que le sujet entre dans les critère vous pouvez créer un vrai article. Nakor (d) 11 mai 2010 à 22:38 (CEST)[répondre]

Demandé par galaktikx le 11/05/2010

Justification de la demande : Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai créé a été supprimé. J'ai pris soin de déposer des informations exactes concernant ce club de football amateur. Voici le site internet du club http://fcbagnolspont.leclubdefoot.com/ Ce club est affilié à la fédération française de football http://www.fff.fr/competitions/php/club/club_fiche.php?cl_no=25763

Statut de la demande

Non Requête refusée. Lire WP:CAA section club de foot. DH de Languedoc n'est pas suffisant. LPLT [discu] 11 mai 2010 à 15:32 (CEST)[répondre]


Demandé par Rangelovdu34 (d) le 11 mai 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Cet article avec été supprimé car il avait été crée trop tôt. Or, le PPV en question est le 23 mai, c'est-à-dire dimanche de la semaine prochaine. Un PPV n'a jamais été hors-critères, d'autant plus que cinq matchs sont déjà prévus

Statut de la demande


Non Il y a eu une décision communautaire pour la suppression il y a un mois. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2010 à 18:07 (CEST)[répondre]

Demandé par Jeffa-Hardyy (d) le 11 mai 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas d'article en lien, pas de justification : pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2010 à 18:06 (CEST)[répondre]

Demandé par Denis Massé, gérant de ATRYAN depuis le 31 juillet 2009

Societe.com et d'autres registres du commerce donnent des preuves que ATRYAN est l'entreprise que j'ai crée.

Merci de me permettre de communiquer les connaissances scientifiques et humaines qui concourent à la connaissance et l'intelligence globale.

Demandé par ATRYAN (d) le 11 mai 2010 à 21:32 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Cette entreprise ne répond pas aux critères propres à Wikipédia dans ce domaine. Merci de votre compréhension, cordialement, Lgd (d) 12 mai 2010 à 06:13 (CEST)[répondre]

Demandé par anthony le 11 mai — Le message qui précède, non signé, a été déposé par E-totot (discuter)

Justification de la demande : Biographie d'ami. cette page sert a une etude du fonctionnement wiki, elle ne servira pas a une discrimination ou autre probleme de ce genre mais juste a un travail d'etude personnelle faite pour une culture propre a nos personnes. Merci d'avance pour votre soutiens. Anthony


Statut de la demande
Non Requête refusée. La petite plaisanterie a pris fin et c'est mieux ainsi pour nous, pour vous et vos amis. Cordialement Olmec 11 mai 2010 à 23:14 (CEST)-[répondre]

Demandé par Oados (d) le 12 mai 2010 à 04:17 (CEST)[répondre]

réel auteur et information pertinentes.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité concernés. Merci de votre compréhension, cordialement, Lgd (d) 12 mai 2010 à 06:14 (CEST)[répondre]

Demandé par igoulo le 12 mai 2010

Justification de la demande :

L'article publié est une information à part entière. La démarche est intègre. Aucun superlatif n'est utilisé, ni jugement de valeur. Ceci même si le contributeur est intégré à cette entité. Il s'agit d'une présentation d'un laboratoire de recherche tel qu'il en existe dans WIKIPEDIA. Regardez par exemple l'un des partenaires de SKINsoft, NUXEO. Pour ce qui concerne les documents qui attestent du statut de l'entité, de la collaboration avec le CNCS, vous trouverez par exemple.... http://www.simesitem.fr/ateliers/2010/jeudi/ .... http://www.open-source-ecm.com/2008/12/nuxeo-dev-day-slideshare_09.html

Cordialement,

Statut de la demande

Non Requête refusée. Cette entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité pour les entreprises définis sur le projet. Litlok (m'écrire) 12 mai 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]

Simone Pérèle[modifier le code]

Demandé par Simonep (d) le 12 mai 2010 à 11:01 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Je vous invite néanmoins à consulter les critères d'admissibilité des articles. Litlok (m'écrire) 12 mai 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

Mohamed Yalosse Sylla est un juriste guinén né le 27 avril 1980 à Coyah. diplômé de la faculté de droit,Sciences politiques et Gestion de Strasbourg France. Gérant associé de Msylla Entreprise basée à Strasbourg ( www.msylla-entreprise.info),il réalise d'excellents travaux dans le cadre de la Vulgarisation du Droit OHADA (organisation pour l'harmonisation en Afrique du Droit des Affaires) et les questions politiques en Guinée Conakry. Sources www.yalosse.info www.msylla-entreprise.info www.aminata.com www.guinea-forum.org www.tamsirnews.com

Demandé par Mlaminesylla (d) le 12 mai 2010 à 13:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité requis pour avoir une biographie sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 12 mai 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]


Demandé par Action d'éclat le 15/04/2010

Justification de la demande :suppression de la page wikipédia non comprise. Le groupe Action d'éclat est membre de l'AACC, association des agences de santé et Odile Finck sa PDG en est la présidente. Au travers de la présentation de l'agence via un historique, l'explication de cette association sera faite. L'agence grey healthcare group possède un page wikipédia donc je trouve la suppression de page wikipédia illégitime. cordialement,

Quand on voit l'article supprimé, la suppression semble légitime ; à vous donc de nous prouver la légitimité de l'article en accord avec WP:CAA, cordialement également. --'toff [discut.] 15 avril 2010 à 19:58 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas eu le temps de finir de rédiger l'article celui-ci à été supprimé immédiatement. Comment puis-je faire pour le rédiger à nouveau. dois-je en recréer un ou modifier le précédent ?

Critères pour les entreprises et les sociétés

  1. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc

Cette agence a remporté par 3 fois le prix empreintes récompensant les meilleures créations publicitaires. cela rentre dans les critères d'admissibilité non ?

Oui, mais il faut des sources précises pour le prouver. Merci de les fournir ici. Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:21 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Deux semaines et toujours pas de sources. Koko90 (d) 12 mai 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]

Demandé par CIRCE GROUPE (d) le 28 avril 2010 à 14:28 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, Je vous contacte concernant la suppression de mon article. En effet, je ne comprends pas pourquoi celui-ci a été supprimé car il est purement descriptif. Pouvez-vous m'indiquer la démarche à suivre pour que mon article soit validé par Wikipédia ? Dans l'attente de vous lire, Bien cordialement.

Statut de la demande

Les entreprises qui pensent avoir leur place dans une encyclopédie doivent fournir des sources fiables qui attestent de leur notoriété, leur site internet est bien entendu insuffisant. Donc, si vous pensez que cet établissement répond parfaitement aux critères d'admissibilité il vous incombe de donner des sources pour le prouver. Si vous aviez oublié de les faire figurer sur l'article, vous pouvez les indiquer ici, afin que l'on puisse voir si la restauration de l'article est justifiée. --Theoliane (d) 28 avril 2010 à 14:32 (CEST)[répondre]


Non Requête refusée. Deux semaines et toujours pas de sources. Koko90 (d) 12 mai 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]

Demandé par Chasseurbarsteam (d) le 12 mai 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

bonjours , je voudrais restituer l'article que j'ai créer afin de définir le terme de "Passionchasse" , le nom d'un site internet dont je suis modérateur . Statut de la demande


Non Avez-vous vérifié avant les critères d'admissibilité ? Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2010 à 15:57 (CEST)[répondre]

Demandé par Kaxelos le 12 Mai 2010

Justification de la demande : Bonjour, je vous écris, car vous venez de refuser mon article à propos du Spartak La Roche. Je suis étonné car l'article n'était pas tout à fait terminé.

Le contenu n'est certes pas vérifiable, mais cela s'explique. Ce club n'est pas imaginatif mais existe vraiment, la seule différence avec les autres clubs sportifs, c'est qu'il n'a rien d'officiel. Il ne fait partie d'aucunes fédérations et à juste pour but de réunir quelques collègues de travail lors d'un tournoi de football sixte annuel appelé "challenge Jean-Philippe Chadeau".

Le contenu, comme le semblant de hiérarchie de ce club est tourné de manière dérisoire mais comme je vous l'explique ci-dessus, il n'est en aucun cas un club officiel et n'a pas la volonté à l'être. Toutefois le fait d'écrire un article sur Wikipédia précisant les membres du Spartak La Roche lui donne un aspect un peu plus sérieux et relève l'envie que nous avons tous, mes collègues et moi, d'aller gagner ce challenge.

Je vous le concède également, l'article n'a aucune sources et n'en aura pas, puisqu'il est difficile d'en trouver sur un sujet tel qu'une équipe d'un petit tournoi de foot local. Toutefois un article sur Wikipédia constituerait une première source.

Je vous remercie par avance de votre compréhension,

Cordialement

Kaxelos


demande de restauration

Non Vous avez justifié vous même la suppression, merci : club amateur sans existence officielle, pas de sources. Requête refusée, donc. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2010 à 16:48 (CEST)[répondre]

Demandé par 90.22.39.48 (d) le 12 mai 2010 à 19:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

j'ai la piece comme preuvre et j'ai trouver aucune idee de face sur internet Statut de la demande


Non Requête refusée. La page a un contenu (sans indication de source) qui ne correspond pas à son titre. Il n'est pas clair de savoir si une page sur chaque pièce commémorative se justifie (probablement pas à mon sens, mais ça mériterait un peu plus de réflexion) ; en l'état de la page (pas très claire, mal titrée, non sourcée), la suppression immédiate me semble très raisonnable. Touriste (d) 12 mai 2010 à 19:21 (CEST)[répondre]

Demandé par 195.36.211.28 (d) le 12 mai 2010 à 20:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Statut de la demande

Non Pas d'article, pas de justification : pas de restauration. Moyg hop 12 mai 2010 à 20:25 (CEST)[répondre]

Demandé par Aaayg (d) le 13 mai 2010 à 08:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :Groupe connu en France . Les pages vont etre créés peu a peu pour tout les liens utile a la page wiki pour une page complete pleines d'information


Statut de la demande

Non Requête refusée. Ne remplit absolument pas les WP:CAA, aucune discographie, aucune notoriété. WP n'est pas là pour faire de la promo.LPLT [discu] 13 mai 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]

Demandé par BKN le 13/05/2010

Justification de la demande : Bonjour,

Je suis la personne de l'agence BKN (www.bkn.fr) qui est chargée de créer une page pour présenter la société de notre client AboutBatteries (www.aboutbatteries.com), Vincent Thiry en est le dirigeant, et travaille avec nous depuis plusieurs années, vous pourrez le voir sur notre site. J'ai peut-être fait une erreur de manipulation dans ma démarche, j'aurais peut-être du commencer par les liens et les références, mais c'est la première que j'utilise Wikipédia pour proposer de l'information, et je pensais disposer d'un peu plus de 10 minutes pour faire mes preuves. Si vous n'acceptez pas de restaurer ma page, pourrez-vous m'expliquer comment dois-je m'y prendre pour pas que ça ne se reproduise pas et que je puisse faire mon travail correctement?

D'avance merci

Bonjour,
Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité concernés et à indiquer ici les éléments qui pourraient confirmer que le sujet de cet article y répond. Cordialement, --Lgd (d) 13 mai 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]

La page AboutBatteries répond aux critères pour les entreprises et sociétés parce que :

Comme demandé, ce n'est pas un membre de la société AboutBatteries qui rédige les articles publiés sur wikipédia. La page wikipédia comprendra des liens vers des publications externes, prouvant la justesse des informations citées ici, par exemple : http://www.directpanel.com/fichiers/communiques/docs/Communique_Direct_Panel_Barometre_e-commerce_2009.pdf

ou encore

http://www.journaldunet.com/diaporama/0611-sites-meconnus-en-hausse/9.shtml

Ces deux liens permettent de répondre aux deux points demandé ci-dessous par wikipédia :

"Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia."

En espérant que ces informations soient suffisemment pertinentes à vos yeux,

Cordialement.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Esprit Fugace (d) 13 mai 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]

Excusez-moi, mais les liens que vous donnez me semblent prouver précisément l'inverse de ce que vous avancez. Vous donnez un article unique qui justement parle des "sites méconnus" (même s'ils "montent"), et une mention dans un classement, sans reprise dans le texte. Il n'y pas de sources externes suffisantes pour faire un article vérifiable et indépendant, et le fait même que vous soyez mandaté pour donner à cette entreprise une plus grande visibilité est un indice du peu de notoriété effective de cette société. Je refuse la restauration. Cependant si un de mes collègues veut accéder à votre requête, je me dois de vous avertir qu'une telle démarche aboutirait non à la restauration obligatoire de votre page, mais à un débat communautaire dont le verdict sera presque certainement la re-suppression de cet article. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 mai 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]

Demandé par Tanistlas le 13 Mai 2010

Justification de la demande : Jean Ombriel est un auteur comme un autre, ce n'est pas parce qu'il n'a rien publié qu'il n'a pas le droit à un article. Vous pouvez le contacter, il a sa propre boite mail ! Mon ami n'est pas un canular... Statut de la demande

Non Requête refusée. Sans commentaire. Lgd (d) 13 mai 2010 à 14:16 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé le contenu PROTIC placé hier en ligne?[modifier le code]

Demandé par Guy Bergeron le 13 mai 2010

Justification de la demande :Pourquoi avez-vous supprimer le lien vers PROTIC? C'est un programme offert aux élèves du secondaire. C'est loin d'être de l'auto-promotion. C'est avant tout une démonstration que ce programme de formation au secondaire fonctionne bien. Voici un article sur le sujet. http://www.lactualite.com/societe/education/jamais-sans-mon-portable J'avais placé de peu d'information afin d'inciter les jeunes de l'école à le compléter et l'enrichir. Je suis réellement désolé de votre décision.


Cette page sur Wikipedia sera enrichie par les élèves de cette école. Merci de la restaurer!

Non Requête refusée. Merci de lire les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 mai 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]

Demandé par Mabroukkais2007 (d) le 13 mai 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

Je pense que c'est domage que sur wikipedia nous ne parlons pas de nos grand architecte :


Statut de la demande

L'article actuel n'est pas supprimé -> requête sans objet p-e 15 mai 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]

Demandé par 24.138.160.114 (d) le 13 mai 2010 à 19:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

That page takes about an MLG pro player XXxTAKENOTESxX and talks about his team and there accomplishments. Nothing wrong with that.

Statut de la demande

Non Requête refusée. there is something wrong.... you are on fr.wikipedia, you must write in french ! Donc, ici, il faut écrire en français, c'est la seule raison de la suppression de cet article. Theoliane (d) 13 mai 2010 à 19:44 (CEST)[répondre]

Demandé par Alexandreisabel (d) le 13 mai 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : c'est une traductution de la page disponible en anglais

Statut de la demande

Non Requête refusée. S'il s'agit bien de l'article Pièces en euro de la Hongrie, la requête a déjà été refusée plus haut. Il n'est pas utile de multiplier les demandes mais plutôt d'apporter des éléments nouveaux à la suite de la première demande. Quoiqu'il en soit, le fait que l'article existe sur le wikipédia anglais n'est pas une preuve de l'utilité de cet article sur le wikipedia français et je plussoie la suppression effectuée au vu du français plus qu'approximatif employé et des informations apportées qui ne reposent sur aucune source et ne sont que des suppositions. --'toff [discut.] 13 mai 2010 à 20:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Sissi444 le 13 Mai 2010

Justification de la demande :

Bonsoir, j'ai lu toutes les restrictions mais je ne comprend pas pourquoi ma page sur Théo Bachelier a été supprimée. Un manque de source ? J'ai pourtant rajouté deux liens à la fin de la fiche qui précise bien que l'information est sûre. Merci.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Je vous invite à vérifier les Wikipédia:Notoriété des footballeurs. Votre article, bien que sourcé, n'est pas admissible (et n'était de toute façon pas admissible en l'état vu le ton non neutre employé). 'toff [discut.] 13 mai 2010 à 20:27 (CEST)[répondre]

Demandé par Wurger (d) le 14 mai 2010 à 07:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : bitch n dolls est le nom d un groupe de musique

Statut de la demande

Non Requête refusée. le sujet ne répond pas (et de loin) aux critères propres à Wikipédia. Merci de votre compréhension, cordialement, Lgd (d) 14 mai 2010 à 08:28 (CEST)[répondre]

Demandé par Sounete le 14 Mai 2010

Justification de la demande :


Statut de la demande Je ne comprends pas les raisons de la suppression de la page que j'ai créée il y a quelques jours. Mes propos ne sont pas déplacés, je ne vois donc pas l'objet de la suppression. Mon article vise juste à faire partager mes connaissances sur une entreprise dont j'ai entendu parler récemment et qui me semblait pouvoir intéresser les internautes. Merci par avance de me donner les justifications :)

Non Requête refusée. La lecture de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits vous renseignera sur le motif. Cordialement, Lgd (d) 14 mai 2010 à 09:44 (CEST)[répondre]

Demandé par Poutre2brest le 14/05/2010

Justification de la demande : J'essaye de réunir un maximum d'information sur le Stade Brestois alors il serait sympa de me laisser les pages que je créé afin que je puisse les compléter au fur et a mesure...


Statut de la demande

Non Requête refusée. Et nous essayons de garder une certaine cohérence sur les informations admises dans cette encyclopédie. Il serait sympa de lire les Critères d'admissibilité des footballeurs. 'toff [discut.] 14 mai 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]

Demandé par 81.48.48.199 (d) le 14 mai 2010 à 11:16 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas d'article, pas de justification : pas de restauration. Sinon, on va attendre que le film sorte et ait un minimum de succès. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2010 à 18:33 (CEST)[répondre]

Demandé par 88.181.122.163 (d) le 14 mai 2010 à 11:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas d'article, pas de justification : pas de restauration. Sinon, votre joueur de foot est hors critères. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]

Demandé par Mirakelli (d) le 14 mai 2010 à 12:16 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, est-il possible de restaurer la page? Pourquoi a-t-elle été supprimée exactement? Merci de bien vouloir m'eclairer sur ce point.

Statut de la demande

Non Requête refusée.

Bonjour, la page a été supprimée parce que votre entreprise ne respecte pas les critères d'admissibilité. Par ailleurs Wikipédia est une encyclopédie, pas un support publicitaire. Moyg hop 14 mai 2010 à 12:30 (CEST)[répondre]

Demandé par amir djamel41.98.13.75 (d) le 14 mai 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : elle est dans les norme de droit

Statut de la demande etat de droit

Non Vous semblez confondre wikipédia avec un endroit de demande de renseignements. Désolé, mais ce n'est pas le lieu pour votre protestation. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Demandé par Patacrepe le 14/05/2010

Justification de la demande : En voulant copier/coller un travail qui m'a pris 5 jours sur la page, je découvre qu'elle vient d'être supprimée, je procède toujours par étape dans la création de pages et je trouve révoltant cette façon de faire, tout ce travail de longue haleine part d'un bon sentiment et sans même en toucher un mot aux gens qui ont donné de leur temps on supprime leur travail en 3 secondes. Vraiment honteux...Bonjour la démocratie!

L'article n'a pas été supprimé, mais simplement blanchi : Dead head fred. Il vous suffit de restaurer vous-même votre premier jet à partir de l'historique (Vérifiez également s'il n'y a pas lieu à un renommage pour les majuscules). Cordialement, --Lgd (d) 14 mai 2010 à 22:23 (CEST)[répondre]

L'équipe 234X24STUDIO est en train de s'agrandir de jour en jour, cette équipe a pour but de créer des jeux en ligne (MMORPG: Massively Multiplayer Online Role-Playing Game). Cette équipe est principalement constituée de personnes fan dees jeux créés par ANKAMA comme Dofus, Dofus Arena, Wakfu, Wakfu les gardiens ... Nous ne sommes en aucun cas des hackeurs, nous rèvons juste d'un jeu vidéo mieu que tout ceux qui existe en ce moment, nous voulons être connus par le plus de personnes possible. Nous avons télécharger Adobe Flash Player pour créer nos premiers jeux vidéos, nous avons décider d'utiliser ce logiciel (payant) car le jeu Wakfu les gardiens a été créer entièrement avec Adobe Flash Player 10. Nous avons un site: http://everyoneweb.com/234X24STUDIO un téléchargement: http://234X24STUDIO.OurToolbar.com et bien d'autres truc visible sur notre site. Nous ne sommes pas des enfants, nous savons trés bien ou nous menerons nos projets, nous sommes trés motivé notre 1ère vidéo à déjà été vue 2000 fois, et le nombre augmente de jour en jour. C'est pour cela que nous voulons figurer sur l'encyclopédie Wikipédia. Nous nous engageons à respecter tout les droits de votre site, et tout les droits d'auteurs. Merci d'agréer nos sincères salutations.

L'équipe 234X24STUDIO Demandé par L'équipe 234X24STUDIO le 14 mai 2010

Justification de la demande : Nous voulons apporter les plus grands détails sur les jeux vidéos et l'amélioration de l'équipe 234X24STUDIO.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Vous dites vouloir être connus, ce qui est tout à fait respectable... Mais le principe sur Wikipédia est l'inverse : il faut être (très) connu pour y figurer (en fait, pour qu'il existe des sources de qualité fournissant la matière d'un article). Lgd (d) 14 mai 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Monherv (d) le 14 mai 2010 à 23:44 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : La descente d'alpage est une fête folklorique qui existe depuis plus de vingt ans. elle fait partie intégrante de 'l'image de la commune, elle regroupe environ 120 bénévoles et la fête accueille environ 12000 personnes tous les deux ans.

Le premier article est un peu court , mais il pourra s'étoffer de photographie et de commentaire plus approfondi dès que les permier essai seront concluant.

salutations : un des participant.    

Statut de la demande

Non Requête refusée. Certainement plus à développer (dans la mesure des sources externes disponibles) dans l'article consacré à la commune. Cordialement, Lgd (d) 15 mai 2010 à 14:34 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord. De plus, il s'agit d'une manifestation locale, comme tant d'autres dans la région, qui s'organise tous les deux ans grâce à une association pour récolter des fonds et venir en aide aux pays en difficulté. C'est certes généreux, mais cet événement semble insuffisant et peu pertinent pour lui consacrer un article dédié sur WP. Cordialement Olmec 15 mai 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]

Demandé par 213.136.118.29 (d) le 15 mai 2010 à 12:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, pas besoin d'explication complémentaire. Cordialement Olmec 15 mai 2010 à 13:59 (CEST)[répondre]

Demandé par John The Ripper le 15/05/10

Justification de la demande : Cette source n'était pas complètement non-vérifiable puisqu'il y avait le myspace de l'artiste, et son site est également à venir. De plus, de nombreux artistes sont présents sur Wikipedia, et lui aussi a droit d'en faire parti.

Non Requête refusée. Mais, un MySpace, pas plus que n'importe quel site personnel, ne peut être considéré comme une source fiable, puisque l'on y écrit ce que l'on veut. Il aurait fallu fournir des sources extérieures, déjà la discographie de la personne, puis les articles de presse qui en ont parlé, et éventuellement toute publication le concernant. Sans doute vous faudrait-il relire les critères d'admissibilité concernant la musique pour vous en convaincre... Quant à dire que d'autres artistes ont un article, si vous en trouvez qui ne répondent pas aux critères énoncés ci-dessus, personne ne vous empêche de mettre en route une procédure de suppression de page. Theoliane (d) 15 mai 2010 à 13:46 (CEST)[répondre]

Demandé par 118.172.53.66 (d) le 15 mai 2010 à 15:22 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Si vous n'amenez ici aucun élément nouveau susceptible d'inviter les contributeurs à revoir leur décision prise dans Discussion:Kitchao/Suppression, il n'y a rien à ajouter... Cordialement, Lgd (d) 15 mai 2010 à 15:52 (CEST)[répondre]

Je souhaiterais restaurer cette page car c'est une information comme une autre Demandé par DOUNIA21 (d) le 15 mai 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande Non Toute information n'a pas à être sur wikipédia, il faut qu'elle entre dans des critères pour être sur un projet encyclopédique. Pradigue (d) 15 mai 2010 à 17:30 (CEST)[répondre]

Demandé par Le Creillois (d) le 29 avril 2010 à 09:19 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Cet article a pour but d'informer les picards de leurs élus.

Sources ? (moi aussi je peux faire court) Koko90 (d) 29 avril 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 mai 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]

Demandé par Thierry COTTA le 29 avril 2010

Restauration de la page : Bonjour, Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous supprimez la page. Je suis auteur, j'ai écrit deux romans et suis en instance d'en éditer un autre. J'insiste sur le fait que cela n'entre pas dans l'autopublication!! Edilivre est une véritable maison d'édition. De plus, j'ai fait l'objet d'articles sur journaux. (vous pouvez vous référer sur ces informations soit sur google, La Montagne, ou autres sites) J'ai reçu les félicitations du maire également. Je suis inscrit d'autre part à la bibliothèque nationale de France, et cité également à la bibliothèque audiovisuelle de France. J'aimerai connaître les raisons de la suppression de cette page. Celle-ci me semble vraiment exagérée. Comprenez que si pour vous wikipedia n'est autre destiné qu'à des célébrités, je ne vois vraiment pas la raison pour laquelle, cette encyclopédie existe.

cordialement Thierry COTTA

Bonjour
Rédiger sa propre biographie est déconseillé sur Wikipédia. Cependant, si vous voulez vous y risquer il faut founir des sources précises. Si vous avez fait l'objet d'articles dans la presse, merci de dire lesquels (avec des références exploitables). Sans sources indépendantes et de qualité, votre article ne sera pas restauré.
Cordialement, Koko90 (d) 29 avril 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 mai 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]

Demandé par Jules751168 (d) le 29 avril 2010 à 17:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Une seule raison simple et évidente; créer une page wikipédia sur l'acteur Julien Baumgartner qui est répertorié partout sur internet ( imdb, allociné, unifrance, agences, productions etc...) sauf sur Wikipédia.

Bonjour,
La base de donnée IMDB contient plus de 2 millions d'acteurs, de cinéastes et de techniciens. Exister sur imdb n'entraine pas l'admissibilité. Il en est de même avec les autres bases de données consacrée au cinéma.
Lisez les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, plus particulièrement Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artiste du cinéma#Artiste du cinéma. Si vous pensez toujours que Julien Baumgartner est admissible, alors fournissez des sources indépendantes et de qualité qui prouvent sa notoriété (imdb et allociné ne suffisent pas).
Koko90 (d) 30 avril 2010 à 14:21 (CEST)[répondre]

Statut de la demande Non Requête refusée. Pas de sources depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 mai 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]

Demandé par CharleyKIEFFER (d) le 29 avril 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Article publié avant son achèvement (erreur de frappe) Il restait donc plusieurs oeuvres à télécharger et à donner les sources : Journal El Watan du 15 janvier 2007. Journal liberté du 15 juin 2008. Reportage télé sur Canal Algérie du 23 juin 2008. Exposition "Méditerranéennes" Hôtel Aurassi Alger décembre 2006. Exposition "Céramique et dinanderie" Musée de l'Artisanat et des Arts populaires" Tipaza Algérie mai 2008.

Cordialement

Charley KIEFFER

Mettez les liens des articles de presse ici et la requête sera examinée. Cdlt--LPLT [discu] 29 avril 2010 à 20:15 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 mai 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]

Demandé par Olivier Fernandez le 2 mai 2010

Justification de la demande : Asp64 est un éditeur informatique français spécialisé dans les problématiques de sauvegarde et d'archivage des données informatiques. Il s'agit d'un acteur important dans le domaine avec des solutions techniques et logicielles dignes d'intérêt face à l'augmentation des volumes de données et des risques en matière de sécurité informatique. Ces thématiques sont par ailleurs abordées sur l'encyclopédie. Il me semble que la société mérite un article dans l'encyclopédie au même titre que d'autres éditeurs informatiques ou fabricants qui font référence dan sleur domaine.

Sincèrement,

OF

Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que Asp64 est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement, Koko90 (d) 3 mai 2010 à 16:04 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources depuis plus de deux semaines. Moyg hop 17 mai 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]

Demandé par 14/05/2010 le 14 mai 2010 à 15:23 (CEST)

Justification de la demande :

Bonjour, je ne comprends pas la raison de la suppression. La page exposait des connaissances vérifiables (constitution d'une société et objet), neutres (articles de presse divers parlant de l'invention, aucun argumentaire de vente ou superlatifs) et pertinentes.

Je souhaiterais que l'article soit restauré.

Merci pour votre écoute.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Cette jeune entreprise ne répondait pas aux critères d'admissibilité, Sans doute faudrait-il attendre quelques temps pour pouvoir fournir des sources attestant de sa notoriété, autre que son propre site internet. Merci de votre compréhension. Theoliane (d) 14 mai 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, Il suffit de vérifier sur google, vous constaterez la notoriété indéniable de l'entreprise :

http://les4elements.typepad.fr/blog/2010/01/noveol-le-concepteur-fran%C3%A7ais-d%C3%A9olien-innovant.html

http://www.western-france.info/poitou-charentes/2010/03/12/noveol-va-entrer-en-phase-de-commercialisation/

http://www.biocologie.com/noveol-l-eolien-visiblement-innovant-s376.html

http://blog.environnemental.info/tag/noveol/

http://www.transferts-lr.org/content/download/14925/154275/version/1/file/CP+Noveol+18+12+2009.pdf

http://ecoconstruction.wordpress.com/2010/01/13/noveol-le-concepteur-francais-deolien-innovant/

http://www.frenchcleantech.com/energy-generation/noveol-innovative-design-wind-turbine

http://hydrogeneration.canalblog.com/archives/2009/12/22/16242195.html

http://www.mybloglog.com/buzz/topics/noveol

Pourriez-vous reconsidérer la restauration de la page ? :)

Bonjour, les blogs et les annuaires d'entreprises ne sont pas des sources acceptables. Moyg hop 14 mai 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]
Bonjour. Sauf erreur de ma part, il n'est pas dit dans les critères d'admissibilités que les blogs sont des sources inacceptables. Lorsqu'il s'agit de mesurer une notoriété, il me semble même que c'est incontournable. Par ailleurs il n'y a pas que des blogs dans cette liste, ni dans les résultats de google. Pourriez-vous m'indiquer plus précisément ce que vous réclamez pour restaurer la page ?
Bonjour. Il y a effectivement erreur de votre part, puisqu'il est écrit dans les critères d'admissibilité (qui vous ont déjà été signalés) :
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Or sauf rares exceptions, les blogs ne sont pas des médias "d'envergure nationale ou internationale"... Cdlt, VonTasha [discuter] 17 mai 2010 à 00:50 (CEST)[répondre]
Bonjour. Merci pour votre réponse. Je vous renvoie alors sur des medias plus classiques :
Le Moniteur (BTP, collectivités), envergure nationale a minima, articles du 05 mars 2010 et du 06 novembre 2009,
Je peux refaire la page si vous le souhaitez, en citant ces références comme j'aurais dû le faire au début.

Demandé par slamboy01 le dimanche 16 mai 2010

Justification de la demande : Bonjour, j'aurais voulu avoir quelques renseignements pour savoir comment faire pour que ma page soit accepter... J'imagine que vous avez beaucoup de boulot et ce n'est absolument pas pour vous embetter mais je suis un peu perdu :/ Ce tchat est extremement connu il est le premier site lorsqu'on tape "tchat" et il est passé sur france 2 comme un site pédophile et de pirateur qui hacke les gens... Je ne veux pas que les personnes fassent la même erreur que moi. Ainsi sur wikipedia je pensais que l'on pouvait parler de ce site qui mériterait plus de prévention... :/ Je voulais aussi vous demander si vous pourriez m'aider a faire quelque chose de correct parce que j'ai un peu de mal en ce qui concerne l'expression... Malgrès mon bac S je ne sais toujours pas écrire convenablement... :) voila je vous remercie d'avance pour ce que vous pourrez faire pour ça. Je pense que sur certains sujets comme la pédophilie il faut une solidarité... Peut-etre pourrions nous ajouter le titre du site dans d'autre page traitant de pédophilie ou de hackeur ? enfin je ne sais vraiment pas si vous pouvez m'aider cela serait utile pour certaines personnes. Merci et surtout bon courage!

Statut de la demande

Non Requête refusée. La lecture de Wikipédia:Notoriété des sites web s'impose. Cordialement, Lgd (d) 16 mai 2010 à 09:51 (CEST)[répondre]

La notoriété de ce site est telle qu'il a été vu a la télé sur france 2 et qu'il est le premier site de tchat lorsqu'on tape tchat sur google ou sur bien d'autre moteurs de recherche car ceux la ne savent pas qu'il sagit d'un site de hackeur ... C'est l'un des sites de tchat des plus visités... Chaques jours des milliers d'internaut vont dessus et se font pirater... Le nombre de page sur le sujet est de largement plus de 2 millions...
J'aimerais juste avoir un peu d'aide pour le réecrire convenablement ou au moin cibler les points que je dois changer... si ce n'est pas trop demander... :/ merci et surtout est-ce que c'est le fait d'avoir parler des modérateurs qui m'a fait refuser la page? auquelles cas je peux enlever cette partit la Si cela pose problème...
Rapidement:
  • le problème de Wikipédia est uniquement de savoir si des sources de qualité permettent d'écrire un article. Des liens d'aide vous ont été donnés à ce sujet, essayez d'en tenir compte.
  • en l'absence de ceux-ci, l'existence et le contenu de l'article dont vous demandez la restauration n'est définitivement pas recevable : sur les questions récentes que vous y évoquez, vous n'apportez aucune source de qualité (vos sources sont des forums, Youtube, etc.) C'est au mieux anecdotique.
Donc : plutôt que de multiplier les demandes, essayez de comprendre que la question posée n'est pas celle de l'événementiel récent, mais celle des sources justifiant l'existence d'un article de fond sur ce site, article où, pour tout dire, les questions qui semblent essentiellement vous préoccuper sont pour le moins annexes, voir sans pertinence.
Cordialement, --Lgd (d) 17 mai 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]


Ha oki je vais tenir compte du message je le trouve beaucoup plus claire! merci ;)!

Demandé par Decotendency (d) le 16 mai 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Ne répond pas aux critères concernés. Cordialement, Lgd (d) 16 mai 2010 à 09:54 (CEST)[répondre]

Demandé par Stemar77 (d) le 16 mai 2010 à 10:24 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : j'ai commis une erreur dans le texte et en voulant modifier l'article ma page à été vendalisée.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas le lieu où publier un faire-part de naissance. Cordialement, Lgd (d) 16 mai 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]

Demandé par Sarah venturi (d) le 16 mai 2010 à 17:19 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Utilité publique

Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'associations. Voir aussi les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 16 mai 2010 à 17:24 (CEST)[répondre]

Demandé par Belzebuth666 (d) le 16 mai 2010 à 17:36 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Etant donner que la page créé est celle concernant mon groupe de métal, je dispose de toutes les autorisations nécessaire pour la créé, de plus, aucune raison valable ne peut être donner pour la suppression de celle ci, certaines pages sont beau coups moins complète que celle que j'ai créé et je comptais la remplir avec le temps.

Statut de la demande


Non Le problème n'est pas la complétude (même si on en est loin) mais l'admissibilité d'un groupe qui vient de naître. On va attendre deux albums et on verra alors. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2010 à 17:43 (CEST)[répondre]

Demandé par Negii (d) le 16 mai 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je vous demande si éventuellement ma page pourrait être restauré. Car je présente une auteur compositeur interprète, et commençant à se faire connaitre, j'ai jugé juste de lui créé une page sur Wikipédia. Je pourrais aussi supprimer les informations non nécessaire et en ajouter plus sur sa musique (Comme des liens vers ses chansons et autres...). Je vous remercie d'avance,

Cordialement.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Je crains que ce ne soit encore bien trop tôt pour que cette sympathique personne puisse avoir un article ici. Il faudrait déjà qu'elle ait commercialisé plusieurs disques, qu'elle ait bénéficié d'une certaine couverture médiatique, et ça ne semble pas encore être le cas. Wikipédia n'est pas là pour faire connaître de futurs jeunes talents, mais pour répertorier ceux qui sont déjà connus. Alors, à dans quelques années, c'est tout le mal qu'on vous souhaite Émoticône sourire Theoliane (d) 16 mai 2010 à 21:35 (CEST)[répondre]

Demandé par Jpb1301 (d) le 17 mai 2010 à 00:38 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Salebot rapidement purgé cette page en utilisant la justification «Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable.». Je demande que cette page soit rétablie pour les raisons suivantes:

1. La justification pour la suppression est erronée - parce qu'il ya des références à la page: Il ya un lien à la version originale sur Wikipédia anglophone - qui contient des références très nombreuses, que je n'ai pas eu la chance de transclude avant que la page a été effacée. Il ya aussi un lien externe à l'accueil du sujet, qui est une source partielle de l'article.

2. La suppression a été trop rapide - le déficit allégué par le bot est facilement remédier à cet utilisateur, et si l'article est restauré, puis cet utilisateur introduire rapidement de très nombreuses références à l'appui de l'article.

3. La suppression est arbitraire - d'autres pages nouvelles ont été introduites sans références, mais restent sans attention de ce bot.

Statut de la demande

Non Requête refusée. D'abord, ce n'est pas un bot qui a supprimé cette page, mais un administrateur humain, avec comme justification critères d'admissibilité non respectés. Mais surtout, cet article émane certainement d'une traduction automatique, parce que certaines phrases sont totalement incompréhensibles, par exemple : Initialement applications à CFFN ont été soumis à, et projeté par CFFN MacMorgan personnellement.. ou Ce sont semi-autonomes sous-groupes au sein de CFFN, qui a accepté. Dans l'état, l'article est inacceptable. Si le français n'est pas votre langue maternelle, ou si vous le maîtrisez mal, sans doute vaudrait-il mieux contribuer sur une autre wikipédia, dans une langue qui vous est plus familière. Cordialement Theoliane (d) 17 mai 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]

Demandé par Kipikipi (d) le 17 mai 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Je souhaite restaurer cette page car je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée... Je suis le propriétaire de ce site et je souhaite créer une page wikipedia pour ce site, dont le contenu est entièrement gratuit et public.

Merci !

Et ne serait-il pas possible de republier cette page en supprimant le contenu violant le droit d'auteur ? Merci!

Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article a été supprimé car il copiait un site en violant le droit d'auteur. Nous ne pouvons pas le restaurer sans une autorisation de republication. Afin de vous éviter des démarches inutiles, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia que votre site ne respecte visiblement pas. Cordialement, Moyg hop 17 mai 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je me permets de demander la restauration de la page Patak's sans les références aux produits de la marque mais en gardant la partie historique. Celle-ci peut être appuyée par cette source http://www.pataks.fr/#/famille

Je suis à votre disposition pour vous fournir davantage d'informations si cela est nécesaire.

Cordialement.

Demandé par Patak's le 17/05/2010

Non Requête refusée. Les articles de Wikipédia doivent s'appuyer sur des sources extérieures au sujet traité, en particulier pour démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Merci de donner ici même des sources détaillés autres que le site internet, par nature promotionnel, de l'entreprise. Je vous conseille également de lire cette recommandation. -- Bokken | 木刀 17 mai 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

Demandé par 217.128.67.241 (d) le 17 mai 2010 à 18:23 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour,

Je suis responsable marketing chez NQI (Network Quality Intelligence) et souhaiterais être référencé sur WIKIPEDIA.

Statut de la demande


Non Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire, ni un lieu de marketing. Par ailleurs, le texte était, comme il vous l'a été annoncé deux' fois sur votre page, en violation de copyright. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2010 à 18:27 (CEST)[répondre]

Demandé par mvermeulen le 13/05/10

Justification de la demande :

Crée en octobre 2009 : http://www.regenersis.fr/presse-et-media/nouvelles/2009/nov/5/regenersis-lance--fonebakfr

La source est donc vérifiée.

Pub ? En quoi l'article est publicitaire? L'ensemble de l'article est entièrement objectif, et aucun superlatif ou terme valorisant n'est utilisé. Les références données sont externes et issues de grands journaux.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Notoriété insuffisante pour une entreprise de plus trop jeune. Pas de sources secondaires valables. LPLT [discu] 18 mai 2010 à 12:12 (CEST)[répondre]

Demandé par Fdarriet (d) le 16 mai 2010 à 13:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Il existe de nombreuses entreprises référencées dans Wikipédia comme Fabricants d'Instruments de Percussion: LP, Meinl, Sonor, Pearl,etc. Je souhaitais référencer CONTEMPORANEA, important fabricant d'instruments de percussion au Brésil, localisé à Sao Paulo depuis les années 50, dont les instruments sont très procurés en Europe, et parler aussi un peu de cette niche de marché de la percussion brésilienne qui va au-delà de l'image habituel du samba. Si j'ai inclu dans ce petit article qqchose qu'il ne fallait pas il suffit de le retirer, c'est la première fois que j'écris sur Wikipédia et j'ai beaucoup à apprendre et à dire.

Statut de la demande

Non Requête refusée. En l'absence d'apport de sources bibliographiques ou journalistiques démontrant la notoriété de cette entreprise, cette page n'est qu'une simple pub et n'a pas sa place sur WP dont la vocation n'est pas la promotion des entreprises ou des particuliers. LPLT [discu] 18 mai 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Catherine Busuttil le 17/05/2010

Justification de la demande : Nous sommes une agence de communication et également les propriétaires des droits d'auteurs de la page proposée. Merci de bien vouloir la restaurée. Cordialement,


Statut de la demande

Non Requête refusée. Certes. Mais, dans le cadre particulier de Wikipédia, le sujet n'en n'est pas moins non admissible au regard de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles que je vous invite à consulter. Merci de votre compréhension, Lgd (d) 17 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

la source est cité, l'article est donc vérifiable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magicmagic (discuter)
Définitivement, non. Un consultation plus attentive du lien donné ci-dessus et un intérêt un peu plus marqué pour ce projet plutôt que pour une simple démarche de référencement vous montrera que la question ne se limite pas à la vérifiabilité formelle. --Lgd (d) 18 mai 2010 à 10:54 (CEST)--Lgd (d) 18 mai 2010 à 10:54 (CEST)[répondre]

Demandé par goncalves david le 17 mai 2010

Justification de la demande : bonjours je suis le createur et president de cette association cree en 2009 qui a pour numeros d'identité w372009839 inscrit au journal officiel 2009 numeros 28 du samedi 11 juillet 2009 page 3393 article 831 vous voila renseigné sur cette association merci de faire le necessaire bien cordialement david

Salut David, créateur de l'association dont le numéro est w372009839 et qui a été inscrite au journal officiel 2009 numeros 28 du samedi 11 juillet 2009 page 3393 article 831, tout ça on s'en fiche un peu. Ce n'est pas parce qu'une association existe qu'elle est connue. Ico Bla ? 17 mai 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Les WP:CAA, section association, ne sont pas remplis. Et surtout la notoriété et l'encyclopédisme non démontrés. WP n'est pas un annuaire. LPLT [discu] 18 mai 2010 à 10:17 (CEST)[répondre]


Non Requête refusée. Les critères d'admissibilité WP:CAA et de Wikipédia:Notoriété ne sont clairement pas remplis. LPLT [discu] 18 mai 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]

Demandé par Ludovic Laurent-Testoris le 18 05 2010

Justification de la demande : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_chefs_d%27orchestre Cette page était très utile et intéressante. Notamment pour les musiciens et musicologues qui n'ont pas forcément la liste des principaux chefs d'orchestre dans leur bibliothèque et qui cherchent une réponse rapide. De plus, je ne vois pas en quoi cet article pouvait gêner... aucune raison n'est d'ailleurs indiquée! Il semble, enfin, que la personne qui l'a supprimé n'est pas très légitime http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:En_passant!

Émoticône sourire ma page utilisateur ne serait pas assez « sérieuse » ? En passant (d) 18 mai 2010 à 11:22 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Cette suppression faite suite à une longue discussion sur le projet Musique classique et a été validée par une décision communautaire Discussion:Liste des chefs d'orchestre/Suppression en mars dernier. LPLT [discu] 18 mai 2010 à 10:14 (CEST)[répondre]

Demandé par Tikiaire (d) le 18 mai 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : c'est une application Iphone qui se développe très vite, il y aura des photos pour expliquer l'application. Cette page aura pour objectif de faire connaitre l'application pour ensuite développer un logiciel de poker en mode réel sur iphone.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'a pas pour objet de « faire connaître pour ensuite développer ». Lgd (d) 18 mai 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]

Helene Capgras[modifier le code]

Demandé par Valabregue (d) le 18 mai 2010 à 11:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Statut de la demande Non Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire professionnel. Voir aussi les critères d'admissibilité. Moyg hop 18 mai 2010 à 12:11 (CEST)[répondre]

Demandé par BBLeBris (d) le 18 mai 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Comme Da-Wen Sun a été restaurée, s'il vous plaît restaure cette redirection, je vous remercie beaucoup--BBLeBris (d) 18 mai 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

Statut de la demande Non Pas besoin d'un admin pour créer une redirection (surtout que les versions supprimées ne redirigent pas vers la bonne page et contiennent des catégories à retirer). Moyg hop 18 mai 2010 à 19:29 (CEST)[répondre]

Demandé par 360 CityScape le 18/05/2010

Justification de la demande :

Suite à la suppression de notre article, nous avons modifié le contenu afin que ce dernier ne soit plus dans une optique commerciale mais bien encyclopédique.

Statut de la demande

Non Requête refusée en l'absence de sources montrant que cette entreprise vérifie les critères d'admissibilité de Wikipédia (ce qui est peu probable pour une entreprise créée il y a quelques mois seulement). Moyg hop 18 mai 2010 à 19:25 (CEST)[répondre]

Demandé par enigmes le 18/05/2010

Justification de la demande : bonjour je suis Samir le fils de SAHEL abdelghani je voulais faire plaisir et faire une surprise à mon père . mais malheureusement l'administrateur Rhadamante à sévi ! le recueil des énigmes qu'a réalisé mon père est pourtant bien réel. le livre est en vente en ligne et en librairie et a connu un succès certain aussi bien en France ou il a été édité (Editions le manuscrit )qu'en Algérie . mon père est retraité et prépare d'autres publications . trouver son nom sur wikipedia le stimulera davantage . le livre est également numérisé sur la bibliothèque google . le contenu est donc vérifiable .et les informations que j'ai donné sont fiables . j'espère avoir bien défendu mon projet et vous prie cher administrateur d'être clément et de restaurer la page proposée. avec mes remerciements et tout mon respect . Samir SAHEL

Statut de la demande


Non Un seul ouvrage. Désolé, on est pour l'instant hors critères. Désolé, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2010 à 22:55 (CEST)[répondre]

Demandé par Boisson (d) le 16 mai 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

ClefAgreg sert officiellement comme support pour passer l'un des oraux de l'agrégation interne de Mathématiques. Cela a été le cas en 2010 et sera le cas pour les sessions à venir. Je vous engage à regarder le site site de l'agrégation interne de Mathématiques (remarquez que l'adresse IP des sites agreg.org, agrint.agreg.org et clefagreg.dnsalias.org est la même). Il serait souhaitable d'au moins signaler ce fait sur la page consacrée à l'agrégation de Mathématiques.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas un répertoire de « ressources utiles ». Lgd (d) 19 mai 2010 à 07:26 (CEST)[répondre]

Demandé par David Lemarier le 18 Mai 2010

Justification de la demande : Je suis propriétaire-fondateur de l'entreprise. Je voudrais recrée ma page sans-afficher les informations qui semble etre comme du spam pour vous.

Voici le nouveau texte désiré:

Texte effacé pour garder une page de requêtes lisible. Ce qu'on vous demande c'est des sources prouvant que cette entreprise est admissible, pas un nouveau texte. Moyg hop 18 mai 2010 à 19:21 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. WP:CAA clairement non remplis, contenu promo s'apparentant à du pur spamming. LPLT [discu] 19 mai 2010 à 19:59 (CEST)[répondre]

Demandé par Lécrivaindu34 (d) le 18 mai 2010 à 20:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour

Je n'avais pas terminé la page que je venais de créer, je pensais la continuer petit à petit, vu le temps qu'il faut pour créer une page, suite à documentations ! Cette personne a été récompensée par un Award à Los Angeles, et est méconnue en France malgré ses compositions pour le jeu "Beyond Good end Evil" d'Ubisoft et plusieurs court-métrages. Je vous serais donc gré de bien vouloir restaurer la page disparue. Merci d'avance.

Statut de la demande


Non Il eut peut-être fallu commencer directement par dire (preuve à l'appui) qu'elle avait reçu des récompenses. Cependant, une rapide recherche google donne surtout des liens vers son facebook, les copains d'avant, bref les réseaux sociaux. Croyez-vous donc que sa notoriété soit à ce point importante pour qu'elle figure dans une encyclopédie ? Requête refusée, pour l'instant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 12:14 (CEST)[répondre]

Demandé par celmar engel le 18 mai 2010

Justification de la demande : Bonjour Je me permets de vous demander d'activer la restauration de la page me concernant, et que je ne parviens pas à stabiliser par moi même. Suite à de nombreuses demandes d'information, le texte a été rédigé par la société Sylvia Beder Communication. J'ai tenté sans succés de la publier. Je vous serais donc reconnaissant, soit de la reactiver, soit de m'informer sur la marche à suivre afin de la valider. Je vous remercie de votre comprehension. celmar Engel email cxxxxxxx

Statut de la demande


Non A part votre site perso et le site Bide et Musique (qui dit tout), je ne vois aucune vraie référence sur le net (deux 45 tours, c'est limite). Notoriété insuffisante. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 00:04 (CEST)[répondre]

Demandé par Bling69 (d) le 19 mai 2010 à 03:14 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : j aimerais avoir ma page sur wikipedia pour que le monde me connaisse.

Statut de la demande s.v.p c'est très important à mes yeux


Non Wikipédia n'est pas un blog : requête refusée. J'aimerais que les gens lisent les critères d'admissibilité et les connaissent. C'est important pour moi. 'toff [discut.] 19 mai 2010 à 07:29 (CEST)[répondre]

Demandé par ZHBooking (d) le 19 mai 2010 à 14:28 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, je travaille pour l'agence ZHBooking qui manage le groupe WAT (ex We Are Terrorists). Après une recherche rapide sur Wikipédia, je me suis rendu compte qu'il y avait plusieurs homonymes pour WAT mais dans des domaines différents. J'ai donc voulu créer une page WAT en précisant entre parenthèses (groupe electro-rock français). Je l'ai publié sans avoir fini de la remplir, là est sûrement ma faute. J'ai toute leur discographie à remplir. Vous pouvez la retrouver ici sous le nom de We Are Terrorists : https://www.beatport.com/fr-FR/html/content/release/catalog/?contextType=artists&contextName=We%20Are%20Terrorists&contextEntityId=88644 et ici sous le nom de WAT : https://www.beatport.com/fr-FR/html/content/release/catalog/?contextType=artists&contextName=Wat&contextEntityId=124617.

Je vous demande donc de m'excuser d'avoir publié la page avant d'avoir fini de la remplir, je finirai de la remplir comme je l'ai fait pour Dilemn http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemn ou Pro7 http://fr.wikipedia.org/wiki/Pro7

Cordialement,

ZHBooking Team

Statut de la demande


Non Extrait de l'article : « Leur premier album "Wonder" est prévu pour 2010. » donc, je le crains, pour l'instant semble hors critères. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]

P.S : merci de nous avoir signalé les autres, qui ne me semblent pas non plus entrer dans les critères : ex Pro7 n'a que des EP et pas d'albums... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]

Demandé par dallaines le 19 mai 2010

Justification de la demande : Le but est simplement de présenter mon domaine, il n'y a aucun but promotionnel, j'aimerai savoir ce que je dois selon vous, enlever ou changer pour que la page soit acceptée, et je me ferait un plaisir de faire les modifications nécessaire pour que celle-ci soit en regle! Merci d'avance pour votre réponse! Cordialement Dallaines


Statut de la demande


Non 1) Vérifiez que l'article entre dans les critères d'admissibilité ; 2) Évitez les violations de copyright en recopiant un site (c'est écrit en gras dans le cadre sous la fenêtre d'édition). Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 15:06 (CEST)[répondre]

Demandé par Enoo (d) le 19 mai 2010 à 14:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Les critères d'admissibilité n'auraient pas été atteints pour cet article. Je ne comprends pas : j'ai simplement listé sur la page les informations disponibles sur le site du restaurant : http://www.restaurant-tijos.com/.

S'il n'est pas permis de créer une page d'un lieu, je ne l'ai pas lu dans les critères.

Merci de bien vouloir expliquer votre décision, pour ma compréhension.

Statut de la demande

Non Les critères sont assez simples à comprendre : l'article aurait-il sa place dans l’Encyclopedia Britannica ou dans l’Universalis. Si oui, OK, s'il avait plutôt sa place dans les pages jaunes, alors non. Désolé, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 15:03 (CEST)[répondre]

Demandé par Unees (d) le 19 mai 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Ma page et egale Merci pour votre attention ple je veux cette page

Statut de la demande

Non Avez-vous vérifié les critères d'admissibilité ? Et l'orthographe ? Il y a loin de vouloir à pouvoir. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Rayandsa (d) le 19 mai 2010 à 15:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, je ne comprend pas du tout votre refus suite à ma rédaction. le but pour moi est d'enrichir ma bio au fur et à mesure de mon existence mais aussi d'envoyer un lien vers cette Bio à beaucoup de personnes désireuses d'en savoir plus sur moi et mes projets d'avenir. Ceci dit je vous invite à visiter mon site internet www.desaitnager.com ou mes videos d'artistes diffusé par moi même et d'autres sur les platformes vidéos tel que youtube ou dailymotion ou de taper rayan desaintanger sur google afin de verifier la véraciter de cet article et de ma bonne foi...je compte sur votre bienveillance pour la validation de ma page. trés cordialement, rayan.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Le problème avec votre Bio (je cite) ici, c'est qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. Tant que vous n'aurez produit qu'un album, et que les sources fournies pour attester de votre notoriété ne seront que des vidéos prises par vous-même ou votre propre site, ce sera insuffisant pour figurer dans une encyclopédie. Donc, dans quelques années sans doute, c'est ce que nous pouvons vous souhaiter. Merci de votre compréhension. Theoliane (d) 19 mai 2010 à 15:22 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit, mais même réponse) Non Avez-vous vérifié les critères d'admissibilité ? Un seul album pour l'instant. Continuez votre promo sur Myspace et revenez avec une notoriété plus forte. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]

Notre site est effectivement véridicte et connu, nous avons plus de 60 000 visites par mois et cela ne cesse d'augmenter, nous offrons la chances a tous d'être visible sur internet et les commercans et travailleurs autonomes du Québec en entier peuvent en profité. Nous sommes un produit Québecois et fier. Nous ne sommes pas une simple entreprise, nous sommes l'accomplissement de plusieurs années de travail et d'association avec des regroupement d'affaires. Notre description sur wiki ne devrait pas être supprimé, elle n'est ni offansante, si publicitaire, c'est un simple descriptif de l'accomplissement de plusieurs année d'effort qui se traduise en un succès grandissant au Québec. Tout est vérifiable, contactez nos membres, contactez google, contactez qui vous voulez mais nous avons raisons de faire la demande de restauration de cette page. Wikipedia est une belle source d'information pour la population, Nouveo l'est pour les internautes qui désire profité de des promotions et des avantages des membres. Si une institut comme Pages Jaunes est sur wiki, pourquoi une entreprise grandissante comme la notre, offrants d'avantage pour moins cher aux internautes et est refusé. Je ne comprend pas comment vous pouvez inscrire contenu non vérifiable, allez voir par vous-même... www.nouveo.ca le site est la et tout est véridict. Nouveo Inc.

Merci de prendre le temps de réaffiché notre page, nous prendrons le temps d'y ajouter les sources, mais nos sources sont sur internet.

Demandé par MaximeSheehy (d) le 19 mai 2010 à 16:42 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Statut de la demande

Non Requête refusée. La page a été crée une première fois sous le titre Nouveo.ca, puis recréée sous le titre Nouveo, le tout sans aucune considération pour les messages qui vous ont été adressés. Il a fallu protéger en écriture la dernière recréation pour que vous vous manifestiez enfin ici... mais avec une demande de restauration sans aucune justification. Enfin et surtout, sur le fond, le site (qui d'un article à l'autre est passé d'une création en 2010 à une création remontant à avril 2009 mais toujours sans aucune source) ne répond pas aux critères d'admissibilités qui vont été été indiqués. Lgd (d) 19 mai 2010 à 16:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Diurnambule30 (d) le 19 mai 2010 à 19:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je souhaite la création de cette page puisque mentionné en tant qu' acteur dans le film Emmenez moi et repertorié comme tel avec un numéro d 'intermitant du spectacle.

Statut de la demande


Non « C'est un peu court, jeune homme ». Croyez-vous qu'une date de naissance ait un intérêt encyclopédique ? Croyez-vous qu'un troisième (quatrième ?) rôle permette d'entrer dans les critères d'admissibilité ? Requête refusée, on va attendre que la carrière décolle, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2010 à 22:51 (CEST)[répondre]

Demandé par 88.168.187.219 (d) le 20 mai 2010 à 10:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : j'aurais aimé savoir pour quelles raisons l'article a été supprimé, car il me semble pourtant qu'il respectait les critères d'attribution. Merci de me répondre


Statut de la demande


Non Lisez les critères concernant les entreprises et prouvez-nous, ici sur cette page que vous y entrez. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]

Demandé par Alibm (d) le 20 mai 2010 à 10:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas de justification : pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]

MARIA CANABAL Y OTERO


S'il vous plaît, veuillez consulter les liens ci-dessous afin de vérifier les informations sur Maria Canabal y Otero :


1.- "Le Monde" du 28 Janvier 2009, ---> page 19 http://www.scribd.com/doc/11464676/Le-Monde-du-28-janvier-2009

2.- AGEFI: http://www.agefi.fr/nominations/nomine.aspx?id=11568

3."EXECUTIVES" http://www.executives.com.fr/direct/executives_cv_et_bio_paiement01gg.asp?lettre=911

4.- "LES ECHOS" http://archives.lesechos.fr/archives/2009/LesEchos/20383-49-ECH.htm

5.- "DECISION ACHATS3 http://recherche.decision-achats.fr/index.php?q2=maria+canabal+y+otero&rech=1


Si des corrections sont nécéssaires, veuillez nous les indiquer, afin de modifier la page et la publier.

Sincères Salutations.

La plupart des liens sont soit payant, soit une ligne de CV. Ils se constituent en aucun cas une source valable. Ico Bla ? 20 mai 2010 à 13:53 (CEST)[répondre]


Statut de la demande


Demandé par MicMP3Man le 20/05/2010

Justification de la demande :

Bonjour

Concernant la notoriété du groupe :

L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important 2 font parti du groupe FUMUJ http://fr.wikipedia.org/wiki/Fumuj 1 faisait parti du Groupe LES CAMELEONS http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Cam%C3%A9l%C3%A9ons

A été le représentant le plus important d'un style local l'ait toujours sur le style afrobeat sur la ville de Tours depuis 6 ans

Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour. Vous indiquez vous-même : « le groupe cherche à signer son album avec un label ». Les critères (Wikipédia:Notoriété de la musique) ne sont manifestement pas respectés pour le moment. Cordialement En passant (d) 21 mai 2010 à 10:31 (CEST)[répondre]

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous vous êtes jeter sur mon article sur PhotosArtist pour le supprimer immédiatement dès sa publication ? Expliquez-moi pourquoi existent les articles sur Studio-Scrap, Scrapitoo, Adobe Photoshop, Corel Paint Shop Pro, CorelDraw ou GIMP qui ont tous des articles ?? Je veux bien une raison valable humainement du point de vue de l'équité de traitement. Merci soit de remettre l'article, soit de supprimer tous les articles des logiciels cités ci-avant. Demandé par Christian Méline le 20 mai 2010

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Tenez, par exemple, je peux vous citer plusieurs livres écrits sur The Gimp, sur Corel Draw, et a fortiori sur Photoshop ! Les librairies techniques en regorgent, sans parler des articles, tutoriaux, et comparatifs divers dans toutes les revues informatiques. Bizarrement, je n'ai encore rien vu sur PhotosArtist.... Il est vrai qu'il vient de sortir, donc, ne peut pas encore faire état de sources extérieures qui attesteraient de sa notoriété, voilà pourquoi, pour l'instant, ce logiciel ne peut pas avoir d'article sur une encyclopédie qui recense du savoir connu. En attendant, je vous engage à relire les pages concernant les critères d'admissibilité et espère vous avoir fourni une réponse humainement valable.... Theoliane (d) 20 mai 2010 à 21:56 (CEST)[répondre]


désolé si on a un logiciel suffisamment simple d'utilisation pour ne pas nécessiter qu'on écrive un livre dessus ! sinon, ici vous trouverez quelques articles, pour informer un peu mieux : http://www.album-photo-artist.com/photosartist-dans-la-presse

le traitement que vous faites n'a rien d'équitable, c'est clairement à la tête du client c'est ecoeurant

Allez, lisez plutôt les critères d'admissibilité des articles dont je vous parlais ci-dessus au lieu de vous emporter... --Theoliane (d) 20 mai 2010 à 22:14 (CEST)[répondre]

Ce résumé est tiré du livre pocket que je possède chez moi. La citation se trouve dans le prologue du livre, je peux donner la page si nécessaire. Ce résumé permet une bonne entrée dans cet ouvrage. Demandé par 82.240.6.124 (d) le 21 mai 2010 à 07:40 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Vous indiquez que vous avez copié le résumé du prologue du livre. il s'agit d'un atteinte au droit d'auteur et donc un motif d'effacement suffisant (cf. Wikipédia:Droit d'auteur). En outre, la notoriété de l'ouvrage n'est pas telle qu'un article dédié soit pertinent. Cordialement En passant (d) 21 mai 2010 à 10:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Coeursetarts (d) le 21 mai 2010 à 12:17 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour wikipedia "L'ENCYCLOPEDIE LIBRE",

nous avons crée une page pour nos artiste double décennie dont l'album sortira début juin en France en tant que producteur je trouve cela normal que les artiste puisse avoir une page sur wikipedia afin que les gens qui désirent en savoir plus sur eux le puissent.

La page Double Décennie que nous avons créé était une première page de test pour nous, tout le contenu écrit dedans était 100% authentique car il a été crée par le manager du groupe donc tout le contenu était vérifiable. Si celle-ci ne vous suffisait pas vous auriez pu m'envoyer un message en me demandant d'y apporter des modifications plutôt que de l'effacer intégralement.

Ce geste prouve bien que wikipedia n'est pas une encyclopédie libre mais un outils de promotion réservé a certains...

Je trouve inadmissible que tout les groupes de musique signer en major, tel que section d'assaut, booba,sefyu... et bien d'autre encore soit référencer sur votre site alors que ces gens possède deja plus de 1000 moyens de communication tel que l'affichage sur les bus et dans le métro, les radios, les chaînes de télé... ALORS QUE VOUS REFUSER LES PETITS LABELS ET ARTISTES INDEPENDANT A FAIBLE NOTORIETE...

Internet est un endroit pour l'échange et la liberté d'expression, nos artistes ne clament ni haine ni violence et on le droit d'être connu et entendu sans avoir a signé dans une maison de disque.

Merci de respecter l'intégrité artistique de chacun

Cordialement

Vous n'avez absolument pas compris ce qu'est Wikipedia:
1/ Libre signifie que les textes sont sous GFDL. Pour ceux qui fantasment sur la liberté d'écrire n'importe quoi, passez votre chemin.
2/ Dans une encyclopédie, on parle de choses connues. Vous pensez vraiment que votre article aurait sa place sur Universalis ou Britannica???
3/ Avant de déverser votre fiel, apprenez plus à vous servir de l'outil que vous décriez: lisez WP:NM, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas... Ico Bla ? 21 mai 2010 à 13:08 (CEST)[répondre]
Non Requête refusée. Vous vous méprenez sur le sens de libre ; ici, il s'agit de la licence sous laquelle est publiée l'encyclopédie, et nullement que l'on puisse y écrire n'importe quoi. De plus, vous avez du oublier de lire les pages d'aide, comme celle concernant les critères d'admissibilité ou celle qui explique ce que Wikipédia n'est pas ! Vous auriez alors compris que Wikipédia recense du savoir connu et n'est en aucun cas un outil de promotion d'artistes en devenir, et de labels à faible notoriété comme vous le dites vous-même. Que vous existiez ne suffit pas, que ce que vous avez écrit soit véridique, non plus, il faut pouvoir fournir des sources vérifiables pour attester de la notoriété du sujet de cet article. Merci à votre tour de bien vouloir respecter le mode de fonctionnement de Wikipédia. Theoliane (d) 21 mai 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]

Demandé par Slamthine (d) le 22 mai 2010 à 02:19 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : j'y tiens je suis Slamthine un slameur connu en Algérie :)

Statut de la demande

Non Requête refusée : « j'y tiens je suis Slamthine un slameur connu en Algérie :) » n'est pas un motif qui poussera les administrateurs à regarder votre requête d'un œil bienveillant. Rappelons que la notice, en commentaire HTML, dans l'interface d'édition, ci-dessus, énonce clairement, comme possibles éléments à l'appui d'une demande de restauration : « apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. » Rien de tout cela ici, avec l'impression que vous n'avez pas pris connaissance des critères d'admissibilité des articles. Dans ces conditions, la suppression de l'article, puis la protection en écriture de l'emplacement, semblent logiques et ne pas avoir lieu d'être défaites. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2010 à 08:53 (CEST)[répondre]

Demandé par Aurélie Gallois le 22/05/2010

Justification de la demande :

Je demande une restauration de la page Art Niak, devant contester la raison de sa suppression car étant justement la présidente de l'association, et convaincue de l'importance de sa présence sur Wikipedia. Je demande éventuellement un temps supplémentaire pour mettre la page à jour en cas de réel manque d'informations et références, ce qui sera réglé au plus vite.

Merci de votre compréhension.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'associations. Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité. Cordialement, Moyg hop 22 mai 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]

Demandé par Sebastien Duhaime le 22 mai 2010

Justification de la demande : toutes les information étaient vraies!

Statut de la demande

Non Requête refusée. Il ne vous a pas été indiqué que ce que vous aviez écrit était faux, mais que ce groupe ne répondait pas aux critères d'admissibilité en vigueur concernant la musique. En particulier, il n'y a aucune discographie d'indiquée, et pas de source comme des articles de journaux, ou des publications écrites sur le sujet. En l'absence de tout ça, l'article ne peut être restauré. Theoliane (d) 22 mai 2010 à 20:53 (CEST)[répondre]

Demandé par 93.5.143.204 (d) le 22 mai 2010 à 22:38 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Se ke j'ai écrit est fondée sur des fait réel

Statut de la demande

Non Requête refusée. Veuillez prendre connaissance des deux pages suivantes : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles + Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]

Demandé par mikaellorenzo le 21 mai 2010

Bonjours je ne comprend pas la raison de la suppression de ma contribution? C'est un article purement informatif, sur un designer graphique important de la scène française qui fait beaucoup pour l'évolution de design graphique et contribue à des expositions. Il est vrai que je n'ai pas eu le temps de clarifié mes sources car je viens tout juste de commencer cet article mais mes informations proviennes du centre du graphisme d'Échirolles, du site web de ce designer, de recherche que j'ai effectué sur ces travaux dans le cadre de mon cursus scolaire en bac pro communication graphique et dans ma première année de cours à l'École régionale des Beaux-Arts de Valence, c'est d'ailleurs dans le cadre d'un cours sur le savoir collaboratif et réseau que j'écris cette article et d'autre ont fait avant moi des articles sur d'autre designer par exemple Akroe,Matali crasset. merci d'avance, j'espère que ma requête sera prise en considération.

Cordialement

Mikael Lorenzo  :

Bonjour. Vous pouvez indiquer ici-même des éléments (article de presse, compte-rendu d'exposition, etc.) qui permettraient d'évaluer si cette personne respecte les critères d'admissibilité. Cordialement En passant (d) 21 mai 2010 à 10:23 (CEST)[répondre]

pas de problème,'http://www.graphisme-echirolles.com/francais/depuis1990/archives/2003/voisin_01.html(expo) c'est un graphiste qui a fait ces preuves dans les plus grande agence de pub comme carré noir et http://www.saatchi.fr/ ainsi que plusieurs autres,qui s'occupe de client comme Adidas, Rowenta et d'autres grand noms...VOIS SONT SITE http://www.ericleprince.com/adidas-cycling.html,certe il n'est pas dans le graphiste français la plus connu comme akroe,qui est le graphiste en vogue du moment mais c'est un grand nom du design francais.http://www.chrisgaillard.com/Refonte-site-internet-Eric-Leprince-Grenoble-spip qui mérite je pense l'intérêt que j'y porte et que mon école y porte,et qui devrai suicité l'interet de beaucoup de personne du milieu artistique , deplus il travail souvent en accord avec l'écolé de communication visuel supcréa, de plus regardé ces travaux il remet souvent en question le design actuel, et amène un design intelligent et remet souvent d'actualité des chose qui paraisse dépassé comme par exemple les journée du patrimoine etc... . Cordialement mikael .

bonjours excusé moi de vous déranger encore mais vous ne m'avez pas répondu quand à ma demande de restauration de page? et je ne comprend pas vraiment quel critère d'admissibilité n'a pas été respecté ? merci de m'éclairer cordialement mikael

Reprenons les critères :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Aucun des liens que vous donnez ne nous fournit ce type de renseignement : site perso à exclure ; graphisme-echirolles sommaire et peu informatif (en tout cas pas pour les critères) ; chrisgaillard : info sur la refonte du site perso (!! no comment) ; le lien vers Saatchi ne nous dit pas qu'il a été exposé par Saatchi (ce qui serait dans les critères), mais illustre le fait qu'il y aurait travaillé (toujours pas dans les critères).
Désolé, mais cela me semble clair.
Non Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]

--> ok lol snaatchi and snaatchi c'est une agence de pub y risquai pas d'y accrocher quelques chose...je suis désolé le centre du graphisme d'Échirolles c'est un endroit très reconnu pour le graphisme en france. bon ce n'est pas grave...

merci quand même je m'y attendais un peu wikipédia n'est pas très réputée pour la diffusion du savoir artistique..

Saatchi & Saatchi est certes une agence de pub, mais Saatchi est surtout l'un des plus grands collectionneurs d'art contemporain (YBA par exemple). No comment sur qui s'y connaît sur la création contempo et ce qui compte vraiment... Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2010 à 16:43 (CEST)[répondre]

oui certes mais la on parle de design graphique pas d'art contemporain.. mais ce n'est pas grave je respecte les critère d'admissibilité de wiki et ne recréerai pas cet article ...J'ai une question à vous poser ? Puis je alors créer une page wiki sur une designer française qui elle respecte les critère d'admissibilité qui ce nomme Fanette Mellier c'est la créatrice de l'affiche national de la fête de la musique 2009 et elle à affiché dans plusieurs expo, le plus grand mag de culture graphique parle d'elle (étapes graphique), elle est très connu... je créer et si il y a un problème vous me le direz bientôt .

Demandé par 82.125.227.125 (d) le 23 mai 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour. La page concernant Rémi Lajus, le chanteur d'un des plus anciens groupes de la scène rock bordelaise a été supprimé. Tous les liens et articles connexes sont indiscutables... Il conviendrait de le rétablir au plus tôt. Merci

Tous les liens contenus dans l'article sont valides et attestent du sérieux de sa rédaction. Le caractère humoristique de certains aspects de l'oeuvre de Rémi Lajus sont l'essence même de son travail, et ne sont donc pas des actes de "vandalimse" au sens où les modérateurs de wikipedia l'entendent sans doute.

Comme indiqué en réponse dans ma page de discussion, il conviendrait d'indiquer ici les sources au peu de contenu qui justifierait l'article, et qui relève pour l'instant a priori du canular confinant au vandalisme. Cordialement, --Lgd (d) 23 mai 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

Une simple recherche avec google sur "Les Ignobles du bordelais" (15.OOO résultats...) ou "Rémi Lajus" (idem) appuie et légitime à mon sens la demande de restauration...

Pas vraiment du facebook... (le groupe existe depuis 1984 !) La discographie est disponible sur les.ignobles.free.fr L'ensemble des titres sont disponibles à la SACEM (auteur compositeur Rémi Lajus n°145891)

Mes Héros (45tr 2 titres) (1987) Sans Phosphates depuis Toujours (CD 11 titres) 1990 Concentré d'Aimables Pitreries Contemporaines (CD 4 titres) 1994 Parce qu' on le vaut bien ! (CD 6 titres) 2004

Statut de la demande

Non Requête refusée. Auncune discographie, aucune source, du facebook. Donc clairement ne remplit pas WP:CAA. LPLT [discu] 23 mai 2010 à 11:09 (CEST)[répondre]

Peut-être qu'une restauration partielle expurgée est possible ? Comment récupérer les ou les textes initiaux ?
Pourquoi créer un nouvel article à l'admissibilité douteuse, alors que l'article Les ignobles du bordelais aurait bien besoin d'être développé ? Je vous propose donc d'apposer les infos sourçables dans cet article là. Cdlt, VonTasha [discuter] 23 mai 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]
Sourçables est le mot. --Lgd (d) 23 mai 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Rhlbreakz (d) le 10 mai 2010 à 18:12 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour j'aimerai savoir pourquoi la page a été supprimée, mon but étant de présenter un lable de musique dont je suis fan, et qui n'existe pas dans wikipedia

merci

Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que le Label HIPHIPHIP est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas votre refus : nous sommes un label indépendant au même titre que vicious circle, qui lui dispose de sa page wiki. Nous sommes rattachés à Ankama music et à la société Ankama, qui a également sa page sur Wikipédia. Nous souhaitons disposer pleinement de wikipédia au même titre que les autres utilisateurs.Demandé par Marie Devémy92.103.140.34 (d) le 18/05/1020 mai 2010 à 18:17 (CEST)[répondre]


Merci de votre compréhension

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'éléments apportés p-e 24 mai 2010 à 20:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Chlorophylliens le 2010-04-27

Justification de la demande : L'implication et la demande d'information

Bonjour,

Nous sommes désolé si le contenu semblait promotionnel. Mais il n'y avait que l'historique et la mission de l'entreprise. L'entreprise Chlorophylle fait le sujet de travaux à l'Université du Québec à Chicoutimi (UQAC) et nous recevons fréquemment des demandes d'informations sur l'entreprise. Alors, dans un processus de transparence, nous voulions seulement placer la mission, les valeurs environnementales et l'historique sur Wikipédia.

Nous sommes impliqués dans différentes expéditions et activités à caractère environnemental notamment le carbone boréal de la chair d'ECO-conseil de l'Université du Québec à Chicoutimi et avons comme objectif le Carboneutre. Nous ne voulions en aucun cas nous servir de Wikipédia comme plateforme publicitaire, mais plutôt comme plateforme de rensignements pour les différents étudiants et autres personnes qui voulaient en savoir plus à notre sujet.

Cela fait maintenant 30 ans que nous existons et voulions seulement effectuer un virage total vers le WEB et les Médias sociaux. Donc, après avoir pris conscience qu'il y a avait un portail des entreprises, nous nous sommes inscrits et réalisé une page pour faire notre entrée.

Nous sommes prêt à enlever tout contenu que vous trouverez promotionnel dans notre mission et/ou notre historique pour réparer notre erreur. Prenez note que la page a été réalisé à l'interne et non par une firme externe.

Merci de votre compréhension.

Bonjour,
Ce n'est pas seulement un problème de ton promotionnel. Il y a des critères d'admissibilité (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). En ce qui vous concernez lisez ça : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Une fois cette lecture terminée, si vous avez des sources indépendantes et de qualité attestant de la notoriété du sujet, merci de les fournir ici même.
Sans sources, la restauration est très peu probable.
Koko90 (d) 28 avril 2010 à 16:53 (CEST)[répondre]
Réponse de Chlorophylle :
Parfait, je ramasse le contenu et je l'envoie ici. Merci pour le suivi!
J'attends toujours le contenu. Koko90 (d) 10 mai 2010 à 09:33 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par 92.132.140.115 (d) le 3 mai 2010 à 21:43 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : article se basant sur des faits sportifs précis bien cordialement

Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que les foulées de paris sont notoires. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement, Koko90 (d) 4 mai 2010 à 11:02 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Pnoizat le 4-05-2010

Justification de la demande : Elle répond aux critères d'admissibilité pour article sur une association. Elle n'a rien de promotionnel car l'association (loi de 1901) n'a rien à vendre même si elle fait la promotion d'une innovation. Les spécifications sont accessibles gratuitement et la marque est proposée sous licence gratuite. Il s'agit simplement de faire émerger une innovation en Europe qui pourra y créer des emplois et simplifiera la vie de gens, notamment pour accéder aux transports communs lorsqu'ils se déplacent dans une autre ville. Pour info, les articles Osaifu-Keitai et Felica (systèmes japonais propriétaires) existent sur Wikipedia. La notoriété de l'AFSCM est avérée car elle a fait l'objet de nombreux articles (Nice Matin du 5 janvier 2010, revue "Le rail" de novembre 2009,ZDNet.fr le 19 juin 2009, lettre bimensuelle internet.mairie du 10 juin 2009,etc.)

La page est clairement promotionnelle en l'état. Cependant si vous démontrez par des sources secondaires (livre, articles de presse dédiés) la notoriété de cette association ainsi que sa rencontre avec les WP:CAA, la requêtes sera évaluée. Mettez les liens requis dans cette section. Cdlt--LPLT [discu] 5 mai 2010 à 20:18 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Artsite-Poete et Operateur en Audiovisuel. <Je suis l'interesse,et j'ai trouve que votre site peut m'aider de sortir d'une situation a la Kafka, j'etais un reciteur du Coran, un simple institeur d'Arabe des annees 70, avec beaucoup de dons, comme le certifie un temoignange ecrit le 20 Mai 1978,[15], j'ai passe les vacances des annees 80 en France, et la j'ai trouve une terre qui peut semer mes competences. Fin 1989, j'avais un reve, demissionner de la fonction publique pour se procurer aux etudes en langue francaise, mais domage. Dommage que l'administration a essaye d'avorter mon reve. En locurence, je suis renferme chez moi en apprenant a lire et ecrire le francais tout seul. en 2000, mes ecrits sont devenus publies dans les journaux francais Marocains, et mon affaire a vu la lumiere grace a mes ecrits. Et de 2000 a 2005, j'etais appele pour se charger d'une mission administrative a l'E.N, apres 10 ans sans travail, dans une descente aux enfers. 2005, apres l'apprition de mon Recueil et apres l'hommage que m'a reserve l'Union des Ecrivains au maroc et le minstere de l'Education nationale, j'ai demande mon depart volontaire pour realiser mon reve perdu 15 ans. et sur ce lien vous allez trouver tous les details [16]. Et sur ce lien vous allez decouvrir mon etat actuel [17] Demandé par El Bachir Boukhairat le 5 Mai 2010>

Justification de la demande :[18]

Bonjour. Après la lecture de l'article et des liens que vous indiquez ci-dessus, il semble que vous ne respectiez pas les critères que l'encyclopédie s'est édictée pour les biographies : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. N.B. Les sources et références ne doivent pas être des blogs. Si vous avez d'autres références (articles de journaux, revues littéraires etc.) vous pouvez les indiquer ici même. Cordialement En passant (d) 10 mai 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Salisuka (d) le 9 mai 2010 à 20:11 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, à chaque fois que j'essaye de lancer une trame pour un artiste genre rap ma page est directement supprimé que faut il faire pour que la trame soit gardé

être connu peut-être ? voir WP:NM . Ico Bla ? 9 mai 2010 à 20:59 (CEST)[répondre]
Voilà. Il faut des sources indépendantes et de qualité prouvant la notoriété du sujet. Sinon pas de restauration. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par wassim cherif le webmaster et Secrétaire Général de la JCI EZZAHRA

Justification de la demande :Bonjour, je viens par la présente vous demander de bien vouloir restaurer la page de la Jeune Chambre Internationale d'EZZZAHRA que viens de créer ce matin. Cette page contient la carte d'identité de la JCI d'EZZAHRA et cite les évènements qu'ç connu cette association depuis sa création en 1987. Si il ya des choses que je dois supprimer pour que la page soit accepté par les wikipédiens veuillez me les indique et je le ferai. Merci


Bonjour,
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que la Jeune Chambre International d'Ezzahra est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par 82.247.235.14 (d) le 10 mai 2010 à 16:43 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je n'avais pas fini la page, je comptait la finir 2-3 heures plus tard

Bonjour. Ce n'est pas seulement une question de contenu mais aussi une question d'admissibilité du sujet.
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que Cédric le Belge est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement. Koko90 (d) 11 mai 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Unenouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Aline RIGOLE le 10/05/2010

Justification de la demande : Bonjour, La page que nous avions créée a été supprimée dernièrement. Elle était effectivement vide car en cours de rédaction par mes soins. J'avais seulement préparé les balises pour ensuite écrire le contenu en tenant compte de l'aide Wikipédia.

La page MAISON et SERVICES n'a aucun caractère commercial. N'y figureront uniquement que des informations générales sur le réseau MAISON et SERVICES, son histoire, et son mode de fonctionnement.

MAISON et SERVICES est le premier réseau national d'entreprises prestataires pour l'entretien de la maison et du jardin. Il est l'un des premiers sur le secteur des services à la personne et son activité repose sur le ménage, le repassage et le jardinage à domicile. Notre réseau est reconnu notamment par le gouvernement. Nous avons reçu récemment la visite de Christine Lagarde et Laurent Wauquiez, et nous avons de solides relations avec l'Agence Nationale des Services à la Personne (ANSP).

Nous souhaitions apparaître dans la catégorie "Entreprises de services" puisque nous faisons partie du paysage français des services à la personne depuis plus de 10 ans maintenant. Et je le répète, nous souhaitions apparaître non pas comme une page à caractère commerciale mais uniquement comme une page institutionnelle sur la marque MAISON et SERVICES.

En vous remerciant par avance pour votre accord.

Cordialement,

Bonjour. Ce n'est pas seulement une question de contenu ou de publicité mais aussi une question d'admissibilité du sujet.
Ce qu'il faut c'est lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Une fois cette lecture terminée, vous devrez fournir des sources indépendantes et de qualité attestant que le réseau MAISON et SERVICES est notoire. Par exemple des articles de presse, des reportages TV, des documentaires, des émissions radio ou des livres consacrés au sujet.
En l'absence de sources, la requête sera certainement refusée.
Cordialement, Koko90 (d) 11 mai 2010 à 13:48 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas d'évolution depuis plus de deux semaines. Une nouvelle demande pourra être faite si des sources sont apportées. Moyg hop 25 mai 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par 82.240.27.234 (d) le 21 mai 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Nous vous sollicitons car nous souhaitons que notre page soit restaurée. Pour cela nous nous engageons à modifier le contenu de notre texte jugé promotionnel, vous assurant que notre objectif est d'informer les internautes sur notre réseau et non pas de promouvoir notre activité.

Je vous remercie par avance du temps que vous consacrerez à notre requête, Cordialement.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Indépendamment de l'aspect promotionnel de l'article d'origine, vous n'apportez pas de preuve d'une concordance aux critères d'admissibilité ni de l'existence de sources indépendantes de qualité permettant de réaliser un article conforme à ce qui est attendu sur wikipéddia p-e 24 mai 2010 à 20:38 (CEST)[répondre]

Demandé par Campagne Verte Algérienne 2010 (d) le 23 mai 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : http://www.worldcup2010algeria.com/fr/

Statut de la demande


Non Pas de justification : pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 14:56 (CEST)[répondre]

Demandé par Gogol News Production le 24/05/2010 à 9h42

Justification de la demande : Gogol News est une web-série dont nous sommes les producteurs et réalisateurs. Les informations présente dans cet article sont donc tout ce qu'il y a de plus véritables. Ensuite, nous ne sommes pas d'accord avec le terme que vous employez en qualifiant notre série de peu connue : nous dépassons en effet les 70 000 vues sur internet et notre chiffre de visionnage est en pleine croissance. Pour finir, je dirai que ce n'est pas en supprimant tous les articles dont vous ne connaissez pas le sujet que vous arriverez à avoir un site complet et agréable pour les utilisateurs.

Merci donc de remettre en ligne l'article Gogol News.

Statut de la demande

Non Pour le moment l'article bien que contenant des informations semble-t-il parfaitement juste est avant tout un support publicitaire pour votre série. On ressent surtout une tentative d'augmenter la visibilité de la série et non un éventuel geste encyclopédique. La seule chose que je vous souhaites est que d'autres sites fassent échos de votre projet/série et pour qu'ensuite l'article soit créé. --GdGourou - Talk to °o° 24 mai 2010 à 09:58 (CEST)[répondre]

Demandé par Greeenpeace le 24/05/2010

Bonjour,je vous demande de bien vouloir restaurer cette page car c'est une page assez lucratif mais énonçant la vérité sur Quentin Charoy. Merci de bien vouloir prendre en considération mes plus sincère remerciement.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas un hébergement gratuit. Lgd (d) 24 mai 2010 à 12:09 (CEST)[répondre]

Demandé par Elea111 le 24/05/2010

Justification de la demande :'Suite à la suppression de la page "F.F.D.I.B." (Fédération française de Danse Indienne & Bollywood), que j'avais commencé à créer hier et que je souhaitais compléter aujourd'hui, j'effectue une demande de restauration de cet article. En effet, il semble que mon article ait été effacé car j'étais la seule personne à y contribuer. Or, je suis la Secrétaire Fédérale de la F.F.D.I.B., également la webmaster du site de la F.F.D.I.B., que je suis en train de finir de reconstruire. Je suis donc bien placée pour pouvoir attester des renseignements fournis. Je souhaiterais donc que la page soit restaurée dans son intégralité, sachant que je souhaite au fur et à mesure y ajouter des informations complémentaires.


Statut de la demande


Non Avez-vous bien lu les critères d'admissibilité des associations et des personnes avant ? Inutile de reconstruire, vous seriez à nouveau déçue. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 14:55 (CEST)[répondre]

Demandé par 89.156.19.150 (d) le 24 mai 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : plusieurs elements nouveaux doivent etre ajoutés pour parfaire l'article

Dans ce cas, vous pouvez les indiquer ici, mais avant toute chose, n'oubliez pas de relire cette page afin de vous assurez que l'article correspond bien aux critères en vigueur. --Theoliane (d) 24 mai 2010 à 16:09 (CEST)[répondre]

Statut de la demande


Non Critères d'admissibilité non atteints. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 16:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Herosman (d) le 24 mai 2010 à 16:08 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Requête refusée. Pas de justification de la demande. p-e 24 mai 2010 à 20:31 (CEST)[répondre]

La page avait était supprimé pour cette raison : "(Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : Le contenu était « Fondée en 2007, l’association des anciens élèves du lycée français d’Irlande ou Anciens LFI regroupe les élèves aya)"

Or je suis le webmaster du site des anciens du lycée français d'Irlande je me porte donc garant de la date 2007 pour la création de l'association. De plus j'allais rajouter en lien cette page qui le prouve Anciens sur le site du LFI, mais je n'ai pas eu le temps. En effet cette page ayant été créée seulement aujourd'hui par le webmaster du site du lycée français d'Irlande, avec qui nous sommes en relations. Demandé par Alexandre du Sordet (Webatt) le 24 mai 2010

Justification de la demande : Apport d'une preuve concernant la date 2007.

Statut de la demande


Non Allez vérifier les critères d'admissibilité pour les associations, vous verrez que même si elle existe, elle n'a pas plus sa place dans wikipédia que dans la Britannica. Requête refusée, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 18:28 (CEST)[répondre]

Demandé par Sandrine Sananès le 24 mai 2010 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.97.20.244 (discuter)

éléments nouveaux:


Statut de la demande

Pas de restauration sur la base d'une demande non justifiée par des éléments nouveaux. Notez également que Wikipédia n'est pas un support promotionnel. -- Bokken | 木刀 24 mai 2010 à 22:20 (CEST)[répondre]

Demandé par Jean-Paul Ozanon le 25 mai 2010 à 11:20 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour,

je souhaiterais une restauration de cette première page afin de pouvoir la modifier pour indiquer plus précisément les sources. Si cela n'est pas possible je souhaiterais faire un autre article presque identique sur le même sujet.

Je vous remercie.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Contenu clairement promotionnel, admissibilité non démontrée au regard de WP:CAA, section association et Wikipédia:Notoriété. Aucune source secondaire apportée ici-meme. LPLT [discu] 25 mai 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]

Demandé par Marcoclive (d) le 25 mai 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour, La première fois la page était supprimé parce que l'utilisateur avait fait un copier/coller du site, parce que il n'y avait pas des critères de notoriété, pas des sources, rien d'intéressant pour ça mise en place.

Alors, comme j'adore le thème proposé, j'ai crée moi même la page avec un contenu impersonnel. J'ai mis des critereres de notoriété: 14 000 sur Alexa représente 3 millions des visiteurs par mois!!! Si pour vous l'article n'est pas intéressant, ça concerne ca même 3 millions de visiteurs par mois :)

L'erreur que j'ai fait c'était de virer des choses dans l'infobox parce que le contenu était vide (je ne savais pas qu'il faut les lasser vides :) )

Apres vous avez dit:" les pages ont été « blanchies », c'est-à-dire vidées de leur contenu en raison d'un contenu illicite" => contenu illicite? Où? On a une session wikipedia adult, il n'y a pas porno ou mots adulte dans mon texte... Les images validées ici sur wikipedia ne sont pas illicites pour vous?? http://fr.wikipedia.org/wiki/Cunnilingus

Moi je trouve que l'article était neutre, impersonel, précis, avec des notes, des sources et avec un critère de notoriété. :) Je vous prie de restaurer la page et de me donner la possibilité d'ajouter les paramètres dans l'infobox :) Merci, marcoclive


Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour, votre site ne vérifie visiblement pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 25 mai 2010 à 17:48 (CEST)[répondre]


Reponse à Moyg

Bonjour Moyg, ce n'est pas vrai ce que tu m'as ecrit:) Sur Alexa le site est 14 000 => 3 millions de visiteurs/mois. Donc "le site a acquis une grande notoriété" (critères d'admissibilité de Wikipédia)  :)

3 millions ? Est-ce vraiment tant que ça pour un site porno ? Sans compter les petites visites rapides de cinq minutes renouvelées régulièrement. Ici, à mon avis, il va aussi falloir amener des preuves autres, du genre articles de presse (grand public, pas pub de magazines pornos) expliquant l'importance réelle de ce site... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2010 à 19:13 (CEST)[répondre]

Demandé par couette couette le 25/05/2010

Justification de la demande : je voudrais savoir pourquoi cette page a été supprimée? En effet Greenage n'a aucun but lucratif, politique. l'objet de greenage est de rassembler les gens autour d'un courant de penser, une façon de vivre. Je ne vois pas pourquoi le mouvement colibris, la simplicité volontaire..etc.. aurait droit de citer sur wikipédia et pas greenage! Si malgré cela greenage n'a pas sa place ici, merci pour votre attention. Cordialement


Statut de la demande

Non Avez-vous lu les critères d'admissibilité ? Pour louable que soit cette initiative, je ne crois pas qu'elle ait (déjà) sa place dans une encyclopédie. Requête refusée, désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2010 à 16:03 (CEST)[répondre]

Demandé par Clement.hubert (d) le 25 mai 2010 à 17:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour,

Nous sommes une petite entreprise et nous travaillons dans le domaine de l'innovation. Nos clients nous recherchent régulièrement sur internet et notamment sur Wikipédia. Nous voulons ainsi simplement faire acte de présence sur Wikipédia et je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai créée est automatiquement blanchie.

Pouvez-vous ainsi restaurer la page "Act One" ?

Si non pourquoi ? Quelles en sont les raisons ? J'ai bien pris connaissance des critères d'admissibilité et je ne vois pas pourquoi le contenu de ma page est automatiquement blanchi.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bien cordialement,


Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire d'entreprises. Si vos clients veulent des informations sur vos activités, il faut les mettre sur votre site internet. Si vous avez lu les critères d'admissibilité, vous comprenez donc pourquoi cet article n'est pas admissible. Moyg hop 25 mai 2010 à 17:45 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Je comprends tout à fait votre remarque et nous ne souhaitons en aucun cas faire de cette page Wikipédia une page d'annuiare pour entreprise.

L'esprit de l'article que nous souhaitons rédiger répond au premier des trois critères de notoriété pour les entreprises et les sociétés ("des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.")Act One est en effet une entreprise qui participe depuis plusieurs années à un débat publique sur l'innovation:

- Interventions sur des radios nationales (BFM, Radio Classique, France Inter)

- Publication de deux ouvrages Multipiez vos idées, Le Matin du huitième jour chez Dunod, premier éditeur français (hors fiction)

- Apparition dans divers magazines : Usine Nouvelle, Odyssée, Management

C'est aujourd'hui notre environnement qui nous pousse à créer un article sur Wikipédia.

Plusieurs milliers de personnes nous connaissent par la radio, la publication d'ouvrages, par les interventions que nous effecutons tant auprès des Chambres de Commerces et d'Industrie (CCI de Colmar) que des Associations Professionnelles (ANDRH Dauphiné).

Nous délivrons égalment tous les ans à Science Po Paris et à HEC Paris, des formations sur les nouvelles méthodes de management de l'innovation et avons près de 1500 anciens élèves. Enfin nous avons contribué de façon significative aux Etats Généraux de l'Industrie afin d'apporter auprès du gouvernement et du législateur une nouvelle vision de l'innovation qui ne soit plus seulement basée sur le technologie mais sur une démarche culturelle pour l'enptreprise.

Dans ce contexte nous recevons plusieurs dizaines de demandes de renseignements par jour que nous ne pouvons malheureusement plus traiter. Nous les redirigeons sur notre site internet ainsi que sur notre page Facebook mais notre présence sur Wikipédia permettrait à la fois de présenter qui nous sommes mais surtout ce que nous pensons sur les nouvelles méthodes d'innovation ainsi qu'une méthodologie innovante que nous souhaitons partager avec l'ensemble des internautes.

Le premier article qui avait été publié n'était qu'une ébauche, nous souhaiterions le développer et y insérer une analyse complète des méthodes et des outils interacftifs développés par Act One et aujourd'hui utilisés dans de nombreuses entreprises.

Pensez-vous alors qu'il serait possible de retaurer la page afin de rédiger cet article ? Vous pourrez nous juger sur le contenu d'ici quelques jours. Si nous n'avons pas donné d'ici là satisfaction sur ce point nous acceptrons votre décision comme définitive et ne vous importunerons plus.

Merci encore pour votre aide et votre compréhension.

Bien cordialement,

PS : Entreprise similaire à la nôtre ayant une page sur Wikipédia :

- Ideo

Méthodes similaires aux nôtres ayant une page sur Wikipédia :

- Méthode des six chapeaux

- Carte heuristique

Demandé par Kyriacos (d) le 25 mai 2010 à 17:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je suis Adrien Kyriacos, membre du groupe. Donc je connais la pertinence de ce que j'écris.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Votre groupe ne vérifie pas les critères d'admissibilité de Wikipédia (en particulier ceux relatifs à la musique). Moyg hop 25 mai 2010 à 17:42 (CEST)[répondre]

Demandé par VELOSILEX le 25/05/2010

Faire découvrir la RANDO SILEX:


Statut de la demande


Non Requête refusée. Faire découvrir une activité n'est pas le but de wikipédia. p-e 25 mai 2010 à 20:43 (CEST)[répondre]

Demandé par Kekedu13012 (d) le 26 mai 2010 à 13:40 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. « Sa carrière ne fait que commençer on attend beaucoup de lui. » Sans doute faut-il chercher là la raison de la non admissibilité de ce personnage. Attendons donc qu'il ait bien entamé sa carrière, qu'il y ait de nombreuses sources pour en parler, ce qui est loin d'être le cas pour l'instant. Bon courage pour l'avenir, donc. Theoliane (d) 26 mai 2010 à 13:55 (CEST)[répondre]

Demandé par jeremy.abdilla le 26/05/10

Bonjour madame, Bonjour monsieur, N’ayant pas eu de réponse à mon dernier envoi de mail (envoyé samedi matin à LPLT), je me permets de vous écrire à cette adresse.

J'ai cherché vendredi vers 18h00 à créer une page que vous avez supprimé étant donné que vous avez considéré qu'il s'agissait d'un "contenu promotionnel".

Les contenus étaient issus des sites resau-tbc.com et keolis.com. Ils me semblaient assez neutres. Je comprends qu'à vos yeux ils paraissaient trop promotionnels. Pourriez-nous alors échanger afin de trouver un terrain d'entente ? J'aimerai savoir ce qui selon vous n’a pas lieu d’être sur votre encyclopédie libre, pour ne garder que ce qui vous parait correct.


Non Requête refusée. Bonjour, je suppose que vous parlez de l'article : Keolis Bordeaux ? Si tel est le cas :

  1. Il n'a pas été supprimé mais redirigé vers l'article Tramways et bus de la communauté urbaine de Bordeaux que vous pouvez enrichir ;
  2. Le ton qui était employé était clairement promotionnel et non neutre ;
  3. Problème le plus important àmha, vous avez copié le contenu du site www.reseautbc.com ce qui est formellement interdit sur wikipédia sans autorisation préalable (je suppose que vous n'avez probablement pas lu les mentions légales de ce site ?) Je m'en vais de ce pas purger l'historique de la redirection... 'toff [discut.] 26 mai 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]

Demandé par Fankennykarikas (d) le 26 mai 2010 à 15:13 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas de justification : pas de restauration. Sinon, avez-lu les critères d'admissibilité ? Wikipédia est une encyclopédie, pas une annexe des réseaux sociaux. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]

Demandé par formetec le 26/05/2010

Justification de la demande : je voudrais savoir pourquoi l'article a été refusé ?


Statut de la demande


Non Peut-être parce que l'article, promotionnel, ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité et que vous n'en apportez toujours pas la preuve ici. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 17:22 (CEST)[répondre]

Demandé par Diabeteestrie (d) le 26 mai 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Je désire simplement créer la page pour l'organisme pour lequel je travail ainsi que membre du conseil d'administration. Les informations que j'ai inscrite sur cette page provienne de notre propre site internet.

Merci,

Statut de la demande


Non Tant que nous n'aurons pas l'autorisation de republication, il y aura violation de copyright. Comme indiqué sur votre page. Vérifiez aussi les critères d'admissibilité. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : C'est un personnage très connu dans cette univers , veuillez m'excusez si jamais vous avez cru a une farce , Beaucoup de personnes ( de mon entourage m'ont conseillés de le mettre sur wikipédia, si le texte de description vous convient pas dite moi ce qu'il faut que je change, Sincères salutations.

Statut de la demande


Non Euh ?! Vous avez regardé les critères d'admissibilité ? Proposez aussi votre article à la Britannica, ils seront ravis de l'accueillir. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Marietronchard (d) le 26 mai 2010 à 20:16 (CEST)[répondre]

Je demande le rétablissement de la page sur Vincent Clive, jet setter et life styler reconnu dans le milieu de la nuit et surtout reconnu dans le milieu artistique, merci d'avance.  :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Aucune notoriété attestée par des livres ou articles de presse dédiés, aucune correspondance avec les WP:CAA, aucun contenu encyclopédique surtout. LPLT [discu] 26 mai 2010 à 20:37 (CEST)[répondre]

Demandé par Arfal le 26 mai 2010

Justification de la demande : Bonjour,après avoir lu les critères d'admissibilité j'ai compris que je n'avais pas le droit de faire une autobiographie sur moi. Mais je veux quand même garder la page car je ne me "qualifie pas" comme le plus fort ou quoi que ce soit,mais c'est juste pour "amuser" des amis,après vous pouvez me demander d'enlever les mots inapropriés si vous voulez pour que la page soit "légale" Merci d'avance.

Non Requête refusée. Avez-vous remarqué que vous êtes sur un projet d'encyclopédie et non sur un espace d'hébergement gratuit ni sur un réseau social ? Lgd (d) 26 mai 2010 à 20:35 (CEST)[répondre]

Demandé par ThePilloux (d) le 26 mai 2010 à 21:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, pas de recréation. Par ailleurs lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. LPLT [discu] 27 mai 2010 à 11:02 (CEST)[répondre]

Demandé par Actions Biodiversité (d) le 27 mai 2010 à 00:55 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :bonjour, nous venons de créer un article "ACTIONS BIODIVERSITE" (d'ailleurs avec une faute, il manque le s a actions). et un modérateur l'a immédiatement supprimé. Cette page n'a pas vocation à faire la promotion commerciale, elle a été créée pour informer sur l'activité de cette association dont le but principal est de sensibiliser un plus grand nombre de personnes sur les enjeux de conservation de la Biodiversité. Au même titre que les associations "Planète Urgence" ou encore "actions carbone" dont nous sommes partenaires nous avons voulu créer cette page informative. Peut-être n'avons nous pas respecté une certaine mise en page? ou encore nous n'avons pas classé l'article dans la catégorie ONG humanitaire ni dans le " portail de l'environnement et de l'humanitaire" ou le portail "conservation de la nature" comme il se devrait? Nous sommes tout à fait à même de faire ces modifications, de changer certains aspects du texte qui vous paraitraient trop commercial pour que nous puissions créer une page d'information sur l'association. Nous vous garantissons du total sérieux de l'association et nous vous invitons à regarder le site web pour que vous puissiez juger vous même (http://www.actions-biodiversite.org). Nous avons des partenaires sérieux tels que "2010 année de la Biodiversité" (validé par la convention sur la diversite biologique, cbd.int), les ONG citées ci-dessus ou encore des écoles affiliées UNESCO qui garatissent également les actions et le sérieux de l'association. Ainsi nous espérons trouver un point d'entente avec vous pour que cet article soit restauré et que wikipédia participe à l'information du grand public sur les enjeux de conservation de la Biodiversité dans le monde et sur les acteurs qui s'impliquent au quotidien dans des projets de conservation . Si vous souhaitez de plus amples informations, nous sommes à votre disposition. Veuillez agréer l'expression de nos salutations distinguées. Annabelle PRIN-COJAN, présidente de l'association


Statut de la demande


Non Il n'y a pas sur wikipédia de « modérateurs », seulement des critères d'admissibilité. Votre association a été considérée comme hors critères. Vous n'apportez toujours pas la preuve de cette admissibilité comme il vous l'est pourtant demandé. En attendant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]

Demandé par EMINE le 27/0/2010

Justification de la demande : J'aimerais faire publier une biographie artistique plus détaillé que ce qu'on peut voir sur internet afin d'informer les internautes et fans de l'artiste.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Ne remplit clairement pas les WP:CAA, section artiste : 2 albums publiés par des majors ou des labels indépendants notoires, ce qui n'est pas le cas. LPLT [discu] 27 mai 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page était en cours de création. Cleanea à le brevet des membranes céramiques protoniques, qui permettent de faire des detergents et javellisant par électrolyse, sans aucun produit chimique (procédé totalement écologique, rejet neutre pour l'environnement) . Je pense qu'il est important pour notre futurà tous, que les internautes puissent se renseigner sur l'ensemble des procéssus liés à cette invention. Excellente fin de journée

Demandé par 188.62.251.159 (d) le 27 mai 2010 à 11:34 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non « Invention » : félicitations, mais avez-vous la possibilité de nous prouver qu'elle entre dans les critères d'admissibilité. Quel que soit son mérite, pour l'instant, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]

Demandé par 82.246.131.17 (d) le 27 mai 2010 à 13:41 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : un travail intressant voila

Statut de la demande restauration

Non critères d'admissibilité non atteints en l'état. Requête refusée. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 mai 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]

Demandé par Jef2009 (d) le 27 mai 2010 à 14:31 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, je travaille pour le label AZ qui a signé récement un artiste qui ne se trouve pas sur wikipédia. Il me semble justifié de vouloir lui créer sa page. Je ne comprends pas ce qui bloque. Je suis e attente d'une biographie pour compléter sa fiche. Aucun contenu injurieux ou autre n'est proféré sur cette fiche. c'est simplement une fiche artiste. merci donc de réintégrer cette page, s'il vous plait.


Statut de la demande Jef Normandin / Marketing Digital / Label Az / Universal Music France.


Non Bonjour, à ce jour, l'artiste de rempli pas les critères de la Wikipédia:Notoriété de la musique. Requête refusée. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 mai 2010 à 14:48 (CEST)[répondre]

Demandé par Bourdon91 (d) le 27 mai 2010 à 15:06 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : La création de cette page n'a pas été faite à un titre promotionnel ni d'auto-publicité. Dans un premier temps, il n'y a aucun objectif commercial. Le but de cet article est de présenté le personnage vanille créé par laetitia auteur du blog http://vanille.laetitia.over-blog.com/. Margaux Motin est propriétaire d'un blog et a également publié, or lorsque l'on consulte l'article de margaux motin, il y a la référence de son numéro ISBN, ce qui est commercial!

Laetitia est adhérente d'une association bulle en seine de vigneux sur seine. Cette association est à but non lucratif, c'est un projet pédagogique en accord avec l'éducation nationale. Laetitia étant institutrice profite de sa passion pour faire découvrir aux enfants le monde de la BD.

Je vous demande la possibilité de réactivé la page de l'article de Laetitia, avec si nécessaire les conseils des modifications à apporter.

L'utilisation de wikipédia était uniquement de définir le personnage vanille, et le résumé de la biographie de laetitia.

J'ose espérer que vous accepterez toutes mes excuses sur les éventuels mal entendu généré par cet article, et vous me permettrez d'apporter les correction nécessaire à sa réactivation. Vous pouvez me contacter à mon adresse mail: xxxxxxx


Statut de la demande

Non Les choses vous ont été abondamment expliquées sur votre page de discussion : admissibilité, rédaction, etc. Vous avez apparemment choisi de ne pas suivre ces conseils : vous n'apportez même pas ici les preuves d'un admissibilité. Désolé, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 15:06 (CEST)[répondre]

Demandé par Mathieu Pelletier le 27/05/2010

Bonjour, j'ai créé la page suivante http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=53686647&rcid=54377288 afin de parler de mon entreprise. Il n'y a pas d'objectifs commerciaux c'est juste informatif à l'image des pages Dior ou même Gurlain. J'ai envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.org indiquant que Kenzo Parfums est l'auteur du texte présent sur le site LVMH.com Doi-je apporter une preuve de mon appartenance à la société ? Je compte faire une page en anglais reprenant le texte EN du site LVMH.com, est-ce que ca va aussi être bloqué ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu pelletier (discuter), le 27 mai 2010

Pour que la page ne soit pas supprimée il faut suivre la procédure de republication. --Hercule Discuter 27 mai 2010 à 16:20 (CEST)[répondre]

Statut de la demande Non L'article sera automatiquement restauré par les volontaires s'occupant des mails si votre autorisation est correcte. S'il manque des éléments, ils vous le feront savoir par mail. Moyg hop 27 mai 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]

Demandé par Beat n'Com le 27/05/2010

Justification de la demande :

Je désire blanchir mon article pour pouvoir en faire un autre.

Statut de la demande


Non Ce n'est pas la peine de le refaire, le groupe n'est pas encore dans les critères d'admissibilité. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:04 (CEST)[répondre]

Demandé par B.Waldorf (d) le 27 mai 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Thibault est une personne exceptionnelle. La meilleure que je connaisse. Il s'engage dans des associations caritatives et fait du bénévolat à ses heures perdues. En ce moment il traverse une très dure étape de sa vie, en effet il vient de perdre sa mère et il est totalement dévasté. Il se sous estime constamment, et en tant que bonne amie, je ne peux pas le voir dans un tel état. Le connaissant, je pense que cette page peut lui redonner un petit peu confiance, certes cela n'enlèvera pas la douleur qu'il a dans le coeur, mais il retrouvera le sourire pour un instant, et sa vaut tout l'or du monde. Le contenue de cet article n'est pas méchant et il a un but d'aide à la personne, je pense qu'il devrait être publié, pour Thibault. Cet article ne blesse personne et peut justement en aider une, il devrait être accepté. Je vous remercie d'avance.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Euh... c'est bien de vouloir aider les gens en détresse, mais nous, ici, c'est une encyclopédie qu'on s'efforce d'écrire. Merci de comprendre qu'on ne peut rien faire pour vous. À part bloquer votre/vos compte(s) utilisateur si vous continuez à recréer le même article sous divers noms. --Maurilbert (discuter) 27 mai 2010 à 23:24 (CEST)[répondre]

Demandé par Nelite (d) le 28 mai 2010 à 13:09 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Bonjour,

Serait-il possible de restaurer cette page en supprimant la partie "comment nous contacter" et en y laissant uniquement la desciption de Nelite ?

merci d'avance pour votre retour.

Bien cordialement, Laurent CAYATTE

Statut de la demande

Non Requête refusée en l'absence de sources montrant que cette entreprise vérifie les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Moyg hop 28 mai 2010 à 13:24 (CEST)[répondre]

Demandé par BaptisteCham le 28/05/2010

VOICI LE NOUVELLE ARTICLE QUI A ETE COMPLETE PAR DES LIENS INTERNET JUSTIFIANT LA VERACITE DES INFORMATION DE LA SOCIETE. Je vous refait part de ma demande car je n'ai pas eu de réponse depuis ma dernière requête.

J'ai retiré la copie de l'article. les administrateurs ont accès au contenu supprimé. Moyg hop 28 mai 2010 à 13:19 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Aucune source ne montre que cette entreprise créée récemment (2006) ne respecte les critères d'admissibilité de Wikipédia. Votre site internet, votre page Facebook et Youtube ne sont pas des sources indépendantes. La mention dans une gazette locale n'est pas une preuve de la notoriété de cette société. Cordialement, Moyg hop 28 mai 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

Demandé par 93.10.184.32 (d) le 28 mai 2010 à 17:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas d'article en lien, pas de justification : pas de restauration. Article totalement hors critères recréé à de nombreuses reprises : vous y avez gagné une journée de repos. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]

Non idem (conflit d'edit) : Il semble que vous vous soyez trompé de site pour publier cette phrase concernant un illustre inconnu... vous avez du confondre avec un réseau social. Il vous a été expliqué que ce personnage n'avait rien à faire dans une encyclopédie, et qu'il était inutile de recréer cette page. Il serait sans doute plus utile de relire les pages d'aide, avant de nouvelles contributions semblables. Merci Theoliane (d) 28 mai 2010 à 17:35 (CEST)[répondre]
ben j'avais écrit un article super fiable et merveilleux et on m'a dit que c'était mauvais et on l'a suprimé!!!tragique!!!-->

Demandé par Vivelécologie (d) le 29 mai 2010 à 00:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pfff... --Maurilbert (discuter) 29 mai 2010 à 03:52 (CEST)[répondre]

Demandé par Link65 (d) le 29 mai 2010 à 08:58 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, je vous demande de recréer cette page parce Lucenzo est un jeune chanteur qui à gagné de la notoriété, il est actuellement n°2 des chartes en France avec son morceau "vem dançar kuduro", je suis son webmaster donc j'ai crée la page deux fois, la premiere fois celle-ci à était supprimée suite au copier-coller, la deuxième et dernier à était créer avec mes textes ecrit par moi et elle à était aussi supprimée. Veuillez s'il vous plait la restaurer ou m'indiquer les erreurs afin de les régler, en vous remerciant par avance.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas un support publicitaire, et vous êtes manifestement venu fait de la pub pour cet artiste. -- Bokken | 木刀 29 mai 2010 à 10:32 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : S'il vous plait, je vous demande encore une derniere fois, pouvez vous restaurer la page que j'ai créer. En vous remerciant.

--Link65 (d) 29 mai 2010 à 20:56 (CEST)[répondre]

Demandé par Helion1 (d) le 28 mai 2010 à 07:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : L'article sur la famille LAPIRE est un focus sur la mention qui figure sur l'article "Vernet-la-varenne" qui fait mention de cette famille comme possesseur du chateau de Montfort au XIX°s. il s'agit de donner toutes les informations généalogiques, sociales, historiques sur un groupement familial qui a compté dans une monographie communale.

Statut de la demande


Non Article bien trop succinct sur une famille dont les quelques détails utiles auront leur place dans la partie histoire de l'article consacré à Vernet-la-Varenne. À condition bien entendu que ce soit sourcé et ne se limite pas à des informations généalogiques. Désolé, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 15:48 (CEST)[répondre]

Demandé par Link65 (d) le 29 mai 2010 à 20:55 (CEST)[répondre]

J'ai crée cet article grace a des sources sur un forum.Voici le forum: [19] Demandé par Mamzelle-Nessie (d) le 29 mai 2010 à 15:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. : Ce forum n'est pas une source acceptable.... d'ailleurs, on ne sait toujours pas qui est ce personnage, une héroïne de roman ? Une chanteuse ? Rien ne le dit dans la phrase que vous avez copiée... donc, en l'état, ce n'est pas un article, mais un quasi copié/collé loin de tout contexte. Theoliane (d) 29 mai 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]

Demandé par SNennen (d) le 29 mai 2010 à 21:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je suis en train de construire cette page et cherche à expliquer à tout un chacun comment on transforme des emballages en carton ondulé. C'est un métier à part entière. Je suis ingénieur de formation. J'annexerai des liens utiles de la profession etc.

Mais veuiller me donner ma chance

Statut de la demande

Non Requête refusée en l'état. On vous demande lors de la suppression des critères d'admissibilité de l'article. Je vois par ailleurs une différence entre l'intitulé de l'article (une entreprise pour laquelle je ovus invite à lire les critères suivants : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits) et votre justification (le recyclage du carton). Il faut faire un choix. Cordialement. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 mai 2010 à 10:58 (CEST)[répondre]

Je fais cette demande car tout les renseignements et toutes les informations que j'ai marquées sont vrai. Cet homme est un ami proche donc je sais exactement que l'article que j'ai écrit est vrai ! Demandé par Benjamin Clery (d) le 30 mai 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Faites lui un blog... J'oubliais, vous pouvez lire : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un journal intime. 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 13:26 (CEST)[répondre]

(Conflit d'édit) Non Requête refusée. Où sont les Wikipédia:Citez vos sources. Par ailleurs, en y regardant de plus prêt, il ne répond pas aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 mai 2010 à 13:29 (CEST)[répondre]

Demandé par Jugurtha17 (d) le 30 mai 2010 à 13:49 (CEST)[répondre]

La page est complete et a été travailler :


Statut de la demande Non Requête refusée. Comme pour la VQR, on ne sait pas pourquoi ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 mai 2010 à 13:59 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je suis le biographe d'Azize Kabouche, et il m'avait communiqué le synopsis exact de son film "Les quatre colonnes" (durée 26 mn), sorti en 2009, et présenté le vendredi 27 mars 2009 à 13 heures à la SACD Maison des Auteurs, 7 place Ballu 75009 PARIS.

Mon article sur les "Quatre Colonnes" :

Les quatre colonnes est un film d'Azize KABOUCHE tourné en 2009, dans les locaux du Théâtre National de Chaillot, avec les stagiaires du pôle de formation continue de l'École Nationale de Chaillot, dont il est responsable depuis 2007.

Synopsis : A Paris, dans le Palais de Chaillot, célèbre édifice des années 30 dont la vue domine la Tour Eiffel, un groupe de disciples est accouru de différents pays pour assister à l'ultime séminaire dirigé par le maître spirituel japonais Jun ASUKA.

Durant ces quelques jours, certains vont se rencontrer, d'autres se séparer, et chacun va tenter de comprendre à quoi se rattache le manque qui les habite.

Un manque dont le Maître Jun ASUKA est elle-même habitée… Comme elle le confesse à Jong WAN : « Je ne peux parler de bonheur, donc je ne peux plus parler de rien… »


Je suis très surpris de cette suppression au motif que l'info n'a pas pu être vérifiée : ce n'est pas parce que VOUS, vous ne connaissez pas un sujet que ce sujet n'existe pas, il faut bien qu'il y ait des infos novatrices dans des domaines spécifiques...

Je travaille habituellement sous le nom de "Bernardo Le Challoux" (et mon travail sur le Net est clair), mais j'ai été obligé de rédiger mes derniers articles sous le pseudo de "Bastien Castillange" car mon entrée sur Wikipedia avec mon nom d'origine est bloqué par un problème de "casse"... La difficulté que nous rencontrons aujourd'hui avec le film "Les quatre colonnes" serait peut-être résolue si ce problème de casse l'était ?

Je tiens à votre disposition les documents qui attestent la sortie de ce film à la date que j'ai indiquée. Je mettrai prochainement en ligne un extrait de ce film, à la demande d'Azize Kabouche, qui prépare le tournage d'un long métrage.

En vous remerciant de ce que vous voudrez bien faire pour qu'Azize Kabouche puisse avoir droit de cité comme les autres réalisateurs...


Statut de la demande

Non Requête refusée. La vérifiabilité est une des règles de wikipédia. En ce sens, tout ce qui ne peut être vérifié ne peut avoir d'article (par contre, tout ce qui est vérifiable n'est pas automatiquement admissible). 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 16:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Guihome (d) le 30 mai 2010 à 15:03 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : La création de cette article a pour but de référencer une marque de vetements existante au meme titre que l'article "Kanabeach" sur Wikipédia. Etant directeur de cette marque/société, je ne charche pas à faire de l'auto-promo mais plus un historique d'une entité existante. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire

Guillaume COURBET PYGMEES EURL 5 ZA de L'OUVEZE 84110 VAISON LA ROMAINE siret: 450 76657100019


Statut de la demande


Non Certes, mais Kanabeach est connu (même moi, j'en ai entendu parler). Rien dans l'article (quasi vide) ne prouve que cette marque entre dans les critères d'admissibilité, et rien dans votre demande ne le prouve non plus. Il va falloir faire mieux que ça. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2010 à 16:00 (CEST)[répondre]

Demandé par 86.199.193.69 (d) le 30 mai 2010 à 16:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Je ne vois pas pourquoi cette page que j'ai pris longtemps à crée à été supprimé , il n'y avait rien d'anormal ou illicite .

Statut de la demande

Non Requête refusée. Il ne remplit tout simplement pas (pour l'instant) les critères d'admissibilité des footballeurs. 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 17:07 (CEST)[répondre]

Demandé par Roi-ads (d) le 30 mai 2010 à 17:04 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Sans commentaire... 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

Demandé par Tulitex (d) le 26 mai 2010 à 23:29 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je vous sollicite pour restaurer la page concernant Pierre-Michael Micaletti, en effet il est maintenant la 1ère performance française d'ultramarathon sur l'épreuve de 6 jours/6 nuits non stop. C'est suffisamment rare d'avoir des sportifs français à ce niveau et ce avec tant de longévité sans imaginer les rentrer dans une mémoire dématérialisé, sans compter que ce type de discipline demande des qualités physiques hors du commun, un mental d'acier sans compter les facteurs physiologiques, l'engagement moral etc...

Il a cette année encore franchi un cap en gagnant l'épreuve internationale des 7 jours d'Athènes de course à pied en mars dernier en réalisant 860km et surtout 811km sur le 6 jours ce qui le classe à l'heure actuelle comme la 2ème performance de l'année au niveau mondial.

page en grec sur le résultat: http://www.runnermagazine.gr/html/ent/664/ent.161664.asp

Ce type d'épreuve hors norme frolant avec les limites de l'endurance humaine est encadré par l'IAU, association et fédération internationale des courses d'ultrafond, l'épreuve d'Athènes est labellisé Argent ce qui est un signe de reconnaissance fort pour cette course.

Concernant Pierre-Michael Micaletti, il ne cesse de progresser depuis 5 ans sur la discipline du 6 jours pour laquelle il est une référence nationale et maintenant internationale, pour preuve voici son évolution et classement depuis l'année 2006, il est d'ailleurs avec ses 811km la meilleure performance française depuis 5 ans.

liste des meilleurs mondiaux 2010: http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?&dist=6d&year=2010&gender=M&Language=FR 2ème avec 811km


évolution Micaletti depuis 2006:

http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2006&gender=M

     23ème mondial en 2006 avec 607km

http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2007&gender=M

     13ème mondial en 2007 avec 712,5km

http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2008&gender=M

      7ème mondial en 2008 avec 747km

http://statistik.d-u-v.org/getintbestlist.php?dist=6d&year=2006&gender=M

       3ème mondial en 2009 avec 770km

Au delà de cela, c'est un coureur impliqué dans pas mal de domaines humanitaires dont voici un exemple:

http://www.maia-d.org

http://www.ultrarunner.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=65:pour-mes-freres-f4-du-cameroun&catid=39:presse&Itemid=64

Pour finir, découvrez à travers son site ce personnage atypique quelqu'un qui n'a pas l'écho des médias mais porte finalement haut les couleurs du sport français. http://www.ultrarunner.fr

à visiter la section presse, vous vous en ferez vous-même une meilleure idée.

Bien à vous

Statut de la demande

Non Requête refusée. Franchement, il n'y a rien à restaurer... L'article contenait seulement « Pierre Michaël Micaletti, né en Corse, le ». Notez que je ne dis pas qu'il est inadmissible (je pencherais même pour l'inverse), mais que quitte à lui consacrer un article, autant repartir de zéro... 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 17:35 (CEST)[répondre]

Demandé par Oxygene86 (d) le 30 mai 2010 à 17:23 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Rien ne justifie la restauration au regard des critères d'admissibilité (groupé récemment créé, aucune discographie, aucune source, etc.) Lgd (d) 30 mai 2010 à 17:26 (CEST)[répondre]

Demandé par 138.40.207.93 (d) le 30 mai 2010 à 17:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Le site internet duquel ont ete prises les informations est le mien et j autorise leur diffusion sur wikipedia


Statut de la demande

Non Requête refusée. Bonjour. D'une part, s'il s'agit effectivement d'informations copiées sur un autre site web, il ne suffit pas de nous dire ici que vous en êtes le propriétaire mais de suivre l'Aide:Republication. D'autre part, l'article a été supprimé non pas pour cette raison mais parce qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité. --'toff [discut.] 30 mai 2010 à 18:30 (CEST)[répondre]

Demandé par jyrymy le 11/05/10

Justification de la demande : mcvince a sorti un cd maxi en nationnal, il est passé en radio sur SKYROCK au moment de la sorti du cd et a fais la premiere partie de rappeur connu ( less du neuf, mc jean gab1, rohff, koolshen)


Statut de la demande merci d'avance

Non Requête refusée. Pas de source apportée depuis la demande il y a + de 2 semaines. 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, je débute sur wiki et je ne savais pas que mes publications pouvaient être supprimées. Pouvez-vous republier mon article en supprimant ce que vous jugez comme contenu promotionnel ? Merci de me répondre.

Bien cordialement,

Dody64

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Ce n'est pas aux administrateurs de corriger les contenus promotionnels. 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 18:42 (CEST)[répondre]

Demandé par V!mo (d) le 14 mai 2010 à 10:52 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Fabrice Pasche est une vedette locale en Suisse romande. Il participe à plusieurs projets musicaux en région romande, toujours en ayant les rôles principaux. Il est cité de nombreuses fois dans les médias tels que "24 heures", "Le Nouvelliste", ainsi qu'à la Télévision Suisse Romande quelques fois.

Il a été le meneur de la revue de chez "Barnabé" à Servion, revue très connue en Suisse romande. De plus, il a sorti plusieurs CD avec différents groupes de musique et aussi participé plusieurs fois au "Montreux Tribut to Freddie Mercury" et a même été invité à cette même manifestation en Angleterre.

Ce serait une erreur de refuser un cet article, il rempli tous les critères nécessaire pour figurer sur votre site Wikipedia.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de source apportée depuis la demande il y a deux semaines. 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 18:45 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Maintenant, Karin Hann a son site Internet qui est une source bonne. Si on restaure l'article, je pourrai y ajouter en lien externe son site officiel ce qui ferait une bonne source.--Althiphika [discuter avec moi] 30 mai 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]

Statut de la demande


Non Son site personnel ne peut en aucun cas être une bonne source. Et pour l'instant, les critères d'admissibilité ne sont toujours pas remplis. Un deuxième livre peut-être ? ou des articles qui lui seraient consacrés exclusivement dans des magazines sérieux ? En attendant, requête toujours refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]

(Conflit d'édit) : Le site web personnel n'est pas une bonne source qui se doit d'être indépendante. --'toff [discut.] 30 mai 2010 à 19:03 (CEST)[répondre]

Demandé par RMVideoCD (d) le 30 mai 2010 à 18:56 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas de justification : pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2010 à 19:02 (CEST)[répondre]

Bonjour . Je souhaite créer la page qui concerne ce Kop de supporters mais on me l'a supprimé avant même que j'indique les sources! Ainsi je vous laisse ici le site internet du Kop de supporter:http://www.ultras-cabatna.com/ Merci de votre compréhension et de votre neutralité.--Nemencha (d) 29 mai 2010 à 16:46 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Le propre site internet des supporters n'est pas une source valable, il faut des sources externes, des articles de presse, des publications, etc... Si vous les avez, il faut les indiquer ICI. Il ne s'agit pas de notre (éventuelle) neutralité, mais de l'admissibilité d'un article. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 29 mai 2010 à 16:51 (CEST)[répondre]
Oui oui . Je comprends très bien. Voici donc le lien d'un journal très connu algérien , donc une source externe:http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Hz_HNtJa3K8J:www.lemidi-dz.com/pdf/download.php%3Ffolder_id%3Ddocs/2009/12/%26file_id%3DMidi_Libre_N(deg)836-2009-12-10.pdf+Ca+Batna+Ultra+Aures+Boys&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESjbbUUjt4lhGo-7S0Quo7MxcHHV0BEM-mU23ZwTUYYYslU1v7M8so6Tt7DuVeYIq_URX4jC-PuNHsly_PXkgCkZ4ftURl5E_1y-dG9vhaSt6TgGxNv5FEqp1FZKc0Iecfo0lbQi&sig=AHIEtbRFy8AWiK99-HnW0AUHpkB1k2S-Vw

Merci à vous. Avec mes respects.--Nemencha (d) 29 mai 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]

Sans vouloir présager de ce que décidera mon excellente collègue Théoliane, l'article n'est de tout de façon pas admissible sous ce titre, voir : Wikipédia:Notoriété des associations#Club de supporters. --'toff [discut.] 29 mai 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]

Mark Emile

Je suis surpris de voir la suppression de la page Jean Pierre, une page qui n'a rien de mauvais, ne présente aucune incitation a la haine, ni ne parle en mal de personne, en plus je n'ai pas été informer dans mon adresse électronique de la suppression de cette page qui n'est qu'une auto biographie de la personne que je connais bien et au lendemain de la publication la personne Jean Pierre Otenga a été informer et m'a beaucoup remercier, Je pense que les administrateurs de wiki pedia accepteront la restauration de la page Jean Pierre otenga que je demande, tout en signifiant les erreurs qui ont a la base de la suppression de la page pour qu'a l'avenir je ne les répètes pas

Pour restaurer une page, encore faut-il savoir de quelle page il s'agit. Aucune page Jean Pierre Otenga n'a été supprimée, ni aucune page dont seriez l'auteur. Tâchez de retrouver le titre... Cordialement, --Lgd (d) 23 mai 2010 à 14:24 (CEST)[répondre]
"Jean-Pierre Otenga" n'a jamais existé non plus... VonTasha [discuter] 24 mai 2010 à 08:21 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Ne sachant pas de quel article on parle, requête forcément refusée. 'toff [discut.] 30 mai 2010 à 20:43 (CEST)[répondre]

Demandé par le fondateur lui-même le 30 mai 2010

Justification de la demande : Yoctocosmos existe bel et bien. Nous ne voyons pas pourquoi cet article est refusé. Tout comme un bon réseau social, explication de son concept, le réseau compte 1650 membres à ce jour et va atteindre 8000 membres d'ici courant juillet, puisque l'accès au site privé est sur ouverture du compte choisis par notre équipe. C'est notre dernière demande. Si Yoctocosmos est en train de monter en flèche dans les mois à venir (pour cela nous n'avons aucun soucis) et que Wikipedia nous le refuse, nous ne voulons plus jamais voir le mot Yoctocosmos dans vos articles sur Wikipedia puisque personne en maitrisera son sens par votre bien aimable refus non justifié, donc de non fiabilité. 3 fois on nous refuse un article et vous acceptez des fakes sur wikipedia*? On ne comprends pas là, Ca ne va pas du tout! Une équipe qui se croit au-dessus des autres pour juger ou non un article viable, mais sur quoi vous vous appuyez? Sur votre naïveté ou méconnaissance??

  • exemple : Les articles de la soit-disant Lady Grania Mountbatten, (qui n'existe pas dans la généalogie de la famille Mountbatten dont seuls les petits enfants de Sa Majesté La Reine Elisabeth II peuvent prétendre porter le nom), votre équipe (que ce soit vous ou une autre équipe de Wikipedia on s'en fout) vous les avez acceptez. Ya un grain chez wikipedia non !!!!

En voici la preuve que cette dame est un fake :

Sur FB, il y a le neveu de Lady Grania Mountbatten qui a depose une preuve comme quoi elle était bien une fake !!! lol Voici son message :

Dan O'Malley : iF ANYONE BELIEVES THAT THIS WOMAN IS A MOUNTBATTEN YOU NEED HELP! SHE IS A FRAUD AND HER REAL NAME IS Grania O'Malley-Keyes! The changing of her name is all that she has done! I am her nephew! She is the daughter of Hamilton O'Malley-Keyes! She is a liar!

Yoctocosmos a été construit pour les gens fiables et purement authentiques en y faisant des recherches beaucoup plus approfondi que les recherches légères de l'équipe de moderateurs wikipedia, afind e garantir la plus pure authenticité avant d,ouvrir le compte aux membres. Avec les deux réseaux du forum de Davos, Yoctocosmos et Snob.ru sont les seuls réseaux sociaux internationaux les plus fiables et authentiques ou les faux profils n'existent pas car ce sont des réseaux privés.

Le noms des fondateurs de Yoctocosmos doivent et resteront anonymes pour leur protection. Aucune information aux pages publiques et externes du réseau de Yoctocosmos ne sera exposée tant que les personnes ne sont pas membres. Ceci pour rester dans la plus pure discrétion, ne pas attiser la jalousie ou la frustration à ceux qui n'ont pas la chance d'avoir été choisis et encore moins le nez curieux des journalistes qui ont souvent tendances à faire de la désinformation. Si les gens veulent avoir un aperçu de ce qu'est Yoctocosmos, Wikipedia peut leur servir de références par l'article que nous avons proposés et que vous avez si gentiment rejeté (comme tous les autres articles que nous avons essayé de soumettre avec des arguments non crédibles).

Donc si Wikipedia refuse cet article, ce n'est pas bien grave, cela ne nous défavorise absolument pas. Mais notre constat est qu'on ne pourra considérer Wikipedia comme une plateforme fiable. Nous saurons le démontrer par ce présent message que nous mettons en sauvegarde. Ce message nous le remettrons en copie conforme aux membres de Yoctocosmos afin que ce message se passe entre les mains et soit diffusé aux bonnes personnes concernées petit à petit, Et nous nous opposerons à Wikipedia si nous rencontrons le terme yoctocosmos pour désigner notre concept dont vous n'aurez absolument aucune définition. Nous saurons donc le justifier à Mr Jimmy Wales et Mr Larry Sanger, puisque ces personnes sont sur Yoctocosmos eux-mêmes, ils font partie du forum de Davos, pas vous le Cyril!. Nous croyons savoir qu'ils ont pris des distances avec wikipedia pour faute d'incompétences justifiées des modérateurs et qu'ils se sont même vu refusé à déposer leurs articles. 3 refus, il ne faut pas exagérer !!!

http://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/6660646/Wikipedias-Jimmy-Wales-denies-site-is-losing-thousands-of-volunteer-editors.html : "Les articles sont très étroitement contrôlés par d'autres aujourd'hui, et qui rend difficile de sauter et de contribuer ". On trouve même des articles sur des sujets imaginaires qui sont postés sans que personne ne s’en aperçoive ! n autre cas de wikipédiens que l’on devraient évoquer, ce sont ceux qui sont partis, parce qu’ils en avaient marre des agitateurs et des incompétents : parmi ceux qui sont partis : des professeurs, des administrateurs.

1) il n’y a pas de sélection scientifique ; Wikipédia n’expérimente pas, n’innove pas, mais répète ce qui est déjà dit (critère d’admission). Ce qui n'est pas le cas de Yoctocosmos

2) chacun ajoute ce qu’il veut (principe selon lequel le contributeur doit oser modifier) ; Nous sommes 3 co-fondateurs. Celui qui vous écrit est le créateur et concepteur

3) les éléments ajoutés sont rarement en rapport avec une source dont la validité scientifique serait éprouvée (voir article au hasard), validité scientifique que Wikipédia n’a d’ailleurs pas à établir par elle-même...

D’après 1, Wikipédia diffuse aussi des théories fausses, sans recul critique, intéressant simplement les contributeurs (d’après 2), et du moment qu’il y a une source (3) dont on dit qu’elle est sûre ;

Encore d’après 1, Wikipédia ne favorise pas l’esprit critique face aux théories reçues ; au contraire : les théories novatrices, peu connues (cf.histoire des sciences), seront rejetées comme non valides pour l’édition encyclopédique.

D’après 2 : son contenu n’est pas systématique, et ne vise à rien de tel : une vision d’ensemble est exclue par principe de Wikipedia, et aucune unité n’est visée ; d’après cela :

  • Wikipédia est un collage d’éléments disparates, avec des trous un peu partout : elle ne peut donc prétendre instruire, mais seulement informer ponctuellement de ce que quelqu’un a déjà dit, ou de ce que telle source dit que quelqu’un a dit... ; Vous faites partie de ceux qui l,empêchez, n'est-ce pas le Cyril !!!!
  • Wikipédia ne dispose d’aucune possibilité de critique interne : le chaos ne se réforme pas ; Wikipédia exclut le retour réflexif, la pensée de ses propres principes ;
  • Wikipédia ne refléte rien ; Wikipédia n’a pas de but ; Wikipédia est absurde ;
  • La conséquence la plus néfaste est que cette subjectivation des "connaissances" entraîne des conflits d’intérêts qui aboutissent à la victoire du plus fort, du plus tenace ou du plus rusé.

Les points précédents laissent comprendre quels types de personnes peuvent principalement contribuer à Wikipédia : associaux, dépressifs, geeks, autistes, frustrés du système universitaire, et autres personnages imbus de leur science infuse... On le sent, cela doit etre le cas pour le Cyril n'étant pas sélectionné sur Yoctocosmos se sent frustré.

D’après 1, 2 et 3, Wikipédia met sur le même plan toutes les affirmations tant qu’elles peuvent se rapporter à une source. Son idéal gnoséologique diffère peu de l’Indéfini... Cette source on vous la donne on se la voit refuser

Encore d’après 1, 2 et 3, on peut y publier un grand nombre d’affirmations fausses ; on peut créer des articles sur des sujets fictifs. L’expérience le prouve, et chacun peut le vérifier. Et nous on est authentique et on se voit jeté.

Qu’est-ce alors que Wikipédia ? Il est évident, d’après ce qui vient d’être dit, que Wikipédia n’a pas un rapport direct avec la connaissance... Ca semble clair maintenant, à moins que nous nous trompons, Alors le Cyril, prouvez le nous que vous ne faites pas parties des frustres et des rates de l'université imbus de vous même.

Ne nous laissez pas croire cela, alors !!!!!!!!

Non Requête refusée. Aucun élément apporté à l'appui de l'admissibilité. Lgd (d) 31 mai 2010 à 06:44 (CEST)[répondre]

Demandé par Guillerm (d) le 31 mai 2010 à 08:30 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

C'est une annonce de disponibilité d'un nouveau logiciel. je ne sais pas comment en parler que de façon élogieuse / en fonction de ses fonctionnalités


Statut de la demande

Non Requête refusée. Je vous conseille la lecture de WP:CQWNP : Wikipédia n'est pas un moyen facile de faire de la pub. Je vous conseille aussi la lecture des critères d'admissibilité des logiciels et à moins que vous n'apportiez des éléments nouveaux, la requête est refusée. 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 09:28 (CEST)[répondre]


Demandé par Kforand (d) le 31 mai 2010 à 00:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais que cette pages soit restauré car je crois que nous devons axé nos priorité sur le futur. Kevin Forand est un grand homme en devenir, ses actes sont humbles par le passé mais il en fera beaucoup pour le futur. Cet homme sera une source de motivation pour les jeunes et wikipedia est sensé être une source d'information mais le fait que Kevin Forand n'y soit pas présent projette un manque d'information. M.Forand a fait assez par le passé pour se trouver sur wikipedia et fera grandement dans le futur. Je m'occuperai personnellement de sa page et de ses informations. Elles seront des plus complètes. Merci de traiter ma demande. Mes sources sont moi-même, personne ne me connait mieux que moi.


Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas un blog... 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 09:34 (CEST)[répondre]

Demandé par Ferbr1 (d) le 31 mai 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Cet article, très éminent (ca:Pato, de:Pato (Pferdesport), en:Pato, es:Pato (deporte), iu:ᒥᑎᖅ/mitiq, new:पाटो, oc:Pato, pt:Pato (esporte), sv:Pato) est supprimé et bloqué, et moi je voudrais pouvoir l'écrire à nouveau. Ferbr1 (d) 31 mai 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

La page a été supprimée suite à une décision collective alors qu'elle concernait une personne. Elle n'est cependant pas protégée apparemment, donc libre à vous de la créer si vous la dédiez au sport équestre du même nom qui lui est admissible. Cdlt--LPLT [discu] 31 mai 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Ce n'est pas une demande de restauration qu'il vous faut faire mais une demande de déprotection qu'il aurait fallu car, si je ne dis pas de bêtise, l'article que vous voulez créer parle d'un sport alors que l'article d'origine parle d'un animateur radio ? 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]

La page était effectivement protégée (via une protection en cascade), protection que je viens de supprimer (si j'ai pas fait de bêtise). La création de l'article est donc possible. En résumé : restauration refusée mais déprotection acceptée. ✔️ --'toff [discut.] 31 mai 2010 à 10:47 (CEST)[répondre]

Merci. Ferbr1 (d) 31 mai 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]

Demandé par fahraon le 31 Mai 2010

Justification de la demande :

Bonjour je ne sais pas si vous lisez réellement les justificatifs de demande, mais je prends le temps d'argumenter le besoin de la création de cet article.

L'objectif est purement informatif. Le mouvement est en plein essor, il réunit des centaines d'initiés. Le concept a besoin de se promouvoir pour franchir un cap, pour cela wikipédia peut offrir une notoriété suffisante à l'objectif Ce n'est pas une association, ou une religion ou ni même un parti politique ambitieux, non c'est juste une façon migratoire de percevoir le monde, c'est l'ambition incarnée de percevoir un monde meilleur basé sur la confiance et l'objectivité de jugement d'autrui. J'aurais pu m'inventer des sources pour confirmer de la véracité de ce concept, mais, comme le préconise le "fahrasmanisme" j'ai préféré ne pas passer outre vos détecteur de "mauvais articles". Que peut endommager cet article dans la notoriété de wikipédia?


Statut de la demande

Non Requête refusée. Je crois que vous n'avez pas bien compris comment fonctionne wikipédia : ce n'est pas à wikipédia « d'offrir une notoriété » mais à l'article d'être suffisamment notoire pour mériter sa place ici 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]


Demandé par 81.80.67.21 (d) le 17 mai 2010 à 13:51 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Le manque de neutralité est injustifié, l'article sera modifié si cela est nécessaire, merci d'indiquer les problèmes précis rencontrés car le mouvement vendéen est une réalité.

Statut de la demande Contribution juste dans un but encyclopédique et non de vandalisme.

Avez-vous des sources extérieures et neutres prouvant l'existence d'un tel mouvement ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Rien de neuf depuis deux semaines. 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 19:00 (CEST)[répondre]

Demandé par Thierry Barat (Editions Kymzo) le 18/05/2010

Justification de la demande : Bonjour, je ne comprends pas la suppression de l'article sur Christophe Barbé, il collabore régulièrement avec le Docteur Charbonier (visible sur Wikipedia) et est cité sur sa page, il collabore également avec le père Francois Brune (également visible sur wikipedia) et à participé à de nombreuses émissions télévisées avec lui. Il est l'auteur de 3 ouvrages qui font partie des meilleures ventes sur le sujet sur Amazon.com et Fnac.com. C'est actuellement une des références principales sur les études en parapsychologie en France. Il sera prochainement l'un des invités d'un reportage en prime-time sur la télévision suisse-romande et participe avec elle à la création d'un DVD. Sa notoriété dans sa spécialité est au moins aussi importante que les 2 personnes citées plus haut. Il donne environ 15 conférences par an avec entre 100 et 300 participants. S'il y a des élément à enlever dans sa fiche merci de me les communiquer. Cordialement Thierry Barat Editions Kymzo

Je tiens à préciser que les Editions Kymzo ne publie que Thierry Barat et Christophe Barbé... Google ne renvoie que 51 résultats pertinents pour "Editions Kymzo"... Dire que ses livres sont dans les meilleures ventes de la fnac ou amazon est tout simplement faux... Ico Bla ? 18 mai 2010 à 17:31 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de sources de notoriété apportée depuis la demande il y a deux semaines. 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 18:59 (CEST)[répondre]

Demandé par ZHBooking (d) le 19 mai 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, la page du groupe WAT (ou ex We Are Terrorists) a été effacée. Le problème vient sûrement du fait que j'ai publié la page avant que la construction soit finie. Du coup, je pense que vous avez jugé les éléments présents comme inintéressants et insuffisants à juste titre.

Cependant, le groupe WAT (ou ex We Are Terrorists) dont mon agence a la responsabilité a été signé chez Idol, Universal, Motivo etc... J'ai lu attentivement les principes fondateurs, la musique de WAT est "fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture" il vont sortir un album d'ici la fin de l'année qui va être disponible dans un maximum de points de vente (type Virgin, Fnac...), et ils ont déjà une discographie imposante avec 5 EP à leur actif, et une dixaine de remixes tous disponibles en vente physique ou digitale. Nous voulons juste référencer un groupe de musique professionnel sur Wikipédia et fournir les informations nécessaires aux intéressés, aux fans...

Voici quelques liens qui témoignent de leur activité, leur reconnaissance : http://itunes.apple.com/fr/album/dont-panic-ep/id287607072 http://www.boxonrecords.com/index.php?option=com_content&view=article&id=113%3Awe-are-terrorists-wat-boxon&catid=50%3Aall-the-boxon-artists&Itemid=128 http://www.chartsinfrance.net/Make-The-Girl-Dance/Baby-Baby-Baby-We-Are-Terrorists-remix--t106152974.html http://www.myspace.com/weareterroristsmusic http://www.virginmega.fr/musique/album/we-are-terrorists-don-t-panic-ep-104219688,page1.htm http://www.empreintes-digitales.fr/index.php?post=1073


S'il vous plaît, je vous serais reconnaissant si vous pouviez restaurer cette page et me laisser finir de la construire.

Cordialement.

--ZHBooking (d) 19 mai 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Non Requête refusée. Etre fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture : être sur des sites de vente = non ; myspace = non ; le site du producteur = non ; il ne reste que "empreintes-digitales.fr", je n'appelle pas ça fréquemment. 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 18:55 (CEST)[répondre]

Demandé par Roger Rousseau le l'auteur

Justification de la demande : Bonjour, j'aimerais savoir si ce serait possible de restaurer ma page qui je le rappelle a été modifiée aujourd'hui mais un de vos administrateurs l'a supprimée parce qu'en 2007, cette page a été supprimée sous la pression d'un gang qui s'était mis contre moi. Je pense que je remplis les critères car j'ai depuis 2006 écrit 3 livres dont mon dernier sous le pseudonyme légionnaire que je portais lorsque j'étais à la légion.

  • Le 1er livre: "Légion je t'accuse, juin 2006
  • Le 2ème livre: The french Foreign légion in Kolwezi" décembre 2006
  • Le 3ème livre: "Kolwezi l'avènement d'un officier sans honneur" juin 2008

Merci pour votre compréhension. Salutations distinguées Roger Rousseau

Statut de la demande

Bonjour. D'abord, je vous prie de bien vouloir consulter cette recommandation : il est très fortement déconseillé de faire une page sur soi-même, pour des raisons évidente de difficulté à respecter la neutralité de point de vue. Ensuite, la lecture des critères d'admissibilité des articles rappelle que le critère des deux ouvrages publiés à compte d'éditeur ne s'applique qu'aux auteurs de fiction (vpus ne remplissez pas, en tout état de cause, ce critère, puisque vos ouvrages sont auto-édités). Pour les auteurs d'essai, apparemment votre cas, les critères généraux s'appliquent : travaux académiques ou portraits longs, vous étant exclusivement consacrés (ce qui exclut les recensions éventuelles de vos ouvrages), espacées d'au moins deux ans. Dans la page supprimée, vous ne faites états que d'un passage télévisé qui n'a pas été l'occasion d'un portrait détaillé (on attendrait un reportage d'une dizaine de minutes sur votre personne).

En somme, vous ne fournissez aucun élément nouveau par rapport au précédent débat de suppression, qui par conséquent fait toujours autorité. Y voir une conspiration contre vous souligne de manière fort malheureuse que vous n'avez toujours pas compris les règles de fonctionnement de Wikipédia qui vous avaient déjà été indiquées à l'époque. -- Bokken | 木刀 20 mai 2010 à 08:27 (CEST)[répondre]

Non Pas d'élément nouveau : requête refusée. 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 18:41 (CEST)[répondre]

Demandé par Evan le 26 mai 2010

Justification de la demande :

Aurec plage existe bel et bien en voici la preuve :

Source http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article.html?iurweb=1131320

Ou encore http://www.mairie-aurec.com/index.php/fr/actualite/14256/1er-mai-aurec-fete ou bien la page facebook d'Aurec plage : http://www.facebook.com/profile.php?id=1846366995&ref=ts

Statut de la demande

Non Requête refusée. Exister c'est une chose, nul n'en doutait, mais être notoire et surtout encyclopédique c'en est une autre. Et la ce n'est pas le cas : un petit article dans la presse régionale est loin d'être suffisant pour mériter une page ici. Voyez plutot à compléter de manière non promotionnelle la page Aurec-sur-Loire. Désolé LPLT [discu] 31 mai 2010 à 10:42 (CEST)[répondre]

Demandé par Roudaut (d) le 31 mai 2010 à 11:32 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : C'est l'auteur des principaux ouvrages qui existent dans le domaine des palettes. Il est le spécialiste national de ces domaines d'activité très spécifique

Statut de la demande

Non Requête refusée. Je vous invite à lire WP:CAA. Cette personne ne remplit par ailleurs, et principalement, pas les critères de notoriété et ses productions livresques sont d'ordre techniques et professionnelles. Or WP est une encyclopédie, non un annuaire professionnel encore moins une base de données de publications techniques (cf WP:NOT), ce à quoi s'apparente cet article. Cdlt.LPLT [discu] 31 mai 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]

Demandé par Gamagnyax le 31 mai 2009

Justification de la demande : Bonjour, Konsortium est une nouvelle génération de jeux télévisés dont le concept a trouvé preneur auprès d'une chaîne nationale et qui en a demandé le pilote. Le pilote est en production par TV77 via leur boite de prod "Nouveaux Mondes Production". Concept:

  • Chaque candidat ramene un monde qu'il a créé virtuellement pour le confronter à un autre candidat.
  • Tous les telespectateurs peuvent prendre possession des êtres à l'intérieur du monde d'un candidat pour participer à l'emission.

Sur tous les thèmes proposés, celui des conquetes des mers par les Corsaires a été retenu.

L'apparition sur Wiki permet de paternaliser ce jeu télévisé afin que cette paternité ne soit pas appropriée un peu partout dans le monde. Le concept avait été proposé en 1995 à Cryo, puis Psygnosis, qui n'ont pas suivi, l'une des chaines nationales a accroché. Il serait dommage de ne pas mettre dans Wiki un article sur une nouvelle catégorie de jeux télévisés qui va révolutionner le petit écran? Il est possible de contacter TV77 pour d'autres infos. merci d'avance pour votre compréhension.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Je cite : « qui va révolutionner le petit écran ». On verra ça quand il aura révolutionné la TV, en attendant, c'est non. Pour savoir ce qui peut être publier ici, vous pouvez lire WP:CAA et WP:V entre autres. 'toff [discut.] 31 mai 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

Demandé par PellegriniFlo (d) le 21 mai 2010 à 16:58 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je souhaiterai savoir exactement pour quels motifs ma page a été supprimé. J'aimerai faire un article sur cette marque de notoriété mondiale maintenant et trouve que de lui dédié une page wikipedia est assez pertinant, puisque à présent la seule façon de ce faire une idée de cette marque est de visiter leur site internet. Or le site internet : etatlibredorange.com ou leur blog représentent leur vision de la marque, pas celle des consommateurs. J'aimerai donner aux internautes une vision neutre. Je suis étudiant en master de chimie options parfums et ai du faire un travail sur cette marque, cependant comme aucun article wikipedia existait, mon travail n'a pas été des plus facile. Maintenant que je suis arrivée à regrouper des informations je trouverais interessant de les partager. Cette marque a aujourd'hui autant de légitimité que Serge Lutens avec qui elle partager une double page dans Madame Figaro italien. Cependant il est possible que des mots de mon article est choqué comme " sperme" ou "putain"... Or veuillez savoir qu'ils ne sont pas employés de manière vulgaire, il s'agit du nom des parfums ou de leur composition. Je peux par contre les retirer sous votre demande s'il s'agit du motif de refus de l'article.

Je vous remercie de prendre en compte ma demande.

Flore

Pouvez-vous apporter des références parlant de cette marque et prouvant qu'elle entre dans les critères d'admissibilité des entreprises ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée en l'absence d'éléments nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2010 à 14:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Jacques le 22 mai 2010 à 10:34 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour,

Suite à notre discussion avec M. O Kolymbitès : voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:O_Kolymbit%C3%A8s j'aimerais pouvoir créer notre page de la brasserie artisanale quand nombre de mes confrères grands et petits. Au fût et à mesure cette page sera agrémenté de photos, descriptions, recettes, histoire etc.

Bonjour. Ainsi que vous O Kolymbitès vous l'a fait remarquer, il y a des critères d'admissibilité des articles, définissant une liste limitative des arguments pouvant amener à une restauration. Ces arguments reposent tous sur l'existence de sources extérieures attestant de la notoriété indiscutable du sujet traité. L'argument « Mais mes concurrent ont une page », lui, n'y figure pas, puisque soit vos concurrent sont assez connus pour rentrer dans les critères, soit ils ne le sont pas et leur page devrait être supprimée. Je vous invite donc à donner ici même des liens vers des travaux académiques ou à défaut des articles de presse détaillés, de taille importante, consacrés exclusivement à votre brasserie et parus dans la presse de référence. J'ajoute en outre que ce que vous vous proposez de faire de l'article n'entre clairement pas dans le champ de Wikipédia, qui est une encyclopédie, pas une plate-forme de promotion. En des termes plus brutaux : si votre but est de vous faire de la publicité (ou « d'informer les internautes », euphémisme pratique pour ne pas parler de promotion), je vous prie de bien vouloir passer votre chemin. -- Bokken | 木刀 22 mai 2010 à 14:07 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée en l'absence d'éléments nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2010 à 14:51 (CEST)[répondre]


Bonjour,

J'ai crée la page et j'ai voulu la remplir avec des informations compatibles avec wiki mais vous l'avez supprimé qq heures après la création! Depuis j'ai remandé plusieurs fois la restauration... Comment voulez vous qu'on fasse ca en 1h ? ...

Merci de restaurer notre page.

Jacques

Demandé par 86.214.191.84 (d) le 24 mai 2010 à 15:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour etant un créateur je ne voulais que menregistrer pour que les personne sache ce que je fai. je vous invite a venir sur mes blogue pour vous conprenier la crédibilité de mon activité professionnelle http://sdj3.tumblr.com http://requindore.tumblr.com merci de votre compréhenssion cordialement

SirDjos

Statut de la demande L'article en lien tombe sur du vide (et ses variantes aussi). Êtes-vous sûr de la page dont vous demandez la restauration ? Avant d'aller plus loin, wikipédia n'est pas là pour que les personnes sachent ce que vous faites. Il y a des critères d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]


Non Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2010 à 14:51 (CEST)[répondre]


Demandé par BaptisteCham le 26/05/2010

Justification de la demande :

Je vous fait parvenir ma requête qui est : j'aimerai publier une page pour cette société "Veloscoot" en m'appuyant sur vos conseil pour ce qui est la légalité et pour éviter la caractérisation de mon article comme étant un article promotionnel. Car ce n'est pas mon but de louer cette société. En espérant que vous saurez répondre au mieux à ma requête.

cordialement

Statut de la demande Je crois que vous n'avez pas bien compris le concept de cette page. C'est à vous de nous prouver que cette page sur cette entreprise entre dans les critères d'admissibilité. Commencez donc par cela, nous verrons ensuite. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 14:58 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée en l'absence d'éléments nouveaux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2010 à 14:52 (CEST)[répondre]


Demandé par MAMADOU RACINE KAYRE (d) le 1 juin 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Pas de justification : pas de restauration, sinon, hors critères. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]

Demandé par Annie Jay le 01/06/2010

Justification de la demande : bonjour, Je suis l'auteur de ce texte « Adélaïde, princesse espiègle ». Dans le but de donner des indications sur mon roman, je me suis permise de créer cette page. Le résumé est entièrement de ma création. C'est également celui qui figure en quatrième de couverture de mon livre. En ce qui concerne la seconde partie de la fiche (critique ou avis d'une lectrice) j'ai recopié intégralement le commentaire d'une de mes amies, Armelle Dupuis, qui est documentaliste. (J'ajoute que je le fais avec son accord) J'avais également dans l'idée d'ajouter en bas de page des liens extérieurs : des adresses de blog ou de sites parlants de mon roman, ainsi qu'une interview donnée par un site de littérature de jeunesse LIRADO. Je vous serais donc très obligé de bien vouloir recréer cet article qui, je vous le certifie, parle d'un roman que j'ai écrit. J'ajoute que j'ai du, à de nombreuses reprises, apporter des modifications à la page qui m'est attribuée (Annie Jay) celle-ci ayant été à diverses reprises truffées d'erreurs à mon insu. J'espère que vous prendrez ma demande en considération... Cordialement, Annie Jay anniejay@wanadoo.fr www.anniejay.com


Statut de la demande

Non Requête refusée. Quel était votre but en rédigeant cet article ? Faire de la publicité à votre roman ou enrichir l'encyclopédie ? Quoi qu'il en soit, l'article n'est pas admissible pour plusieurs raisons : déjà, il est écrit juste au-dessous de la fenêtre d'édition, là où vous avez écrit votre texte avant de le publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, donc, si vous avez copié la quatrième de couverture de votre livre, vous n'avez pas respecté le droit d'auteur (qu'est-ce qui nous prouve que vous êtes bien celle que vous prétendez être ? Si ce texte est bien de vous, auries-vous accepté de le mettre sous licence libre avec tout ce que ça comporte ?). Par ailleurs, si vous estimez que ce roman est tout à fait notoire et respecte entièrement les critères d'admissibilité encore aurait-il fallu là aussi le prouver en apportant à l'article des sources autre que des sites amis ou des blogs personnels, comme par exemple des articles dans la presse nationale, des critiques dans la presse spécialisée, des ouvrages écrits à son sujet. Sans doute vous faudrait-il relire quelques pages d'aide qui vous ferait mieux comprendre pourquoi cet article ne peut pas figurer sur une encyclopédie. Merci de votre compréhension. Theoliane (d) 1 juin 2010 à 21:29 (CEST)[répondre]

Demandé par Atuki (d) le 1 juin 2010 à 19:15 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. (Et toute insistance pourrait vous valoir un blocage.) En passant (d) 2 juin 2010 à 11:57 (CEST)[répondre]

Demandé par jules lemardi 1er juin

restore game soluce svp :


restore game soluce


Non Requête refusée. Pas de justification, pas des restauration. Koko90 (d) 2 juin 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans un premier temps j'avais crée un article qui a été considéré comme publicité. J'ai donc regardé les pages wikipédia des entreprises proposant les mêmes services qu'Armor vacances, et j'ai changé mon texte. Je ne comprends pas qu'il soit supprimé car il est basé sur le même modèle que la page wikipédia "abritel".

Je vous remercie pour votre réponse.

Demandé par Bretagne29 (d) le 2 juin 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Voir les critères d'admissibilité des articles. Il est malheureux que vous ayez pris pour modèle un article au ton lui-même publicitaire, et un peu inquiétant que vous ne vous soyez pas vous-même rendu compte qu'abritel n'était pas un modèle à suivre (le bandeau en tête de l'article aurait dû vous mettre la puce à l'oreille). En tout état de cause, Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. -- Bokken | 木刀 2 juin 2010 à 12:20 (CEST)[répondre]

Demandé par fahraon le 02/06/10

Justification de la demande :

Je ne sais pas réellement si l'argumentation est prise en compte mais je préfère tenter le coup, afin de me délecter de tout regret. Ce mouvement est purement informatif, il est en plein essor, il réunit aujourd'hui des centaines d'initiés. Le concept a besoin d'un coup de pouce pour franchir un cap, pour cela wikipédia peut offrir la notoriété suffisante.

Ce n'est pas une association, ou une religion, ou même un parti politique, c'est une façon migratoire de percevoir le monde, c'est l'ambition incarné de percevoir un monde meilleur basé sur la confiance et la fraternité.


Statut de la demande

Non Requête refusée. La règle est simple : pas de notoriété, pas de sources extérieures fiables, pas de sources fiables, par d'article. -- Bokken | 木刀 2 juin 2010 à 12:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Enemyusual (d) le 2 juin 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

Cet article concerne un groupe musical, il a donc tout a fait sa place sur wikipedia, de plus, vous pouvez vérifier la crédibilité des informations qui s'y trouvent sur le myspace Boogie Sound Deparment:


Remettre l'article

Non Requête refusée. Il aurait sa place s'il satisfaisait aux critères d'admissibilité... il y a des milliers de groupes musicaux, et tous n'ont pas leur place sur une encyclopédie ! Il aurait sa place s'il pouvait fournir des sources extérieures autres que son propre MySpace, tels des articles de presse, d'autres ouvrages écrits à son sujet. Il aurait sa place s'il avait une discographie et pouvait faire état de plusieurs concerts. Que le groupe existe, personne ne le nie, qu'il réponde aux critères en vigueur, là.... c'est une autre affaire ! Theoliane (d) 2 juin 2010 à 13:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Cadlight le 18 mai 2010

Bonjour, Les informations présentes sur la page de Mr Jacques Delacour sont vérifiables.

Par décret du Président de la République, à la demande du Ministre de la Défense

Il a été récemment nommé au grade de Chevalier de l'Ordre national du Mérite par Bernard Charlès, directeur général de Dassault Systèmes.

Il me semble qu'une telle distinction est a elle seule un critère d'admissibilité correct.

Dans l'attente de votre jugement, je vous présente mes salutations.


Statut de la demande

Bonjour. Les critères d'admissibilité ne reposent pas sur la qualité des personnes concernées, ce qui est un critère subjectif (admettez que recevoir une distinction du président de la république française, peut être perçu par certains comme une infamie plutôt qu'un titre de gloire, et rappelez-vous que de grands noms ont refusé qui le Goncourt et qui le Nobel), mais sur l'existence de sources extérieures fiables et vérifiables, permettant d'éviter le travail inédit et de ne pas verser dans l'hagiographie. En l'état, vous ne proposez qu'une seule source digne de ce nom, l'article du 07 mai 2010 du Journal des entreprises. Or, les critères requièrent, dans le cas qui nous intéresse, « d'avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Pour restaurer l'article, je vous demande donc d'en trouver un second, de taille équivalente, faisant le portrait de M. Delacour et paru avant mai 2008. Bien cordialement. -- Bokken | 木刀 18 mai 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Pas d'élément nouveau. 'toff [discut.] 2 juin 2010 à 09:53 (CEST)[répondre]

Demandé par Jodesiles (d · c · b) le 02 Juin 2010

Il s"agit de partie de l'histoite d'une famille, page pouvant être utile à tous ceux qui font de la généalogie :

Rétablir mon article, sinon me le retourner par mail

Non Requête refusée. D'abord je n'aime pas quant on crie (texte en gras = crier sur internet) et j'ai donc modifié la mise en forme, ensuite à partir du moment ou il est publié sur wikipédia ce n'est pas votre article, enfin vous n'avez probablement pas accepté dans vos préférences/informations personnelles l'option " Autoriser l’envoi de courriels venant d’autres utilisateurs" ce qui empêche l'envoie du texte par mail. Pour finir, l'article ne sera pas restauré : wikipédia n'a pas vocation à faire des recherches généalogiques. --'toff [discut.] 3 juin 2010 à 23:58 (CEST)[répondre]

Demandé par 41.104.5.255 (d) le 2 juin 2010 à 21:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

C'est mon groupe ! j'ai voulu créer un article pour notre groupe musical ! Merci ^^ Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article a été purgé d'un copyvio, mais pas supprimé. p-e 3 juin 2010 à 07:30 (CEST)[répondre]

Demandé par hommedesbois le 3juin2010

Justification de la demande : je suis nouveau sur wiki et enseignant, je voulais créer à partir du personnage Manon Cormier un lien vers le site de mon collège en Gironde France. je pensais pouvoir le faire seul mais j'ai du &ù%$* ! Comment faire ? Merci par avance


Statut de la demande

Non Requête refusée. Un collège ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. LPLT [discu] 3 juin 2010 à 20:12 (CEST)[répondre]

Demandé par Quent423 (d · c · b) le 2010/06/04

Justification de la demande : J'effectue cette demande car je ne sais pas pourquoi il a été supprimé et qu'il est nécessaire qu'un tel article existe.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Comme il est indiqué sur votre page de discussion, il a été supprimé à cause de ça : travail inédit. 'toff [discut.] 4 juin 2010 à 08:25 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi on me supprime la page que j'ai crée , elle n'a aucun but publicitaire. J'ai donné des liens ou références (dont l'absence avait causé la première suppression de ma page.) Si vous connaissez l'explication de cette suppression , veuillez me la donner svp afin que j'effectue les modifications nécessaires pour enfin pouvoir publier ma page, merci.

Demandé par victor66 le 04/06/10

Statut de la demande

Non Requête refusée. Vous n’atteignez pas les critères d'admissibilité et ne fournissez aucune source externe à votre site attestant de votre notoriété (Wikipédia n’est pas une source pour elle même). Trizek bla 4 juin 2010 à 12:17 (CEST)[répondre]

Ce site est un site de web marketing (teasing) pour le film du même nom. Il n'y a pas lieu à avoir un article séparé. --Laurent N. [D] 4 juin 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]

Demandé par Cedo73 (d) le 4 juin 2010 à 18:10 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Pas de justification : pas de restauration. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Aaayg (d) le 16 mai 2010 à 23:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :La discographie sera mis en ligne dans les jours qui suivent ainsi que tout les liens du groupe . Le liens n'est en aucun cas un publicité ou autres actes de propagande mais ce groupe est belle est bien connu (par certains) et évolue de jours en jours... De plus , le chanteur du groupe est le petit fils de Joël Prévost chanteur qui va d'ailleurs bientôt faire son come back ... merci de bien vouloir restaurer ou me repondre. Cordialement...

On a déjà répondu... Ico Bla ? 17 mai 2010 à 08:46 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Xic [667 ] 5 juin 2010 à 12:19 (CEST)[répondre]

Demandé par Laurestudiom (d) le 21 mai 2010 à 16:50 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, après consultation de Trizek je suis ses instructions afin de vous demander une éventuelle restauration de la page Studio M. En effet, même après avoir lu les instructions pour pouvoir écrire un article sur Wikipédia je n'ai pas rempli toutes les conditions pour que l'article soit irréprochable. J'ai donc pris l'initiative d'étudier d'autres pages pour me rendre compte des erreurs. Je pense donc qu'il manquait cruellement de références pour appuyer et vérifier mes propos et de liens internes pertinents. De plus je pense qu'il faudrait que j'adopte un ton encore plus objectif pour effacer tous propos subjectifs. Je vous sollicite donc pour avoir la possibilité d'effectuer un dernier essai afin de rectifier les erreurs (débutante encore). Dans le cas où vous accepteriez la restauration je ne manquerai pas de faire appel à Trizek qui m'a proposé son aide. Merci pour le temps que vous prendrez à étudier ma demande.

Quelles sont les sources neutres évoquant cette école privée ? Pouvez-vous nous apporter des raisons de restaurer en nous prouvant l'admissibilité ? Faites, nous verrons ensuite. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2010 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour O Kolymbitès. Merci pour votre réponse. Concernant l'admissibilité tout d'abord cette école est un établissement privé hors contrat autorisée par le rectorat. Elle délivre des diplômes d'état. Je compte intégrer dans l'article (ce qu'il n'y avait pas avant) la notion d'intégration de l'école sur le territoire national et plus particulièrement dans les communes de Lyon, Montpellier, Marseille et Toulouse ainsi que la participation et l'intégration de l'école dans la vie culturelle de ces communes. De plus après relecture, comme je l'ai dit auparavant je souhaite unifier le ton et retirer tout caractère subjectif! Voilà quelques liens neutres (où ce n'est pas l'école qui prend la parole). Article sur les différentes formations en audiovisuel : http://www.studyrama.com/formations/specialites/audiovisuel/les-autres-ecoles-de-l-audiovisuel.html ; Article sur le métier d'ingénieur du son sur Wikipédia. L'école y est mentionnée : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur_du_son ; Article Telerama sur le contenu des formations : http://www.telerama.fr/formations/studio-m-ecole-technique-privee-de-l-image-du-son-et-des-arts-appliques,186.php . Merci.

Non et non pour les deux liens : uniquement un descriptif des cours (très court pour Télérama) mais pas un article détaillé évoquant l'école. Quant à la mention dans l'article wiki, ce n'est qu'une mention, limite pub (limite à enlever), ajout d'une IP qui ô surprise est au Maroc. Essayez encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Près de deux semaines ont passé et aucun argument valable n'a été avancé. Xic [667 ] 5 juin 2010 à 12:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Emmanuelle des Editions du Lombard le Vendredi 4 Juin 2010

Justification de la demande : Rik Spoutnik est une BD qui sort aujourd'hui. Les informations tirées du communiqué de presse des Editions du Lombard ont été reformulées pour pouvoir être diffusées sur Wikipédia. Pouvez-vous m'indiquer ce qui ne convient pas afin que je puisse effectuer des modifications en conséquence ? Merci


Statut de la demande

Non Vous avez donné vous même la raison : « qui sort aujourd'hui ». Les critères me semblent donc difficilement atteints. Il faudrait aussi que vous tous chargés de com' vous finissiez par comprendre qu'ici ce n'est pas une plate-forme publicitaire. Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

Le "qui sort aujourd'hui" était destiné aux correcteurs afin qu'ils comprennent pourquoi il n'existe à l'heure actuelle que très peu de sources d'informations sur le sujet. Cette indication n'était pas présente dans mon article sur Rik Spoutnik. J'ai parlé de sa filiation avec la bande dessinée Ducobu, comme dans l'article existant de Ducobu il est question de Rik Spoutnik. J'ai décrit le contenu du recueil, donné le nom des auteurs, leur démarche, comment est né le projet, qui y a participé.

Serait-il possible d'avoir un retour plus détaillé sur la raison du refus ? J'ai consulté la FAQ et je n'ai pour le moment trouvé aucune piste. C'est la première fois que je me sers de wikipedia donc j'en appel à votre indulgence. Si mon texte vous a paru promotionnel, j'en suis vraiment désolée car ce n'était pas le but. Cet article était à destination des fans qui désiraient en savoir plus sur ce titre BD.

Non C'est pourtant clair : une BD qui vient de sortir ne peut en aucun cas faire l'objet d'un article. Demandez donc à l’Encyclopedia Britannica si elle veut bien accepter cet article. Wikipédia n'est pas là pour informer les fans, mais pour recenser le savoir encyclopédique. Qu'est-ce qui me prouve que cet album aura le destin d'un Astérix (admissible) ? Peut-être finira-t-elle à 1 € (neuve) chez les bouquinistes (non admissible). Donc, tant qu'on ne connaîtra pas sa renommée (encyclopédique), elle restera hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2010 à 17:34 (CEST)[répondre]

Au temps pour moi. Je ne savais pas que wikipedia n'acceptait pas les nouvelles oeuvres. Dans le cas où le spin-off ne rencontre pas de succès, il continuera d'exister dans Dubocu. Dans ce cas est-il possible d'étoffer l'article sur Ducobu en rajoutant des informations sur Rik Spoutnik ? Afin de ne plus commettre d'erreur par la suite, j'aimerais savoir si vous pouviez me dire à partir de quand vous jugez une oeuvre suffisamment pérenne pour autoriser un article dessus ? Merci de votre compréhension et de votre patience.

Peut-être trouverez-vous une réponse à votre question ici ? --Theoliane (d) 4 juin 2010 à 18:04 (CEST)[répondre]

Les références culturelles ne sont pas les mêmes pour tous le monde. Dans la BD Ducobu est connu, et Rik Spoutnik également par transfert de notoriété. Comme cette notion de "référence culturelle" est floue autant éviter les débats interminables en retirant mon article. Merci pour ces renseignements et bonne soirée. =)

Demandé par soskrabi le 5 juin 2010

Justification de la demande : c'est la première fois que j'utilise wikipedia et je voulais mettre en ligne une information importante pour la protection d'un patrimoine archeologique. il y a tellement de liens, de fonctions qu'o s'y perds completement et il faudrait des jours pour tout lire. J'ai donc fait une erreur quelque part mais je ne sais pas ou ?

Statut de la demande

Non Requête refusée. La page a d'abord été supprimée sous le titre SOSKRABI pour non concordance aux critères d'admissibilité et contenu non vérifiable et vous n'apportez aucun élément - ni dans l'article ni ici - qui prouve une concordance à ces conditions nécessaires p-e 5 juin 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

je suis novice comment faire?

Demandé par Robert Carpentier le 5 juin 2010 à 13:00 (CEST)

Justification de la demande :


Statut de la demande


Non Avez-vous lu les critères d'admissibilité ? Ne confondez-vous pas wikipédia avec une plate-forme publicitaire ? Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

Demandé par Lollorris (d) le 5 juin 2010 à 13:05 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Je voudrai créer ma propre page wikipedia, elle ne prend pas beaucoup de place, juste pour que des amis me trouvent quand ils me cherchent sur Internet.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Le plus simple est d'utiliser FaceBook qui est fait pour ça non ? Pas une encyclopédie, à moins que vous ne soyez un personnage assez notoire pour figurer justement sur une encyclopédie. Ce n'est pas le cas ? Alors, si c'est juste pour utiliser le bon référencement de Wikipédia, ce n'est pas admissible dans tous les sens du terme. Merci de votre compréhension. Theoliane (d) 5 juin 2010 à 13:08 (CEST)[répondre]

Demandé par Colinburton (d) le 5 juin 2010 à 17:00 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Tout le matériel textes et photos a été créé par moi, y compris le site web officiel www.lineadam.com

Statut de la demande

Non Requête refusée. Comme indiqué en haut de cette page, il faut suivre la procédure de republication (voir Aide:Republication) pour pouvoir mettre sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs. Pensez à vérifier les critères d'admissibilité avant d'envoyer l'autorisation, l'article ne sera pas restauré si la personne n'a pas une notoriété suffisante. Moyg hop 6 juin 2010 à 00:45 (CEST)[répondre]

Demandé par Lionel Chabanis le 06 06 2010

Je suis créateur et je pense que sait un bon support pour me faire connaître. voir ma page facebook. il ne s'agit pas d'un canular et toutes mes oeuvres sont protégées par l'inpi :


merci de votre compréhension et veuillez croire au sérieux de ma demande

Oh mais on y croit au sérieux de votre demande. Le problème est que Wikipedia est une encyclopédie et n'est pas là pour vous faire connaitre... Ico Bla ? 6 juin 2010 à 02:52 (CEST)[répondre]

Demandé par D4rk-d0d0 le 6 juin 2010 à 10:59 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, si je vous demande de restauré la page sur DJ Darktek, c'est parce que j'ai voulu le faire connaitre par le biais de wikipédia (qui est lu par des millions de personnes chaques jours !). Si vous voulez une source, la voici : Son profil officiel. Il le dit lui-même : "Je veux me faire connaître". J'espère que ma justification sera sufisante pour que vous restaurer la page. A bientot

Statut de la demande

Non Requête refusée. Wikipédia ne traite que de ce qui est déjà connu, justement. Lgd (d) 6 juin 2010 à 11:03 (CEST)[répondre]

Demandé par lolaebusiness le 06062010

Justification de la demande : Je pense qu'il est intéressant de créer une page sur cette notion nouvelle car elle permet d'identifier clairement les simples lecteurs des gens qui participent activement à des blogs. A date, aucune notion de ce type n'avait été introduite et vu l'ampleur du phénomène de blogging, il est important d'apporter des définitions claires. D'un point de vue encyclopédique, cette notion étant nouvelle, l'article pourra être enrichi de la façon dont la notion a été crée et surtout de la façon dont cette notion pourrait évoluer. Cette notion a été introduite dans Blog d'une webmarketer en puissance Merci à vous de m'indiquer en quoi cette notion ne pourrait satisfaire aux critères d'admissibilité de wiki et comment je pourrai l'enrichir. Très bonne journée,

AMHA, La lecture de ceci pourrait peut être vous aider à comprendre : Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 juin 2010 à 12:42 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Comme vous l'indiquez vous-même, cette notion est une création personnelle récente, qui n'a fait l'objet d'aucune publication dans des sources de référence. Lgd (d) 6 juin 2010 à 12:44 (CEST)[répondre]

Demandé par 81.192.72.102 (d) le 6 juin 2010 à 14:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Pas de justification, pas de restauration. Je vous invite de plus à lire les critères d'admissibilité des articles, et en particulier les critères relatifs aux personnalités. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 6 juin 2010 à 14:54 (CEST)[répondre]

Demandé par Sedeete le 06/06/10

Justification de la demande : J'aimerais la restauration de cette page car network-Generation est une équipe que j'ai, avec un ami, crée et nous aimerions que votre site nous permette d'être accessible à un plus grand publique, en cas de recherche plus avancé sur nous et notre organisation. Nous sommes également connu en Belgique et aux Pays-Bas, il nous semble donc qu'une page wikipédia est méritée et même obligatoire.

Statut de la demande Non Requête refusée en l'absence de sources montrant que le sujet respecte les critères d'admissibilité. Merci de relire également les instructions en haut de cette page ; Wikipédia n'est pas un annuaire ou un support promotionnel. Moyg hop 6 juin 2010 à 16:05 (CEST)[répondre]

Demandé par JFP le 06/06/2010

Justification de la demande :

Ouverture de la page de présentation de la société informatique LucyLog SAS, créée le 1er juin 2010.

Merci.

Le Président

Statut de la demande Non Non. Wikipédia n'est pas un encart publicitaire sur internet. Grimlock 6 juin 2010 à 16:17 (CEST)[répondre]

Demandé par Girondin33 le 06/06/2010

Justification de la demande :

Bonjour.

Je vous adresse cette demande de restauration de page car elle m'avait l'air complète et bien référencée. Je vous avoue que j'ai été très étonné à la lecture de votre mail, et un peu fâché quand je pense au temps que j'ai consacré à l'écrire.

Peut-être l'avez-vous supprimée car je l'ai beaucoup modifiée en très peu de temps ? Si c'est le cas, sachez que c'était uniquement par soucis d'améliorations, d'oublis lors de la première écriture. Il manque peut-être la source principale de l'article, qui est le site Internet de l'artiste concerné, mais si ce n'est que ça, je pourrais très bien la rajouter.

En espérant que vous donniez suite à ma demande, ou que vous justifiez votre refus, je vous remercie d'avance.

Statut de la demande

Non Requête refusée. En fait, il manque deux choses à l'artiste dont parlait cet article, l'une étant liée à l'autre : il ne répond pas aux critères d'admissibilité, par exemple, sa discographie est notoirement insuffisante. Ensuite, si vous l'estimiez assez notoire pour figurer dans une encyclopédie, il aurait fallu fournir des sources extérieures, son propre site Internet n'étant bien entendu pas le genre de source acceptée. Donc, il faudrait pouvoir apporter des articles de presse, des titres d'ouvrages écrits à son sujet, etc... Si ce n'est pas encore possible, il faut attendre encore un peu que ce chanteur soit un peu plus connu. Cordialement Theoliane (d) 6 juin 2010 à 18:07 (CEST)[répondre]

Demandé par Cevilog (d) le 6 juin 2010 à 19:53 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : J'ai vu que ma page a été supprimé. J'ai crée un article sur ma société, car j'ai vu que des sociétés identiques sont présentes sur Wikipédia. Par exemple la société "Cognex" avec laquelle je collabore. Pourquoi ne puis je pas mettre en ligne ma société ?

Statut de la demande Non Requête refusée. Merci de lire les instructions en haut de cette page. Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Moyg hop 6 juin 2010 à 20:09 (CEST)[répondre]

Demandé par Fantasque (d) le 6 juin 2010 à 21:52 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : www.chapitre.com/.../berthe-pascal/coeur-de-pierre,1441328.aspx www.chapitre.com/CHAPITRE/.../pascal-berthe,583899.aspx http://livre.fnac.com/a1594005/Pascal-Berthe-Coeur-de-pierre http://fr.shvoong.com/books/mystery-and-thriller/50000-coeur-pierre/ http://fr.shvoong.com/books/mystery-and-thriller/255849-op%C3%A9ration-fant%C3%B4me/ http://fr.shvoong.com/books/mystery-and-thriller/1860047-apocalivres-com/ http://www.edition999.info/IMG/pdf/Operation_fantome.pdf http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=1891&PID=31146 http://www.edition999.info/operation-fantome.html http://litteraturepopulaire.winnerbb.net/a-propos-de-ce-que-vous-lisez-de-ce-que-vous-ecrivez-f36/horreur-fantastique-un-grand-ecrivain-a-decouvrir-t2919.htm www.premiumorange.com/philippesaunois/benevent.doc blog.starfic.net/index.php?category/Articles http://www.amiens.fr/actus/actus.asp?ID=9504 http://www.123people.fr/s/pascal+berthe/united+states http://books.google.fr/books?id=kzfvA4QqnUMC&printsec=frontcover&dq=pascal+berthe+o%C3%A9partion+fant%C3%B4me&source=bl&ots=GomZY-C7cP&sig=qHK2SljsBToAkiz2G3x5UzCNVEU&hl=fr&ei=jfsLTNH1CcH24AaN9vGDAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false http://www.wobook.com/WBtc25a2f64FBl6F/Op%E9ration-fant%F4me.html http://comsdepresse.blogspot.com/?cx=partner-pub-9440885498152511%3A6mbu2f6ha3z&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&q=pascal+berthe&sa=Rechercher#569 regardé à communiquer de presse http://blog.starfic.net/index.php?category/Articles http://www.facebook.com/group.php?gid=128292063857254&ref=mf#!/group.php?gid=128292063857254&v=info http://www.ambredubois.com/Liens.php FA CU LTE DE MEDECINE DE PHA RMA CIE ET D'O DO NT O -S T O MA T O ...Format de fichier: PDF/Adobe Acrobat - Afficher DEDICACES. Au Dieu Tout Puissant, Toi Père, Fils et Esprit Saint .... A Pascal BERTHE, « l'amitié est un fil d'or qui ne se brise qu'à la mort et ... http://www.apocalivres.com/1.html

Statut de la demande Non Requête refusée, l'article n'est pas supprimé. En revanche une version a été cachée car elle violait le droit d'auteur, nous ne pouvons évidemment pas la rétablir. Moyg hop 6 juin 2010 à 22:23 (CEST)[répondre]

Demandé par Einshler (d) le 6 juin 2010 à 22:23 (CEST)[répondre]

C'est mon article !! j'ai pas fait une copie  :

Statut de la demande

Non Requête refusée. Idem au dessus, l'article n'a pas été supprimé. En revanche, vous avez copié (ou traduit) un texte non libre, violant ainsi le droit d'auteur. Si vous persistez à faire des copies et à vous moquer de nous en affirmant le contraire, vous risquez d'être bloqué très rapidement. Moyg hop 6 juin 2010 à 22:31 (CEST)[répondre]

Demandé par Maxscharwath (d) le 6 juin 2010 à 23:30 (CEST) '"pourquoi vous avez effacé ma page :[répondre]


Statut de la demande

Non Requête refusée. : Parce que vous dites de ce site : Le site est construction et en réparation, que donc, les critères d'admissibilité ne pouvaient pas être respectés, comme ça vous a été précisé lors de la suppression. Theoliane (d) 6 juin 2010 à 23:41 (CEST)[répondre]

Demandé par N.N.Zoubov Engineers le 07/06/2010

Justification de la demande : Bonjour, j'ai modifié l'article par erreur.


Statut de la demande

Non Requête refusée en l’état. Article publicitaire, et, avant tout, ne prouvant pas si il rentrait dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Trizek bla 7 juin 2010 à 19:37 (CEST)[répondre]

Demandé par 90.8.250.120 (d) le 7 juin 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Madame, Monsieur,

Je me présente, je suis Martin Berthelot, agent artistique de Lazare Werner.

En effet, je demande une restauration de page car Lazare Werner est un artiste français (orléanais) qui mérite de posséder sa page Wikipédia. Je reconnais avoir commis une erreur, celle de m'être créer un compte ayant pour pseudo "lazarewerner" puis avoir créer la page ; ce qui est reconnu comme une page auto-biographique. Le seul écueil est que travail pour lui, et que c'est moi qui ai rédigé sa biographie.

Je vous demande donc, dans la mesure du possible, de restaurer la page "Lazare Werner". Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous porterez à ma demande.

Martin Berthelot

Statut de la demande

Non Pouvez-vous nous prouver (à la lecture de l'article cela ne semble pas le cas) qu'il entre dans les critères d'admissibilité ? En l'état, requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]


Demandé par herosman (dit SiB) le 7 Juin 2010

Justification de la demande :auteur du manga Yazata, j'ai créé une page sur ma BD qui a été supprimée. J'aimerais qu'elle soit remise sur wikipedia. Merci d'avance


Statut de la demande


Non Requête refusée. En l’état, votre article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pouvez-vous prouver le contraire ? Trizek bla 7 juin 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]


Demandé par Lukasz Drygas le 07/06/2010

Justification de la demande : page inexistant, Il n’y a aucun résultat correspondant à la requête


Statut de la demande

Non 1) Écrire en français ; 2) Être un minimum encyclopédique afin qu'on sache de quoi on parle (« lives and works in Paris » !! A lot of people do) ; 3) Vérifiez (en fonction de l'occupation) les critères d'admissibilité... Requête refusée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2010 à 15:48 (CEST) -->[répondre]

Demandé par 85.3.165.174 (d) le 5 juin 2010 à 15:46 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

www.djbenzine.ch;www.skyrock.fr/benzineprods;www.myspace.com/benzineprods Statut de la demande

Non Requête refusée. Aucun article ne porte ce titre ou un titre proche. Et votre IP 85.3.165.174 n'a créé aucun article... Quelle restauration demandez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2010 à 15:50 (CEST)[répondre]

Demandé par Coteweb le 05/05/2010

Justification de la demande : bonjour, je viens de creer la page de Barbara Sillari, qui comme l'article le souligne n'est pas un artiste de quartier mais une artiste de renommé puisqu'elle est actuellement à l'exposition universelle de Shangaï car elle a été choisit pour représenter monaco dans le Pavillon de monaco. et cela n'est qu'une de ces nombreuses références, elles aussi cités dans le texte de l'article. je ne comprend donc pas la suppression puisque dans vos critères d'acceptation des pages autobiographique pour les artistes, vous citez quil faut avoir des références (et je pense que l'expo universelle en est une) et avoir des vidéos ... et je donne le lien où vous trouvez notamment l'interview sur France 3 de barbara sillari ou une interview à Shangaï. vous pourrez notament trouver des info sur son site http://barbarasillari.com Merci de votre compréhension.

ma demande est dans les affaires traité alors que le statut n'a pas changer.

Statut de la demande

Non Refusé. « Textes et informations provenant de l'artiste elle même. » n’est pas une source neutre et vérifiable. Fournissez des sources extérieures à l’artiste (revues critiques, presse spécialisée, presse grand public, etc.) et la restauration pourra être envisagée. Trizek bla 8 juin 2010 à 09:29 (CEST)[répondre]

Demandé par 14/05/2010 le 14 mai 2010 à 15:25 (CEST)

Justification de la demande :

Bonjour, je ne comprends pas la raison de la suppression. La page exposait des connaissances vérifiables (récit d'une invention, vérifiable sur les bases de données de brevet mondiales), neutres (articles de presse divers parlant de l'invention, aucun argumentaire de vente ou superlatifs) et pertinentes.

Je souhaiterais que l'article soit restauré.

Merci pour votre écoute.

Statut de la demande Bonjour, vous parlez d' articles de presse divers parlant de l'invention, mais l'article n'en fournit aucun.... est-ce un oubli ? Peut-être faudrait-il les indiquer afin que l'on puisse envisager la restauration de la page. Merci --Theoliane (d) 14 mai 2010 à 17:10 (CEST)[répondre]

(réponse)
Bonjour,
en effet c'est un oubli. En voici quelques-uns :
http://www.greenzer.fr/eolienne-jardin-design-1852
http://www.technicites.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/1032/TPL_CODE/TPL_PROD_NVX_FICHE/PAG_TITLE/Nov%27&%2365533;olienne/Cancel/1/1355-fiche-produit.htm
http://blog.environnemental.info/2009/12/noveolienne-esthetique-et-performante/
http://www.hellocoton.fr/nov-eolienne-esthetique-et-performante-836178
http://www.poitiers.maville.com/actu/actudet_-La-premiere-Nov%E2%80%99eolienne-au-Jardin-botanique-universitaire-_dep-1152229_actu.Htm
http://www.cleantechrepublic.com/2009/12/01/noveolienne-reconcilier-design-performance/
http://www.batiproduitsmaison.com/bpm/FicheProdRecherche2.do?id=1661830895
Up ? :) Dois-je refaire la page en indiquant les références ?
Non Votre recréation du 24 mai a été supprimée par Lgd. Les sources présentées sont très légères : deux d'un même auteur, un lien renvoyant sur un autre, un article de presse locale et deux supports de vente, ça n’est pas ce qui est demandé pour les entreprises et produits. Trizek bla 8 juin 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]

Demandé par Faysal Hafidi le 20-05-2010

Justification de la demande :

Merci de m'indiquer comment puis-je apporter la vérification des informations. J'en suis en fait l'auteur.

Encore une fois, d'avance merci !

Statut de la demande

Non Requête refusée. Aucune preuve d'une quelconque notoriété n’est présente dans l’article, ni même dans cette demande. Merci de relire les pages sur l'admissibilité, la vérifiabilité, les autobiographies, la neutralité de point de vue, etc. Trizek bla 8 juin 2010 à 09:55 (CEST)[répondre]

Demandé par Chti4ever (d) le 22 mai 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Après vérification, il me semble que cette page répond aux critères d'admissibilité pour les raisons suivantes :

- Premier réseau social "investisseurs" francophone
- article dans le Figaro magazine de ce 22 mai : Page 121 : "Hopee : Le facebook des investisseurs"
- Ce n'est donc pas un site anecdotique mais un service gratuit avec toute l'expertise de son géniteur : Le groupe BNP-Paribas
- En effectuant une recherche sur Google, l'on constate la profusion d'articles pouvant servir de références sur la page Hopee

Aussi, sincèrement, je crois que ce réseau social mérite bien une page sur wiki

Cordialement,

Chti4ever

Statut de la demande

Non Requête refusée en l’état :

  • rien dans votre article et votre argumentaire ne prouve le premier point ;
  • un seul article de presse est insuffisant ;
  • le fait d'être un produit issu d'une société admissible sur Wikipédia n'accorde pas automatiquement l’admissibilité ;
  • le nombre de résultats sur Google n’est pas non plus un argument d'admissibilité, mais la présentation d'une sélection de liens ici sera beaucoup plus constructif.

Avez-vous des sources vérifiables (travaux, article de presse, critiques externes au réseau, etc.) à présenter ici ? Trizek bla 8 juin 2010 à 10:01 (CEST)[répondre]

Demandé par pixeltoo (discuter) le 7 juin 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Pour pouvoir déplacer le contenu en sous-page de Wikipédia:Pastiches.

Personnellement opposé à cette option. Cette page est suffisamment chaude et problématique actuellement pour le site pour pas prêter flanc à plus de critiques. Même sous forme de pastiche.--LPLT [discu] 8 juin 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]
Je module un peu mon avis car effectivement ce n'est pas le même domaine pastiches/XY... Donc... --LPLT [discu] 8 juin 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]
C'est justement en restant non transparent que nous prêtons le flanc à la critique. D'autant que cela a permis au Figaro d'escamoter une partie de la réalité. --pixeltoo (discuter) 8 juin 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]

Statut de la demande Non Requête refusée. Ce n'est pas un pastiche et on ne va pas garder tous les articles "canulars" (volontaires ou non). Moyg hop 8 juin 2010 à 12:41 (CEST)[répondre]

Demandé par I3C (d) le 8 juin 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, j'aimerais bien restauré la page I3C, c'est une page qui explique l'activité de mon entreprise et je suis entièrement responsable du contenu.

Statut de la demande Non Requête refusée. Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. Point. Et c'est « J'aimerais bien restaurer », en passant. --Maurilbert (discuter) 8 juin 2010 à 17:18 (CEST), d'humeur intolérante à la bullshit et aux fautes de grammaire, ce matin.[répondre]

Demandé par louisvay le mardi 8 juin

Justification de la demande : Cet article traite de l'héritier légitime au titre de Duc de Coimbra. Cisco Manuel de Bragança Machado est affilié à la famille Bragança par sa grand mère qui est fille illégitime de Duarte Nuno Bragança. En effet, ce dernier après coucherie avec sa bonne a mis au monde Aurora Candido, qu'il n'a pas reconnue. Aurora Candido devrait donc porter le nom de Bragança ce qui explique cet article que m'a demandé SA de Bragança Machado. Ce dernier veut par cet article faire part de son histoire et montrer son existance. Il est donc normal qu'il n'existe pas de sources internet concernant M. de Bragança. Cet article n'a pas vocation à faire polémique, et n'a pas non plus pour objet de réclamer quoi que ce soit. Je pense simplement que le duc de coimbra légitime à le droit à un article sur votre site. Ce serait simplement une reconnaissance d'un combat débuté. Si cet article venait à gêner et à vous mettre dans une position inconfortable, je comprendrai sa suppression, tout comme SA de Bragança Machado. J'espère que vous lirez ce message.

Statut de la demande

Non Requête refusée. Voir les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia n'est pas un site où propager des faits anecdotiques, des rumeurs, ou pour essayer de se faire connaitre. Mais une encyclopédie sur des faits à notoriété établie basée sur des sources secondaires fiables. De plus, l'usurpation du titre de duc de Coimbra et du patronyme de Bragança est manifeste. Voir Discussion:Pierre-Brieu Hoareau/Suppression pour un cas similaire. Zetud (d) 8 juin 2010 à 07:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, un modérateur est surement bien placé pour décider de lui même quel nom porte telle ou telle personne. La question du titre de duc est discutable, le nom bragança non. Et vous vous prétendez encyclopédiste ? Je ne vais quand même pas vous envoyer les papiers de Francisco Manuel de Bragança Machado. Étant donné que vous avez les pouvoirs absolus pour décréter sans fondement la véracité de tels ou tels propos, je ne pense pas que cet article aboutira. Je trouve cela simplement honteux et je vous promet en outre que vous vous retrouverez dans l'obligation d'écrire un article sur Francisco Manuel de Bragança Machado, un jour ou l'autre.

Bonjour,
Des preuves permettant de vérifier l'information et les critères d'admissibilité vous ont été demandées. Vous ne les avez pas fournies. La décision étant prise sur vos preuves, ici nulles, c'est vous qu'il faut blâmer.
Si vous nous présentez dessources vérifiables et faibles, la question pourra être réétudiée.
Trizek bla 8 juin 2010 à 10:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, pouvouvez vous juste me dire quel type de preuve je dois vous fournir, s'il vous plait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par louisvay (discuter)
Des sources peuvent être des articles de presse reconnue, des travaux universitaires, des publications à compte d'éditeur sur le sujet. En aucun cas des témoignages personnels, des affirmations non sourcées, ou des sources invérifiables.
Wikipédia n’a pas pour but de devenir le bottin mondain, ni un lieu de reconnaissance : il faut au contraire être déjà reconnu et notable pour y entrer. Trizek bla 8 juin 2010 à 12:27 (CEST)[répondre]

Demandé par le 12 mai 2010 à 19:05 (CEST)

Justification de la demande : les pieces sont des idee en passe de devenir officiel

Statut de la demande

Requête déposée trop tôt - La page que vous nous indiquez n'était pas supprimée. Toutefois, après l'avoir consultée, elle ne contient aucune source et me semble avoir un contenu trop hypothétique et improbable pour justifier de son existence, voire de son examen en procédure formelle de suppression. Pour l'instant la page est blanchie, en attente d'examen par un autre administrateur qui la supprimera assez vraisemblablement. Touriste (d) 12 mai 2010 à 19:19 (CEST)[répondre]

Note à l'admin qui regardera ça, s'il passe par ici : je vois sur le web cette page (voir le paragraphe "essais officiels") avec l'image qui y figure qui éclaire un peu sur le contenu de la page en litige (il s'agit de médailles commémoratives, mais qui sont de l'ordre du passé et non du futur, et émanent bien de la monnaie tchèque). Cela ne me semble pas admissible pour autant mais il vaut mieux le comprendre et le soupeser avant de supprimer trop vite. Touriste (d) 12 mai 2010 à 19:36 (CEST)[répondre]
Note complémentaire : nous avons par ailleurs des articles prospectifs analogues, de facture honnête, même si pas tous bien sourcés : par exemple Pièces en euro de la Bulgarie. Ils sont ornés d'une palette de navigation qui est une invitation à la création des articles qu'on est en train de supprimer à l'IP demanderesse. Tout cela est à prendre en compte pour juger correctement du problème, à mon sens. Touriste (d) 12 mai 2010 à 19:40 (CEST)[répondre]
Non Requête refusée puisque non supprimée. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:00 (CEST)[répondre]


Demandé par Amorce (d) le 17 mai 2010 à 09:25 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : L'association AMORCE, ne manque pas de notoriété, elle a comme membres pas loin de 350 collectivités dont Paris, Lyon et Marseille, 4 régions (dont île de France), 30 départements. La population représentée est d'environ 60 millions d'habitants.

AMORCE a obtenue lors du passage des votes au Grenelle 2 au parlement que la quantité des déchets générés par un produit soit mentionnés sur son étiquette. Elle a aussi obtenue l'obligation de la mise en place d'un point de collecte des emballages inutiles en bout de caisse.

AMORCE a un impact nationale sur la gestion des déchets et de l'énergie.

Liste des adhérents : http://www.amorce.asso.fr/Les-adherents.html Recherche google news sur : amorce et décehts : http://www.google.com/search?hl=fr&client=opera&hs=0Vv&tbo=p&rls=fr&tbs=nws%3A1&q=d%C3%A9chets+amorce&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Statut de la demande

Bonjour. Merci de lire attentivement les critères d'admissibilité des articles et de fournir des liens précis démontrant le respect de ces critères. Le lien que vos donnez comprend en effet une majorité de résultats ne concernant pas votre association. J'attire également votre attention sur le fait que faire une page sur sa propre association est très fermement déconseillé. -- Bokken | 木刀 18 mai 2010 à 10:39 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport concluant nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]

Demandé par Simonep (d) le 17 mai 2010 à 11:07 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

nous souhaitons créer une page concernant l'histoire de cette femme, véritable légende de la mode, qui a crée une marque de lingerie. Il existe pour plusieurs marques des historiques/sags, pourquoi notre demande pose-t-elle probleme ? merci pour votre aide.

Les différentes (nombreuses) pages que vous avez créées s'apparentaient plus à des documents promotionnels, et ne donnaient pas d'indication qu'il existait des sources indépendantes permettant de réaliser un article correspondant aux critères d'admissibilité en vigueur sur wikipédia. Si il existe de telles sources, il faudrait les produire ici. p-e 18 mai 2010 à 15:54 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:01 (CEST)[répondre]

Demandé par Pierre-Henri Tataranno le 19 mai 2010

Justification de la demande : Bonjour,

Je souhaite créer un page à propos du réseau social Ecommerce United (www.ecommerceunited.com)

C'est un réseau social qui mérite d'être présent au même titre que d'autres réseaux mentionnés sur Wikipédia, comme Viadéo, LinkedIn ou Facebook.

Ce réseau social est gratuit et permet aux sociétés e-commerce d'entrer en relation et de collaborer.

Merci


Statut de la demande

Bonjour. Merci de commencer par prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles relatifs aux sites internet, et de fournir les sources démontrant que ce site respect ces critères. -- Bokken | 木刀 20 mai 2010 à 10:19 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:02 (CEST)[répondre]

Demandé par Driss Merabtene le 23-05-2010

Justification de la demande : Ce site a été crée par ma mère, médecin-pédiatre. C'est pour cette raison que j'ai crée cette page sur wikipédia. Merci de la réactiver, je pense n'avoir enfreint aucune règle de Wikipédia.


Statut de la demande

Vous avez pourtant bien omis de consulter, ainsi que l'aide à la création de page vous le conseillait, les critères d'admissibilité des articles, pas plus que vous n'avez lu attentivement le début de la présente page, et pas non plus les conseils qui vous étaient donnés vous indiquant d'apporter des sources fiables à l'appui de votre demande. -- Bokken | 木刀 24 mai 2010 à 22:22 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:03 (CEST)[répondre]

Demandé par - Zil (d) le 25 mai 2010 à 23:51 (CEST)[répondre]

Honnêtement, je n'y comprends rien au catch.... Mais un truc créé dix fois, supprimé dix fois sans discussion, en plus avec 5 interwikis... Bon je trouve qu'il y a la place pour une PàS. Donc je souhaiterais une restauration pour que les personnes intéressées puissent en discuter.


Statut de la demande

Comme vous le dites, que des interwikis, une page vide, des b.a.s depuis des mois... L'habituel avec le catch... Si des sources bibliographiques et journalistiques sont apportées ici meme pour juger de l'admissibilité on verra.--LPLT [discu] 26 mai 2010 à 19:36 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. --'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:04 (CEST)[répondre]

Demandé par beges28 le 26-05-2010

Justification de la demande : Mon article a été supprimé car l'administrateur pensait que je n'étais pas le propriétaire de l'article et du site cité. Je vous confirme être le propriétaire du site www.kharma-world.fr et donc de l'article cité plus haut. Je souhaite donc la restauration de l'article svp.

En vous remerciant,

Statut de la demande

Bonjour, avant toutes choses, avez-vous suivi ce lien ? Parce que ça ne suffit pas de nous le dire.... N'importe qui pourrait le dire en fait... Ce n'est pas pour autant que ce serait vrai. --Theoliane (d) 26 mai 2010 à 16:19 (CEST)[répondre]

Pour compléter la réponse de Theoliane, même si vous nous prouvez être le propriétaire de l'article via le lien suscité, il semble que ce groupe ne remplisse pas les critères d'admissibilité des articles et notamment ceux de la musique (c'est également pour cette raison qu'il a été supprimé). À moins de nous prouver le contraire en plus de nous apportez la preuve de l'appartenance du texte, il ne sera pas restauré. --'toff [discut.] 26 mai 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]

Demandé par Dries Bormans le 26 mai 2010

Je connais personnellement Anne Bormans et j'ai des sources:


Statut de la demande Avez-vous malgré tout vérifié avant de créer l'article s'il entrait dans les critères d'admissibilité ? Ensuite, puisque vous avez les sources, qu'attendez-vous pour nous les donner, ici, comme il vous l'est demandé ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2010 à 16:45 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]


Demandé par 62.202.87.82 (d) le 27 mai 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

La raison qui nous poussent à demander la restauration de cette page c'est que la maison de vente est notoirement connue en Suisse Romande !

C’est un acteur majeur pour la promotion du design en Suisse

Le processus de vente aux enchères sous les formes publiques et privées est exclusif à cette société sur tout le territoire suisse


Voici quelques articles parus dans la presse suisse :

Journal le Temps Société 9 mai 2009 Chacun cherche sa chaise La première grande édition des puces du design a lieu ce week-end à Lausanne. Le mobilier et les objets des années 50 y sont largement représentés. Balade entre grands classiques et petites trouvailles. Retrouvez quelques-uns de nos coups de coeur dans notre galerie photos

Journal le Temps Culture 10 décembre 2009 Le tonus des petites maisons d’enchères Alors sur le marché de l’art, l’euphorie est retombée, dans le segment des objets de valeur moyenne ou modestes, les affaires prospèrent Ventes - Alors que sur le marché de l’art l’euphorie est retombée, dans le segment des objets de valeur moyenne ou modeste les affaires prospèrent. La base des acheteurs s’élargit

Journal le Temps Economie 20 novembre 2008 «De l'opportunisme, absolument!» La galerie Blavignac, rue Verdaine à Genève….

Journal le Temps Société 23 septembre 2006 Le nez dehors Bougies pour la Vespa (GE) - Pour fêter les 60 bougies de la

Journal la Tribune de Genève Marché de l’Art 20 novembre 2008 Ludwig Muller vend ses bijoux

Journal la Tribune de Genève Economie Bourses 3 octobre 2008 L’art, même moyen de gamme se fait refuge

Journal la Tribune de Genève Marché de l’Art 25 septembre 2008 Des ventes tous azimuts

Ils existent plus de cent articles sur cette société et les deux commissaires-priseurs qui l’a composent…

Liste à votre disposition


Statut de la demande

Pourrions-nous avoir des liens pour vérifier l'admissibilité. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2010 à 17:15 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:07 (CEST)[répondre]

Demandé par JL NEUTS le 27 Mai 2010

Justification de la demande : Bonsoir, Je viens de m'apercevoir, qu'un produit similaire a été rajouté en juillet 2009 http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_Creator XWebDesignor est cité 8950 fois dans google, plus de 1000 sites créés (+600 référencés) avec ce produit. Je penses qu'il est important de considérer ces produits (WebCreator, XWebDEsignor,ToWeb ,Web Accapella, IZISpot, page web maker) comme des vrais produits dans la classe "Générateur de site web", et je compte faire un article sur wikipedia, mais je désire m'assurer qu'il ne soit pas supprimé ensuite. pour info : je suis informaticien professionnel depuis 1985, pour un groupe automobile. Merci de prendre en compte ma demande


Statut de la demande

Pouvez-vous préciser un peu ce qui montre une notoriété suffisante de XWebDesignor? Un nombre de citations Google n'est pas un élément suffisant. --TwøWiñgš Boit d'bout 27 mai 2010 à 21:01 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

Demandé par N'Guessan Wilfried le Chargé des actions sur le WEB de AI3L

Justification de la demande :Nous sommes une association de qui promeu linux les logiciels libres et nous voulons présenter cette association au monde entier et inciter les pays africains nous sommes aujourd'hui cité par pas mal d'articles sur le web. On vient de remporter des prix dans le domaine des logiciels libres on souhaiterais vivement être prsent sur wikipédia maintenant qu'on nous disent s'il faut les choses a supprimer ou ameliorer dans notre article, si non on dirait que wikipedia nous refuse carément la présence a la suite de cet email nous pourrons officialiser notre présence sur wikipédia dans le cas contraire je serais heureux d'ameliorer avec votre concour le idéal pour parler de nous ici. Je donne quelques lien qui on fait cas du prix de l'association a IDLELO4. aussi des sites qui parlent de notre asociation.

http://www.ai3l.ci/ http://idlelo.net/content/GUIDO-SOHNE-FELLOWSHIP http://softwarefreedomday.org/teams/AI3L http://news.abidjan.net/h/365248.html?n=365248

http://idlelo.net/content/GUIDO-SOHNE-FELLOWSHIP

http://www.afrik.com/article6443.html http://www.20mars.francophonie.org/8522-Utilisation-illegale-des-logiciels-informatiques www.emi.ac.ma/linuxparty/Linuxparty-mag-2010.pdf http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/pages/AI3L/116274008406017?ref=ts


Statut de la demande

Le lien en titre ne mène nulle part. De quel article parlez-vous ? S'agit-il de Ai3l ? Dans ce cas, l'article est promotionnel, sans aucune preuve d'admissibilité.

Quant aux liens internet : votre site : exclu ; facebook : idem ; GUIDO-SOHNE-FELLOWSHIP ne parle pas de vous ; softwarefreedomday : trop succinct ; news.abidjan.net : idem, mais mieux ; www.afrik.com : mieux mais pas suffisant ; www.20mars.francophonie.org : annonce de conférence sans intérêt ; Linuxparty-mag : pas mal mais un peu confidentiel

Il faudrait un ou deux autres articles dans des magazines un peu plus grand publis, détaillant votre histoire, votre travail et vos buts pour permettre une restauration.? Auriez-vous ce genre de choses ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée. Vieille requête sans apport nouveau. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 09:07 (CEST)[répondre]


Demandé par Puce Survitaminée (d) le 9 juin 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Une IP vient de rajouter ce texte sur la page de suppression dédiée (et fermée en 2008). Je le déplace ici.

"Je ne sais pas si ma contribution pourra être enregistré mais je propose que Jorg Fassbinder, géophysicien appartenant à l'université de Munich et au Bayernische Landesamt fur Denkmalpflege continue à figurer sur Wikipédia. Il fait partie des scientifiques actifs dans le dévelopement des méthodes géophysique en archéologie en allemagne et dans d'autres pays notamment le Moyen-Orient. Vous trouverez de nombreux liens sous Jörg Fassbinder dans les pages web en anglais ainsi qu'une bibliographie très fournies sur sa page web de la fac."

Statut de la demande

L'article ne contenait pour ainsi dire qu'une seule phrase (concernant le tombeau de Gilgamesh) et il y a déjà eu une PàS donc il n'y a pas lieu de le restaurer à mon avis. S'il y a de nouveaux éléments, il est toujours possible d'écrire un autre article mais il faut bien faire attention à en dire plus sur le travail de Jörg Fassbinder et surtout à donner des sources. GL (d) 9 juin 2010 à 10:54 (CEST)[répondre]

Demandé par Michel Faussurier le 09/06/10

Justification de la demande :

Il s'agit de la biographie me concernant. Or, compte tenu de ma démarche vis-à-vis du secteur culturel en France et en Europe, je suis en contact avec de nombreux responsables privés et publics. Un article sur moi dans votre encyclopédie serait donc très utile. Merci d'avance pour votre attention.

Statut de la demande

Non Requête refusée. je vous invite à lire ce que Wikipédia n'est pas (et notamment pas un support promotionnel ou un site de réseautage professionnel ou social) : en l'absence de toute source externe et d'une notoriété suffisamment établie, cet article n'est à l'évidence pas admissible. Lgd (d) 9 juin 2010 à 08:18 (CEST)[répondre]

Demandé par Paradino (d) le 9 juin 2010 à 06:14 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :


Statut de la demande

Non Requête refusée. Demande injustifiée et évidemment injustifiable au vu du contenu concerné. Lgd (d) 9 juin 2010 à 07:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'essaye de réécrire l'article sur la firme automobile espagnole Seat, en m'appuyant notamment sur les sites suivants qui lui sont consacrés : http://www.webcarnews.com/articles/histoire-et-musees/articles/60-ans-pour-seat-1-2-110520105375.php http://www.webcarnews.com/articles/histoire-et-musees/articles/60-ans-pour-seat-2-2-110520105376.php http://www.historiaseat.com http://en.wikipedia.org/wi

Le contenu est une bonne synthèse de ce que l'on peut trouver sur l'histoire des modèles de la marque, mais je n'ai pas terminé. Mieux entous cas qu'un article qui indique "violation possible du droit d'auteur" ce qui n'apprend pas grand chose sur le sujet dont il est censé traiter...

Pouvez-vous restaurer le contenu de l'article tel qu'à 22:54 le 25 mai s'il vous plaît ?

Statut de la demande

Non Requête refusée. L'article n'est pas supprimé, il a été entre-temps purgé de copyvio et réécrit. 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 11:08 (CEST)[répondre]

Demandé par 41.230.22.92 (d) le 4 juin 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

L'article que j'ai écrit est entièrement rédigé par moi même et j'ai déjà rédigé des pages sur Wikipédia , je n'ai jamais posté de fausses informations. Le joueur même est en ce moment en stage au Maroc avec l'équipe national tunisienne de locaux et va probablement disputer sa première titularisation ce 5 juin aux éliminatoires de la CHAN 2011. Pour un administrateur c'est essentiel d'être bien informé avant de supprimer aléatoirement des articles je pense. Statut de la demande

Non Requête refusée pour le moment. Il n'a pas disputé de match en équipe nationale. Selon les critères du projet:football, il n'est pas admissible pour le moment. Refaite votre demande quand il atteindra ces critères (sous peu je pense). 'toff [discut.] 9 juin 2010 à 11:31 (CEST)[répondre]

Demandé par Moi le 06/06/2010

Justification de la demande :

Je souhaite élaborer cette page sur un entraîneur de football belge, né en 1954 à Osijek. Son parcours mérite attention. Il existe des informations éparses à son sujet qu'il conviendrait de centraliser sur Wikipédia.


Statut de la demande

Non Requête refusée.
Zoltan Kovac ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité de sportifs, à défaut de ceux des footballeurs. Trizek bla 9 juin 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]

Demandé par CIRCE GROUPE le 9 juin 2010

Justification de la demande : Bonjour,

Je viens de constater que mon article a été supprimé, la cause est-elle le fait qu'une entreprise est citée dans le corps du texte ? Si tel est le cas, je veux bien modifier mon texte.

Merci de votre réponse,

Cordialement

Statut de la demande

Non Requête refusée. De même que pour La sécurité logicielle et La maîtrise des risques, je ne peux que vous recommander d'enrichir le contenu des articles existants sur ces sujets, plutôt que d'entreprendre la création d'articles sur mesure qui paraissent, pour être franc, essentiellement destiné à placer divers références et liens vers une entreprise dont l'article a lui-même été considéré comme non admissible. Vous comprendrez que cela fasse beaucoup, tout de même. En revanche, toute autre forme de contribution enrichissant effectivement les contenus de Wikipédia seront évidemment très bienvenus. Cordialement, Lgd (d) 9 juin 2010 à 14:42 (CEST)[répondre]

Demandé par L XVI (d) le 9 juin 2010 à 17:07 (CEST)[répondre]

La source es stipulée


Statut de la demande

Non Requête refusée. La source ne prouve en rien en quoi ce monsieur entre dans les critères d'admissibilité des articles. Trizek bla 9 juin 2010 à 17:17 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas d'erreur j ai un lien qui site la source. je maitrise mal wikipedia et ai peut être fait une mauvaise manipulation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L XVI (discuter)
La source vers le site généalogique ne suffit pas : il vous faut prouver l'importance de ce monsieur. Des études ont été faites sur son cas ? On lui a consacré des livres ? A moins de ça, il n'a pas sa place sur Wikipédia d'après les critères d'admissibilité des articles. Trizek bla 9 juin 2010 à 17:40 (CEST)[répondre]

Demandé par 69.70.136.228 (d) le 9 juin 2010 à 19:22 (CEST)[répondre]

Justification de la demande : Bonjour, je me nomme Eric Desroches et je suis administrateurs de l'entreprise Fabelta Portes et Fenêtres. J'utilise pour la première fois Wikipedia et par erreure je crois avoir supprimer la page. J'aimerais donc pouvoir continuer de mettre de l'information sur ma page afin de bien informer les gens sur notre entreprise. Merci et bonne fin de journée

*******@fabelta.com


Statut de la demande

Votre entreprise ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité. Lacrymocéphale 9 juin 2010 à 19:41 (CEST)[répondre]

Non Requête refusée, comme expliqué, du fait du non-respect des critères d'admissibilité des entreprises, de son caractère publicitaireet de l’absence de sources permettant de vérifier sa pertinence. Trizek bla 9 juin 2010 à 19:53 (CEST)[répondre]

Demandé par Roland Moreno (d) le 8 juin 2010 à 14:54 (CEST)[répondre]

Justification de la demande :

Sources
  • citée par l'article :

Arts & Métiers [20] :

  • autre source : état des quatre inventions sur la page officielle :

[21]

Rappel WP:TI. Ne pas confondre WP:LE et référence. Voir le TLF.--LPLT [discu] 8 juin 2010 à 20:25 (CEST)[répondre]

Statut de la demande Non Requête refusée (WP:TI). 8 juin 2010 à 20:25 (CEST)