Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 33

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Samedi 17 août[modifier le code]

Élection[modifier le code]

Ne souhaitant pas mettre qui que ce soit en porte à faux, je préfère renoncer, pour le moment, à présenter ma candidature à renouvellement de mon mandat d'arbitre. La page d'élection pourrait-elle être clôturée ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish D 17 août 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

✔️ je n’ai pas cloturé en bonne et dûe forme, juste protégé en attendant. Je pars du principe que tu pourras réutiliser la même page quand tu candidateras pour de bon, il n’y aura qu’à déprotéger et relancer avec les bonnes dates. Wanderer999 (d) 17 août 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]
Merci. Cordialement, — Racconish D 17 août 2013 à 19:08 (CEST)[répondre]

Jeudi 15 août[modifier le code]

Pour info[modifier le code]

J'ai bloqué le compte Guigg zzz (d · c · b) indéfiniment (plus d'infos ici et dans les contribs). Étant membre du comité d'arbitrage, je laisse soin aux autres admins de discuter de ceci ou de revenir sur ma décision. J'ai agi ainsi puisqu'il y avait volonté évidente de nuire et que je l'ai vu passer dans les RC. À rebours, je me dis que j'aurais pu laisser quelqu'un d'autre gérer mais bon je ne pense pas qu'on m'en tienne rigueur étant donné l'allure de la chose. Amicalement, Letartean (discuter) 15 août 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]

J'ai aussi bloqué le compte Dragonballzgig (d · c · b). Situation à surveiller, protection de la page de Floflo62 et du projet football à envisager. Amicalement, Letartean (discuter) 15 août 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]
Aussi:
Amicalement, Letartean (discuter) 15 août 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]
(conflit d'édit) Les proxies ouverts utilisés pour la création de ces comptes ont été bloqués par mes soins, ne pas hésiter à laisser une RCU la prochaine fois. Un cas similaire a déjà eu lieu auparavant avec le compte Guigg Gigs (d · c · b) créé le 29 mai 2013 et utilisé pour vandaliser la PdD de Floflo62. À noter qu'il est tout à fait possible que ces comptes aient été créés par Lustucri, pénible opportuniste qui profite chaque fois d'un bannissement pour se faire passer pour le banni. Toto Azéro suivez le guide ! 15 août 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]
J'allais lui apposer le "vandalisme cracra" à celui-là. Mais bon, sur une pdd... --15 août 2013 à 19:42 (CEST)Bastien Sens-Méyé (discuter)
@Toto Azéro: déjà fait. Émoticône. Letartean (discuter) 15 août 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]
@ Letartean : OK vue et traitée. Émoticône Toto Azéro suivez le guide ! 15 août 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]
Ça recommence ce soir... Merci à Floflo (d · c) d'avoir reverté et bloqué certains de ces « nouveaux comptes », ainsi qu'à l'ensemble des intervenants hier, mais il va rester du travail (soupir). Bonne nuit ! Floflo62 (d) 17 août 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]
De rien ; je n’avais alors pas vu cette section, je pensais que c'était un différend ponctuel ; du coup (et puisque ça a recommencé) j’ai semi-protégé ta PDD et ta PU (3 j). --Floflo (discuter) 17 août 2013 à 00:07 (CEST)[répondre]
Et je m’excuse auprès de Starus (d · c) d'avoir modifié les paramètres sur la PDD : c'est bizarre, nulle part je n’ai vu que je modifiais une semi-protection en place... Émoticône Merci, --Floflo (discuter) 17 août 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]
Je n'ai rien vu non plus, je le découvre ici Émoticônet a r u s¡Dímelo! 18 août 2013 à 06:37 (CEST)[répondre]

Mercredi 14 août[modifier le code]

Petit nouveau[modifier le code]

Bon, je crois que c'est bien ici. Je voyais pas trop ça comme ça ... mais c'est bien. En tout cas, c'est grand dites donc ; ça tombe bien car quand j'étais dans le couloir j'ai eu l'impression d'être suivi.

Comme je n'avais pas vu une question en suspend, je viens d'y répondre sur Discussion_Wikipédia:Administrateur/Habertix. C'est sans doute pas dans les habitudes, mais j'ai bien vérifié, la PdD n'est pas protégée, donc cela ne peut pas être un abus d'outil Émoticône.

-- Habertix (discuter) 14 août 2013 à 22:18 (CEST).[répondre]

En passant, après t'avoir bienvenuté dans le collège, j’ai constaté que les captures d'écran de Aide:Tableau de bord de l'administrateur étaient un peu vieillies. Cela dit, <troll>peut-être constateras-tu que monobook reste encore supérieur à Vector pour l'interface admin</troll> à moins d'être un pro des raccourcis clavier Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 14 août 2013 à 22:56 (CEST)[répondre]
Je me suis permis de poursuivre le fil de conversation sur ladite page car je trouve que le sujet est loin d'être sans intérêts. Bonne journée à vous. --Bastien Sens-Méyé (discuter) 15 août 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]
Félicitation. Pour ton bizutage tu dois identifier quels fonés se cachent derrière ces IP : 79.81.159.183 (d · c · b), 80.10.159.5 (d · c · b), 186.93.189.74 (d · c · b) . Chaque mauvaise réponse te vaudra une contestation d'admin. Tu as 24h, bonne chance. Ce message s'autodétruira avant que tu ne le lises. 186.93.189.74 (discuter) 16 août 2013 à 11:23 (CEST)[répondre]
Moi aussi je peux jouer même si je suis pas admin ? Cool. Alors, ma première est ArséniureDeGallium (d · c · b), ma seconde Noritaka666 (d · c · b) et ma troisième... probablement Noritaka666 (d · c · b) aussi. Mon tout commence(nt) à gonfler sévère, mais alors sévère, le peuple. Ces deux messages peuvent être détruits par les admins (et le proxy bloqué) Émoticône sourire. SM ** ようこそ ** 16 août 2013 à 11:33 (CEST)[répondre]

Mardi 13 août[modifier le code]

MPJ[modifier le code]

Michael Nest (d · c · b) ne semble pas respecter WP:MPJ ici. Je ne connais pas la procédure à suivre, donc je le signale ici (et cela ne me concerne pas, n'étant pas impliqué). 83.199.175.182 (discuter) 13 août 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

Je suis circonspect : la page a bien été créée par l'IP en question le 26 octobre 2012, mais a été supprimée aujourd'hui suite à l'intervention de Michael Nest (d · c · b) qui a demandé, via un blanchiment, sa suppression au motif que « Ursus Vidéo n'existe pas ». Mais si Ursus Vidéo n'existe pas, pourquoi menacer de poursuites judiciaires toute évocation la concernant ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 août 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]
Si j'ai bien tout compris, Ursus vidéo n'existe plus (ce qui est différent de n'existe pas) [1] (à moins que ce ne soit cette société de productions de films [2] ?). Michael Nest semblant lié à des sociétés ou structures portant plus ou moins le même nom (dont UrsusFrance) [3], les menaces de poursuite, c'est une guéguerre interne à ce milieu. En tout cas le motif de suppression (« semble être un canular ») n'est pas correct. Kropotkine 113 (discuter) 13 août 2013 à 19:10 (CEST)[répondre]
En effet. Mais étant donné qu'une suppression de page suivant cette procédure est subordonnée à la décision de la communauté, c'est cette option que j'ai présenté à Michael le cas échéant. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 août 2013 à 20:12 (CEST)[répondre]

Lundi 12 août[modifier le code]

Menace de poursuites (2)[modifier le code]

Bonjour chers collègues. La guerre d'édition se poursuit sur l'article Gil Rivière-Wekstein avec deux autres utilisateurs Henrih (d · c · b) et Zimba6978 (d · c · b). Je n'ai pas protégé l'article étant donné que je suis intervenu en révoquant la dernière modif de Zimba6978. Punx - (d) 12 août 2013 à 12:37 (CEST)[répondre]

Protégé en sysop pour une semaine. –Akéron (d) 12 août 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]
Changé en semi-protection par Hégésippe Cormier, bien que Zimba6978 (d · c · b) soit autoconfirmed depuis 3 jours, à surveiller donc au cas où il récidive. –Akéron (d) 12 août 2013 à 14:54 (CEST)[répondre]
Ok merci, je surveille également de nom côté. À noter le blocage indéfini de Henrih (d · c · b) effectué par Jules78120. Punx - (d) 12 août 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]
Je suggère ici une page de recommandation consacrant le "droit à l'oubli" sur fr.WP plus explicitement que ce n'est le cas actuellement afin d'endiguer ce genre de déconvenues. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 août 2013 à 09:38 (CEST)[répondre]