Wikipédia:Bot/Statut/Archive 5

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une archive, il est inutile de voter/discuter sur cette page.

[Traité] DirlBot

DirlBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Utilisateur:Chesnok
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : python (pywikipedia)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ru
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : en, de (wating for flag)
  • Remarques : my home wiki is ru
  • Date et heure : 5 octobre 2008 à 12:20 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour DirlBot

Contre Contre DirlBot

  1. Contre Errors continue this iw should be kept. Please stop your bot now --Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 10:22 (CEST)[répondre]
  2. je ne suis pas expert, mais je constate que tout ne va pas bien. --ELFIX (Discuter) 10 octobre 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]
  3. Contre Myst (d) 10 octobre 2008 à 19:26 (CEST)[répondre]
  4. Contre pas convaincu... Efbé Je suis un WikiLover 11 octobre 2008 à 14:08 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre DirlBot

Discussion Discussion avec DirlBot

I have made some edits: Spécial:Contributions/DirlBot. — Chesnok (d) 7 octobre 2008 à 17:22 (CEST)[répondre]
Please also indicate your home wiki. We have no way to contact you if we have troubles with your bot (add site parameter to {{bot}}) --Hercule Discuter 7 octobre 2008 à 18:01 (CEST)[répondre]
I indicated my home wiki and wrote on my userpage where you can contact me. — Chesnok (d) 8 octobre 2008 à 00:30 (CEST)[répondre]

Incorrect fix

On this diff your bot remove the pl interwiki whereas it seem Ok. Could you explain why? --Hercule Discuter 7 octobre 2008 à 18:04 (CEST)[répondre]

Oops, I made a mistake. — Chesnok (d) 8 octobre 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour DirlBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 4 0 0 %
Refusé Demande refusée : Clem () 16 octobre 2008 à 14:19 (CEST).[répondre]

[Traité] Kal-El-Bot

Kal-El-Bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire: Kal-El
  • But du bot: interwiki
  • Script utilisé: Python (pywikipedia)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot: bs, de, en, hr, sr
  • Déjà présent sur, sans statut de bot: fr
  • Remarques: languages: bosnian and english
  • Date et heure : 10 octobre 2008 à 09:23 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Kal-El-Bot

  1. Pour --Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 10:28 (CEST)[répondre]
  2. Pour, pas de problème apparent. --ELFIX (Discuter) 10 octobre 2008 à 18:44 (CEST)[répondre]
  3. Pour tout semble bon à première vue. Myst (d) 10 octobre 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]
  4. Pour Efbé Je suis un WikiLover 11 octobre 2008 à 14:13 (CEST)[répondre]

Contre Contre Kal-El-Bot

Neutre Neutre Kal-El-Bot

Discussion Discussion avec Kal-El-Bot

Résultats Résultat pour Kal-El-Bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem ().

[Traité] Homobot

Homobot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Utilisateur:Homo2
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : python (pywikipedia)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : New bot
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : en, ru, hr, la and more (waiting for flag)
  • Remarques : my home wiki is lt
  • Date et heure : 10 octobre 2008 à 17:13 (CEST)

Pour Pour Homobot

Contre Contre Homobot

  1. J'apprecie peu les sans gène qui lancent leur bot sans flag ni moyen de contacter le dresseur, y compris sur les plus gros wikis. [1] - DarkoNeko (にゃ? ) 11 octobre 2008 à 05:31 (CEST)[répondre]
  2. Nom du bot douteux... Efbé Je suis un WikiLover 11 octobre 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]
  3. Contre Lance son bot sauvagement... Myst (d) 12 octobre 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec Homobot

This diff is wrong. The german interwiki was correct (and you did the same mistake on de). Could you explain it? --Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]

Yes, is my mistake... However, some wikipedias had wrong interwiki, so I did this mistake. --Homo2 (d) 10 octobre 2008 à 18:01 (CEST)[répondre]
When this case happends, don't you have to make a human decision? How do you decide? --Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]
I was too inattentive in this case... --Homo2 (d) 10 octobre 2008 à 18:42 (CEST)[répondre]
Please make other edits (about 30 at all) so we can have a look on what you can do Émoticône --Hercule Discuter 10 octobre 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour Homobot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 3 0 0 %
Refusé Demande refusée : Clem ().

[Traité] Thollybot

Thollybot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : simple:User:Tholly
  • But du bot : Adds interwikis
  • Script utilisé : Python/pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : simple
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : de, es, af + more
  • Remarques :English
  • Date et heure : 12 octobre 2008 à 20:51 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Thollybot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 13 octobre 2008 à 21:45 (CEST)[répondre]
  2. ELFIX (Discuter) 13 octobre 2008 à 22:07 (CEST).[répondre]

Contre Contre Thollybot

Neutre Neutre Thollybot

Discussion Discussion avec Thollybot

Résultats Résultat pour Thollybot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 24 octobre 2008 à 19:11 (CEST).[répondre]

[Traité] Amirobot (3)

Amirobot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Amir
  • But du bot : Adds interwiki from Persian wikipedia
  • Script utilisé : Python/pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : 31 wikis [2]
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : 98 wikis
  • Remarques :English
  • Date et heure :13 octobre 2008 à 12:04 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Amirobot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 20 octobre 2008 à 23:18 (CEST)[répondre]
  2. Pour --Hercule Discuter 21 octobre 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]
  3. Pour --GdGourou - Talk to °o° 24 octobre 2008 à 18:37 (CEST)[répondre]

Contre Contre Amirobot

Neutre Neutre Amirobot

  1. Dans l'attente de nouvelles contributions Efbé Je suis un WikiLover 13 octobre 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec Amirobot

Hi,my bot had mistakes in past but I learned about pywikipedia bot and have flag 31 wikis include fa(home wiki),en,pl,de and etc and works on 98 wiki without problem Best RegardsLadsgroup (d) 13 octobre 2008 à 12:04 (CEST)[répondre]

Please make a request on WP:RA to have your bot unblocked, and make about 20/30 new edits (not more) so you can have a look on it. Regards--Hercule Discuter 13 octobre 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]
Done please see new contributions Ladsgroup (d) 20 octobre 2008 à 22:55 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour Amirobot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 24 octobre 2008 à 19:12 (CEST).[répondre]

[Traité] TaBOT-zerem

TaBOT-zerem (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : he:TaBaZzz
  • But du bot : interwiki bot
  • Script utilisé : interwiki.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : HE, EN, request on RU, maybe more in the future
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : HE, EN
  • Date et heure : 16 octobre 2008 à 13:18 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour TaBOT-zerem

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 16 octobre 2008 à 20:38 (CEST)[répondre]
  2. Pour --Hercule Discuter 25 octobre 2008 à 13:51 (CEST)[répondre]
  3. --Elfix × discuter. - 25 octobre 2008 à 18:54 (CEST)[répondre]
  4. Pour Seb [leouf] 26 octobre 2008 à 13:50 (CET)[répondre]

Contre Contre TaBOT-zerem

Neutre Neutre TaBOT-zerem

Discussion Discussion avec TaBOT-zerem

Thank you for your support and approval. TaBaZzz (d) 30 octobre 2008 à 22:48 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour TaBOT-zerem

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 30 octobre 2008 à 16:38 (CET).[répondre]


[Traité] Bimdan

Bimdan (d · c · b)

  • Nom du propriétaire :
  • But du bot :
  • Script utilisé :
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques :
  • Date et heure : 31 octobre 2008 à 10:46 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Bimdan

Contre Contre Bimdan

  1. Contre Bimdan (d · c · b) est un compte récent, ne respectant pas les conventions pour les bots. Il n'y a pas d'autres comptes humain associé, ni de tâche définie. Cette candidature est un gag ? Cela en a tout l'air. --Hercule Discuter 31 octobre 2008 à 11:12 (CET)[répondre]
    Je me suis fait la même réflexion que toi. Sauf explications détaillées rapidement cette candidature sera annulée. Clem () 31 octobre 2008 à 13:04 (CET)[répondre]
  2. ... C'est une blague ? Elfix × discuter. - 31 octobre 2008 à 17:12 (CET)[répondre]
  3. Contre Il n'y a aucune présentation du bot ! Efbé Je suis un WikiLover 31 octobre 2008 à 19:24 (CET)[répondre]

Neutre Neutre Bimdan

Discussion Discussion avec Bimdan

Résultats Résultat pour Bimdan

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 3 0 0 %
Refusé Demande refusée : Clem () 3 novembre 2008 à 21:44 (CET).[répondre]

[Traité] Maksim-bot

Maksim-bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : eo:Vikipediisto:Maksim
  • But du bot : Interwiki
  • Script utilisé : Python/pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : eo, pl, ru [3]
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : io, os
  • Remarques : eo, ru
  • Date et heure : 5 novembre 2008 à 19:14 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Maksim-bot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 9 novembre 2008 à 12:46 (CET)[répondre]
  2. Pour --Elfix × discuter. - 12 novembre 2008 à 20:08 (CET)[répondre]

Contre Contre Maksim-bot

Neutre Neutre Maksim-bot

Discussion Discussion avec Maksim-bot

Difficile de juger sans contribution du bot... Efbé Je suis un WikiLover 8 novembre 2008 à 11:28 (CET)[répondre]

El eo:Vikipediista diskuto:Maksim#Your bot request on fr WP:
Hello, could you please let your bot do 30-40 edits on fr:wikipedia? It is very dificult to have an opinion about it without that. Thanks in advance. Clem23 14:39, 8. Nov 2008 (UTC)
Farite. Maksim (d) 8 novembre 2008 à 18:25 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour Maksim-bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 16 novembre 2008 à 13:46 (CET).[répondre]

[Traité] MagnusA.Bot

MagnusA.Bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : sv:User:MagnusA
  • But du bot : Interwiki (SVN updated daily)
  • Script utilisé : pywikipedia interwiki.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : sv, en, de, da, nn, no, simple (SUL)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : als, ka
  • Remarques : Swedish and english, some german and (like most scandinavians) understand the scandinavian languages (see also Utilisateur:MagnusA for Babel user boxes). To now I have updated initerwiki link manually see Spécial:Contributions/MagnusA.
  • Date et heure : 7 novembre 2008 à 16:21 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour MagnusA.Bot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 8 novembre 2008 à 11:29 (CET)[répondre]
  2. --Elfix × discuter. - 12 novembre 2008 à 20:04 (CET)[répondre]
  3. Pour --Hercule Discuter 17 novembre 2008 à 13:02 (CET)[répondre]

Contre Contre MagnusA.Bot

Neutre Neutre MagnusA.Bot

Discussion Discussion avec MagnusA.Bot

The bot has made more than 50 edits now (actually, more than 150 edits...). Enough? :-) --MagnusA (d) 9 novembre 2008 à 19:05 (CET)[répondre]

Merci! --MagnusA (d) 17 novembre 2008 à 20:48 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour MagnusA.Bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 17 novembre 2008 à 20:36 (CET).[répondre]

[Traité] DSisyphBot

DSisyphBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Utilisateur:Sisyph
  • But du bot : requête, interwiki pour Catégorie
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : -
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : fr
  • Remarques : Créé pour être un bot occasionel, il prend de plus en plus de liberté au fur et à mesure que je comprends le python, j'ai conscience que sur LiveRC il peut-être assez gênant par moment et le bot-flag pourrait le rendre plus discret. Pour les 100 edits... on va dire que je les ai largement fait, j'espère qu'il n'y a pas de maximum par contre. 2 wikipédiens m'ont contacté, l'un parce que mon bot avait fait une erreur (en fait le portail à modifier ne commençait pas en début de ligne, mon ancien script ne l'a pas vu) et le second pour me proposer d'améliorer mon bot. Pendant l'éxécution d'un nouveau script je regarde en temps réel ce qu'il fait, j'ai du faire plusieurs révocations, mais au final tout est bien. Un doute, s'il n'a pas le bot-flag, ce n'est pas pour autant qu'il sera interdit ?
  • Date et heure : 8 novembre 2008 à 00:41 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour DSisyphBot

  1. Pour Contributions convaincantes. Efbé Je suis un WikiLover 8 novembre 2008 à 11:33 (CET)[répondre]
  2. En effet, et utilisateur très investi dans sa tâche — Steƒ (  Стеф  ) 10 novembre 2008 à 09:17 (CET)[répondre]
  3. contributeur en question bien sympathique et plutôt convaincu maintenant par son bot. --Elfix × discuter. - 12 novembre 2008 à 20:01 (CET)[répondre]
  4. Pour --Hercule Discuter 13 novembre 2008 à 12:30 (CET)[répondre]

Contre Contre DSisyphBot

Neutre Neutre DSisyphBot

Discussion Discussion avec DSisyphBot

Merci pour le bot flag --Sisyph (d) 17 novembre 2008 à 21:01 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour DSisyphBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 17 novembre 2008 à 20:39 (CET).[répondre]

[Traité] DirlBot (attempt #2)

DirlBot (d · c · b)

  • Name of the bot owner: Utilisateur:Chesnok
  • Purpose of the bot: interwiki (automatic)
  • Script used: python (pywikipedia)
  • Flag on: be, da, de, en, ru, uk
  • Pending flag on: bg, cs, es, ja, mdf, myv, nl, pt, sk, sv
  • Remarks: Languages spoken etc...: My home wiki is ru. There was one unsuccessful attempt to receive a bot flag because of two erroneous edits. So, please consider only edits since November 15, 2008.
  • Date: 17 novembre 2008 à 11:56 (UTC)

Please be sure that your bot made at least 50 edits on the French Wikipedia before asking for the bot flag. The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted (see Wikipédia:Demande d'acquisition du statut de bot). The vote lasts 7 days.

Pour Pour DirlBot

  1. Pour Jamais assez d'interwiki Efbé Je suis un WikiLover 17 novembre 2008 à 22:05 (CET)[répondre]
  2. Pour seem OK now --Hercule Discuter 18 novembre 2008 à 10:20 (CET)[répondre]

Contre Contre DirlBot

Neutre Neutre DirlBot

Discussion Discussion avec DirlBot

Résultats Résultat pour DirlBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 26 novembre 2008 à 20:54 (CET).[répondre]

[Traité] ArthurBot

ArthurBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : cs:User:Mercy
  • But du bot : adding/modifying interwiki and Link_FA templates
  • Script utilisé : Python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : 26 Wikipedias (de, pl, ru, uk, ko, he, it, ca, cs, ro, bg, etc.) + 1 Wikiversity (cs), see the updated list
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : in trial on en, be, mk, sr
  • Remarques : cs, en-3, fr-1, de-1, sk-1
  • Date et heure : 22 novembre 2008 à 18:58 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour ArthurBot

  1. Pour après les premières contributions Efbé Je suis un WikiLover 24 novembre 2008 à 22:40 (CET)[répondre]
  2. Pour --Hercule Discuter 24 novembre 2008 à 22:57 (CET)[répondre]

Contre Contre ArthurBot

Neutre Neutre ArthurBot

Discussion Discussion avec ArthurBot

I just found out, that I have to make the testing edits before placing the request. Please be patient. --Mercy (d) 22 novembre 2008 à 19:08 (CET)[répondre]

Well, I've already made the requested number of edits. The robot actually won't be working in such high rate as it was now. It's expected to make about 50-100 edits a day. Regards, --Mercy (d) 22 novembre 2008 à 20:02 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour ArthurBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 2 décembre 2008 à 22:21 (CET).[répondre]

[Traité] Almabot

Almabot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Nakor (d)
  • But du bot : Création des pages du Bistro
  • Script utilisé : script personnel utilisant phpwikibot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : néant
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : néant (hormis un test sur WP:fr)
  • Remarques : Je ne sais pas si ça vaut le coup de demander le statut de bot pour créer quelques pages de temps en temps mais je fais la demande à tout hasard.
  • Date et heure : 7 décembre 2008 à 01:51 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Almabot

  1. Pourquoi pas si cela permet de gagner du temps Efbé Je suis un WikiLover 7 décembre 2008 à 13:33 (CET)[répondre]
  2. Pour faible, m'enfin… ton bot ne pourrait-il pas charger d'autres pages ? Il me semble qu'il n'y a pas que le bistro… -- Elfixdiscuter. - 15 décembre 2008 à 19:12 (CET)[répondre]

Contre Contre Almabot

  1. Vraiment très dubitatif vis à vis de l'intérêt de filer un flag pour un truc qui va faire 300 modifs par an hors de l'espace encyclopédique, modif qui n'est pas d'un intérêt primordial ni forcément totalement consensuelle (le besoin d'une en-tête telle que l'actuelle est discutable). Clem () 14 décembre 2008 à 19:45 (CET)[répondre]

Neutre Neutre Almabot

  1.  Neutre Je pense que le bot flag ne t'est pas utile --Hercule Discuter 14 décembre 2008 à 22:44 (CET)[répondre]
    OK comme indiqué ci-dessus je demandais sans trop savoir. On peut donc clore la requête, je pense, vu que le délai de sept jours est écoulé. Nakor (d) 15 décembre 2008 à 01:01 (CET)[répondre]
    OK, je clôture la requête - mais n'hésite pas à présenter de nouveau le robot si tu as en projet un job pour lequel le flag soit utile. Cordialement. Clem () 15 décembre 2008 à 20:06 (CET)[répondre]

Discussion Discussion avec Almabot

Résultats Résultat pour Almabot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 1 1 66.67 %
Refusé Demande refusée : Clem () 15 décembre 2008 à 20:06 (CET).[répondre]

[Traité] GnawnBot

GnawnBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire :ko:user:StormDaebak
  • But du bot :interwiki
  • Script utilisé :python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :ar, bs, ca, cs, da, de, en, es, fi, hu, ko, ku, mk, nl, nn, pt, ro, ru, sh, sl ([4])
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :tr, he, id, vi, zh, ja, it, lt, no, bg, et, uk
  • Remarques :
  • Date et heure : 10 décembre 2008 à 06:57 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour GnawnBot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 10 décembre 2008 à 21:05 (CET)[répondre]
  2. Pour --Hercule Discuter 14 décembre 2008 à 22:47 (CET)[répondre]
  3. Pour-- Elfixdiscuter. - 15 décembre 2008 à 19:13 (CET)[répondre]

Contre Contre GnawnBot

Neutre Neutre GnawnBot

Avis non décomptés

  1. Pour --Momo1112 (d) 14 décembre 2008 à 19:18 (CET) Moins de 100 contributions dans main à l'ouverture du vote. Moyg hop 14 décembre 2008 à 19:24 (CET)[répondre]


Discussion Discussion avec GnawnBot

Résultats Résultat pour GnawnBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 22 décembre 2008 à 00:23 (CET).[répondre]

[Traité] XZeroBot

XZeroBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : hu:user:Xxxx00 (my user page on this wiki: Utilisateur:Xxxx00)
  • But du bot : It's an interwiki bot
  • Script utilisé : Pywikipedia: interwiki.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : en, de, hu, pt, nl ja, ru Wikipedia
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : fi, it, es (But I've already requested one on these wikis)
  • Remarques :
  • Date et heure : 24 décembre 2008 à 12:42 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour info, le compte a été bloqué pour une semaine en raison du manque explicite d'information : CF Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Blocage de bot--GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2008 à 22:41 (CET)[répondre]
Vu que l'on a des infos, j'ai débloqué le compte du bot... pour que les tests soient possibles. --GdGourou - Talk to °o° 27 décembre 2008 à 12:00 (CET)[répondre]

Pour Pour XZeroBot

  1. Pour plus d'opposition en ce qui me concerne--Elfix 27 décembre 2008 à 13:14 (CET)[répondre]
  2. Pour Ok pour moi --Hercule Discuter 27 décembre 2008 à 20:07 (CET)[répondre]
  3. Pour Changement de vote après la présentation du dresseur et quelques contributions convaincantes. Efbé Je suis un WikiLover 28 décembre 2008 à 12:15 (CET)[répondre]
  4. Pour OK --GdGourou - Talk to °o° 28 décembre 2008 à 23:52 (CET)[répondre]

Contre Contre XZeroBot

Contre propriétaire inconnu et trop peu de contributions. Efbé Je suis un WikiLover 24 décembre 2008 à 20:57 (CET)[répondre]
Modification de vote Efbé Je suis un WikiLover 28 décembre 2008 à 12:15 (CET)[répondre]
Contre malgré la demande, aucune info sur le dresseur --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2008 à 16:18 (CET)[répondre]
Annulation de mon vote afin de voir les résultats des tests. --GdGourou - Talk to °o° 27 décembre 2008 à 12:00 (CET)[répondre]
Contre Elfix 26 décembre 2008 à 20:35 (CET)[répondre]
Annulé. Elfix 27 décembre 2008 à 13:02 (CET)[répondre]
Contre, désinvolte, c'est le moins qu'on puisse dire...--Maurilbert (discuter) 26 décembre 2008 à 20:37 (CET)annulé--Maurilbert (discuter) 30 décembre 2008 à 22:34 (CET)[répondre]

Neutre Neutre XZeroBot

Discussion Discussion avec XZeroBot

Résultats Résultat pour XZeroBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 3 janvier 2009 à 16:46 (CET).[répondre]

[Traité] NobelBot

NobelBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire :محمد نبيل برّيري
  • But du bot : َAjouter l'inter wiki aux autres projets wikipédia
  • Script utilisé : python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :bs, ar wikipédia
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :en, ru, es, ds...
  • Remarques :
  • Date et heure : 29 décembre 2008 à 14:52 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour NobelBot

  1. Pour pas d'objection pour le moment. -- Elfixdiscuter. 30 décembre 2008 à 21:55 (CET)[répondre]
  2. Pour Efbé Je suis un WikiLover 2 janvier 2009 à 13:04 (CET)[répondre]
  3. Pour--Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:49 (CET)[répondre]
  4. Pour --Sisyph (d) 6 janvier 2009 à 21:56 (CET)[répondre]

Contre Contre NobelBot

Neutre Neutre NobelBot

Discussion Discussion avec NobelBot

Résultats Résultat pour NobelBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 6 janvier 2009 à 23:46 (CET).[répondre]

[Traité] Almabot, le retour

Almabot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Nakor (d)
  • But du bot : Interwiki + taches ponctuelles si besoin
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : néant
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : une 50aine d'éditions sur fr, quelques tests ailleurs mais pas de présence réelle
  • Remarques : Voilà, avec les vacances j'ai eu le temps d'installer ce bot proprement en python.
  • Date et heure : 31 décembre 2008 à 15:26 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Almabot

  1. Pour Après quelques contributions dans main. Efbé Je suis un WikiLover 4 janvier 2009 à 16:31 (CET)[répondre]
  2. Pour -- Chico (blabla) 5 janvier 2009 à 11:23 (CET)[répondre]
  3. Pour--Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:49 (CET)[répondre]
  4. Pour --Sisyph (d) 6 janvier 2009 à 21:56 (CET)[répondre]

Contre Contre Almabot

Contre Candidature prématurée Efbé Je suis un WikiLover 2 janvier 2009 à 13:08 (CET) Changement de vote. Efbé Je suis un WikiLover 4 janvier 2009 à 16:31 (CET)[répondre]

Neutre Neutre Almabot

Discussion Discussion avec Almabot

Bonjour, je n'ai pas vu de traces de cette "règle" et qu'entends-tu par "contributions significatives" ? Merci Nakor (d) 3 janvier 2009 à 13:45 (CET)[répondre]
Tout simplement une cinquantaine de contributions dans main. Efbé Je suis un WikiLover 3 janvier 2009 à 16:13 (CET)[répondre]
Je suppose que tu parles de celui du bot. Dans ce cas il y a mauvaise compréhension de ma part. Je l'ai fait tourner un peu pour le "valider" mais je ne voulais pas le faire trop tourner avant d'avoir le flag. S'il faut faire quelques tests supplémentaires, je les ferai avec plaisir. Nakor (d) 3 janvier 2009 à 16:18 (CET)[répondre]
C'est cela il faut quelques contributions supplémentaires du bot. Efbé Je suis un WikiLover 3 janvier 2009 à 17:18 (CET)[répondre]
Voilà et voilà Nakor (d) 3 janvier 2009 à 18:05 (CET)[répondre]
Vu et changé mon vote. Efbé Je suis un WikiLover 4 janvier 2009 à 16:31 (CET)[répondre]
Merci Efbé. Nakor (d) 5 janvier 2009 à 11:18 (CET)[répondre]
Tu veux dire effectuer d'autres tâches ? Oui sans problème, je pensais le faire tourner en interwiki dans un premier temps et prendre quelques requêtes simples et de petite échelle afin de montrer l'absence de danger du bot. Nakor (d) 3 janvier 2009 à 13:45 (CET)[répondre]
Zut, j'ai oublié de voter… -- Elfixdiscuter. 9 janvier 2009 à 08:18 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour Almabot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 8 janvier 2009 à 22:55 (CET).[répondre]

[Traité] SoxBot

SoxBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : X!
  • But du bot : Interwiki
  • Script utilisé : Pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : en, de, cs, eo
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : id
  • Date et heure : 2 janvier 2009 à 00:12 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour SoxBot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 2 janvier 2009 à 13:09 (CET)[répondre]
  2. Pour -- Elfixdiscuter. 3 janvier 2009 à 01:14 (CET)[répondre]
  3. Pour iAlex (Ici ou ), le 5 janvier 2009 à 11:51 (CET)[répondre]
  4. Pour--Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:49 (CET)[répondre]

Contre Contre SoxBot

Neutre Neutre SoxBot

  1.  Neutre Pas d'édits plus récents que le 1er juin ? --Sisyph (d) 6 janvier 2009 à 21:56 (CET)[répondre]

Discussion Discussion avec SoxBot

Résultats Résultat pour SoxBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 1 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 10 janvier 2009 à 21:00 (CET).[répondre]

Btw, I can't give him the flag, he has already been given the Bot Flag last year. Clem () 10 janvier 2009 à 21:03 (CET)[répondre]

[Traité] SassoBot

SassoBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : DJSasso
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia/interwiki.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : en, simple, ar, he, be, ru
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : J'ai accompli des 50 édite l'épreuve.
  • Date et heure : 2 janvier 2009 à 19:25 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour SassoBot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 2 janvier 2009 à 21:54 (CET)[répondre]
  2. Pour -- Elfixdiscuter. 3 janvier 2009 à 01:16 (CET)[répondre]
  3. Pour--Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:49 (CET)[répondre]
  4. Pour --Sisyph (d) 6 janvier 2009 à 21:56 (CET)[répondre]

Contre Contre SassoBot

Neutre Neutre SassoBot

Discussion Discussion avec SassoBot

Résultats Résultat pour SassoBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 11 janvier 2009 à 22:37 (CET).[répondre]

[Traité] Xqbot

Xqbot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : xqt
  • But du bot : répare double redirection; interwiki
  • Script utilisé :pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : als:, bar:, de:, ja:, nds:
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Mon compte principal est sur Wikipédia (de).
  • Date et heure : 2 janvier 2009 à 19:27 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Xqbot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 2 janvier 2009 à 21:56 (CET)[répondre]
  2. Pour -- Elfixdiscuter. 3 janvier 2009 à 01:16 (CET)[répondre]
  3. Pour--Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:49 (CET)[répondre]

Contre Contre Xqbot

Neutre Neutre Xqbot

Discussion Discussion avec Xqbot

Résultats Résultat pour Xqbot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 11 janvier 2009 à 22:38 (CET).[répondre]

[Traité] TrBot

TrBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire :TRD
  • But du bot :interwiki, redirects, welcomes
  • Script utilisé :
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques :ar tr en
  • Date et heure : 6 janvier 2009 à 17:41 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour TrBot

Contre Contre TrBot

  1. Contre : Est apparement bloqué indéfiniement (temporairement ?) sur :en. J'ajoute que j'aimerai plus d'informations sur le script « welcome » et les « redirects ». Ice Scream -_-' 6 janvier 2009 à 17:46 (CET)[répondre]
  2. Contre Contributions insuffisantes Efbé Je suis un WikiLover 6 janvier 2009 à 19:48 (CET)[répondre]
  3. Contre voire à bloquer. Il a massacré les interwikis sur ar:1080بي! --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 17:24 (CET)[répondre]

Neutre Neutre TrBot

Discussion Discussion avec TrBot

I have really considered blocking this bot permanently, according to the very big mistake pointed by Hercule. If the same kind of mistake happens again, I won't hesitate. Clem () 11 janvier 2009 à 22:41 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour TrBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 3 0 0 %
Refusé Demande refusée : Clem () 11 janvier 2009 à 22:41 (CET).[répondre]

[Traité] Locobot

Locobot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Locos epraix
  • But du bot : Interwiki bot
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : en and almost in es.
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques :
  • Date et heure : 16 janvier 2009 à 18:59 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Locobot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 17 janvier 2009 à 21:08 (CET)[répondre]

Contre Contre Locobot

  1. Contre Fait des modifications inutiles ! --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 21:27 (CET)[répondre]

Neutre Neutre Locobot

Discussion Discussion avec Locobot

Hi, It would be nice if you could let the bot do about 50-100 edits. Thanks in advance. Clem () 16 janvier 2009 à 19:08 (CET)[répondre]

Sorry if i did a lot of useless edits, but i ran the wrong scrip; by the way i have been thinking about this flag request and i concluded that working in this wiki will give me too much work to do, so i want to cancel this bot request, how do i do it? erasing all this?; maybe later.. Locos epraix (d) 18 janvier 2009 à 01:11 (CET)[répondre]
I cancel in right now. You are welcome if you wish to come back later. Clem () 18 janvier 2009 à 10:55 (CET)[répondre]

Arriver à, quand même, lancer par erreur cosmetic_changes.py au lieu d'interwiki.py me fait quelque peu douter des capacités du dresseur... - DarkoNeko (にゃ? ) 20 janvier 2009 à 13:56 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour Locobot

Retiré à la demande du dresseur. Clem () 18 janvier 2009 à 10:55 (CET)[répondre]

[Traité]] TrBot

TrBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : TRD (d) 17 janvier 2009 à 19:50 (CET)[répondre]
  • But du bot : vérification orthographique, coordination des articles.
  • Script utilisé :pywikipediabot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :ar
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : en
  • Remarques :

J'ai Réparer bien la robot .. Il fonctionne bien avec vérification orthographique de arabic.

  • Date et heure : 17 janvier 2009 à 19:45 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour TrBot

Pour Efbé Je suis un WikiLover 17 janvier 2009 à 21:13 (CET) changement de vote suite à remarque d'Hercule sur erreurs d'interwiki. Le reste des contributions ne me pose aucun problème. Efbé Je suis un WikiLover 17 janvier 2009 à 22:29 (CET)[répondre]

Contre Contre TrBot

Contre Fait des modifications inutiles et remplace un interwiki correct par un redirect ! Les corrections orthographiques ne doivent pas être faites par un bot. Bot dangereux! --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 21:21 (CET) Je laisse une chance de démontrer le bon fonctionnement. --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 17:09 (CET)[répondre]
  1. Contre Changement de vote, voir mes commentaires plus haut. Efbé Je suis un WikiLover 17 janvier 2009 à 22:29 (CET)[répondre]

Neutre Neutre TrBot

  1.  Neutre --Hercule Discuter 22 janvier 2009 à 21:22 (CET)[répondre]

Discussion Discussion avec TrBot

Pouvez-vous voir les autres modification! Je vous assure que le robot pourrait être amélioré avec le passage du temps. --TRD (d) 17 janvier 2009 à 22:40 (CET)[répondre]

I think you should just make interwikis (and disable other functionnalities here). It's the second time your bot makes incorrect interwikis corrections (and I didn't looked all your contributions...). --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 23:31 (CET)[répondre]

I admit to your talk is true, but Do you think that there is no bot make errors (Especially if at the beginning of its operation)?! I work every effort to improve the bot.. and also its errors can be easily remedied, and Finally trbot is doing well in other wikipedias. thankyou -- TRD (d) 18 janvier 2009 à 21:32 (CET)[répondre]

If the bot owner supervise and correct his bot errors we can accept it. But you have not seen them. Make your bot work properly and maybe we can accept you run it here. --Hercule Discuter 18 janvier 2009 à 21:58 (CET)[répondre]

Yes, And this is what I do. The bot several additions and corrects here yesterday. alos the bot work All valid (in ar and fa) review my requests svp -- TRD (d) 20 janvier 2009 à 15:56 (CET)[répondre]

Please make 20 new edits, using only interwikis scripts, so we can see your progesses. I give you a last chance Émoticône --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 17:09 (CET)[répondre]

Done! Émoticône see it please -- TRD (d) 22 janvier 2009 à 19:18 (CET)[répondre]

This one was wrong. But the existing interwiki was already wrong. I don't oppose your candidature, but I can't support because you needed to much corrections when you started editing. Sorry --Hercule Discuter 22 janvier 2009 à 21:21 (CET)[répondre]
Please wait until you are really ready to apply again. We'll of course seriously consider it, but may be you need to wait and practice more. Clem () 30 janvier 2009 à 21:39 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour TrBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 1 1 0 %
Refusé Demande refusée : Clem () 30 janvier 2009 à 21:39 (CET).[répondre]

[Traité] RibotBOT

RibotBOT (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : LouPeter
  • But du bot : Ajouter interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :ca et en
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques :
  • Date et heure : 18 janvier 2009 à 15:18 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour RibotBOT

  1. --Hercule Discuter 18 janvier 2009 à 21:59 (CET)[répondre]
  2. Pour, pas de soucis apparent. Elfixdiscuter. 20 janvier 2009 à 13:48 (CET)[répondre]
  3. Pour Efbé Je suis un WikiLover 20 janvier 2009 à 22:26 (CET)[répondre]

Contre Contre RibotBOT

Neutre Neutre RibotBOT

Discussion Discussion avec RibotBOT

Résultats Résultat pour RibotBOT

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 30 janvier 2009 à 21:41 (CET).[répondre]

[Traité] GhalyBot

GhalyBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire :Ghaly (d · c · b)
  • But du bot : َAjouter l'inter wiki aux autres projets wikipédia
  • Script utilisé : python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :en, arz ,es, pt, simple, de wikipédia
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :...
  • Remarques : arz,fr,es,en,ar.
  • Date et heure : Ghaly (d) 20 janvier 2009 à 09:22 (CET)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour GhalyBot

  1. Pour changement de vote suite aux contributionsde ce jour Efbé Je suis un WikiLover 21 janvier 2009 à 23:18 (CET)[répondre]
  2. Pour OK Nakor (d) 2 février 2009 à 13:33 (CET)[répondre]

Contre Contre GhalyBot

Contre aucune contribution pour juger. Efbé Je suis un WikiLover 20 janvier 2009 à 22:28 (CET) Changement de vote Efbé Je suis un WikiLover 21 janvier 2009 à 23:18 (CET)[répondre]

Neutre Neutre GhalyBot

Discussion Discussion avec GhalyBot

Please fill correctly the contact page of your bot (you can use {{Bot}} with your name and your home wiki --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 17:13 (CET)[répondre]
And please let your bot run and do 50-100 edits. Thanks. Clem () 20 janvier 2009 à 22:57 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour GhalyBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 2 février 2009 à 21:16 (CET).[répondre]

[Traité] Rubinbot

Rubinbot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Rubin16
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ru, en, vec, tt, uk, be, zh-yue, wa, yi, sq
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : russian, english
  • Date et heure : 1 février 2009 à 20:46 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Pour Rubinbot

  1. Pour C'est bon pour moi. Efbé Je suis un WikiLover 2 février 2009 à 15:24 (CET)[répondre]
  2. Pour All good. Nakor (d) 3 février 2009 à 13:51 (CET)[répondre]
  3. Pour --Hercule Discuter 3 février 2009 à 14:12 (CET)[répondre]
  4. Plus vert Ok pour moi. Popo le Chien ouah 4 février 2009 à 10:57 (CET)[répondre]
  5. Support Elfix discuter. 7 février 2009 à 18:48 (CET)[répondre]
  6. Pour Je connais le bot de la Wikipédia russe. Pas de problém. --Obersachse (d) 20 février 2009 à 01:03 (CET)[répondre]

Contre Contre Rubinbot

Neutre Neutre Rubinbot

Discussion Discussion avec Rubinbot

Résultats Résultat pour Rubinbot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 14 février 2009 à 20:31 (CET).[répondre]

[Traité] EpopBot

EpopBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Epop (d)
  • But du bot : remplacement des {{infobox Montagne}} par {{Infobox Montagne2}}
  • Script utilisé : AutoWikiBrowser
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Déjà remplacé les {{Infobox Volcan}} avec mon compte principal Epop (d · c · b). Ce serait pour ne pas surcharger les listes de suivi.
  • Date et heure : 16 février 2009 à 23:32 (CET)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour EpopBot

  1. Pour, si cela peut te faire gagner du temps... Efbé Je suis un WikiLover 18 février 2009 à 19:10 (CET)[répondre]
  2. Mais une fois cette tâche effectuée il faudra se recycler ou demander le retrait du statut Émoticône Micthev (parler) 18 février 2009 à 21:23 (CET)[répondre]
  3. Pour --Hercule Discuter 20 février 2009 à 00:01 (CET)[répondre]
  4. Pour (comme ça on ne verra plus ses edits dans les modifications récentes) Elfix discuter. 22 février 2009 à 12:24 (CET)[répondre]
  5. Pour Myst (d) 22 février 2009 à 12:26 (CET)[répondre]

Contre Contre EpopBot

Neutre Neutre EpopBot

Discussion Discussion avec EpopBot

Pourrais tu faire quelques édits avec ton bot que l'on puisse se rendre compte de son bon fonctionnement ? Bien à toi Micthev (parler) 18 février 2009 à 00:50 (CET)[répondre]

C'est fait. Il fait deux passages. Un pour changer les infoboîtes et un autre pour la mise en forme. Il n'y a pas de risque d'emballement puisque c'est semi-automatisé. @+ Epop (d) 18 février 2009 à 12:55 (CET)[répondre]
Ok Micthev (parler) 18 février 2009 à 21:23 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour EpopBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 24 février 2009 à 18:20 (CET).[répondre]

[Traité] JackBot

JackBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : JackPotte (d)
  • But du bot : Importation des définitions pour un mot donné, des dictionnaires de référence en ligne DAF8 + Littré dans Wiktionnaire à la suite de l'article existant, ainsi qu'un tag pour signaler que ces 2 sites ont déjà été importés : car actuellement si un ne possède pas la définition cela n'apparaît pas dans Wiktionnaire. Les utilisateurs sont donc susceptibles de tous aller voir inutilement chacun leur tour.
  • Script utilisé : Python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : (Wiktionnaire)
  • Remarques :
  • Date et heure : 19 février 2009 à 03:26 (CET)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour JackBot

Contre Contre JackBot

  1. Contre Non pas pour un problème de licence car le DAF8 est effectivement du domaine publique, mais wikipédia n'est pas un dictionnaire voir aussi (ce que Wikipédia n'est pas). Cordialement, Micthev (parler) 19 février 2009 à 13:12 (CET)[répondre]
  2. Contre hors sujet pour WP ! Efbé Je suis un WikiLover 19 février 2009 à 23:56 (CET)[répondre]
  3. Contre Visiblement la requête n'est pas sur le bon projet --Hercule Discuter 20 février 2009 à 00:10 (CET)[répondre]
  4. Contre Voir avec Wiktionnaire --GdGourou - Talk to °o° 21 février 2009 à 15:43 (CET)[répondre]
Fait : http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Bot/Statut#Utilisateur:JackBot. JackPotte (d) 26 février 2009 à 04:03 (CET)[répondre]
  1. Contre Wikipédia:Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Nakor (d) 27 février 2009 à 13:30 (CET)[répondre]

Neutre Neutre JackBot

Discussion Discussion avec JackBot

Pardon pour la méprise actuelle, mais à l'avenir serait-il possible d'importer ma liste gratuite de 15 000 faux-amis sur une page qui rendrait dynamique toutes les listes de faux-amis des projets Wikimedia francophones ? (ex : Faux-amis en anglais + http://fr.wikibooks.org/wiki/Anglais:Faux_amis + http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Faux-amis_en_anglais) JackPotte (d) 20 février 2009 à 07:13 (CET)[répondre]

je ne comprends pas bien la nature de la demande. Micthev (parler) 21 février 2009 à 01:43 (CET)[répondre]
A mon avis le point faible actuel de Wikimedia est l'absence de listes dynamiques (via mysql ou des bots quotidiens). Je profite donc de ce bot pour vous proposer de l'étendre (ou avec un autre) à la synchronisation des listes interwikis francophones (ex ci-dessus : pour les faux-amis il y a 3 listes différentes). JackPotte (d) 21 février 2009 à 04:45 (CET)[répondre]
Un exemple avec quelques diffs s'il te plait ? Micthev (parler) 21 février 2009 à 15:32 (CET)[répondre]
Concrètement, dès la 1ère entrée de chaque liste de faux-amis FR-EN :
1) "http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Faux-amis_en_anglais" : "accolade" (la liste ne contient pas le mot "abuse").
2) "http://fr.wikibooks.org/wiki/Anglais:Faux_amis" : "abuse", et pas d'"accolade" dans la liste.
3) "Faux-amis en anglais" : "opportunité" (il s'y a que quelques exemples).
JackPotte (d) 21 février 2009 à 19:18 (CET)[répondre]
Bonjour!
Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une banque de données: wikipédia n'a pas vraiment pour habitude d'accueillir des listes exhaustives de faits :) Le fait que Faux-amis en anglais ne soit pas exhaustif est donc bien volontaire; et le but n'est pas de tendre vers une liste complète ;)
D'un point de vue technique, oui les articles n'incluent pas de listes dynamique, et nos projets pourraient faire piètre figure par rapport à d'autres sites, si on considère uniquement ce fait. Mais ce n'est tout simplement pas l'idée ou le but de cette encyclopédie. Des listes dynamiques existent, générées automatiquement ou via des bots, pour la maintenance et assister les contributeurs (je pense notamment au projet WP:1.0), mais pas dans l'espace encyclopédique. D'ailleurs, mediawiki propose plusieurs extensions (inclusions de RSS, XSL, ou autres listes dynamiques) mais aucune n'est utilisée si je me trompe sur les projets de la fondation. Il y a une raison à cela ;)
NicDumZ ~ 26 février 2009 à 09:32 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour JackBot (d · c · b)

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 5 0 0 %
Refusé Demande refusée : Esprit Fugace (d) 2 mars 2009 à 15:42 (CET).[répondre]

[Traité] Obersachsebot

Obersachsebot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Obersachse (d)
  • But du bot : interwikification
  • Script utilisé : pywikipediabot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de, en, ru, nl, hsb, dsb
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : fr
  • Remarques :
  • Date et heure : 20 février 2009 à 00:59 (CET)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour Obersachsebot

  1. Pour Bon pour le service ! Efbé Je suis un WikiLover 20 février 2009 à 13:31 (CET)[répondre]
  2. Pour aucun problème ! Micthev (parler) 21 février 2009 à 01:33 (CET)[répondre]
  3. Pour de même pour moi. iAlex (Ici ou ), le 21 février 2009 à 09:04 (CET)[répondre]
  4. Pour ok pour moi --GdGourou - Talk to °o° 21 février 2009 à 15:44 (CET)[répondre]
  5. Pour Elfix discuter. 22 février 2009 à 12:26 (CET)[répondre]
  6. Pour Bon pour le service. Nakor (d) 27 février 2009 à 13:33 (CET)[répondre]

Contre Contre Obersachsebot

Neutre Neutre Obersachsebot

Discussion Discussion avec Obersachsebot

Pourrait-on avoir quelques contributions dans le Main ? Micthev (parler) 20 février 2009 à 02:33 (CET)[répondre]

Bien sûr. Et plus quelque-chose dans le Espace de nom "Modèle". C'est plus difficile. --Obersachse (d) 20 février 2009 à 10:26 (CET)[répondre]
Merci Micthev (parler) 21 février 2009 à 01:33 (CET)[répondre]


Résultats Résultat pour Obersachsebot (d · c · b)

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 2 mars 2009 à 15:42 (CET).[répondre]

[Traité] VP-bot

VP-bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Vpovilaitis (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : lt wiki
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : lithuanian, english
  • Date et heure : 23 février 2009 à 12:43 (CET)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour VP-bot

  1. Pour --Sisyph 6 mars 2009 à 09:39 (CET)[répondre]
  2. Pour Nakor (d) 11 mars 2009 à 14:02 (CET)[répondre]
  3. Pour. First contribs look good. --Dereckson (d) 23 mars 2009 à 11:59 (CET)[répondre]
  4. Pour Changement de vote après quelques contributions significatives. Efbé Je suis un WikiLover 23 mars 2009 à 17:38 (CET)[répondre]
  5. Pour --Hercule Discuter 29 mars 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]
  6. pour -- Elfix discuter. 29 mars 2009 à 11:22 (CEST)[répondre]
  7. For, as Efbé (d · c). Diti le manchot 29 mars 2009 à 12:46 (CEST)[répondre]

Contre Contre VP-bot

Contre Aucune contribution significative. Efbé Je suis un WikiLover 23 février 2009 à 23:28 (CET) Changement de vote en Pour Efbé Je suis un WikiLover 23 mars 2009 à 17:38 (CET)[répondre]
Contre -- Elfix discuter. 25 février 2009 à 12:55 (CET) pour[répondre]
Contre You won't succeed if you only register to ask for the bot flag, without performing any edits. Diti le manchot 25 février 2009 à 14:46 (CET)[répondre]

Neutre Neutre VP-bot

 Neutre En attente de contributions significatives. Nakor (d) 27 février 2009 à 13:34 (CET)Changement de vote[répondre]

Discussion Discussion avec VP-bot

Hello, please make some test contributions and fill the field « Nom du propriétaire » with the correct operator name. Thanks. Nakor (d) 23 février 2009 à 13:52 (CET)[répondre]

Résultats Résultat pour VP-bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Esprit Fugace (d) 29 mars 2009 à 13:37 (CEST).[répondre]

[Traité] RatBOT

RatBOT (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Ludovic89 (d)
  • But du bot : Majuscule dans les catégories ; DEFAULTSORT ; Pas de gras dans les titres
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : DÉJÀ PRÉSENT SUR fr.wikipédia (SANS STATUT DE BOT)
  • Remarques : REMARQUES : y-a-t-il possibilité de parrainage ?, LANGUES PARLÉES : fr, en
  • Date et heure : 23 février 2009 à 17:25 (CET)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour RatBOT

  1. Pour même s'il ne finit pas toujours le boulot [5] Émoticône Efbé Je suis un WikiLover 23 février 2009 à 23:36 (CET)[répondre]
  2. Pour l'instant, pas de soucis. -- Elfix discuter. 25 février 2009 à 12:56 (CET)[répondre]
  3. Pour Nakor (d) 4 mars 2009 à 00:51 (CET)[répondre]
  4. Pour Je pense qu'on a bien insisté sur le cosmétique Émoticône. Si tu te demandes si telle ou telle modif' est à faire ou non, en standalone, passe poser la question sur Discussion Projet:Bot, Discussion Wikipédia:Bot, IRC ou la PdD d'un autre dresseur pour confirmation :) NicDumZ ~ 4 mars 2009 à 01:13 (CET)[répondre]
  5. Pour A très bien réagit aux remarques. --Sisyph 6 mars 2009 à 09:35 (CET)[répondre]

Contre Contre RatBOT

# Contre Temporaire: Changement de vote Je n'ai pas de soucis avec le type de travail que fait le bot. Les choses listées sur Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia méritent notre attention, notamment parce que des balises mal fermées ou des syntaxes incorrectes peuvent parfois entraîner des erreurs bêtes, en rendant fous nos pauvres bots. Par contre par contre... Des modifications cosmétiques, c'est vraiment pas la peine: j'ai regardé les 100 dernières contributions du bot, il n'y a QUE des corrections de catégorie:blabla en Catégorie:Blabla. Sachant que mediawiki comprend tant l'un que l'autre, et que l'un et l'autre, c'est du pareil au même pour les utilisateurs, faire des modifications dans ce sens ne sert à rien. Du cosmétique, certains bots en font, mais seulement en passant, à l'occasion de changements «utiles» sur la page. J'aurais donc une requête à formuler, avant que pour moi ce bot puisse être approuvé: je souhaiterais que le comportement du bot soit changé, de manière à ce qu'il ne fasse une édition sur une page que si des modifications non-cosmétiques sont à apporter à la page. Autrement dit, qu'il n'y ait édition que si max(priorité(changements)) > priorité basse. C'est possible? :) NicDumZ ~ 26 février 2009 à 09:13 (CET)[répondre]

# Contre tant que la plupart des modifications ne sont que purement cosmétique. Nakor (d) 27 février 2009 à 13:39 (CET)changement de vote[répondre]

Neutre Neutre RatBOT

  1. Certaines modifications semblent de l'ordre du cosmétique [6] [7] (dans cet exemple il aura même fallu remplacer le gras par un espace) et ne semblent pas être suffisantes pour faire tourner un bot (je le sais ^^ [8] ). Il faudrait que RatBOT ait un seuil minimum de changements cosmétiques avant d'éditer une page, ou bien inclu une modif utile pour le lecteur (orthographe...) --Sisyph (d) 24 février 2009 à 01:06 (CET)[répondre]

Discussion Discussion avec RatBOT

bonjour, je me permets de répondre ici à NicDumZ et à Sisyph, même si ce n'est peut-être pas permis d'éditer cette zone ! Vos réactions vont dans le même sens... La solution proposée par Sisyph me semble satisfaisante : soit on fait plusieurs edits sur une page, soit on essaie d'y faire plusieurs autres choses sur la page. Il faut que je regarde le fonctionnement de pywikipedia plus en profondeur ... --RatBOT (d) 26 février 2009 à 11:18 (CET)[répondre]

Tu peux éditer ici, pas de soucis, c'est fait pour débattre :) (okay, vu, le commentaire en dessous est perturbant, je m'occupe de l'améliorer)
Pour moi ce n'est pas question de nombre de modifications cosmétiques. Soit un édit modifie des chose concrètes, qui modifie le rendu graphique, le contenu, ou facilite l'édition. Soit... il est cosmétique, et on peut s'en passer. Peu importe qu'il modifie 200 fois la casse des appels de modèles ou de catégorie ou je ne sais, ça n'apporte absolument rien, désolé :) Et les robots qui font des modifs orthographiques sont généralement assez mal accueillis...
Et pour clarifier pour le cosmétique, changer la casse d'une inclusion de catégorie, c'est in-u-tile: je râlerais volontiers auprès d'un contributeur qui ferait ça, même à la main :)
NicDumZ ~ 26 février 2009 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai essayé avant la fin du scrutin de concevoir un script plus utile que les autres (qui sont de fait désactivés). Ce script concerne les pages de certaines communes : pour la partie démographie, la source de l'INSEE est parfois mal formatée. Par exemple, pour Dinsheim-sur-Bruche, la source était « source=INSEE<ref> }}</ref> » et a été corrigée en « source=INSEE<ref>[http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/co_navigation.co_page?nivgeo=C&codgeo=67098&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR&quelcas=LISTE Dinsheim-sur-Bruche sur le site de l'Insee]</ref> ».

La correction apporte une information au lecteur (lien sur le site de l'INSEE) et permet de supprimer une balise {{ esseulée qui pourrait affoler d'autres robots (dont celui Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia, voir section Accolades...). Pour l'instant, le script est semi automatique et il semble corriger les bêtises d'un autre robot. Voila pourquoi on se concentre pour l'instant sur la Moselle et le Nord. A terme, ce script deviendra automatique et traitera n'importe quel département. RatBOT (d) 2 mars 2009 à 15:25 (CET)[répondre]


Résultats Résultat pour RatBOT

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 15 mars 2009 à 11:34 (CET).[répondre]

[Traité] LucienBOT

LucienBOT (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Lucien leGrey (d)
  • But du bot : Interwiki links.
  • Script utilisé : m:Pywikipedia framework.
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : es, en, pl, it, ca, an, gl, la, lad, ast.
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : nl, cbk-zam, pt, ja, ru, sv
  • Remarques : Would be very useful for the spanish es:PR:FR and will link form smaller wikis. Thanks in advance, --Lucien leGrey (d) 27 février 2009 à 10:07 (CET)[répondre]
  • Date et heure : 27 février 2009 à 10:07 (CET)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour LucienBOT

  1. Pour Nakor (d) 27 février 2009 à 13:42 (CET)[répondre]
  2. Pour Efbé Je suis un WikiLover 28 février 2009 à 18:52 (CET)[répondre]
  3. Pour -- Elfix discuter. 1 mars 2009 à 13:43 (CET)[répondre]
  4. Pour Diti le manchot 1 mars 2009 à 16:04 (CET)[répondre]
  5. Pour --Sisyph 6 mars 2009 à 09:34 (CET)[répondre]

Contre Contre LucienBOT

Neutre Neutre LucienBOT

Discussion Discussion avec LucienBOT

Résultats Résultat pour LucienBOT

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 17 mars 2009 à 20:24 (CET).[répondre]


[Traité] AStarBot

AStarBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : ko:Asta (d)
  • But du bot : interwikis
  • Script utilisé : Python (pywikipedia)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ko, ar, ca, ja (since August 2008. detail)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : None.
  • Remarques : The bot will run in autonomous mode.
  • Date et heure : 29 mars 2009 à 09:21 (CEST)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour AStarBot

  1. Pour bot chez lui --Hercule Discuter 29 mars 2009 à 12:07 (CEST)[répondre]
  2. Pour une petite modif un peu étrange mais qui vient du script: [9] --Sisyph 29 mars 2009 à 12:27 (CEST)[répondre]
  3. OK pour moi. Nakor (d) 29 mars 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]
  4. Plus bleu Pour Vyk(café) 31 mars 2009 à 19:02 (CEST)[répondre]
  5. Pour Efbé Je suis un WikiLover 6 avril 2009 à 11:26 (CEST)[répondre]
  6. Pour ça m'a l'air bon. iAlex (Ici ou ), le 6 avril 2009 à 19:43 (CEST)[répondre]
  7. Pour Elfix discuter. 11 avril 2009 à 14:42 (CEST)[répondre]

Contre Contre AStarBot

Neutre Neutre AStarBot

Discussion Discussion avec AStarBot

Résultats Résultat pour AStarBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 18 avril 2009 à 23:15 (CEST).[répondre]

[Traité] InterwikisBot

InterwikisBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Wiki-User03 (d)
  • But du bot : interwikis
  • Script utilisé : Python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : aucune (AVEC STATUT DE BOT)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : déjà présent sur l'ensemble des encyclopédies (SANS STATUT DE BOT)
  • Remarques : Pour voir ses premières modifs,c'est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Interwikis , bref un bot très rapide pouvant s'avérer utile pour Wikipédia.
  • Date et heure : 3 avril 2009 à 22:47 (CEST)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour InterwikisBot

  1. Pour Le nom du bot me semble suffisament correct vis à vis de Aide:Compte utilisateur#Noms à éviter depuis qu'il se termine par bot. Le dresseur réagit vite et bien, peut-être manque-t-il d'expérience dans les liens interlangues, mais c'est normal et je ne doute pas qu'il améliorera son script s'il en sent la nécessité. --Sisyph 9 avril 2009 à 14:53 (CEST)[répondre]

Contre Contre InterwikisBot

  1. Contre avant toute chose, une demande de renommage du compte est à faire... ce n'est pas une fois le statut obtenu que les bureaucrates renommerons le compte... c'est absurde . Après un bot interwiki de plus je ne suis pas contre...au contraire. --GdGourou - Talk to °o° 3 avril 2009 à 23:13 (CEST)[répondre]
    +1 NicDumZ ~ 4 avril 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]
    +1 Efbé Je suis un WikiLover 6 avril 2009 à 11:27 (CEST)[répondre]
    Euh... InterwikisBot c'est pas mieux hein. Enfin si c'est mieux, il y a 'bot' dans le nom, mais ton bot ne fait pas tous les interwikis, et pour moi rajouter un flou sur le rôle des bots n'est pas nécéssaire. C'est pas très dur de trouver un truc un poil moins générique... NicDumZ ~ 6 avril 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]
  2. L'ajout automatique d'interwiki me paraît "dangereux". Si le bot intègre une erreur elle sera invisible à la plupart des utilisateurs et risque de se propage. Ce qui rendra la correction plus difficile. Laisser aux humains le soin d'initier la mise en place initiale limite les risques. Je crois que tu devrais plutôt rejoindre ou créer un projet dans lequel ton bot ferait les propositions et les humains feraient le tri (dans ce cas tu pourrais redemander le statut pour avoir accès aux limites hautes de l'api). Je ne suis pas non plus favorable à la mise à jour immédiate en cas de renommage. Il faut laisser un temps de latence pour éviter d'impacter les autres sites avec nos éventuels vandalismes/erreurs de débutant. --Hercule Discuter 6 avril 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]
    Comment fonctionnent les autres bots s'occupant des interwikis alors ? Leurs contributions sont t-elles vérifiées manuellement par leurs concepteurs ? Merci de me donner des propositions d'amélioration pour ça, le bot n'est encore qu'un prototype. Wiki-User03 (d) 6 avril 2009 à 17:10 (CEST)[répondre]
    Les autres bots interwikis fonctionnent pour la plupart avec le script interwiki.py de Pywikipedia, voir Aide:Pywikipedia/interwiki.py... --GdGourou - Talk to °o° 6 avril 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]
    Ah oui d'accord ça n'a rien à voir avec mon script fait maison. Mais concernant les faux interwikis, le bot ignore ces pages. Voir Utilisateur:Interwikis/Faux_interwikis. Wiki-User03 (d) 6 avril 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]
    Les bots interwiki recherchent les pages déjà liées par interwiki et rappatrient les liens manquants. Cela implique qu'une personne a déjà initié les liens.
    Je ne comprends pas comment fonctionne ta page de faux interwikis. Peux-tu préciser? --Hercule Discuter 6 avril 2009 à 17:46 (CEST)[répondre]
    Cette sous-page n'est qu'un aide mémoire me servant d'outil pour modifier le bot. Wiki-User03 (d) 6 avril 2009 à 18:00 (CEST)[répondre]
    Tu pourrais définir ce que tu appelles faux interwikis? Leurs caractéristiques, comment tu les repère? J'ai l'impression que tu ne fais que éviter les questions techniques... Ce n'est pas à moi de te tirer les vers du nez.
    Pourrais, s'il te plait, et c'est la dernière fois que je le demande, nous expliquer le fonctionnement de ton robot? Avec des mots? De façon à ce que chaque étape soit claire pour tous les intervenants ici?
    Merci... NicDumZ ~ 6 avril 2009 à 19:14 (CEST)[répondre]
  3. Le nom de l'utilisateur ne m'inspire guère confiance. Un pseudo n'a pas à se confondre avec "Utilisateur de Wikipédia n° 3". Comment contacter un tel utilisateur dans le cadre de problèmes avec son bot ? On risque de confondre avec Wiki-User02 sans doute. --Dereckson (d) 6 avril 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]
    Il n'y a que moi qui possède un tel nom de compte, donc aucun risque de confusion. Émoticône sourire Wiki-User03 (d) 6 avril 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]
  4. Contre Le dresseur n'est absolument pas réactif. Alors que, débarquant de nulle part, il nous annonce un script révolutionnaire, écrit par ses soins, il évite les questions techniques, et répond à côté de la plaque, apparement incapable d'expliquer en deux mots le mode de fonctionnement du script. Il promet de m'envoyer les sources pour que je jette un oeil, puis après mon contact, ne les envoie pas. Rien ne me montre que ce dresseur comprend les problèmes liés aux interwikis. On ne peut pas s'improviser dresseur de bot, surtout pour traiter les interwikis: les liens ajoutés ou modifiés par les bots sont rarement vérifiés, les erreurs insérées sont difficilement repérables: on ne peut pas vérifier que "tout se passe correctement", juste à la lecture du diff. Que dire, sinon pour le moins que je n'ai pas confiance en l'état des choses? NicDumZ ~ 9 avril 2009 à 15:56 (CEST)[répondre]
  5. Contre, du moins en l'état. J'ai bien peur que le candidat n'aie presque jamais fait d'interwikis à la main, ni avec IWLC, pour réaliser la potentielle complexité de l'interwikification. Depuis les dernières semaines, je ne fais presque que ça, alimenter IWLC, et dieu sait que j'en trouve, des interwikis absurdes... Il vaut mieux qu'il en manque quelques uns, plutôt que d'en ajouter à la louche, à charge pour on ne sait qui de réverter le bot après, d'autant que les autres bots interwikis propagent les interwikis qu'ils soient justes ou faux, qu'ils aient été ajoutés par des humains, d'autres bots ou la mère Michel, et qu'une fois une erreur propagée dans une dizaine de Wikipédias, il faut supprimer l'interwiki fautif dans toutes les wikipédias quasiment en même temps, sous peine de voir un bot rétablir l'erreur. Désolé de sonner si négatif envers quelqu'un qui était sûrement à la base de très bonne volonté...Non, finalement je ne suis pas désolé. AGF, AGF, on est pas des saintes nitouches, non plus, hein. --Maurilbert (discuter) 11 avril 2009 à 16:01 (CEST)+édition le 21 avril 2009 à 14:04 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre InterwikisBot

  1. En attente de renommage. Nakor (d) 4 avril 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]
  2. Peux-tu juste expliquer le principe sur des modif tel que [10] où tu arrives à créer des interlangues sans un intterlangue de base ? Le seul bot à ma connaissance qui lie des articles comme cela est FlaBot, mais il utilise IWLC, derrière il y a 3 validations manuelle. Ton bot ne risque pas de se faire avoir s'il voit fr:Boubacar Diallo et en:Boubacar Diallo par exemple ? Sinon pas de problème majeur. --Sisyph 4 avril 2009 à 19:28 (CEST)[répondre]
    C'est possible qu'il se fasse avoir si 2 articles sur des wikis différents portent le même nom mais déjà c'est très rare que 2 articles puissent porter le même nom. Ou s'il y'a ce genre de modifs, un humain a juste à révoquer sa modif. Wiki-User03 (d) 4 avril 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]
    Ce n'est pas si rare que ça (cf Projet:Interwikification/K, les liens anglais sont issus de redirections), je prefererai que tu listes les articles qui possèdent le même titre dans une sous page du projet, alors les membres du projet rajouteront manuellement les interlangues s'ils sont pertinants. Un interlangue mal placé peut rester très longtemps. --Sisyph 4 avril 2009 à 19:51 (CEST)[répondre]
    (conflit d'édition)
    @Sisyph, c'est possible si le bot est utilisé en mode manuel et qu'on lui donne une suggestion. C'est aussi possible si l'interwiki est posé sur un wiki dans une autre langue et que le bot complète.
    @Wiki-User03, par contre lier "en aveugle" des articles portant le même nom sur deux wikis, ca ne me parait pas une bonne idée, il y a plus de cas que tu crois où celà posera des problèmes et les autres utilisateurs n'ont pas à corriger les erreurs de ton bots d'autant plus qu'une fois qu'il aura son flag, elles seront moins visibles. Nakor (d) 4 avril 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]

✔️ Fait. Le bot ignorera la liste des faux interwikis. Wiki-User03 (d) 4 avril 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec InterwikisBot

As-tu modifié ton script après ta première modif ? Pour info c'est le lien sur WP:en qui était faux, mais avec interwiki.py ce genre d'erreur n'arrive pas. Tu utilises python mais pas pywikipedia? J'attends au moins 50 edits avant de voter, mais pour le reste c'est vraiment excellent, bon choix de travailler sur les pages recemments créées. --Sisyph 4 avril 2009 à 00:32 (CEST)[répondre]


Le bot n'utilise pas pywikipedia. Il fonctionne à l'aide d'une simple console de commandes. Basique mais efficace. Quant à l'erreur elle venait de en.wikipedia, un interwiki faux. Donc il est évident que le bot ne fait pas ce genre d'erreurs en temps normal.

Je vais le réactiver jusqu'à ce qu'il atteigne 50 contributions, comme ça tu pourras faire ton choix. Wiki-User03 (d) 4 avril 2009 à 11:11 (CEST)[répondre]

Je suis curieux. Si il n'utilise pas pywikipedia, il fonctionne comment? Quelle librairie tu utilises pour éditer les pages? C'est un script perso qui utilise l'html? l'api?
Et au niveau des algorithmes de résolution des interwikis? Ca ressemble à quoi?
Mine de rien, tu as réecrit quelque chose qui a pris un sacré temps à coder, je suis franchement curieux de voir comment ça fonctionne/savoir si il y a pas des idées intéréssantes pour améliorer les autres bots interwiki pywikipedia.
NicDumZ ~ 4 avril 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, outre le renommage du compte, il faudrait que le bot effectue ses modifications avec le flag "modification mineure" afin d'éviter d'encombrer les listes de suivi. Nakor (d) 4 avril 2009 à 16:43 (CEST)[répondre]


C'est noté. J'en ai profité pour modifier son code source, il fonctionne parfaitement maintenant. Wiki-User03 (d) 4 avril 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]

J'insiste. Je comprends que diffuser le code source puisse te déranger, et respecte cette possibilité.
Néanmoins, je te demande, s'il-te-plaît, de publier un pseudo-algorithme, ou de décrire avec des phrases le comportement de ton robot.
Ceci, pour deux raisons: l'une citée plus haut (ma curiosité, et ma volonté d'améliorer ce qui se fait déjà), et la deuxième, qui prend toute son importance ici, pour vérifier sa correction. Sans préjuger de ton travail, travailler sur les interwikis est loin d'être simple, et de nombreuses possibilités d'erreur existent. Je me vois mal approuver le travail d'un bot si je ne comprends pas ce qu'il fait, d'autant plus que je n'ai aucun moyen d'apprécier tes connaissances des interwikis, ne te connaissant pas ;)
Merci :=) NicDumZ ~ 4 avril 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]
Le bot fonctionne sur toutes les encyclopédies wiki. Il lit les articles et lorsqu'il détecte de nouveaux interwikis crées, il les ajoute automatiquement et immédiatement en modifiant l'article. Si tu veux voir comment il fonctionne avec le code source, envoie-moi un email. Émoticône. Wiki-User03 (d) 4 avril 2009 à 20:43 (CEST)[répondre]
J'attends, j'attends =) NicDumZ ~ 6 avril 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]
Vérifie tes emails, ça fait deux jours que je t'ai contacté... Bref, pourrais-je voir ces sources? mon pseudo, at gmail. Merci. NicDumZ ~ 6 avril 2009 à 19:09 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour InterwikisBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
1 5 2 16.67 %
Refusé Demande refusée : Clem () 18 avril 2009 à 22:56 (CEST).[répondre]

[Traité] AlmabotJunior

AlmabotJunior (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Nakor (d)
  • But du bot : Maintenance de la Wikipédia en français
  • Script utilisé : pywikipédia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : pour les activités de maintenance, sur fr en tant qu'Almabot
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Demande technique : le but est de séparer les activités d'Almabot. Almabot (d · c · b) ne s'occuperait plus que des interwikis et AlmabotJunior (d · c · b) récupèrerait les tâches de maintenance
  • Date et heure : 9 avril 2009 à 14:24 (CEST)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour AlmabotJunior

  1. Pour --Hercule Discuter 9 avril 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]
  2. Pour --GdGourou - Talk to °o° 9 avril 2009 à 16:08 (CEST)[répondre]
  3. Pour -- Elfix discuter. 9 avril 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]
  4. Pour Efbé Je suis un WikiLover 15 avril 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]

Contre Contre AlmabotJunior

Neutre Neutre AlmabotJunior

Discussion Discussion avec AlmabotJunior

Résultats Résultat pour AlmabotJunior

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 18 avril 2009 à 21:58 (CEST).[répondre]

MultiCorrecteurBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Wiki-User03 (d)
  • But du bot : correction erreurs de débutants, modèle d'infobox, erreurs de références, interwikis
  • Script utilisé : Python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : aucune (AVEC STATUT DE BOT)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : toutes (SANS STATUT DE BOT)
  • Remarques : J'ai pris la peine de peaufiner à fond ce bot à l'aide des remarques que vous avez faites sur InterwikisBot. Il marche parfaitement, et a commencé déjà à faire quelques contributions. Bon son concept est toujours basique par contre mais du moment qu'il fonctionne très bien, que demander de plus ? Il fonctionne à l'aide d'une simple console de commande, pour voir comment il fonctionne lorsque je l'active c'est sur sa page utilisateur (par contre l'image est au format JPEG, donc les pixels se dégradent, j'aurais volu l'uploader au format BMP mais la taille était trop grosse pour Wikipédia)
  • Date et heure : 19 avril 2009 à 15:38 (CEST)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour MultiCorrecteurBot

  1. Pour. A mal débuté, mais ses contribs suivantes, dans le cadre d'une requête sur WP:RBOT (Demande de vidage de Catégorie:Décès à Paris), semblent avoir été faites correctement. Le demandeur gagnerait à publier son script ou l'envoyer par mail. Un vote d'encouragement, donc. Dodoïste [ dring-dring ] 21 avril 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]

Contre Contre MultiCorrecteurBot

  1. Contre Pas convaincu par ce genre de modifs, certains utilisateurs peuvent mettent que Références, vu qu'il n'y a pas de notes ou bien la séparer en 2 sections. Aussi, cet ajout sur le Bistro me démontre une intention nette d'attirer des contributeurs qui ont aucune idée des bots à venir voter en ta faveur. En plus, par quoi sous-entendu « correction erreurs de débutants »? — Sniff (d) 19 avril 2009 à 09:51 (HNE)
    Le modèle Notes et Références est majoritairement plus utilisé sur Wikipédia que le modèle Références, voilà pourquoi. J'entends par erreurs de débutants les fautes de syntaxe wiki (pas de titre de niveau 1, pas de titre en gras ou en italique etc). Wiki-User03 (d) 19 avril 2009 à 16:01 (CEST)[répondre]
  2. plutôt Contre, convaincu ni par le bot (3 modifs c’est trop peu pour pouvoir juger), ni par son dresseur. PS : j’hésite a défaire la modification sur Dániel Kóger. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 avril 2009 à 22:28 (CEST)[répondre]
  3. (1) Pas de principe de fonctionnement expliqué. (2) L'utilisateur s'appelle Wiki-User03 et n'est pas aisément identifiable (je me méfie des noms génériques, quid si quelqu'un se crée un compte Wiki-User02 ?). Un peu d'originalité que diable. (4) Le contributeur n'est connu ni d'Ève, ni d'Adam. (4) [11] est un choix éditorial, et n'a pas à être imposé par un bot (5) les remarques sur les interwikis soulevées par NicDumz lors de la précédente demande n'ont pas été prises en compte. --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]
  4. Réponds à côté de la plaque. Soit pour se moquer de nous, soit car il ne comprends pas ce qu'on lui demande. Dans les deux cas cela ne m'inspire pas confiance. --Hercule Discuter 20 avril 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]
  5. Formellement contre, dans l'immédiat. Les dernières réponses du dresseur, ci-dessous, après « échantillon du code source », ne peuvent que susciter le malaise et la méfiance, sans parler de tous les propos ayant précédé. Hégésippe | ±Θ± 20 avril 2009 à 18:54 (CEST)[répondre]
  6.  Réticence Assez convaincu par les remarques des autres votants. Vyk(café) 20 avril 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]
  7. Pas convaincu Efbé Je suis un WikiLover 20 avril 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]
  8. Totalement Contre au vu de ce qui est écrit plus haut --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 21 avril 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]
  9. Contre, bien entendu. Voir également Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 17#MultiCorrecteurBot et son dresseur. guillom 21 avril 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]
  10. Contre pas convaincu non plus --GdGourou - Talk to °o° 21 avril 2009 à 11:49 (CEST)[répondre]
  11. Totalement contre, y'a pas écrit Samsonite sur mon front. --Maurilbert (discuter) 21 avril 2009 à 14:00 (CEST)[répondre]
  12. Contre pour toutes les raisons évoquées ci-dessus Micthev (parler) 21 avril 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]
  13. Croix contre et aussi bloquer l'utilisateur à toute nouvelle tentative d'utiliser un bot. Faut pas se foutre du monde, son screenshot a été visiblement trafiqué. DarkoNeko miaou 21 avril 2009 à 14:37 (CEST)[répondre]
  14. Contre. Demande totalement immature. Zetud (d) 21 avril 2009 à 14:52 (CEST)[répondre]
  15. Contre Le dresseur a trouvé le temps de commencer à supprimer une catégorie sans bot flag (Spécial:Contributions/MultiCorrecteurBot) mais pas le temps répondre à nos questions, c'est pour moi la fin des haricots. Explications qui se veulent non-techniques:
    • Tout au long de cette candidature et de la précédente j'aurais douté. WikiUser03 disait avoir fait des choses sans utiliser des choses existantes, et il avait un bot capable de faire des éditions. J'ai été d'abord un peu admiratif, et je me suis demandé si on était en présence d'un nouveau dresseur de valeur. J'ai posé plein de questions sur la technique. Il s'est vite averé que Wiki-User03 avait du mal à répondre à nos questions précisément. Il a été montré aussi qu'il ne comprenait pas parfaitement le fonctionnement des interwikis. Mais moi, je me demandais encore si ce n'était pas juste un problème de communication. J'ai donc oscillé pendant toute la première candidature entre "Dresseur intelligent mais non communicatif" et "Bluff, dresseur qui ne sait pas ce qu'il fait"
    • Et puis la seconde candidature est arrivée. Ne répondant toujours pas aux questions formulées dans la première candidature. Et puis il y a eu cette réponse, magique: Autrefois, le bot ajoutait des interwikis aveuglement. Maintenant il analyse le contenu de la page pour voir si c'est pertinent (principalement dans les catégories de l'article) et ajoute les interwikis. Je passe sur le aveuglément. Ce qui m'a soufflé, c'est l'"analyse" de contenu. Vous connaissez beaucoup de robots ou de logiciels capables d'analyser le contenu de pages, ou tout simplement de textes, pour en retirer un sens? Moi j'en connais très peu. Salebot en fait partie, et n'est "seulement" capable d'analyser du contenu en français, pour dire à partir d'une liste de mots interdits (je simplifie) si une modif' est du vandalisme ou pas. Et là un type dont on doute déjà, nous annonce pouvoir faire de l'analyse de contenu, multilangue bien sûr puisqu'on parle d'interwikis, pour déterminer si deux mots ont le même sens? Chose qu'il aurait implémentée en l'espace de quelques jours, depuis la dernière candidature? Magique. Le génie du siècle. J'entends parler tous les jours, via mon colloc' qui travaille dessus, du code et des concepts théoriques mis en place dans apertium, la plus grosse application de traduction automatique Open Source actuellement existante; je sais à partir de ce point que Wiki-User03 bluffe totalement (on parle d'années de développement, et d'implémentation de dizaines et de dizaines de thèses de recherche là, pas de bricolages du dimanche).
    • Je réponds en lui demandant si il fait effectivement de la traduction de contenu et de la classification de résultats... Il s'enfonce en me répondant je peux te dire que la lecture automatisée de pages ne date pas d'hier. Ces fonctions sont utilisées par Googlebot et des tutos existent sur le net pour programmer ça.. Magique. Magique. Évidemment que des gros clusters sont capables de faire ce genre de chose. Bien sûr qu'après des années de développement, les équipes Google ont obtenues des algorithmes qui commencent à être capable d'extraire automatiquement des concepts depuis les langages humains. Mais c'est ultra-complexe et strictement confidentiel, et la seule implémentation publique, apertium justement, serait totalement incapable de faire ce genre d'analyses.
    • Entre temps je tombe sur Fichier:MultiCorrecteurBot.JPG, une image qui est sensée être un screenshot du bot en action. Plusieurs énormités ici: DarkoNeko a relevé que, alors qu'un Terminal est censé afficher du contenu régulièrement, le D change entre la 1ere et la 2e ligne, le C est mangé sur la 4e ligne... Les caractères semblent de traviole... Les petits points des dernières sont carrément en milieu de ligne. Apparement, dixit Dereckson, les lignes n'ont même pas exactement les mêmes espacements entre chaque saut de ligne, ça diffère de quelques pixels. Mais surtout, il n'est pas possible d'avoir ce type de sortie sur un terminal. Voir la comparaison. Ce n'est pas le même système, donc pas exactement le même rendu graphique, ou la même syntaxe, mais le principe est le même. Soit une commande est lancée, ("chmod +x tesst") et n'écrit pas de message informatif. Soit une commande est bavarde et "écrit" sur le terminal (./tesst), sans que le début ( ...>) ne soit réaffiché à chaque fois. Mais jamais il n'y a des messages informatifs écrits sur chaque ligne comme Wiki-User03 essaye de nous le faire croire. Pas possible. Sans compter que le curseur blanc n'est affiché que lorsqu'on est en train d'écrire une commande, et jamais pour les étapes précédentes. Bref. Ce screenshot a été créé digitalement, de toutes pièces. Quand je parle de poisson d'avril il me reconfirme que c'est bien l'image de son bot
    • Plus tard, il va jusqu'à poster un échantillon de "code" de son robot. J'arrête le suspense, ça vient de , c'est un extrait des fichiers de configuration de pywikipedia, alors qu'il dit utiliser "un script fait maison", "pas pywikipedia". Absolument pas "son code". Pipeau.
    Donc oui, étonnement, je suis contre. NicDumZ ~ 21 avril 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]
Oui, mon bot utilise les codes de pywikipédia pour se connecter. Qui y'a t-il d'étonnant là-dedans ? Et le screenshot du prog est bien réel. Si tu veux d'autres screenshots, t'as qu'à demander. Wiki-User03 (d) 21 avril 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]
  1. Contre J'ai du mal à faire confiance à un « bot » alors que son dresseur ne sait pas faire de liens internes (donc ne connaît même pas les bases de la syntaxe wiki) et qu'il essaie manifestement de falsifier une capture d'écran. Diti le manchot 21 avril 2009 à 17:45 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre MultiCorrecteurBot

Discussion Discussion avec MultiCorrecteurBot

Je ne comprends pas ce que tu as changé. Ton bot ajoute toujours automatiquement des interwikis alors que cela peut causer des erreurs difficiles à détecter. Je rejoins Sniff (d · c · b) sur la non pertinence du changement automatique de titre de section. Ce n'est absolument pas à faire automatiquement --Hercule Discuter 19 avril 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]

Si, j'ai bien changé quelque chose. Autrefois, le bot ajoutait des interwikis aveuglement. Maintenant il analyse le contenu de la page pour voir si c'est pertinent (principalement dans les catégories de l'article) et ajoute les interwikis. Wiki-User03 (d) 19 avril 2009 à 16:26 (CEST)[répondre]
Laisse-moi deviner, tu fais du Traitement automatique des langues ? Ton bot analyse les titres de catégories, en Français et/ou dans les autres langues, puis applique des règles grammaticales pour faire de la traduction automatisée ? Et une fois cette traduction faite, tu assignes une valeur de confiance à chaque interwiki possible, avant de choisir automatiquement le bon ?
NicDumZ ~ 19 avril 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]
J'ai de tout de même des connaissances en prog et je peux te dire que la lecture automatisée de pages ne date pas d'hier. Ces fonctions sont utilisées par Googlebot et des tutos existent sur le net pour programmer ça. Wiki-User03 (d) 19 avril 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]
Marrant, j'ai du rater ces tutoriaux. Tu peux rajouter quelques liens ici? En quel langage tu programmes? Quelles techniques tu implémentes? Ajouter quelques lignes de codes extraites au hasard de ton bot? On est curieux quoi... NicDumZ ~ 19 avril 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]
(conflit edit)
Fichier:MultiCorrecteurBot.JPG est excellent. Très bonne blague, super poisson d'avril.
Tu crois vraiment que des programmeurs peuvent passer outre ce "subterfuge" ?
C'est sympa de se payer nos têtes, mais on a peut-être d'autres choses à faire.
En outre, ouvrir une nouvelle requête pour un nouveau bot ne te dispense pas de répondre aux interrogations formulées sur le vote précédent.
NicDumZ ~ 19 avril 2009 à 16:29 (CEST)[répondre]
Qu'est-ce que tu entends par poisson d'avril et "subterfuge" ? Cette image est bien celle de mon bot. Wiki-User03 (d) 19 avril 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
Si ce n'est pas une blague, peux-tu nous dire en quoi tu pense que cette image peut nous être utilse dans le cadre de ta candidature?
Je suis aussi interressé que NicDumZ pour des précisions sur ta technique (liens, extraits de code ou au moins l'algorithme de détermination du bon interwiki) --Hercule Discuter 19 avril 2009 à 20:46 (CEST)[répondre]
Mmm j'ai probablement, dans cette réponse, failli à mon "devoir" envers WP:AGF, je m'en excuse. Cela dit, ce serait bien si tu pouvais répondre aux multiples questions qui t'ont été adressées... (Smiley: triste) NicDumZ ~ 20 avril 2009 à 10:13 (CEST)[répondre]
Cette image est une illustration pour la page utilisateur de ton bot ou un screenshot de ton programme ? --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
Bon, si vous voulez tant un échantillon du code source, en voici un :
  • mylang = 'fr'
  • usernames['wikipedia']['fr'] = u'MultiCorrecteurBot'
  • console_encoding = 'utf-8'
  • textfile_encoding = 'unicode_escape'
Ce serait dommage que ce bot soit refusé, il a pourtant un concept plutôt intéressant. Wiki-User03 (d) 20 avril 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]
Il serait temps d'arrêter de se payer notre tête et de répondre correctement aux questions. WP:AGF a des limites. Nakor (d) 20 avril 2009 à 19:30 (CEST)[répondre]
Cela ne répond pas à ma question, cette image est-elle une vision de l'esprit ou un screenshot du programme ? --Dereckson (d) 21 avril 2009 à 02:49 (CEST)[répondre]
Faudrait ptête arrêter de se payer notre poire ! « Ce serait dommage que ce bot soit refusé, il a pourtant un concept plutôt intéressant » : pour l'instant je me qualifierais de Saint Thomas. « Bon, si vous voulez tant un échantillon du code source, en voici un » ceci n'est pas un échantillon mais une base, j'aimerais bien avoir l'integralité du code source si tu tiens tant à ce bot, joues la carte de la transparence. Quand à ça, j'en fais autant en ouvrant le processus cmd la touche imprime écran et Paint. Faut ptêt arrêter là. Micthev (parler) 21 avril 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]

oh bah ça alors j'ai le même bot que lui« j'en fais autant en ouvrant le processus cmd la touche imprime écran et Paint. » Micthev (parler) 21 avril 2009 à 15:02 (CEST)[répondre]
Le tiens est mieux fait, ya pas des bouts de la première lettre des 1ere et 4eme lignes qui sautent. DarkoNeko miaou 21 avril 2009 à 15:22 (CEST)[répondre]


Résultats Résultat pour MultiCorrecteurBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
1 16 0 5.88 %
Refusé Demande refusée : Esprit Fugace (d) 21 avril 2009 à 19:56 (CEST).[répondre]

NB : clôture en avance, le résultat étant déjà évident et les discussions se faisant de moins en moins sereines. Ce bot n'a aucune chance, j'ajouterais qu'après ce cirque aucun bot dressé par cet opérateur n'aura aucune chance pour un bon bout de temps. Esprit Fugace (d) 21 avril 2009 à 19:56 (CEST)[répondre]

[Traité] Lait ribot

Lait ribot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Ludo Bureau des réclamations
  • But du bot : Lait ribot
  • Script utilisé : Python
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Bot créé pour les renommages de catégories. Je lui ai fait faire quelques essais. Tout se passe bien.
  • Date et heure : 19 avril 2009 à 16:41 (CEST)

(fr) Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour Lait ribot

  1. OK pour moi. Nakor (d) 19 avril 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]
  2. Pour Sebleouf (d) 19 avril 2009 à 17:46 (CEST)[répondre]
  3. Pour Ya un jeu de mot caché dans le nom Émoticône ? -- Kyro Tok To Mi le 19 avril 2009 à 18:49 (CEST)[répondre]
  4. Pour Un bot à traire, ça nous manquait...--Maurilbert (discuter) 19 avril 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]
  5. Meuh Elfix discuter. 19 avril 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]
  6. Pour --Hercule Discuter 19 avril 2009 à 20:51 (CEST)[répondre]
  7. J'ai confiance en l'opérateur pour être prudent NicDumZ ~ 20 avril 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]
  8. Plus bleu Pour Aucun soucis. Vyk(café) 20 avril 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
  9. Pour iAlex (Ici ou ), le 20 avril 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
  10. Pour faible (parce que je suis pas un expert dans le domaine et que je suis plutôt pour la suppression des catégories au profit d’une folksnomie automatique). Cdlt, VIGNERON * discut. 20 avril 2009 à 20:39 (CEST)[répondre]
  11. Pour fort. J'aime beaucoup le nom Émoticône ! (et je fais confiance au dresseur) Efbé Je suis un WikiLover 20 avril 2009 à 21:32 (CEST)[répondre]
  12. Pour vive les haribots je cite des marques si je veux ! --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 21 avril 2009 à 11:24 (CEST)[répondre]
  13. Pour --GdGourou - Talk to °o° 21 avril 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]
  14. Pour Micthev (parler) 21 avril 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]
  15. Le dresseur a toute ma confiance. DarkoNeko miaou 21 avril 2009 à 14:42 (CEST)[répondre]
  16. --Dereckson (d) 21 avril 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]
  17. Diti le manchot 21 avril 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]
  18. Ca à l'air de marcher. — Raizin 25 avril 2009 à 21:11 (CEST)[répondre]

Contre Contre Lait ribot

Neutre Neutre Lait ribot

Discussion Discussion avec Lait ribot

Résultats Résultat pour Lait ribot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
18 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 26 avril 2009 à 18:41 (CEST).[répondre]

[Traité] BenzolBot

BenzolBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Benzen (d)
  • But du bot : Interwiki
  • Script utilisé : Pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de, en
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : en, id, simple, la (Test Edits)
  • Remarques : English, German

 Operated by Benzen (de)

  • Date et heure : 22 avril 2009 à 21:43 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days.

Pour Pour BenzolBot

  1. Pour bot chez lui. Je préfère que les comptes automatiques aient le statut, c'est plus clair. ((en) bot at home. I prefer the automatics account have the status is more fair) --Hercule Discuter 22 avril 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]
  2. Pour après tests effectués ok pour moi. Micthev (Discuter) 24 avril 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]
  3. Pour Efbé Je suis un WikiLover 24 avril 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]
  4. Plus bleu Pour Pas d'objections. Vyk [ipédia ? ] 25 avril 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]
  5. Pour Elfix discuter. 26 avril 2009 à 10:24 (CEST)[répondre]
  6. OK pour moi. Nakor (d) 26 avril 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]
  7. Pour --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2009 à 00:15 (CEST)[répondre]

Contre Contre BenzolBot

# Contre jusqu'à précisions complémentaires et réponses aux questions posées. ((en) until details and answers to questions) Micthev (parler) 23 avril 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre BenzolBot

  1.  Neutre Pas assez de contributions, et il n'est pas nécessaire de ne pas apparaître dans les pages de la RC dans la mesure où le temps écoulé entre chaque édition semble long pour ce bot. ((en) Not enough contributions, and no need not to appear in the RC pages insofar as the elapsed time between each edit seems long for this bot.) Diti le manchot 22 avril 2009 à 22:02 (CEST)[répondre]
    On the other hand speed of interwiki bots can vary a lot: sometimes you will not find anything to do for a serie of 200 subjects on fr: (all the work will have to be done on de:, or es:, or all pages are linked correctly, for example), and then, all of a sudden, you have a serie of 100 subjects that all need modifications on fr:. Even if the connection of the bot is slow, and even if the actual edit rate is quite low, in theory the edit rate is subject to spikes. Hence the need for a bot flag. ( (fr) le rythme des modifications actuel peut ne pas être représentatif de la vitesse maximale atteignable. Selon l'ordonnancement des sujets, et le travail à faire, il est possible que le bot travaille bien plus rapidement sur des courtes périodes de temps, et ce même si le dresseur annonce avoir une connection plutôt lente... Le bot flag me semble nécessaire, pour tout bot interwiki) NicDumZ ~ 28 avril 2009 à 04:59 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec BenzolBot

Avez vous réellement besoin du statut pour des modifications répétées tous les trente minutes en moyenne ? Cordialement. ((en) Did you really need the status on repeated changes every thirty minutes on average? Best regards.) Micthev (parler) 22 avril 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]

The long time between the edits is due the testing mode of the bot (all edits are manually verified) ((fr) Le long délai entre les modifications est due au mode de test du bot (toutes les modifications sont vérifiées manuellement))--BenzolBot (d) 22 avril 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]
Pouvez vous le faire tourner en automatique pour une trentaine de modification ? ((en) Can you run it automatically for thirty modification ?) Micthev (parler) 22 avril 2009 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, pouvez-vous commenter cete modification ? Merci. ((en)Hello, can you please comment on this edit? Thanks.) Nakor (d) 23 avril 2009 à 03:47 (CEST)[répondre]

+1 Micthev (parler) 23 avril 2009 à 11:09 (CEST)[répondre]
This error was caused by an wrong interwikilink in the German wikipedia (a link to a redirect from Red Screen to Blue Screen (nl)) and a translation mistake (yes, it was my fault, not the bot's) --Benzen (d) 23 avril 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]
Did you do this edit in manual mode?Nakor (d) 23 avril 2009 à 14:46 (CEST)[répondre]
What do you mean with "manual mode"? Manually editing the page (without any program) or the bot asking before changing pages (not running autonomous)? The bot asks before changing pages --Benzen (d) 23 avril 2009 à 14:52 (CEST)[répondre]
I mean bot asking you to choose which IW to use in case of IW conflict. (without -autonomous). Nakor (d) 23 avril 2009 à 15:11 (CEST)[répondre]
Yes, he did (Bot runs with -confirm) --Benzen (d) 23 avril 2009 à 15:14 (CEST)[répondre]
Fair enough. Can you please run your bot a little bit more in order to have around 50 edits in the main namespace. Thanks. Nakor (d) 23 avril 2009 à 15:28 (CEST)[répondre]
I would add in automatic mode because that's how it will work once the status obtained PS : Étant le seul à le faire je ne traduit plus Émoticône Micthev (parler) 23 avril 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]
Done (in automatic mode). But the bot speed will not improve over the next 3-4 months because of network problems (just a flaky & slow internet connection) --Benzen (d) 23 avril 2009 à 23:54 (CEST)[répondre]
Information: The bot has been approved in the English Wikipedia --Benzen (d) 25 avril 2009 à 08:40 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour BenzolBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 3 mai 2009 à 15:08 (CEST).[répondre]

[Traité] Al Maghi Bot

Retirée.

Al Maghi Bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : almaghi (d)
  • But du bot : Accueillir les nouveaux en apposant une signature au hasard parmi celles de la page : Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures ; et pourquoi pas Traiter de temps en temps une requête soumise aux dresseurs de robot que les dresseurs de robot me demanderont de traiter.
  • Script utilisé : Pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : suite aux indications de Like Tears in Rain et Hercule j'ai modifié mes conditions d'utilisation du bot. C'est un bot pour épauler les dresseurs lorsqu'ils le souhaitent.
  • Date et heure : 26 avril 2009 à 20:39 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 03/05/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-05-03 included).

Contre Contre Al Maghi Bot

  1. Contre Je suis opposé à l'accueil automatique des nouveaux. Je suis donc contre l'attribution du statut pour cette tâche. De plus le lancement du bot pour faire des modifications spécifiques pour cette requête ne me fait pas confiance. Les redirects ne modèles ne doivent pas être corrigés tant que le nom n'a pas besoin d'être libéré --Hercule Discuter 26 avril 2009 à 20:59 (CEST)[répondre]
    Ok donc pas d'accueil des nouveaux, ça c'est fait ;)
    A propos de la requête : elle indiquait que le nom avait besoin d'être libéré c'est pour ça que j'avais estimé qu'il était pertinent de la traiter, c'était une erreur. Alors est-il possible d'indiquer son bot quelque part pour que les dresseurs surveillant les requêtes fassent appel à moi lorsqu'ils veulent me voir traiter une requête ? almaghi (d) 26 avril 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]
    Tu peux traiter les requêtes sans avoir besoin de te déclarer avant. Mais il faut te limiter à environ 1 modification par minute. Si la requête implique un nombre de pages très important tu peux n'en faire qu'une partie et demander le statut.
    Ta première phrase signifie-t-elle que tu renonces à l'accueil automatique? --Hercule Discuter 26 avril 2009 à 21:27 (CEST)[répondre]
    Oui, puisque ce 'est pas l'usage. En fait j'avais déjà accueilli quelques nouveaux manuellement et trouvais cela laborieux, mais je comprends bien les raisons pour lesquelles ce n'est pas l'usage : se faire accueillir par un robot est très paradoxal ! --almaghi (d) 26 avril 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]
    Je retire donc mon refus. Mon approbation attendra que tu ais traité une ou deux requêtes Émoticône --Hercule Discuter 27 avril 2009 à 00:50 (CEST)[répondre]
  1. ! Attendre. Le dresseur semble prêt à foncer tête baissée et malheureusement ce n'est pas une bonne qualité pour un dresseur de bots. Je conseille donc d'observer le fonctionnement en mettant par exemple les pages de requêtes de bot en liste de suivi et de revenir un peu plus tard faire une demande de flag. Nakor (d) 27 avril 2009 à 01:51 (CEST)[répondre]
  2. Merci à Nakor (d · c · b), maintenant je n'ai qu'une chose à dire : pareil. --Maurilbert (discuter) 27 avril 2009 à 03:28 (CEST)[répondre]
  3. parce que mon rot est bond. (-; Plus sérieusement, merci pour les suggestions. almaghi (d) 27 avril 2009 à 20:28 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre Al Maghi Bot

  • Contrairement à Hercule je suis pour le bienvenutage automatique ... uniquement lorsque les nouveaux n'ont pas été bienvenuté depuis plusieurs heures ET en utilisant la liste prévue à cet effet aléatoirement et uniquement dans ces cas. Bien que Loveless (d · c · b) le fasse déjà très bien, si tu est capable de jouer sur la patience de quelques heures je suis pour Émoticône en outre j'aimerais voir quelques modification Micthev (Discuter) 27 avril 2009 à 01:13 (CEST)[répondre]
  • ... Donc si je comprend bien, ça ne te gènais pas de projeter de lancer un script de bienvenutage automatique :
    1. En sachant qu'un bot le fait déjà (puisque tu connais l'existence de Projet:Service de Parrainage Actif/Signatures)
    2. Sans chercher a contacter le dresseur dudit bot (moi)
    3. En te fichant des compromis âprement discutés qui ont amenés au paramétrage actuel de des bienvenutages automatiques.
    Je ne vote pas contre, mais à ta place, je réfléchirais un peu à tout ça... DarkoNeko 27 avril 2009 à 13:11 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec Al Maghi Bot

Résultats Résultat pour Al Maghi Bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 6 0 %
Refusé Demande refusée : almaghi (d) 28 avril 2009 à 18:02 (CEST).[répondre]

-->

[Traité] ZetudBot

ZetudBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Zetud (d)
  • But du bot : Principalement des corrections orthographiques, recatégorisations
  • Script utilisé : Utilise AutoWikiBrowser
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : J'utilise AWB depuis bientôt un an avec mon compte principal Zetud. La plupart de ces éditions (typo avec RegExTypoFix, résolution d'homonymie) nécessite une vérification unitaire, et je continuerai à les faire avec Zetud. Mais une partie n'a pas besoin de cette vérif unitaire avant validation, et le statut m'éviterait d'encombrer les RC. Mes premiers tests, sur des cas réels ou des pages de tests comme celle-là, sont concluants.
  • Date et heure : 27 avril 2009 à 22:49 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 04/05/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-05-04 included).

Pour Pour ZetudBot

  1. Ok pour moi Micthev (Discuter) 27 avril 2009 à 23:16 (CEST)[répondre]
  2. pas de soucis --Hercule Discuter 28 avril 2009 à 09:56 (CEST)[répondre]
  3. Pour --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]
  4. Pour, c'est vrai que c'était gênant dans les RC. -- Elfix discuter. 28 avril 2009 à 18:03 (CEST)[répondre]
  5. pour bien sûr Nakor (d) 28 avril 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]
  6. Pour Efbé Je suis un WikiLover 28 avril 2009 à 20:59 (CEST)[répondre]

Contre Contre ZetudBot

Neutre Neutre ZetudBot

Discussion Discussion avec ZetudBot

Simple curiosité : quel est l'intérêt d'avoir LiveRC sur un compte bot ? Nakor (d) 28 avril 2009 à 15:36 (CEST)[répondre]

Aucun. C'était un simple test fin juin 2008 : LiveRC ne marchait pas avec mon compte principal Zetud, je voulais voir si ça marchait avec ZetudBot. Voir ce message à EDUCA33E. Zetud (d) 28 avril 2009 à 20:17 (CEST)[répondre]
Ok. Je n'avais même pas fait attention aux dates ... Nakor (d) 28 avril 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour ZetudBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 3 mai 2009 à 15:16 (CEST).[répondre]

[traité] MauritsBot

MauritsBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Maurits (d)
  • But du bot : Correct interwiki-links and apply cosmetic changes to every page edited
  • Script utilisé : interwiki.py and cosmetic_changes.py (combination)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : nl: and en:
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : Some test edits on fr, see Spécial:Contributions/MauritsBot
  • Remarques : My home wiki is nl:. I do understand some French but cannot make proper French sentences. I use the Python framework and sometimes AWB.
  • Date et heure : 28 avril 2009 à 20:34 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 05/05/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has at least 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage the bot status provides is that it will not appear in the recent changes page. The bot status will be granted if a minimum of 75% of the voters support the motion; if the threshold is met, then the bot flag request will be passed to bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-05-05 at 23:59 CET).

Pour Pour MauritsBot

  1. Pour après quelques contributions significatives. Efbé Je suis un WikiLover 3 mai 2009 à 14:09 (CEST)[répondre]
  2. OK maintenant que le problème des modèles est résolu. Nakor (d) 3 mai 2009 à 14:52 (CEST)[répondre]
  3. Pour --Sisyph 5 mai 2009 à 17:47 (CEST)[répondre]

Contre Contre MauritsBot

Neutre Neutre MauritsBot

  1.  Neutre Je n'ai pas beaucoup les changement du type Fichier au lieu de Image. Pas au point de plomber la candidature par un Contre, mais pas loin. Surtout de la part d'un bot interwiki qui ne devrait s'occuper que des interwikis
    (en) please disable cosmetic changes on fr wikipedia... --Hercule Discuter 7 mai 2009 à 22:00 (CEST)[répondre]
✔️ - as you wish. Kind regards, --Maurits (d) 8 mai 2009 à 20:50 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec MauritsBot

Résultats Résultat pour MauritsBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 1 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 17 mai 2009 à 14:35 (CEST).[répondre]

Please make at least 50 test edits. Nakor (d) 28 avril 2009 à 20:44 (CEST)[répondre]

+1 Efbé Je suis un WikiLover 28 avril 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]

I had to block your bot since it was incorrectly placing links as well as doing incorrect cosmetic changes in templates. Please fix it and ask the block to be removed at WP:RA. Thanks. Nakor (d) 29 avril 2009 à 05:36 (CEST)[répondre]

Thanks for blocking the bot, it will not run in templatespace again until all problems have been fixed. Regards, --Maurits (d) 29 avril 2009 à 19:04 (CEST)[répondre]
I unblocked the bot. You may continue your test edits. Nakor (d) 29 avril 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]

I made approximately 230 test edits, should I continue until the proposal period has ended (I stopped it yesterday, because I wasn't sure)? Kind regards, --Maurits (d) 7 mai 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]

You can stop your test edits, that's enough to decide. Just be patient now Émoticône sourire --Sisyph 7 mai 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]

[Traité] SpillingBot

SpillingBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Jóna Þórunn (d)
  • But du bot : Adding interwiki, starting mostly on is:
  • Script utilisé : Pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : is:, no:, nn:, da:, de:, en:, sv:, nl:, fi:, it:
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : Here, es:
  • Remarques :
  • Date et heure : 2 mai 2009 à 14:04 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 09/05/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-05-09 included).

Pour Pour SpillingBot

  1. Pour Efbé Je suis un WikiLover 3 mai 2009 à 14:07 (CEST)[répondre]
  2. OK. Nakor (d) 3 mai 2009 à 19:29 (CEST)[répondre]
  3. Pour --Sisyph 5 mai 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]
  4. Pour --Hercule Discuter 7 mai 2009 à 22:04 (CEST)[répondre]

Contre Contre SpillingBot

Neutre Neutre SpillingBot

Discussion Discussion avec SpillingBot

Résultats Résultat pour SpillingBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 17 mai 2009 à 14:37 (CEST).[répondre]

[Traité] AdrilleBot

AdrilleBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Adrille - respondeu'm !
  • But du bot : interwikis, doubles redirections, besoins du portail Pays catalans (bandeaux, WP1..)
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : langues parlées: français, anglais, espagnol, catalan
  • Date et heure : 8 mai 2009 à 14:46 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 15/05/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-05-15 included).

Pour Pour AdrilleBot

  1. Pour Les contributions semblent correctes Efbé Je suis un WikiLover 8 mai 2009 à 21:56 (CEST)[répondre]
  2. Pour : pas de soucis. Vyk | 21 mai 2009 à 14:45 (CEST)[répondre]
  3. Pour --Hercule Discuter 22 mai 2009 à 14:47 (CEST)[répondre]

Contre Contre AdrilleBot

Neutre Neutre AdrilleBot

Discussion Discussion avec AdrilleBot

Bonjour, peux-tu faire une cinquantaine d'éditions pour valider ton bot ? Merci. Nakor (d) 8 mai 2009 à 15:12 (CEST)[répondre]

✔️ Fait avec l'outil solve disambiguation Adrille - respondeu'm ! 8 mai 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour Adrillebot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 mai 2009 à 08:19 (CEST).[répondre]

[Traité] Bub's wikibot

Bub's wikibot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Bub's [di·co]
  • But du bot : Maintenance de Wikipédia fr
  • Script utilisé : JWBF 1.2
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : -
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : fr
  • Remarques : voir paragraphe discussion ci-dessous
  • Date et heure : 16 mai 2009 à 21:09 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 23/05/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-05-23 included).

Pour Pour Bub's wikibot

  1. Pour cool, un autre bot Java ! Par contre je ne suis pas convaincu que les modifications de balise BR nécessitent un édit spécifique. Mais de toute façon si ça déplaît tu le saura vite :p --Hercule Discuter 16 mai 2009 à 22:26 (CEST)[répondre]
    Bonjour,
    Je consens qu'enlever un '/' ne mérite pas spécifiquement une modification d'autant que MediaWiki se débrouille avec ce caractère en trop, je l'ai fait car c'est cité dans les corrections de priorité moyenne du projet Projet:Correction syntaxique et que c'est extrêmement simple à automatiser.
    Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 mai 2009 à 11:47 (CEST)
    [répondre]
    Pour ma part, je dirait qu'il ne faut *PAS* le faire car c'est une modif qui ne vaut pas le coup en terme de (gain/charge serveur). Il faut toujours garder cette équation en tete lorsque l'on lance son bot :) - DarkoNeko (にゃ? ) 22 mai 2009 à 11:50 (CEST)[répondre]
  2. Pour : demande sérieuse. Vyk | 21 mai 2009 à 14:46 (CEST)[répondre]
  3. Pour Demande traitée avec efficacité et sérieux sur WP:RBOT. Kolossus [dico] 23 mai 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]
  4. Pour Allez, j'apporte mon soutien (tardif) ayant eu récemment à faire avec le dresseur de ce bot qui a bien fait son boulot. KoS (d) 25 mai 2009 à 01:26 (CEST)[répondre]

Contre Contre Bub's wikibot

Neutre Neutre Bub's wikibot

Discussion Discussion avec Bub's wikibot

Remarques de Bub's
  • J'ai repris le canevas de JWBF et le code fonctionne principalement via "java.util.regexp.Pattern" sur les pages récupérées. Quand le programme se connecte, il emploie un "User-Agent:" spécial contenant son nom ce qui permet de repérer ses visites dans les journaux des serveurs.
  • Il me permet déjà de traiter cela à partir d'un export. J'ai récemment fait ces corrections avec le programme : ici, ici ou .
  • Je crois que le botflag serait utile avant de traiter les milliers de pages avec hiérarchie erronée par exemple. Ma demande fait également suite à cette remarque.

Résultats Résultat pour Bub's wikibot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 mai 2009 à 08:22 (CEST).[répondre]

[Traité] D'ohBot

D'ohBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Dnikitin (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia/interwiki.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ru, en, uk
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : commons, vo, eo
  • Remarques : spoken languages: ru, en-2, fr-0
  • Date et heure : 26 mai 2009 à 18:25 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 02/06/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-06-02 included).

Pour Pour D'ohBot

  1. Pour mais un peu plus de contributions serait apprécié. Efbé Je suis un WikiLover 26 mai 2009 à 20:58 (CEST)[répondre]
  2. Pour. Vyk | 27 mai 2009 à 14:07 (CEST)[répondre]
  3. Pour pas de soucis --Hercule Discuter 27 mai 2009 à 14:49 (CEST)[répondre]
  4. Pour c'est du sûr --Sisyph 27 mai 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]
  5. Ça semble être propre. Bub's [di·co] 29 mai 2009 à 01:39 (CEST)[répondre]
  6. Nakor (d) 2 juin 2009 à 05:04 (CEST)[répondre]
  7. Pour Comme ca. 4 juin 2009 à 10:50 (CEST)~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alphagris (discuter)

Contre Contre D'ohBot

  • Desolé, c'est du plagia pour Zobep Zimpzam(ou HS), oeuvre de Matt Groening. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alphagris (discuter)
Je ne comprends pas vraiment le sens de cette remarque. Vyk | 4 juin 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre D'ohBot

Discussion Discussion avec D'ohBot

Le bot doit avoir cinquante contributions au minimum. C'est possible de le faire ? Vyk | 26 mai 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]

Oui, c'est possible. J'ai couru le bot. --Dnikitin (d) 27 mai 2009 à 02:59 (CEST)[répondre]
Merci. Vyk | 27 mai 2009 à 14:06 (CEST)[répondre]


Résultats Résultat pour D'ohBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 5 juin 2009 à 21:29 (CEST).[répondre]

[Traité] MerlLinkBot

MerlLinkBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Merlissimo (d)
  • But du bot : The bot changes links in articles/templates/files/categories which are outdated and can be successfully replaced by a new one containing the same content. This can be only a domain change or a more complex page structure change on a website. Links are dectected with the help of the api (and not with regex) and are only replaced if the webserver of the new url returns a 200-status-response for that new resource. Links in “normal article text” are not changed.
  • Script utilisé : java (own framework)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de (homewiki), en, commons, ksh, da, be-x-old (some more already requested)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : global (i request bot flag when my bot has to do more than 10 edits)
  • Remarques : Sometimes i would like to add also interwikis, but only supervised on single sites (done by).
Because pm92 on irc said i should not replace links before there is community consensus, i havn't done more test edits yet. But i have posted a log of the next possible jobs to Utilisateur:MerlLinkBot/Log. Please see my global contributions for more informations (on dewiki the bot is doing also some other jobs, so you better have a look at the other WPs.)
  • Date et heure : 5 juin 2009 à 17:25 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 12/06/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-06-12 included).

Pour Pour MerlLinkBot

  1. Pour interresting action. I'm confident about you. Ok with or without flag --Hercule Discuter 6 juin 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]
  2. Clever and useful task. Handled with care. Contribs on de. look goods. --Dereckson (d) 9 juin 2009 à 11:39 (CEST)[répondre]
  3. Dodoïste [ dring-dring ] 9 juin 2009 à 12:24 (CEST)[répondre]
  4. Ça me va. Vyk | 9 juin 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]
  5. Ok Efbé Je suis un WikiLover 9 juin 2009 à 21:40 (CEST)[répondre]
  6. Nakor (d) 10 juin 2009 à 03:44 (CEST)[répondre]

Contre Contre MerlLinkBot

Neutre Neutre MerlLinkBot

  • NEUTRE Car anglophone sur wikipedia version francaise.11 juin 2009 à 09:19 (CEST)

Discussion Discussion avec MerlLinkBot

This kind of modification is very useful but what's the modus operandi, the procedure to detect and fix a dead link? Can you give us some indications of reliability or quality? Depending of the answer we can wheter approve the bot without giving it bot flag, wheter ask you not to flag this kind of modifications (the MediaWiki api allows bot with bot flag to do a modif not bot-flagged, so it has regular visibility in recent changes). --Dereckson (d) 5 juin 2009 à 19:06 (CEST)[répondre]

Mostly other wikipedians are telling me when a site is moved to a new location. How the new location is detected depends on the site. Sometimes i asking the webmaster (e.g. austrian laws) or the old page is giving a hint (e.g. Factbook). Sometimes the webmaster of the site itself is asking to replace the link (e.g. Kant). Then i am collecting different urls from all wikis and testing the rewriting system so that it should be failsafe and the content is the same (comparing to archived versions of the old locations and so on) and run the bot on debug mode. Then i am starting the bot who checks the new url (200 response) before the link is replaced.
The rewriting system itself has different modules which can me combined in different ways. Sometimes only a simple url rewriting has to be done (e.g. factbook) or a more complex rewriting is nedded which also needs information from the old location. So if the be is replacing a link you can be nearly (human mistakes can always happen ;-) ) sure that it has the same information like the old one. But the new link is pointing to a living website instead of an archived version. Merlissimo (d) 5 juin 2009 à 19:35 (CEST)[répondre]
I have a config file for every wiki where i can define if a an edit should be mark as bot edit or not. So it's no problem not marking the flag here. The maximum edit rate of my bot is a delay of 20 seconds, but in most cases the rate if even lower, because the external website is often not able to handle so many request in short time. Merlissimo (d) 6 juin 2009 à 14:42 (CEST)[répondre]
Okay, so if it's human prepared/checked and not fully automatic, go for edits with flag. --Dereckson (d) 9 juin 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]
I think the feedback about the job is positive enough for doing some test edits. Then you can also check if the bot acts as i promised ;-). Merlissimo (d) 9 juin 2009 à 17:53 (CEST)[répondre]

Discussion entres francophones

Je vois qu'il est question d'obtenir un consensus, et peut-être de faire tourner sans flag. Comme les modifications ne font que corriger des anomalies sans générer de modification de sens il me semble plus judicieux d'attribuer le flag. Et comme concensus je pense que cette élection est suffisante. Qu'en pensez vous ?

Je pense que cette question ne concerne que les contributeurs de la Wikipédia francophone et pas spécialement MerlLinkBot, c'est pourquoi j'ouvre une section.

--Hercule Discuter 6 juin 2009 à 10:52 (CEST)[répondre]


Résultats Résultat pour MerlLinkBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 14 juin 2009 à 22:21 (CEST).[répondre]

[Traité] mastiBot

mastiBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Masti (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : pl,ss,als,es,szl,cs,ast,ca,da,en,pl.wikt,pl.books,pl.source
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : sk,eo,eu,ba,bg
  • Remarques : pl,en-4,de-3,ru-2
  • Date et heure : 14 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 21/06/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-06-21 included).

Pour Pour mastiBot

  1. Pour, mais un peu plus de contributions serait apprécié... Efbé Je suis un WikiLover 14 juin 2009 à 23:15 (CEST)[répondre]
  2. Vu son statut de bot sur les autres wikis, aucune raison de m'opposer. -- Elfix discuter. 15 juin 2009 à 12:06 (CEST)[répondre]
  3. Pour Bot chez lui --Hercule Discuter 15 juin 2009 à 12:12 (CEST)[répondre]
  4. Vyk | 15 juin 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]
  5. Pour ok pour moi --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2009 à 01:05 (CEST)[répondre]
  6. Nakor (d) 23 juin 2009 à 04:32 (CEST)[répondre]

Contre Contre mastiBot

# 9 edits is not enough for me to vote in favor of the bot flag. Nakor (d) 20 juin 2009 à 21:12 (CEST)[répondre]

  1. The bot is just making some additional edits as requested. Masti (d) 22 juin 2009 à 19:54 (CEST)[répondre]
    more then 50 edits done Masti (d) 22 juin 2009 à 23:40 (CEST)[répondre]
    OK I'll look at them tonight. Nakor (d) 22 juin 2009 à 23:48 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre mastiBot

Discussion Discussion avec mastiBot

Hi! Two strange diffs :

  • this diff : why do you rename the "Category:" namespace for zh wiki?
  • this diff : why do you resolve redirects, if they change on the foreign wiki they will apear broken here, no?

Thanks for your comments. Bub's [di·co] 22 juin 2009 à 22:06 (CEST)[répondre]

Hi!
My Java framework just checked on zh wikipedia and indeed they do prefer "Category:" now.
Thanks for taking the time to answer. Bub's [di·co] 24 juin 2009 à 22:54 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour mastiBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 24 juin 2009 à 13:38 (CEST).[répondre]

[Traité] AHbot

AHbot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Ahonc (Discussion)
  • But du bot : Interwikiing
  • Script utilisé : Pywikipediabot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ar, de, en, es, it, pl, ru, uk
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : fi, ja, eo, nl and others
  • Remarques :
  • Date et heure : 16 juin 2009 à 21:24 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 23/06/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-06-23 included).

Pour Pour AHbot

  1. Pour pas de problème Efbé Je suis un WikiLover 16 juin 2009 à 22:02 (CEST)[répondre]
  2. Pour idem --Hercule Discuter 16 juin 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]
  3. OK. Vyk | 17 juin 2009 à 13:08 (CEST)[répondre]
  4. Des bots moins respectueux ont déjà ce flag et l'auteur de celui-ci me semble coopératif. I hope "Ahonc" and his bot will be vigilant in the future. Bub's [di·co] 27 juin 2009 à 00:36 (CEST)[répondre]
  5. According to latest answer. Nakor (d) 27 juin 2009 à 01:42 (CEST)[répondre]

Contre Contre AHbot

Did not take time to answer question in the discussion section. Nakor (d) 24 juin 2009 à 14:25 (CEST)[répondre]
# Même retenue que Nakor, je réviserai mon vote selon la réponse. Bub's [di·co] 24 juin 2009 à 22:41 (CEST)[répondre]

Sorry, I am not active here, that's why I do not answer in time.--Ahonc (Discussion) 26 juin 2009 à 01:30 (CEST)[répondre]
Well the problem was not that you did not answer. It was that you came to modify this page without answering the question. Anyways I will not vote against your bote flag for this sole reason. Nakor (d) 26 juin 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]
Do you think that I want avoid answering? I edited previous section and did not see to the next question. It was my mistake.--Ahonc (Discussion) 26 juin 2009 à 22:24 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre AHbot

Changing my vote to neutral. I will not oppose for removing disambiguation pages but I cannot either approve because this causes loss of information. Nakor (d) 27 juin 2009 à 00:17 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec AHbot

Can you explain please why your bot removes link to ru disambig page when a non-disambig page exists? Nakor (d) 20 juin 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]
It removed link to disambig because source article (uk:Дро) is not disambig and destination (ru:Дро) is disambig. And it didn't add another iwiki because other wikis did not have iwiki to correct ru-article at that time.--Ahonc (Discussion) 26 juin 2009 à 01:38 (CEST)[répondre]
Do you know why your bot removed it and not D'ohBot (d · c · b) which edited the page a few hours before? Nakor (d) 26 juin 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]
When bot found that one article is disambig and other is not one, it ask the owner what to do (Follow it anyway?). Maybe owner of D'ohBot answered 'Yes', and I answered 'No'.--Ahonc (Discussion) 26 juin 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]
Do you run your bot manually? Nakor (d) 26 juin 2009 à 22:35 (CEST)[répondre]
It adds interwiki without confirmation but asks when removing interwikis, also asks when finds duplicate interwikis.--Ahonc (Discussion) 26 juin 2009 à 22:49 (CEST)[répondre]
This does not answer my question. Do you run your bot manually? Nakor (d) 26 juin 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]
Yes, I run it manually. (If I correct understood what did you mean).--Ahonc (Discussion) 27 juin 2009 à 00:03 (CEST)[répondre]
Then why don't you take the opportunity to "add an alternative" instead of removing the disambiguation page? It does not take long to open the disambig page in a browser and figure out which page is the correct one.Nakor (d) 27 juin 2009 à 00:17 (CEST)[répondre]
So, I understood my mistake. Next time I'll do it.--Ahonc (Discussion) 27 juin 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour AHbot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 29 juin 2009 à 14:29 (CEST).[répondre]

-->

[Traité] LinkFA-Bot

LinkFA-Bot (d · c · b)

  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de (home), en, nl, simple (among others)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : More details on how the bot works can be found on its user page (sorry, English or German only - the latter description is on the bots German userpage, of course). I let the bot make 50 edits just now, that hopefully is enough to judge him.
  • Date et heure : 21 juin 2009 à 00:42 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 27/06/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-06-27 included).

Pour Pour LinkFA-Bot

  1. Pour marche très bien sur de,en et quelques autres (cf SUL Util) --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2009 à 01:04 (CEST)[répondre]
  2. Pour Je viens de suivre quelque modif via LiveRC, il ne semble pas y avoir de problème non plus. -- Kyro Tok To Mi le 21 juin 2009 à 01:05 (CEST)[répondre]
  3. Convaincu par l'utilité de ses modifications. Vyk | 21 juin 2009 à 11:21 (CEST)[répondre]
  4. Bonne idée, je ne sais jamais où placer ces modèles dans une page. Bub's [di·co] 21 juin 2009 à 11:56 (CEST)[répondre]
    En dessous du bandeau de portail, je pense. Vyk | 21 juin 2009 à 12:36 (CEST)[répondre]
    Je dirai même en-dessous des catégories et au-dessus des interwikis Émoticône --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2009 à 13:59 (CEST)[répondre]
  5. Pour Enfin un bot qui va pouvoir ajouter/enlever les étoiles des interwiki au besoin. — Sniff (d) 21 juin 2009 à 08:13 (HNE)
  6. Pour pas d'objection. Efbé Je suis un WikiLover 21 juin 2009 à 18:48 (CEST)[répondre]
  7. Yes. -- Elfix discuter. 24 juin 2009 à 15:19 (CEST)[répondre]

Contre Contre LinkFA-Bot

Neutre Neutre LinkFA-Bot

Discussion Discussion avec LinkFA-Bot

Activating BA would be a good thing because at that time both lists gets separated like here. Nakor (d) 21 juin 2009 à 04:28 (CEST)[répondre]

Well, it'd still do that (sometimes) as BA maintainance needs a second run... but usually the bot fixes its stuff in said second run, which I normally invoke right after the first one has passed. Simultanious handling would complicate the bot code a wee bit too much ;) --Guandalug (d) 21 juin 2009 à 20:21 (CEST)[répondre]
OK. And would it be possible if not updating the BA list to at least move them in the same place as the AdQ links? Nakor (d) 21 juin 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]
I would have to add that feature, but it'd be useful (and most likely welcome on the other wikis), so I guess I'll do that before running the bot next time. --Guandalug (d) 21 juin 2009 à 21:52 (CEST)[répondre]
Postscriptum: I found a way to actually really update both tags (or all three, on the German Wikipedia) in one run. --Guandalug (d) 6 juillet 2009 à 09:34 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour LinkFA-Bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 juin 2009 à 10:23 (CEST).[répondre]

[Traité] TobeBot

TobeBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Mymelo (d)
  • But du bot : interwiki fix/add
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ar, ca, ja, tr
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : fa, hu, vi
  • Remarques : autonomous mode
  • Date et heure : 1 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 08/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-08 included).

Pour Pour TobeBot

  1. Vyk | 1 juillet 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]
  2. Clean work : like here. Bub's [di·co] 2 juillet 2009 à 07:55 (CEST)[répondre]
  3. Pour Ok pour moi --Sisyph 2 juillet 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]
  4. Pour jamais assez d'interwiki. Efbé Je suis un WikiLover 2 juillet 2009 à 20:07 (CEST)[répondre]
  5. Pour --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 15:15 (CEST)[répondre]

Contre Contre TobeBot

Neutre Neutre TobeBot

Discussion Discussion avec TobeBot

Résultats Résultat pour TobeBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 9 juillet 2009 à 13:51 (CEST).[répondre]

[Traité] IrcamBot

IrcamBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : LeMiklos (d)
  • But du bot : Référencer sur les pages des compositeurs de musique contemporaine concernés les contenus (biographies, enregistrements audio..) présents sur des bases de données de l'Ircam, principalement Brahms et le Portail de la musique contemporaine.
  • Script utilisé : PHP sur le framework Basicbot.
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : non
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : non
  • Remarques : Travail professionnel, de la Médiathèque de l'Ircam. Langues parlées : en, es, fr, it.
  • Date et heure : 4 juillet 2009 à 13:09 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 11/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-11 included).

Pour Pour IrcamBot

Contre Contre IrcamBot

  1. Le bot dégrade des pages. Les tests devraient être effectuées dans des sous-pages utilisateurs, pas dans l'espace encyclopédique. Nakor (d) 10 juillet 2009 à 12:20 (CEST)[répondre]
  2. idem. Il faut d'abord qu'il sache écrire correctement avant d'attaquer les tests dans l'espace encyclopédique --Hercule Discuter 10 juillet 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]
  3. Au vu des contributions actuelles. Vyk | 10 juillet 2009 à 21:19 (CEST)[répondre]
  4. Gros problème de gestion de l'encodage UTF-8 : ici par exemple. Ne me semble pas très au point. Bub's [di·co] 11 juillet 2009 à 10:28 (CEST)[répondre]
  5. Tant qu'aucune amélioration n'est faite, je suis contre. -- Elfix discuter. 11 juillet 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]
  6. Contre fort au vu des tests. Efbé Je suis un WikiLover 11 juillet 2009 à 11:12 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre IrcamBot

Pas de contributions pour l'instant. Vyk | 8 juillet 2009 à 15:09 (CEST)  Neutre En attente de contributions significatives. Efbé Je suis un WikiLover 9 juillet 2009 à 23:42 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec IrcamBot

Salut,

Ton bot n’a encore effectué aucune contribution ici. Pourrais-tu lui faire effectuer quelques modifications afin de voir exactement la qualité du travail qu’il effectue Émoticône sourire ?

Moipaulochon 8 juillet 2009 à 14:16 (CEST)[répondre]

Salut

dans la catégorie Compositeurs contemporains belges, j'ai fait tourner le bot pour ajouter automatiquement des liens externes dans les pages de Thierry De Mey, Jean-Luc Fafchamps et Henri Pousseur.

A bientôt

--LeMiklos (d) 9 juillet 2009 à 13:48 (CEST)[répondre]

Re,
Je ne suis pas encore convaincu… peux-tu faire une cinquantaine d'éditions afin qu'on puisse juger plus facilement ? Elfix discuter. 9 juillet 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]

J'apprécie beaucoup l'idée et suis prêt à vous aider à améliorer le code source pour résoudre ces problèmes. Je suis disponible sur #wikipedia-fr pour en discuter. --12 juillet 2009 à 04:09 (CEST)


Résultats Résultat pour IrcamBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 6 0 0 %
Refusé Demande refusée : Clem () 12 juillet 2009 à 11:12 (CEST).[répondre]

[Traité] RedBot

RedBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Redf0x (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : python, pywikipedia, interwiki.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de, bg, cs, en, hr, hu, pl, pt, sl, sk, uk
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : None
  • Remarques : Runs in autonomous mode without force. I did some test edits. --Redf0x (d) 5 juillet 2009 à 17:38 (CEST)[répondre]
  • Date et heure : 5 juillet 2009 à 17:38 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 12/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-12 included).

Pour Pour RedBot

  1. J'ai confiance. Vyk | 5 juillet 2009 à 19:37 (CEST)[répondre]
  2. Ça semble être propre. Bub's [di·co] 6 juillet 2009 à 14:12 (CEST)[répondre]
  3. Pour Elfix discuter. 9 juillet 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
  4. Pour Efbé Je suis un WikiLover 9 juillet 2009 à 23:44 (CEST)[répondre]
  5. Nakor (d) 10 juillet 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]

Contre Contre RedBot

Neutre Neutre RedBot

Discussion Discussion avec RedBot

Résultats Résultat pour RedBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Clem () 12 juillet 2009 à 11:15 (CEST).[répondre]

[Traité] PimpBot

PimpBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : NeuCeu (d)
  • But du bot : Corrections orthographiques et changements cosmétiques (Ier au lieu de Ier, utilisation de formatnum, etc)
  • Script utilisé : Basé sur pywikipediabot. Version modifiée de cosmetic_changes.py (source code) et replace.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Tests de corrections orthographiques en dry run pour le moment ou faites en live sur mon compte, j'en ai pas mal qui attentent
  • Remarques complémentaires :Voir aussi Utilisateur:PimpBot pour une liste détaillée des tâches et Utilisateur:PimpBot/Dict pour le dictionnaire des corrections. --Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 04:06 (CEST)[répondre]
  • Date et heure : 9 juillet 2009 à 23:20 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 16/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-16 included).

Pour Pour PimpBot

  1. Pour Elfix discuter. 11 juillet 2009 à 10:38 (CEST)[répondre]
  2. Pour changement de vote après contributions convaincantes. Efbé Je suis un WikiLover 11 juillet 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]
  3. Pour Skiff (d) 12 juillet 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]

Contre Contre PimpBot

Pas convaincu de la nécessité de modifier les pages uniquement pour des changements mineurs (au vu des trois contributions récentes). Les contributions devraient être combinées avec des changements plus significatifs. Nakor (d) 10 juillet 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]

Encore une fois, je ne fais pas tourner les scripts sur le compte de PimpBot, mais le mien, pour le moment. --NeuCeu (d) 10 juillet 2009 à 14:17 (CEST)[répondre]
  1. (1) Très réticent aux corrections orthographiques en masse non surveillables. Celles choisies dans la liste de suivi sont on ne peut plus acceptables, celles annoncées en demande de bot beaucoup moins. (2) Vivement opposé à des éditions dans le but de placer des modèles comme formatnum. Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 04:01 (CEST)[répondre]
    le code publié est toujours lancé sous supervision (changements cosmétiques). Les corrections orthographiques de dict.txt ne doivent absolument pas être lancées sans supervision. Comme j'ai toujours un oeil dessus (je suis en train de faire une interface web pour le lancer sur une page de mon choix - plus sympa qu'un script), les changements orthographiques sont un peu plus agressifs. D'autres corrections, plus sûres, sont compilées au fur et à mesure et leurs expressions régulières affinées pour ne faire aucune erreur. L'idée est que si le remplacement s'est bien passé sous supervision 50 fois, il se passera bien à la 51e fois quand une update du dump sera sortie. Cet autre dictionnaire est lancé sur replace.py avec des scripts shell. --NeuCeu (d) 12 juillet 2009 à 19:27 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre PimpBot

 Neutre en attendant des contributions récentes significatives. Efbé Je suis un WikiLover 9 juillet 2009 à 23:49 (CEST)[répondre]
Elles sont faites sur mon compte pour éviter de polluer les RC. Sinon ce sont des tests, je n'écris rien. --Neuceu (d) 10 juillet 2009 à 09:14 (CEST)[répondre]
Ton compte principal n'a pas de bot flag, donc que tu le fasse sur celui-ci ou celui de bot tu polluera autant les RC... Il vaut donc mieux que tu fasses tes édits avec le compte bot. --Hercule Discuter 10 juillet 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]
Sauf que je suis sysop et de facto dans toutes les listes blanches. --NeuCeu (d) 10 juillet 2009 à 17:56 (CEST)[répondre]
De toute façon on ne te demande que 50 contribs, à un rythme lent, avant de t'autoriser ou non à faire ces tâches automatisées Émoticône --Hercule Discuter 10 juillet 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]
400 modifications en quelques heures, et je ne suis qu'à la lettre A... --NeuCeu (d) 10 juillet 2009 à 23:59 (CEST)[répondre]
Et bien attends d'avoir le statut bot avant de continuer ! A quoi ça sert de le demander sinon ? --Hercule Discuter 11 juillet 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]
  1. Vyk | 10 juillet 2009 à 21:19 (CEST)[répondre]
    Les corrections réalisées me semblent plutôt relever de AWB, non ?
    J'aimerais le faire tourner sous Linux en automatique, ce qui est impossible avec AWB, je crois. --NeuCeu (d) 11 juillet 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]
  2. On a eu récemment un cas de bot qui faisait de l'AWB non supervisé, ce qui a conduit à de solides problèmes. Alors, je suis un peu réticent. --Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 05:17 (CEST)[répondre]
  3. Changement de vote suite au dernières contributions effectuées mais suite aux avis exprimés ci-dessus, je reste neutre. Nakor (d) 12 juillet 2009 à 21:08 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec PimpBot

Puisqu'il semble que les contributions de test faites sur mon compte ne comptent pas pour lui, j'ai fait faire au bot quelques corrections. Il est arrivé à 500 contributions assez vite. J'attendrai donc la fin du vote pour redémarrer ses activités. --NeuCeu (d) 11 juillet 2009 à 09:39 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour PimpBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 1 3 75 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 24 juillet 2009 à 15:32 (CEST).[répondre]

[Traité] HyuBoT

HyuBoT (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Ambigraphe
  • But du bot : Mise à jour de listes de suivi pour le Projet: Mathématiques.
  • Script utilisé : Version modifiée de category.py
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : créé aujourd'hui sur (fr)
  • Remarques : Il n'est pas prévu que ce bot édite un grand nombre de pages. Ses tâches se cantonnent à de la surveillance et à l'édition de quelques pages au sein du projet.
  • Date et heure : 11 juillet 2009 à 15:20 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 18/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-18 included).

Pour Pour HyuBoT

  1. Convaincu par les objectifs du bots et totalement confiance en le dresseur. Vyk | 11 juillet 2009 à 15:27 (CEST)[répondre]
  2. Une gestion automatisée de listes d'articles ne peut pas endommager l'encyclopédie, cela dit le botflag ne me semble pas très utile si les contributions sont hors de l'espace "Main" (le seul intérêt du botflag me semblant être de ne pas surcharger la vue par défaut des RC). - Bub's 13 juillet 2009 à 11:51 (CEST) (diff)[répondre]
    Je préfère que l'ensemble de nos bots aient le bot flag, sauf raison précise pour qu'il ne l'aie pas (exemple : que justement l'ensemble de leurs contributions doivent apparaître dans les RC). --Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 22:24 (CEST)[répondre]
  3. Demande justufiée. -- Elfix discuter. 14 juillet 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]
  4. Au lu des explications et au vu du résultat, et de par l'utilisation d'un logiciel et d'un script relativement connus et mâtures. --Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 22:24 (CEST)[répondre]

Contre Contre HyuBoT

Neutre Neutre HyuBoT

  1.  Neutre dans l'attente des premières contributions. Efbé Je suis un WikiLover 11 juillet 2009 à 22:02 (CEST)[répondre]
    Le premier essai a été réalisé ce soir dans le bac à sable sans faute, suivi d'un http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bac_%C3%A0_sable&diff=42942111&oldid=42942075 remplacement] par une autre catégorie. J'attends que les catégories d'articles liés soient mises à jour par le serveur pour mettre à jour les vraies pages de liste. Ambigraphe, le 14 juillet 2009 à 01:53 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec HyuBoT

Bonjour,

Peux-tu décrire ce que sont les listes de suivi pour le projet Mathématiques et la façon dont le robot va les modifier ? --Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 03:56 (CEST)[répondre]

Actuellement, un bot (DumZiBoT) édite déjà une liste des articles de mathématiques mais cette liste est trop lourde pour que le suivi soit efficace, elle ne permet pas de suivre les pages de discussion et plus accessoirement le tri y est sensible à la casse des caractères. Mes demandes à ce sujet au dresseur n'avaient pas obtenu de réponses.
C'est pourquoi j'avais commencé à éditer à la main des listes d'articles en géométrie, en probas-stats et en mathématiques générales satisfaisant les desiderata du Projet: mathématiques.
À l'époque, ne disposant pas des connaissances nécessaires à la manipulation d'un bot, j'utilisais les pages spéciales de pages liées aux bandeaux de portail. Aujourd'hui, je suis en mesure de faire travailler un bot à partir des catégories d'articles liés pour chacun des trois bandeaux, selon une version modifiée de category.py. Il y aura donc trois pages de catégories lues et trois pages de portail éditées. Dans un deuxième temps, il est probable que j'éditerai aussi une page d'articles récents pour la réunion des trois portails.
En pratique, je vais faire tourner les scripts sur mes ressources personnelles, mais s'il est possible de placer le script quelque part pour qu'il s'exécute régulièrement même si mon ordinateur est éteint, ça m'intéresse aussi.
J'espère avoir répondu aux questions de Dereckson. Ambigraphe, le 12 juillet 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]
Merci pour ces précisions détaillées.
Oui, c'est possible, le toolserver étant là pour l'hébergement des logiciels, scripts, etc. aidant les projets Wikimedia. --Dereckson (d) 14 juillet 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour HyuBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 1 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 24 juillet 2009 à 15:35 (CEST).[répondre]

[Traité] XeBot

XeBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Orango (d)
  • But du bot : Ajoute Interwiki
  • Script utilisé : Pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : ar, ja, fa, tr, zh, simple
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : ...
  • Date et heure : 12 juillet 2009 à 03:40 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 19/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-19 included).

Pour Pour XeBot

  1. Interwiki with Pywikipedia, known task and script. Last 25 contribs looks goods. --Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 03:54 (CEST)[répondre]
  2. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]
  3. Pour Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:13 (CEST)[répondre]
  4. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 11:52 (CEST)[répondre]
  5. Pour Elfix discuter. 14 juillet 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]

Contre Contre XeBot

Neutre Neutre XeBot

Discussion Discussion avec XeBot

Your bot have committed dozens of interwiki edits, you can stop it waiting approval. --Dereckson (d) 12 juillet 2009 à 03:53 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour XeBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 24 juillet 2009 à 15:37 (CEST).[répondre]

[Traité] Demandes de retrait du flag pour les comptes bot suivants (inactivité)

(fin des votes dans une semaine, c'est-à-dire à partir du 19 juillet 2009) -- mêmes règles que pour le vote pour l'aquisition du statut de bot, mais à l'inverse. -- Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

Botx (contributions)

Proriétaire parti (es:Especial:Contribuciones/Jorgechp) et dernière édition du bot en 2007.

Pour le retrait du flag de Botx

  1. En l'absence de contributions. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]
  2. Plus vert Propriétaire parti. Logique. -- Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 14:10 (CEST)[répondre]
  3. ditto. - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4. dito Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:15 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de Botx

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)

Diderobot (contributions)

Propriétaire inactif (Sam Hocevar), et surtout, dernier edit du bot en 2005.

Pour le retrait du flag de Diderobot

  1. En l'absence de contributions et de suivi du dresseur. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]
  2. Pour, de plus, j'ai pu discuter avec le propriétaire, à qui cela ne dérange pas. -- Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]
  3. ditto. - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4. pareil Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de Diderobot

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)


Eden (contributions)

Propriétaire parti (?) (Spécial:Contributions/Eden2004), dernière édition du bot courant 2006.

Pour le retrait du flag de Eden

  1. En l'absence de contributions et de suivi du dresseur. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]
  2. Pour, ils sont tous les deux inactifs depuis longtemps.-- Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 14:08 (CEST)[répondre]
  3. mais :-( - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4. dito Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:17 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de Eden

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)


EgonBOT (contributions)

Propriétaire inactif sur plwiki (pl:Specjalna:Wkład/Egon), dernière édition du bot en février 2007.

Pour le retrait du flag de EgonBOT

  1. En l'absence de contributions et de suivi du dresseur. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:17 (CEST)[répondre]
  2. ditto. - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  3. Pour Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 17:31 (CEST)[répondre]
  4. +1 Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:18 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de EgonBOT

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)


Fmbot (contributions)

Propriétaire peu actif, bot en très long sommeil (depuis 2007).

Pour le retrait du flag de Fmbot

  1. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:18 (CEST)[répondre]
  2. Trop inactif, statut inutile. Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]
  3. dito Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:19 (CEST)[répondre]
  4. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de Fmbot

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)


Gacbot (contributions)

Bot inactif (dernière édition : 3 juillet 2006 à 13:51 (CEST)).

Pour le retrait du flag de Gacbot

  1. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]
  2. Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]
  3. ditto. - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4. +1 Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de Gacbot

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)


KocjoBot (contributions)

Dernière contribution courant fin décembre 2005.

Pour le retrait du flag de KocjoBot

  1. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]
  2. Pour Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST). Trop inactif.[répondre]
  3. ditto. - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4. +1 Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de KocjboBot

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)


Koyuki (contributions)

Ancien bot, propriétaire inactif (Spécial:Contributions/Ryo).

Pour le retrait du flag de Koyuki

  1. Vyk | 12 juillet 2009 à 11:20 (CEST)[répondre]
  2. Plus vert bot de test en plus, statut inutile. Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 14:11 (CEST)[répondre]
  3. mais :-( - DarkoNeko (にゃ? ) 12 juillet 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  4. +1 Efbé Je suis un WikiLover 12 juillet 2009 à 18:21 (CEST)[répondre]
  5. Cela pourrait être automatique. Bub's [di·co] 13 juillet 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]

Contre le retrait du flag de Koyuki

retrait effectué. - DarkoNeko (にゃ? ) 16 juillet 2009 à 23
17 (CEST)

Fin

Voilà, c'est tout pour cette semaine, je pense que ça en fait assez :) Elfix discuter. 12 juillet 2009 à 11:05 (CEST)[répondre]

[Traité] Proposition de retrait de flags pour les comptes bot suivants

(Même déroulement que lors d'une élection habituelle : déflagguages (ou confirmations) à effectuer vers le 31 juillet. Utiliser ici {{Conserver}} ou {{Supprimer}}. Merci par avance.)


AlphaBot (dressé par Korg)

Dernière édition du bot courant octobre 2006.

Conserver le flag de AlphaBot

Supprimer le flag de AlphaBot

  1.  Supprimer (proposant) Elfix discuter. 24 juillet 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]
  2. Nakor (d) 24 juillet 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
  3. Bub's [di·co] 25 juillet 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]

Retrait effectué. Clem () 3 août 2009 à 00:28 (CEST)[répondre]

K.J.Bot (dressé par Krzysiu Jarzyna)

  • Dernière édition du bot fin 2006,
  • bot utilisé pour une seule tâche (interwiki sur les articles des chiffres).

Conserver le flag de K.J.Bot

Supprimer le flag de K.J.Bot

  1.  Supprimer (proposant) Elfix discuter. 24 juillet 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]
  2. Nakor (d) 24 juillet 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
  3. Bub's [di·co] 25 juillet 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]

Retrait effectué. Clem () 3 août 2009 à 00:28 (CEST)[répondre]

MoriBot (dressé par Moribunt)

Dernière édition du bot courant 2005.

Conserver le flag de MoriBot

Supprimer le flag de MoriBot

  1.  Supprimer (proposant) Elfix discuter. 24 juillet 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]
  2. Nakor (d) 24 juillet 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
  3. Bub's [di·co] 25 juillet 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]
  4. Theo (d) 25 juillet 2009 à 21:52 (CEST) This used to be my bot, in the old days (when I used to be Moribunt ;-) ). I have no plans for this bot, and no objection regarding the removal of the bot-flag. Thx for informing me. Theo (d) 25 juillet 2009 à 21:52 (CEST)[répondre]

Retrait effectué. Clem () 3 août 2009 à 00:28 (CEST)[répondre]

YurikBot (dressé par Yurik)

  • Dernière édition courant 2006,
  • propriétaire du bot peu actif.

Conserver le flag de YurikBot

Supprimer le flag de YurikBot

  1.  Supprimer (proposant) Elfix discuter. 24 juillet 2009 à 16:20 (CEST)[répondre]
  2. Nakor (d) 24 juillet 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
  3. Bub's [di·co] 25 juillet 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]

Retrait effectué. Clem () 3 août 2009 à 00:28 (CEST)[répondre]

[Traité] Orden-Bot

Orden-Bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Amazoenas (d)
  • But du bot : Permettre aux utilisateur de Wikipédia de rédiger leurs articles en toute tranquillité, sans avoir à subir de problèmes à cause des vandales (particulièrement dans la section géographie).
  • Script utilisé : Lisp
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : aucun
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : aucun
  • Remarques : Ce bot se cantonnera dans les pages de la catégorie "géographie".
  • Date et heure : 24 juillet 2009 à 14:42 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 31/07/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-31 included).

Pour Pour Orden-Bot

Contre Contre Orden-Bot

  1. Contre : aucune information sur l'implémentation du programme (hormis le langage utilisé, même si un robot en Lisp, ça éveille ma curiosité) ni sur les contributions attendues (types de modification). Pas de contributions de test que l'on pourrait vérifier. L'âge du dresseur, ainsi que sa jeunesse sur le projet, me fait également me poser des questions. guillom 25 juillet 2009 à 19:32 (CEST)[répondre]
  2. Contre pas d'explications sur l'implémentation et contributeur ayant trop peu de contributions sur le projet. Nakor (d) 8 août 2009 à 16:24 (CEST)[répondre]
  3. Contre pas réactif --Hercule Discuter 10 août 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre Orden-Bot

  1. Vyk | 5 août 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec Orden-Bot

    • Je ne comprends pas ta question, Maurilbert? Ce bot fonctionne tout simplement avec une adaptation du script Lisp. Je ne connaîs pas le fonctionnement de Salebot en détail, mais, au vu des commentaires de son créateur et du script qu'il utilise, je ne pense pas que le fonctionnement soit tout à fait similaire. Utilisateur:Amazoenas

Résultats Résultat pour Orden-Bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 3 1 0 %
Refusé Demande refusée : Popo le Chien ouah 17 août 2009 à 13:48 (CEST).[répondre]

[Traité] BokimBot

BokimBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Bokim (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : sr-wp (home wiki), sr-wn, be, be-x-od, sh, bs, mk, ru, uk, mn, nl, ca, zh, zh-yue, he, es, da, it, pt, ro, cs, hu, ja
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : I run bot in autonomous mode without force.--Bokim (d) 26 juillet 2009 à 17:56 (CEST)[répondre]
  • Date et heure : 26 juillet 2009 à 17:56 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 02/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-02 included).

Pour Pour BokimBot

  1. Pour, je ne vois pas de problème apparent. Elfix discuter. 31 juillet 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]
  2. Vyk | 5 août 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]
  3. OK after the explanation for the first and only incorrect edit. Nakor (d) 8 août 2009 à 16:25 (CEST)[répondre]
  4. Pour --Hercule Discuter 10 août 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]

Contre Contre BokimBot

Neutre Neutre BokimBot

Discussion Discussion avec BokimBot

I'll try tomorrow. Is this problem?--Bokim (d) 26 juillet 2009 à 21:25 (CEST)[répondre]
Bot has made 50 test edits.--Bokim (d) 27 juillet 2009 à 21:48 (CEST)[répondre]
Thank you. Elfix discuter. 31 juillet 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]
Well, that was "interwiki.py ... -force". Now, I'm working without "-force". My mistake, it won't happen again. Sorry. Bokim (d) 31 juillet 2009 à 20:29 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour BokimBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 17 août 2009 à 13:37 (CEST).[répondre]

[Traité] Rpabot

Rpabot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Rpa (d)
  • But du bot : Correction des liens après renommage ou suppression de page, mise en page et corrections diverses exclusivement dans les articles du tennis féminin.
  • Script utilisé : VB6
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Ces scripts sont utilisés depuis près de deux ans sous le compte normal
  • Date et heure : 3 août 2009 à 20:46 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 10/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-10 included).

Pour Pour Rpabot

  1.  Conserver – Bot éduqué par un Wikipédien de confiance, fiable et rigoureux. Champ d'action bien circonscrit. Ten-is-10 (d) 4 août 2009 à 12:01 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver – Bonne chance Rpabot, Atpnh(d) 4 août 2009 à 20:32 (CEST)[répondre]
  3. Vyk | 5 août 2009 à 10:54 (CEST)[répondre]
  4. Pour Codé en VB6, ça aiguise ma curiosité Émoticône sourire Serait-il possible de voir le code source si c'est possible ? -- Chico (blabla) 13 août 2009 à 01:32 (CEST)[répondre]
    Sans problème, un extrait du code est publié içi. Rpa (d) 13 août 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]
  5. Pour Pfou ! C'est verbeux VB6 ! Bub's [di·co] 15 août 2009 à 00:55 (CEST)[répondre]

Contre Contre Rpabot

Neutre Neutre Rpabot

Discussion Discussion avec Rpabot

Résultats Résultat pour Rpabot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 17 août 2009 à 13:39 (CEST).[répondre]

[Traité] MondalorBot

MondalorBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Mondalor
  • But du bot : Interwikilinks and cosmetic changes
  • Script utilisé : Python (Pywikipedia)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de, en, ru
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Russian or English, please
  • Date et heure : 6 août 2009 à 20:54 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 13/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-13 included).

Pour Pour MondalorBot

  1. Vyk | 10 août 2009 à 18:58 (CEST)[répondre]
  2. Pour Bot chez lui, les contributions de test ont l'air bonnes --Hercule Discuter 10 août 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]
    Translation: Bot @ home, test contribs looks good
  3. Review of 12 cosmetic changes tests contribs OK. Well known bot framework. --Dereckson (d) 10 août 2009 à 19:12 (CEST)[répondre]
  4. Pour --Sisyph 10 août 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]
  5. Support Elfix discuter. 17 août 2009 à 13:42 (CEST)[répondre]

Contre Contre MondalorBot

Neutre Neutre MondalorBot

Discussion Discussion avec MondalorBot

Résultats Résultat pour MondalorBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 17 août 2009 à 13:41 (CEST).[répondre]

[Traité] Botozor

Botozor (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : - Zorlot [+d+]
  • But du bot : Typo, syntaxe, divers : changement de modèles, de cat.
  • Script utilisé : AWB
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : non
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : non
  • Remarques : Bonjour, hier j'ai reçu une autorisation pour tester AWB. J'ai réalisé quelques modifs visibles ici . Mais, voilà les listes de suivi risquent d'être engorgées. Je demande donc le statut de bot. J'avoue que je n'avais pas prévu dans un premier temps de faire cette demande aussi vite (bien que c'est un objectif à terme) mais ceci suivi de cela m'a convaincu de faire cette demande. Par ailleurs, je travaille sur un scripte en C#, mais ça fera l'objet d'un autre avis.
    Merci pour vos avis et remarques.-- - Zorlot [+d+] 12 août 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]
  • Date et heure : 12 août 2009 à 23:57 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 19/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-19 included).

Pour Pour Botozor

  1. Pour Comme je lui ai conseillé, ce statut lui permettra de faire plus facilement ce qu'il fait déjà --Hercule Discuter 13 août 2009 à 00:02 (CEST)[répondre]
  2. Pour Attention à bien tester les modifications que tu va donner à faire à ton bot pour t'éviter de repasser derrière les corriger à la main ! -- Chico (blabla) 13 août 2009 à 01:58 (CEST)[répondre]
  3. Sans problèmes. Vyk | 13 août 2009 à 11:34 (CEST)[répondre]
  4. Pour demande justifiée --Sisyph 13 août 2009 à 15:42 (CEST)[répondre]
  5. Pas de problème. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 00:51 (CEST)[répondre]
  6. Pour Elfix discuter. 17 août 2009 à 13:44 (CEST)[répondre]
  7. Pourquoi pas, si ça peut aider ? Séb du 42, (d) --Seb du 42 (d) 5 septembre 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]

Contre Contre Botozor

Neutre Neutre Botozor

Discussion Discussion avec Botozor

Résultats Résultat pour Botozor

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 19 août 2009 à 21:54 (CEST).[répondre]

[Traité] Rameshngbot

Rameshngbot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Rameshng (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywiki
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : en, ar,bn, de, ml, simple, zh-yue
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : Rameshng and Home Wiki User Page User Rameshng . I am an active wikian and admin in ml wiki. if needed to contact immedietly you can leave message on my Home wiki Talk page.EMARKS, LANGUAGES SPOKEN, ETC.
  • Date et heure : 21 juillet 2009 à 10:25 (CEST) Vote relancé le 17 août Popo le Chien ouah

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 28/07/2009 24/08/09 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-07-2808-24 included).

Pour Pour Rameshngbot

  1. Vyk | 5 août 2009 à 10:56 (CEST)[répondre]
  2. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 24 août 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]
  3. The reactivity problem on fr. isn't a problem if he answers fairly fast on its home wiki, so support. --Dereckson (d) 27 août 2009 à 21:51 (CEST)[répondre]

Contre Contre Rameshngbot

  1. Manque de réactivité. There is a question with no answer since 4 days while the vote last only 7. I wait the answer before, maybe, change my vote --Hercule Discuter 24 août 2009 à 21:34 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre Rameshngbot

Discussion Discussion avec Rameshngbot

Hi,

Why did your robot change the spanish interwiki link on page Malay, it was an okay [[es:Malay (Saona y Loira)]] and was replaced by an incorrect one [[es:Malay (desambiguación)]] where the target page seems to never have had any interwiki to the [[ ]] one ? This was undone by another robot a few days later (next change on that page actually).

Thanks for explaining this. Regards. Bub's [di·co] 23 juillet 2009 à 21:32 (CEST)[répondre]

Hello, This was the initial error while I was bymistake running the bot in manual mode. The bot is stable running in autonomous mode without errors from Mid June 09. Please check all the edits after first week of June 09. thanks. --Rameshng (d) 27 juillet 2009 à 17:20 (CEST)[répondre]
Hi,
I see no edits after may 2009 in your robot's history, wouldn't it be simpler if it were running with it's own account?
Regards. Bub's [di·co] 31 juillet 2009 à 22:39 (CEST)[répondre]

Please have your bot running so we can evaluate its contributions. Thanks in advance. Nakor (d) 8 août 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]

Je lui ai laissé un mot sur son home wiki. Popo le Chien ouah 17 août 2009 à 14:34 (CEST)[répondre]
Hello, Thanks for reminding me. I m running some test edits for interwiki in fr wiki. Please see after some a week. --Rameshng (d) 17 août 2009 à 15:07 (CEST)[répondre]


Hello, why did your bot change the place of the pnb link in this edit. Thanks. Nakor (d) 20 août 2009 à 15:31 (CEST)[répondre]

Hi Nakor , I think there is a reordering done as per the pywikipedia. Also adding an ml link for the article. Also thanks for allowing the bot flag. --Rameshng (d) 4 septembre 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]
Well the order is wrong there and I have never seen pywikipedia do this. As you can see the next edit by another bot put the link back in the correct place. How do you get pywikipedia, when is the last time you updated and did you customize any file? Nakor (d) 4 septembre 2009 à 16:57 (CEST)[répondre]
Hello Nakor, Thanks for that concern. I m revising my pywiki to the latest version now available on the SVN. I have last updated on August month begining. The customization is only for the user-config.py only where I have added the languages.--Rameshng (d) 6 septembre 2009 à 05:41 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour Rameshngbot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
3 1 0 75 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 08:44 (CEST).[répondre]

[Traité] DixonDBot

DixonDBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : DixonD (d)
  • But du bot : Add/fix interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia (automatic "interwiki.py -autonomuos" or semiautomatic "interwiki.py -confirm -askhints")
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : en,cs,uk,pl,de
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : be,bg,ca,da,sk...
  • Remarques : I can speak en-2,uk-N and ru-4. My home page is in ukwiki - uk:User:DixonD(talk)
  • Date et heure : 18 août 2009 à 02:16 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 25/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-25 included).

Pour Pour DixonDBot

  1. Pas d'objections. Vyk | 23 août 2009 à 12:58 (CEST)[répondre]
  2. Pour --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]
  3. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 24 août 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]
  4. Script connu. Bub's [di·co] 24 août 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]
  5. Pour - Mossburg (d) 2 septembre 2009 à 11:06 (CEST)[répondre]

Contre Contre DixonDBot

Neutre Neutre DixonDBot

Discussion Discussion avec DixonDBot

Hello, please run you bot a little bit more so we can check everything is OK. Nakor (d) 20 août 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]

Fine, but how many test edits I need to do? --DixonD (d) 21 août 2009 à 14:26 (CEST)[répondre]
When will be end of voting? --DixonD (d) 27 août 2009 à 21:10 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour DixonDBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 08:46 (CEST).[répondre]

[Traité] ABotSupreme

ABotSupreme (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Mossburg (d)
  • But du bot : Taches courantes liées au Portail:Jazz (Index, modèles Portail:Jazz ...)
  • Script utilisé : Script perso basé sur Perlwikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot :
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : Portail:Jazz/Index
  • Remarques : Le Bot a été bloqué une fois pendant les tests car trop rapide, j'ai fais le nécessaire pour le ralentir.
  • Date et heure : 19 août 2009 à 20:04 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 26/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-26 included).

Pour Pour ABotSupreme

  1. Pour tout me semble bon. Juste une remarque, si tu te charges d'autres portails fait attention aux redirections qui peuvent être utilisées (toutes ne se limitent pas à la casse) --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:40 (CEST)[répondre]
  2. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 24 août 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]
  3. Pas de problème. Bub's [di·co] 24 août 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
  4. Vyk | 24 août 2009 à 19:25 (CEST)[répondre]
  5. --Dereckson (d) 27 août 2009 à 21:50 (CEST)[répondre]

Contre Contre ABotSupreme

Neutre Neutre ABotSupreme

Discussion Discussion avec ABotSupreme

Des éditions

Hmmm ... plutôt qu'un remplacement de {{Portail|musique}} par {{Portail|jazz|musique}}, ne serait-il pas été plus judicieux de remplacer le paramètre musique par jazz ? Car je présume que le portail musique sur la majorité de ses articles a été choisi à titre subsidiaire non ? --Dereckson (d) 19 août 2009 à 22:43 (CEST)[répondre]

Oui, effectivement, ta remarque est judicieuse. J'avais pris le parti d'ajouter des choses sans rien supprimer pour l'instant, mais il est vrai que ça fait doublon. Je vais modifier le bot. Mossburg (d) 20 août 2009 à 10:50 (CEST)[répondre]
La modification est faite, j'ai lancé le bot corrigé sur les catégories "Bugliste de jazz" et "Tromboniste de jazz" pour tester. Mossburg (d) 24 août 2009 à 15:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, y a-t-il eu une discussion préalable aux changements effectués par le bot ? Nakor (d) 20 août 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]

Pas vraiment, j'en ai parlé sur le Projet:Jazz mais le projet n'est pas trés actif, je n'ai donc pas eu de retour. C'est pour ça que le caractère des modifications est plutôt "anodin". La recréation d'un index exhaustif par exemple permet de mieux suivre ce qui se passe sur le projet. Mossburg (d) 20 août 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]
Notons toutefois que Mossburg est membre du projet jazz et donc habilité à ce genre de démarches. --Dereckson (d) 20 août 2009 à 21:18 (CEST)[répondre]
OK. Tu as cherché la discussion même si personne ne t'as répondu. Ça me va. Peut-être faudrait-il à l'avenir aussi mettre une entrée sur les requêtes de bots (que tu indiquerais prendre en charge) pour que plus de monde puisse donner son avis ou des conseils comme pour le cas de remplacer musique par jazz. Nakor(d) 20 août 2009 à 21:36 (CEST)[répondre]
OK c'est noté. Mossburg (d) 20 août 2009 à 21:56 (CEST)[répondre]

Discussions techniques

Tu notes qu'il s'agit d'un script perso, pourrais-tu publier le code source afin que nous puissions le lire ? --Dereckson (d) 20 août 2009 à 21:19 (CEST)[répondre]

Bien sur, tu peux le trouver ici. Note importante, je n'ai pas encore eu le temps d'effectuer les modifications dont nous avons parlé au dessus, le code est donc celui avec lequel les modifs ont été faites. Merci de votre indulgence, je ne suis pas développeur Émoticône Mossburg (d) 20 août 2009 à 21:50 (CEST)[répondre]
Suite aux modifications effectuées sur le bot , j'ai publié le code source mis à jour si vous voulez jeter un oeil. Mossburg (d) 24 août 2009 à 15:53 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour ABotSupreme

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 08:57 (CEST).[répondre]

[Traité] Ver-bot

Ver-bot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Verwolff (d)
  • But du bot : Interwki links
  • Script utilisé : Interwiki.py-standard python script updated regularly
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : pl bot home wiki and currently authorized on en,es,ja, some other requested
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : I started already some test edits.
  • Date et heure : 20 août 2009 à 13:14 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 27/08/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-27 included).

Pour Pour Ver-bot

  1. Pour --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:46 (CEST)[répondre]
  2. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 24 août 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]
  3. Vyk | 24 août 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]
  4. Script connu. Bub's [di·co] 24 août 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]
  5. Pour , Mossburg (d) 25 août 2009 à 08:38 (CEST)[répondre]

Contre Contre Ver-bot

Neutre Neutre Ver-bot

Discussion Discussion avec Ver-bot

Hello, please run your bot (around 50 edits) so we can check everything is OK. Nakor (d) 20 août 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]


Résultats Résultat pour Ver-bot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 08:59 (CEST).[répondre]

[Traité] Botz ( ! demande de retrait du groupe « bot » ! )

Botz (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Sebcaen (d · c · b) : indique « plus là » sur sa page utilisateur, a été informé juste après la création de cette requête
  • Remarques : plus d'édition depuis 1er décembre 2006
  • Date et heure de cette demande : 30 août 2009 à 12:44 (CEST)

Pour Pour le retrait de Botz

  1. Pour Elfix discuter. 30 août 2009 à 12:49 (CEST)[répondre]
  2. Pour --Hercule Discuter 30 août 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]
  3. Dresseur parti ; bot inactif. Vyk | 30 août 2009 à 15:39 (CEST)[répondre]
  4. Pour -- Fm790 | 30 août 2009 à 16:19 (CEST)[répondre]
  5. Pour--Savant-fou© balancer un parpaing 31 août 2009 à 23:29 (CEST)[répondre]
  6. Pour -- Quentinv57 1 septembre 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]
  7. Pour - Mossburg (d) 2 septembre 2009 à 10:58 (CEST)[répondre]

Contre Contre le retrait de Botz

Contre Neutre

Résultats Résultat pour Botz

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 5 septembre 2009 à 22:02 (CEST).[répondre]


[Traité] DasBot ( ! demande de retrait du groupe « bot » ! )

DasBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Jef-Infojef (d · c · b), a été informé juste après la création de cette requête
  • Remarques : plus d'édition depuis 9 novembre 2006
  • Date et heure de cette demande : 30 août 2009 à 12:47 (CEST)

Pour Pour le retrait de DasBot

  1. Plus vert ok, mais il faudrait prévenir l'opérateur du bot (Jef-Infojef). Elfix discuter. 30 août 2009 à 12:51 (CEST)[répondre]
  2. Tout comme Elfix : il faudrait prévenir le dresseur qui encore présent, mais qui semble avoir abandonné son bot. Vyk | 30 août 2009 à 15:41 (CEST)[répondre]
  3. Pour avec les réserves indiquées par Elfix. -- Fm790 | 30 août 2009 à 16:21 (CEST)[répondre]
  4. Pour --Hercule Discuter 31 août 2009 à 11:33 (CEST)[répondre]
  5. Pour--Savant-fou© balancer un parpaing 31 août 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]
  6. Pour -- Quentinv57 1 septembre 2009 à 00:12 (CEST)[répondre]
  7. Pour - Mossburg (d) 2 septembre 2009 à 11:01 (CEST)[répondre]

Contre Contre le retrait de DasBot

Contre Neutre

Résultats Résultat pour DasBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 09:07 (CEST).[répondre]


[Traité] Salecabot ( ! demande de retrait du groupe « bot » ! )

Salecabot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Poleta33 (d · c · b) (incertain), a été informé juste après la création de cette requête
  • Remarques : plus d'édition depuis 15 novembre 2006
  • Date et heure de cette demande : 30 août 2009 à 12:52 (CEST)

Pour Pour le retrait de Salecabot

  1. Bot inactif. Vyk | 30 août 2009 à 15:42 (CEST)[répondre]
  2. Pour mais il faudrait prévenir l'opérateur du bot : Poleta33. -- Fm790 | 30 août 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]
  3. Pour --Hercule Discuter 31 août 2009 à 11:38 (CEST)[répondre]
  4. Pour--Savant-fou© balancer un parpaing 31 août 2009 à 23:35 (CEST)[répondre]
  5. Pour A moins qu'il ne se remette en marche ! Émoticône -- Quentinv57 1 septembre 2009 à 00:00 (CEST)[répondre]
  6. Pour - Mossburg (d) 2 septembre 2009 à 11:03 (CEST)[répondre]

Contre Contre le retrait de Salecabot

Contre Neutre

Résultats Résultat pour Salecabot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 4 septembre 2009 à 09:07 (CEST).[répondre]

[Traité] AwOcBot

AwOcBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : AwOc (d)
  • But du bot : interwiki solving on user request
  • Script utilisé : self-written php-script based on bgbot
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : de
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : me or trusted users create a list with pages on different pages (e.g. de:User:AwOcBot/iw-job, like on meta:Interwiki_synchronization), the bot does the changes (log for test-edits:de:User:AwOcBot/iw-log)
  • Date et heure : 18 août 2009 à 08:53 (CEST) Vote relancé le 4 septembre 2009 (+mot laissé au dresseur)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 25/08 11/09/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-08-25 included).

Pour Pour AwOcBot

Contre Contre AwOcBot

  1. Waiting a few more edits. Ignore my vote if it's still here after Augustus 29. --Dereckson (d) 27 août 2009 à 21:52 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre AwOcBot

  1. dans l'attente de plus d'édit ! мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 24 août 2009 à 17:37 (CEST)[répondre]
  2. Vyk | 27 août 2009 à 22:42 (CEST)[répondre]

Discussion Discussion avec AwOcBot

Please make at least 50 edits before the vote begin. --Hercule Discuter 24 août 2009 à 16:34 (CEST)[répondre]

ok, maybe that will last a while, because the bot doesn't work in autonomous mode --AwOc (d) 25 août 2009 à 02:40 (CEST)[répondre]

I need clarification on this edit: what happened (an unsorted interwiki link was added with many blank lines), you removed the error just after the robot?

Regards. Bub's [di·co] 24 août 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

ht: wasn't detected as interwiki-link by my framework. this is fixed now. --AwOc (d) 25 août 2009 à 02:40 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour AwOcBot

The flag can't be granted, not enough test edits. Please do 30-50 edits and apply again for the flag. Clem () 12 septembre 2009 à 20:31 (CEST)[répondre]

[Traité]CaBot

CaBot (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Quentinv57
  • But du bot : voir ici
  • Script utilisé : bot programmé en PHP
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : (aucun)
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : (aucun)
  • Remarques : Le bot ne devrait fonctionner que sur FR
  • Date et heure : 28 août 2009 à 13:29 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 04/09/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-09-04 included).

Pour Pour CaBot

  1. Dresseur de confiance. Convaincu par les objectifs du bot. Vyk | 28 août 2009 à 13:46 (CEST)[répondre]
  2. Idem --Fm790 (d) 28 août 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]
  3. Pour. Idem Vyk. Suprememangaka**Papoter** 28 août 2009 à 17:12 (CEST)[répondre]
  4. Bot utile et dresseur sérieux. Sans hésiter : Pour ! --Savant-fou© balancer un parpaing 31 août 2009 à 23:31 (CEST)[répondre]
  5. Certified by kitteh cabal --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 1 septembre 2009 à 10:31 (CEST)[répondre]
  6. Pour afin de lui permettre de faire ses preuves, et qu'il me demande de lui servir de tuteur. Mais il faut qu'il m'informe (ou un autre dresseur) lors de ses premiers traitements afin de vérifier le travail fait, ainsi que les tâches qu'il envisage. Bref agis sans précipitation Émoticône --Hercule Discuter 1 septembre 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]
  7. Pour Plein de bonne volonté. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 5 septembre 2009 à 19:42 (CEST)[répondre]

Contre Contre CaBot

  1. ! Attendre Je ne vote quasiment jamais sur ce genre de requêtes (bots/admins, etc) mais là, il est trop tôt. Quentin n'a pas encore suffisamment d'expérience de WP. Aujourd'hui encore : suppression inadaptée de liens rouges (qu'il propose de faire "la nuit", pour ne pas déranger !!, franco-centrage qui peut avoir des conséquences). Ne me paraît pas (ou pas encore) assez conscient de la complexité de la tâche, même si les compétences informatiques sont là. Qu'il continue ses tests (à petite échelle) sous la houlette de dresseurs plus expérimentés encore quelques temps serait mieux. ---- El Caro bla 28 août 2009 à 18:08 (CEST)[répondre]

! Attendre Idem El Caro. --Hercule Discuter 28 août 2009 à 22:13 (CEST) passage en pour --Hercule Discuter 1 septembre 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]

El Caro, je reconnais mon erreur pour les liens rouges. J'ai d'ailleurs supprimé le module du bot, même si j'avais pris bcp de temps à l'écrire. Et ce n'est pas cela que je proposais de faire pendant la nuit, mais le travail demandé sur WP:RBOT, qui n'était en aucun cas une erreur.
Hercule, je ne comprend pas ton vote. Tu me reproches de ne pas avoir le flagbot et tu votes contre moi ? Oh ! -- Quentinv57 28 août 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]
Je te reproche de ne pas avoir encore corrigé les erreurs des liens rouges (on fait tous des erreurs, mais il faut savoir les identifier et surtout les corriger. Il y a plus de 200 pages à vérifier et ce n'est pas à un autre de le faire).
Je te reproche également de ne pas traiter correctement la requête que tu voulais prendre en charge, en n'en faisant que la moitié.
Ces deux actions de ton bot sont problématiques car elles nécessitent une surveillance et une correction. Pour moi il est trop tôt pour que l'on t'accorde la confiance qu'il faut pour rendre tes modifications invisible (même si beaucoup activent la vue des bots dans leur liste de suivi).
Le fait que tu proposes de faire une requête sur plus de 1000 pages dans la nuit indique que tu n'as pas encore tout compris sur les bots.
Je crois qu'il faut que tu réétudies la question. Si tu as besoin d'aide technique ou de conseils dans le traitement de tâches automatisées je suis tout disposé à t'aider. Tu peux commencer par des requêtes concernant peu de pages, mais avec un tuteur (je veux bien être ce tuteur si tu le souhaites). Et quand tu auras mieux compris l'impact que peut avoir un bot on pourra t'accorder le statut (c'est pourquoi je n'ai pas utilisé le modèle {{contre}} mais {{attendre}} Émoticône).
--Hercule Discuter 28 août 2009 à 23:23 (CEST)[répondre]
PS: si ça peut te rassurer je me suis d'abord vu refuser le bot flag une fois avant de l'obtenir :p
J'avais aussi eu l'idée du "tuteur", mais ne l'ai pas proposée pour ne pas l'imposer à quelqu'un. Mais puisque Hercule est volontaire... Mon vote est aussi attendre et non contre pour les mêmes raisons que Hercule.
OK pour "la nuit", c'est une autre tâche, je me suis emmêlé les pinceaux, mais le problème est le même.
Mais ne te décourage pas : c'est certainement le début qui est le plus difficile dans ce genre de situation. Tu écriras certainement d'autres programmes "pour rien" (comme celui pour les liens rouges) mais qui te feront progresser et ne seront donc pas inutiles. ---- El Caro bla 29 août 2009 à 09:55 (CEST)[répondre]

2. ! Attendre Bub's [di·co], cette remarque du dresseur ne m'inspire pas trop confiance, en gros j'y lis à demi-mots « pas grave si le robot fait des erreurs » : je suis convaincu de l'inverse (un robot qui commet des erreurs endommage rapidement et durablement Wikipédia). Même si je n'ai aucun doute sur les bonnes intentions de Quentinv57, je crois qu'il est un peu trop tôt. 3 septembre 2009 à 23:14 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre CaBot

Discussion Discussion avec CaBot

J'aimerais poser une petite question : mis à part ne pas apparaître dans les recentchanges, est-ce-que le statut de bot retire certaines limites ? Il m'est en effet arrivé d'avoir des refus de modifs à cause de l'affichage d'un captcha, ou de me voir afficher le message d'erreur "You've exceeded your rate limit. Please wait some time and try again". Merci Émoticône sourire -- Quentinv57 28 août 2009 à 13:32 (CEST)[répondre]

Le statut de bot permet d'augmenter le nombre d'éléments récupérables en utilisant l'API. Pour le reste je ne sais pas car je n'ai jamais vu les limitations dont tu parles. --Hercule Discuter 28 août 2009 à 23:43 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Les modifications effectuées par un bot portent une marque spécifique (traduite le plus souvent par la lettre b) et ne sont pas affichées dans la vue *par défaut* des RC, mais il suffit de cliquer sur « afficher les bots » pour les y voir. Ces modifications sont d'ailleurs intégralement dans l'historique d'une page (ajout/retrait d'interwiki, changement de catégorie, etc...)
Un programme n'ayant pas de compte « bot » pour travailler ne devrait jamais dépasser un à deux changements à la minute, tu as du largement franchir cette limite pour recevoir l'avertissement "You've exceeded your rate limit. Please wait some time and try again."
Pour ce qui est du captcha, il a du apparaître seulement pendant les quatre premiers jours suivant la création du compte (tant que le compte n'a pas obtenu le droit « autoconfirmed. »)
Enfin la limite de nombre d'éléments retournés dans une requête API passe de 500 à 5000 pour un compte avec le bot-flag, ton programme récupère sans doute des lots d'une taille bien plus petite : l'overhead du protocole HTTP devenant à peu près négligeable dès 200.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 août 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour vos réponses. A bientôt ! -- Quentinv57 31 août 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour CaBot

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 2 0 77.78 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 5 septembre 2009 à 22:00 (CEST).[répondre]

[Traité] Larco ( ! demande de retrait du groupe « bot » )

Larco (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Dereckson (d · c · b)
  • Remarques : Bot utilisé par son dresseur pour essayer de faire changer d'avis des participants à une prise de décision. A noter qu'il a demandé des avis sur IRC à d'autres contributeurs et que ceux-ci se sont montrés réticents, il savait donc que son action était loin de faire consensus. Moyg hop 5 septembre 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
  • Date et heure de cette demande : 5 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

Discussion

J'ai bien pris conscience de la situation et ai choisi de ne pas réagir à chaud afin de réfléchir calmement et de réagir à froid. Je n'ai pas l'intention de réitérer cette erreur à l'avenir. --Dereckson (d) 9 septembre 2009 à 20:34 (CEST)[répondre]

Pour Pour le retrait de Larco

  1. Utilisation de son bot afin d'essayer d'influencer le résultat d'une PàS. Moyg hop 5 septembre 2009 à 17:15 (CEST)[répondre]
    Prise de décision, pas PàS. Joli lapsus ;) Pwet-pwet · (discuter) 6 septembre 2009 à 12:04 (CEST)[répondre]
  2. Pour N'ayant pas lu à cette heure de message de l'auteur reconnaissant son erreur d'avoir utilisé son compte de bot (je ne parle pas ici de ce qui est pour moi son autre erreur, à savoir le simple fait d'avoir envoyé ce spam), je ne peux qu'appuyer Moyg. Zetud (d) 5 septembre 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]
    Je pense que Dereckson reconnais implicitement son erreur ici : à ma question : « N'aurait'il pas été préférable d'expliquer sur la page de vote, en réponse à ceux qui votent contre l'objectif initiale de cette décision, du genre : pour information je vous rappel que l'objectif de cette prise de décision et etc. ... - » il répond : « Si cela aurait été plus intelligent, en effet. » -- Fm790 | 5 septembre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]
  3. Spamming en faveur d'une position (voir comment a été comprise son flood sur la page de discussion du dresseur) lors d'une prise de décision. Le dresseur n'est plus de confiance pour utiliser un bot. sebjd (d) 5 septembre 2009 à 19:46 (CEST)[répondre]
  4. J'ai failli voter "neutre", mais finalement vote "pour" (en fait, vu que les contre sont nettement majoritaires, c'est plus une manière de marquer ma réprobation que par réel souhait de voir le bot perdre son statut, j'aurais probablement voté neutre si les pour/contre étaient plus équilibrés).Thémistocle (d) 5 septembre 2009 à 21:25 (CEST)[répondre]
  5. Pour Je ne sache pas que Dereckson ait reconnu avoir "fait une connerie" ni dans sa page de discussion, ni dans celle de la PDD, ni dans le bistro. tout au plus admet il que c'est "une pratique discutable", mais rajoute t-il "la plus appropriée pour résoudre de façon transparente le souci "votes n'étant pas en rapport avec la problématique et dont l'auteur n'a apparemment pas lu les raisons conduisant à la prise de décision". Il n'y a aucune raison de trouver de circonstance atténuantes ici surtout quand on diffuse des messages à caractère intimidant avec éventualité de problèmes judiciaires , Kirtap mémé sage 5 septembre 2009 à 22:52 (CEST)[répondre]
  6. Comme Kirtap. D'autant plus que le comité d'arbitrage a déjà été très clair sur ce genre de pratique. Rien contre le contributeur, mais je pense qu'il y a un décalage entre ce qu'il pense avoir le droit de faire et ce que la communauté autorise (cf. le "pratique discutable"), ce qui ne me semble pas compatible avec l'utilisation d'un bot. Pwet-pwet · (discuter) 6 septembre 2009 à 11:57 (CEST)[répondre]
  7. idem Kirtap.Hadrien (causer) 6 septembre 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]
  8. Pour le retrait de statut vu que le dresseur a détourné cet outil à des faits de spam politique. Il ne s'agit pas d'une erreur (une page supprimée un peu trop vite pour faire une comparaison avec une connerie d'un admin), mais d'une trahison manifeste de la confiance de la communauté (restauration d'un copyvio purgé et exilé par exemple).--Bapti 6 septembre 2009 à 23:06 (CEST)[répondre]
  9. Pour - Utilisation abusive évidente. OccultuS (Pogawędzić) 7 septembre 2009 à 00:22 (CEST)[répondre]
  10. Idem Kirtap. Markadet ∇∆∇∆ 7 septembre 2009 à 00:44 (CEST)[répondre]
  11. Sur la page de description des bots, il est indiqué que la fonction de Larco est « Aide au processus de pages à supprimer, tâches ponctuelles de maintenance, gestion de la page WP:NEW ». Ce n'est pas pour spammer les pages de discussion. Litlok m'écrire 7 septembre 2009 à 10:35 (CEST)[répondre]
  12. Pour Idem Kirtap. DocteurCosmos (d) 7 septembre 2009 à 11:04 (CEST)[répondre]
  13. Pour après mûre réflexion. Dereckson n'a à aucun moment esquissé la moindre démarche d'excuse ni - au moins - de reconnaissance de son erreur. Pour en avoir discuté avec lui sur IRC après mes messages sur sa page de discussion, je n'ai vu aucune prise de conscience du fait qu'utiliser son bot pour ce type d'action était problématique. La seule réaction que j'ai eue en lui signalant que cette action ne rentrait pas dans le cadre des requêtes de bot classiques [12] fut une remarque sur le fait que je jouait au « petit jeu bureaucratique ». S'il y avait eu prise de conscience (et expression de cette prise de conscience) d'une erreur, je ne viendrais pas m'exprimer ici. Mais pour moi, cela veut dire que Dereckson est prêt à recommencer ce genre d'action dès qu'il pensera que c'est nécessaire. --Serein [blabla] 7 septembre 2009 à 20:04 (CEST)[répondre]
  14. Pour Comme Serein. J'aurais voté a priori contre : tout le monde est faillible ; et d'une erreur isolée, il n'est pas nécessaire de tirer une conséquence aussi radicale que le retrait. Toutefois, Dereckson ne semble pas penser qu'il y a eu erreur : il ne l'a du moins pas reconnu. Ses échanges avec Serein sont, à cet égard, révélateurs. N'ayant pas de garanti de sa part, je suis donc contraint de voter en faveur du retrait. Ce qui est dommage, puisque ce bot aurait pu être utile. gede (dg) 7 septembre 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]
  15. Pour Non seulement il s'agit d'un usage détourné de son bot, mais il s'agit en plus d'un usage ayant pour d'influencer fortement pour na pas dire fausser le déroulement d'une prise de décision. Pour couronner le tout aucune prise de conscience, aucun début d'excuse. On comprendrait ça d'un nouveau, et encore, on lui ferait de sérieuses remontades, mais d'un contributeur chevronné... — Rhadamante 9 septembre 2009 à 01:23 (CEST)[répondre]
  16. Pour Abus d'utilisation du flag, en plus Dereckson est particulièrement pointilleux sur l'attribution de ce flag. –Akeron (d) 9 septembre 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]

Contre Contre le retrait de Larco

  1. Contre c'est pas pour une boulette que l'on doit retirer le flag... mais si il persiste alors ok on retire. --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2009 à 17:25 (CEST)[répondre]
  2. Croix contre ça arrive a tout le monde de faire une connerie (tant que ça n'arrive pas trop souvent...) - DarkoNeko (にゃ? ) 5 septembre 2009 à 17:27 (CEST)[répondre]
  3. Contre Entièrement d'accord avec les deux avis ci-dessus ; et j'ajoute que si je n'approuve pas le contenu d'un tel message du fait de ces maladresses notamment par le ton culpabilisateur et orienter, je pense comprendre l'intention de Dereckson et il me semble qu'on ne peut pas lui reprocher d'avoir souhaiter que les votants soit bien informer de l'enjeu sur lequel ils se prononcent. -- Fm790 | 5 septembre 2009 à 17:40 (CEST)[répondre]
  4. Croix Je m'y oppose fermement. L'argument donné est loin d'être valable, car la situation aurait été tout à fait identique s'il avait fait la même manipulation manuellement. De plus, il n'a pas essayé d'influencer les personnes pour qu'elles modifient leur vote, mais de les informer, ce qui aurait dû être fait bien auparavent. -- Quentinv57 5 septembre 2009 à 17:55 (CEST)[répondre]
  5. Il aurait tout aussi bien pu le faire manuellement le desysoperait on ? cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 5 septembre 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
    Personnellement, j'ai le mot « steward » qui apparaît dans mes réflexions sur ce spam. sebjd (d) 5 septembre 2009 à 20:02 (CEST)[répondre]
    N'as tu jamais fait d'erreur ? cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 5 septembre 2009 à 20:16 (CEST)[répondre]
  6. Fermement contre. Même avis que les deux premiers votants de cette section. (Même si personnellement je n’ai pas follement apprécié de recevoir des tartines sur ma Page de discussion à propos de quelque chose que j’avais déjà lu et compris.) —C.P. 5 septembre 2009 à 20:06 (CEST)[répondre]
    Au vu des arguments apportés par les avis « pour », je sens le besoin remotiver ma position :
    • Indépendemment du contenu du message, Dereckson a choisi d’utiliser son bot pour un message en masse, technique qu’il a déjà utilisée ponctuellement dans le passé pour d’autres types de messages, voir [13]. Si cela pose problème, il convient d’avertir le dresseur que son système de « larco-missive » n’est pas désirable.
    • Quant au contenu du message, il est du ressort de Dereckson et non de son bot (le message était bien au nom de Dereckson). S’il y a problème avec ce type de message, il faut entrer en procès avec Dereckson lui-même (avertissement, arbitrage, blocage temporaire, etc.), plutôt que de lyncher son bot.
    C.P. 8 septembre 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]
  7. Je désapprouve également l'acte, mais il s'agit là d'une erreur humaine, pas d'un comportement généralisé. Je pense que Dereckson sait tirer leçon de ses erreurs. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 5 septembre 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]
  8. Croix contre idem GdGourou et Darkoneko --Hercule Discuter 5 septembre 2009 à 21:21 (CEST)[répondre]
  9. Contre Ce n'est pas parce que le robot a été récemment utilisé dans des circonstances qui ne m'ont guère plu et en ont indisposé d'autres qu'il ne peut pas rendre service ; et il me paraît important de dépassionner les choses vu que Dereckson entend les arguments de ceux qui lui ont écrit. Je ne vois aucune raison de retirer le flag. O. Morand (d) 5 septembre 2009 à 22:33 (CEST)[répondre]
  10. Croix Totalement contre. Idem Quentinv57 (d · c · b). Le texte en question n'est absolument pas un spam, mais un message à visée informative. Suprememangaka**Papoter** 6 septembre 2009 à 01:41 (CEST)[répondre]
  11. Contre Idem Quentinv57 et Suprememangaka, c'est plus un rappel de la raison de la prise de décision qu'un spam visant à faire changer son vote. Linedwell [discuter] 6 septembre 2009 à 18:05 (CEST)[répondre]
  12. l'immobilisme est généralement la seule chose qui fasse consensus... C'est une erreur, pas la peine d'en faire une fromage... Esby (d) 6 septembre 2009 à 18:49 (CEST)[répondre]
  13. Contre Il est clair que l'abus est grave, non seulement parce qu'il outrepasse le contrat d'utilisation du bot mais parce que, venant d'un admin, la faute est d'autant moins compréhensible et pardonnable (une charge amène d'autant plus de responsabilités qu'elle est élevée ; les devoirs et les sanctions doivent être proportionnels aux droits d'un individu, dans une société juste). Cependant, au-delà du sentiment désagréable lié à ce que j'estime être une tentative d'influence incivique sur un vote, je considère que la communauté a besoin de bots de maintenance comme celui-ci : si ce n'était pas la première fois que Dereckson trahissait la communauté, par maladresse, surmenage ou autre, qui plus est sans reconnaître vraiment son erreur, cela pourrait justifier le retrait de ses outils d'admin et du statut de son bot, mais là, pour un premier abus, la perte de ce bot serait un gâchis important et insuffisament justifié. Et puis ce serait vraiment rude vis-à-vis de Dereckson. Dommage qu'il n'existe pas un modèle d'avertissement à apposer quelque part pour consigner ce genre d'abus et ne les sanctionner qu'en cas de récidive. El ComandanteHasta ∞ 7 septembre 2009 à 12:04 (CEST)[répondre]
  14. Errare humanum est. Perseverare diabolicum. Nakor (d) 8 septembre 2009 à 03:54 (CEST)[répondre]
  15. Contre Franchement, pas évident pour moi.Mais, voilà mon raisonnement: Le dresseur maitrise son bot mais, contourne les raisons d'obtention du flag. C'est une erreur qui peut arriver. donc idem Nakor et d'autres. Je pense que la demande de retrait de flag est ici une manière de sanctionner le dresseur, ce que je comprends pour avoir reçu le message qui n'est pas du-tout informatif à mon gout mais bien orienté!. On n'est donc pas sur la bonne page.-- - Zorlot [+d+] 8 septembre 2009 à 13:10 (CEST)[répondre]
  16. Contre Une seule utilisation inappropriée ne me parait pas suffisant pour le retrait de botflag. ILJR (d) 9 septembre 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]
  17. Contre plaidons l'indulgence pour une repmière faute, mais attention en cas de récidive. Udufruduhu (d) 9 septembre 2009 à 18:25 (CEST)[répondre]
  18. Contre Si le dresseur a fait une connerie, qu'on envisage une sanction. Mais le statut de son bot n'a pas grand chose à faire dans cette histoire. Comme on l'a dit plus haut, il aurait pu le faire à la main, cela n'aurait pas changé le vrai problème. Que Dereckson emploie son bot pour ce qu'il est sensé faire. Erdrokan - ** 9 septembre 2009 à 18:47 (CEST)[répondre]
  19. Contre Dereckson vient de répondre. Il a pris son temps (le temps de son silence) pour bien prendre conscience de la maladresse de son action. Plutôt que de répondre à chaud, il a préféré rester silencieux pour apprécier les commentaires et méditer sur sa maladresse. Aujourd'hui, il nous répond calmement et promet de ne pas refaire ce genre d'erreur. Pour cela, Je change mon vote en contre le retrait de son bot. GLec (d) 9 septembre 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]
  20. Contre maladresse du dresseur --Jef-Infojef (d) 10 septembre 2009 à 00:56 (CEST)[répondre]

Neutre Neutre

  1.  Neutre. Elfix discuter. 5 septembre 2009 à 17:11 (CEST) Effectivement ce n'était pas une bonne idée de faire ça. Je craignais au début que cela fasse capoter le vote de la PDD (j'ai d'ailleurs retiré cette dernière page de ma liste de suivi, ne souhaitant plus voir combien cela bougerait l'orientation des votes vers le contre pour cette raison). Par contre, je n'irai pas jusqu'à demander le retrait du flag de son bot.[répondre]
  2.  Neutre Une erreur, si elle était répétée, deviendrait une faute. En cas de nouvel épisode de ce style je serais clairement favorable au retrait du flag. Clem () 5 septembre 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]
  3. Vyk | 5 septembre 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]
     Neutre Idem Clem. Pour ma part, je mets cela sur le compte de la maladresse peut-être du fait que la PDD connaît un certain succès (déjà plus de 167 votants) mélangé à l'intérêt que porte le dresseur au thème de celle-ci. GLec (d) 7 septembre 2009 à 11:19 (CEST) Changer en contre suite à réponse de Derekson[répondre]
  4.  Neutre, je regrette vivement l'absence de réponse de Dereckson sur cette page tout autant que l'absence de prise de conscience de son erreur manifeste avec ce flooding et des conséquences que cela entrainera immanquablement (non sincérité du vote, nullité du résultat). Cependant c'est pas le bot qui pose un pb, mais l'utilisation qui en a été faite, et là c'est de l'utilisateur qu'il s'agit. Retirer le statut de bot est une mesure détournée de sanction vis à vis de l'utilisateur. Je prefererais nettement que Dereckson se voit rappeller à l'ordre (par une sanction symbolique) sur ce genre de comportement, ce d'autant - si j'ai bien compris - qu'il avait été clairement informé au préalable de lourdes réticences à cette action sur le canal IRC et qu'il n'en a pas tenu compte.--LPLT [discu] 7 septembre 2009 à 11:37 (CEST)[répondre]
  5.  Neutre comme Clem Ludo Bureau des réclamations 7 septembre 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]
  6.  Neutre, pour les raisons évoquées par LPLT. --Maurilbert (discuter) 8 septembre 2009 à 16:41 (CEST)[répondre]
  7.  Neutre idem LPLT. Kolossus (d) 9 septembre 2009 à 19:07 (CEST)[répondre]

Résultats Résultat pour Larco

  • Au delà d'une très grande diversité d'arguments et de points de vue, il apparaît clairement et après plus d'une semaine qu'il n'y a plus de consensus communautaire pour que Larco conserve le statut de Bot (56% pour le maintien, il faut 75% pour obtenir le flag).
  • Aucune évolution notable de la tendance en trois jours, depuis que les explications du dresseur ont été postées.
  • Le flag est retiré, et il est évidemment possible pour le dresseur de présenter une nouvelle candidature, pour ce compte ou un autre, dès qu'il le souhaitera. Clem () 12 septembre 2009 à 20:44 (CEST)[répondre]

[Traité] ReigneBOT

ReigneBOT (d · c · b)

  • Nom du propriétaire : Reignerok (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : es, en, lad, it, ca
  • Déjà présent sur, sans statut de bot :
  • Remarques : I speak both English and Spanish, and I understand a little French.
  • Date et heure : 11 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours (soit jusqu'au 18/09/2009 inclus).

(en) The vote is open to everyone who has more than 100 edits on the French Wikipedia when the vote begins.. We remind voters that the only advantage that the status of bot is not appear in the page Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The vote lasts 7 days (until 2009-09-18 included).

Pour Pour ReigneBOT

  1. C'est bon pour moi мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 14 septembre 2009 à 19:00 (CEST)[répondre]
  2. Script connu. Bub's [di·co] 14 septembre 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]
  3. Vyk | 14 septembre 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]
  4. Quentinv57 20 septembre 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Contre Contre ReigneBOT

Neutre Neutre ReigneBOT

Discussion Discussion avec ReigneBOT

Please let your bot edit a few pages (50), cordialy, мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 11 septembre 2009 à 19:19 (CEST)[répondre]

I have a lot of edits on the other wikis. I will do a few here, anyway, but maybe not 50. Reignerok (d) 13 septembre 2009 à 00:11 (CEST)[répondre]
Not 50 OK but could you please doing more than 3 ? мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 13 septembre 2009 à 04:18 (CEST)[répondre]
Relance sur la pdd du dresseur (Home wiki) suite à sa non-réponse. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 13 septembre 2009 à 23:33 (CEST)[répondre]
Sorry, I've been a little busy. I will start the bot again. Reignerok (d) 14 septembre 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]


Résultats Résultat pour ReigneBOT

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 septembre 2009 à 19:19 (CEST).[répondre]

[Traité] AstaBOTh15

Bot : AstaBOTh15  (d · c · b)

  • Dresseur : --by Màñü飆¹5 (m†¹5™)
  • But du bot : Interwikis, adding Lien AdQ template
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : an, ca, es, gl
  • Déjà présent (sans statut) sur : pt, it, eu
  • Date et heure : 12 septembre 2009 à 07:04 (CEST)
  • Remarques : My primary languaje is spanish.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19/09/2009 inclus).
(en) This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Spécial:Recentchanges. If at least 75% of the voters are for, the bot status is granted and the bot flag asked to the bureaucrats. The ballot lasts 7 days (until 2009-09-19 included).

Pour Pour AstaBOTh15

  1. Script connu. Bub's [di·co] 13 septembre 2009 à 12:53 (CEST)[répondre]
  2. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 13 septembre 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]
  3. Vyk | 14 septembre 2009 à 21:00 (CEST)[répondre]
  4. Quentinv57 20 septembre 2009 à 13:04 (CEST)[répondre]

Contre Contre AstaBOTh15

Neutre Neutre

Discussion Discussion avec le dresseur de AstaBOTh15

Hi,

Are you sure you're using the latests version of pywikipedia scripts, it's messing up "star link" templates (although it's invisible on the article) : check this diff.

Regards, Bub's [di·co] 12 septembre 2009 à 09:01 (CEST)[répondre]

Hi, yes I update it almost 3 times for week. That change is done automatically by the script because in almost all wikis the templates goes above categories (as you can see the templates {{palette mario}} and {{Portail|jeu vidéo|Nintendo}} which are above), also here and here before LinkFA-Bot changed the article (he doesn't use pywikipedia), those templates were above the categories, he's messing up the order. Best regards :) --by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 12 septembre 2009 à 23:05 (CEST)[répondre]
Oh I almost forgot, LinkFA-Bot is madding more mistakes he removed the template, but the article still being an featured article --by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 12 septembre 2009 à 23:12 (CEST)[répondre]
Hi again,
I like to have the "star links" templates intertwined with interwikis (or at least grouped between category list and interwiki list and pywikipedia does not do that), but that's very secondary concern, the fact that you use a recent framework is enough for me.
By the way "LinkFA-Bot" removed the star to « es: » because at that date (Aug 10) the spanish article was *no more* a good article (and has changed again since :-) so it did not do any mistake.
Best regards, Bub's [di·co] 13 septembre 2009 à 12:53 (CEST)[répondre]


Résultats Résultat pour AstaBOTh15

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 septembre 2009 à 19:24 (CEST).[répondre]

[Traité] Aca-bot

Bot : Aca-bot  (d · c · b)

  • Dresseur : bvs-aca (d)
  • But du bot : Actuellement, correction de l'infobox Couleur uniquement. A termes, requêtes de Wikipédia:Bot/Requêtes et autres (typographie, orthographe, syntaxe, correction de catégories ou de modèles, ...)
  • Script utilisé : API MediaWiki avec cURL en PHP
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : aucun
  • Date et heure : 13 septembre 2009 à 16:04 (CEST)
  • Remarques : Bonjour ! Aca-bot a fait très peu d'éditions actuellement, je peux en faire plus si vous en avez besoin pour juger, mais je préfère éviter d'engorger les listes de suivis et WP:RC inutilement. Quoi qu'il en soit, merci d'avance pour vos avis et commentaires, même négatif Émoticône sourire .

Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes.

Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20/09/2009 inclus).

(en) We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Spécial:Recentchanges.

The ballot lasts 7 days (until 2009-09-20 included).

Aca-bot  : Pour

  1. a priori ça à l'air bon мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 13 septembre 2009 à 16:12 (CEST)[répondre]
  2. Pas d'objections. Vyk | 13 septembre 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
  3. Ok pour moi (ah au fait puisque tu sembles être dans « la couleur » est-il bien nécessaire/utile de laisser le code hexa pour des couleurs d'imprimeurs comme sur la page magenta, ce serait également bien que le modèle permette de mettre RGB ou CMYK en premier, non ?) C'est bien "HTTP/1.0" mais avec "Connection: keep-alive" quand même. Bub's [di·co] 13 septembre 2009 à 22:00 (CEST)[répondre]
    Pour ce qui est des couleurs imprimeurs, je ne sais pas trop... il n'est certes pas nécessaire, mais il peu toujours être utile, pour une personne quelconque qui en aurait besoin pour réutiliser la couleur sur Internet, non ?
    Merci pour le « keep-alive », je ne l'oublierai pas !
    Cordialement, --bvs-aca (d) 17 septembre 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]
  4. Pour me semble bon ! Fm790 | 14 septembre 2009 à 09:19 (CEST)[répondre]
  5. Pour Efbé Je suis un WikiLover 14 septembre 2009 à 16:33 (CEST)[répondre]
  6. Quentinv57 20 septembre 2009 à 13:05 (CEST)[répondre]

Aca-bot  : Contre

Aca-bot  : Neutre

Aca-bot  : Discussion avec bvs-aca (d)

Aca-bot  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 septembre 2009 à 19:24 (CEST).[répondre]

[Traité] GrrrrBot

Bot : GrrrrBot  (d · c · b)

  • Dresseur : IcemanGrrrr (d)
  • But du bot : Répondre aux requêtes sur WP:RBOT
  • Script utilisé : C# (framework DotNetWikiBot)
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : aucun
  • Date et heure : 15 octobre 2009 à 05:21 (CEST)
  • Remarques : Je parle français, anglais, un peu d'espagnol et de japonais. Je suis du Québec donc je peux faire vos requêtes pendant que vous dormez!

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 oct 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Oct 22 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Spécial:Recentchanges.

GrrrrBot : Pour

  1. Pour au vu de la requête complexe sur les cat et taxobox des oiseaux. — Mirgolth 15 octobre 2009 à 07:09 (CEST)[répondre]
  2. Pour Très bon travail. — PurpleHz, le 15 octobre 2009 à 13:28 (CEST)[répondre]
  3. Pour le dresseur ne semble pas aussi nouveau que son compte, et il semble faire du bon boulot. Attention cependant à certaines tâches paraissant anodines et qui demandent plus de connaissance wikipédienne qu'il n'y parait (l'apposition de palettes ou le traitement d'arborescence par exemple). N'hésite pas à demander des conseils avant de te lancer (et de laisser le temps d'y répondre^^) --Hercule Discuter 15 octobre 2009 à 14:41 (CEST)[répondre]
    Tel qu'indiqué sur ma page de discution, je suis effectivement nouveau au niveau de l'édition. C'est pour cela que mes connaissances wikipédiennes ne sont pas très élaborées. Je m'engage à faire toute la recherche possible, et à poser des questions (et attendre les réponses ^_^) sur un élément avant d'y apporter des modifications. C'est probablement ce à quoi seront destinés les 7 prochains jours. --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 15:04 (CEST)[répondre]
  4. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 15 octobre 2009 à 15:27 (CEST)[répondre]
  5. Vyk | 15 octobre 2009 à 16:54 (CEST)[répondre]
  6. Pour avec les mêmes recommandations qu'Hercule qui ne sont vraiment pas à négliger.-- - Zorlot [+d+] 16 octobre 2009 à 22:17 (CEST)[répondre]
  7. Pour mais avec prudence en raison de la faible ancienneté. Elfix discuter. 17 octobre 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]
  8. Pour J'avais fait une requête pour insérer une palette de navigation. Elle fut exécutée rapidement et efficacement, pas de pb de "peau de banane". Bref je suis un utilisateur satisfait même si je n'y connais rien aux bots ! freb (d) 22 octobre 2009 à 21:53 (CEST)[répondre]
  9. Plutôt pour. Finalement, compte-tenu des premières activités satisfaisantes du bot. Mais, à l'instar d'Elfix (d · c · b), je prône la prudence, vu le manque d'expérience du dresseur. Pourrait-on envisager une période probatoire ? SM ** =^^= ** 23 octobre 2009 à 02:39 (CEST)[répondre]
  10. Plutôt pour Je suis globalement de l'avis de Suprememangaka. Le dresseur a déjà mené plusieurs requêtes avec succès : pourquoi ne pas lui donner le statut de bot en "probatoire", quitte à le bloquer en cas de vandalisme ? En ce qui concerne l'expérience du dresseur, aucun problème la dessus, elle est visiblement déjà très grande. --bvs-aca (d) 26 octobre 2009 à 00:05 (CET)[répondre]

GrrrrBot  : Contre

  1. Compte très récent dont les premières contributions montrent qu'il connait déjà bien WP. Si c'est un "faux-nez", il faudrait indiquer le compte d'origine pour savoir s'il s'agit de quelqu'un de confiance. Sinon le risque est trop élevé que ce soit un vandale qui essaie d'avoir le statut de bot pour faire des vandalismes en masse discrètement. Moyg hop 15 octobre 2009 à 15:09 (CEST)[répondre]
    Je confirme mon vote : même si le CU n'a pas permis de trouver de foné, je n'ai pas confiance en quelqu'un qui a si peu d'expérience (voir aussi une des demandes récentes sur comment annuler une modification). Moyg hop 22 octobre 2009 à 17:00 (CEST)[répondre]
    C'est bien. Moi qui voulait m'impliquer davantage que par le biais d'un bot, je me fais chicanner pour avoir posé une question pour bien le faire... Pour les autres lecteurs, je tiens à préciser que c'était pour annuler une demande de vandalisme que j'ai posé ma question et non pour une bêtise que mon bot ou moi avions commise. IcemanGrrrr (d) 22 octobre 2009 à 17:21 (CEST)[répondre]
  2. Attendre, même si le bot semble fonctionner correctement, je ne peux pas avoir suffisamment confiance en un utilisateur ayant seulement 23 éditions à son compteur pour pouvoir effectuer des modifications avec un flag bot. Dans quelques mois et quelques centaines de contributions, ça sera bon. Nakor (d) 15 octobre 2009 à 16:43 (CEST)[répondre]
    Contre. Idem Moyg (d · c · b). Je suis susceptible de changer d'avis si le dresseur indique de qui il est le faux-nez. SM ** =^^= ** 15 octobre 2009 à 17:04 (CEST) Changement de vote. SM ** =^^= ** 23 octobre 2009 à 02:35 (CEST)[répondre]
  3. Contre Idem Moyg, bien évidemment. Zetud (d) 15 octobre 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]

GrrrrBot  : Neutre

GrrrrBot  : Discussion avec IcemanGrrrr

Bonjour, en espérant vous rassurer, je peux vous copier un commentaire que j'ai laissé sur ma page de discussion:

Je n'ai jamais eu de compte sur Wikipedia, cependant, je l'utilisais souvent. J'ai simplement lu au courant des 2 derniers jours sur le fonctionnement, la syntaxe et tous les autres articles pour éditeur débutant. J'ai cependant de bonnes aptitudes à faire de la réingénérie inverse de code me permettant de comprendre rapidement les APIs et frameworks nécessaires pour faire tourner un bot.

Je n'ai pas un intérêt prononcé dans l'édition d'articles comme tel, mes talents de rédacteur étant assez limités. Je suis un programmeur de formation et je trouvais agréable d'utiliser mes compétences pour redonner à la communauté une partie de ce que j'ai utilisé. J'ai découvert récemment l'utilisation de bots dans wikipedia, et le défi me semblait agréable à réaliser. Je comprends cependant vos craintes, et accepterai le résultat du vote. Bonne journée! --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 17:53 (CEST)[répondre]

Je n'ai aucune idée de la procédure à suivre, mais si ça peut vous rassurer, je vais donner mon accord au vérificateur en charge de ma demande de CU pour qu'il procède. --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour IcemanGrrrr. Laisse-moi préciser ma pensée avant d'« autoriser » un éventuel CU. Tu as, j'en suis sûr, les meilleures intentions du monde. Néanmoins ton compte n'est à mon avis pas assez ancien pour t'accorder un bot flag et ce quel que soit le résultat d'un éventuel CU. Nakor (d) 15 octobre 2009 à 20:18 (CEST)[répondre]
Bonjour Nakor. Je comprends très bien ton choix. Ne vous en faites pas, si mon vote ne passe pas, j'irai simplement offrir mon temps ailleurs. Bonne journée!--IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 20:22 (CEST)[répondre]
Bonjour IcemanGrrrr, J'espère que tu ne prends pas mal ces craintes car le seul but est de ne pas donner des outils somme-toute sensibles sans avoir une idée de l'utilisateur. Dans ton cas, le très, très faible nombre de tes éditions ne permet pas de se faire une idée. J'avais fait une demande de vérif ici. Je pense qu'il suffit que tu y donne ton accord pour que cette vérif soit réalisée. Si tout est OK, mon vote t'est déjà acquis et en plus, j'utilise aussi DotNetWikiBot ;-) ce qui ne manquera pas de nous rapprocher. Cordialement.-- - Zorlot [+d+] 15 octobre 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Zorlot, je comprends très bien le principe ainsi que les opinions qui sont exprimées ici. J'ai déjà laissé un message au vérificateur qui a pris en charge ta demande afin de donner mon autorisation pour qu'il procède. J'espère qu'il pourra procéder à la vérification prochainement. Merci d'avoir déposé cette demande, ça ne peut qu'aider ma cause! --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 20:58 (CEST)[répondre]

Pour ceux que ça intéresse, la demande de CU me concernant a été traitée.

GrrrrBot  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
10 3 0 76.92 %
Accepté Demande acceptée : Popo le Chien ouah 26 octobre 2009 à 08:07 (CET).[répondre]

[Traité] Demandes de retrait du flag pour quelques bots (inactivité)

Les bots suivants n'ont pas édité la wikipédia en français depuis juillet à septembre 2007.

Afin de faire un ménage de Spécial:ListUsers/bot, je propose leur débottage.

Xibot

Dressé par Pabix (d · c) ⋅ dernière édition le 27 juillet 2007.

Conserver le flag de Xibot

Supprimer le flag de Xibot

  1.  Supprimer, proposant. Elfix discuter. 26 octobre 2009 à 09:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 26 octobre 2009 à 10:58 (CET)[répondre]
  3. Vyk | 26 octobre 2009 à 11:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : inactif --IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 13:38 (CET)[répondre]
  5. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 26 octobre 2009 à 13:44 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer--Hercule Discuter 26 octobre 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer SM ** =^^= ** 26 octobre 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

Byrialbot

Dressé par (da) Byrial (d · c) ⋅ dernière édition le 9 août 2007.

Bot d'interwikis globalement inactif.

Conserver le flag de Byrialbot

Supprimer le flag de Byrialbot

  1.  Supprimer, proposant. Elfix discuter. 26 octobre 2009 à 09:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 26 octobre 2009 à 10:58 (CET)[répondre]
  3. Vyk | 26 octobre 2009 à 11:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : inactif --IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 13:38 (CET)[répondre]
  5. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 26 octobre 2009 à 13:44 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer--Hercule Discuter 26 octobre 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer SM ** =^^= ** 26 octobre 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

Hephgebot

Dressé par Messire Hephgé (d · c) ⋅ dernière édition le 16 septembre 2007.

Conserver le flag de Hephgebot

Supprimer le flag de Hephgebot

  1.  Supprimer, proposant. Elfix discuter. 26 octobre 2009 à 09:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 26 octobre 2009 à 10:58 (CET)[répondre]
  3. Vyk | 26 octobre 2009 à 11:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : inactif --IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 13:38 (CET)[répondre]
  5. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 26 octobre 2009 à 13:44 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer--Hercule Discuter 26 octobre 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer SM ** =^^= ** 26 octobre 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

PolarBot

Dressé par (de) Polarlys (d · c) ⋅ dernière édition le 19 septembre 2007.

Conserver le flag de PolarBot

Supprimer le flag de PolarBot

  1.  Supprimer, proposant. Elfix discuter. 26 octobre 2009 à 09:01 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : bot inactif --bvs-aca (d) 26 octobre 2009 à 10:58 (CET)[répondre]
  3. Vyk | 26 octobre 2009 à 11:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer : inactif --IcemanGrrrr (d) 26 octobre 2009 à 13:38 (CET)[répondre]
  5. мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 26 octobre 2009 à 13:44 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer--Hercule Discuter 26 octobre 2009 à 17:17 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer SM ** =^^= ** 26 octobre 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

✔️ statuts retirés pour tous les bots ci-dessus. Clem () 30 octobre 2009 à 21:33 (CET)[répondre]

[Traité] LSG1-Bot

Bot : LSG1-Bot  (d · c · b)

  • Dresseur : LSG1 (d)
  • But du bot : interwiki
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : simple, de, english
  • Déjà présent (sans statut) sur : Nothing
  • Date et heure : 26 octobre 2009 à 18:55 (CET)
  • Remarques : Please answer on German or English, thanks! I understand only a little French :-) Bot will set Interwikilinks only when the page is linked from all other wikis.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 nov 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 02 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Spécial:Recentchanges.

LSG1-Bot  : Pour

  1. Pour Elfix discuter. 30 octobre 2009 à 18:15 (CET)[répondre]
  2. Vyk | 30 octobre 2009 à 20:47 (CET)[répondre]

LSG1-Bot  : Contre

LSG1-Bot  : Neutre

LSG1-Bot  : Discussion avec LSG1

Please let your bot edit a few pages (50), cordialy, мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 26 octobre 2009 à 19:59 (CET)[répondre]

Ok! -LSG1 (d) 26 octobre 2009 à 20:13 (CET)[répondre]
Update: I think LSG1-Bot can't do until 2. September 50 edits because it starts from the Simple English Wikipedia, but look the history on other wikis: de, simple or en wikipedia. --LSG1 (d) 30 octobre 2009 à 17:56 (CET)[répondre]

LSG1-Bot  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 6 novembre 2009 à 21:27 (CET) par ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi.

[Traité] EmBOTellado

Bot : EmBOTellado  (d · c · b)

  • Dresseur : Ezarate (d)
  • But du bot : interwikis
  • Script utilisé : pywikipedia
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : Spanish Wikipedia
  • Déjà présent (sans statut) sur : Spanish Wikinews
  • Date et heure : 3 novembre 2009 à 15:21 (CET)
  • Remarques : spanish, english, I read francaise

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 10 nov 2009 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 10 2009 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Spécial:Recentchanges.

EmBOTellado  : Pour

Pour Ça m'a l'air bon. Zetud (d) 6 novembre 2009 à 21:51 (CET)[répondre]
Vote retiré en attendant d'en savoir plus sur l'erreur décrite ci-dessous. Zetud (d) 8 novembre 2009 à 09:53 (CET)[répondre]
  1. Pas d'objections. Vyk | 6 novembre 2009 à 21:52 (CET)[répondre]
    Pas vu d'autres erreurs --Hercule Discuter 12 novembre 2009 à 14:19 (CET)[répondre]
  2. J'ai rien compris mais je fais confiance à Popo le Chien (d · c · b) --tpa2067(Allô...) 12 novembre 2009 à 16:17 (CET)[répondre]
  3. Échantillon de contribs contrôlé sans problème à signaler. — Arkanosis 12 novembre 2009 à 16:43 (CET)[répondre]
  4. J'ai vu l'erreur que le bot a provoqué (voir [14]). Sinon, parmi les six autres modifications que j'ai regardé, je ne trouve rien à redire. J'ai vérifié son nombre de contributions sur ES.WP (voir [15]), il dépasse le millier et le bot tourne depuis juin 2009. Cantons-de-l'Est 13 novembre 2009 à 02:04 (CET)[répondre]

EmBOTellado  : Contre

  1. Contre Continue à choisir n'importe comment les interwikis, alors que le problème lui a été signalé le jour même. Je m'oppose fermement à l'attribution du flag pour ce compte car l'opérateur ne maîtrise pas la portée de ses actions --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 10:52 (CET)[répondre]
  2. Waiting for an answer to my questions. Nakor (d) 13 novembre 2009 à 15:46 (CET)[répondre]
  3. ! Attendre L'erreur est malheureuse, mais est probablement corrigé désormais. Quelques contributions supplémentaires seraient toutefois souhaitable pour s'en assurer. --bvs-aca (d) 14 novembre 2009 à 21:36 (CET)[répondre]

EmBOTellado  : Neutre

EmBOTellado  : Discussion avec Ezarate

Hi,

I see a problem in this diff: your bot changed valid interwikis (leading to help pages) to invalid ones (leading to new pages patrolling), can you explain what happened?

Regards, Bub's [di·co] 7 novembre 2009 à 16:59 (CET)[répondre]

It was a an error, a wrong interwiki must be in another wiki, I am still trying to find it, I'm sorry --Ezarate (d) 8 novembre 2009 à 02:27 (CET)[répondre]

To make this kind of edit you must use the script in manual mode, with confirmations required. Why dit you accept to look a page in Wikipedia namespace while you were running the script on a category ?
Are you sure you understand what you do when you use the script ?
--Hercule Discuter 8 novembre 2009 à 23:14 (CET)[répondre]
Yes, it has flag on Spanish Wikipedia, and a lot of editions, this was a single error. I'm sorry --Ezarate (d) 9 novembre 2009 à 00:42 (CET)[répondre]

PD: Here you can see the editis


Hello, can you please explain this diff? Nakor (d) 13 novembre 2009 à 00:52 (CET)[répondre]

I guess it's because es:SDCC has an interwiki to fr:Direct client-to-client... — Arkanosis 13 novembre 2009 à 10:37 (CET)[répondre]
It's because of en:Secure Direct Client-to-Client was transformed in redirect to en:Direct_client-to-client.
The problem is that the operator must have selected the correct page. And it was easy to check the pages and choose the correct one. It seem you don't take care of what you're doing when using pywikipedia --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 10:49 (CET)[répondre]

Two errors over 43 edits are not significant, I'm not perfect, I think nobody is perfect --Ezarate (d) 13 novembre 2009 à 15:18 (CET)[répondre]

I don't see 2 errors in 43 edits, I see twice the same. And the first one was signaled to you. Of course Errare humanum est, but perseverare diabolicum. If we give you the flag quite nobody will check your edits. And the correction of this kind of erreur could be difficult to resolve (I know it because I'm doing these corrections) --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 15:50 (CET)[répondre]
For sure nobody is perfect. Can you please answer my initial question of waht exactly you did in that case? What command line options where you using? Did you have any choice between different pages to do? If yes how did you make the decision between those choices? Nakor (d) 13 novembre 2009 à 15:45 (CET)[répondre]
Yes, the options were:

Post-processing es:SDCC ERROR: Found link to es:Direct Client-to-Client

   de:Direct Client-to-Client
   en:Direct Client-to-Client
   fr:Direct client-to-client
   it:Direct Client-to-Client
   ja:DCC (IRC)
   nl:Direct Client-to-Client
   pl:DCC (informatyka)
   pt:Direct Client-to-Client
   ru:Direct Client-to-Client

Found link to en:Direct Client-to-Client in:

   de:Direct Client-to-Client
   en:Secure Direct Client-to-Client
   es:Direct Client-to-Client
   fr:Direct client-to-client
   it:Direct Client-to-Client
   ja:DCC (IRC)
   nl:Direct Client-to-Client
   pl:DCC (informatyka)
   pt:Direct Client-to-Client
   ru:Direct Client-to-Client

My error was accept here, the english interwiki on the spanish wikipedia points to a redirect and this article will be merged with Direct-Cliente-to-Client soon so this english interwiki must be deleted to avoid another bot's errors. Regards!!! --Ezarate (d) 13 novembre 2009 à 16:09 (CET)[répondre]

Sorry to insist, I really would like to understand how you proceed. I do not care about the fact that you made a mistake, I care about why you did it. What did you do to take the decision to accept? DId you just put your finger in the hair and decide beacuse of the direction of the wind or did you do something else? Thanks again. Nakor (d) 13 novembre 2009 à 16:23 (CET)[répondre]
The bot owner must take care of what the bot will do. When the names are differents like here you must open one ore two interwikis and check if the content is quite the same. At least open es:Direct Client-to-Client (the replaced interwiki) and check if it was wrong ! As you don't do these checks I can't trust you enough to let you update our Wikipedia in a quite invisible mode. --Hercule Discuter 13 novembre 2009 à 16:35 (CET)[répondre]
ok, I`ll try to make fewer mistakes, I'll practice much more --Ezarate (d) 13 novembre 2009 à 18:50 (CET)[répondre]

EmBOTellado  : Résultat

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 3 0 57.14 %
Refusé Demande refusée : le 16 novembre 2009 à 13:45 (CET) par Popo le Chien ouah.