Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/08

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Archives 04 05 06 07 08 09 10 11 12


Requête traitée Actualisation du Projet:Articles dont le nom est à vérifier[modifier le code]

Demande du 2 août 2014, par : Soboky [me répondre] 2 août 2014 à 16:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le_Bistro/16_mai_2013#Titre_avec_parenth.C3.A8se

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je découvre le Projet:Articles dont le nom est à vérifier créé à la suite de la discussion indiquée en référence et je me rends compte que la liste de liens qu'il contient (les articles Bidule (chose) quand un article Bidule n'existe pas) n'a pas été actualisée depuis mai 2013. Est-il possible qu'un bot s'en charge ? Merci.

Suivi de la demande :

Tu devrais demander à Arkanosis (d · c · b), c'est lui qui a créé le projet. Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]
Je m'en occupe. Merci pour la notification Émoticône sourire Amicalement — Arkanosis 3 août 2014 à 12:18 (CEST)[répondre]
C'est fait. J'en ai profité pour mettre à jour les pages suivantes Utilisateur:Arkbot/Homonymies à renommer/1 et Utilisateur:Arkbot/Titres contenant une parenthèse non précédée d'une espace/1.
Amicalement — Arkanosis 3 août 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]

En cours, Arkbot(d · c) dressé par Arkanosis(d) travaille. (3 août 2014 à 12:18 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, ArkbotBot(d · c) dressé par ArkanosisUtilisateur(d) a terminé son travail. (3 août 2014 à 17:34 (CEST))[répondre]


Requête traitée BASEPAGENAME[modifier le code]

Demande du 3 août 2014, par : - Simon Villeneuve 3 août 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour !
C'est la première fois que je fais une demande ici et je tente de la remplir de mon mieux. N'hésitez pas à me corriger.
Dans les discussions pointées ci-haut, on me dit qu'il serait préférable d'éviter le mot magique {{BASEPAGENAME}} dans l'espace principal (exemple). J'ai créé environ 150 articles de dinosaures avec ce mot. Il faudrait ainsi remplacer la partie de phrase {{BASEPAGENAME}} par {{subst:BASEPAGENAME}} dans ces articles.
De plus, tant qu'à modifier ces articles en série, on pourrait également en profiter pour remplacer « [[genre (biologie)|genre]] de [[dinosaure]] [[sauropode]]/[[théropode]] » par « [[genre (biologie)|genre]] de [[dinosaure]]s [[sauropode]]s/[[théropode]]s » et corriger ainsi une faute d'orthographe que j'ai faite sur ces articles.
Pour ce qui est de les repérer, je ne sais pas trop comment faire. J'ai deux pistes possibles : chercher le mot magique en passant par mes contributions ou en recherchant les catégories catégorie:Sauropoda et catégorie:Theropoda.
Est-ce possible ? - Simon Villeneuve 3 août 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]

Merci ! - Simon Villeneuve 4 août 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

En cours, Varbot(d · c) dressé par Varmin(d) travaille. (4 août 2014 à 10:51 (CEST))[répondre]
Pour le repérage, je vais lister les articles à partir de Catégorie:Portail:Dinosaures/Articles liés est-ce que c'est bon où y-a-t-il d'autre portails concernés ? VarminUn problème? 4 août 2014 à 10:54 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, VarbotBot(d · c) dressé par VarminUtilisateur(d) a terminé son travail. (4 août 2014 à 11:27 (CEST)) pas beaucoup d'éditions, je relance le bot spécifiquement sur les catégories sauropoda et theropoda pour voir s'il y a des articles qui sont passés entre les mailles du filet. EDIT : vérifié, tout est traité, 107 éditions au total.[répondre]
-->

Demande du 8 août 2014, par : Konstantinos (discuter) 8 août 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:LGBT#Projet de renommage massif

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, suite à la discussion réalisée sur le projet:LGBT, nous souhaiterions renommer toutes les catégories contenues dans Catégorie:Homosexualité par pays vers Catégorie:LGBT par pays. De fait, les articles contenus dans ces catégories concernent aussi bien l'homosexualité que la bisexualité ou le transsexualisme. Et le problème, c'est que fait à la main, ça risque d'être un peu long. C'est la raison pour laquelle nous sollicitons votre aide. Nous vous remercions d'avance ! Cordialement.

Suivi de la demande :
En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. (8 août 2014 à 22:25 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, GratusBotBot(d · c) dressé par GratusUtilisateur(d) a terminé son travail. (9 août 2014 à 01:18 (CEST))[répondre]


Requête refusée Remplacer thumb par vignette[modifier le code]

Demande du 10 août 2014, par : Floppy36 (discuter) 10 août 2014 à 18:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour pouvez vous remplacer dans les images des articles des communes de l'Indre le mot « thumb », par « vignette », afin de rendre plus français le modèle.

catégorie communes de l'Indre

merci

Modifier « thumb », par « vignette » est une modification purement cosmétique et inutile. De plus, ce désagrément ne se limite pas aux articles des communes de l'Indre. Vous pouvez cependant lancer une discussion sur les pages de discussions des logiciels WP:WPCleaner et WP:AWB pour qu'ils mettent cette modification en correction automatique au milieu d'autres modifications importante. Cordialement.--Gratus (discuter) 10 août 2014 à 18:29 (CEST)[répondre]
J'ajoute que se contenter de remplacer « thumb » par « vignette » n'a aucun sens, il faut alors tout franciser : « left, right, center, file » à remplacer par « gauche, droite, centre, fichier ». Et j'en oublie certainement. --FDo64 (discuter) 11 août 2014 à 23:29 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Deux catégories à renommer[modifier le code]

Demande du 14 août 2014, par : SenseiAC (discuter) 14 août 2014 à 18:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Il faudrait renommer Catégorie:Radiation en Catégorie:Rayonnement et Catégorie:Radiation ionisante en Catégorie:Rayonnement ionisant --> cf. le nom de l'article Rayonnement ionisant.
Merci d'avance.


Suivi de la demande :
En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. (14 août 2014 à 20:10 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, GratusBotBot(d · c) dressé par GratusUtilisateur(d) a terminé son travail. (14 août 2014 à 20:23 (CEST))[répondre]


Requête refusée Pour une un article dans une catégorie fille, supprimer l'appartenance à la catégorie père[modifier le code]

Demande du 2 août 2014, par : Jmax (discuter) 2 août 2014 à 23:06 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour certaines catégories comme [[Catégorie:Botaniste]] ou [[Catégorie:Horticulteur]] ou bien encore [[Catégorie:Mycologue]], on dispose de sous catégories (généralement par nationalité) comme [[Catégorie:Horticulteur français]], fille de [[Catégorie:Horticulteur]]. Il serait souhaitable que les articles dans la catégorie fille ne figurent pas dans la catégorie père et donc supprimer la catégorie père dans l'article.

Bonjour, certaines activités comme botaniste, zoologue, mycologue etc... correspondent à une exception de double catégorisation, voir Wikipédia:Conventions sur les catégories §5.3 et la PPD associée qui confirme la décision prise en 2006. Il faudrait de nouveau relancer un vote pour changer cette double catégorisation. -- Sisyph 17 août 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Retrait de lien modèle supprimé[modifier le code]

Demande du 18 août 2014, par : Skouratov (discuter) 18 août 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :


Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il s'agit de supprimer les insertions de Modèle:Liste peintres, qui vient d'être supprimé en PàS. Merci. --Skouratov (discuter) 18 août 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (18 août 2014 à 11:43 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (18 août 2014 à 12:27 (CEST))[répondre]


Requête traitée Renommage de catégorie[modifier le code]

Demande du 18 août 2014, par : Superbenjamin | discuter | 18 août 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour,

Il faudrait svp déplacer les articles de Catégorie:Élections législatives au Royaume-Uni vers Catégorie:Élections générales au Royaume-Uni, qui correspond au nom de tous les articles de cette catégorie.

Merci !

Nature de la demande et discussion éventuelle :


Suivi de la demande :
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (18 août 2014 à 13:08 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (18 août 2014 à 13:12 (CEST))[répondre]

Merci !--Superbenjamin | discuter | 18 août 2014 à 18:47 (CEST)[répondre]

Demande du 9 août 2014, par : Akiry (discuter) 9 août 2014 à 21:34 (CEST) Références ou discussions / décisions justifiant la demande :[répondre]
Discussion Projet:Chemin de fer#Nouveaux sites Internet TER SNCF

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à une mise à jour du site gares TER de la SNCF, les champs du modèle ont besoin d'être mis à jour. Les pages à mettre à jour sont dans la catégorie:Catégorie:Article gare TER à mettre à jour.

Pour effectuer la mise à jour il faut récupérer le code uic de la gare sur wikidata et insérer juste après le modèle le code <!-- |code_uic=code_uic -->

Un relecteur se chargera de terminer la modification.

Suivi de la demande :
En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. (16 août 2014 à 16:05 (CEST))[répondre]

Merci pour la modification mais il y a un problème. Il fallait mettre l'ajout en commentaire. Le code uic sur wikidata ne correspond pas au code utilisé sur le site TER SNCF et c'est pour ça qu'il y a besoin d'un relecteur pour vérifier les paramètres. L'absence du paramètre plaçait la gare dans une catégorie de maintenance qui permettait de repérer rapidement les gares à traiter. Je vais voir comment arranger ça.--Akiry (discuter) 17 août 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]
Notification Akiry : Les codes uic que j'ai ajoutés ne sont pas ceux de Wikidata (je ne savais pas comment les récupérer). Ce sont ceux trouvés dans le fichier pdf donné dans la discussion Discussion Projet:Chemin de fer#Nouveaux sites Internet TER SNCF. Il reste des articles à corriger car j'ai pas trouvé de correspondance. J'ai bien vérifié une vingtaine pour être sûr qu'ils sont corrects. Cordialement. Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 12:35 (CEST)[répondre]
Aussi voir ma page de discussion (messages de Père Igor). Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]
Le rendu est correct. Merci.--Akiry (discuter) 17 août 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]

TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (21 août 2014 à 20:22 (CEST))[répondre]

-->

Requête traitée Suppression de liens externes[modifier le code]

Demande du 6 août 2014, par : Milegue (discuter) 6 août 2014 à 12:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le_Bistro/4_août_2014#Lien_externe_d.C3.A9funt

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suppression de lien externe avec plus de 500 occurences

Suivi de la demande :

Le site ne me semble pas être du spam, et le problème réside juste dans le lien mort. Dans ce cas, il faudrait plutôt effectuer un marquage de lien mort et non une suppression de liens (avec réactualisation du lien si une autre source est disponible). VarminUn problème? 7 août 2014 à 22:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans ce cas un robot peut-il faire ce marquage ? --Milegue (discuter) 11 août 2014 à 11:52 (CEST)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. Je passais par là par hasard avec mon script Python... (21 août 2014 à 20:50 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. (23 août 2014 à 00:18 (CEST))[répondre]


Demande du 22 août 2014, par : DamonKingKong 22 août 2014 à 23:29 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Café des sports

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Modification en masse à prévoir. La page Tour de France devient Tour de France (homonymie). La page Tour de France (cyclisme) devient Tour de France. Il faudrait qu'un bot corrige les liens de manière adéquate, pour que ceux-ci pointent vers la bonne page.

Suivi de la demande :
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (23 août 2014 à 01:10 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (23 août 2014 à 12:14 (CEST))[répondre]


Requête traitée Remplacement après homonymie[modifier le code]

Demande du 23 août 2014, par : Dereckson (discuter) 23 août 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création de la page d'homonymie Route Napoléon

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer [[Route Napoléon]] par [[Route nationale 85 (France)|Route Napoléon]] dans l'ensemble (*) des pages reprises sur Spécial:Pages liées/Route Napoléon.

(*) Il n'y a pas encore de lien entrant vers [[Route Napoléon (Belgique)]], je m'abstiens de les ajouter avant le traitement de cette requête pour faciliter celle-ci et permettre de la rendre exécutable par un bot, sans devoir trier.

Suivi de la demande :
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (23 août 2014 à 17:56 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (23 août 2014 à 18:18 (CEST))[répondre]

Merci. --Dereckson (discuter) 23 août 2014 à 21:50 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacer Waterloo (Belgique) par Waterloo[modifier le code]

Suivi de la demande :

Demande du 28 août 2014, par : Dereckson (discuter) 28 août 2014 à 20:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion sur le projet Belgique concernant le renommage de Waterloo (Belgique) en Waterloo

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite au renommage de Waterloo (Belgique) en Waterloo, il conviendrait de :

  1. remplacer [[Waterloo (Belgique)|Waterloo]] par [[Waterloo]] dans l'ensemble des pages reprises sur Spécial:Pages liées/Waterloo (Belgique) ;
  2. remplacer en seconde passe Remplacer [[Waterloo (Belgique)| par [[Waterloo| pour le même ensemble.
Majorité traité mais des articles n'ont pas été traitées. --GratusBot (discuter) 29 août 2014 à 04:26 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. (29 août 2014 à 02:10 (CEST))[répondre]
Refusé, GratusBot(d · c) n'a pas l'accord de Gratus(d) pour travailler.


Requête traitée Quelques liens morts[modifier le code]

Demande du 29 août 2014, par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 août 2014 à 12:05 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai trouvé 53 liens morts vers une carte du département roumain de Maramureș où il suffirait de changer php3 en php pour que le lien soit bon (l'utilité du lien est une autre question). Merci d'avance au dresseur qui le fera par robot sûrement plus vite que si on fait à la main.


Suivi de la demande :
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (29 août 2014 à 19:45 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (29 août 2014 à 19:52 (CEST))[répondre]

Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 29 août 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]

Requête refusée Suppression de spam[modifier le code]

Demande du 2 août 2014, par : 83.199.98.33 (discuter) 2 août 2014 à 15:56 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à Discussion modèle:Commeaucinema titre/Suppression, le modèle créant un lien vers ce site a été supprimé et le site a été reconnu comme sans intérêt pour Wikipédia. Or il reste plus de 450 (!) liens dans les articles.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer tous les liens http://www.commeaucinema.com/

Suivi de la demande :

J'ai vérifié, il ne s'agit pas de spam car les liens ont été ajoutés par un grand nombre de personnes différentes, principalement des contributeurs expérimentés (exemples : [1] [2] [3] [4] [5] [6]). De plus, les liens restants sont principalement présents dans des références, donc on ne pourrait pas tout effacer comme ça avec un bot. Cordialement, Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 16:29 (CEST)[répondre]
Dès ton premier exemple, on voit que le lien ne sert à rien. Cordialement. 83.199.98.33 (discuter) 2 août 2014 à 16:35 (CEST)[répondre]
Vous devriez signaler cette requête sur la page Discussion Projet:Cinéma. Mais à mon avis, cela aboutira à la conclusion qu'une vérification au cas par cas est nécessaire pour les liens utilisés comme référence, donc que cela ne peut pas être fait par un bot. Cordialement, Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]
Merci, je comprends ces explications. 83.199.98.33 (discuter) 3 août 2014 à 04:26 (CEST)[répondre]


Requête traitée Remplacer «une groupe  » par « un groupe  »[modifier le code]

Demande du 28 août 2014, par : Sophia-ka (discuter) 28 août 2014 à 08:56 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai commencé à corriger cette faute d'orthographe présente sur plusieurs pages, mais je m'aperçois qu'il en reste près d'une centaine, et qu'un bot pourrait tout aussi bien faire le travail, je ne vois pas de cas de faux-positifs possibles. J'ai travaillé à partir de cette liste : [7]. Merci de votre aide. Sophia-ka (discuter) 28 août 2014 à 08:56 (CEST)[répondre]

Merci, Hunsu. Sophia-ka (discuter) 30 août 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. (30 août 2014 à 13:55 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (30 août 2014 à 14:06 (CEST))[répondre]


Demande du 28 août 2014, par : Olivier LPB (discuter) 28 août 2014 à 22:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Lors de la création de l'infobox celle-ci permettait de fusionner des précédentes et de passer en infobox V2, maintenant un nouveau nettoyage permettrait de s'améliorer en wikifiage.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agirait de supprimer les paramètres naissance (remplacé par naissance le et lieu de naissance) vierges, décès (remplacé par décès le et lieu de décès) vierges et les paramètres évêque vierges dans les pages utilisant ce modèle afin que ceux-ci ne soient plus utilisés étant donné qu'ils sont remplacés, et créer une catégorie pour recenser les pages utilisant encore ces paramètres afin de les nettoyer ("a la main")

Pas tout à fait : les dates s'appellent date de naissance et date de décès (Cf. doc du modèle).
Par ailleurs, j'ai harmonisé il y a quelques mois les paramètres des 100 Infobox biographiques, et j'ai recensé ici tout un tas d'autres modifications à faire. Habituellement c'est Notification Lepere qui s'en occupe. Peut-être pourra-t-il reprendre ses travaux ?
--FDo64 (discuter) 28 août 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. (29 août 2014 à 23:16 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (30 août 2014 à 19:04 (CEST))[répondre]


Requête traitée Syntaxe pour wikiprojet.[modifier le code]

Demande du 28 août 2014, par : KA (discuter) 28 août 2014 à 22:31 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
portail:triathlon, projet:triathlon tous les articles du portails
Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre de la création récente du projet et de son système d'évaluation, je voudrais rajouter au wikiprojet des pages de discussion de tous les articles, la syntaxe supplémentaire :Triathlon. Tout en conservant si possible les avancements éventuels d'autres projets . Merci infiniment.

Suivi de la demande :

Je vais faire ça. Orlodrim (discuter) 30 août 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 30 août 2014 à 22:02 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 30 août 2014 à 23:13 (CEST)[répondre]

Requête traitée mise à jour d'évaluation[modifier le code]

Demande du 31 août 2014, par : Akadians Discuter 31 août 2014 à 21:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion projet:Sélection transversale

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mettre à jour (régulièrement) la page suivante : Projet:Sélection_transversale/Évaluation/Historique

Suivi de la demande :

✔️ C'est contrôlé à partir de cette page. Orlodrim (discuter) 31 août 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]


Demande du 2 août 2014, par : 83.199.98.33 (discuter) 2 août 2014 à 16:37 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Spam massif (plus de 400 liens !) de CinEmotions (dont l'article apparaît mensonger).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer tous les liens.

Suivi de la demande :
De même qu'à la demande précédente, une discussion sur le projet cinéma serait préférable au préalable. VarminUn problème? 4 août 2014 à 10:31 (CEST)[répondre]

Je classe la requête pour la même raison que la requête précédente. Orlodrim (discuter) 30 août 2014 à 21:15 (CEST)[répondre]


Requête non prise en charge par un bot Robot de génération d'index de projet KO ?[modifier le code]

Demande du 10 août 2014, par : 88.160.247.46 (discuter) 10 août 2014 à 19:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le Bistro/10 août 2014#Robot de génération d'index de projet KO ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Il semble que la page d'index du projet Mythologie grecque ne soit plus mise à jour par le robot en charge depuis 2012...

Pouvez-vous remettre cette page à jour ? Merci !

À noter que le bot en charge est actuellement à la retraite et n'a plus le statut de bot. Il est donc inutile de relancer le dresseur.--Gratus (discuter) 10 août 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Il est possible de voir la liste des articles liés au portail et de suivre les changements sans utiliser de bot (Catégorie:Portail:Mythologie grecque/Articles liés, Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Mythologie grecque/Articles liés). Du coup, maintenir un index complet dans ce format n'est pas très utile. Par contre, j'ai un programme pour mettre à jour la liste (nettement plus courte) des pages en lien avec le projet hors de espace encyclopédique (catégories, modèles, etc.). Utilisez-vous cette partie de la liste ?
Orlodrim (discuter) 31 août 2014 à 12:43 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour vos réponses. Les liens données me paraissent suffisants. Du coup, peut-on supprimer les pages d'index obsolètes ? Cordialement. 88.160.247.46 (discuter) 3 septembre 2014 à 21:37 (CEST)[répondre]
La page a été supprimée par Treehill. Orlodrim (discuter) 7 septembre 2014 à 23:16 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Demande du 29 août 2014, par : Gzen92 [discuter] 29 août 2014 à 14:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je fais des corrections manuelles de mots mal orthographiés. J'ai une liste d'adjectifs numéraux que j'ai commencé à corriger mais il y en a vraiment beaucoup (environ 200 pour 81 à 85).
Je pense que l'on peut sans se tromper remplacer "vingt et un" par "vingt-et-un", "vingt deux" par "vingt-deux" jusqu'à "vingt-neuf".
Également "quatre-vingt deux" par "quatre-vingt-deux" jusqu'à "quatre-vingt-dix-neuf".
À noter que "quatre-vingt un" pose problème car il peut s'agir de "dans les années quatre-vingt un homme..." par exemple (ce genre de cas ne s'est pas présenté pour 82 à 85).

Suivi de la demande :

vingt et un est l'orthographe pré-1990, vingt-et-un est l'orthographe post-1990. Par contre, vingt-deux, vingt-trois, etc., sont bien les seules orthographe valides (ce qui n'empêche pas l'existence de cas particuliers, en théorie). Orlodrim (discuter) 29 août 2014 à 21:40 (CEST)[répondre]
PS : attention à préserver la casse dans les remplacements. Par exemple ici. Merci, Orlodrim (discuter) 29 août 2014 à 22:29 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim --Etiennekd (d) 29 août 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]
Attention, maintenant le bot fait systématiquement une erreur dans l'autre sens [8]. Orlodrim (discuter) 30 août 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]
Merci pour ce travail, par contre sur les derniers qui ont été fait hier soir, une majuscule est rajoutée à chaque fois [9], Gzen92 [discuter] 30 août 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]
Normalement, ça devrait être bon maintenant, j'ai activé case sensitive. Désolé pour la gêne occasionnée. --Etiennekd (d) 30 août 2014 à 12:42 (CEST)[répondre]

En pause, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) reprendra son activité dès que possible. (30 août 2014 à 17:38 (CEST))[répondre]
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (1 septembre 2014 à 17:58 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, EtiennekdBotBot(d · c) dressé par EtiennekdUtilisateur(d) a terminé son travail. (4 septembre 2014 à 00:50 (CEST))[répondre]


Demande du 30 août 2014, par :  Zorion blabla le 29 août 2014 à 22:20 (HNE)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Dans cette liste, il faut que euskara soit en italique et lié vers Basque.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pouvez-vous remplacer [[euskara]] par ''[[Basque|euskara]]''. Merci !

Suivi de la demande :

Une discussion est actuellement en cours pour savoir s'il est utile ou non de remplacer les liens de redirection. De plus, je ne vois aucun lien vers un consensus pour mettre « Euskara » en italique, en effet, l'utilisation de l'italique est soumis à des règles précise. --Gratus (discuter) 30 août 2014 à 12:01 (CEST)[répondre]
Et elle est où cette discussion en cours pour remplacer les liens de redirection SVP ? Depuis quand faut-il avoir un consensus pour faire une requête, une simple demande ne peut pas être possible désormais ? Quant à l'utilisation en italique, si elle est soumises à des règles, et bien il me semble que les Conventions typographiques des mots étrangers sont plus appropriées. Bon passons à autre chose, je ne perdrai pas plus de temps pour ça. Cordialement. -- Zorion blabla le 30 août 2014 à 07:21 (HNE)
Notification Zorion : Je me permets de réagir, le ton de tes questions est trop déplaisant.
Les questions de Gratus sont complètement justifiées, un dresseur de bot doit vérifier la pertinence des demandes et ne pas les traiter à l'aveugle. C'est pour cela qu'on demande ci-dessus : Références ou discussions / décisions justifiant la demande. Il aurait été plus intelligent de mettre dans cette section la Conventions typographiques des mots étrangers que tu viens de donner.
Par ailleurs, si tu ne veux pas perdre de temps sur cette demande, pourquoi veux-tu en faire perdre à quelqu'un d'autre ?
Sinon, pour répondre à ta première question, la discussion se trouve ici.
En conclusion, ta demande n'est valide que pour la mise ne italique. Le remplacement de la redirection sera un plus.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 30 août 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]
Notification FDo64 : Gratus ne s'est pas forcé, et bien moi non plus, j'avoue, et ça peut en rester là. Par ailleurs, si tu ne veux pas perdre de temps sur cette demande, pourquoi veux-tu en faire perdre à quelqu'un d'autre ? question hors propos vu ma démarche de départ et c'est en voyant la réponse que j'estime personnellement « bâclée » que je n'ai plus eu envie d'aller plus loin. Maintenant, à vous de voir les deux faces d'une médaille. Je prends note qu'il faut un consensus et une discussion pour demander une requête, ce qui réduit à mon sens désormais, l'accessibilité des bots. Cordialement. -- Zorion blabla le 30 août 2014 à 10:15 (HNE)
Notification Zorion : On se calme ! Il ne faut pas un consensus et une discussion pour lancer une requête mais c'est juste que quand j'ai traité une requête similaire, on m'a stoppé mon bot à 4h du matin pour m'informer que la pratique des changements de liens de redirection est inutile, j'ai par conséquent lancé une discussion pour savoir si ces requêtes sont acceptable ou non (et ainsi éviter de mauvaise surprise). Concernant le consensus, un lien vers Wikipédia:Conventions typographiques aurai suffit. Sinon, ne connaissant pas ce mot, faut-il également ajouter le modèle {{lang}} et si oui, avec quel paramètre ? Cordialement.--Gratus (discuter) 30 août 2014 à 16:26 (CEST)[répondre]
Merci de me relancer. Voici ce qui pourrait être le plus approprié:
* euskara --- donne --- euskara = ''{{lang|eu|[[Basque|euskara]]}}'';
* euskara --- donne --- euskara = ''{{lang|eu|euskara}}'';
Je ne connaissais pas cette fonction. Maintenant, voyez si cette requête est recevable ou pas. Cordialement. -- Zorion blabla le 6 septembre 2014 à 13:52 (HNE)
Notification Zorion : La requête est recevable (correction typo + amélioration accessibilité + une redirection en moins). Cordialement. --Gratus (discuter) 6 septembre 2014 à 20:05 (CEST)[répondre]
Merci pour votre collaboration et désolé pour les désagréments. -- Zorion blabla le 6 septembre 2014 à 14:13 (HNE)

Refusé, GratusBot(d · c) n'a pas l'accord de Gratus(d) pour travailler. (30 août 2014 à 12:01 (CEST))[répondre]
En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. (7 septembre 2014 à 09:00 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, GratusBotBot(d · c) dressé par GratusUtilisateur(d) a terminé son travail. (7 septembre 2014 à 09:25 (CEST))[répondre]


Requête traitée Pages les plus liées[modifier le code]

Demande du 1 septembre 2014, par : v_atekor (discuter) 1 septembre 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut générer la liste des 10000 pages les plus liées de l'encyclopédie (les pages faisant l'objet d'un lien interne de façon directe ou indirecte (redirection). Voir discussion sur la section transversale. Merci v_atekor (discuter) 1 septembre 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai mis à jour Wikipédia:Pages les plus liées. Orlodrim (discuter) 7 septembre 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Prise en charge du lien ISO 639-3 dans l'Infobox Langue[modifier le code]

Demande du 31 août 2014, par : Aucassin (discuter) 31 août 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le Modèle:Infobox Langue comporte un champ pour le code ISO 639-3. Actuellement, il n'est pas prévu de renvoyer automatiquement sur la page web de description de ce code ISO : il faut pour cela employer spécialement dans le champ le Modèle:Lien ISO 639-3. Naturellement, les utilisateurs oublient souvent de le faire, sans compter qu'il y a un passif important antérieur à l'introduction de ce modèle de lien. Je trouverais donc plus pratique de prévoir automatiquement ce renvoi sans laisser à l'utilisateur la charge de l'emploi du modèle. Ce serait également préférable pour l'exploitation éventuelle des données extraites des Infobox : la donnée devrait être le plus « pure » possible et le formatage pris en charge par le système de l'Infobox même plutôt que rajouté dans le champ d'entrée.

J'ai donc testé en prévoyant l'inclusion automatique du lien ISO 639-3 dans l'Infobox Langue (diff), ça marche... sauf évidemment dans les cas où le Modèle:Lien ISO 639-3 a déjà été posé dans le champ code ISO 639-3, auquel cas l'inclusion du modèle dans lui-même donne des résultats bizarres.

Je souhaiterais donc, avant de procéder définitivement à cette évolution, purger systématiquement du Modèle:Lien ISO 639-3 le champ iso3 des Infobox Langue, dans les pages qui l'utilisent. La donnée doit être réduite au code de trois lettres qui représente la langue dans l'ISO 639-3.

Cordialement, Aucassin (discuter) 31 août 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]

Il reste à traiter les pages suivantes :
Hunsu (discuter) 14 septembre 2014 à 15:58 (CEST)[répondre]
Merci ! Je n'avais pas pensé au cas des langues ayant plusieurs codes, il va falloir que je regarde dans quels cas c'est justifié et comment s'y prendre le cas échant pour pouvoir les indiquer sans casser le wikicode. C'est plus compliqué que je ne pensais... Aucassin (discuter) 14 septembre 2014 à 18:10‎ (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. (14 septembre 2014 à 15:04 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (14 septembre 2014 à 15:57 (CEST))[répondre]


Requête traitée Déploiement de {{Portail France}} sur les biographies de Français[modifier le code]

Demande du 20 août 2014, par : Thierry Caro (discuter) 20 août 2014 à 13:52 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Contrairement aux personnalités disposant de n'importe quelle autre nationalité, les Français échappent assez régulièrement, dans l'article qui leur est consacré sur Wikipédia, au portail de leur pays, sans doute parce que la majorité des contributeurs étant eux-mêmes des Français, ils oublient de placer {{Portail France}} ou un autre bandeau de sous-portail français en pied de page. Il s'agit ici de corriger cette exception en ajoutant {{Portail France}} sur tous les articles appartenant appartenant à Catégorie:Wikipédia:Article biographique et à l'arborescence de Catégorie:Personnalité française mais n'appartenant pas encore à Catégorie:Portail:France/Articles liés.

Notification Thierry Caro : Bonjour, il y a 211 articles de la Catégorie:Personnalité française qui ne sont pas référencés dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Faut-il s'occuper de toute la Catégorie:Personnalité française ou seulement les pages présents dans les 2 catégories (4 en tout) ? --Gratus (discuter) 21 août 2014 à 11:00 (CEST)[répondre]
Je voudrais qu'on s'occupe de l'ensemble de l'arborescence de Catégorie:Personnalité française, pas seulement de cette catégorie elle-même. Mais je ne sais pas, d'un autre côté, jusqu'où cette arborescence se prolonge, c'est pourquoi j'ai proposé de ne traiter que des articles également présents dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique. Il s'agit d'éviter de traiter des articles sur des romans qui se trouveraient dans une catégorie d'écrivain français, par exemple : je crains les faux-positifs. Mais si le dresseur du bot sait faire cela plus finement que par ce croisement et sans exclure les biographies effectivement nombreuses qui ne sont pas encore dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique (problème qui fera sans doute l'objet d'une prochaine requête de ma part), je suis preneur. L'idée est bien que {{Portail France}} ou ses sous-portails se retrouve sur un maximum de biographies de Français, comme cela est le cas pour les autres nationalités. Thierry Caro (discuter) 21 août 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]
Le bot a été bloqué par Orlodrim : beaucoup d'erreurs. ---- El Caro bla 6 septembre 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]
J'ai relancé le bot. Cette fois j'ai implémenté plus de vérifications. J'ai vérifié 500 articles au hasard et il n'y avait pas d'erreurs. Hunsu (discuter) 13 septembre 2014 à 20:17 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. (13 septembre 2014 à 20:17 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (15 septembre 2014 à 19:50 (CEST))[répondre]

Quelle discussion rend indispensable d'appliquer le bandeau de pays avec comme seule raison la nationalité ? C'est complètement contraire à Wikipédia:Liens vers les portails !

J'ai vu passer dans ma liste de suivi l'ajout à Ismaël Le Mouël. Cette personne n'a aucune importance vis-à-vis du portail France, et ce portail n'a pas plus de sens que beaucoup d'autres rattachable de loin à l'article.

--Héraclès (discuter) 18 septembre 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]

Requête traitée correction typo[modifier le code]

Demande du 30 août 2014, par : Gzen92 [discuter] 30 août 2014 à 14:43 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai effectué pas mal de correction d'oubli de tirets ces derniers temps. J'ai gardé les cas les plus nombreux (au moins 100) pour les bots.

  • "celle ci" -> "celle-ci" (410) ;
  • "celles ci" -> "celles-ci" (100).
  • "celui ci" -> "celui-ci" (480) ;
  • "ceux ci" -> "ceux-ci" (190) ;
  • "cessez-le-feu" -> "cessez-le-feu" (150) ;
  • "ci dessous" -> "ci-dessous" (210) ;
  • "ci dessus" -> "ci-dessus" (140) (exclure "celle-ci dessus") ;
  • "quelques uns" -> "quelques-uns" (450) ;
  • "quelques unes" -> "quelques-unes" (250) ;
  • "rez-de-chaussée" -> "rez-de-chaussée" (250) (fait au pluriel) ;
  • "Royaume-Uni" -> "Royaume-Uni" (720) ;
  • "sacré-cœur" -> "sacré-cœur" (220) (fait au pluriel) ;
Je traiterais la requête cette semaine. Cordialement. Hunsu (discuter) 15 septembre 2014 à 18:20 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, HunsuBot(d · c) dressé par Hunsu(d) travaille. (15 septembre 2014 à 20:47 (CEST))[répondre]
TerminéTerminé, HunsuBotBot(d · c) dressé par HunsuUtilisateur(d) a terminé son travail. (15 septembre 2014 à 22:25 (CEST))[répondre]


Suppression de liens vers Commons[modifier le code]

Demande du 6 août 2014, par : — Bjung (d), 6 août 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait supprimer les liens vers Commons ({{Commonscat}} et {{Autres projets}}) dans les catégories liées à {{Categ fondation en}}, puisque ce modèle va les insérer automatiquement via Wikidata. Lorsque le travail est en cours, afin de minimiser les désagréments pour les utilisateurs de ces catégories (boîtes Commons en double ou absentes), il faudrait soit me notifier pour que je mette à jour le modèle cité, soit réappliquer la dernière modification de ce modèle que j’ai annulé en attendant que le bot passe. Merci. — Bjung (d), 6 août 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]

Pour être un peu plus correct, on peut ajouter, si c’est possible, la contrainte que les catégories à traiter sont liées à une page Wikidata et qu’il y existe une propriété p373 (Commons category). — Bjung (d), 8 août 2014 à 08:25 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Permets-moi de reformuler avec des liens : en admettant qu'un bot démarre la suppression des {{Commonscat}} et {{Autres projets}} dans les catégories avec un lien Wikidata (telles que Catégorie:Fondation en 2000 avec d:Q7018880#sitelinks-wikipedia), il devra donc traiter toutes les pages en une seule fois car le modèle aura changé. Mais pourquoi toutes ces pages Commons ne seraient pas dans Wikidata ? JackPotte ($) 24 août 2014 à 17:34 (CEST)[répondre]
Ce sont déjà des bots qui s'occupent de la maintenance de Commonscat. Et le script, qui marche sur toutes les Wikipédia, regarde si le lien est présent ou pas. Si tu fais de l'inclusion via un modèle les bots qui traitent cette tâche iront tout de même ajouter le modèle parce que le code n'est pas dans la page.
Bref, c'est une mauvaise idée.
--Héraclès (discuter) 24 septembre 2014 à 18:03 (CEST)[répondre]
-->

Demande du 25 août 2014, par : Milegue (discuter) 25 août 2014 à 16:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
PDD de Liste de supercentenaires français

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La page Liste de supercentenaires français comporte un tableau avec une liste de personnes vivantes et décédées des supercentenaires. Il arrive quasiment quotidiennement que des vivants "dépassent" en âge des personnes décédées et donc cela oblige à une remontée d'un ou plusieurs crans des personnes en question. Est-ce qu'un bot saurait faire une passe quotidienne dessus pour éviter de le maintenir manuellement :

  1. je pense que le mieux est de partir du bas du tableau au cas où une personne "dépasse" plus d'une personne à la fois.
  2. comparer ligne N-1 à ligne N,
  3. si âge en années et jours de la ligne N est supérieur à âge en années et jours de la ligne N-1
  4. remonter ligne au dessus et inverser leurs numéros de rangs.
  5. petite subtilité : la gestion d'un rowspan pour le rang quand 2 personnes ont un âge identique.

Cdt.

Suivi de la demande :

Pourquoi pas un module Lua ? JackPotte ($) 28 août 2014 à 19:55 (CEST)[répondre]
euh oui, kesako ? --Milegue (discuter) 28 août 2014 à 19:57 (CEST)[répondre]
Il s'agit d'un langage utilisable dans les modèles, pour que la synchro se produise en temps réelle : Wikipédia:Lua. JackPotte ($) 28 août 2014 à 20:23 (CEST)[répondre]
Demande faite ici. Orlodrim (discuter) 8 septembre 2014 à 22:37 (CEST)[répondre]
❌ Classement des anciennes requêtes non prises en compte. Refaire une nouvelle demande si nécessaire. --FDo64 (discuter) 9 mars 2016 à 23:31 (CET)[répondre]
  1. a b c d e et f code générique
  2. ces codes ne couvrent pas tous les dialectes bétés