Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/02

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 10 11 12 01 02 03 04 05 06
Archives 10 11 12 01 02 03 04 05 06

Requête traitéeWikiprojet Sports de raquette[modifier le code]

Demande du 24 janvier 2010, par : Dd (d) 24 janvier 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du portail:sports de raquette, des principaux contributeurs, page de discussion du projet:sport, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Placer {{Wikiprojet Sports de raquette|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail sports de raquette}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Sports de raquette ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation sports de raquette à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 24 janvier 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 25 janvier 2010 à 02:11 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le programme a ajouté le bandeau sur 358 pages de discussion, dont 173 pages de discussion créées pour l'évaluation.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 janvier 2010 à 07:42 (CET)[répondre]
Bravo et merci. Dd (d) 1 février 2010 à 20:55 (CET)[répondre]

Requête en attente d'informations complémentairesNouvelle requête Remplacement de Probot pour actualiser la liste des Articles récents du Monde équestre[modifier le code]

Demande du 6 janvier 2010, par : Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

Probot ne sera plus actif en mars, si un autre gentil bot pouvait s'occuper de cet encart : Portail:Monde équestre/Articles récents

Mettre à jour les articles récents du portail:Monde équestre

Cordialement. -- Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2010 à 20:03 (CET)[répondre]

Une discussion est déjà en cours à se sujet, pas d'inquiétudeSourire. Il vaut mieux qu'on gère la transition de manière globale, en une seule fois, avec toutes les pages que gérait Probot, plutôt que projet par projet. Patience, donc, stanlekub 6 janvier 2010 à 20:29 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégorie[modifier le code]

Demande du 27 janvier 2010, par : --Don Camillo (d) 29 janvier 2010 à 12:59 (CET)[répondre]

Nature de la demande :

Bonjour,

À la suite du renommage de la Catégorie:Personnalité du parti populaire espagnol en Catégorie:Personnalité du Parti populaire espagnol, un bot pourrait-il appliquer la modification sur les environ 80 pages concernées ? Merci beaucoup. --Don Camillo (d) 29 janvier 2010 à 12:58 (CET)[répondre]

Pour faire les choses dans l'ordre il aurait fallu attendre que le transfert soit effectué avant de supprimer la catégorie.
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 29 janvier 2010 à 13:55 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 29 janvier 2010 à 14:44 (CET)[répondre]
Certes, je n'y avais pas réfléchi... Merci en tout cas. --Don Camillo (d) 29 janvier 2010 à 14:11 (CET)[répondre]

Requête traitée « Renommer » deux catégories[modifier le code]

Demande du 29 janvier 2010, par : Patangel (d) 29 janvier 2010 à 14:06 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agit de renommer les deux catégories suivantes (et transférer les articles qui y sont associés) : Prix Locus du meilleur roman de Fantasy en Prix Locus du meilleur roman de fantasy et Prix Locus du meilleur roman de Science-fiction en Prix Locus du meilleur roman de science-fiction suite à la demande de TigH. Merci d'avance.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 29 janvier 2010 à 14:56 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 29 janvier 2010 à 15:07 (CET)[répondre]

Requête traitéeWikiprojet Sport motocycliste[modifier le code]

Demande du 29 janvier 2010, par : Dd (d) 29 janvier 2010 à 20:09 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du portail:sport motocycliste, page de discussion du projet:sport, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Placer {{Wikiprojet Sport motocycliste|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail sport motocycliste}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Sport motocycliste ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation sport motocycliste à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 29 janvier 2010 à 20:09 (CET)[répondre]

Je pense qu'il faudrait supprimer l'eval du Projet Moto s'il est présent (ex: Discussion:Championnat du monde de vitesse moto 2003). Mais à voir avec les projets concernés. --Sisyph 29 janvier 2010 à 20:49 (CET)[répondre]
Le projet Moto, non ? Cela englobe l'industrie, le sport moto, le loisir, la moto comme moyen de transport et le projet sport:motocycliste est un projet sportif fait pour le moment sans coordination avec le projet:moto. Je pose la question sur la page de discussion du projet moto. Dd (d) 30 janvier 2010 à 11:08 (CET)[répondre]
Vu sur la page de discussion du projet:Moto. On laisse les deux évals, la moto englobe trop de choses et ne collabore pas avec le sport. Trop d'intérêts divergents. On laisse les deux. Merci. Dd (d) 1 février 2010 à 20:28 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 1 février 2010 à 23:14 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 2 février 2010 à 08:06 (CET)[répondre]
Bonjour
Le programme a placé le bandeau d'évaluation sur 699 pages de discussion dont 6 créées pour l'évaluation.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 février 2010 à 08:06 (CET)[répondre]

Requête traitée Bot Évaluation projet à faire[modifier le code]

Demande du 29 janvier 2010, par : Hrcolyer (d) 29 janvier 2010 à 22:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Slovaquie/Évaluation : 352 pages liées Catégorie:Portail:Slovaquie/Articles_liés : plus de 2000 pages liées

Nature de la demande :
Serait-il possible de créer un bot qui à partir de la page d'articles liés à un projet (dans mon exemple prenons le Projet:Slovaquie, c'est celui sur lequel je travaille), met le bandeau d'évaluation sur toutes les pages de discussion qui ne l'ont pas, càd dire: {{Wikiprojet Slovaquie|avancement=?|importance=?}}. Ceci serait très utile pour nous aider à faire le travail d'évaluation, et surtout de voir ce qui reste à faire.
Peut être qu'un bot similaire existe déjà? En tout cas je pense que d'autres projets apprécieraient aussi. Merci beaucoup! Hrcolyer (d) 29 janvier 2010 à 22:06 (CET)[répondre]

Je vois que cette demande est assez fréquente en fait, serait-il possible d'automatiser le processus? Peut-être fut-ce déjà discuté? Hrcolyer (d) 29 janvier 2010 à 23:07 (CET)[répondre]
Un bot, c'est donc automatisé. Non ? Dd (d) 30 janvier 2010 à 15:09 (CET)[répondre]
Oui, de fait. Je voulais dire, je ne comprends pas complètement les bots, mais serait-ce utile de créer un bot qui automatiquement prends la liste de tous les articles liés à tous les portails, et compare cette liste à celle de tous les comités d'évaluation liés... Hrcolyer (d) 30 janvier 2010 à 21:23 (CET)[répondre]
Bonjour,
Un programmeur de bots (surnommé dresseur sur Wikipédia) élabore un programme qui fait précisément le travail demandé. J'ai déjà traité plusieurs requêtes d'ajout d'évaluation de Wikiprojet et je suis tout prêt à le refaire si la demande est clairement formulée.
Je ne suis, par contre, pas favorable à la programmation d'un bot qui étendrait cela à l'ensemble des projets : les membres de chacun d'entre-eux peuvent facilement faire une demande ici au moment opportun en outre les demandes peuvent varier : les projets liés au sport souhaitent par exemple deux bandeaux.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2010 à 01:04 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions. Serait-il donc possible de taguer les pages de discussion des articles dans Catégorie:Portail:Slovaquie/Articles_liés avec {{Wikiprojet Slovaquie|avancement=?|importance=?}}, s'il nont pas de bandeau {{Wikiprojet Slovaquie}}? Est-ce suffisant comme informations, ou faudrait-il plus (dîtes-moi si oui)? Hrcolyer (d) 1 février 2010 à 18:35 (CET)[répondre]
Aucun problème pour faire ça --Hercule Discuter 1 février 2010 à 22:35 (CET)[répondre]
Merci beaucoup! (Enfin dakujem serait peut-être plus approprié) Hrcolyer (d) 2 février 2010 à 13:31 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 1 février 2010 à 22:42 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 2 février 2010 à 08:56 (CET)[répondre]

Requête traitéeWikiprojet Escrime[modifier le code]

Demande du 31 janvier 2010, par : Dd (d) 31 janvier 2010 à 02:16 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du portail:escrime, travaux du principal contributeur (Matpib), de la page du café des sports, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Placer {{Wikiprojet escrime|avancement=?|importance=?}} avec un petit e (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail escrime}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet escrime ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation escrime à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Enlever l'éval {{Wikiprojet Arts martiaux|avancement=?|importance=?}} si elle existe. Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 31 janvier 2010 à 02:16 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je me suis permis de renommer le nom du modèle d'évaluation : 99% des modèles Wikiprojet emploient une majuscule (d'ailleurs la documentation avait la typo correcte), c'est donc devenu {{Wikiprojet Escrime}}, j'ai pour le moment laissé la redirection.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2010 à 11:01 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 31 janvier 2010 à 11:01 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 1 février 2010 à 21:00 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le programme a ajouté le bandeau {{Wikiprojet Escrime}} sur 538 pages de discussion dont 3 créées pour cette évaluation. Il a également retiré le bandeau {{Wikiprojet Arts martiaux}} de 384 de ces pages.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 février 2010 à 21:00 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Émoticône Dd (d) 2 février 2010 à 13:19 (CET)[répondre]

Requête traitée résolution d'un doublon de catégorie[modifier le code]

Demande du 1 février 2010, par : kirikou (d) 1 février 2010 à 19:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il existe deux catégories avec un nom similaire à une majuscule près: Catégorie:Modèle Route et Catégorie:Modèle route. Je voudrais transférer les articles et catégories de la premières à la seconde pour ne plus avoir qu'une catégorie et si j' ai bien compris seul un bot peut le faire. Merci de votre aide.

TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 2 février 2010 à 00:36 (CET)[répondre]
ok merci--kirikou (d) 2 février 2010 à 16:52 (CET)[répondre]

Requête refusée Détroit/Detroit[modifier le code]

Demande du 2 février 2010, par :  Jimmy   psst!  2 février 2010 à 02:32 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Un utilisateur (OneNester (d · c · b)) a décidé de changer toutes les mentions de « Détroit » en « Detroit » sans même en discuter. Il a maintenant effectué ce genre de modifications sur plusieurs articles en plus de les renommer (comme Red Wings de Detroit dont le renommage a été annulé). Pour le moment, il n'y a jamais eu consensus (ni même de discussion) à ce sujet et il serait important de conserver le statu quo jusqu'à ce qu'une discussion fasse état de ce changement (le cas échéant).

En ce qui concerne les renommages, est-ce que c'est possible de les révoquer via un robot ou il faut y aller manuellement parce qu c'est trop risqué? (Toutes ses contributions ne sont pas toutes fautives, donc je ne sais pas sur quoi me fier : Contributions)

Il a également fait la même chose avec des catégories, exemple : Catégorie:Sport à Détroit → Catégorie:Sport à Detroit... Il y a vraiment de la grosse job à faire. Merci d'avance,  Jimmy   psst!  2 février 2010 à 02:34 (CET)[répondre]

Si toutes les contributions ne sont pas fautives ça va être difficile. Essaye d'en toucher deux mots sur le BA. Les admins ont une fonctionnalité de revert plus performante que nous, ils accepteront peut-être de le faire en manuel.
Je vais quand même regarder l'histoire des catégories. --Hercule Discuter 2 février 2010 à 09:05 (CET)[répondre]
Je l'ai fait à la main. Un revert aurait été impossible par un bot car les contributions sur Détroit et sur d'autres thèmes se croisaient. --Hercule Discuter 2 février 2010 à 16:09 (CET)[répondre]
D'accord, merci pour le travail manuel. Cordialement,  Jimmy   psst!  2 février 2010 à 23:19 (CET)[répondre]

Requête à archiver sans suitePortail:Humour[modifier le code]

Demande du 13 janvier 2010, par : Dosto (d) 13 janvier 2010 à 17:50 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le portail humour vient d'ouvrir, ça fait un paquet d'articles à référencer.

Nature de la demande :
Apposer le bandeau Modèle:Portail humour sur tous les articles de la catégorie:Humour et ses sous-catégories (à l'exception de Catégorie:Comédie (théâtre) et Catégorie:Canular, cas compliqués).

Icône pour souligner l'importance du texte
Je pense qu'il faut préciser cette requête. Liste d'affaires révélées par le Canard enchaîné n'a pas à recevoir le bandeau, or Catégorie:Le Canard enchaîné est dans l'arborescence. --Hercule Discuter 13 janvier 2010 à 19:22 (CET)[répondre]
Oui tu as raison, en regardant de plus pres j'ai trouvé d'autres catégories qu'il vaut mieux traiter à la main : Catégorie:Satire, Catégorie:Absurde et Catégorie:Stéréotype Dosto (d) 13 janvier 2010 à 20:34 (CET)[répondre]
Je suis tombé également sur Catégorie:Tremors et Catégorie:Film à sketches. Personnellement je vais attendre dune liste plus exhaustive avant de me lancer. --VanBrooken (d) 16 janvier 2010 à 01:09 (CET)[répondre]
Je rajoute Catégorie:Roman satirique, Catégorie:Jeu de mots en plus de tout ce qui a été cité. J'ai fait le tour et je n'en vois pas d'autres. Dosto (d) 19 janvier 2010 à 00:59 (CET)[répondre]
En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 19 janvier 2010 à 14:42 (CET)[répondre]
Il faudrait peut-être repenser le travail du bot sur le portail humour, car certains ajouts sont peu pertinents. Par exemple, ajouter systématiquement ce portail sur les films de la catégorie Film de comédie, ne va pas toujours. En effet, certaines sont dramatiques, et là le portail tombe à côté. Bref, peut-être moins de systématisme. Bàt--LPLT [discu] 19 janvier 2010 à 19:48 (CET)[répondre]
Arrêté, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 19 janvier 2010 à 21:28 (CET)[répondre]
J'ai stoppé le traitement de l'ajout du bandeau à tous les articles de la catégorie Film de comédie en attendant que la pertinence de cette catégorie soit évaluée. Cordialement
Sans nouvelles, je place en sursis. --VänBrøøken (diskusjon) 4 février 2010 à 02:48 (CET)[répondre]

--VanBrooken (d) 19 janvier 2010 à 21:28 (CET)[répondre]

Requête traitéeSports nautiques[modifier le code]

Demande du 1er février 2010, par : Dd (d) 1 février 2010 à 20:39 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion de la page du café des sports Projet:Sport/Café des sports/Archives13#Portails sportifs (encore)... 7 janvier 2010

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Les sports nautiques disposent de catégories séparées Catégorie:Sport nautique pas toujours couvertes par un projet sportif sinon le projet:Sport.

Placer {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà sur toutes les pages de discussions des articles dépendant du chapeau Catégorie:Sport nautique. Dans le cas où {{Wikiprojet Natation}}, {{Wikiprojet Surf}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Sport ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 1 février 2010 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il y a 2858 pages à contrôler dans 650 catégories, il y a également dans ces catégories 243 "Fichier:" ou "Modèle:" ou "Portail:" ou "Projet:" que le programme ne traitera pas.
Que faut-il faire sur les pages de discussion qui n'ont aucun des deux bandeaux {{Wikiprojet Natation}} et {{Wikiprojet Surf}}, comme par exemple Longe-côte ?
Merci de ta réponse afin que je lance le traitement.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 février 2010 à 08:48 (CET)[répondre]
Justement, il y a plein de pages qui n'ont aucun bandeau, mettre seulement le bandeau sport stp. Certaines disciplines n'ont pas de projet spécifique. Dd (d) 2 février 2010 à 13:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je crois avoir compris, je m'en charge.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 février 2010 à 08:46 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 3 février 2010 à 08:46 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le bot a ajouté le bandeau sur 1286 pages de discussion dont 553 créées pour l'évaluation, j'ai manuellement réparé les pages de discussion de 170 (toutes ?) pages de Catégorie:Parc aquatique, Catégorie:Épave ainsi que la plupart des pages de Catégorie:Nœud qui ont été traitées par fuite de catégories les unes dans les autres.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 février 2010 à 08:38 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 4 février 2010 à 08:37 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Dd (d) 5 février 2010 à 13:02 (CET)[répondre]

Requête traitée Nouvelle requête Wikiprojet Chemin de fer[modifier le code]

Demande du 1 février 2010, par : Quoique (d) 2 février 2010 à 00:08 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Chemin de fer/Évaluation

Nature de la demande :
Après avoir changé le nom du projet de Ferrovipédia à Chemin de fer, nous voudrions mettre à jour l'évaluation des articles (actuellement + de 8200 articles avec le portail et 6700 évalués) en plaçant {{Wikiprojet Chemin de fer|avancement=?|importance=?}}. Cordialement Quoique (d) 2 février 2010 à 00:08 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 4 février 2010 à 00:56 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 4 février 2010 à 09:06 (CET)[répondre]

Requête traitéeWikiprojet Sport automobile[modifier le code]

Demande du 2 février 2010, par : Dd (d) 2 février 2010 à 13:24 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du portail:sport automobile, travaux du principal contributeur (Cobra), de la page du café des sports, de ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Placer {{Wikiprojet Sport automobile|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Sport automobile}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport automobile}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Sport et vice-versa ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation Sport automobile à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 2 février 2010 à 13:24 (CET)[répondre]

TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 5 février 2010 à 08:39 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le programme a ajouté les bandeaux sur 1166 pages de discussion, 340 ont été créées pour cette évaluation.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 5 février 2010 à 08:39 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Bonne continuation. Émoticône Dd (d) 5 février 2010 à 13:04 (CET)[répondre]

Requête traitée Wikiprojet Pays-Bas[modifier le code]

Demande du 5 février 2010, par : Koniggratz (d) 5 février 2010 à 10:18 (CET), Dd (d) 5 février 2010 à 22:56 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Pays-Bas, ma pdd, pdd initiateur du projet.

Nature de la demande :
demande d'évaluation manquante sur un portail d'un pays européen.

Placer {{Wikiprojet Pays-Bas|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Pays-Bas}}. Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Merci par avance. Koniggratz (d) 5 février 2010 à 10:18 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 février 2010 à 23:31 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 février 2010 à 11:00 (CET)[répondre]
Voilà. Ca vous donne un peu d'occupation (près de 7000 nouveaux articles à évaluer Émoticône sourire) --Hercule Discuter 6 février 2010 à 11:00 (CET)[répondre]
Merci, j'espère ne pas avoir à évaluer tous ces articles seul :). Koniggratz (d) 6 février 2010 à 19:43 (CET)[répondre]

Requête traitée Wikiprojet Suède[modifier le code]

Demande du 5 février 2010, par : Koniggratz (d) 5 février 2010 à 10:18 (CET), Dd (d) 5 février 2010 à 22:56 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Portail:Suède (en sommeil), ma pdd.

Nature de la demande :
demande d'évaluation manquante sur un portail d'un pays européen.

Placer {{Wikiprojet Suède|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Suède}}. Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Merci par avance. Koniggratz (d) 5 février 2010 à 10:18 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 février 2010 à 11:05 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 février 2010 à 22:51 (CET)[répondre]
Merci. Bonne continuation. Dd (d) 7 février 2010 à 16:53 (CET)[répondre]

Requête traitée Bandeaux de portail : Maldives[modifier le code]

Demande du 5 février 2010, par : ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 5 février 2010 à 22:13 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[1]

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait d'apposer dans tous les articles de la Catégorie:Maldives le bandeau {{Portail Maldives}}, en retirant au passage le bandeau {{Portail Monde indien}} si il est présent.

Merci d'avance.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 février 2010 à 23:46 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 février 2010 à 23:57 (CET)[répondre]
Le portail avait déjà été diffusé largement à la main --Hercule Discuter 6 février 2010 à 23:57 (CET)[répondre]

Requête traitée Bandeaux de portail : Haïti[modifier le code]

Demande du 5 février 2010, par : ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 février 2010 à 00:42 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[2]

Nature de la demande :
Idem demande ci-dessus, il s'agirait d'apposer le bandeau {{Portail Haïti}} aux pages de la Catégorie:Haïti, en supprimant au passage le bandeau {{Portail Caraïbe}} si il est présent.

Un certain nombre d'articles (302 actuellement) ont déjà le bandeau mais il faudrait repasser quand même pour vérifier (le Portail:Haïti vient d'être créé et c'était auparavant le Portail:Caraïbe qui chapeautait ces articles via {{Portail Haïti}} qui était une redirection).

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 février 2010 à 00:05 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 février 2010 à 00:49 (CET)[répondre]

Requête traitéeWikiprojet Tennis[modifier le code]

Demande du 7 février 2010, par : Dd (d) 7 février 2010 à 19:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion de la page du café des sports, de ma pdd, continuité du projet sport/évaluation totale.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation. À la différence que le projet tennis ne souhaite pas harmoniser l'évaulation avec le projet:sport.

Placer {{Wikiprojet Tennis|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Tennis}} ou de catégorie:Tennis. Dans le cas où {{Wikiprojet Tennis}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement sans l'importance pour Wikiprojet Sport et vice-versa (le projet tennis ne souhaite pas harmoniser avec le projet:sport)? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 7 février 2010 à 19:58 (CET)[répondre]

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 8 février 2010 à 00:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Ok pour copier seulement l'avancement sans l'importance dans l'ajout des nouveaux bandeaux. Je vais commencer par traiter les pages incluant {{portail Tennis}} car les fuites entre catégories m'ont encore récemment joué des tours.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 février 2010 à 00:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je viens de visiter toute l'arborescence de la catégorie, il y a 5464 pages dans 703 sous-catégories. Cela semble OK en termes de fuites de catégories, je lance le traitement de celles-là.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 février 2010 à 09:03 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 9 février 2010 à 09:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
En fait le programme n'a ajouté les évaluations que sur 29 pages pour le second cas et 116 pages pour le premier. Le programme a créé 17 pages pour l'évaluation.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 février 2010 à 00:10 (CET)[répondre]
Merci. Dd (d) 10 février 2010 à 00:15 (CET)[répondre]

Requête traitée Modèle:Gary Oldman[modifier le code]

Demande du 7 février 2010, par : Udufruduhu (d) 7 février 2010 à 20:48 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Gary Oldman/Suppression

Nature de la demande :
Suite à la PàS ci-dessus, le modèle doit être supprimé. Mais avant, il serait nécessaire de nettoyer les pages liées. Étant donné qu'il y en a plus d'une cinquantaine, j'ai la flemme de tout faire à la main et je cherche un gentil bot pour faire ce boulot rébarbatif. Merci, d'avance. Udufruduhu (d) 7 février 2010 à 20:48 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 février 2010 à 20:52 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 février 2010 à 21:02 (CET)[répondre]

Requête traitée Modèle:Random Colombie[modifier le code]

Demande du 10 février 2010, par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 février 2010 à 01:09 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Bonjour, j'ai reçu une demande d'information sur les « articles au hasard » sur ma page de discussion personnelle du contributeur Lepsyleon (d · c · b).

Nature de la demande :
J'ai donc créé la page du modèle pour le Portail:Colombie il resterait à remplir la page avec les articles liés au portail. Merci beaucoup pour votre aide, Cordialement.

Requête traitéeUniformiser des bandeaux de Wikiprojet[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2010, par : — Riba (discuter) 5 janvier 2010 à 04:28 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Nous voulons uniformiser les bandeaux d'évaluation du Projet:Québec. Il faudrait uniformiser les deux paramètres des modèles {{Wikiprojet Québec}}, {{Wikiprojet Montréal}} et {{Wikiprojet Politique québécoise}}. Toutefois, il ne faut faire l'uniformisation que si des paramètres sont vides.

Bref, en langage logique :

ET
=
  • Donc ne jamais changer un paramètre existant. Seulement des vides.

Merci ! — Riba (discuter) 5 janvier 2010 à 04:28 (CET)[répondre]

{{Wikiprojet politique québécoise}} catégorise les articles dans les mêmes catégories que {{Wikiprojet Québec}}. Quel est l'intérêt d'avoir deux modèles ? Est-ce qu'il ne faudrait pas en supprimer un ?--Hercule Discuter 5 janvier 2010 à 22:04 (CET)[répondre]
Normalement, il y a deux projet distincts (Projet:Québec et Projet:Politique québécoise). Toutefois, le 2e est actuellement en sommeil. Nous souhaitons tout de même garder les deux bandeaux pour prévoir un réveil du projet. — Riba (discuter) 6 janvier 2010 à 19:12 (CET)[répondre]
Pour {{Wikiprojet Montréal}} c'était faisable à la main, il n'y avait que 6 articles d'avancement inconnu.
Pour {{Wikiprojet Politique québécoise}} j'utilise mon bot pour rechercher les pages susceptible de correspondre aux critères, et les ferais surement à la main. --Hercule Discuter 7 février 2010 à 01:58 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 février 2010 à 01:58 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 février 2010 à 02:16 (CET)[répondre]
Aucun article ne correspondait aux critères --Hercule Discuter 7 février 2010 à 02:16 (CET)[répondre]

Requête traitée« Renommer » deux catégories[modifier le code]

Demande du 6 janvier 2010, par : — Hr. Satz 6 janvier 2010 à 19:26 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit de « renommer » les catégories Jumeaux célèbres et Frères et sœurs célèbres en, respectivement, Jumeaux et Frères et sœurs (en vérité, transférer tous les articles). En effet, « célèbre » est non neutre, et de toutes façons implicite dans la mesure où si une personne est admissible sur Wikipédia, c'est nécessairement qu'elle bénéficie d'une certaine notoriété. Merci d'avance. — Hr. Satz 6 janvier 2010 à 19:26 (CET)[répondre]

Bonjour,
Habituellement les noms des catégories sont au singulier et jumeau existe bien au singulier, on trouve ainsi « Catégorie:Jumeau de fiction », même si c'est un peu bizarre. Par contre pour « frères et sœurs » je ne sais pas trop s'il peut exister une version au singulier ?
Un autre nouveau nom pour ces catégories ne serait-il pas plus approprié ?
Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 janvier 2010 à 07:25 (CET)[répondre]
Catégorie:Fratrie ? --193.253.198.44 (d) 7 janvier 2010 à 10:54 (CET)[répondre]
Humm, merci pour cette remarque, à laquelle je n'avais pas pensé. Il est vrai que les règles sur les catégories parlent du singulier.
Néanmoins, elles expliquent qu'« il faut [...] considérer que le nom de la catégorie désigne une propriété ou un thème important des articles auxquels elle s'applique ». Par exemple, un article sur une région française est catégorisé dans Catégorie:Région en France et non Catégorie:Régions françaises, car on considère la chose du point de vue de l'article (qui traite d'une seule région), et non celui de la catégorie (qui regroupe plusieurs régions).
Or le cas présent est un peu différent. En effet, chacun des articles contenus dans ces deux catégories traite d'une fratrie, ou d'une paire de jumeaux, et non individuellement de l'un des membres de cette fratrie ou de cette paire — d'ailleurs, j'ai retiré les trois exceptions à cela : Jean-Baptiste de La Curne de Sainte-Palaye, Jean-Paul Rouland et Venus / Serena Williams (sachant qu'il y a tout de même un Sœurs Williams catégorisé). L'usage du pluriel ne me semble donc pas contraire à l'esprit de la règle, puisque les articles qui sont dans ces catégories traitent toujours d'au moins deux personnes. Elles diffèrent en cela de la catégorie des jumeaux de fiction, dans laquelle il s'agit parfois d'articles sur un seul des jumeaux, parfois sur la paire. Cela dit, Catégorie:Fratrie (merci pour cette proposition judicieuse de 193.253) et Catégorie:Paire de jumeaux permettraient à la fois de désigner les articles catégorisés de manière satisfaisante, tout en respectant la règle à la lettre. — Hr. Satz 7 janvier 2010 à 12:02 (CET)[répondre]
Va pour les noms demandés en premier, qui correspondent à des exceptions admissibles à la règle du singulier. --Hercule Discuter 7 février 2010 à 02:19 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 février 2010 à 02:19 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 février 2010 à 02:40 (CET)[répondre]
|Depuis le 14 février 2010, merci d'archiver cette requête  → ici ←}}}}

Requête traitéeAccessibilité et tableau[modifier le code]

Un robot pourrait-il corriger tous les articles de Wikipédia comportant un tableau de cette sorte : 

{| class="wikitable centre"
| …
|}

En effet, ceci ne devrait pas fonctionner sans la bidouille CSS que j'ai ajouté au MediaWiki. La syntaxe n'étant pas bonne, ni accessible, quelqu'un pourrait-il corriger les articles vers ceci : 

{| class="wikitable centre" …
| …
|}

Ceci me permettrait de retirer du MediaWiki le patch que j'y ai ajouté. J'espère que cette requête s'avèrera réalisable … Merci par avance — Steƒ ๏̯͡๏ 22 janvier 2010 à 16:36 (CET)[répondre]

Bonjour,
En partant d'un dump assez récent, un comptage des pages à réparer en a trouvé 1374. Compte-tenu de ce que la modification demandée ne changera rien (me semble-t-il ?) à la façon dont les pages sont affichées (ce qui est habituellement une cause de refus pour une requête) mais permettra seulement de supprimer le patch que tu as mis en place, es-tu sûr de vouloir maintenir cette demande ?
Merci à tous pour vos commentaires. Bub's [di·co] 25 janvier 2010 à 01:05 (CET)[répondre]
Bonjour,
Cette modification se heurte en effet à l'usage selon lequel les bots ne font pas de modifications transparentes. Il devrait être plus souplement respecté pour permettre des améliorations de code touchant à sa robustesse, à sa facilité de maintenance ou à son accessibilité (au sens technique W3C WCAG).
Ce genre d'améliorations présentent toujours le risque évident de « faire de la surqualité ». Cela ne semble pas être le cas ici. En effet, ce mélange d'attribut HTML de présentation (align) et de styles CSS (classe wikitable) nuit à la qualité des pages à deux titres:
  • encombrement inutile des feuilles de style avec ce patch (les petits patchs font les grosses feuilles de styles fouillies.)
  • formellement, non conformité aux normes d'accessibilité WCAG qui proscrivent l'usage d'attributs et éléments HTML de présentation, au profit des styles CSS (ces derniers permettant une adaptation plus complète et plus aisée du rendu de la page aux besoins de l'utilisateur). Certes, WP fait un usage très abondant de ces attributs et éléments de présentation qu'il serait illusoire d'éliminer en bloc, surtout lorsque leur usage simplifie l'édition pour les contributeurs en l'absence de classes CSS correspondantes (ce n'est pas le cas pour align ici). Mais, sachant que tous n'ont pas le même impact concret en termes d'accessibilité, il se trouve qu'align fait partie de ceux qui créent une gêne importante (notamment pour des utilisateurs de loupes d'écran).
Naturellement, ce remplacement devrait s'accompagner :
  • d'une mise à jour des pages d'aides pour corriger l'indication selon laquelle un tableau peut être centré ou placé à droite avec l'attribut align
  • d'une demande de prise en compte de cette correction (remplacer align par la classe CSS centre pour les tableaux) par le Projet:Correction syntaxique, projet tout à fait adapté pour le suivi ultérieur.
  • de la correction manuelle des modèles concernés si ceux-ci ne sont pas traités par le bot.
--Temesis (d) 25 janvier 2010 à 07:00 (CET)[répondre]
Comme te l'a expliqué Temesis, cela, en effet, ne change rien à l'affichage. Mais cela modifie le fond du codage. Aussi, cette requête n'est pas superflue, et je la maintiens :) Merci, Temesis, pour ton aide apportée sur cette requête. Je n'aurai jamais pu expliquer en détail tous les problèmes de cette requête. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 25 janvier 2010 à 07:47 (CET)[répondre]
Je pense que cette requête est une exception, et devrait être traitée même si elle ne change pas l'affichage de la page. Tout comme les requêtes d'uniformisation d'infoboxes, qui pourraient souvent être traitées par une bidouille du code du modèle, mais rendent ensuite la maintenance difficile. --Hercule Discuter 27 janvier 2010 à 19:30 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pas de problème, je m'en charge.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 janvier 2010 à 07:18 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le traitement de cette requête est un peu plus complexe que je ne le pensais, en particulier des syntaxes sans guillemet comme par exemple :
{| align=center class=wikitable
sont acceptées par Mediawiki mais mon programme veut remplacer cela par :
{| class=wikitable centre
qui ne marcherait pas (il faut qu'il insère des guillements). J'ai aussi découvert des faux-positifs sur :
{| class=wikitable style="text-align:center"
car ma détection actuelle (présence rapprochée des 4 mots) est un peu trop laxiste.
Pour contourner cela je dois donc utiliser un code de véritable parseur XML/HTML ou tout au moins faire un inventaire de toutes les syntaxes employées.
Je cherche la meilleure solution. Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2010 à 10:52 (CET)[répondre]
Bonjour,
Décidément que de problèmes, maintenant que le programme arrive (le plus souvent) à comprendre ce qui a été ajouté, je découvre des cas comme ceux-ci :
Je ne sais pas comment faire, aussi je passe la main si un autre dresseur veut bien se déclarer.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 février 2010 à 21:34 (CET)[répondre]
J'ai trouvé un moyen de traiter les cas les plus simples comme ici ou là ce qui pourrait enlever environ 2500 problèmes.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 février 2010 à 00:11 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 8 février 2010 à 00:11 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 février 2010 à 11:20 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le programme a corrigé 2407 utilisations incorrectes, il n'a pas du tout modifié les pages où la syntaxe HTML est incompréhensible, ni celles qui emploient une autre option d'alignement "align=left" ou "align=right" en particulier.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 février 2010 à 00:14 (CET)[répondre]

Requête traitéePortail alpinisme et escalade[modifier le code]

Demande du 23 janvier 2010, par : Jean0604 [répondre] 23 janvier 2010 à 21:50 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Beaucoup d'alpiniste qui ne sont pas sur le Portail:Alpinisme et escalade

Nature de la demande :
Que toutes les personnes personne dons la catégorie sont Grimpeur ou alpiniste d'un certain pays soit dans le Portail:Alpinisme et escalade. Merci d'avance --Jean0604 [répondre] 23 janvier 2010 à 21:50 (CET)[répondre]

On parle bien de tout le contenu de Catégorie:Alpiniste et Catégorie:Grimpeur? Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 23 janvier 2010 à 21:55 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 février 2010 à 21:03 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 février 2010 à 21:23 (CET)[répondre]

Requête traitéeWikiprojet Golf[modifier le code]

Demande du 3 février 2010, par : Dd (d) 3 février 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du portail:golf (pas très actif), de la page du café des sports, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Placer {{Wikiprojet Golf|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail golf}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Golf ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation Golf à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et Émoticône bonne continuation. Dd (d) 3 février 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 6 février 2010 à 11:50 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 février 2010 à 15:39 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le programme a ajouté les bandeaux sur 572 pages de discussion dont 96 créées pour l'évaluation, j'ai manuellement ajusté la seule page qui emploie {{évaluation multiprojet}}.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 février 2010 à 17:41 (CET)[répondre]

Requête traitéeSuppression de sous-catégories du Projet:Traduction[modifier le code]

Demande du 8 février 2010, par : Romainhk (QTx10) 8 février 2010 à 14:27 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Traduction#Restructuration_de_Cat.C3.A9gorie:Traduction_par_statut

Nature de la demande :
Il s'agit tout simplement de supprimer 121 sous-catégories du Projet:Traduction, vides et devenues inutiles :

La liste
 
Bonjour,
Pour supprimer des pages d'une catégorie l'aide d'un bot est (parfois) nécessaire, mais si j'ai bien compris cette requête, les catégories sont déjà vides aussi pour effacer des pages de catégories devenues inutiles c'est par là WP:SI.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 8 février 2010 à 20:59 (CET)[répondre]
Salut. Elles sont effectivement vides. Je pensais seulement alléger le travail des admins ;) je vais aller poster une demande en SI. Cordialement, Romainhk (QTx10) 9 février 2010 à 11:13 (CET)[répondre]
C'est bon ; un admin a usé sa souris là-dessus Émoticône sourire. Romainhk (QTx10) 10 février 2010 à 10:45 (CET)[répondre]

Requête traitée Wikiprojet Résistance française[modifier le code]

Demande du 10 février 2010, par : Dd (d) 10 février 2010 à 23:26 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
ma pdd, à la demande de Roucas (projet en sommeil).

Nature de la demande :
demande d'évaluation manquante sur un portail d'un projet d'histoire.

Placer {{Wikiprojet Résistance française|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Résistance française}}. Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Merci par avance. Dd (d) 10 février 2010 à 23:26 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 11 février 2010 à 21:35 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 12 février 2010 à 00:11 (CET)[répondre]

Requête traitée Suppression des palettes entraineurs de football[modifier le code]

Demande du 5 février 2010, par : Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 21:20 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Football#Modèle:Togo_coupe_d'Afrique_des_nations_2010

Nature de la demande :
Suite à une discussion et un vote à l'unanimité au projet football, il a été décidé de supprimer toutes les palettes de navigation entraîneurs. La requête consiste donc à parcourir l'arborescence de Catégorie:Modèle:Entraîneur d'équipe de football et de nettoyer les pages de l'espace principal liées à chaque modèle présent dans cette catégorie. Je pense que cela ne devrait pas trop poser de problème technique. Merci d'avance, Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 21:20 (CET)[répondre]

J'ai juste regardé rapidement, et je vois que beaucoup ont l'air d'être des créations de Ecrouit44 (d · c · b). Or je n'ai pas vu qu'il était informé. Pour ne pas être trop brutal il faudrait le prévenir. S'il conteste il ira discuter avec le projet, et s'il ne proteste pas on fera cette requête. Ca me paraît plus correct. Laissons lui une semaine après un petit message laissé par un membre du projet. Qu'en pense-tu ? (cela ne remet pas en cause la suppression proprement dite) --Hercule Discuter 5 février 2010 à 22:15 (CET)[répondre]
J'ai laissé un message à Ecrouit44 (d · c · b). On lui laisse une semaine avant d'y aller, mais je suis sceptique sur l'utilité de ce message étant donné qu'il n'a pas contribué depuis le 24 décembre dernier. Udufruduhu (d) 7 février 2010 à 20:55 (CET)[répondre]
Il est passé et n'a pas réagit. Qui ne dit mot consent, je lance donc mon bot sur cette requête. --Hercule Discuter 12 février 2010 à 21:32 (CET)[répondre]
Les modèles peuvent être effacés. Attention à vérifier l'utilisation avant la suppression, car j'ai vu des nouvelles appositions après le passage de mon bot. --Hercule Discuter 13 février 2010 à 13:56 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 12 février 2010 à 21:32 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 13 février 2010 à 13:56 (CET)[répondre]

Requête traitée Bandeaux de portail : Honduras[modifier le code]

Demande du 11 février 2010, par : ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 11 février 2010 à 18:09 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait de rajouter le bandeau {{Portail Honduras}} aux articles contenus dans Catégorie:Honduras, sauf ceux de la catégorie Catégorie:Histoire du Honduras, qui comprend des sous-catégories non-pertinentes pour le bandeau.

Merci d'avance.

C'est bon, mon bot est au point.
En cours, Dr Bot(d · c) dressé par Dr Brains(d) travaille. 13 février 2010 à 08:13 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Dr BotBot(d · c) dressé par Dr BrainsUtilisateur(d) a terminé son travail. 13 février 2010 à 08:32 (CET)[répondre]

Requête traitée Bandeaux de portail : Salvador[modifier le code]

Demande du 12 février 2010, par : ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 12 février 2010 à 09:22 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait de rajouter le bandeau {{Portail Salvador}} aux articles contenus dans Catégorie:Salvador, sauf ceux de la catégorie Mésoamérique située dans Catégorie:Histoire du Salvador.

Merci d'avance.

Bon ben je me suis débrouillé... ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 février 2010 à 08:11 (CET)[répondre]


En cours, Dr Bot(d · c) dressé par Dr Brains(d) travaille. 13 février 2010 à 08:11 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Dr BotBot(d · c) dressé par Dr BrainsUtilisateur(d) a terminé son travail. 13 février 2010 à 08:11 (CET)[répondre]

Requête traitée Bandeaux de portail : Panamá[modifier le code]

Demande du 12 février 2010, par : ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 12 février 2010 à 18:12 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait de rajouter le bandeau {{Portail Panamá}} aux articles contenus dans Catégorie:Panamá. A priori pas de contre-indication.

Merci d'avance.

✔️ Fait "manuellement".

Requête traitée Catégorie:Compositeur de musiques de films[modifier le code]

Demande du 12 février 2010, par : Howl~ハウル~Hauru 12 février 2010 à 20:22 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Selon les conventions de nommage, les catégories doivent être entièrement au singulier, sauf en cas d'expression usuelle. Or la musique de film possède son singulier. La catégorie:Compositeur de musiques de films est donc à remplacer par la catégorie:Compositeur de musique de film, harmonie avec les autres sous-catégories de la catégorie:Compositeur. Il faudrait qu'un bot s'en occupe vu le nombre d'articles listés. Ce travail est à renouveler, pour les mêmes raisons, dans ces catégories :

✔️Pas besoin d'un bot, une modification de Modèle:Ébauche/paramètres compositeur de musiques de films suffit --Sisyph 13 février 2010 à 04:42 (CET)[répondre]

Merci d'avance ! :) Howl~ハウル~Hauru 12 février 2010 à 20:22 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 15 février 2010 à 21:50 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 février 2010 à 23:13 (CET)[répondre]

Requête refusée Suppression de Modèle:Yahndrev[modifier le code]

Demande du 15 février 2010, par : Xic [667 ] 15 février 2010 à 16:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Modèle à supprimer suite à Discussion modèle:Yahndrev/Suppression.

Nature de la demande :
De nombreuses pages utilisent le modèle[3], il faudrait qu'un bot supprime le modèle dans toutes les pages, je ne sais pas si c'est aisément réalisable d'un point de vue technique.

Bonjour, la PàS portait sur la pertinence d'utiliser un modèle pas sur la pertinence du lien lui-même. Il faut transformer le modèle en lien. Exemple  : {{Yahndrev|Crôa!|croa--42852601}} devient http://yahndrev.over-blog.fr/article-croa--42852601.html Cordialement - Drongou (d) 15 février 2010 à 17:41 (CET)[répondre]
La PàS n'est claire ni dans un sens ni dans l'autre. Les 4 avis supprimer sont, à mon avis, des avis de suppression du lien à travers la suppression du modèle. Et les deux avis conserver défendent le lien plus que le modèle. Remplacer le modèle par le lien serait contre productif, car ne changerait rien au problème. Mais la PàS n'est pas assez claire pour que l'on lance un bot sur la suppression pure et simple. Comme il y a moins de 30 pages concernées je conseille plutôt que ce soit fait à la main, car la modification consistera un acte éditorial.
Je marque donc cette requête comme refusée.--Hercule Discuter 15 février 2010 à 21:24 (CET)[répondre]

Requête traitée Modèle renommé[modifier le code]

Demande du 15 février 2010, par : Xfigpower (pssst) 15 février 2010 à 18:04 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le lien empêche le copier-coller pour créer facilement les articles des années précédentes.

Nature de la demande :
Remplacer les appels {{DélégationsJO2006}} par {{Délégations aux Jeux olympiques d'hiver de 2006}}

Merci

C'est un peu léger comme argument, mais pourquoi pas. Ca concerne moins de 100 page, je m'en charge --Hercule Discuter 15 février 2010 à 18:28 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 15 février 2010 à 18:29 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 février 2010 à 19:23 (CET)[répondre]
Merci -- Xfigpower (pssst) 16 février 2010 à 09:13 (CET)[répondre]

Requête traitéeBandeaux de portail : Handisport[modifier le code]

Demande du 15 février 2010, par : Sellig ✉ 15 février 2010 à 20:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Handisport

Nature de la demande :
Il s'agit d'apposer le bandeau {{Portail Handisport}} aux pages de la Catégorie:Handisport, en supprimant au passage le bandeau {{Portail Sport}} si il est présent. Par contre, maintenir le portail d'un autre sous-projet sportif s'il existe (ex : cyclisme pour Cyclisme handisport).Par avance merci.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 15 février 2010 à 20:13 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 15 février 2010 à 21:01 (CET)[répondre]

Requête à archiver sans suiteChanger les liens vers Ducks d'Anaheim[modifier le code]

Demande du 19 janvier 2010, par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 19 janvier 2010 à 01:53 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Bonsoir. Conformément aux Conventions du Projet Hockey sur glace, les équipes de la Ligue nationale de hockey doivent être nommées selon leur nom actuel en français. Certaines équipes comptent trop de liens pour les corriger à la main. Donc, il faudrait corriger les liens et les mentions Mighty Ducks d'Anaheim, Mighty Ducks d’Anaheim, Anaheim Ducks et Anaheim Mighty Ducks. Il faut simplement faire attention à la mention Mighty Ducks d'Anaheim qui est pertinente dans l'introduction de l'article en question. Merci.

 Non Pour les noms des équipes d'Amérique du Nord, on préfèrera les termes « francisés » aux termes anglais - un redirect pourra être effectué sur les termes anglais (exemple : on préfèrera Penguins de Pittsburgh à Pittsburgh Penguins). De nombreuses discussions ont eu lieu sur ce sujet, je ne retrouve plus le concensus, mais les québécois ont obtenus d'avoir le titre de l'équipe sous le nom français, dans un article les deux formes sont tolérés. --Sisyph 19 janvier 2010 à 21:42 (CET)[répondre]
Je suggère de refaire la demande quand vous aurez clarifié la situation, Cdlt --VanBrooken (d) 21 janvier 2010 à 04:16 (CET)[répondre]
J'ai consulté le projet:Hockey (voir la discussion ici). Les liens et toutes mentions aux noms de l'équipe en anglais peuvent être changés. Toutefois, il faut faire attention de conserver les mentions de l'ancien nom de l'équipe. C'est à dire que Anaheim Mighty Ducks doit être changé en Mighty Ducks d'Anaheim et que Anaheim Ducks doit être changé en Ducks d'Anaheim, alors que les mentions Mighty Ducks d'Anaheim doivent rester en place.--Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 janvier 2010 à 16:21 (CET)[répondre]

 À archiver. Cette requête peut être classée sans suite, ici, depuis le 24 février 2010.

Requête à archiver sans suiteCanon de campagne[modifier le code]

Demande du 24 janvier 2010, par : LairepoNite (d) 24 janvier 2010 à 10:04 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création de l'article Canon de campagne

Nature de la demande :
Ajouter un lien interne avec la syntaxe [[Exemple]] sur toutes les pages liées à la recherche suivante : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=Canon+de+campagne&fulltext=Rechercher

Le mot concerné à transformer en wikilien est « canon de campagne ».

Merci.

Bonjour,
la dernière fois que j'ai traité une demande de wikification comme celle-ci ça a râle. Peux-tu lancer une petite discussion sur le bistro sur l'opportunité de traiter ou non cette requête s'il te plaît ?
--Hercule Discuter 24 janvier 2010 à 14:26 (CET)[répondre]
L'exercice sur le bistro n'a pas eu lieu et nous sommmes sans nouvelles. Je place en sursis

Requête traitée Catégorie:Sélection de football non-affiliée à la FIFA[modifier le code]

Demande du 12 février 2010, par : Moyg hop 12 février 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Football#Catégorie:Footballeur espagnol

Nature de la demande :
Remplacer Catégorie:Équipe nationale de football non-affiliée à la FIFA par Catégorie:Sélection de football non-affiliée à la FIFA. Moyg hop 12 février 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

✔️ fait manuellement. Udufruduhu (d) 12 février 2010 à 19:19 (CET)[répondre]

Requête traitée Portail:Motocyclette[modifier le code]

Demande du 16 février 2010, par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 février 2010 à 04:40 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je viens de créé ce nouveau portail et il reste à mettre le bandeau sur les articles de ces catégories. Merci beaucoup pour votre aide, bien cordialement.

Faut-il enlever le {{portail transports}} lorsqu'il est présent ? Dr Bot (d) 17 février 2010 à 17:46 (CET)[répondre]
Non, je ne le pense pas, autrement le portail des transports n'auraient plus d'articles. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 février 2010 à 19:00 (CET)[répondre]
La Catégorie:Portail:Transports/Articles liés peut être ajoutée dans le modèle {{Portail motocyclette}} en même temps que Catégorie:Portail:Motocyclette/Articles liés. C'est courant, notamment dans les articles liés à un pays, où la catégorie du continent est ajoutée en plus de celle du pays.
Je me plie à ton souhait et vais donc laissé {{Portail transports}}. Si finalement il faut l'enlever, faudra faire une autre demande. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 17 février 2010 à 19:07 (CET)[répondre]
En cours, Dr Bot(d · c) dressé par Dr Brains(d) travaille. 17 février 2010 à 17:38 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Dr BotBot(d · c) dressé par Dr BrainsUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 février 2010 à 21:54 (CET)[répondre]

Requête traitée Palette jdr[modifier le code]

Demande du 17 février 2010, par : Triton (d) 17 février 2010 à 16:52 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Uniformisation des palettes de navigation, discussion de cette palette.

Nature de la demande :
Hello, un gentil bot pourrait il remplacer tous les Modèle:Série_jdr par le modèle Modèle:Serie JdR horizontal en déplacant vers le bas de page quand c'est nécessaire (sans doute à chaque fois). Merci :) Triton (d) 17 février 2010 à 16:52 (CET)[répondre]

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 17 février 2010 à 20:46 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 février 2010 à 22:01 (CET)[répondre]
J'ai ajouté le portail jeux sur certaines pages, liste à vérifier sur Utilisateur:DSisyphBot/Résultats.
Nickel merci. Triton (d) 17 février 2010 à 22:30 (CET)[répondre]

Requête traitée Suppression de liens palettes[modifier le code]

Demande du 18 février 2010, par : Fm790 | ✉ 18 février 2010 à 13:05 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Palettes supprimées suite à décision PàS.

Nature de la demande :
Supprimer les liens vers les palettes : Modèle:Philippe Noiret, Modèle:Sean Penn, Modèle:Brad Pitt, Modèle:Adam Sandler, Modèle:Ben Stiller, Modèle:Meryl Streep, Modèle:Kate Winslet, Modèle:Ellen Page sur les articles concernés.

En cours, Micbot(d · c) dressé par Micthev(d) travaille.18 février 2010 à 21:10 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, MicbotBot(d · c) dressé par MicthevUtilisateur(d) a terminé son travail. 18 février 2010 à 21:52 (CET)[répondre]
Merci Micthev. Fm790 | ✉ 18 février 2010 à 21:58 (CET)[répondre]
Je t'en prie Micthev (discuter • contrib') 18 février 2010 à 21:59 (CET)[répondre]

Requête traitée Nouvelle requête[modifier le code]

Demande du 8 février 2010, par : Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 8 février 2010 à 21:19 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :


Nature de la demande :
Retrait du modèle palette présente sur les articles lie à cette Image. Et la remplacer par la {{Palette Communauté de communes du Vexin Thelle}}. Merci d'avance.

Donc ce que tu souhaites c'est remplacer {{CC du Vexin Thelle}} par {{Palette Communauté de communes du Vexin Thelle}} c'est ça ? --Hercule Discuter 11 février 2010 à 13:44 (CET)[répondre]
Quelqu'un a du remplacer le contenu dans les articles par le modèle. J'ai effecuté le renommage. Il n'y a donc plus rien à faire. Merci quand même. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 février 2010 à 17:36 (CET)[répondre]
Effectivement, Thibaud 60 (d · c · b) s'en est chargé manuellement --Hercule Discuter 19 février 2010 à 18:01 (CET)[répondre]

Requête refuséeSuppression de liens vers un site externe invalide[modifier le code]

Demande du 15 février 2010, par : Xic [667 ] 15 février 2010 à 17:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir requête aux admins. Site multispammé posant des problèmes de copyvio et quoiqu'il en soit aujourd'hui fermé.

Nature de la demande :
Suppression des liens pointant vers jesusmarie.*com

Y a-t-il un problème avec cette requête ? Plusieurs autres postées ultérieurement ont déjà été traitées. Xic [667 ] 17 février 2010 à 18:04 (CET)[répondre]
Le problème est que le lien est utilisé comme référence (voir Fatalisme par exemple). Pas sûr que ce soit faisable proprement par un bot. --Hercule Discuter 17 février 2010 à 21:20 (CET)[répondre]
Ok merci Hercule. Je vais entreprendre cela à la main. Xic [667 ] 18 février 2010 à 13:55 (CET)[répondre]

Requête traitéeCatégorie:Joueur du Stade Rennais FC[modifier le code]

Demande du 19 février 2010, par : Buff [blablater] 19 février 2010 à 18:56 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Football#Renommage d'une catégorie

Nature de la demande :
Bonjour, suite à une discussion au sein du projet football, je souhaiterais pouvoir automatiser le remplacement de l'actuelle Catégorie:Joueur du Stade Rennais FC par Catégorie:Joueur du Stade rennais sur l'ensemble des articles liés à la catégorie actuelle. Cela représente actuellement 436 items. Merci d'avance, Buff [blablater] 19 février 2010 à 18:56 (CET)[répondre]

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 19 février 2010 à 19:09 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, BotdeSkiBot(d · c) dressé par VanBrookenUtilisateur(d) a terminé son travail.} 19 février 2010 à 20:39 (CET)[répondre]

Requête traitée Palette JO[modifier le code]

Demande du 19 février 2010, par : Orphée [♪|♪|♪] 19 février 2010 à 19:13 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Remplacer sur toutes les pages {{JO}} par {{Palette Jeux olympiques}} afin de libérer le premier pour renommer {{DrapeauPaysCIO}}. Orphée [♪|♪|♪] 19 février 2010 à 19:13 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 février 2010 à 11:38 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 20 février 2010 à 17:14 (CET)[répondre]

Requête traitée Catégorie:Joueur du JS Kabylie[modifier le code]

Demande du 19 février 2010, par : —Clapsus Discuter sur ma page de discussionMes contributions—

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, à cause d'une faute d'orthographe (« de la JS Kabylie » et non « du JS Kabylie ») je souhaiterais pouvoir automatiser le remplacement de l'actuelle Catégorie:Joueur du JS Kabylie par Catégorie:Joueur de la Jeunesse sportive de Kabylie (nom complet du club comme décidé ici) sur l'ensemble des articles liés à la catégorie actuelle. Cela représente actuellement 101 pages. Merci d'avance, —Clapsus Discuter sur ma page de discussionMes contributions— 19 février 2010 à 20:32 (CET)[répondre]

En cours, Micbot(d · c) dressé par Micthev(d) travaille. 20 février 2010 à 15:25 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, MicbotBot(d · c) dressé par MicthevUtilisateur(d) a terminé son travail. 20 février 2010 à 16:36 (CET)[répondre]
J'ai en outre remplacé les occurences de ↳ JS Kabylie (h · j · ↵) en Jeunesse sportive de Kabylie et demander la suppresion de la catégorie. Micthev (discuter • contrib') 20 février 2010 à 16:36 (CET)[répondre]
La correction de ↳ JS Kabylie (h · j · ↵) en Jeunesse sportive de Kabylie était une mauvaise idée. JS Kabylie est le nom court, et il est souvent employé dans des tableaux. C'est comme si tu corrigeais PSG en Paris Saint-Germain Football Club de manière systématique. --Hercule Discuter 20 février 2010 à 17:19 (CET)[répondre]
En tout les cas merci Micthev Émoticône —Clapsus Discuter sur ma page de discussionMes contributions— 20 février 2010 à 18:31 (CET)[répondre]

Requête traitée Catégorie:Docteur honoris causa de l'université Jagellon de Cracovie[modifier le code]

Demande du 20 février 2010, par : Trex (d) 20 février 2010 à 09:38 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Catégorie:Docteur honoris causa de l'université Jagellon de Cracovie

Nature de la demande :
Bonjour, la catégorie ci-dessus a été supprimée il y a presque un mois et demi, mais elle regroupe 62 articles dans lesquels il en est fait mention. Il faudrait donc les nettoyer.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 20 février 2010 à 16:05 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 20 février 2010 à 16:12 (CET)[répondre]
Merci. Rapide et efficace.--Trex (d) 20 février 2010 à 16:33 (CET)[répondre]

Requête traitée Orthographe : « pélérinage » → pèlerinage[modifier le code]

Demande du 20 février 2010, par : — MetalGearLiquid [m’écrire] 20 février 2010 à 14:36 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Outre les occurrences de « pélerinage » qui je crois sont déjà prises en charge par AWB (à confirmer), après être tombé dans un article sur la graphie erronée « pélérinage », j’ai lancé une recherche et me suis rendu compte que celle-ci était trop souvent utilisée dans divers articles. Il me semble donc qu’un bot pourrait passer faire les corrections. Merci d’avance au dresseur volontaire.

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 21 février 2010 à 23:51 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, ZetudBotBot(d · c) dressé par ZetudUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 février 2010 à 08:18 (CET)[répondre]
492 changements (espaces Utilisateur, Wikipedia et Projet exclus de la requête)

Requête traitéeRemplacement de palettes football[modifier le code]

Demande du 21 février 2010, par : Clapsus (d · c · b)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, suite à une discussion sur le projet football, j'aimerais qu'on bot effectue les demandes suivantes :

Merci d'avance —Clapsus Discuter sur ma page de discussionMes contributions— 21 février 2010 à 20:40 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je peux m'en charger, j'ai juste un doute sur le nom du modèle final, il est recommandé ici d'appeler un modèle de palette de navigation par un nom de la forme « Palette x » alors pourquoi pas « Palette équipe de France de football » et « Palette équipe d'Algérie de football » à la place ?
Merci de vos commentaires, bonne continuation. Bub's [di·co] 22 février 2010 à 07:40 (CET)[répondre]
Personnellement si c'est recommandé par wikipédia, ça ne gêne en aucun cas —Clapsus Discuter sur ma page de discussionMes contributions— 22 février 2010 à 12:34 (CET)[répondre]
Bonjour,
OK, je m'en charge.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 22 février 2010 à 22:25 (CET)[répondre]
En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 22 février 2010 à 22:25 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 février 2010 à 16:07 (CET)[répondre]
Désolé mais t'a remplacé la majorité (a part 3 articles) des palettes algérienne par la palette française Émoticône —Clapsus Mail?Mail— 23 février 2010 à 20:04 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. par moi-même, merci Bub's —Clapsus Mail?Mail— 23 février 2010 à 20:42 (CET)[répondre]

Requête traitéeRenommage de catégories hockey[modifier le code]

Demande du 22 février 2010, par : Benj05 (d) 22 février 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion du projet hockey sur glace

Nature de la demande :
Renommage des catégories de joueurs :

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 22 février 2010 à 19:12 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, BotdeSkiBot(d · c) dressé par VanBrookenUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 février 2010 à 22:51 (CET)[répondre]
Beau travail, merci!--Benj05 (d) 23 février 2010 à 09:32 (CET)[répondre]

Requête traitée Infobox ville du Japon[modifier le code]

Prétraiter les infobox ville du Japon en vue de leur mise-à-jour

Demande du 23 février 2010, par : Binabik (d) 23 février 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Japon/Maison_de_thé#Infobox_ville_du_Japon

Nature de la demande :

Bonjour,

Suite à cette discussion, on souhaiterait modifier l'infobox ville du Japon, utilisé sur peu ou prou 400 pages, qui est totalement vétuste. Problème : l'infobox d'avant n'était absolument pas contrainte point de vue sémantique, système de géolocalisation ou autre, donc il faudrait faire un traitement préliminaire pour la rendre compatible avec 1. les systèmes de géoloc de wikipédia et 2. avec les ParserFunctions.

Traitement à effectuer :

  • transformer les coordonnées en coordonnées décimales en remplaçant le texte « |longitude=xx° yy' zz" D » en « |longitude={{coord/dms2dec|D|xx|yy|zz}} » sous les contraintes suivantes : les secondes (zz") ne sont pas toujours présentes (les ignorer en mettant « {{coord/dms2dec|D|xx|yy}}) », les nombres (xx/yy/zz) ont de 1 à 3 à trois chiffres, les symboles des minutes peut être les suivants : '’', les espaces ne sont pas toujours présents (par exemple x°y'zz"N), et enfin la direction (le "D") peut valoir E, N, O ou S.
  • idem avec la latitude
  • déformater (uniformiser) les nombres :
    • convertir « |population=100 000 » en « |population=100000 » ou « |population=100,000 » en « |population=100000 »
    • convertir « |km²=100,23 » en « |km²=100.23 » ou « |km²=1 100,23 » en « |km²=1100.23 »

Ce dans toutes les pages avec une infobox.

Ces deux points provoqueraient des bugs en l'état. Outre cela, on pensait en profiter pour recatégoriser les villes (il n'y a pas de bug là, c'est juste en bonus) de ajoutant un paramètre dans l'infobox. Cela se passe comme ça :

  • si la ville est une préfecture (liste ici), alors ajouter « |statut=2 » dans l'infobox
  • sinon, récupérer le nom de la ville (dans l'infobox après le champ « |nomcommune= » ou en haut de l'article, mais pas le titre de l'article car francisé)
    • s'il contient le kanji 市, rajouter « |statut=3 » dans l'infobox
    • s'il contient le kanji 町, rajouter « |statut=4 » dans l'infobox
    • s'il contient le kanji 村, rajouter « |statut=5 » dans l'infobox

Code :

Après, il se trouve que je voulais étudier la faisabilité et que j'ai codé deux routines faisant ces opérations (en PHP à base de regex) :

Je ne sais pas si ça peut vous aider (il manque toute la partie interraction avec le wiki), mais je les ai testées et ça m'a l'air de fonctionner.

On est bien conscient que des effets de bord sont possibles vu la tête des données actuelles, donc on est prêt à patrouiller par derrière (j'ai des routines de vérifications, toujours sur ma page de code) si des bugs subsistaient.

Merci de votre attention, je reste à votre disposition si besoin. Binabik (d) 23 février 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

Je garanti rien mais j'essaye de voir si je peux coder tout ça si un autre dresseur y arrive avant que j'ai pris, qu'il prenne et me le signale Micthev (discuter • contrib') 24 février 2010 à 14:55 (CET)[répondre]
En cours, Micbot(d · c) dressé par Micthev(d) travaille. 24 février 2010 à 16:23 (CET)[répondre]
J(ai merdé dans les statut= je referais un passage pour corriger Micthev (discuter • contrib') 24 février 2010 à 16:53 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, et bravo pour la rapidité. Ça marche pour les statuts (il n'y a pas de mal d'ailleurs, vu que l'infobox actuelle l'ignore). Binabik (d) 24 février 2010 à 17:37 (CET)[répondre]
De rien, c'est fait, il y a eu peut-être quelques loupés à vérifier, mais dans l'ensemble ça m'a l'air bon Micthev (discuter • contrib') 24 février 2010 à 17:58 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, MicbotBot(d · c) dressé par MicthevUtilisateur(d) a terminé son travail. 24 février 2010 à 17:58 (CET)[répondre]
OK, encore merci ;) J'ai vérifié, il n'y a pas eu trop de problèmes ! Binabik (d) 25 février 2010 à 09:13 (CET)[répondre]

Requête traitéeVillages de Slovaquie[modifier le code]

Demande du 24 février 2010, par : Adehertogh (d) 24 février 2010 à 19:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonjour, j'ai deux demandes:

Nature de la demande :
Il faudrait donc

Un grand merci d'avance--Adehertogh (d) 24 février 2010 à 19:37 (CET)[répondre]

Je me suis planté dans certains commentaires, mais les modifs sont bonnes.
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 25 février 2010 à 17:59 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 25 février 2010 à 22:05 (CET)[répondre]
J'ai vu pour les commentaires :-) merci beaucoup pour le coup de main bonne route!--Adehertogh (d) 25 février 2010 à 22:13 (CET)[répondre]

Requête refuséeLangue de la France[modifier le code]

Demande du 25 février 2010, par : ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 25 février 2010 à 01:47 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Images_%C3%A0_am%C3%A9liorer#Langues_de_la_France.svg_.28pour_remplacer_un_horrible_GIF.29

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Atelier_graphique/Images_%C3%A0_am%C3%A9liorer&diff=prev&oldid=50406682

Nature de la demande :
Bonjour à vous, ô grands dresseurs de robot !

Suite à la discussion en référence, on m'a fait remarquer qu'il serait intelligent de faire remplacer l'image GIF initiale par le SVG que j'ai réalisé, dans les différents articles qui utilisent l'image. Mon travail était au début désintéressé, j'étais particulièrement agacé de la non qualité de ce GIF, et j'ai donc décidé de le transformer en SVG. Apparemment, je n'ai pas trop mal réussi mon fichier, puisque l'atelier graphique ne me dit pas de le jeter Émoticône sourire. L'image en question :

  • Le fichier original, en GIF... Langues de la France1.gif Il a été tellement retravaillé qu'il en devient illisible.
    Le fichier original, en GIF... Langues de la France1.gif

    Il a été tellement retravaillé qu'il en devient illisible.
  • Langues de la France.svg la version SVG
    Langues de la France.svg
    la version SVG

Donc, je demande humblement et officiellement que l'on remplace la dite image dans les articles. Vos avis ? ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 25 février 2010 à 01:48 (CET)[répondre]

Bonjour,
Sauf erreur, je n'ai pas l'impression que l'image d'origine soit présente sur plus d'une douzaine de pages, un correction manuelle sera sûrement plus rapide que le développement d'un programme pour cela. Si je me trompe n'hésite pas à le signaler ici.
Je classe donc en refus. Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 février 2010 à 07:54 (CET)[répondre]
Bonjour Bub's !
Je cite Tachymètre : "Oups, je n'avais pas vu que l'image gif était utilisée sur toutes les versions linguistiques de WP ! Environ 120 occurrences. Je pense que ça justifie une demande sur [WP:RBOT] (quand ton image sera terminée). Tachymètre 18 février 2010 à 10:08 (CET) "
En l'occurrence, si l'on va voir : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:GlobalUsage&limit=500&target=Langues+de+la+France1.gif, il y a de nombreuses occurrences, mais sur différents wiki. Je ne sais pas s'il est possible/intelligent/facile de mettre à jour ces images dans les différents wiki, ou s'il faut simplement se hâter de ne rien faire...
Si c'est trop compliqué, on fera à la main uniquement le .fr, et zou... ...

(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 25 février 2010 à 16:25 (CET)[répondre]

Un bot doit demander une autorisation pour faire des requêtes sur chaque wikipédia, je doute qu'il existe un bot ayant demander autant d'autorisations, de plus ça resterai tout de même plus rapide à faire à la main. --Sisyph 25 février 2010 à 18:12 (CET)[répondre]
Il y a des bots qui font ça, mais depuis commons. Il faut faire une demande sur commons:Commons:Bots/Work requests --Hercule Discuter 25 février 2010 à 23:29 (CET)[répondre]
J'ai changé les quelques pages FR, et les pages internationales se feront "naturellement" je pense. Fin de chantier ;-) ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 3 mars 2010 à 19:39 (CET)[répondre]

Requête traitéeProjet:Logos/Les plus utilisés[modifier le code]

J'ai fais une demande sur le bistro qui est restée sans réponse. Peut-être que quelqu'un serait capable de m'aider ici. Je souhaite mettre à jour Projet:Logos/Les plus utilisés. Pour cela il faudrait classer les images les plus utilisée utilisant ces modèles suivants :

Modèle {{Fair use}} : 3 fichiers liés
Modèle {{Fair use timbre}} : 28 fichiers liés
Modèle {{Fair use monnaie}} : 59 fichiers liés
Modèle {{Fair use bâtiment récent}} : 391 fichiers liés
Modèle {{Fair use médaille}} : 467 fichiers liés
Modèle {{Marque déposée}} : 25.868 fichiers liés

Quelqu'un en a t-il les capacité ? NicDumZ auteur du tableau actuel étant plutot absent en ce moment sur WP. Merci d'avance. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 25 février 2010 à 19:27 (CET)[répondre]

J'ai traité les premiers modèles en ne considérant que les images reprises dans au moins 5 articles. Pour {{Marque déposée}} je peux faire ça en fin de journée. --Sisyph 26 février 2010 à 09:10 (CET)[répondre]
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 26 février 2010 à 09:10 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 26 février 2010 à 20:36 (CET)[répondre]
Est-ce tu as accès au Toolserver, afin de faire une maj du genre tous les 7 jours ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 février 2010 à 02:02 (CET)[répondre]
Euh non, je ne sais faire que du pywikipedia, et encore. --Sisyph 27 février 2010 à 03:30 (CET)[répondre]
Tu as généré ça avec Pywi ? Si oui, je serais intéressé de savoir comment, comme ça je peux le faire moi même. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 février 2010 à 12:54 (CET)[répondre]
Pas de problème, je ne suis pas codeur, donc c'est améliorable: Utilisateur:DSisyphBot/Script/logoref.py, je ne connaissais pas usingPages(), et je ne sais pas si je l'ai utilisé correctement. Bonne continuation. --Sisyph 27 février 2010 à 18:57 (CET)[répondre]
Je ne sais pas coder en python, donc je passerais mon chemin et me contenterais de ton travail, merci à toi :) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 février 2010 à 19:46 (CET)[répondre]

Requête traitée Retrait des évaluation sur les pages de redirection (ABDA)[modifier le code]

Demande du 26 février 2010, par : Gdore (d) 26 février 2010 à 20:01 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'ai demandé l'avis sur le bistro si c'est pertinent de demander le retrait des évaluations sur les pages de discussion. J'ai été royalement ignoré donc j'ai reporté ma demande sur le projet ABDA, pour lequel j'ai effectué beaucoup d'évaluation dernièrement, et on supporte l'idée.

Nature de la demande :
Donc la demande est la suivante. Patrouiller les évaluations du portail ABDA et vérifier si la page évaluée est une redirection. Si c'est le cas, enlever l'évaluation.

La raison de cette demande est la suivante. Lors de fusion d'articles (ou autre raison), il arrive qu'une page soit transformée en redirection, mais que l'évaluation de l'article ne soit pas retiré. Les statistiques d'évaluation des articles est donc faussé car elles prennent en compte l'évaluation des pages de redirection. De plus, il n'y a aucun moyen de manuellement détecter les évaluation sur des pages de redirection.

Si vous croyez que c'est vraiment pertinent, alors il serait aussi possible d'inclure une routine de vérification pour toutes les pages de redirection afin d'enlever les évaluations sur ces pages de façon régulière (dans le même principe que les robots qui réparent les doubles redirections).

--Gdore (d) 26 février 2010 à 20:01 (CET)[répondre]

J'ai fait une liste car je ne sais pas s'il faut blanchir les pdd, ou les transformer en redirect. Je faisais le second choix pour un autre projet et un admin les a passée en SI. Dans le doute, je n'ai fait que lister en attendant. --Sisyph 26 février 2010 à 22:28 (CET)[répondre]
Une redirection de pdd est un peu inutile à mon avis. Le blanchiment n'est pas toujours la meilleure solution (si il y a de vrai commentaires, mais bon... c'est rare, mais j'ai reçu des avis comme quoi il est préférable de laisser les commentaires), donc c'est surtout de supprimer les évaluations. De mon côté, je n'ai pas de problème à faire les modifs manuellement. Est-ce que c'est possible de faire en sorte que cette page soit mise à jour à chaque ... 2 semaines ou chaque mois. Ce serait un outil de travail pour le portail. La page de ce rapport pourrait être une sous page du projet.--Gdore (d) 27 février 2010 à 00:30 (CET)[répondre]
J'ai en fait utilisé une partie d'un script existant que j'utilise pour la maintenance (Utilisateur:Sisyph/Athlétisme. Je le lance assez régulièrement, alors ça ne devrait pas être un problème de faire une mise à jour. Je peux également rajouter des sections selon les besoins du projet. --Sisyph 27 février 2010 à 02:33 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, DSisyphBotBot(d · c) dressé par SisyphUtilisateur(d) a terminé son travail. 27 février 2010 à 02:33 (CET)[répondre]

Requête traitéePortail Grèce[modifier le code]

Demande du 25 février 2010, par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 février 2010 à 18:51 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour a tous, c'est pour avoir des articles au hasard pour le portail, merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 février 2010 à 18:51 (CET)[répondre]

TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 28 février 2010 à 12:26 (CET)[répondre]
Bonjour,
C'est fait. Le random contient maintenant 5597 pages.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 février 2010 à 12:26 (CET)[répondre]

Requête traitéeRequête pour un renommage de modèle dans les pages liées Modèle:Infobox Faction armée[modifier le code]

Demande du 27 février 2010, par : schlum =^.^= 27 février 2010 à 16:28 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait renommer sur toutes les pages (de l'espace encyclopédique) liées du modèle récemment renommé « Infobox Faction armée », pour remplacer « Infobox Groupe terroriste » et « Infobox Terrorisme » par le nouveau nom afin de pouvoir supprimer les redirections qui selon la décision en PàS constituent un PoV.

Merci

schlum =^.^= 27 février 2010 à 16:28 (CET)[répondre]

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 27 février 2010 à 22:38 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, BotdeSkiBot(d · c) dressé par VanBrookenUtilisateur(d) a terminé son travail. 27 février 2010 à 23:38 (CET)[répondre]

Requête en attente d'informations complémentairesProjet BU[modifier le code]

Demande du 20 février 2010, par : Bertrouf 20 février 2010 à 09:11 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonjour, voici un lien vers la discussion sur le projet où j'explique que je fais une demande de bot.

Nature de la demande :
Au nom du Projet:Boîte Utilisateur, je formule les 3 demandes suivantes

  • Pour pouvoir suivre les modifications des boîtes, le projet possède cette liste qu'on ajoute à notre liste de suivi en mode brut. Sauf qu'elle n'est pas mise à jour, je demande qu'un bot fasse les màj périodiquement (mensuel par exemple).
  • Le but étant aussi de surveiller les créations, je demande dans la foulée une mise à jour de la page Boîtes Utilisateur récentes trié cette fois par date de création plus récente en haut.
  • La liste des participants à ce projet ludique est très longue, on ne peut interdire à personne de s'inscrire même s'ils ne créent pas de boîte. Il y a de nombreuses personnes qui ont juste fait un passage sur wikipédia. Jusqu'à aujourd'hui, une fois par trimestre, je regarde les contributions de chaque compte et je déplace ceux qui n'ont pas de contribution sur wikipédia depuis plus d'un an dans les anciens membres. Je ne sais pas comment font les autres projets, mais je me demandais si un bot ne pouvait pas le faire à ma place.
Plutôt que de passer par un bot, est-ce qu'une catégorie de suivi sur les modèles utilisant {{BUtilisateur}} ne serait pas plus judicieuse ? --Hercule Discuter 21 février 2010 à 18:16 (CET)[répondre]
Désolé, je n'avais pas vu la réponse. Je ne sais pas comment fonctionnent les catégories de suivi, mais je suppose que ca pourrait le faire, le seul intérêt est que les volontaires puissent vérifier les créations et puissent voir si quelqu'un vandalise (ou place une image copyright) sur une boite existante. Merci. Bertrouf 23 février 2010 à 05:39 (CET)[répondre]
J'ai fait une demande de modification du modèle pour alimenter Catégorie:Projet:Boîte utilisateur/Modèles liés. Quand vous aurez pu la tester dites moi si ça répond à votre besoin. --Hercule Discuter 23 février 2010 à 22:21 (CET)[répondre]
Bonjour Hercule ,j'ai reçu un message sur ma page de discussion de la part de Bertrouf. Alors voilà, la catégorie des modèles liés fonctionne très bien puisque j'ai mis un lien spécial sur la page principale du projet pour surveiller les modifications récentes, mais il serait utile d'avoir des archives de création de nouvelles boîtes un peu comme sur les portails un exemple ; Projet:Transports/Articles récents (d · h · j · ↵) et donc il faudrait mettre à jour cette page par un bot ; Projet:Boîte Utilisateur/Boîtes Utilisateur récentes (d · h · j · ↵). Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 février 2010 à 22:18 (CET)[répondre]
Bonjour, je confirme que la catégorie automatique fonctionne, c'est un bon outil. Par contre elle ne permet pas d'identifier les nouvelles boîtes, ou alors il faut nous expliquer comment (suivi des pages liées ou un truc comme ça ?). En attendant, la demande de mise à jour par un bot de la page Projet:Boîte Utilisateur/Boîtes Utilisateur récentes (d · h · j · ↵) est la seule idée qui me vienne. Merci de votre attention. Bertrouf 25 mars 2010 à 04:19 (CET)[répondre]
Et pour les utilisateurs sans contrib ? une idée ? Bertrouf 25 mars 2010 à 04:23 (CET)[répondre]
Pour le suivi des créations essayez de voir directement avec stanlekub (d · c · b). Son bot fait ce genre de suivi sur les portails, il peut peut-être facilement l'adapter pour cette catégorie. --Hercule Discuter 25 mars 2010 à 21:00 (CET)[répondre]
J'ai écrit un script pour vérifier l'activité. Il regarde s'il y a des contributions (dans n'importe quel espace de nom) dans les cent derniers jours pour déterminer si un utilisateur est actif.
Il vire également les utilisateurs bannis (ie bloqués indéfiniment).
Je ne garantit pas la pérennité, ni la périodicité. Si j'oublie de le lancer régulièrement il suffit de me faire signe.
Est-ce que ça convient ?
--Hercule Discuter 26 mars 2010 à 00:02 (CET)[répondre]
Je ne sais pas, c'est tout à fait la bonne direction, mais je ne retrouve plus Pako, par exemple. Est-ce qu'une des versions intermédiaires n'aurait pas fait un ou deux écrasages, par hasard ? Et d'autres semblent être remontés, c'était prévu ? Bertrouf 26 mars 2010 à 07:34 (CET)[répondre]
J'ai retiré les bannis, dont Pako-. C'est annulable, mais je ne vois pas l'intérêt (les bannis le sont pour de bonnes raisons).
Pour la remontée c'est automatique dès qu'un inactif redevient actif. Ca ne convient pas ?
--Hercule Discuter 26 mars 2010 à 08:59 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/02&oldid=151365395 ».