Wikipédia:Administrateur/Wizard1222

Wizard1222

Bonjour à toutes et à tous! Fraîchement arrivé sur Wikipédia en juin 2006, j'ai déjà contribué et investi une partie importante de mon temps libre à l'amélioration et à la progression de Wikipédia français, anglais et même espagnol! Pour la liste de toutes mes contributions depuis juin 2006, j'ai indiqué la liste au bas de ma présentation. D'emblée, je tiens à vous indiquer que mes contributions sont significatives en ce sens que je ne fait pas que modifier des points ou des virgules: il m'est même arrivé de créer plus d'une trentaine de pages dans le domaine aéronautique et géographique en une seule soirée! Je tiens cependant à préciser que j'accorde une très grande importance à l'ortographe et à la structure des textes: il m'arrive régulièrmeent de fureter vos pages à la recherche de fautes de français ou d'une syntaxe déficiente. Comme j'ai un français impeccable et une bonne maîtrise du clavier, je peux corriger rapidement un texte et passer ensuite à l'amélioration de mes propres pages.

• À titre de contributions significatives (j'en ai plus de 400), notons que j'ai:
  • Améliorer des articles en ébauche (environ 150 touchant des domaines aussi variés que le sport, la géographie, la politique, l'histoire, la biologie et l'informatique.)
  • Améliorer le modèle dans le domaine de l'aéronautique</: modèle de l'aéroport
  • Ajouter une quantité industrielle de références sur chacune de mes pages (IMDB, liens externes et internes très rigoureux dans le style médias officiels ou bases de données sérieuses)
  • -Ajouter des liens InterWikis(liens internes) et relier des centaines de pages entre elles, notamment dans le domaine de l'aéronautique (c'était le vrai bordel) et de la géographie de ma ville, Québec la magnifique.
  • -Ait ajouter au moins une soixantaine d'images différentes sur WikiCommons et sur mes pages crées. Ma plus récente: Jean-Pierre Ferland (chanteur et compositeur québécois)
  • -Enfin, ma contribution principale, en plus de me familiariser graduellement avec les conventions et les principes régissant Wikipédia, fut certainement la correction des fautes d'orthographe et la syntaxe globale, de même que l'organisation générale du texte, qui était parfois un vrai fouillis. Voir par exemple page sur Alexander Radulov, joueur de hockey vedette de mon patelin. J'essaie de garder, par respect pour l'utilisateur qui a mis de son temps et de ses efforts pour créer, au mieux de ses capacités cette page (quoique que c'est pas toujours réussi héhéhé!!!!), l'organisation générale des idées (ne pas mettre uniquement les miennes en supprimant tout comme bien des Wikipédiens font, ce qui démontre un manque de savoir-vivre à mon sens) tout en organisant le tout pour rendre cela cohérent, bien structuré et facile à lire. Cela ne donne pas un résultat aussi bon que si cela avait été MES idées (car mes pages sont toujours encyclopédiques!!!) mais je m'assure que TOUS les utilisateurs soient respectés et puissent contribuer au mieux de leur connaissance, sans égard à leurs qualités de rédacteur!! Voilà ma philosophie concernant la gestion et la création des pages de ce merveilleux site d'infos...

• Maintenant, les motifs qui me poussent à vouloir devenir adm..
  • a) Pouvoir intervenir plus facilement et plus adéquatement sur certaines pages qui sont assez complexes et qui demandent des outils dignes d'un adm. (Ex: les pages en biologie)
  • b) Posséder certains outils pour pouvoir intervenir: je suis souvent témoin, à mon grand regret, de conflits éditoriaux enflammés et d'actes de vandalisme. Il me ferait plaisir:
    • 1) De protéger les pages qui font l'objet de vandalisme (genre: sexe, nazis, pornographie, etc... voyez-le genre!!)
    • 2) De protéger le beau travail des gens et de pouvoir résoudre de façon NEUTRE (puisque j'ai rarement un parti pris dans les conflits) les problèmes d'éditoriaux en me basant sur L'EXACTITUDE des informations, mon seul critère étant la véracité de ce qui est avancé.
  • C) Collaborer, avec tous les autres adms, à l'élaboration constante des politiques de gestion de Wikipédia et à la mise sur pied de nouvelles politiques. Sur ce point, je suis toujours à l'écoute des UTILISATEURS, car c'est eux qui sont le de ce site.. Sans eux, ce site n'existerait pas et, après tout, ce sont eux qui donne du travail à l'Adm!!! (héhéhé)
  • D) Collaborer à tous les groupes de Wikipédia et intégrer les nouveaux arrivants de façon courtoise... Ayant moi-même fait quelques erreurs à mon arrivée à Wikipédia et m'ayant fait recevoir avec une brique et un fanale!!! (j'en pleure encore lol!!) je serai un adm exemplaire: mes trois mots d'ordre sont: PATIENCE, RESPECT ET EMPATHIE... Je vais suggérer de façon claire aux nouveaux utilisateurs les modifications à apporter sur leur page et je vais privilégier, et de loin, les avertissements polis à la suppression des infos sans avertissement pour le participant. Sur ce site, la COMMUNICATION est l'art de la guerre et le principal moyen d'arriver à un travail bien fait sans conflits, dans le respect, l'entraide et l'harmonie!

• Enfin, pourquoi m'accorderiez-vous votre confiance, puisque la plupart d'entre vous ne me connaissent pas??

-- Les 10 raisons pour lesquelles vous pouvez m'accorder votre confiance: --

• • 10- J'ai prouvé et ce, à maintes reprises, que je suis un utilisateur sérieux qui possède les attributs nécessaires pour remplir les fonctions associées au poste d'adm. Ces attributs, personnels et professionnels, concernent la rigueur, la qualité et la volonté dans mes démarches sur Wikipédia.
  • 9- Mes contributions sont significatives et leurs champs sont très variés. Je peux contribuer à presque tout, et ce dans plusieurs langues, à différents niveaux. Je peux traduire et apporter des liens intéressants qui viendront compléter et enrichir les pages des utilisateurs.
  • 8- Je peux corriger de façon adéquate et professionnelle les fautes de français et la syntaxe des pages des utilisateurs. Je le fais régulièrement et j'ai reçu plusieurs messages d'utilisateurs débutants satisfaits de mes interventions.
  • 7- Un administrateur se doit d'être emphatique, gentil, à l'écoute des autres, respectueux et ne pas se prendre au sérieux. Ses qualités font partie de ma personnalité (sans prétention) et je suis comme ça, sur Wikipédia comme dans la vie.. Avec moi, vous n'aurez pas souvent l'occasion de vous chicanez!!!
  • 6- Mes compétences de rédacteur et mes connaissances encyclopédiques sur plein de sujets: vous pouvez vous référer à moi, que ce soit pour des sujets comme le droit, la politique, le transport, la géographie, les langues, etc.. Je suis de bon conseil et je peux certainement vous aider à bonifier et à enrichir vos pages.. Vous pouvez certainement compter sur moi là dessus.
  • 5- Disponibilité: Comme je suis étudiant, j'ai quelques temps libres entre mes cours pour mettre régulièrement à jour Wikipédia. Je suis donc très régulièrement sur ce site, souvent à tous les jours, mes plus longues absences étant de 48 heures si j'ai un examen et que je dois me reposer la veille!!! :))

Mais dites-vous qu'étant adm, je redoublerai d'effort pour augmenter et rendre mes disponibilités encore plus grandes pour vous accommoder!!!!

• • 4- Police (WooooooooW!): J'ai peut-être un très grand coeur, mais je sais aussi me faire respecter. Je suis expéditif avec les fauteurs de trouble professionnels et je sais faire la part des choses entre un débutant qui s'est trompé sans mauvaise foi et un vandale qui aime toucher à tout et répandre la discorde sur Wikipédia. C'est un rôle que je remplirai avec attention et en même temps je pourrai donner un coup de main aux autres adms et ainsi leur donner un petit repos!! (j'en ai vu plusieurs qui s'épuisaient à courir après les récalcitrants, pas très marrant tout ça!!)
  • 3- Connaissance et compréhension du rôle d'adm: Consulter et restaurer les pages, supprimer des images et des pages non-conformes, (en clair, faire le ménage héhéhé!!!) et consulter les bases de données pour les copyrights des pages et leur utilisation. Ces tâches sont très importantes pour maintenir l'ordre et la cohésion dans WIkipédia et ces devoirs seront exécutés avec une vigilance impitoyable de ma part.. (sadique)
  • 2- Polyvalence et goûts variés: Comme vous l'avez peut-être constaté sur ma page perso, j'ai un cv et des goûts assez éclectiques!! Cela me permet d'avoir des horizons élargis et de faire des liens entre différents pages. Par exemple, si je travaille sur un article de politique, mes connaissances en droit et en géo me seront peut-être utiles. De même, si je travaille en informatique, mes connaissances sur les logiciels pourront me permettre de lier toutes sortes d'infos entres elles. En somme, ma polyvalence m'aide à rendre ce site riche et profond en terme de qualité d'infos; ce ne sont pas des experts qui écrivent ces pages, mais je fais tout pour que cela ressemble à.. et à peu de choses près...
  • 1- Parce que vous avez tous passés par là un jour! Vous savez ce que c'est de mettre sa tête sur le billot et de se soumettre au jugement du "peuple". Mais en jugeant, j'ose croire (naïvement) que le "peuple" fait toujours le bon choix, le choix éclairé, ce qui est bon pour ses intérêts.. Et je pense qu'en lisant ces lignes, vous ne pouvez que constater que ma démarche est sérieuse et que je ferai un adm, potable, au mieux excellent (au mieux, j'ai dis...). Donnez moi ma chance et vous ne le regretterez pas (ou argent remis, c'est garanti!)

Ce serait un très grand honneur et une marque de confiance inestimable que voue me feriez, chers wikipédiennes et wikipédiens, en m'élisant au poste d'administrateur. Dites-vous bien que je ne le fait pas pour la gloire ou pour le "power trip" comme certains mais parce que j'ai vraiment (et cela est très sincère) à coeur cette communauté et je sais que je peux y apporter plus et mieux de par ce nouveau rôle qui me liera avec l'ensemble de cette grande et forte communauté. Car c'est ensemble que l'on peut réaliser les plus grandes choses!!! Et merci de m'avoir lu, je vous souhaite un très bon vote!!! Jérôme Samson, Wizard1222 :))) Le 19 octobre 2006

N'hésitez pas à me contacter, à me poser des questions sur comment je vois mon rôle au sein de Wikipédia, mes compétences, mes aspirations, etc... On ne peut résumer toute une personne en quelques lignes.. Je suis très sociable et il me fera plaisir de vous connaître!! Au plaisir!! [1]

• (Note: Liste des contributions de Wizard1222 à jour jusqu'au 19 octobre 2006:

Sur IRC on se pose la question si c'est toi ou ton petit frère qui a dit [2]. - phe 19 octobre 2006 à 14:35 (CEST)

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Véto

1. Véto

   Justifications : non maîtrise du wiki, candidature prématurée, reprise des arguments de l'ensemble des autres votants.

   Proposition alternative : participer sous son compte durant une période plus grande, permettre aux autres utilisateurs de le connaître dans les faits sur les mois à venir. Se représenter dans 4~6 mois.

   Educa33^e 19 octobre 2006 à 16:04 (CEST)

2. Idem Educa33. Se présenter avec 80 contributions dans l'espace encyclopédique ? Il fallait oser. VIGNERON * ^discut. 19 octobre 2006 à 16:35 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Complétement contre...troll --P@d@w@ne 19 octobre 2006 à 12:00 (CEST)

   PS: À mon avis, les admins qui ont traité cette action ont été trop gentil, insulte+manipulation de conversation, ça méritait clairement un blocage. Eden ✍ 19 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

   Puis-je savoir (je le demande de façon sincère) ce que j'ai fait de mauvais sur ce site depuis mon arrivée en juin 2006 ? Vous parlez de blocage?? Pour quel motif? (j'ai la conscience tranquille héhééhé! Je ne crois pas avoir rien fait d'épouvantable du moins rien qui remonte à ma mémoire. Vous êtes certain que c'est mon nom Wizard1222 dont on parle là ???? (totalement confus)) : expliquez-vous?

   Me traite pas de laxiste tout de même 2 heures pour une IP... je viens juste de voir la manipulation et les excuses de ce Monsieur :), J'en rajouterai pas...--P@d@w@ne 19 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

   Ah, toutes mes excuses, je n'avais regardé que le compte principal, pas l'IP. Je pensais qu'il s'en était tiré sans rien. Eden ✍ 19 octobre 2006 à 14:04 (CEST)

2.  Non De toute façon, 130 édits, il n'est même pas dans les recommandations pour le poste. Eden ✍ 19 octobre 2006 à 13:25 (CEST)
3. Présent depuis 15 jours, au plus 250 contribs si on rajoute celles sous ip. Donc pas mûr pour devenir admin. (:Julien:) ✒ 19 octobre 2006 à 13:27 (CEST).Bonjour! Que veut dire la maturité selon vous? Passez toute sa vie sur Wikipedia? Désolé mais ma vie moi elle déborde! Remplie jusqu'au bout!! Écoutez je veux pas devenir adm pour augmenter mes occupations, mes raisons sont claires et si vous prenez la peine de lire mon message de présentation, vous allez tous comprendre (y a t'il un sens profond à tout cela??) Non mais, écoutez, j'aurais beau écrire 300 pages de plus, vais-je être un meilleur adm pour autant? Je suis sérieux dans ma démarche et je pense l'avoir prouver. Merci de m'avoir considéré!! Wizard1222small>

   Maturité ça veut dire ici connaissance minimale de la syntaxe wiki, connaissance de la communauté, de ses quelques règles, des contributeurs, discussions communautaires,…. Pour la maturité personnelle et en particulier la modestie, j'avoue que je ne peux rien faire. Si votre vie déborde j'en suis fort aise mais alors pourquoi prendre des responsabilités supplémentaires ? Sinon, oui, avec 300 pages de plus vous ne feriez pas un meilleur admin. (:Julien:) ✒ 19 octobre 2006 à 16:00 (CEST)

4.  Non Benji @ 19 octobre 2006 à 13:28 (CEST)
5. Contre Deadhoax (Disc | Contr)
6. Markadet∇∆∇∆ 19 octobre 2006 à 13:44 (CEST)
7. Idem tout ça en haut. dh ▪ 2¢ ▪ 19 octobre 2006 à 13:46 (CEST)
8. Contre Bcp trop jeune sur Wikipédia, à peine 19 jours d'ancienneté, pas assez de contributions significatives. Uld - _Discussion 19 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
9. Contre, j'espère que ce n'est qu'une (mauvaise) blague. JB ✉J'ai l'air de faire une blague? Si tu lis comme il faut, il n'y a aucun passage dans mon texte qui est humoristique (du moins peut-être de façon inconsciente.. en tout cas) Tu peux m'expliquer pourquoi tu ne me prends pas au sérieux? Je n'ai pas l'air crédible? Explique stp... Et donne-moi ta vision de la crédibilité, toi qui te pense crédible au point de lever le nez sur moi. Merci!!: )).[[ 19 octobre 2006 à 14:24 (CEST).

   Sans vouloir être méchant, ta phrase « il m'arrive régulièrmeent de fureter vos pages à la recherche de fautes de français ou d'une syntaxe déficiente » n'est cohérente ni avec elle même, ni avec le reste du texte. Je ne t'en veux pas pour les fautes d'orthographe en particulier, mais pour ton évident manque de modestie. En outre, je pense qu'une candidature au poste d'administrateur ne se prépare pas dans un tel état de fatigue... ça fait pas très sérieux. Cordialement, JB ✉ 19 octobre 2006 à 15:38 (CEST).

10. Euh... L'année prochaine, peut-être. Arnaudus 19 octobre 2006 à 14:16 (CEST)
11. Contre Mais je pense aussi que c'est une blague. Si ce n'est pas le cas, c'est une raison suffisante :) Emmanuel « Manproc » (msg) 19 octobre 2006 à 14:29 (CEST)
12. Contre et puisque tu aimes que l'on donne des motifs :
    • Prétentions exagérées
    • Trop jeune
    • Inconnu
    • N'a pas besoin des outils ♦ Bix? (ℹ) 19 octobre 2006 à 14:33 (CEST)
13. Contre demande un peu plus d'experience, je regrette mon vote car c'est un ancien de macdo (like me), mais trop récent, trop rapide, un peu plus de patience ;) amicalement Chaps the idol 19 octobre 2006 à 14:38 (CEST)Merci chaps, un ancien du Mcdo toi aussi?!! Héhéhéhé, les frites graisseuses ne me manquent pas.. je préfère l'air climatisé de mon bureau à la chaleur des fourneaux... quoique j'ai passé de beaux moments pendant mes 3 ans au Mcdo (me suis fait plein de copains, et j'ai du prendre au moins 20 livres!!! :((( pas bon pour mon cholestérol ça... heureusement que je suis mince.. Merci encore!! Et je suis ton conseil, je serai patient... super sympa:)
14. Contre. Uploade des images soumises à droits d'auteur et les place sous licence libre ! (Image:Ice-wizard.jpg). --NeuCeu 19 octobre 2006 à 14:42 (CEST))). Licence était exacte, c'est effectivement une licence libre!! C'est inscrit noir et blanc sur le site! Si j'avais eu le moindre doute, j'aurais mis un copyright... Mais pour te faire plaisir (au diable la réalité) j'en mettrai un.. Et pour ne pas prendre de chance, j'en mettrai un partout, même sur mes images persos :)) Comme cela, plus de danger!! Merci du conseil!!![[
15. N'en jetez plus ! Évidemment Contre • Chaoborus 19 octobre 2006 à 14:48 (CEST)
16. Contre : avant même d'avoir lu le détail de l'acte de candidature, j'étais déjà opposé, en raison de sa longueur et compte tenu du fait que je n'avais jamais, jusqu'ici, remarqué ce nom d'utilisateur. En creusant un peu, je vois qu'il y a d'autres raisons – majeures – d'être plus que réticent, raisons que mes collègues ont très bien exprimées ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2006 à 14:50 (CEST)

    . Le message était long parce que j'étais inconnu. Sinon, si j'étais ultra-populaire, j'aurais écrit 10 mots... Toutes les "raisons" exprimées par vos collègues je les ai expliquées par un complément d'information. Encore une fois, peut-on être un peu plus précis svp? Merci!!!

17. Manque de modestie, de maturité, de patience, de bonne orthographe (pas grave, mais quand on prétend avoir un français "impeccable"...), de compréhension de Wikipédia ; trop de fautes, de majuscules, de blabla stérile, trop de choses pour que j'ai un semblant d'envie de voter pour ! le Korrigan →bla 19 octobre 2006 à 14:55 (CEST)

    !!! J'aime les commentaires "directs" mais là quand même, tu charries un peu non? Tu t'est levé du mauvais pied ce matin? Modestie.. tu trouves que je suis trop prétentieux? Soit c'est ton droit. Maturité, je suis surpris.. C'est fort.... Patience je te le concède, mais mets-toi à ma place!!! Fautes, j'écris à 9h du mat chez nous. Je n'ai pas dormi depuis, quoi, 15 heures, pour écrire ce foutu message... Et je suis à veille de m'endormir sur l'écran.... Compréhension de Wikipédia... Archi-faux.. Blabla stérile, c'est ton jugement, tu as le droit de le penser. Bref, merci pour ton commentaire, tu me sembles fort sympathique!! (futur ami??) :)) sans racunes!!!!!!

    Je suis de bonne humeur, merci. Mais rien ne t'obligeait à écrire ta candidature avec des cernes sous les yeux, rien ne presse. La plupart des contributeurs de Wikipédia ne sont pas admins (je m'en suis passé fort longtemps) et ça ne les empêche pas de participer très activement à l'encyclopédie. A dans quelques mois, le Korrigan →bla 19 octobre 2006 à 15:29 (CEST)

18. Contre c'est une blague hein? et niveau modestie c'est pas mal non plus... chtit_dracodiscut 19 octobre 2006 à 14:56 (CEST) J'ai l'air de faire une blague? Explications svp au lieu de remarques que je ne semble pas saisir (ou que je ne veux pas saisir :)))
19. Contre globalement mêmes remarques, + la typographie et une non maîtrise (ou une non relecture) de la syntaxe (j'ai réparé la liste des votes, la numérotation étant cassée par un retour à la ligne en trop). Hexasoft (discuter) 19 octobre 2006 à 15:03 (CEST)

    )Vraiment désolé, grossière erreur de ma part pour la ligne en top (:((() J'écris trop rapidement. Me suis pas relu.. Encore une fois, désolé!!!!)

20. Contre : peut-être un peu prématuré. Keriluamox 19 octobre 2006 à 15:05 (CEST)

    Explications svp?? Merci!!!!!!!)

    C’était une forme d’euphémisme. Keriluamox 19 octobre 2006 à 15:47 (CEST)

21. Contre Stéphane 19 octobre 2006 à 15:10 (CEST)

    Motifs?!!!!!!!)

22. Contre, aucune raison pour approuver cette candidature, à ce jour. Ollamh 19 octobre 2006 à 15:43 (CEST)
23. Contre Idem --Bertrand GRONDIN 19 octobre 2006 à 15:48 (CEST)
24. Contre Mêmes raisons que le Korrigan. -Ash - (ᚫ) 19 octobre 2006 à 15:51 (CEST)
25. Contre Vu la différence entre les promesses de son programme électoral et son comportement, une fois investi des pouvoirs d'administrateur, je n'ose même pas immaginer les dégâts... --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 17:04 (CEST)
26. Contre, Inconnu et discour populiste, j'ai peur Paul76 19 octobre 2006 à 17:14 (CEST)
27. Contre Incompréhension profonde du système de Wikipédia, particulièrement des questions licences, et je le soupçonne aussi, du rôle des admins. RamaR 19 octobre 2006 à 18:16 (CEST)
28. Contre Je sais pas si c'est la peine d'en rajouter mais bon… Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 octobre 2006 à 18:39 (CEST)
29. Contre j'ai même pas lu la tartine de texte Xfigpower (pssst) 19 octobre 2006 à 21:32 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

Voir Discussion Wikipédia:Administrateur/Wizard1222

Discussion

Sur IRC on se pose la question si c'est toi ou ton petit frère qui a dit [3]. - phe 19 octobre 2006 à 14:35 (CEST))).Bonjour! Il y a 6 personnes chez nous qui utilisent l'ordi, 3 y contribuent sur Wikipédia, mon frère de 12 ans, ma soeur de 17 ans et moi l'ainé. Sincèrement, savoir ce qu'ils font quand je suis pas là... c'est fort possible. Mon petit frère est une vraie petite peste... fort possible qu'il ait fait ça.. (???? air songeur)

Nawak ce diff montre que lorsque je t'explique pourquoi je te bloque 2 heures, tu me provoques en intercalant ta réponse dans la mienne comme tu viens de le faire sur cette page à de nombreuses reprises. Pour moi c'est suffisant. Sitôt le blocage fini, tu édites les pages que tu modifies habituellement (4 heures aprés...) Dans ta présentation tu dis avoir été mal accueilli...ben je vois pas où sur ta page de discussion user. Par contre sur ta page de discussion d'IP, c'est plus que clair! --P@d@w@ne 19 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

Regarde cette page. Maintenant, à titre de comparaison, regarde celle-ci, qui est d'un utilisateur venant d'être élu administrateur. Il à donc attendu -un peu plus-, sachant qu'il ne faut tout de même pas attendre aussi longtemps généralement... Il en va de même pour tout le monde, et il faut minimum 300 contributions (sans compter l'espace utilisateur). Deadhoax (Disc | Contr)

1. Merci! Je prends note du conseil! Je retire ma candidature. Je vais m'attarder, au cours des prochains mois, à contribuer davantage et activement et à maîtriser parfaitement le language wiki. Merci aux commentaires sympas de Chaps, de Korrigan et Deadhoax. Pour les autres, j'espère vous connaître! Merci pour tout!!!Wizard1222 19 octobre 2006 à 17:46 (CEST)"