Wikipédia:Administrateur/Triple Z

Le statut n'a pas été accordé. Candidature annulée car prématurée

Triple_Z (d · c · b)

Et bien voila... Je pense qu'il est enfin temps.

J'ai l'honneur de présenter ma candidature au poste d'administrateur de notre belle encyclopédie. Certes, je suis encore un peu inexpérimenté mais j'expliquerais les raisons qui me poussent à cet engagement à tous les wikipediens qui voteront pour moi.

Car les raisons ne manquent pas et que je sais que j'atteindrais mon but.

Utilisateur:Triple Z le 16 janvier 2012 à 21:34 (CET)

Approbations

1. Pour Wikipédia a besoin au plus haut niveau de ce Zorro puissance 3, qui lui apportera son courage, sa vigueur et son intelligence hors norme. D'après mes informateurs, il fait partie de la Giga Society dont les membres se comptent sur les doigts de la main ! - Wictorya (d) 17 janvier 2012 à 00:12 (CET)
2. Pour Comme dirait Isabelle Balkany : « Triple Z est le meilleur d'entre nous ». TiboQorl (d) 17 janvier 2012 à 01:28 (CET)

Désapprobations

1. Contre fort Ne sait même pas ce qu'est un admin: [1]. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 17 janvier 2012 à 09:33 (CET)
2. Contre fort C'était rigolo au début sur le ton de la plaisanterie, mais il faudrait veiller à ne pas s'alourdir outre mesure. -- Erkethan (d) 17 janvier 2012 à 10:33 (CET)
3.  Attendre Manque d'expérience pour le moment, mais si la bonne volonté est là, j'ai l'espoir d'avoir l'occasion de voter Pour lors d'une prochaine candidature — Arkanosis ^✉ 17 janvier 2012 à 20:31 (CET)
4. Pour le blocage de l'utilisateur pour gaspillage du temps de la communauté. Letartean (d) 17 janvier 2012 à 23:47 (CET)

   Il n'y aurait pas que lui qui mériterait un blocage, quand on voit le compte qui s'amuse à entretenir cette mauvaise farce (Wictorya). Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2012 à 23:52 (CET)

   Pas contre... Letartean (d) 18 janvier 2012 à 00:00 (CET)

5.  Veto et déjà trop de temps à perdre. Sardur - allo ? 17 janvier 2012 à 23:51 (CET)
6. Contre fort Evidemment, c'est une grosse blague qui ne fait rire que lui. Inscrit depuis 3 jours et avec 15 contributions dans l'espace encyclopédique à l'heure de l'ouverture du vote, il n'a pas le droit de participer aux consultations de base de l'encyclopédie. Il ne peut par exemple pas pouvoir voter aux élections des admins. Ainsi il ne devrait pas, selon moi, pouvoir être candidat. Martin // discuter 18 janvier 2012 à 00:26 (CET)
7. Contre Situation tellement absurde qu’elle n’a même pas été prévue dans les conditions d’accès.
   Ltrl G, le 18 janvier 2012 à 00:29 (CET)
8. Contre fort N'a rien compris à WP et gaspille notre temps (Je ne sais même pas pourquoi je le perd à voter pour ce canular). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 janvier 2012 à 07:30 (CET).
9. comme Letartean, pour étudier un blocage, et aussi étendu que nécessaire (en temps et en comptes) par les administrateurs. Hatonjan (d) 18 janvier 2012 à 07:54 (CET)
10. Les plaisanteries les plus courtes... Kelam (mmh ? o_ô) 18 janvier 2012 à 09:40 (CET)

Neutre

1.  Neutre Me tâte à voter Pour ne serait-ce que pour son sens de l'humour que pas mal de monde ici ne semble pas apprécier. Allez rigolez un peu ça fait du bien... MattMoissa ^{ouvert 7/7} 17 janvier 2012 à 09:37 (CET)

Avis non décomptés

1. Pour Avec un nom comme ça, on ne peut qu'avoir confiance en lui.--Triple A (d) 16 janvier 2012 à 23:35 (CET)
2. Pour Son premier article est extrêmement prometteur, nous avons affaire là à un génie, tout simplement. --Triple H (d) 17 janvier 2012 à 00:20 (CET) sous l'IP 86.215.3.238 (d · c · b)