Wikipédia:Administrateur/Superjuju10 (3)

Superjuju10 est désormais administrateur. Esprit Fugace (d) 25 février 2013 à 00:20 (CET)

Superjuju10 (d · c · b)

Bonjour à tous et à toutes !

Pour la troisième fois, je me porte candidat au statut d'administrateur de la Wikipédia francophone. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je suis inscrit depuis 2007. Mes contributions furent au départ intermittentes puis elles se sont faites plus régulières à partir de juin 2010.

Présentation

Je participe principalement à la maintenance de Wikipédia, principalement dans la lutte contre les violations de droit d'auteur. J'aime de temps en temps participer à des créations/modifications de pages. J'ai ainsi créé une quarantaine d’articles et j’ai largement participé à la rédaction de pages comme Troyes, sa Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul, Reims et le Pays d'Othe. Je suis par ailleurs membre du projet « Communes de France », où j'ai eu l’occasion de dés-ébaucher plusieurs villes et villages de France comme Cayeux-sur-Mer et Lélex.

Mais ma priorité est mon investissement dans le rôle d’accueillant auprès des nouveaux membres avec 68 aides entre août et octobre 2012 et une participation au forum des nouveaux. De même, j'apporte lors de mes patrouilles des conseils, explications aux IPs/débutants afin qu'ils obtiennent de nouvelles compétences. Le tout en respectant un certain code de déontologie.

Pourquoi avoir les outils ?

Je ressens toujours le besoin des outils à certains moments : purges de copyvio, activités de patrouille, ou dans un sens plus général lorsque je m'aperçois qu'un utilisateur de l'encyclopédie a besoin de l'intervention d'un administrateur, que cela soit dans l'espace « Wikipédia » ou sur IRC. J'aime en effet être utile aux autres membres comme je le suis aux contributeurs débutants lorsqu'ils me demandent un service .

Je souhaite également démontrer qu'un administrateur n'est pas un « gendarme » (comme l'a démontré un certain reportage télé), mais au contraire une personne exemplaire au service de tous, et notamment des nouveaux arrivants.

Au cours de ma candidature précédente en janvier 2012, une partie de la communauté ne m'a pas accordé sa confiance pour des raisons variées ou semblables. Je pense depuis avoir tenu compte de ces arguments et avoir pris du recul par rapport aux différentes choses qui me furent reprochées. Ainsi, si j’obtiens les outils, je préférerai inscrire mon action dans la régularité plutôt que dans la productivité. Je ferai en sorte, le cas échéant, de privilégier le doute à l’action « précipitée » en n’hésitant pas, comme je le fais régulièrement actuellement, à demander l'avis d’un collègue administrateur dans les espaces de requêtes (RA, DPP, etc) ou sur IRC.

En bref, « maîtrise de soi » et « modération » seront mes deux grands mots si j'obtiens les outils.

Enfin, quel que soit le résultat, et de même que pour mes deux candidatures précédentes, je continuerai à m’investir dans ce merveilleux projet qu’est Wikipédia.

Je vous souhaite à tous un bon vote et reste à votre entière disposition sur la présente page de discussion.

Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 février 2013 à 22:38 (CET)

Liens connexes

• Liste complète de mes contributions
• Statistiques du compte Superjuju10 sur Wikiscan
• Je possède un faux nez responsable qui est autorisé à utiliser AutoWikiBrowser
• Wikipédia:Administrateur/Superjuju10
• Wikipédia:Administrateur/Superjuju10 (2)

Approbation

1. Pour: Premier, non mais dis je l'attendais ta candidature, contributeur de confiance, qui sait expliquer quand on lui demande des choses. Les outils seront très bien conservé avec lui et surtout il en a besoin. Rome2 (d) 9 février 2013 à 22:41 (CET)
2. Pour : Il montre tout l'engagement qu'il a pris dans le projet. Grande confiance de part ses qualités de discussion et ses contributions ainsi qu'à son assiduité à la surveillance des vandalismes et de la maintenance quotidienne. Bref, mérite amplement les outils. Enrevseluj (d) 9 février 2013 à 22:47 (CET)
3. J'étais contre aux deux premières tentatives. Il a évolué, moi aussi. Seb (discuter) 9 février 2013 à 22:47 (CET)
4. Pour J’aurais pu hésiter pour les deux précédentes candidatures, pas cette fois. Besoin des outils, et je suis sûr qu’il n’y aura pas de problèmes avec leur utilisation. FF 09.02.13 22:49 CET.
5. Pleine confiance. Asram (d) 9 février 2013 à 23:06 (CET)
6. Certified by kitteh cabal schlum ^{=^.^=} 9 février 2013 à 23:07 (CET)
7. Pour Excellent patrouilleur, pleine confiance, besoin des outils évident, contributeur très sympas, je ne vois pas quoi ajouter. --Woozz ^{un problème?} 9 février 2013 à 23:13 (CET)
8. Pour Encore et toujours. Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2013 à 23:17 (CET)
9. Pour Toujours pas de problème pour moi. Et encore plus Pour à la lecture du premier vote Contre qui me laisse penser que « Non non, rien n'a changé ». --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 9 février 2013 à 23:31 (CET)
10. Pour, j'ai une totale confiance en Superjuju10 qui est un excellent patrouilleur et qui aide de nombreux nouveaux. Les outils lui sont aujourd'hui plus qu'indispensables. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 9 février 2013 à 23:33 (CET).
11. Pour impliqué et motivé, il sait aussi demander conseil avant d'agir. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 février 2013 à 23:39 (CET)
12. Pour. • Octave.H ^hello 9 février 2013 à 23:45 (CET)
13. Pour Confiance. Malost ^[d] 9 février 2013 à 23:47 (CET)
14. Pour Idem S t a r u s. --Jack^rs le 9 février 2013 à 23:47 (CET)
15. Pour Aucune réserve, vraie implication dans la patrouille et l'accueil des nouveaux et besoin réel des outils. Kelam (mmh ? o_ô) 9 février 2013 à 23:49 (CET)
16. Pour Pas mieux que les fois précédentes: je croise Superjuju10 de longue date (notamment sur les RA), l’on se parle toujours peu mais je lui fais confiance quand-même --Floflo (d) 9 février 2013 à 23:57 (CET)
17. Pour fort Confiance totale, il saura utiliser les outils avec discernement et recul. — Jules ^Discuter 10 février 2013 à 00:02 (CET)
18. Pour. Aucun problème, avec la forte implication qui est d'ores et déjà la sienne dans la vie communautaire. De plus, j'apprécie beaucoup son travail pour faciliter l'accueil des nouveaux. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2013 à 00:06 (CET)
19. Pour fort évidemment --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 10 février 2013 à 00:22 (CET)
20. Pour merci pour ton engagement et bon courage.--Leguelfe (d) 10 février 2013 à 01:08 (CET)
21. Pour Sans hésitation. Un des meilleurs défendeurs de l'encyclopédie, tout en restant très accueillant envers les nouveaux. Abaca (d) 10 février 2013 à 01:18 (CET)
22. Pour j'ai pu constater une réelle évolution dans l'attitude de Superjuju et la prise de recul qu'il affirme avoir eue est bien réelle. Udufruduhu (d) 10 février 2013 à 01:20 (CET)
23. Pour Contributeur impliqué et dont l'évolution va constamment dans le bon sens. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 février 2013 à 01:36 (CET)
24. Pour A fait preuve de patience avant de revenir ici un an après la dernière demande. Fait également preuve de plus de maturité et de plus de maitrise (autant la sienne propre que celle des différentes pages) dans ses demandes. Une motivation toujours intacte, et une volonté d'apporter son aide au reste de la communauté me convainquent de lui faire confiance.--SammyDay (d) 10 février 2013 à 01:56 (CET)
25. Pour, altruiste et aideur. Automatik (d) 10 février 2013 à 04:51 (CET)
26. Pour Cela fera un bon admin Mike Coppolano (d) 10 février 2013 à 09:16 (CET)
27. Pour : en raison de ses conseils et sa patience Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 10 février 2013 à 09:19 (CET)
28. Pour a pris de la bouteille. 2013 sera pour toi le bon millésime. --JPS68 (d) 10 février 2013 à 09:25 (CET)
29. Pour En toute confiance. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 10 février 2013 à 10:33 (CET)
30. Pour Comme Azurfrog --Christophe Dioux (d) 10 février 2013 à 10:54 (CET)
31. Bonne continuation ! TIGHervé, opérateur 10 février 2013 à 11:21 (CET)
32. Pour Réticent au début, confiant maintenant. Elfix ↝ ^discuter 10 février 2013 à 11:31 (CET)
33. Pour. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 février 2013 à 11:32 (CET)
34. Pour Idem Udufruduhu. Rémi ✉ 10 février 2013 à 11:36 (CET)
35. Pour J'étais déjà confiant avant, je le suis encore plus aujourd'hui. Contributeur sympathique, rationnel, productif : que demander de plus ? Alexander Doria (d) 10 février 2013 à 11:40 (CET)
36. Pour --Cbyd (d) 10 février 2013 à 11:43 (CET)
37. Pour Bien sûr ! Superjuju10 est un contributeur motivé, ouvert à la discussion et capable de se remettre en question. Il est également actif et impliqué dans le projet, ce qui justifie clairement le besoin des outils. Je reste donc persuadé qu'il fera un bon administrateur. -- Quentinv57 ✍ 10 février 2013 à 12:21 (CET)
38. Pour Tu ne m'as jamais donné de raison de penser que tu risquais de mal utiliser les outils fournis. Bonne chance ! --Laurent Jerry (d) 10 février 2013 à 12:22 (CET)
39. Pour parce que je ne vois aucune raison de voter contre. Bonne continuation. Jihaim | ✍ 10 février 2013 à 12:26 (CET)
40. Pour : Contributeur engagé, disponible et sympathique. Si avant, pour différentes raisons, il n'était peut-être pas prêt pour être admin, il l'est indubitablement aujourd'hui. Je lui fait confiance pour utiliser les outils avec compétence, discernement, célérité et courtoisie--Cangadoba (d) 10 février 2013 à 12:52 (CET)
41. Pour A ma confiance GLec (d) 10 février 2013 à 12:59 (CET)
42. Pour : en raison de son engagement et de sa persévérance. Salsero35 ^✍ 10 février 2013 à 13:13 (CET)
43. Pour Malgré ses deux premiers échecs, Superjuju ne s'est pas braqué, ne s'est pas vexé, au contraire, il a continué à travailler sur le projet, à s'investir dans l'accueil des nouveaux, à être toujours présent pour offrir son aide et ses conseils aux débutants, avec naturel et gentillesse. Sa prudence s'est largement accrue avec l'expérience et les conseils qu'il a demandés et suivis, sa pondération aussi, sa bonne volonté n'a pas à être mise en doute. Pour le cotoyer régulièrement sur les pages de maintenance, je ne vois pas pourquoi on lui refuserait des outils dont il a besoin dans les activités si utiles qu'il mène sur le projet. --Theoliane (d) 10 février 2013 à 13:34 (CET)
44. Pour, bon contributeur, volontaire, et à l'écoute. Aucun problème en vue. Binabik (d) 10 février 2013 à 14:05 (CET)
45. Approuvé par la cabale du kiwi Candidat digne de confiance. Mais attention à ne pas agir avec précipitation ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 février 2013 à 14:13 (CET)
46. Pour Encore un peu hésitant la dernière fois, je ne le suis plus du tout cette fois-ci et je prends à mon compte les remarques de Theoliane. Hadrianus (d) 10 février 2013 à 14:21 (CET)
47. Xic_{[667 ]} 10 février 2013 à 15:13 (CET)
48. Pour Ça roule. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2013 à 15:16 (CET)
49. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 10 février 2013 à 15:31 (CET)
50. Pour J'ai longuement réfléchi (5 secondes) à cette candidature - Comme les deux précédentes, je fais confiance à Juju - Il a su tirer le positif de ces échecs - Il a grandi, il a muri et est maintenant prêt pour l'obtention du balai - Il n'a jamais baissé les bras et n'a pas arrêté de contribuer - Maintenant je peux juste lui dire : la patience est la meilleure des conseillères donc, cool, zen et n'oublie pas que les vieux sont là pour t'aider - N'hésite pas - --Lomita (d) 10 février 2013 à 15:38 (CET)
51. Pas d'objection : la stratégie de la tortue est ordinairement payante, même si, lorsqu'il y a lieu, une bonne réactivité est utile. Il n'y a d'ailleurs pas de contradiction. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2013 à 15:51 (CET)
52. Pour me parait apte a cela--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 10 février 2013 à 15:52 (CET)
53. Pour nous nous sommes accrochés dans le passé, mais je suis prêt à parier sur ses qualités. --Vincent.vaquin (d) 10 février 2013 à 16:00 (CET)
54. Pour en confiance ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 février 2013 à 16:09 (CET)
55. Pour. Linedwell ^[discuter] 10 février 2013 à 16:26 (CET)
56. Suite aux commentaires d'Hégésippe, de Theoliane et à la réponse donnée en page de discussion. --Dereckson (d) 10 février 2013 à 16:51 (CET)
57. Pour. Cordialement, — Racconish ^D 10 février 2013 à 16:55 (CET)
58. Soit : réel besoin des outils --Pic-Sou 10 février 2013 à 16:59 (CET)
59. Pour très fort En dehors la confiance que j'avais déjà pour Superjuju10, je signale que je pourrais difficilement m'exprimer autrement qu'en faveur d'un candidat qui revendique la « modération » et la « maîtrise de soi ». Combien de conflits pourraient être évités si chacun s'appliquait ces principes ? — Moipaulochon (@) 10 février 2013 à 17:15 (CET)
60. Tout simplement. Wanderer999 ^{° me parler °} 10 février 2013 à 17:45 (CET)
61. Pour on va pas attendre la 10^e candidature quand même -- Xfigpower (pssst) 10 février 2013 à 18:02 (CET)
62. Pour… comme là et là. — Arkanosis ^✉ 10 février 2013 à 18:04 (CET)
63. Pour Idem Arkanosis ci-dessus. Bloody-libu, le 10 février 2013 à 18:10 (CET)
64. Pour Le balai te sera utile, donc pour. Totodu74 (devesar…) 10 février 2013 à 18:11 (CET)
65. Pour Arguments convaincants, a les qualités requises. Gonzolito ^Pwet 10 février 2013 à 18:15 (CET)
66. Pour fort Tu le mérites. {{Soupir}} --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 février 2013 à 18:17 (CET)

    Juste une petite remarque qui n’a rien à voir avec Superjuju, être admin n’est pas un « mérite » décerné à quelqu’un, juste une question de nécessité des outils et d’envie de s’investir dans des tâches… Wanderer999 ^{° me parler °} 10 février 2013 à 19:29 (CET)

    J'en suis conscient, mais j'ai tendance à oublier que ce que j'ai dit à Juju, il est le seul à le savoir. Ma motivation est en fait qu'il est en-tiè-re-ment apte à recevoir ce statut. J'ajouterais qu'il est sympathique et que c'est un bon patrouilleur. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 février 2013 à 20:16 (CET)

67. S'est effectivement bien investi dans les maintenances depuis des mois, avec à propos, pour le plus grand bien du projet. Attention à se souvenir toutefois des réticences qui avaient émaillé les précédentes candidatures. Je pense toutefois qu'elles ont été entendues, donc...-- LPLT ^[discu] 10 février 2013 à 18:19 (CET)
68. Pour Yep. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 10 février 2013 à 19:18 (CET)
69. Pour Utilisateur que l'on croise avec plaisir sur le projet CdF --Franck (d) 10 février 2013 à 19:23 (CET)
70. Pour --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2013 à 21:12 (CET)
71. Pour fort Contributeur de confiance, disponible sur IRC, sympathique et qui a la gentillesse de répondre aux questions. What else ? --Sombresprit (d) 10 février 2013 à 22:40 (CET)
72. Pour à la lecture des pages qu'il propose et à celle des avis ci-dessus, dont certaines viennent de contributrices auxquelles je fais entièrement confiance. Et aussi parce que se présenter à une troisième candidature, avec simplicité comme ici, me semble être une marque de ténacité, maturité et de volonté qui me donne confiance. Égoïté (d) 10 février 2013 à 22:49 (CET)
73. Pour Utilisateur investi, en qui j'ai une totale confiance. October^Єŋds 10 février 2013 à 23:39 (CET)
74. Pour --par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 11 février 2013 à 00:04 (CET)
75. Pour Croisé de temps à autre. C'est un contributeur responsable. — Cantons-de-l'Est, 11 février 2013 à 00:31 (CET)
76. Pour en toute confiance. La troisième sera la bonne . Buisson (d) 11 février 2013 à 01:23 (CET)
77. Approuvé par la cabale du kiwi En totale confiance. Fm790 | ✉ 11 février 2013 à 07:49 (CET)
78. David Berardan 11 février 2013 à 08:15 (CET)
79. Pour, Manoillon (d) 11 février 2013 à 08:26 (CET)
80. Pour fort Contributeur et patrouilleur de qualité. Sympathique. Disponible. Actif et engagé, notamment avec l'accueil des nouveaux. Besoin fort des outils. Capable de prendre du recul et de se remettre en question. Évolution positive depuis la dernière candidature (où j'avais voté pour). Il vous en faut plus? Bref, confiance totale. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 11 février 2013 à 09:23 (CET)
81. J'ai confiance dans la capacité de Superjuju10 à faire preuve de diplomatie, de tact, de pédagogie et de responsabilité quant à la tâche qui l'attend. Trizek ^bla 11 février 2013 à 09:59 (CET)
82. Pour Gz260 (d) 11 février 2013 à 12:46 (CET)
83. Pour Un besoin, de la motivation et sait prendre du recul. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 février 2013 à 12:54 (CET) A encore raté la 74^e place -.-"
84. Pour Le besoin des outils est réel et le candidat a largement démontré son implication et son application. --Koui² 11 février 2013 à 12:59 (CET)
85. Pas de soucis pou moi. Cedalyon (d) 11 février 2013 à 13:35 (CET)
86. Pour, Daniel*D 11 février 2013 à 13:39 (CET)
87. Pour, convaincu par la présentation et la motivation du candidat. Bonne chance ! --Ours ^{[Causer avec un ours]} 11 février 2013 à 13:54 (CET)
88. Pour. SM ** ようこそ ** 11 février 2013 à 15:45 (CET)
89. Pour, --Notrerealisme (d) 11 février 2013 à 18:05 (CET)
90. Pour, contributeur responsable, connaisseur, mesuré et totalement impliqué et appliqué dans l'aide des nouveaux; outils nécessaires pour les périodes de Patrouilles RC.--Mattho69 ^{me joindre} 11 février 2013 à 18:10 (CET)
91. Pour --Eric-92 (d) 12 février 2013 à 02:32 (CET)
92. Pour -- Kormin (d) 12 février 2013 à 04:21 (CET)
93. Pour --Gribeco 【ツ】 12 février 2013 à 06:23 (CET)
94. Pour. Et de trois ! J’espère ne pas avoir à le répéter une quatrième fois… --Wikinade (d) 12 février 2013 à 08:17 (CET)
95. Pour --Alcide Talon ^blabla ? 12 février 2013 à 12:24 (CET)
96. Pour Approuvé par moi-même (c'est déjà bien !) Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 12 février 2013 à 13:49 (CET)
97. Pour Litlok (m'écrire) 12 février 2013 à 14:56 (CET)
98. Pour --Theohurel (d) 12 février 2013 à 15:19 (CET)Theohurel
99. Pour Et comment ne pas l'être ? ;p Coccico2345 (d) 12 février 2013 à 15:21 (CET)
100. Pour Bien sur (mais prudence) Frakir 12 février 2013 à 15:22 (CET)
101. Pour Très bon contributeur, qui saura que faire de ses outils d'admin, j'en suis sûr. Quand j'ai vu a page de vote, j'étais d'ailleurs très étonné qu'il n'en soit pas encore un ! Je me souviens, c'est lui qui a posté le message de bienvenue sur ma PdD, et j'en garde un très bon souvenir. Je l'ai redécouvert sur LiveRC, où il patrouille très bien, et me donne même parfois quelques conseils. — Axel33430 ^{Une question ?} 12 février 2013 à 19:40 (CET)
102. Pour Merci de ton engagement et bon courage --Yelkrokoyade (d) 12 février 2013 à 19:53 (CET)
103. Pour Contributeur qui semble très compétent et responsable. De plus il a l'habitude d'accueillir les nouveaux, ce qui l'aidera sûrement à gérer les contributions problématiques des personnes fraîchement arrivées. --Sylvhem ^Discuter 12 février 2013 à 21:38 (CET)
104. Pour Un contributeur attentif et à l'écoute des autres. Cordialement. --JoleK (d) 12 février 2013 à 22:05 (CET)
105. --Pªɖaw@ne 13 février 2013 à 10:20 (CET)
106. Pour car logique et dans l'ordre des choses. --ooOO Fabizor OOoo 13 février 2013 à 10:47 (CET)
107. Pour --Aratal (d) 13 février 2013 à 12:21 (CET)
108. Pour Hatonjan (d) 13 février 2013 à 14:03 (CET)
109. Pour fort Salsero35 ^✍ 13 février 2013 à 15:44 (CET)
110. Pour Pas de problème. Cette fois, c'est la bonne . Axou (d) 13 février 2013 à 16:28 (CET)
111. Pour. Je pense que Superjuju10 a bien compris ce dont il a été question aux dernières tentatives et il indiscutable que les outils lui seront utiles. Au plaisir de te donner un coup de main en cas de besoin. Amicalement, Letartean (d) 13 février 2013 à 17:57 (CET)
112. Pour Marianne Casamance (d) 13 février 2013 à 18:20 (CET)
113. Pour ne pourra apporter que du bon --EoWinn (Causerie) 13 février 2013 à 19:13 (CET)
114. Pour --Noelbabar (d) 14 février 2013 à 00:45 (CET)
115. Hop ! & Yep !. --Butterfly ^austral 14 février 2013 à 00:55 (CET)
116. --En passant (d) 14 février 2013 à 09:55 (CET)
117. Pour Bonjour, un POUR très fort pour Superjuju10 que je connais bien à travers le projet:Communes de France pour son super travail. Bien cordialement. AntonyB (d) 14 février 2013 à 10:32 (CET)
118. Pour en toute confiance. contributeur sérieux. £e p$y £éon (d) 14 février 2013 à 11:46 (CET)
119. Pour. L'an dernier, je pensais qu'il fallait attendre un peu et je constate aujourd'hui qu'il n'y a plus de raison de le faire. Toute confiance. Martin // discuter 14 février 2013 à 12:45 (CET)
120. Pour fort : Excellent contributeur en qui j'ai pleine confiance. Reychstan (✉) 14 février 2013 à 17:24 (CET)
121. Pour. --Sacamol (d) 14 février 2013 à 19:22 (CET)
122. Pour La seule vue d'un tel plébiscite après deux tentatives infructueuses ne peut que prouver que Superjuju est quelqu'un d'ouvert à la critique, capable de s'améliorer, et de faire consensus. Que demander de plus ? LittleTony87 (d) 15 février 2013 à 17:53 (CET)
123. Pour Orlodrim ^[discuter] 15 février 2013 à 23:50 (CET)
124. Pour Floflo62 (d) 16 février 2013 à 10:13 (CET)
125. Pour Agréable surprise d'un agréable contributeur.--Morphypnos (d) 16 février 2013 à 10:17 (CET)

     Quoi, t'es encore là Morphypnos ! ! Pour un peu tu nous manquerais ! Mike Coppolano (d) 16 février 2013 à 10:20 (CET)

126. Pour Je suis pour que Superjuju10 soit administrateur, cepandant il dit qu'il va appliquer la modération et qu'il va demander conseil auprés certain administrateur or il ne le faudrait pas appliquer trop cette modération car sinon tu risque de laisser des vandales récidiviste recommencer leurs mauvais acte.
     Mais bon Superjuju10 tu a aidé beaucoup d'arrivant sur wikipédia donc j'estime que ceci soit récompensé! Wil63
127. Pour Michel421 _{parfaitement agnostique} 17 février 2013 à 11:34 (CET)
128. Pour Superjuju10 (d · c · b) semble avoir corrigé les erreurs du passé, qui avaient entraîné l'échec de sa deuxième candidature. Il s'investit beaucoup dans la maintenance, et, comme beaucoup d'autres l'on déjà dit avant moi, je pense qu'on peut désormais lui faire confiance pour faire bon usage des outils que la communauté va mettre à sa disposition. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 février 2013 à 11:41 (CET)
129. Pour Le candidat était déjà un contributeur de qualité. Il semble que le temps, les conseils et remarques des précédents votes et surtout l'engagement désormais plus expérimenté de Superjuju10 dans le projet ait fait son œuvre. Donc, en confiance. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 17 février 2013 à 16:40 (CET)
130. Pour OK. -- Speculos ^✉ 18 février 2013 à 08:39 (CET)
131. Pour j'ai confiance, j'ai lu les précédentes réserves des élections passées mais pense Superjuju10 plus mature qu'il ne l'était au vu de l'attitude que j'ai pu constaté quand on se croise sur l'encyclopédie. Bon contributeur, à l'écoute, semble avoir appris à connaître ses limites, j'ai confiance, je vote donc. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 février 2013 à 22:21 (CET)
132. Pour J'allais quand même pas louper ta candidature. J'ai toute confiance en le candidat pour ce statut. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 février 2013 à 11:51 (CET)
133. Pour Croisé quelques fois, et toujours une très bonne impression laissée par le candidat. Je suis sûr qu'il fera un bon admin. Varmin^{Un problème?} 19 février 2013 à 22:59 (CET)
134. Pour Pas souvent ou quasiment jamais croisé, mais je trouve la présentation particulièrement convaincante et je souhaite à ce futur admin « bon usage du balai » Jmex (♫) 20 février 2013 à 17:31 (CET)
135. Pour Ambre Kokiyas (d) 20 février 2013 à 22:00 (CET)
136. Pour Impression plutôt positive. Jean-Jacques Georges (d) 21 février 2013 à 13:44 (CET)
137. --Rehtse (d) 22 février 2013 à 00:31 (CET)
138. Pour Pour avoir vu plusieurs de ses contributions, mais sans le connaître vraiment, il me semble fiable et sérieux. Bon courage à toi! Nemesis III ^(discuter) 22 février 2013 à 21:55 (CET)
139. Pour aide vraiment beaucoup les nouveaux, très favorable --jean-louis venet (d) 22 février 2013 à 23:40 (CET)
140. Plutôt pour après réflexion et au risque de paraître grégaire : jamais 2 sans 3. --Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 09:45 (CET)
141. Pour Je ne vois vraiment pas quoi ajouter, si ce n'est qu'à cause de moi, tu n'as plus un compte tout rond. Mythe 兔 Let's talk 23 février 2013 à 20:37 (CET)
142. Pour--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 février 2013 à 12:00 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Contre. La motivation ne répond pas à mes attentes : le candidat balaye les objections de la précédente élection (comme par exemple une propension à l'impulsivité, un manque de maturité, le lynchage d'un admin) d'un simple « pour des raisons variées ou semblables ». J'eus apprécié pouvoir lire une explication plus détaillée de la façon dont ces problèmes ne se posent plus aujourd'hui que la phrase générique « Je pense depuis avoir tenu compte de ces arguments et avoir pris du recul par rapport aux différentes choses qui me furent reprochées. ». --Dereckson (d) 9 février 2013 à 22:45 (CET) Les explications données en page de discussion sont satisfaisantes, et sont cohérentes avec les motivations des votes d'approbation ci-dessus. --Dereckson (d) 10 février 2013 à 16:50 (CET)

Bonjour Derekson. Je t'invite à consulter ma réponse à la question posée par SammyDay. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 février 2013 à 01:00 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Face à un score à la Arkanosis, il fallait un vote différent. Donc, le voici. D'ailleurs, j'ai jamais rencontré ce contributeur. Superjuju10 ? Connais pas. --Warp3 (d) 19 février 2013 à 08:44 (CET)