Wikipédia:Administrateur/Sherbrooke

Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sherbrooke

ADM m'a suggéré d'être administrateur, car je semble avoir le profil idéal pour être sysop dans le Quebec Wiki Force ;-). Je suis confus. Je participe régulièrement à Wikipédia, mais je ne sais pas si j'ai les trois A A A pour jouer à Monsieur Net et à pister les vandales. Cependant, avec les conseils des collègues, je crois pouvoir y parvenir.

Ce qui milite en ma défaveur:

Ce qui milite en ma faveur:

  • Cela fait plus d'un an que je participe à Wikipédia (j'ai débuté en février 2005, si je suis correct). J'estime avoir déjà donné au-delà de 800 heures de mon temps.
  • J'ai dépassé les 10 000 modifications voici quelques semaines (mois?).
  • J'abuse des onglets de Firefox. Pour voir les historiques en rafale d'une ribambelle de modifications, c'est le nirvāna ! Cette technique compense pour mon lien Internet à faible débit. Elle me facilite le suivi des articles.
  • J'ai développé une extension pour Firefox qui facilite mes activités d'éditeur Wikipédia : (en) Weekedit. Son interface est en français ou en anglais. D'après moi, Weekedit devrait faire partie des outils de tout administrateur qui navigue avec Firefox.
  • Lorsqu'une information s'ajoute à un article et que je ne sais pas si elle vraie, je prends souvent le temps de vérifier si elle est véridique. Voir par exemple [1]
  • Je déteste voir un article défiguré parce qu'un vandale a décidé d'embêter les abeilles industrieuses qui construisent Wikipédia.
  • Je rédige régulièrement des articles, mes contributions sont là pour le prouver.
  • J'ai créé différents modèles: Modèle:Sehk, Modèle:Universités canadiennes, etc.
  • Ma liste de suivi contient plus de 1 300 articles.
  • J'ai oublié de mentionner que j'ai travaillé cinq ans en informatique de réseau: développement de firewall, téléphonie IP, etc. Et non, je ne veux plus travailler dans ce milieu de cinglés ! Maintenant, je complète un bac à l'Université de Sherbrooke pour devenir enseignant en mathématiques.

Pour le moment, en tant que participant à Wikipédia, mes préférences vont vers les personnes remarquables et les entreprises, mais j'aime bien faire des détours en physique, en mathématique et en science-fiction. Si je deviens administrateur, je prévois cantonner mon suivi principalement aux articles portant sur le Québec. Je m'intéresse à l'ensemble de Wikipédia, mais le temps libre est une denrée rare. S'il y a urgence, je suis prêt à faire le pompier pour éteindre les ardeurs des vandales.

-- Sherbrooke () 21 juin 2006 à 19:33 (CEST)[répondre]

Vote clos Scrutin du 21 juin au jeudi 6 juillet 2006.

Résultat du vote
Pour Contre  Neutre Autre Votes
exprimés
Taux favorable
(pour/exprimés)
Taux favorable
(pour/contre)
54 1 5 0 60 90 % 98.182 %
Élu administrateur le 6 juillet 2006.

Pour

  1. Pour ADM
  2. sebjd 21 juin 2006 à 19:51 (CEST)[répondre]
  3. Pour Mais même si tu penses te cantonner à la lutte contre le vandalisme québecois, puis-je te conseiller de passer un peu plus de temps les 15 prochains jours à jeter un oeil et/ou à participer aux pages de l'espace Wikipédia ? (1/100 de tes contribs, actuellement) Ne serais-ce que pour savoir aider un wikipédien perdu ou donner un éventuel coup de patte en cas d'absences simultanées de nombreux admins... Eden 21 juin 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]
  4. Pour Démocrite (Discuter) 21 juin 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]
  5. Pour Contributeur sérieux, conscient de ses atouts et de ses limites. Ne sera peut-être pas le plus actif des vérificateurs anti-vandalisme, mais comme il ne prend la place de personne... - Boréal (:-D) 21 juin 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]
  6. Pour Chris93 21 juin 2006 à 20:34 (CEST)[répondre]
  7. Pour >Tibauk (✉) 21 juin 2006 à 21:01 (CEST)[répondre]
  8. Pour, toujours entendu parler en bien ;). ▪ Eskimo 21 juin 2006 à 21:08 (CEST)[répondre]
  9. <mode IRC /me se déguise en Canadien pour aller au bureau de vote <mode IRC Plus sérieusement, l'incitation d'ADM puis les conseils d'Eden inciteront peut-être Sherbrooke à être « plus visible ». Hégésippe | ±Θ± 21 juin 2006 à 21:47 (CEST)[répondre]
  10. Pour Thrill {-_-} Seeker 21 juin 2006 à 22:04 (CEST)[répondre]
  11. Okki (discuter) 21 juin 2006 à 22:36 (CEST)[répondre]
  12. Pour un peu inconnu au bataillon pour moi, mais ce n'est pas incompatible avec le statut d'admin.--GdGourou - °o° - Talk to me 21 juin 2006 à 22:49 (CEST)[répondre]
  13. Maximini Discuter 21 juin 2006 à 23:44 (CEST)[répondre]
  14. « Quebec Wiki Force » ? Pour ma Cabale au Canada ! RamaR 22 juin 2006 à 01:06 (CEST) AHAHAHAHAHAHAH! :-) - Boréal (:-D) 22 juin 2006 à 03:36 (CEST) [répondre]
  15. Pour ★EyOne★ 22 juin 2006 à 02:37 (CEST)[répondre]
  16. Korg + + 22 juin 2006 à 02:51 (CEST)[répondre]
  17. Pour Digging.holes 22 juin 2006 à 03:14 (CEST)[répondre]
  18. Pour Cortomaltais 22 juin 2006 à 05:04 (CEST)[répondre]
  19. Pour Expérience concluante - Francinette 22 juin 2006 à 06:07 (CEST)[répondre]
  20. Pour Gribeco %#@! 22 juin 2006 à 06:23 (CEST) Les nord-américains sont grossièrement sous-représentés ![répondre]
  21. Pour Herosdunet 22 juin 2006 à 06:52 (CEST) Tout à fait d'accord ! Tes arguments sont construits et présentés de manière rationelle. Je pense que tu pourrai faire très bon Admin ! Félicitations ![répondre]
  22. Pour Même si tu te sers peu de tes outils, toute aide est la bienvenue Esprit Fugace 22 juin 2006 à 07:56 (CEST)[répondre]
  23. Pour, quelqu´un qui quitte le domaine informatique pour reprendre les études, je ne peux être que pour ! Nicolas Ray 22 juin 2006 à 08:46 (CEST)[répondre]
  24. Pour Même si tu te sers peu de tes outils, ton expérience joue en ta faveur. Benjism89 22 juin 2006 à 08:58 (CEST)[répondre]
  25. Pour ~ Seb35 [^_^] 22 juin 2006 à 14:13 (CEST)[répondre]
  26. kernitou dİscuter 22 juin 2006 à 16:13 (CEST)[répondre]
  27. Pour actions et topo convaincaints Natmaka 22 juin 2006 à 20:00 (CEST)[répondre]
  28. Pour Tout va bien. Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 23:59 (CEST)[répondre]
  29. Pour rien à dire wilc 23 juin 2006 à 00:14 (CEST)[répondre]
  30. ça me va. DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 04:45 (CEST)[répondre]
    Pour Mattisan 23 juin 2006 à 09:36 (CEST) ) Faux-nez de Nezumi. PoppyYou're welcome 27 juin 2007 à 12:52 (CEST)[répondre]
  31. Pour ©éréales Kille® | | | en ce 23 juin 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]
  32. Bouette 23 juin 2006 à 14:32 (CEST)[répondre]
  33. Thierry Lucas 23 juin 2006 à 21:58 (CEST)[répondre]
  34. on va finir par être serré dans la "cabale au fond du jardin" Xfigpower (pssst) 24 juin 2006 à 01:07 (CEST)[répondre]
  35. Pour, aucun problème. Ollamh 24 juin 2006 à 22:20 (CEST)[répondre]
  36. je croyais que c'était déjà le cas :o). sand 25 juin 2006 à 08:45 (CEST)[répondre]
  37. Dake@ 25 juin 2006 à 13:38 (CEST)[répondre]
  38. Pour aucune raison de voter non...--Revas 25 juin 2006 à 22:55 (CEST)[répondre]
  39. le Korrigan bla 26 juin 2006 à 18:10 (CEST)[répondre]
  40. Pour libéral: très bonne candidature complète qui montre un personnage déjà bien impliquer dans Wikipédia ! Félicitations ! 27 juin 2006 à 09:48 (CEST)[répondre]
  41. Pour --Bertrand GRONDIN 27 juin 2006 à 15:45 (CEST)[répondre]
  42. Pour - Une très bonne addition à l'équipe d'administrateurs! -Bouchecl 28 juin 2006 à 06:41 (CEST)[répondre]
  43. -C-ontrol- 28 juin 2006 à 14:05 (CEST)[répondre]
  44. PourAjor 29 juin 2006 à 22:47 (CEST)[répondre]
  45. Pour Tristram Shandy 30 juin 2006 à 02:52 (CEST)[répondre]
  46. Pour je ne le connais pas, mais il m'a l'air plus que bien !--Shadows 30 juin 2006 à 11:15 (CEST)[répondre]
  47. Pour Sans pb Etc. 30 juin 2006 à 11:37 (CEST)[répondre]
  48. Pour pas de problème. Matpib 30 juin 2006 à 12:06 (CEST)[répondre]
  49. Pour C'est l'idéal pour entrenir les articles sur le québec, quelqu'un qui s'y connait. 100% avec toi. bonne chance (t'en a pas besoin vu les votes...)Vincent1969 1 juillet 2006 à 01:48 (CEST)
  50. Pour sherbrooke, c'est un bon nom, et on a b'soin d'cheyenn comm' lui! Pour sûr! Macassar 2 juillet 2006 à 18:24 (CEST)[répondre]
  51. Pour KassusMail 3 juillet 2006 à 12:48 (CEST)[répondre]
  52. Bon boulot. Je ne te connais pas vraiment, mais le peu que je connais est très bien ;D Alvaro 3 juillet 2006 à 16:27 (CEST)[répondre]
  53. Connais peu, mais après analyse je vote pour. --Aeleftherios 3 juillet 2006 à 19:15 (CEST)[répondre]
  54. --P@d@w@ne 4 juillet 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]

Contre

  1. ContrePas satisfait de l'annonce (voir au-dessus).Moti-v

21 juin 2006 à 21:08 (CEST)~

Blanc

  1. Connais peu. Clément Cordaro 22 juin 2006 à 10:17 (CEST)[répondre]
  2. Banjamin 22 juin à 23:39
  3. PypaertvMail 23 juin 2006 à 13:49 (CEST)[répondre]
  4. Chloé (diskutar) 25 juin 2006 à 17:42 (CEST)[répondre]
  5.  Neutre. Je vote souvent initialement Neutre (mais il m'est arrivé de changer mon vote) tant que le candidat ne s'est pas prononcé au sujet sa future politique relative aux suppressions : voir Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006 au §1.15 Votons : Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006#Votons ; bref je ne souhaite plus revoir des « procédures » telles que Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française. Cordialement. Et félicitations : ton élection c'est in zeu pocket... Alphabeta 5 juillet 2006 à 15:39 (CEST)[répondre]