Wikipédia:Administrateur/Poleta33

Poleta33

Vote clos. Scrutin du 23 novembre 2005 au 8 décembre 2005 à 16 h 57.

tcho tous et toutes

Pour ceux qui ne me connaissent pas encore (je ne suis pas très loquace sur le bistro ou sur IRC), je vais essayer de me décrire un peu, vu que je n'ai pas passé beaucoup de temps à décorer ma page personnelle. J'ai commencé wikipedia par la création de l'article Pelvoux, c'etait le 8 décembre 2004... Petit a petit j'ai pris goût à ce projet... Je dois dire que je suis toujours éberlué par la variété d'idées différentes que l'on peut trouver chez les wikipédiens !... il faut avouer qu'en tant que DBA Oracle Applications, je passe toutes mes journees de travail devant un ordinateur et que wikipédia est devenu un bon moyen de faire quelque chose d'utile pour les autres pendant mes temps morts...

Bref, pas mal d'erreurs plus tard, j'ai trouvé ce que j'aime faire sur wikipédia : c'est corriger les fautes d'orthographe, ranger, classer, trier, organiser... (vivement que l'on ait un système de catégorisation un peu plus performant !)... je passe aussi pas mal de temps à chercher les violations de copyright, à créér et/ou améliorer les modèles... Par contre j'ai arrêté de passer du temps sur les vandalismes, sans les pouvoirs de sysop c'est un peu vain...

Je souhaite maintenant devenir administrateur pour plusieurs raisons :

• pouvoir lutter plus efficacement contre le vandalisme : même sans les chercher, il m'arrive souvent de tomber dessus
• pouvoir supprimer des pages pour les cas évidents (insultes, erreurs, essai de débutant) sans passer par la pénible case des pages à supprimer...

Certains trouveront que cette candidature vient un peu tardivement, c'est vrai, mais je préfère prendre mon temps et me sentir totalement à l'aise avant de demander des pouvoirs qui m'auraient facilité la vie depuis très longtemps...

Voila j'espère pouvoir être digne de votre confiance et je vous remercie par avance pour vos remarques.

• PS1 : voici un lien sur ma page de discussion sur le vote
• PS2 : voici un lien sur mes contributions

Résultat du vote

Pour	Contre	Blanc	Hors délai	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)
47	3	2	0	52	90,3 %

Élu administrateur le 8 décembre 2005 à 21 h 4

Pour

1. sebjd 23 novembre 2005 à 17:06 (CET)
2. Hervé Tigier »
3. GôTô ¬¬ 23 novembre 2005 à 17:25 (CET)
4. Poppy 23 novembre 2005 à 17:26 (CET)
5. Markadet 23 novembre 2005 à 17:29 (CET)
6. Dake 23 novembre 2005 à 17:36 (CET)
7. ADM
8. Pabix ♮ 23 novembre 2005 à 18:39 (CET)
9. Eskimo ☼ 23 novembre 2005 à 18:42 (CET)
10. jide 23 novembre 2005 à 18:46 (CET)
11. le Korrigan ^bla 23 novembre 2005 à 19:02 (CET)
12. Tieno 23 novembre 2005 à 19:03 (CET)
13. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 novembre 2005 à 19:12 (CET)
14. Boly ♪ 23 novembre 2005 à 19:35 (CET)
15. Ethernaute 23 novembre 2005 à 20:24 (CET)
16. Jef-Infojef 23 novembre 2005 à 21:00 (CET)
17. villy ♦ ✎ 23 novembre 2005 à 21:43 (CET)
18. Korg (talk) 23 novembre 2005 à 22:07 (CET) Bon courage également ! ;)
19. Bibi Saint-Pol 23 novembre 2005 à 23:06 (CET)
20. Okki (discuter) 24 novembre 2005 à 00:05 (CET) (par contre, insultes, erreurs, essai de débutant, ça aurait dû être blanchiment et non pages à supprimer)
21. Hégésippe | ±Θ± 24 novembre 2005 à 00:09 (CET) : aucune objection.
22. Ollamh 24 novembre 2005 à 01:11 (CET)
23. A☮ineko ✍ 24 novembre 2005 à 04:02 (CET)
24. Xfigpower 24 novembre 2005 à 14:10 (CET)
25. Thierry Lucas 24 novembre 2005 à 15:10 (CET)
26. Taguelmoust 24 novembre 2005 à 16:59 (CET)
27. N☸Jhan 24 novembre 2005 à 17:58 (CET)
28. Ayin 24 novembre 2005 à 18:42 (CET)
29. Yann 24 novembre 2005 à 22:31 (CET)
30. Colocho | ¡Holá! 25 novembre 2005 à 00:54 (CET) - Bonne chance!
31. Sebcaen | (discuter) 25 novembre 2005 à 02:20 (CET)
32. Gustave G. 25 novembre 2005 à 18:33 (CET)
33. Romary 26 novembre 2005 à 10:17 (CET)
34. T^vo^pm 26 novembre 2005 à 15:54 (CET) - Et en plus tu adores créer de nouveaux modèles de boîtes utilisateurs.. ça m'fait plaiz'
35. Alvaro 26 novembre 2005 à 19:39 (CET) : parce qu'il m'a acheté ;D
36. --Mbzt 27 novembre 2005 à 11:56 (CET)
37. heMmeR (✎) 28 novembre 2005 à 21:28 (CET)
38. Ouroboros ₪ 29 novembre 2005 à 10:07 (CET)
39. Petrusbarbygere 29 novembre 2005 à 19:35 (CET)
40. Liquid_2003 - Discuter - 30 novembre 2005 à 21:32 (CET) - Aucune raison de voter contre.
41. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 décembre 2005 à 09:05 (CET)
42. Powermonger^(kongossa) 1 décembre 2005 à 17:44 (CET)
43. Plyd ✉ 2 décembre 2005 à 01:26 (CET)
44. Bouette 2 décembre 2005 à 17:36 (CET)
45. Spedona 3 décembre 2005 à 13:23 (CET)
46. Gordjazz allô? 6 décembre 2005 à 22:22 (CET).
47. Padawane 7 décembre 2005 à 16:20 (CET) Pour que tu vides la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, aussi vite que tu la remplis :-)

Contre

1. QuoiNonne 23 novembre 2005 à 17:48 (CET) pénible case des pages à supprimer... rien que cela me fait dire que tu n'as pas encore bien compris comment marchait wikipedia depuis le temps où tu trollais sur OM <--> PSG.
2. Floreal Je m'entends mal avec fonctionnaires payés pour se retrouver sur wikipedia pendant leurs (très longs) temps morts. Et le candidat ne fait pas exception à cette règle.--fl0 23 novembre 2005 à 23:21 (CET)fl0
3. Deansfa 25 novembre 2005 à 14:03 (CET) La seule fois que j'ai vue une internvention de toi, c'est lorsque tu as voté pour que la catégorie Catégorie:Homosexualité se fasse amputer de ses Personnalité homosexuelle, personnalité qui je le précise ont toutes revendiqué leur sexualité, sous le faux-pretexte que c'est leur vie privée (alors qu'elle fait partier intégrante de leur vie et de leur oeuvre). J'avoue que j'ai trouvé l'argumentation malhonette et que c'etait une méconnaissance du mouvement homosexuel dans son ensemble (comme la plupart des votants d'ailleurs).

   Y'a un problème, Deansfa. Ici on vote pour un admin. Tu lui reproches d'avoir exprimé son opinion, en tant que contributeur, lors d'un vote. Ce n'est pas la même dimension. Est-ce que tout le monde a voté sur les licenses en connaissance de cause ? Et pour la constitution européenne ? Faudrait-il ne laisser voter que ceux qui voteraient en connaissance de cause ? Et qui déciderait ? Il y a longtemps, en Afrique du sud, un politicien avait dit que donner le droit de vote aux noirs équivaudrait à le donner aux moutons. Tu remets en cause le principe même du vote, Alvaro 25 novembre 2005 à 14:47 (CET)

   Mais monsieur Aragon, j'ai peur de ne pas avoir compris en quoi je remettais en cause le principe du vote. Ais je empeché les gens de voter ou de s'exprimer ? Puis-je postilloner démocratiquement et exposer de façon tranquille les raisons qui me poussent à voter contre cet individu ? Cette personne a voté pour la suppression d'une catégorie qui enrichissait la catégorie homosexuelle, avec des arguements incorrects, et excuses moi, mais cela me suffit pour voter contre cette personnalité que je salue et à qui je souhaite la bienvenue sur notre formidable encyclopédie. Il est étrange que l'argument sur le fait que mademoiselle soit fonctionnaire ne t'ai pas fait d'aigreur. Hama. Houma. Inchala. Deansfa 25 novembre 2005 à 15:05 (CET)

   Gasp, tu as répondu trop vite, je venais pour supprimer mon intervention, que j'ai jugé inutile. J'aurais mieux fait d'y réfléchir avant ;D Pour le reste... Tiens, Poleta33 est une femme ? J'avais pas fait gaffe ;D Alvaro 25 novembre 2005 à 15:12 (CET)

   Non je crois en fait je ne sais pas si c'est un homme ou une femme :) Je me suis simplement basé sur le nom en "A". Pour le reste, je suis décu envers tout ceux qui ont publiquement voté pour la supression des personnalité que compte la communauté homosexuelle. Je suis un intervenant extremement actif, j'ai investi un temps enorme, comme bcp de gens ici, dans ce projet que je trouvais formidable. J'en ai parlé autour de moi, bref, je pense que c pareil pour nous tous. Je suis, comment dire, blessé, je crois que c'est le vrai mot, de voir que des gens connaissant mal le mouvement homo se prononcent sur une catégorie ou, effectivement, il ne connaissent pas la moitié des personnes qui y sont et de ce fait, croient qu'il s'agit de délation ou d'irrespect de vie privée. Un peu long et ce n'est pas la place mais cette personne faisait parti de ces gens. Deansfa 25 novembre 2005 à 15:24 (CET)

   Moi, ça me choque. Tu ne juges pas quelqu'un parce qu'il a une opinion qui est opposée à la tienne. Tous les gens qui sont là passent du temps sur wiki et beaucoup mangent aussi des couleuvres. Nous avons tous des opinions différentes et participer à wikipedia, c'est aussi accepter que d'autres utilisateurs aient un avis contraire. Wikipedia n'appartient ni à toi, ni à Poleta, ni à moi. De même, pour la catégorie "Personnalité homosexuelle", malgré le temps que tu as passé à l'enrichir. Simplement, bien que toutes ces personnes soient fières et revendiquent leur homosexualité, tu peux aussi admettre que beaucoup d'utilisateurs francophones estiment que ce genre d'information est trop personelle pour faire l'objet d'une catégorie à part entière. Il ne faudrait pas non plus que tu y voies une persécution ou un rejet des homosexuels qui n'existe pas ici. Amicalement. Poppy 26 novembre 2005 à 10:06 (CET)

   J'avoue ne pas comprendre ce que tu me reproches. Ai-je le droit de voter ou non pour quelqu'un en fonction de ses opinions et de ses actes ? En l'occurence, mais tu peux essayeer de m'expliquer en quoi ses arguments étaient justes, j'ai considéré que l'argumentation d'agiter la vie privée alors que nous ne faisions pas de outing malhonnete. Dire de quelqu'un d'il fait une chose qu'il ne fait pas si la formulation te convient mieux. Je considere que pour etre administrateur, il faut peut etre facon de reflechir differente. C'est un critere, certains ne votent pour quelqu'un juste parce que c une femme, ou que la fiche presentative leur convient. Moi ce sont les choses que l'on ecrit. La prochaine fois, je me contenterai de dire contre, sans aucune explication. J'ai cru bon esprit d'expliquer mon refus. C'est entendu ahma !! Deansfa 26 novembre 2005 à 18:09 (CET)

   Non c'est très bien que tu expliques ton refus. Ce que j'essayais de t'expliquer, c'est que ça me paraît choquant de voter contre quelqu'un parce qu'il a eu une opinion différente de la tienne. Ce n'est pas un vrai conflit d'édition, ni un problème de comportement de Poleta33. Mon but n'est pas de te faire changer ton vote. En d'autres termes, tu fais pression pour que les gens adoptent ton point de vue sans apporter de vrai argument sur le fond. Poppy 26 novembre 2005 à 21:45 (CET)

Blanc

1. Wart Dark 25 novembre 2005 à 18:00 (CET) « Pouvoir supprimer des pages pour les cas évidents (insultes, erreurs, essai de débutant) sans passer par la pénible case des pages à supprimer... » La fonction de suppression n'a pas pour vocation d'affranchir les admins de la case WP:PàS lorsqu'un article leur semblent non encyclopédique. Il permet juste de s'occuper des cas évidents qui sont par les autres utilisateurs simplement blanchis et de faire appliquer les décisions prises sur WP:PàS. Mauvaise compréhension des fonctions ou erreur d'expression ?

   ???, il me semble que c'est ce que j'ai ecrit ?... il me semble que ma phrase est exactement la tienne ????. Mauvaise comprehension de ma phrase ou erreur d'expression ? ;-) Poleta33 25 novembre 2005 à 18:30 (CET)

Ce que je voulais dire c'est que les cas supprimés directement ne font dans tout les cas aucun passage sur WP:PàS ; et que devenir admin ne fait pas diminuer le nombre de cas que l'on soumet à WP:PàS puisque ce que l'on supprime illico presto c'est tout ce qui ne doit pas aller sur WP:PàS (et qui, avec ou sans admin, ne devrait donc jamais y être listé). Clair-obscur ou obscuremment clair ? Wart Dark 2 décembre 2005 à 20:18 (CET)

Nul

1. Poleta ça m'évoque vaguement le nom d'un joueur de foot, je hais le foot. En plus, 33 n'est pas un numéro standard de maillot. Ergo, Poleta 33 absurdum est. Vive PostGreSQL. ²°¹°° 5 décembre 2005 à 10:45 (CET)

Argument recevable? en tout cas je ne comprends pas tout - et pourtant je n'aime pas le foot. Le latin j'ai deviné, mais sinon ... Liquid_2003 - Discuter - 7 décembre 2005 à 14:30 (CET)