Wikipédia:Administrateur/Pok148

L’utilisateur « Pok148 » est désormais administrateur. Educa33^e 30 janvier 2008 à 12:41 (CET)

Pok148 (d · c · b)

Bonjour à tous, je viens vous présenter ma candidature au poste d'administrateur. J'ai découvert wikipédia vers fin 2004 si mes souvenirs sont bons. En juin 2005 un collègue m'a fait découvrir l'aspect éditorial de wikipédia alors qu'il modifiait un article sur une personnalité politique de la Gironde qui n'était autre que son grand père ! Je me suis donc lancé en faisant deux modifications sous IP (pas du vandalisme - je peux les montrer), j'ai ensuite créé mon compte et j'ai créé timidement quelques articles. Quelques jours plus tard les tristes attentats du 7 juillet 2005 à Londres sont intervenus et j'ai été pris dans l'engrenage...j'ai pris du plaisir à compléter avec les toutes dernières dépêches. C'est un aspect de wikipédia qui m'a attiré au début, maintenant je pense que seul le recul permettra d'écrire un bon article sur ce sujet comme sur les autres sujets d'actualité...

Je suis contributeur de wikipédia à mon humble niveau mais je suis aussi un lecteur. J'utilise wikipédia aussi bien pour recueillir des informations pour usage personnel mais également pour mon travail. C'est à ce titre que j'essaye d'en améliorer la qualité tout en continuant à contribuer sur des sujets qui m'intéressent. Pour cela je participe à divers projets de maintenance de manière officielle ou non (mon pseudo n'est pas forcément répertorié) :

• Projet:Restauration lien rouge : je participe assez activement à ce projet, outre le fait de corriger des liens rouges, cela m'a permis de passer sur des milliers d'articles de différents portails et de constater l'éclectisme et l'hétérogénéité de wikipedia. Je suis loin d'en avoir fait le tour si tenté que cela soit possible.
• Special:Deadendpages : je travaille souvent à partir de cette page pour faire le wikignome, je mets des bandeaux, des catégories, des interliens, je wikifie mais je détecte également les copyvio, les articles HC gag diffamation ou autre afin de les proposer en SI, etc.
• Special:Recentchanges : j'y passe souvent pour faire également la même chose que ci-dessus
  

mais aussi les pages orphelines, les pages sans catégories et d'autres...

En deux ans et demi de participation je pense avoir compris les principaux rouages de wikipédia, les outils mais aussi les problèmes. J'ai suivi des guerres d'éditions, des arbitrages impliquant une personne contre une dizaine de wikipédiens, voir le reste du monde (je ne donnerais pas de pseudo pour ne pas troller), le vandalisme quotidien, des situations inextricables nécessitant de lire des dizaines de pages et de versions pour démêler les pelotes. Je suis également le bulletin pour me tenir informé des crises et de voir de quelles manières elles sont traitées.

Aujourd'hui je souhaite m'impliquer plus et je pense que les outils d'administrateur me permettraient :

• de pouvoir répondre aux requêtes
• de pouvoir traiter les copyvio qui nuisent à l'image de wikipédia en transformant les encyclopédistes en Bouvard et Pécuchet pour ceux qui connaissent.
• de pouvoir protéger si nécessaire des pages vandalisées
• de pouvoir traiter le vandalisme et bloquer les vandales
• etc...

Enfin je suis une personne relativement calme et patiente, je ne me souviens pas avoir eu un comportement inadéquat sur wikipédia, je n'ai pas participé à des conflits entre utilisateurs ou des guerres d'éditions et je ne pense pas avoir de grosses casseroles. Bien sûr j'ai du faire des erreurs, mais je m'applique à ne plus les refaire. Si vous acceptez ma candidature je compte ne pas foncer tête baissée et prendre en main tranquillement les outils qui me seront confiés, en espérant être efficace rapidement.

Quelques infos :

• mes contributions
• mes stats

N'hésitez pas à me contacter pour des informations et à utiliser la page de discussion. Enfin pour terminer une petite touche d'humour, j'ai préféré proposer ma candidature par la procédure officielle au lieu de celle-ci.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour Candidature convaincante, et croisé de manière satisfaisante. TigHervé (d) 15 janvier 2008 à 18:43 (CET)
2. Pour. Convaincant, notamment dans son action en recherche de copyvios. Hégésippe | ±Θ± 15 janvier 2008 à 18:47 (CET)
3. Pour... pareil que les Grands Anciens , stanlekub 15 janvier 2008 à 18:51 (CET).
4. Pour je ne te connais pas vraiment, mais tu semble faire du bon boulot. --Grook Da ^Oger 15 janvier 2008 à 18:51 (CET)
5. Pour Convaincu --Hercule bzh ^Discuter 15 janvier 2008 à 18:54 (CET)
6. Pour Contributeur discret et posé. Devrait faire bon usage des outils --Yelkrokoyade (d) 15 janvier 2008 à 19:07 (CET)
7. Pour candidat expérimenté et discret. Peu croisé, mais toujours très positivement. — Jérôme 15 janvier 2008 à 19:10 (CET)
8. Pour Tu inspires une grande confiance, par ta vigilance, tes actions et ta pondération. Theoliane (d) 15 janvier 2008 à 19:11 (CET)
9. Pour je ne comprends pas trop le rapport en les copyvios et nos amis Bouvard et Pécuchet mais si tu souhaites les traiter, c'est tout bon pour l'encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 15 janvier 2008 à 19:20 (CET)

   Bouvard et Pécuchet étaient des copistes. Un jour ils décidèrent d'acquérir des connaissances diverses et découvrent les sciences de manière encyclopédique. Mais comme ils étaient médiocres, toutes leurs expériences furent des échecs et finalement ils redevinrent copiste. C'était pour dire que le talent de copiste ne suffisait pas pour construire un savoir encyclopédique... --Pok148 (d) 15 janvier 2008 à 19:30 (CET)

   En effet. DocteurCosmos - ✉ 16 janvier 2008 à 11:26 (CET)

10. Pour Pourquoi pas? :) Xic667 (d) 15 janvier 2008 à 19:25 (CET)
11. Pour bonne idée Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2008 à 19:36 (CET)
12. Pour Jamais vu (ou je ne m'en souviens pas), mais candidature convaincainte... Et hop ! Un balai ! Jeroen > zeg 't maar 15 janvier 2008 à 19:38 (CET)
13. Pour Candidature convaincante, bon profil, personnalité compatible avec le poste d'admin. Allez, au travail! Zouavman Le Zouave 15 janvier 2008 à 19:42 (CET)
14. Pour semble d'une sagesse suffisante pour postuler au balai --Jef-Infojef (d) 15 janvier 2008 à 19:57 (CET)
15. Pour ThrillSeeker ^{-_-} 15 janvier 2008 à 20:04 (CET)
16. Pour, pas d'hésitations. .:|DS (shhht...)|:. 15 janvier 2008 à 20:09 (CET)
17. Pour Déjà croisé. TB. (Je pensais que tu l'étais déjà). Ceedjee ^contact 15 janvier 2008 à 20:20 (CET)
18. Pour Jamais croisé mais convaincant, après lecture de ses contributions. Efbé 15 janvier 2008 à 20:23 (CET)
19. Pour Wikignome efficace et très discret --Gribeco ► 15 janvier 2008 à 20:28 (CET)
20. Pour Pas mieux ! Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2008 à 20:29 (CET)
21. Pour J'en ai marre de ses incessantes demandes de SI. RM77 <=> We talk. 15 janvier 2008 à 21:35 (CET)
22. Pour bon travail --Rosier (d) 15 janvier 2008 à 21:52 (CET)
23. Pour ok pour moi --GdGourou - °o° - Talk to me 15 janvier 2008 à 22:05 (CET)
24. Pour Yep. iAlex (Ici ou là), le 15 janvier 2008 à 22:15 (CET)
25.  Oui Ta candidature m'a charmé ^^ bonne chance, ça a l'air bien partit pour toi ^^ --Nicol@Sh@g(d-dwp) 15 janvier 2008 à 22:20 (CET)
26. Pour --Zelda _♪ 15 janvier 2008 à 22:28 (CET)
27. Pour les outils te seront utiles pour purger les copyvios--Bapti ✉ 15 janvier 2008 à 22:29 (CET)
28. Pour Contributeur discret mais déjà vu à l'oeuvre (notamment dans les nombreux articles-doublons qu'il découvre et propose sur WP:PàF...). La candidature me fait adhérer. Wanderer999 ^{[Me parler]} 15 janvier 2008 à 22:30 (CET)
29. Pour Kropotkine_113 15 janvier 2008 à 22:52 (CET)
30. Pour. Contributeur impliqué et sérieux. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 15 janvier 2008 à 22:56 (CET)
31. Pour — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 15 janvier 2008 à 23:02 (CET)
32. Pour Après consultation de ses contributions me parait contributeur correspondant au profil du poste. Thierry Lucas (d) 15 janvier 2008 à 23:10 (CET)
33. Pour --Guil2027 (d) 15 janvier 2008 à 23:52 (CET)
34. Pour Aucun problème lors de nos rencontres, semble sérieux et à même de garder le calme nécessaire pour tenir le balai.--Bombastus ^[Discuter] 16 janvier 2008 à 00:25 (CET)
35. Pour Okki (discuter) 16 janvier 2008 à 06:54 (CET)
36. Pour • Chaoborus 16 janvier 2008 à 06:58 (CET)
37. Pour Continue ton travail de qualité -- Xfigpower (pssst) 16 janvier 2008 à 08:48 (CET)
38. Pour Motivation convaicante. Bon courage ! --Aristote2 (d) 16 janvier 2008 à 09:09 (CET)
39. Pour sans problème. GillesC →m'écrire 16 janvier 2008 à 09:26 (CET)
40. Pour Soyons fous. Popo le Chien ouah 16 janvier 2008 à 10:48 (CET)
41. J'aurais eu tendance a voter Neutre vu qu'on s'est jamais croisé, mais ta présentation, tes contributions et le support de contributeurs en lesquels j'ai confiance me vont voter Pour. Gronico (d) 16 janvier 2008 à 11:11 (CET)
42. Pour Si donner du pouvoir à un imbécile est toujours dangereux, alors te les donner est un gage de sécurité... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 13:49 (CET)
43. Pour Contributeur calme et serein, dévoué... Présentation diserte : sans hésitation. Bonne continuation. Mogador ✉ 16 janvier 2008 à 14:49 (CET)
44. Pour Bien sûr. --Pymouss44 Tchatcher - 16 janvier 2008 à 15:26 (CET)
45. Pour - phe 16 janvier 2008 à 16:46 (CET)
46. Pour Bon profil Moumousse13 - bla bla 16 janvier 2008 à 17:28 (CET)
47. Pour FR ^{¤habla con él¤} 16 janvier 2008 à 17:30 (CET)
48. Pour, semble faire l'unanimité et surtout me semble apte au balais.--LPLT ^[discu] 16 janvier 2008 à 17:40 (CET)
49. Pour --Christian Nurtsch^TM 16 janvier 2008 à 20:05 (CET)
50. approbation En passant (d) 16 janvier 2008 à 21:23 (CET)
51. Pour Bouette ^_^ 16 janvier 2008 à 21:45 (CET)
52. Pour Me semble bien, candidature convaincante. Un discret, mais c'est pas forcément un défaut --Serein ^[blabla] 16 janvier 2008 à 23:38 (CET)
53. Pour Au vu de ses interventions, des outils d'admins lui seraient sûrement utiles et je ne pense pas qu'il en abuse. O. Morand (d) 17 janvier 2008 à 01:00 (CET)
54. Pour Pas d'Objections. Guérin Nicolas     17 janvier 2008 à 01:27 (CET)
55. Pour comme d'habitude : quelle raison objective pourrait-il y avoir de se positionner contre une candidature d'admin quelconque pour un contributeur n'ayant jamais prouvé son inefficience dans la fonction ? -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 janvier 2008 à 03:15 (CET)
56. --P@d@w@ne 17 janvier 2008 à 09:20 (CET)
57. pas d'objection Hadrien (causer) 17 janvier 2008 à 10:02 (CET)
58. Pour Bon pour le balai magique. Jerome66|me parler 17 janvier 2008 à 11:53 (CET)
59. Pour Bon profil. Oxo °°° le 17 janvier 2008 à 13:42 (CET)
60. Pour le candidat a l'expérience et un nombre de contributions lui permettant d'assumer le rôle d'administrateur. SalomonCeb (d) 17 janvier 2008 à 14:42 (CET)
61. Pour faible, croisés une ou deux fois. VIGNERON * ^discut. 17 janvier 2008 à 17:21 (CET)
62. Pour Profil satisfaisant. Jéjé64 le 17 janvier 2008 à 18:38 (CET)
63. Pour gros travail de fond sur WP, les outils te seront un plus.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 janvier 2008 à 21:54 (CET)
64. Pour en gros pour toutes les raisons invoquées ci-dessus. Un seul regret, c'est que ce soit une fois de plus quelqu'un d'étranger aux sciences humaines et un informaticien (un de plus). Le déséquilibre de ce point de vue perdure. alain darles (d) 17 janvier 2008 à 22:41 (CET)

    en tant que fils de Gadzart tu dois savoir que les Arts n'est pas particulièrement une école d'informatique, j'ai donc une formation un peu plus générale mais tu as raison je suis plus scientifique que sciences humaines. Je te rassure je lis aussi des livres :) --Pok148 (d) 17 janvier 2008 à 23:01 (CET)

    Ma remarque ne vous visait pas, naturellement, à titre personnel. Je persiste donc, même avec insistance, car le problème me semble être une tendance lourde, très préoccupante pour l'avenir et la tournure de WP. Puisque vous évoquez les Arts, sans doute avez-vous compris, qu'en outre, j'aurais de quoi être plus que méfiant. Je n'ai évidemment pas tenu compte de ce critère personnel. Et pourtant, à la réflexion.... Cordialement. alain darles (d) 18 janvier 2008 à 07:06 (CET)

65. Pour De l'expérience. Juste un voeu, puisque tu affiches tes opinions politiques sur ta page utilisateur : que tu laisses srupuleusement tes idées au vestiaire, surtout une fois revêtu ta casquette de balayeur administrateur. Bonne chance !--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 14:16 (CET) Merci pour ta réponse.:-)--Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 17:15 (CET)

    Tiens c'est vrai ça...mon père également Gadzart était lui aussi libéral, limite réac, et poujadiste, hostile à la pompe fiscale de l'Etat... Tiens donc ! Quand je disais qu'il me fallait réfléchir.... . alain darles (d) 18 janvier 2008 à 18:27 (CET)

    ?? Ai-je exprimé une opinion ? --Dauphiné (d) 18 janvier 2008 à 18:40 (CET) (ma remarque s'adressait à Pok. a.d. !)

    je me sens plutôt libertarien, mais vous risquez de trouver cela pire ! Effectivement j'ai affiché une BU mais je ne suis pas sur wikipedia pour faire du POV et imposer mes idées. On a tous des sujets sur lesquels on pourrait être POV, tout l'art est de rester neutre quelque soit la passion --Pok148 (d) 18 janvier 2008 à 18:39 (CET)

66. Pour Profil adapté au poste. -- Chico (blabla) 20 janvier 2008 à 03:04 (CET)
67. Et même très Pour Clem²³ 20 janvier 2008 à 15:27 (CET)
68. Pour, aucun souci, excellente présentation des motivations. Je te connais encore assez peu, mais j'ai hâte de te croiser plus souvent. Alchemica - discuter 21 janvier 2008 à 10:01 (CET)
69. Pour Apte. — Raizin 21 janvier 2008 à 18:53 (CET)
70. pour - Gypsy - discuter 21 janvier 2008 à 19:20 (CET)
71. Pour. je vois pas pourquoi dire non, croisé très souvent. Le « sal's conscrit » --TaraO (d) 21 janvier 2008 à 21:23 (CET)
72. Pour me va. _Bertrouf 22 janvier 2008 à 11:01 (CET)
73. Pour Graoully (d) 23 janvier 2008 à 00:10 (CET)
74. Pour --Aeleftherios (d) 25 janvier 2008 à 12:03 (CET)
75. Pour plus d'admin permet de gérer les problèmes dans la sérénité et non dans l'urgence.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 25 janvier 2008 à 13:08 (CET)
76. Pour –Akeron (d) 25 janvier 2008 à 14:45 (CET)
77. Pourquoi pas. Daniel•D 25 janvier 2008 à 16:23 (CET)
78. Pour Rien à reprocher, que des qualités. --Moumine 28 janvier 2008 à 12:11 (CET)
79. Pour .Pour toutes les raisons ci-dessus ! --Savant-fou (d) 29 janvier 2008 à 12:00 (CET)
80. PourPeps (d) 29 janvier 2008 à 23:00 (CET)
81. Pour Contributeur actif et responsable, me semble tout à fait apte à être adminstrateur.--Gladkov (d) 29 janvier 2008 à 23:40 (CET)
82. Pour pour son gros travail sur Projet:Restauration lien rouge --Hulsy (d) 30 janvier 2008 à 09:54 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Contre Juste pour le plaisir de voter contre. Et aussi parce que quelqu'un élu avec 100% des voix va passer pour un dictateur Gscorpio ^{par ichi} 17 janvier 2008 à 15:21 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1. Lavabo bidet (d) 24 janvier 2008 à 23:28 (CET)