Wikipédia:Administrateur/Mbcmf217

mbcmf217

Clôture du vote le 9 mars à 00 UTC
Bonjour,

Bien que les contributions que j'apporte à la Wikipedia francophone soient modestes, que je sois relativement inconnu ici et que mon nom d'utilisateur soit barbare, je pose ma candidature comme administrateur de Wikipedia surtout pour deux raisons :

• La raison principale de ma demande est de pouvoir supprimer certaines images. Pourquoi ? A mon avis, WikiCommons est un outil excellent pour pouvoir partager des images entre les diverses encyclopédies en diverses langues. J'ai plusieurs fois recopié une image d'une encyclopédie vers Wikicommons pour pouvoir l'insérer dans en:Wikipedia, de:Wikipedia etc. Dans ce cas, la photo est présente deux fois sur les serveurs informatiques, ce qui est une perte inutile de place. La présence en un exemplaire de la photo sur Commons est suffisante.
• La seconde raison est que je compte bien participer à la lutte contre le vandalisme sur Wikipedia. Cette encyclopédie est déjà de très bonne qualité et pourtant, comme le dit Jastrow, le vandalisme est de plus en plus fréquent.

Je veux féliciter les administrateurs déjà présents sur Wikipedia et Jastrow pour sa plus que certaine nomination à ce poste ; et si vous votez contre moi, je m'en remettrai sans problème. Bonne journée, et à bientôt !

--Benoit (mbcmf217) 21 fev 2005 à 19:39 (CET)

Pour

1. ©éréales Kille® | |☺ 3 mar 2005 à 21:49 (CET)
2. Woww 4 mar 2005 à 06:07 (CET)

Contre

1. Hervé Tigier ✉ 21 fev 2005 à 20:54 (CET) Encore contre ! c'est pénible, mais les raisons ne sont pas suffisantes, surtout parce que pour qu'une lutte soit efficace contre le vandalisme, il faut du temps. Hors le candidat semble ne pas être très présent. Il ne faut quand même pas "galvauder" le statut en l'accordant à des participants qui n'en font pas un réel emploi.
2. Thierry Lucas 21 fev 2005 à 21:49 (CET) j'ignore totalement de qui il s'agit et ses motivations me paraissent un peu spécieuses. Entièrement d'accord (une fois n'est pas coutume) avec Hervé et son argumentation.
3. •Šªgε• | ♂ 23 fev 2005 à 15:05 (CET) . Je ne connais pas du tout Mbcmf217, le mieux pour toi Mbcmf217 est de te comporter comme si tu était administrateur pendant quelques temps puis de représenter ta candidature.
4. Al ☮ 25 fev 2005 à 02:02 (CET) Nombre de contribs insuffisant. Et, pourtant, comment m'est diablement sympathique une personne qui traque les malgré que

   On le voit comment le nombre des contributions ?

   Là: [1], entre 250 et 300 contributions. Jyp

   Bonjour, je voulais seulement préciser (mais cela ne changera pas l'issue du vote qui sera défavorable) que j'ai également contribué avec un navigateur qui refusait tout cookie, et donc sans mon pseudonyme. Aujourd'hui, cependant, j'essaie de toujours me connecter. Je réessaierai peut-être plus tard de me représenter ; en ce moment j'axe l'effort surtout sur la syntaxe et la grammaire dans les articles. --Benoit (mbcmf217) 9 mar 2005 à 08:37 (CET)

5. Hégésippe | ±Θ± 3 mar 2005 à 18:26 (CET) mais rien de personnel.
6. villy ♦ ✎ 3 mar 2005 à 23:50 (CET). Tu manques de visibilité ici, c'est un peu embêtant.
7. Romary 4 mar 2005 à 23:25 (CET)
8. (黒い猫)kouroineko 6 mar 2005 à 21:08 (CET)

Neutre

• La lutte contre le vandalisme ne passe pas forcement par les outils d'administrations (le vandalisme sur Wikipédia est bien antérieur a la création des administrateurs). A mon avis, Benoît, fait tes preuves avec les outils déjà à ta disposition avant d'en demander plus. A☮ineko ✍ 23 fev 2005 à 03:42 (CET)
• Neutre aussi, je suis d'accord avec Aoi pour le vandalisme et pour ce qui est des doublons d'images, l'idée est peut être de créer un message genre {{CopieCommons}} ou quelquechose dans le style avec une catégorie qui regroupent les images le portant, j'suis prêt à m'en occuper chroniquement pour supprimer les images incriminées. Tipiac 23 fev 2005 à 15:00 (CET)

• Un message existe déjà, mais ne porte pas malheureusement un nom très explicite, c'est {{NowCommons}} et ainsi une catégorie répertorie tous les images qui ont été transférées sur commons : là. Weft ¿! 3 mar 2005 à 13:30 (CET)

• C'est noté ! --Benoit (mbcmf217) 9 mar 2005 à 08:37 (CET)

• Je n'ai rien contre toi, et un élève ingénieur en télécoms est toujours quelqu'un de très utile, mais tu es sur wikipédia depuis presque 10 mois, et finalement tu as sous ce pseudonyme, vraiment très très peu de contributions, et tu sembles être très peu présent. Je ne vois donc pas ce que tu vas apporter de plus, d'autant plus, comme le dis Aoineko, on peut tout à fait lutter contre le vandalisme sans être administrateur. -Semnoz 26 fev 2005 à 17:47 (CET)
• Mbcmf217 c'est trop difficile à prononcer :-( Treanna °¿° 1 mar 2005 à 06:32 (CET)

• Bonjour ; j'ai longtemps hésité avant de choisir mon nom d'utilisateur. Il me serait toujours possible d'en changer et de repartir à zéro (j'ai des idées), mais sincèrement je ne vois pas en quoi ça serait néfaste pour être administrateur. Est-on en train de me dire que, si j'avais choisi le login pabix avec lequel j'hésitais (c'est mon surnom dans l'école d'ingénieurs où je suis, pour des raisons qu'il serait long d'expliquer sur cette page), tu aurais voté dans la rubrique "Pour" ? J'espère que non. --Benoit (mbcmf217) 9 mar 2005 à 08:37 (CET)

En fait je ne te "connais" pas assez Treanna °¿° 9 mar 2005 à 08:50 (CET)

• Je ne te connais pas assez pour me prononcer correctement. Vincent ༒ 1 mar 2005 à 10:21 (CET)
• Tieno 3 mar 2005 à 22:31 (CET)
• avis mitigé pour le moment (mais bon courage dans la lutte contre le vandalisme dont je suis moi même fervent) Je pense comprendre maintenant pourquoi autant de contributeurs ont émis des doutes la premiere fois que je suis présenté au poste d'admin ,c'est vriament difficile de juger sur seulement quelques centaines de contributions :/ donc de mon point de vue, retente après un peu plus de contributions ici Darkoneko (>o<) 4 mar 2005 à 02:28 (CET)
• connais pas. Ralph 4 mar 2005 à 20:40 (CET)