Wikipédia:Administrateur/Mathis B

Le statut n'a pas été accordé. Litlok (m'écrire) 18 août 2013 à 23:11 (CEST)

Mathis B (d · c · b)

Bonjour à tous,

Suite à l'appel il y quelques jours sur le Bistro et à des encouragements d'autres contributeurs (ainsi que d'autres en privé et Il y a quelques mois), je me porte candidat au statut d'administrateur.

Mon parcours

Je me suis inscrit sur Wikipédia le 23 octobre 2011 après avoir créé et amélioré sous IP plusieurs articles sur le hockey sur glace (merci à Jules78120 (d · c) pour le gentil message d'accueil ), ce que j'ai continué à faire avec ce compte pendant plusieurs mois (en m'inscrivant entre temps comme participant du Projet:Hockey sur glace). En juin 2012, n'ayant plus grand chose à écrire sur les Boxers de Bordeaux (dont je suis supporter), j'ai commencé à patrouiller, d'abord via Spécial:Nouvelles pages, puis sur LiveRC le mois suivant.

Fin août dernier, trouvant que je m'éloignais trop de la rédaction, j'ai créé le Projet:Roller in line hockey, dont je suis le seul participant , et qui n'avance donc pas très vite il a l'air inactif mais ne l'est pas, il faut juste que je trouve le temps (du fait aussi du manque chronique de sources, c'est à chaque fois un parcours du combattant).

Je crée assez peu d'articles (enfin, 44 quand même, le 44^e est en cours de rédaction Edit le 3 août : 44^e créé). Je me consacre beaucoup plus à la patrouille RC et à la pose de bandeaux sur les nouvelles pages.

J'ai environ 35 % selon les compteurs, cf. plus bas de contributions dans main. L'importance de mes contributions dans les espaces meta est dû au nombre de requêtes aux administrateurs que je fais (mais a tendance à diminuer fortement ces derniers mois puisque j'utilise de plus en plus IRC), à l'aide que j'apporte aux nouveaux et aux explications (via les bandeaux) que je donne quasiment à chaque revert (environ 25 % dans l'espace Discussion utilisateur)

Je m'efforce de toujours rester calme en apparence en tous cas , surtout avec les nouveaux, et de toujours respecter les principes fondateurs et les règles/recommandations. J'accepte volontiers la critique constructive.

Pourquoi j'ai besoin des outils

Je fais quotidiennement des blanchiments de pages (non admissibles, copyvios, promotionnelles, etc.), régulièrement des demandes de blocages (généralement sur IRC), parfois des demandes de protection, de purge d'historique… Avoir les outils me permettrait de terminer le travail entrepris, notamment quand je suis sur LiveRC le matin et qu'aucun admin n'est sur IRC. Je fais également des clôtures de PàS (quoique de moins en moins).

Informations pratiques

NB : vu que je fais beaucoup de modifications, notamment blanchiments, sur des articles voués à la suppression, je préfère me fier au toolserver qu'à Wikiscan, ce dernier ne comptant pas les éditions supprimées.

• Ma page utilisateur (PU)
• Ma page de discussion (pdd)
• La liste complète de mes contributions
• Les articles que j'ai créés
• Compteur d'éditions du toolserver
• Compteur d'éditions de Wikiscan

J'ai fini, je répondrai à toutes vos questions sur la page de discussion. Bon vote. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 août 2013 à 11:30 (CEST)

Approbation

1. Pour sans réserve. --Aga (d) 2 août 2013 à 11:35 (CEST)
2. Pour. Pas de réserves de ma part-- LPLT ^[discu] 2 août 2013 à 11:37 (CEST)
3. Avec réserves pour la route ! TIGHervé, opérateur 2 août 2013 à 11:38 (CEST)
4. Pour utilisateur que je connais favorablement. JÄNNICK Jérémy (d) 2 août 2013 à 11:40 (CEST)
5. -- Pªɖaw@ne 2 août 2013 à 11:46 (CEST)
6. Pour déjà croisé, semble fiable et efficace, malgré son jeune âge ! Un pour bien mérité Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 2 août 2013 à 11:49 (CEST)
7. Pour, malgré tout Aratal (d) 2 août 2013 à 11:59 (CEST)
8. c'est pas trop tôt. On va pouvoir prendre notre retraite ! --TaraO (d) 2 août 2013 à 12:02 (CEST)
9. Pour. — Reychstan ^(discuter) 2 août 2013 à 12:03 (CEST)
10. Pour En confiance. --Jack^rs le 2 août 2013 à 12:24 (CEST)
11. Pour idem Kyah117. Bon courage avec le balai Totodu74 (devesar…) 2 août 2013 à 12:24 (CEST)
12. Pour Mon maitre étant parti en Wikibreak, j'ai une autorisation exclusive de le remplacer. Il m'a néanmoins transmis son texte, qui est tout simple, puisqu'il a pleinement confiance au candidat, avec une volonté de donner du positif au projet. --Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 2 août 2013 à 12:31 (CEST)
13. Pour Hadrianus (d) 2 août 2013 à 12:37 (CEST)
14. Pour Bien sûr que oui ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 août 2013 à 12:44 (CEST)
15. Pour Yup, souvent croisé. Pas de souci pour moi (deuxième Dahu admin \o/) --Woozz ^{un problème?} 2 août 2013 à 12:45 (CEST)
16. Pour Kyro ^{me parler} le 2 août 2013 à 12:48 (CEST)

    Pour --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 août 2013 à 12:49 (CEST) Déplacé en Contre --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 août 2013 à 18:18 (CEST)

17. Pour :) Adri08 (d) 2 août 2013 à 12:50 (CEST)
18. De la bonne volonté et de l'application, donc pas de problème. Binabik (d) 2 août 2013 à 12:50 (CEST)

    Pour A ma confiance. Changé en Attendre. GLec (d) 2 août 2013 à 13:12 (CEST)

19. Pour En confiance. A été maladroit dans son mail à Lomita, mais je ne connais pas parfaitement le contexte non plus. — Jules ^Discuter 2 août 2013 à 13:27 (CEST) & 2 août 2013 à 23:49 (CEST)
20. Pour Aucun problème. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2013 à 13:37 (CEST)
21. O.Taris (d) 2 août 2013 à 13:43 (CEST)
22. Pour peu croisé, mais j’ai eu sa PDD en suivi quelques temps. Me semble fiable — Ltrl G^☎, le 2 août 2013 à 14:17 (CEST)
23. Pour chaleureusement c'est le cas de le dire --JPS68 (d) 2 août 2013 à 14:45 (CEST)
24. Plutôt pour. Je n’ai pas souvenir d'une demande choquante de ta part. Cependant, ce qui s'est passé autour de l’article Ganymède devrait t'inciter non pas à ne pas te tromper dans l'appréciation d'une situation (!), mais à faire plus attention dans la reconnaissance de tes erreurs -en l’occurrence, non pas vraiment la pose du bandeau, mais ce que souligne le quatrième point de la réponse de Melancholia. Litlok (m'écrire) 2 août 2013 à 16:07 (CEST)
25. Plutôt pour--Mattho69 ^{me joindre} 2 août 2013 à 16:47 (CEST)
26. Pour Pas loin de 2 ans de présence et 10000 contribs, sans histoires... Esprit Fugace (d) 2 août 2013 à 17:34 (CEST)
27. Pour --Le Survivant Folëm mue 2 août 2013 à 18:23 (CEST)Le Survivant
28. Pour Au vu du travail effectué, et malgré une page utilisateur en sapin de Noël ;-) Bokken | 木刀 2 août 2013 à 18:28 (CEST)
29. En dehors de l'histoire de mail (dont j'ignore tout), les autres critiques me laissent perplexes : Un revers de mise en portail monté en épingle, le reproche d'avoir lancer une PDD, sans que celle-ci soit clôturer (je crois que c'est la première fois que j'entend cela) (J'ai confondu avec une des PDD encore en cours, il y en a eu tellement sur ce sujet...), le reproche d'avoir des boîtes d'utilisateurs politiques (même si je pense que c'est le fait d'afficher son age qui pose problème sur la supposé immaturité...) Bref... --Nouill 2 août 2013 à 18:32 (CEST)

    Je n'ai jamais parlé de PDD sans clotûre, mais des prises de décisions sur un sujet sensible sans étudier le dossier à fond -- Lomita (d) 2 août 2013 à 18:36 (CEST)

30. Pour Pas d’élément déterminant contre toi. L’essentiel me paraît là pour t’accorder le statut d’administrateur. On peut bien relever quelques maladresses et erreurs mais rien de tout cela n’est de mon point de vue rédhibitoire. — Moipaulochon (discussion) 2 août 2013 à 18:50 (CEST)
31. Pour je souhaite que les administrateurs aient une expérience variée sur wikipédia. Le fait que tu aies créé au moins une quarantaine d'articles est un bon point. -- Guil2027 (d) 2 août 2013 à 19:13 (CEST)
32. Pour - — Lial ^blablatage 2 août 2013 à 20:57 (CEST)
33. Pour Tu est sérieux et rigoureux, donc pas de problème pour moi ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 2 août 2013 à 21:46 (CEST)
34. Pour: Rien à signaler — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rome2 (discuter), le 2 août 2013 à 21:49.

    Oups désolé, j'oubli jamais d'habitude . — Rome2 ^[Discuter], le 3 août 2013 à 19:53 (CEST)

35. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 août 2013 à 23:45 (CEST)
36. Pour Déjà aperçu sur Wiki. Rien de défavorable. Reprocher une création d'article insuffisante est une raison totalement injustifiée de voter contre selon moi. -- Kormin (d) 3 août 2013 à 17:14 (CEST)
37. Pour Pas de problème pour moi. --Rene1596 (d) 3 août 2013 à 23:40 (CEST)
38. Plutôt pour J'ai lu la notification de Lomita, qui effectivement donne à réfléchir ; mais j'ose espérer que cet épisode t'a ouvert les yeux et préviendra ce genre d'erreur à l'avenir. --Floflo (d) 4 août 2013 à 19:34 (CEST)
39. Pour - Aucune raison de voter Contre et a besoin des outils. -- Antoine ^✉ 4 août 2013 à 20:19 (CEST)
40. Pour N'oublie pas, Mathis  : récépissé après l'élection... Bastien Sens-Méyé (d) 5 août 2013 à 00:45 (CEST)
41. Pour mais prudence avec Live/Patrouille RC. Punx - (d) 5 août 2013 à 12:04 (CEST)
42. Pour. Prudence, patin couffin, patati patata, etcoeteri etcoetera. Et… #42. --Wikinade (d) 5 août 2013 à 12:21 (CEST)
43. Pour Barbe-Noire (d) 5 août 2013 à 21:10 (CEST)
44.  OK--Butterfly ^austral 6 août 2013 à 02:01 (CEST)
45. Pour Grande confiance envers ce contributeur --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 6 août 2013 à 19:13 (CEST)
46. Pour Si les avertissements et les craintes des votes contre – que je partage en partie – s'avèrent exacts, il sera toujours temps de bleuir cette page. Udufruduhu (d) 7 août 2013 à 01:37 (CEST)
47. Après réflexion et après lecture de ta réponse à Thesupermat. Je reprends quand même cette remarque d'Aristote2 : « quand on élit un administrateur, on aimerait un peu plus de pondération et de discrétion. Sois prudent, réfléchis ». Pas de raison de m'opposer à l'octroi du statut, pour le reste il y a ce qu'indique Udufruduhu. Wanderer999 (d) 7 août 2013 à 16:16 (CEST)
48. Pour Gz260 (d) 8 août 2013 à 17:52 (CEST)
49.  OK Tes arguments ne m'ont pas beaucoup parlé, mais tu a l'air de pouvoir t'en sortir... Bonne chance ! --Matthieu1007 (d) 9 août 2013 à 18:31 (CEST)
50. Pour Te paierais-je un verre à La Soucoupe pour fêter ton élection ? kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 22 thermidor 221}_{ou le} 9 août 2013 à 21:36 (CEST)

    Même si je suis élu, je serai pas sur Bordeaux I . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 10 août 2013 à 14:02 (CEST)

51. Plutôt pour Bon, allez, pourquoi pas ? Je n'ai pas vraiment suivi l'affaire avec Lomita, mais je pense qu'il faut savoir passer sur des maladresses. Et puis, s'il y a un problème, il y a toujours la procédure de contestation... --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 12 août 2013 à 10:48 (CEST)
52. Plutôt pour tu as un besoin technique d’accéder à droits spécifiques ; quelques casseroles dans ta cuisine mais les droits de sysop sont révocables. Partons sur un principe de confiance -- Xfigpower (pssst) 14 août 2013 à 09:45 (CEST)
53. Plutôt pour, Ambre Kokiyas (discuter) 17 août 2013 à 23:43 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre : candidature prématurée (version courte).
   Version longue : (trop) peu souvent croisé, trop « vert » pour moi. Outre le faible nombre d'éditions (je connais des simples péons qui en ont effectué trois, cinq voire dix fois plus), une certaine « impulsivité » dans le rôle du patrouilleur me fait penser que t'accorder des outils techniques serait peu pertinent : voir par exemple ce diff sur Ganymède, ou tu as reverté l'ajout parfaitement correct d'une IP (il s'agissait du portail LGBT sur cette page, le consensus veut que l'on ne « catégorise » pas des personnes simplement par leur orientation sexuelle, mais le personnage mythique n'est connu quasiment que par cette liaison homosexuelle, et fait partie des représentation les plus communes des romances homosexuelles dans l'art ...). Et alors que tu étais objectivement en tord, tu lui a apposé un bandeau Wikipédia est une encyclopédie, il a fallu que ce soit lui qui te contacte pour en discuter (tu parles du respect de WP:MORDRE, franchement, j'ai connu mieux).
   Enfin, je signale qu'après consultation sur le projet LGBT, l'avis de l'IP a été plébiscité (et de toute manière, lire l'article t'aurais fait comprendre que le bandeau est parfaitement adapté).
   En résumé, l'usage (dans ce cas-là) que tu as fait de tes « pouvoirs » de revert n'était pas réfléchi, et cette attitude, un peu « cowboy », ajoutée à (ou peut-être expliquée par) ton manque apparent de bouteille me fait penser que donner des outils à une personne si impulsive n'est pas une bonne idée. J'attends des administrateurs des gens posés, lucides et réfléchis, et pour moi le revert et le message dans la page de l'IP sont tout le contraire.
   Mais profil intéressant, modère-toi davantage, attends quelques années et je voterai pour toi sans problème si cette candidature ne réussit pas. Melancholia (d) 2 août 2013 à 14:23 (CEST)

   Je réponds en pdd. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 août 2013 à 15:02 (CEST)

2. Contre Aucune confiance en une personne qui se permet via envoyer un courriel donc avec les outils de l'encyclopédie, de me menacer de CAR le 25 janvier 2013 (mails à votre disposition) après m'avoir brossée dans le sens du poil dans le même mail ! - Qu'elle sera sa réaction lorsqu'il aura les outils ? Que fera t'il avec ? Quel pouvoir se donnera t'il avec les outils ? - Aucune confiance en une personne qui lance des prises de décisions sur un sujet sensible sans étudier le dossier à fond... Wikipédia:Prise de décision/Réforme de la procédure de suppression de page - -- Lomita (d) 2 août 2013 à 15:23 (CEST)

   Je réponds ici et recopie en pdd, pour que la première réponse soit bien visible, tant je trouve déplacé ce vote.
   Il me semble que c'est là un raccourci un peu rapide, et je me suis d'ailleurs repris dans le courriel suivant. Sans compter que vous avez affirmé à plusieurs reprises que les courriels sont extérieurs à Wikipédia et ne peuvent pas être utilisés ! Étonnant ce deux poids, deux mesures. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 août 2013 à 15:41 (CEST)

   Bonjour Lomita. J'ai peut-être donné ma confiance trop hâtivement. Mais ce que vous révélez « qui se permet via envoyer un courriel donc avec les outils de l'encyclopédie, de me menacer de CAR le 25 janvier 2013 (mails à votre disposition) après m'avoir brossée dans le sens du poil dans le même mail ! » ne me plaît pas du tout pour un contributeur qui candidate ici. Merci d'avoir donné cette précision, même si celle-ci relève de l'« extérieur » et donc peut avoir un caractère privé. En ce qui me concerne, je regarde l'évolution des votes et, éventuellement, je recadrerai le mien. Amicalement, GLec (d) 2 août 2013 à 15:49 (CEST)

3. Contre Après réflexion, comme d'habitude et je refuse de me dégonfler. Le nombre de création d'articles est un peu court mais il n'y a pas que cela (Je laisse un message sur la page de discussion. J'observe une tendance à interpeler quelqu'un qui vote contre. Est-ce bien utile ? --Aristote2 (d) 2 août 2013 à 15:44 (CEST)

   ... Utile, non, mais c'est courant ^^ Trop fatigant de commenter tous les "pour" ? :D Esprit Fugace (d) 2 août 2013 à 17:22 (CEST)

4. Contre Changement de vote suite à la lecture du vote de Lomita ainsi que des réponses apportées qui ne me rassurent pas sur le fait d'octroyer ce statut à ce contributeur. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 août 2013 à 18:18 (CEST)
5. Contre Je crains que ta candidature ne soit par trop prématurée. Il te manque encore pas mal de bouteille pour avoir des réactions saines, posées, et respectueuses aussi des avis des autres. La fonction d'administrateur n'est pas un pouvoir supplémentaire offert mais un service qui doit s'effectuer avec calme et humilité. Je crains trop de maladresses par impulsivité pour l'instant, mais peut-être est-ce que je confonds volonté de puissance avec enthousiasme ? Il est inutile de répondre, même sur la PdD de cette candidature, je suis venue voter, pas discuter. -- Theoliane (d) 2 août 2013 à 18:37 (CEST)

   Note : même si ça n'avait pas été dit, je n'aurais très probablement pas répondu, estimant qu'il n'y a pas besoin de précisions de ma part. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 2 août 2013 à 19:06 (CEST)

6. Contre Pas du tout confiant en raison des éléments qu'a exprimés Lomita concernant les mails qu'elle a reçus. Le Bulletin des administrateurs a déjà eu l'occasion de se prononcer sur certains mails et a prononcé des sanctions, ce qui fait qu'il est difficile de dire qu'ils sont extérieurs à Wikipédia. À partir de là, cette histoire ne peut àmha pas être écartée au moment de peser le pour et le contre, et ça me fait pencher très clairement sur cette dernière voie. Floflo62 (d) 2 août 2013 à 20:59 (CEST)
7.  Attendre Me semble manquer un petit peu de maturité sur certains points, davantage dans le comportement personnel que dans le comportement intrinsèquement wikipédien, à ce que j’ai pu voir. Les avis "contre" ne font que confirmer cette impression et mon doute. Néanmoins, je te soutiendrais si tu es élu. Seb (discuter) 5 août 2013 à 08:04 (CEST)
8.  Attendre Au vu des réactions du candidat. Doit prendre plus de recul et moins réagir. Voir aussi mon intervention ci-dessus (vote de Lomita). GLec (d) 5 août 2013 à 09:17 (CEST)
9. Contre faible. Pas confiance dans la capacité à prendre du recul, à ne pas agir hâtivement. Cedalyon (d) 5 août 2013 à 11:29 (CEST)
10. Contre Tu as une fâcheuse tendance à coller des bandeaux d'admissibilité sitôt les articles créés. Je ne dis pas que ton action n'est pas pertinente à terme mais ça ne laisse pas le temps au créateur d'étoffer l'article que déjà il ressemble à un sapin de Noël, exemple : 18H20 puis 18H21. Un peu fâcheux comme méthode pour encourager les nouveaux contributeurs. Et personnellement, pour l'exemple donné, faut être costaud pour déterminer en moins d'une minute que l'article peut rencontrer des problèmes d'admissibilité alors qu'il s'agit, peut-être, de la plus importante BU du pays. Alors je suis sceptique quand au lieu de mettre un bandeau, tu pourras supprimer directement l'article en moins d'une minute, vérification de l'admissibilité comprise. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 août 2013 à 15:20 (CEST)

    J'ai répondu en pdd. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 août 2013 à 15:47 (CEST)

11. Quand j'ai vu passer ton annonce de candidature, j'étais bien content d'avoir quelques jours hors ligne pour y réfléchir. Honnêtement, j'ai hésité : je restais assez neutre mais néanmoins réservé. Les témoignages des uns et des autres, et l'attitude que tu as en leur répondant (braquage, plusieurs reponses rapides d'affiliée plutôt qu'une reponse posée) me font changer d'opinion : je pense que tu n'as pas la maturité requise pour avoir le balai. Trizek ^bla 5 août 2013 à 21:39 (CEST)
12. Contre Au vu des pages de discussions et des remarques ci-dessus, pas vraiment confiance en la capacité à prendre du recul. Zandr4^[Kupopo ?] 6 août 2013 à 12:46 (CEST)
13. Contre Après avoir regardé toutes les discussions et remarques, difficile d'être "pour" et cela doit faire réfléchir les nouveaux (personnes comme moi) inscrits depuis mois d'un an.--Baguy (d) 6 août 2013 à 18:01 (CEST)
14. Contre Bcp d'hésitation. Bonne volonté évidente, mais j'ai du mal à avoir confiance pour donner le balai au vu des discussions ici et la. Finalement, le négatif l'emporte. Meodudlye (d) 9 août 2013 à 18:36 (CEST)
15.  Réticence La lecture des avis précédents m'a convaincu. Thémistocle (discuter) 11 août 2013 à 19:23 (CEST)
16.  Attendre. Un peu plus de maturité et d'expérience sur wp:fr ne pourront te faire que le plus grand bien afin d'éviter les actions impulsives. Ce n'est pas forcément lié à ton âge, puisque l'impulsivité n'a pas d'âge, mais en partie quand même. Continue de contribuer comme tu le fais, et de patrouiller également. Prends le temps de réfléchir : prudence est mère de sûreté car ce n'est pas une mince affaire que de devenir administrateur. Bon courage à toi. --Cyril-83 (discuter) 12 août 2013 à 14:02 (CEST)
17.  Attendre. Après lecture de la pdd, des commentaires et des diffs, je pense qu'il faut attendre que tu aies un peu de bouteille avant de te confier les outils. Gonzolito ^Pwet 12 août 2013 à 14:37 (CEST)
18. Contre. Insuffisamment confiance. SM ** ようこそ ** 16 août 2013 à 15:36 (CEST)
19.  Attendre même avis que Cyril-83, il ne faut prendre ces capacités techniques à la légère, j'en fais l'amère expérience. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 août 2013 à 20:04 (CEST)

Neutre

1.  Réticent car cette candidature me semble un peu prématurée. Ne faudrait-il pas attendre ? Jihaim | ✍ 2 août 2013 à 14:49 (CEST)
2. Neutre à tendance neutre. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 2 août 2013 à 16:53 (CEST)
3.  Réticent Ce que je lis en page de discussion me gêne mais néanmoins pas suffisamment pour voter contre cette candidature. Quéré (d) 2 août 2013 à 17:44 (CEST)
4.  Réticent après certaines prises de position du contributeur. Kelam (mmh ? o_ô) 2 août 2013 à 22:01 (CEST)
5.  Réticent pour le moment...réflexion objective---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 août 2013 à 23:32 (CEST)
6. Plutôt  Attendre pour le moment. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 août 2013 à 10:18 (CEST)
7. Réservé ; donc plutôt  Attendre. --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 01:18 (CEST)
8. Circonspect à la lecture des avis donc  Attendre même si aucun reproche perso à formuler.--Cbyd (d) 4 août 2013 à 01:57 (CEST)
9. Partagé entre un bon profil et un bon travail de patrouille et certains des avis « contre » comme des réponses qui y sont faites. Donc je dirais  Attendre un peu plus d'expérience. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 10:35 (CEST)
10.  Réticent Idem Jihaim, candidature peut-être un peu prématurée. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 4 août 2013 à 12:39 (CEST)
11. L'avis de Lomita (d · c · b) est décisif, qui m'empêche de voter Pour. Je reste neutre, en espérant que tu tiendras compte des avis. Cordialement, Asram (d) 6 août 2013 à 04:57 (CEST)
12.  Neutre, tendance  Attendre --Alcide Talon ^blabla ? 5 août 2013 à 11:20 (CEST)
13.  Attendre un peu, histoire de voir si les bonnes résolutions indiquées en PDD sont tenues, et le temps de prendre un peu de recul et d'expérience. -- Kriss06 (d) 7 août 2013 à 22:17 (CEST)