Wikipédia:Administrateur/Ltrlg

Ltrlg est désormais administrateur. Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2013 à 10:17 (CEST)

Ltrlg (d · c · b)

Alors m’y voilà ? On dirait bien. C’est la seconde fois qu’Arkanosis me pousse à me proposer pour le statut d’administrateur, juste après une intervention similaire de Wanderer999. Donc je me lance, c’est parti pour la présentation.

Qui suis-je ? Actuellement, je suis étudiant, tout juste sorti de taupe. Voilà pour la situation dans la vraie vie. J’ai un compte sur Wikipédia depuis un peu plus de 3 ans et je contribue réellement depuis un (tout) petit peu moins longtemps. Détaillons ça.

Que fais-je ? J’ai peu contribué au contenu en lui-même : quelques créations d’articles au début, principalement des traductions. Je participe principalement au côté technique de la contribution : correction de la syntaxe, simplification de syntaxes trop complexes, mise en page, etc. Bref de la maintenance. Il m’arrive tout de même de toucher au contenu faisant sens des articles en réécrivant un peu les articles dans un état trop peu correct (« non encyclopédique », diraient certains) quand je tombe dessus (je parcours souvent les articles grâce à la page Spécial:Page au hasard). Je bienvenute (via la distribution automatique) aussi des nouveaux, un peu en pointillé — mais toute contribution est bonne à prendre, n’est-ce pas ?

Pourquoi cette demande ? Ce sera aussi simple de traiter moi-même mes demandes de suppression (principalement des redirections vers modèles, j’en ai demandé un certain nombre ces derniers temps) et mes demandes d’intervention sur des messages de MediaWiki (page dont je suis un des plus gros intervenants).

Comment en savoir plus sur moi ?

• Vous trouverez une autre présentation sur ma page utilisateur ;
• vous pouvez consulter la liste de mes contributions ou un des outils plus évolués pour la visualiser, par exemple wikiscan ou le compteur de X! ;
• vous pouvez enfin m’interroger sur la page de discussion de la présente page ou sur ma page de discussion.

— Ltrl G^☎, le 23 août 2013 à 00:53 (CEST)

Approbation

1. Pour Après lecture de la candidature ; besoins identifiés ; souvent croisé et aucun mauvais souvenir, donc... . — Jules ^Discuter 23 août 2013 à 00:57 (CEST)
2. Pourquoi pas Frakir 23 août 2013 à 00:57 (CEST)
3. Pour pas de problème pour moi --Mattho69 ^{me joindre} 23 août 2013 à 00:58 (CEST)
4. Pour Orlodrim (discuter) 23 août 2013 à 01:03 (CEST)
5. Pour Litlok (m'écrire) 23 août 2013 à 01:06 (CEST)
6. Pour Pas de raison visible d'être contre. Enrevseluj (discuter) 23 août 2013 à 01:08 (CEST)
7. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 août 2013 à 01:11 (CEST)
8. Pour --Franz53sda (discuter) 23 août 2013 à 01:25 (CEST)
9. Tout à fait Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2013 à 01:26 (CEST)
10. Pour Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2013 à 02:21 (CEST)
11. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 23 août 2013 à 02:59 (CEST)
12. Pour, souvent croisé, jamais de problème à ma connaissance . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 août 2013 à 03:02 (CEST)
13. Pour Vincent.vaquin (discuter) 23 août 2013 à 03:27 (CEST)
14.  Oui ! Pax in terra hominibus bonae voluntatis --Butterfly ^austral 23 août 2013 à 03:45 (CEST)
15. Pour --Aga (d) 23 août 2013 à 08:01 (CEST)
16. Pour A ma confiance. — Mirgolth 23 août 2013 à 08:04 (CEST)
17. Pour contributeur souvent croisé pour ce qui est côté technique, notamment le JavaScript. Besoin réel des outils. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 août 2013 à 08:19 (CEST)
18. Pour Très peu rencontré, mais le profil me semble tout à fait convenir. Bonne chance ! --Laurent Jerry (discuter) 23 août 2013 à 08:20 (CEST)
19. Approuvé par la cabale du kiwi Bien évidemment. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2013 à 08:47 (CEST)
20. pour ta participation à la remise en fonction de DeluxeHistory après plusieurs années de bug... et sous réserve que les participants de WP:DIMS n'y voient pas de problème (agir sur les MS pouvant tout de même foutre pas mal de bordel, leur appréciation serait la bienvenue). -- Pªɖaw@ne 23 août 2013 à 09:14 (CEST)
21. Ltrlg (d · c · b) a toute ma confiance. Je suis convaincu que l'accord des outils d'opérateurs à ce contributeur est une très bonne chose pour le projet. Donc Pour ! --Creasy±^{‹porter plainte›} 23 août 2013 à 09:27 (CEST)
22. Pour --Jereemy (discuter) 23 août 2013 à 09:53 (CEST)
23. Le besoin est bien identifié, et, à en croire sa page de discussion, Ltrlg (d · c · b) est quelqu'un qui sait travailler dans la collaboration. Bokken | 木刀 23 août 2013 à 09:56 (CEST)
24. Pour :)--Adri08 (discuter) 23 août 2013 à 09:58 (CEST)
25. Pour en toute confiance --JPS68 (discuter) 23 août 2013 à 10:06 (CEST)
26. Pour -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 août 2013 à 10:32 (CEST)
27. Pour. £e p$y £éon (discuter) 23 août 2013 à 10:42 (CEST)
28. pas d'objection. Udufruduhu (d) 23 août 2013 à 11:16 (CEST)
29. Pour sans problème. Zandr4^[Kupopo ?] 23 août 2013 à 11:17 (CEST)
30. Pour Entière confiance, profil cohérent avec le statut d’administrateur : oui, bien entendu ! — Moipaulochon (discussion) 23 août 2013 à 11:48 (CEST)
31. Pour, inspire confiance. Varmin^{Un problème?} 23 août 2013 à 12:03 (CEST)
32. Pour, Je pensais que tu l'étais déjà. Bonne chance --Le Survivant Folëm mue 23 août 2013 à 12:27 (CEST)
33. On a besoin de plus de mufles, de brutes bornées, de personnages odieux. FF 23.08.13 12:29 CEST.
34. Approuvé par la cabale du kiwi Déjà croisé, besoin des outils et expérimenté. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 août 2013 à 12:31 (CEST)
35. Pas changé d'avis Et ça fait chier, hier je me suis déconnecté vingt minutes avant que tu annonces ta candidature, j'aurais presque pu preumser ! Bon bah 35 alors. Wanderer999 (d) 23 août 2013 à 13:55 (CEST)
36. Pour Comme Jules78120 : besoins identifiés (qui plus est, les requêtes qu'il a soumises aux admins ont été toujours acceptées, donc on peut se dire qu'il connait bien les limites de son futur statut).--SammyDay (discuter) 23 août 2013 à 14:14 (CEST)
37. Pour Parce qu'il me semble que WP-fr ne compte peut-être pas tant que ça d’administrateurs réellement techniciens ; alors, au vu de la présentation, pourquoi pas ? --Maldoror d. E. ^{Passer en mode phatique} 23 août 2013 à 14:50 (CEST)
38. Pour. Rien contre, donc...-- LPLT ^[discu] 23 août 2013 à 16:10 (CEST)
39. Pour - Aucune raison de voter Contre. -- Antoine ^✉ 23 août 2013 à 17:58 (CEST)
40. TIGHervé, opérateur 23 août 2013 à 19:24 (CEST)
41. Pour:Bien sûr, rencontré à plusieurs reprises et que des bonnes interventions . — Rome2 ^[Discuter], le 23 août 2013 à 21:26 (CEST)
42. Pour Gz260 (discuter) 23 août 2013 à 21:29 (CEST)
43. Pour À son affaire. Utile au projet. Si après toutes ses interventions, il souhaite le balai, alors, oui. — Cantons-de-l'Est ^discuter 23 août 2013 à 21:32 (CEST)
44. Pour Barbe-Noire (discuter) 23 août 2013 à 21:37 (CEST)
45. Pour --Alcide Talon ^blabla ? 23 août 2013 à 23:52 (CEST)
46. Pour Présentation synthétique suffisamment convaincante pour accorder en confiance au candidat les outils d'opérateur. GLec (discuter) 24 août 2013 à 07:34 (CEST)
47. Pour Rien contre. Michel Abada (d) 24 août 2013 à 09:50 (CEST)
48. Pour je n'ai rien contre et un administrateur de plus c'est toujours ça. RaphaelQS | discuter 24 août 2013 à 10:02 (CEST)
49. Pas d'objection : je fais miennes les motivations de vote avancées ci-dessus par Bokken. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 24 août 2013 à 10:10 (CEST)
50. Pas d'opposition : sérieux, volontaire et besoin clair des outils. Binabik (discuter) 24 août 2013 à 10:25 (CEST)
51. Pour Ok, go ! Merci pour l’aide proposée, -Floflo (discuter) 24 août 2013 à 11:23 (CEST)
52. Pour Esprit Fugace (discuter) 24 août 2013 à 11:33 (CEST)
53. Pour fort J'étais sûr que tu l'étais déjà. ^^ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 août 2013 à 13:58 (CEST)
54. Pour C'est OK pour moi. Ben76210 (d) 24 août 2013 à 14:43 (CEST)
55. Pour 'faible, aucune raison de voter contre. Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 août 2013 à 16:32 (CEST)
56. Pour En toute confiance, je n’ai pu constater que du positif de la part de ce candidat. Seb (discuter) 24 août 2013 à 17:54 (CEST)
57. Je ne te connais pas du tout mais bonne prestation : donc Pour évidemment  ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 24 août 2013 à 21:48 (CEST)
58. Pour --Etiennekd (d) 24 août 2013 à 23:36 (CEST)
59. Pour. — Reychstan ^(discuter) 25 août 2013 à 10:49 (CEST)
60. Pour faible---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 août 2013 à 11:01 (CEST)
61. Pour Avis positif. Cedalyon (discuter) 25 août 2013 à 12:30 (CEST)
62. Pour Salsero35 ^✍ 25 août 2013 à 12:59 (CEST)
63. Pour Contributeur pointu et de qualité en qui j'ai confiance. Fera sans doute bon usage de ses outils. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 août 2013 à 13:57 (CEST)
64. Pour --Rene1596 (discuter) 25 août 2013 à 16:05 (CEST)
65. --Dereckson (discuter) 25 août 2013 à 17:30 (CEST)
66. Pour Sans pb. --Éric Messel (discuter) 25 août 2013 à 18:14 (CEST)
67. Pour Xavier Combelle (discuter) 25 août 2013 à 19:10 (CEST)
68. Pour En plus des qualités classiques qui sont demandées à ce poste, le candidat possède des compétences techniques pointues qui sont précieuses et qui le seront encore plus s'il a des possibilités supplémentaires. Alors, si en plus il accepte d'intégrer la cohorte des mufles, des brutes bornées et des personnages odieux, on ne va pas lui refuser ce plaisir ! -- Theoliane (discuter) 25 août 2013 à 20:01 (CEST)
69. Pour --Cbyd (discuter) 25 août 2013 à 20:47 (CEST)
70. Pour -- Eric-92 (discuter) 26 août 2013 à 01:02 (CEST)
71. Pour Manoillon (discuter) 26 août 2013 à 08:02 (CEST)
72. Pour Besoin des outils, motivé, et pas de mauvais souvenirs. Gonzolito ^Pwet 26 août 2013 à 09:47 (CEST)
73. Pour Sans problème. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 26 août 2013 à 10:10 (CEST)
74. Pour Avec une grande confiance ! Trizek ^bla 26 août 2013 à 15:40 (CEST)
75. Pour Nemesis III ^(discuter) 26 août 2013 à 15:42 (CEST)
76. Pour Zebulon84 (discuter) 26 août 2013 à 16:19 (CEST)
77. Pour Rzuwig^► 26 août 2013 à 22:04 (CEST)
78. Pour, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 26 août 2013 à 22:41 (CEST).
79. Pour Aratal (discuter) 27 août 2013 à 11:01 (CEST)
80. Pour --Gribeco 【ツ】 27 août 2013 à 16:45 (CEST)
81. Pour --Xfigpower (pssst) 27 août 2013 à 20:51 (CEST)
82. Pour Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2013 à 21:13 (CEST)
83. Pour --Ours ^{[Causer avec un ours]} 29 août 2013 à 12:03 (CEST)
84. Pour Aucune raison d'être opposé, bien au contraire. Martin // discuter 29 août 2013 à 13:23 (CEST)
85. Pour Y'a du beau monde qui se présente en ce moment . Pour, souvent croisé, très bon contributeur, pas de raison de m'opposer. --Woozz ^{un problème?} 29 août 2013 à 20:39 (CEST)
86. Pour Avec tous mes encouragements. - SoSo - ('°-°') (discuter) 30 août 2013 à 12:40 (CEST)
87. Pour. Goodshort (discuter) 30 août 2013 à 14:58 (CEST)
88. Pour Croisé ici et là, contributions pertinentes et besoin des outils évident. Bonne continuation ! -- JB (discuter) 30 août 2013 à 20:29 (CEST)
89. Pour Aucun souci en ce qui me concerne. Ltrlg (d · c · b) est un excellent contributeur qui s'investit beaucoup dans les tâches de maintenance. Les outils, si la communauté les lui confie, seront entre de bonnes mains ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
90. Pour - sérieux et impliqué. Punx - (d) 2 septembre 2013 à 17:08 (CEST)
91. Pour --Acer11 ♫ Χαίρε 2 septembre 2013 à 20:09 (CEST)
92. Pour peu croisé, mais il ne semble pas y avoir de problème. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 septembre 2013 à 16:46 (CEST)
93. Pour Jamais rencontré mais fera un bon administrateur . --Housterdam ^{[Un café ?]} 3 septembre 2013 à 16:53 (CEST)
94. Pour. Il commence à bien connaitre la boutique et il saura faire bon usage des outils. --le sourcier 4 septembre 2013 à 17:51 (CEST)
95. Pour En confiance. Totodu74 (devesar…) 5 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
96. Pour --Indif (d) 6 septembre 2013 à 09:15 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Contre Spontanément, aucune confiance. Asram (discuter) 23 août 2013 à 04:59 (CEST) (vote annulé par Asram)

Coucou. Tu n'es en aucun cas obligé de répondre, mais pourrais-tu éventuellement expliciter un peu ta pensée ? Bien à toi, — Jules ^Discuter 24 août 2013 à 00:12 (CEST)

NON. Décidément, je ne le sens pas. C'est subjectif. Je prends alors cette intervention. Une suppression, dont je n'ai pas trouvé la fin explicative sur la PdD de la personne concernée, mais j'ai dû mal chercher. Que lis-je dans cette contribution ? Que « cet article est issu de cette page », l'url est donnée, la page aussi. Il faudrait donc vérifier le copyvio possible de Vermouth (Détective Conan) sur ce site. Mais je me trompe peut-être. Voilà. Je ne peux mieux faire. Peut-être la page de discussion sera-t-elle initiée, alors que des questions ont été posées ci-dessous, sans réponse visible. Asram (discuter) 4 septembre 2013 à 03:54 (CEST)

Mon résumé d’édition n’était certes pas assez précis. Une discussion sous une redirection n’est pas affichée et serait de toutes façons très difficile d’accès — Ltrl G^☎, le 4 septembre 2013 à 07:53 (CEST)

Neutre

Méfious des goublins, méfious des goublins qui rôdent l'sai dans les q'mins--Butterfly ^austral 23 août 2013 à 17:55 (CEST)

1.  Neutre Tu es certainement un jeune homme sympathique et plein de bonne volonté, mais quand tu détiendras une parcelle de pouvoir, tu risques fort de devenir un mufle, une brute bornée et un personnage odieux. Réfléchis pendant qu'il en est encore temps. Oblomov2 (discuter) 23 août 2013 à 08:18 (CEST)
2.  Neutre --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 26 août 2013 à 11:39 (CEST)
3.  Neutre Je me méfie des plébiscites Certains personnages historiques qui ont été plébiscités par le passé n'ont pas laissé que des bons souvenirs... Enfin, j'ai quasiment le même avis que "Oblomov 2"... Espérons que tu ne changeras pas trop... --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 12:33 (CEST)
4.  Neutre Kelam (mmh ? o_ô) 26 août 2013 à 18:13 (CEST)
5.  Neutre Bien peu d'articles créés (9 à ce jour), bien peu de participation aux PàS (4 sauf erreur): manque de recul pour juger sereinement, mais apparemment candidat plein de bonne volonté. -- Speculos ^✉ 26 août 2013 à 18:31 (CEST)
6.  Neutre Salut, Ltrlg . Je voudrais que tu réponde à cette question : je sais ce que la charge du statut d'admin' va te coûter au cours de tes études : elle te coûtera du temps (si tu prends tout cela au sérieux, bien sur). Qu'est-ce-que cela peut t'apporter, en contre-partie ? Bien cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 août 2013 à 20:16 (CEST)
7.  Neutre Jihaim | ✍ 27 août 2013 à 18:12 (CEST)