Utilisateur:Nemoi/Conversations

Parrainage

Salut, je constate que tu interviens toujours comme parrain alors que tu as été bloqué récemment. Je te fais confiance pour cesser toi-même cette activité et orienter ton/ta/tes filleuls vers le Projet:Service de Parrainage Actif où d'autres personnes pourront prendre le relais. Merci d'avance. Inisheer (d) 14 mars 2011 à 12:14 (CET)

Jean Perron

--Lelievredemars (d) 9 janvier 2011 à 13:04 (CET)Moi je suis bien d'accord dans le fond et c'est pour ça que j'avais clôt la discussion mais puisqu'on me l'enlevait je n'allais pas insister. Merci en tout cas, c'était en effet aberrant de supprimer la notice sur ce poète.

Ljubinka

Bonjour,

Il y a un problème ? Qu'ai-je encore fait ? Ljubinka (d) 7 janvier 2011 à 15:29 (CET)

Nicolas Reusner

Merci de la remarque et des modifs sur ce mini-article, fait a la volée car le nom apparaissait ici et la et il me semblait utile de faire un stub pour moins de fixer l'orthographe du nom.

Merci en tout cas de l'avoir complété, et a mon avis bonne chose aussi de mettre ses reflexions en note car souvent ce n;est pas evident de chercher dans de vieux bouquins sur gallica.fr ou books.google.fr : Les orthographes changent, les textes sont peu lisibles etc...

NEMOI, à 13 heures 27, le 7 janvier 2011. − Bonjour. Voyez-vous, l’un des avantages de l’inscription, c’est que cela éviterait d’avoir à chercher vos discussions partout dans l’encyclopédie. Vous m’avez parlé sur ma page de discussion depuis l’adresse IP 199.43.12.100 (d · c · b), auteure d’une modification comprise comme un vandalisme par un patrouilleur (partagée ?), alors que les modifications sur l’article ont été faites depuis 199.43.13.100 (d · c · b). Je ferai quelque recherches dans la journée sur Nicolas Reusner, avec l’espoir d’éclaircir sa ville de naissance. Bonne continuation !

Liste1Soc

Bonsoir,

J'espère que j’écris au bon endroit, le message d'accueil était un peu… déroutant.

Concernant ton message (j’imagine qu'on se tutoie ?) : Wouaaah, je suis observée ! =) J'ai écrit "suppression immédiate" dans les deux pages que tu mentionnes, tout simplement parce qu'elles n’avaient plus lieu d'être une fois que les articles avaient leur titre définitif.

Je ne sais pas trop où est le problème en fait - à part que j'ai utilisé l’espace encyclopédique comme bac à sable… d'accord, c'est mal :) Je crois que les deux pages ont été supprimées de toute façon.

Ljubinka (d) 6 janvier 2011 à 22:24 (CET)

Message de Florent encyclopedie (d · c · b)

Réponse à votre message

Bonjour, bien reçu votre message (même si le système de "messagerie" me semble particulièrement bizarre). Ok pour les liens interlangues, je vais le faire maintenant. Les catégories je vais m'y intéresser doucement. Les portails désolé là ça me semble encore très confus. Merci pour votre aide. Florent

Wuchalé

Bonsoir,

En fait je suis très opposé à cette idée d'un simple déplacement intégral du texte du traité notamment car l'un de ses articles a été, par sa formulation même, directement à l'origine de la première guerre italo-éthiopienne qui mènera à Adoua. Il y a par ailleurs des articles que j'ai trouvé très intéressants, notamment dans l'annexe que l'Italie a fait signé à Makonnen en l'absence de Ménélik, qui vise à prendre le contrôle monétaire de l'empire et cherche à faire contracter une dette vers l'Italie.

Dans les faits, je pense que la meilleure solution consisterait à :

1. conserver les deux traductions de l'article 17 sur Wikipédia,

2. résumer le contenu des articles du traité sur Wikipédia,

3. déplacer les articles eux-même sur Wikisource (si tu as un compte là-bas;) ) en conservant un lien clair sur Wikipédia pour les deux textes.

Je pense qu'on peu être d'accord là-dessus

PS: en y revenant, il faudrait peaufiner un peu le texte avant de le passer sur Wikisource, il vient d'un copier-coller de Pellenc (XIXème donc licence ok) fait rapidement mais qui a pas mal de pb de mise en forme, j'avais rajouté cet article à la va-vite lors du passage d'Adoua en AdQ, il faudrait sans doute y revenir la tête plus posée... comlme beaucoup d'articles en stand-by sur ce portail !

Bonne soirée Zheim (d) 6 janvier 2011 à 19:30 (CET)

Malka on the Beach est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Malka on the Beach (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malka on the Beach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 4 janvier 2011 à 01:15 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 01:00 (CET)

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement

PS : c’est bien la première fois que je signe avant un message…

Karali

--Lelievredemars (d) 3 janvier 2011 à 19:05 (CET) Okay, désolé d'avoir détruit l'interwiki (j'avoue ignorer ce dont il s'agit), j'avais fait cette réduction par soucis de synthèse vu qu'en cliquant sur les liens interne on avait les infos mais c'était un peu trop lapidaire en effet. Merci pour les infos et d'avoir corrigé, je tacherai d'aller dans ce sens désormais.

Histobiblio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Histobiblio (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histobiblio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 janvier 2011 à 01:10 (CET)

Bonne année !

Bonne année et bonne santé, mes meilleurs vœux. Bises, ta filleule. -- Céline <3 @+ 1 janvier 2011 à 23:57.

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:38 (CET)

Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia !

...et un bon poisson comme cadeau , Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2011 à 12:36 (CET)

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:11 (CET)

Bonne Année! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 21:24 (CET)

La même, très bonne année 2011 cher Nemoi Et au plaisir de te revoir à nouveau parmi nous (j'espère?) A bientôt ! =) Florian / --Floflo (d) 2 janvier 2011 à 00:32 (CET)

Pascal François est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pascal François a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal François/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 décembre 2010 à 00:07 (CET)

Lucien Auger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lucien Auger (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Auger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 décembre 2010 à 00:03 (CET)

Le Mag ciné est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Mag ciné a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mag ciné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 30 décembre 2010 à 00:00 (CET)

Anna Zborowska est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Anna Zborowska a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Zborowska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 28 décembre 2010 à 20:57 (CET)

Roller Starter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Roller Starter (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roller Starter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 01:03 (CET)

Patrick Ruby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Patrick Ruby (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Ruby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 00:42 (CET)

Maurice Blanc (architecte) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maurice Blanc (architecte) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Blanc (architecte)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Daniel Bellanger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Daniel Bellanger a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Bellanger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mohamed Sekkat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mohamed Sekkat (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Sekkat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 15 décembre 2010 à 23:09 (CET)

E-mail

Bonjour ! Nemoi, je fais comment pour te contacter je n'ai pas ton adresse e-mail ?? Cdlt, j'attends ta réponse. -- Céline <3 @+ 15 décembre 2010 à 19:14.

Avis de blocage

Bonjour Nemoi,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 18 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Selon la discussion communautaire engagée sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2010/Semaine 49#Stop aux-z-émois, j’ai procédé à ton blocage jusqu’à la fin de l’année civile. En espérant te voir revenir avec de bonnes résolutions en 2011. Udufruduhu (d) 13 décembre 2010 à 13:10 (CET)

Bernard de Walque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bernard de Walque a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Walque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 12 décembre 2010 à 21:15 (CET)

Caroline Toutain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Caroline Toutain a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Toutain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 12 décembre 2010 à 21:11 (CET)

Guillemets du modèle : Autres projets

NEMOI, à 13 heures 53, le 10 décembre 2010. − Salutations. Il y a plein de cas où les guillemets ne me semblent pas nécessaires, pour ne pas dire superflus voire aberrants (comme sur Paul de Levoča, que je poste bientôt). Ta modification a-t-elle été discutée quelque part ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 décembre 2010 à 14:04 (CET)

Bonjour, oui et non.

Ma modif fait suite à une rapide discussion sur le le bistro du 3 décembre, et suite à ça une discussion a commencé sur ma pdd entre Odin (d · c · b), Lgd (d · c · b) et moi. On est à peu près tous d'accord pour dire que le titre de la page doit être mieux différencié que le ", sur Wikimachin", mais on ne sais pas trop encore comment. Le problème est d'ailleurs compliqué par le fait qu'il y a la couche JavaScript qui ajoute les liens dans la colonne de gauche et dont il faut tenir compte.

Donc, pour l'instant, les guillemets (et la virgule) sont une solution temporaire, amenée à être remplacée par quelque chose de mieux qu'il faut déterminer.

Si le sujet t'intéresse, je te suggère de commencer une discussion sur la pdd du modèle.

Mon mémo

Slt Nemoi ! Tu vas bien ? Bon c'était pour te dire que depuis tout ce temps on ne sais plus occupé de mon mémo. Je sais que ta pas tout le temps que tu veux. Mais qu'est-ce qu'on fait ? On l'améliore, on le supprime ? Bon sinon, j'espère que tout va bien. Cdlt, Bises. -- Céline <3 @+ 9 décembre 2010 à 19:03.

NEMOI, à 19 heures 51, le 11 décembre 2010. − Coucou, ma chère filleule. Tout va bien pour moi, mais mon compte va être bloqué pour un temps (si tu te souviens des discussions sulfureuses autour de ma dernière candidature administrateur… bah, ça c’est la suite), donc ça va m’être difficile d’enrichir ce fameux mémo. Et puis de toute façon, à chaque fois que je passe sur tes contributions, elles ont l’air propres, alors je ne m’en fais pas, tu te débrouilles comme il faut. Bon, si tu as des questions, je suis toujours dans le coin ; si tu as renseigné ton adresse courriel, je pourrais te répondre par là, je trouverai un autre moyen sinon. Passe du bon temps, vivement les vacances de Noël, etc. Bises, ton parrain.

Ok, je te passe mon adresse e-mail, c'est tout en minuscule : ______________ Voilà, bises A+. Cdlt, -- Céline <3 @+ 12 décembre 2010 à 12:20.

NEMOI, à 13 heures 51, le 12 décembre 2010. − C’est noté !

Rappel de WP:MORDRE

NEMOI, à 15 heures 25, le 8 décembre 2010. − Je n’ai pas trouvé le temps de discuter avec toi aux Rencontres du « cas Pierre Colpin », mais je tiens à revenir dessus. Pour rappel, tu as supprimé une première fois cette page pour HC, puis une seconde fois (avec le même commentaire, alors que la raison du blanchiment était « copyvio ») en la protégeant, le tout sans jamais discuter avec son créateur. Il a fallu que j’intervienne pour obtenir une PàS, qui a vu la conservation de l’article.

Je trouve ton attitude sur ce cas odieuse, non en raison de l’erreur de jugement (qui pourrait cependant t’être reprochée), mais pour ton absence de discussion avec l’utilisateur : JeanMoreauSéchelles, utilisateur manifestement de bonne foi, venu ici-même essayer de comprendre. Je te rappelle donc que les outils de suppression ne doivent être utilisés que dans les cas évidents ou discutés ; que la discussion est vivement encouragée sur le projet ; et qu’il ne faut pas mordre les nouveaux.

Ça lui va bien, à celui-là, de jouer les redresseurs de torts, lui qui avait usurpé le compte d'un autre contributeur et, de fil en aiguille, avait conduit à son désysopage puis à son blocage indéfini. Il ferait mieux de se faire oublier... Hégésippe | ±Θ± 8 décembre 2010 à 15:35 (CET)

NEMOI, à 15 heures 50, le 8 décembre 2010. − Cela me semble sensiblement hors du sujet du jour, cher Hégésippe.

 Vu--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 décembre 2010 à 09:32 (CET)

Yvana Stella

Bonjour,

Je suis à l'origine de l'article sur Yvana Stella qui était ma mère. J'ai vu avec étonnement que la page a été "blanchie" sous prétexte que cette artiste ne rentrait pas dans le cadre de vos politiques de diffusion qui semble-t-il demande à ce que les sources soient assez nombreuses ou son apparition dans un musé. Seulement voilà elle avait déjà exposée et vendue des centaines de toiles et de sculptures avant même que wikipédia et google existent. C'est certainement la raison pour laquelle on na la trouve pratiquement pas sur internet, alors que vous n'étiez peut être pas né, qu'elle avait déjà vendu sa première toile à la princesse Grâce de Monaco. Je n'ai pas eu le temps de compléter cette page et d'y ajouter toutes les références que je souhaitait car j'ai beaucoup de travail par ailleurs. Mais je trouve votre décision particulièrement injuste et arbitraire. On ne la trouve que peu sur le site "artnet" et sur les enregistrements des enchères de Drouot mais cela fait au moins deux sources qui confirment son existence et la preuve de son travail. J'ai d'ailleurs proposé ces liens en fin d'article. Par ailleurs elle a réalisé des centaines d'expositions dont certaines à L'hôtel Concorde Lafayette, à l'Hôtel particulier de Maître Robert prés du Trocadéro, qui était son commissaire priseur aux enchères de Drouot où elle avait une bonne côte qui doit encore être enregistrée dans leurs archives, ainsi que de nombreuses expositions prestigieuses que je n'ai pas encore eu le temps de retracer. Sans parler de la manifestation qu'elle a organisée dans les années 90 rue Ordener 75018 Paris réunissant des centaines d'artistes. Elle a illustré de beaux livres tels que "Et si je te racontait le théâtre" aux éditions Encre. En prés de cinquante ans de créations artistiques originales elle a signé plusieurs centaines de tableaux et de sculptures. Pourquoi devrait-elle sortir de la mémoire commune ? Parce qu'elle était déjà une artiste confirmée avant qu'internet et que wikipédia voient le jour ? A présent je me demande si wikipédia est vraiment une encyclopédie libre, parce que ce n'est pas en quelques "clics" sur internet que l'on peut se rendre compte de la valeur ou de l'importance d'une artiste telle que Yvana Stella !

Je demande qu'une expertise plus approfondie soit faite, et je vais de ce pas contacter les éminentes personnalités à qui elle a vendu ses oeuvres. 

C'est à dire la famille De Villalonga, la femme de Mr Jospin et les dizaines de personnes célèbres qui ont su apprécier son art. Et si certaines de ces personnalités l'on rejoint dans la tombe et bien je m'adresserai à leurs enfants et/ou petits enfants jusqu'à ce que justice soit faite. Cordialement, --Naevius 6 décembre 2010 à 01:27 (CET)Naevius Sakon-Stella / Editeur de presse

Recadrage photo

Bonjour Nemoi, je suis désolé, j'ai encore besoin de tes services : Pourrais-tu me recadrer la photo : Jardin Huber.JPG mais en laissant quand même une marge blanche autour de la photo ? Merci et à bientôt, --Jigsaww (d) 6 décembre 2010 à 15:03 (CET)

Test

TED 5 décembre 2010 à 23:06 (CET) : je fais un test pour voir si j’ai bien compris toutes les règles du jeu de ta page de discussion. Tu habites à Paris ou à Toulouse ? (Tu peux répondre ici)

NEMOI, à 2 heures 23, le 6 décembre 2010. − Ma foi, tu t’en sors bien (après tout, il n’y a pas tant de consignes que ça, faut juste se laisser guider ). J’habite à Toulouse, mais suis encore à Paris pour une à deux journées.

TED 6 décembre 2010 à 02:36 (CET) : … et je gagne quoi ?

NEMOI, à 18 heures 10, le 8 décembre 2010. − …rentré, à présent. Heu, je ne sais pas, un coup à boire si tu passes à Toulouse ?

TED 8 décembre 2010 à 19:40 (CET) : c’est possible ! J’ai de la famille à Toulouse.

NEMOI, à 20 heures 24, le 8 décembre 2010. − Ce sera avec plaisir ! Tu sais où et comment me prévenir quand tu viens.

Bourget au label

Bonjour Nemoi, je propose Bourget au label, Cdlt, --Jigsaww (d) 5 décembre 2010 à 18:25 (CET)

Quartz (parfum) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Quartz (parfum) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartz (parfum)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 1 décembre 2010 à 00:25 (CET)

Durée du mandat d'administrateur

Salut Nemoi. Tu t'es exprimé de nombreuses fois en faveur d'une limitation du mandat d'administrateur. J'ai lancé sur cette page les bases d'une réflexion en vue de proposer une prise de décision future, tu es bienvenu pour y discuter. N'hésite pas à en parler à d'autres contributeurs qui seraient intéressés par le sujet. Skippy le Grand Gourou (d) 28 novembre 2010 à 18:21 (CET)

Courriel

Bonjour Nemoi, Est-ce possible de t'écrire par courriel? Tu as demandé le masquage de grande parties de l’article "Club des ornithologues de l'Outaouais" alors que le président du club m'a transmis le texte pour que je puisse créer un article sur Wikipédia. Merci, Serge Brière de Gatineau, Québec (pourriels1@yahoo.ca)

Québec insolite est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Québec insolite a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Québec insolite/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 novembre 2010 à 23:22 (CET)

Jean-Marie Dupont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Marie Dupont a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 novembre 2010 à 23:01 (CET)

Weka Entertainment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Weka Entertainment (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weka Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 novembre 2010 à 22:00 (CET)

L’art d’introduire des redondances

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skaperlipopette (discuter) –
bonsoir je suis élève de l3 llce italien et je suis notée en informatique pour la création de cette page, donc je sais que le but de wikipédia est l'amélioration commune des articles mais je ne vois pas en quoi mon article était redondant ni pourquoi les photos sont si petites. Veuillez m'expliquer la raison de cette supression car je seari obligée de le remettre comme je l'ai pour mon évaluation, merci de me répondre cordialement

L’art d’introduire des erreurs

J'ai reversé un blanchiment non justifié, je n'ai pas d'avis sur le fond. --Pªɖaw@ne 22 novembre 2010 à 17:51 (CET)

Aniv'

Merci beaucoup de m'avoir souhaiter mon anniversaire ! Bises, Cdlt. ← Céline - Do you speak french? 24 novembre 2010 à 13:08.

Jean-Louis Van de Wouwer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Louis Van de Wouwer (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Van de Wouwer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 21 novembre 2010 à 01:02 (CET)

le pays de Galles

J’espère avoir réussi à utiliser votre page de discussion. Je voulais simplement indiquer que j’avais un peu progressé dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2010#Problème de Galles... Cordialement. Alphabeta (d) 19 novembre 2010 à 17:14 (CET)

NEMOI, à 19 heures 23, le 19 novembre 2010. − Pour l’usage de ma page de discussion, vous êtes dans la bonne moyenne : très rares sont ceux qui pensent à signer a priori, comme suggéré, mais certains vont jusqu’à parler sur discussion utilisateur:Nemoi/Discussions. Pour le pays de Galles, effectivement, je me rattache au changement massif pour la typographie habituelle, malgré l’usage oral.

Mon cher Nemoi (d · c · b), Je suis impressionné par ce système de discussions qui doit être unique en son genre au sein de Wikipédia... Cordialement. Alphabeta (d) 19 novembre 2010 à 21:35 (CET)

Apostrophe courbe

--Mangoblog (d) 18 novembre 2010 à 22:13 (CET). Merci pour les améliorations faites cette nuit sur mon ébauche de traduction, en particulier l'apostrophe courbe !

İmam bayıldı

Bonjour, j'ai bien compris votre message, merci pour vos remarques. En fait, j'ai créé vite fait cette ébauche un soir en me disant que c'était sans importance, qu'on pourrait toujours revenir dessus s'il y avait un problème, mais je vois que les titres ne sont pas aussi facilement modifiables que le contenu, et que ça pose beaucoup plus de problèmes, de liens ou pour la recherche de l'article…

J'ai déjà eu le même genre de problèmes avec Tu vuo' fa' l'americano, c'est dur de savoir quelle est l'orthographe la plus raisonnable. Pour l'imam bayildi, j'ai probablement fait un copié-collé des versions étrangères, qui visiblement sont toutes d'accord pour baptiser le plat avec l'alphabet turc, ce qui est bien moins pratique que de l’écrire imam bayildi. Comme je l'ai fait rapidement avant d'aller me coucher, j'ai vaguement noté que le i n'avait pas de point, que c'était l'alphabet turc, mais je n'ai pas vraiment pensé aux problèmes que ça pouvait engendrer. (personnellement j'aurais bien écrit le titre "imam bayildi", ça faciliterait peut-être la recherche, mais je n'étais pas trop sûre que ce soit pertinent…)

J'aurais bien des questions au sujet des modifications de titres et des redirections, mais je vais déjà lire correctement les pages d'aides concernant le sujet.

Par exemple, combien on peut mettre de redirections, si le nom s'écrit souvent n'importe comment ? Si on cherche une recette d'imam bayildi, on en trouve aussi à imam bayaldi (probablement parce que le i sans point n'a pas vraiment d'équivalent phonétique, ), et on trouve aussi imam biyaldi, et même iman bayildi, vu que c'est courant l'orthographe floue pour les noms étrangers.

Encore merci ! "blue fairy turned red" (d) 18 novembre 2010 à 21:44 (CET)

Voix de l'Enfant

Bonjour aussi,
La convention typographique en la matière n'est pas très claire et parle de dérogations sans préciser lesquelles. Par ailleurs, le site de l'association elle-même utilise la version avec majuscule. Mais si tu penses que ce n'est pas approprié, cela ne me pose pas de problème. Moumou82 ^[message] 17 novembre 2010 à 19:19 (CET)

Liste des abbés

Salut, j'ai bien eu ton message concernant la liste des prieurs. Si la liste était complète j'aurais marqué toutes les informations avec plaisir, ce n'est malheureusement pas le cas et je n'ai fait que m'inspirer de la publication de Quaglia, qui a fait deja pas mal de recherches dans les années 60, avant d'apporter mes propres compléments quand j'aurais terminé mes recherches. D'ici là, la liste devra rester en l'état, à moins qu'une tierce personne ait plus d'informations que nous deux réunis. A+ Sidonie

Les Étoiles de la Pub

Bonjour Nemoi,

Je suis le créateur de la page "Les Etoiles de la Pub" que vous avez "blanchie". Je suis un nouveau contributeur, alors peut-être ai-je fait quelque chose de travers mais je veux revenir sur la raison de votre blanchiment. "Les Etoiles de la Pub" est un concours créé par l'association dont je fais partie. Cette année marquant sa quatrième édition, et parce qu'il est de plus en plus connu, nous avons pensé écrire une page Wikipedia pour le présenter. L'association n'est à ce titre certainement pas inconnue, voir notre site (www.lesetoilesdelapub.fr) et la liste de nos partenaires. Si vous faites référence à l'absence de page Wikipedia présentant l'association, sachez qu'elle est en construction et sera mise en ligne très prochainement. Quant à l'absence de sourçage, je veux bien que vous m'en disiez davantage sur la nature des sources nécessaires (lien vers des journaux, articles qui parlent de notre événement?).

Je reste à l'écoute de tout conseil que vous pourriez me donner. En attendant, je me suis permis de remettre la page telle qu'elle était avant.

Merci d'avance. Gaatz

Abel Ferry (réalisateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abel Ferry (réalisateur) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abel Ferry (réalisateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 9 novembre 2010 à 23:49 (CET)

La Croupe du monde 98 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Croupe du monde 98 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Croupe du monde 98/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 23:02 (CET)

À relire

Bonjour Nemoi!! Sa fait longtemps qu'on sait plus parlé! Tu vas bien? Bon, je voulais te demander, (si sa te dérange pas), de voir un peu les deux derniers articles que j'ai créé :

• - Emily DiDonato
• - Javier Pereira

Tu me dis ce que tu en penses STP? Merci d'avance, j'attends ta réponse. Bises, Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 27 octobre 2010 à 12:51.

NEMOI, à 20 heures 03, le 1 novembre 2010. − Coucou filleule ! Tu as pu constater que j’étais moins présent ces temps-ci (je rédige plus d’articles, en plus, plutôt que de faire de la maintenance), mais c’est avec plaisir que je vois que tu progresses toujours. J’ai regardé tes dernières contributions (dont les deux articles ci-dessus), et ils sont très biens. Je pense que ton erreur la plus courante est de ne pas vérifier vers quoi portent les liens ; je crois t’avoir déjà parlé du gadget « popups », non ? l’as-tu activé ? il est très pratique, pour ne pas avoir à cliquer sur chaque lien (je suis un flemmard, tout le monde sait ça !).

Bon, et la rentrée, c’était pas trop dur, alors ? À plus !

Non ça va. Mais là Mercredi ya là deuxième rentrée. C'est vrai tu ne m'as jamais parlé du « popups ». C'est quoi ce truc ? Comment l'activé ? J'attends ta réponse ; avec amitié, ← Céline - Do you speak french? 1 novembre 2010 à 20:38.

NEMOI, à 20 heures 42, le 1 novembre 2010. − Bah, c’est un truc bien utile. Tu vas dans tes préférences, onglet « Gadgets », et tu actives (ceux qui te semblent utiles, plus) Popups. Ça devrait t’aider, pour tester les liens.

Désolé j'ai pas compris, à quoi sa sert exactement? ← Céline - Do you speak french? 1 novembre 2010 à 20:43.

NEMOI, à 20 heures 58, le 1 novembre 2010. − Dès que tu passes la souris sur un lien, ça fait apparaître un cadre, qui est le début de la page qui est liée. Si le cadre a deux titres, c’est qu’il y a eu une redirection (par exemple, ce lien est une redirection, tu lis « Discussion utilisateur:Nemoi » puis en dessous « Discussions »). Lorsque tu édites un article, tu prévisualises une fois, et tu passes rapidement la souris sur tous les liens : ça te permettra de voir s’ils pointent bien vers ce que tu attends, plutôt que vers (cas classique) une page d’homonymie. C’est un outil de mainteneur, il a plein d’utilisations possibles.

Ok merci je le ferai. ← Céline - Do you speak french? 1 novembre 2010 à 21:07.

Philip André Collette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Philip André Collette (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip André Collette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 1 novembre 2010 à 01:44 (CET)

Société Duvetnor en copyvio

je suis DÉÇU de votre action. la page de SOCIÉTÉ DUVETNOR n'est qu'un premier brouillon avant d'en arriver à . Je ne suis toujours pas pour inventer des nouveaux noms d'Îles !!!! OUI leur site est bien fait et contient des informations pertinentes sur le sujet. Laissez-moi le temps de les épurer et de rephraser en style encyclopédique (comme vous dites) le contenu.

ANDRÉ BUSSIÈRE, B.S.A. agronome retraité Montréal, Québec

P.S. J'ai perdu une heure cet après-midi pour envoyer sans résultat des photos sur "commons" votre aide serait plus précieuse que d'effacer mon ébauche de page. J'ai placé des centaines de photos sur PANORAMIO & GOOGLE EARTH AVEC 1 000 FOIS MOIS DE DIFFICULTÉS

Vous devriez travailler ou faire travailler les responsable à améliorer et faciliter (FRIENDLY USER) LES PROCÉDURES D'UPLOAD... On tape sur un lien d'aide et au retour toutes tes infos ont disparu... Tout est à recommencer.

Rue de l’Épée-de-Bois

Bonjour. Merci de suivre (voire d’appuyer) Wikipédia:Demande de restauration de page#Rue de l’Épée-de-Bois à propos de la redirection Rue de l’Épée-de-Bois. Amicalement. Alphabeta (d) 23 octobre 2010 à 14:38 (CEST)

Pour info

Salut, j'ai pas tout lu, mais on parle de toi sur le BA. Skippy le Grand Gourou (d) 21 octobre 2010 à 11:33 (CEST)

Signature

Bonjour, je ne t'y oblige aucunement, mais que dirais-tu d'utiliser ta convention de signature (signature au début, etc.) uniquement sur ta page de discussion (et à la rigueur, sur les PdD d'autres utilisateurs), mais pas sur les pages comme par exemple WP:DIPP ? Pour être honnête, c'est vraiment déroutant à lire ! Cordialement, od†n ^{[speak with dead]} 19 octobre 2010 à 12:20 (CEST)

André Morel (pilote)

NEMOI, à 16 heures 44, le 18 octobre 2010. − Salutations. Lorsqu’il n’y a que deux homonymes, je trouve plus efficace de les faire se renvoyer l’un vers l’autre, sans passer par la page d’homonymie (cela fait gagner un clic aux gens). Ma solution perso (et c’était moi qui avais traité ce cas) c’est de laisser un commentaire html sur cette dernière page, pour signaler que si jamais il y a un nouvel homonyme, il faut éditer les deux articles. Bon, je ne vais pas faire un edit pour ça. Au fait, comment as-tu fait ton message d’accueil personnalisé, lorsqu’on ajoute une nouvelle section ? c’est exactement ça qu’il me faut !

Udufruduhu (d) 18 octobre 2010 à 17:43 (CEST) -- Bonjour,
Je sais, j'ai fait la modif car il y en a au moins un troisième André Morel que je n'ai pas pu identifier précisément, celui qui se trouve sur cette page et qui n'est ni joueur de rugby ni pilote. Sinon pour le message c'est Discussion utilisateur:Udufruduhu/Editnotice.

NEMOI, à 17 heures 29, le 18 octobre 2010. − Bien vu ! (le pire, c’est que j’avais regardé les pages liées à André Morel, et rien remarqué -_- ) Merci pour l’astuce de l’Editnotice, je vais utiliser ça.

Udufruduhu (d) 18 octobre 2010 à 17:43 (CEST) -- De rien.

Utilisateur apostrophe courbe

Je signale l’existence de {{Utilisateur apostrophe courbe}} qui peut être arboré dans une des pages personnelles de chaque utilisateur : nous sommes déjà 18 utilisateurs à le faire... Cordialement. Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 17:06 (CEST)

Remarque

--Manu1400 (d) 17 octobre 2010 à 15:04 (CEST) Comme tu peux le constater en reprenant l'ancienne version de Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_d%27intervention_sur_une_page_prot%C3%A9g%C3%A9e&oldid=58166037 si deux titres sont identiques, MediaWiki qui est bien fait, met une ancre différente et comme j'ai posté mon message plus bas dans la page que le tiens, il n'y a aucun squattage (sourir)

. — Arkanosis ^✉ 17 octobre 2010 à 15:33 (CEST) Mmh… si tu édites la seconde section et que tu cliques sur publier, tu vas te retrouver au niveau de la première ; donc MediaWiki n'est pas encore si bien fait que ça .

Message sans titre

--Jigsaww (d) 16 octobre 2010 à 18:10 (CEST) Bonsoir Nemoi, te serait-il possible de "retailler" la photo jaune représentant un livre dans l'article Marius Daille ? Merci et bonne soirée. Finalement ca n'est plus nécessaire car il ya copyvio et on retire l'image de commons. Merci quand même et à très bientôt, --Jigsaww (d) 16 octobre 2010 à 19:54 (CEST)

Pierre Le Goïc

Trizek ^bla 13 octobre 2010 à 12:43 (CEST)

Salut ! Vieux motard que jamais : j'ai restauré l'article Pierre Le Goïc et placé en PàS, comme tu avais demandé en DRP.

NEMOI, à 22 heures 02, le 13 octobre 2010. − Merci bien !

Trizek ^bla 13 octobre 2010 à 22:45 (CEST) — De rien ! Et désolé d'avoir oublié le titre de mon intervention ici.

Littlejazzman

bonjour oui en effet j'avais crée un article sourcé, référencé la lettre d'Hitler posé le bandeau ébauche et au bout de 5 jours on a mis une PAS dessus. sans laisser le temps à moi ou d'autres de le travailler. Bref, l'article est supprimé c'est du passé je passe à autre chose. cordialement Littlejazzman d) 11 octobre 2010 20:45 (CEST)

Vimala Pons

Bonjour,

L'article Vimala Pons a été largement documenté et sourcé ce jour, merci de voir si vous maintenez le bandeau d'admissibilité afin que je lance - ou pas - une procédure en PàS - Merci --Fred ^[blabla] 10 octobre 2010 à 21:50 (CEST)

IE8

Bonjour Nemoi, Je viens de télécharger Internet explorer 8 sur mon PC et du coup, les références et sources des articles Wikipédia n'apparaissent plus en trois colonnes mais en une seule. Aurais-tu une solution. --Jigsaww (d) 9 octobre 2010 à 18:01 (CEST)

Pierre Chapel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre Chapel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Chapel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

merci au message d'anniv'

Et bien merci d'avoir pensé à moi ! ;-) Mythe parle avec moi兔, Angers, le 19 septembre 2010 à 11:56 (CEST)

Céphale et Procriss (ballet héroïque)

Bonjour,

Je viens de voir votre message. Je ne connais pas bien toutes les arcanes de wikipédia, mais effectivement, c'est bien Procris et non Procis, je me suis trompé en frappant (et à la relecture) lors de mon ébauche d'article. La suppression de l'article erroné ne supprimera pas le reste de la contribution ?--T-A-M de Glédel (d) 17 septembre 2010 à 22:36 (CEST)

Norbert Merjagnan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Norbert Merjagnan (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Merjagnan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

For Your Entertainment

Bonjour Nemoi! Sa faisait longtemps! Peux tu jeter un œil à cet article: For Your Entertainment. Je l'ai créé il n'y a pas longtemps, tu me diras ce que tu en penses. J'espère que j'aurai des compliments. Cdlt, ← Céline - Do you speak french? 1 octobre 2010 à 20:52.

Unité pastorale Fralahey

Bonsoir Nemoi,

je ne comprends pas du tout votre remarque "Je pense que ce n'est pas une division administrative "officielle" de l'Église, non admissible" ! Alors que la notion même d'Unités Pastorales se trouve bien sur Wikipédia et que plusieurs articles en font référence.
Il s'agit d'un élément essentiel dans la structure actuelle de l'Église, elle tend même à remplacer pour presque toutes fonctions la paroisse elle-même.
j'espère que les références ajoutées vous éclaireront à ce sujet.

BàV
LeJI
PS: j'ai bien suivi par deux fois votre lien pour poster un message, mais comme il se met tout devant, j'ai préférer utiliser la fonction "modifier"

Pentation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pentation a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pentation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Dereckson (d) 28 septembre 2010 à 02:15 (CEST)

De la signification d’homonymie…

Plbcr (d) 7 septembre 2010 à 12:13 (CEST)
De la signification d’homonymie - BIS
Bonjour, et désolé. Enfin, j'ai compris ce que tu m'expliquais la 1ère fois. 2 exemples valent parfois un exemple mal compris. J'en prend note pour mes prochaines contributions. N'hésites pas à me remettre dans les rails si je dérives (bien sur par maladresse ou par ignorance).

NEMOI, à 14 heures 33, le 7 septembre 2010. − Lorsque tu ne comprends pas quelque chose, n’hésite pas à venir me demander — surtout lorsque c’est un de mes messages ! Bonne continuation sur le chemin de la maintenance.

Page utilisateur

Slt Nemoi! j'ai amélioré ma PU, tu peux jeter un coup d'œil pour voir si j'ai pas fait de fautes d'ortho? tu me dis ce que tu en penses. Bises! ← Céline - Do you speak french?

Administrateur

Bonjour Nemoi! est-ce-que j'ai le droit de voter, moi, pour ta candidature? J'attends ta réponse sur ma PDD. Bises, Cl;nintendods - (Me parler) le 3 septembre 2010 à 17:40.

NEMOI, à 17 heures 48, le 3 septembre 2010. − Coucou filleule. Ma candidature tourne en pugilat, et va probablement me faire beaucoup de tort, en plus d’avoir dès à présent échouée. Donc, ne te fatigue pas, ça ne pourrait que t’attirer des ennuis.

Epsilon0 ne ma pas dit que sa aller m'attirer des ennuis! je vais quand même voter et on verras. d'abord, je vois pas pourquoi j'aurai des ennuis! Cl;nintendods - (Me parler) le 3 septembre 2010 à 17:53.

Vote sur [ta] candidature au poste d’administrateur

Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2010 à 09:23 (CEST)

Content que mon message soit passé ; j'avais essayé, contrairement à mon habitude, de faire plus qu'une simple ligne pour expliquer mon point de vue et de permettre au fond, que cette candidature ne soit pas à sens unique.

Quand je parle d'« erreurs », je parle d'erreur en général, pas de la candidature. Un administrateur peut faire des erreurs, ça semble évident. Appliqué à wiki cela donne par exemple une mauvaise compréhension (fond), un clic de travers (forme), ou autre. Les connaisseurs d'Asimov te diraient que là où il y a de l'humain, il y a une part d'erreur, même potentielle, et c'était pour rappeller cet état de fait.

Ta candidature est ce qu'elle est : maladroite. Je ne crois pas à une intention maligne de ta part (même dans le cas de mot de passe) mais plus à un test grandeur nature qui t'échappe et qui donne une impression de masochisme (ce terme comme celui de « kamikaze » ne sont pas forcément les bons, je te l'accorde) que je ne comprend pas. Entre-nous (et les followers de cette page) : t'attendais-tu vraiment à avoir une large majorité de votes positifs ? Je ne le crois pas, et en tout cas, j'ai l'impression que tu n'a pas tout fait pour.

Je reprend ton argument principal : « [...] mettant à l’écart tout nouvel arrivant dans la communauté, s’il n’est pas prêt à se conformer ». Wikipédia est un projet sur lequel la société a été transposée, faute d'avoir trouvé un modèle vraiment original. On y retrouve des correspondances avec la vie en société (les délinquants, les policiers, les juges, les travailleurs, les experts, etc.). De là, sans faire de la psychologie de comptoir, tu imagines bien que quelqu'un qui se présente comme administrateur est comme quelqu'un qui passe un entretien d'embauche. Il faut arrondir les angles, venir propre sur soi et soigner la forme. Cela peut apparaître comme manquer de franchise ou tricher mais c'est respecter des usages formels pour justement mettre en avant ses différences de fond.

Je crois comprendre ce que tu cherches à montrer : qu'un utilisateur lambda, s'il est jugé uniquement sur ses contributions ne peut pas être élu, puisqu'il n'aura pas joué le rôle de ce que tu appelles du « copinage ». Le terme est mal choisi et volontairement péjoratif car effectivement, comme je l'explique, on attends aussi du candidat notamment un effort sur lui même (motivation claire, pas de grosses casseroles, etc.), une bonne implication communautaire (et donc des liens tissés entre lui et d'autres contributeurs), et une implication dans la maintenance. Avoir des soutiens n'est donc pas forcément du « copinage » au sens où tu l'entends, mais aussi une reconnaissance de son travail par d'autres, ce qui n'a rien d'évident.

Je n'ai pas de conseils à donner, moi-même ayant démissionné de mon poste d'administrateur, mais je pense que la base pour changer le « système », c'est être clair dans ses actions et avoir un meilleur modèle à proposer.

Cordialement.

---

Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2010 à 10:40 (CEST)

Très sincérement, non, je ne vois pas dans ta candidature l'apport d'une ou plusieurs « solutions », encore moins cette « refondation » de la communauté qui me fait plus penser à Waco qu'à une encyclopédie en ligne.

Tu essayes de démontrer un vice du système en te torpillant tout seul et en te faisant passer pour un martyr. Étant donné que tu n'a rien fait pour mettre en avant ton travail, ni fait en sorte d'être compris (au sens respecter le format de la candidature), normal que les votants soit mitigés, voire décontenancé par un manque de conviction apparent et une insouciance tendance je-m'en-foutisme caricatural. Il me semble que dans le doute, il est humain de s'abstenir de te donner des responsabilités.

Je ne comprends pas ta volonté de séparer « bons » et « mauvais » et je trouve cela particulièrement malsain — prends cette remarque de quelqu'un qui cherche sasn ambiguïté à faire avancer la boutique sur le plan encyclopédique.

Alors, si tu penses que la limitation de la durée des mandats est une bonne chose, travaille à une prise de décision en ce sens et essaye de convaincre les gens, tout simplement.

---

Like tears in rain ^{-_-} 3 septembre 2010 à 14:12 (CEST)

Je n'avais pas compris que tu estimais ta candidature comme compromise suite à l'histoire du mot de passe, d'où mon incompréhension sur tes motivations et la finalité de l'« expérience ». Je comprends cependant que tu penses que certains contributeurs n'ont jamais (eut) de casseroles. À vrai dire, les seuls que je connaisses dans un tel cas sont des contributeurs soient trop récents, soient trop peu impliqués, et donc pas un « bon » candidat administrateur (expérimenté). Je pense donc que ton état des lieux n'existe que sur une base potentielle, mais non vérifiable (i.e. personne ne fait l'unanimité ici).

Pour la PDD, en fait, c'est assez lié à sa motivation et à la défense de ses intérêts. Personne ne souhaite « perdre » du temps mais c'est un mal nécessaire de prise de température et de rafraîchissement de la mémoire communautaire. Sur le mandat à durée limitée des administrateurs, je ne pense d'ailleurs pas que tu sois seul à le penser, mais les deniers sondages/PDD ont été relativement clairs ; d'où le besoin de travailler à de nouveaux arguments.

Message

Popo le Chien ^ouah dit, le 1 septembre 2010 à 20:32 (CEST):

Salut,

J'ai voté, et c'est contre. Tu as franchis ce que je considère une ligne rouge foncée, de la même manière que toi tu as visiblement les tiennes. Ok, c'est la vie.

Mais j'ai quand même une question, et vu le bordel sur la page de discussion du vote je la pose ici: pourquoi n'avoir pas prévenu Gronico que son compte était compromis (je n'ai pas vu de message sur sa PU, et il ne semble pas avoir d'option envoi de courriel)?

NEMOI, à 20 heures 56, le 1 septembre 2010. − J’ai effectivement vu ton changement de vote (j’aimais bien le message d’avant). De mon point de vue, l’affaire n’avait pas à être portée à connaissance sur le wiki, relevant d’un « à-côté » et donc externe à wikipédia, mais bon. Vu que cette affaire était ébruitée ici, je dois pouvoir ajouter à ceux qui me le demandent que ne pouvant joindre Gronico, j’avais la solution de lui faire se laisser un message chez lui hurlant « youhou, le mot de passe de ce compte se devine », de bloquer le compte en y mettant un mot de passe quelconque, ou de ne toucher à rien. J’ai effectivement choisi l’un des trois. Au fait, tu as vu, c’est rigolo : lorsqu’il s’est reconnecté, il n’a pas même donné l’impression que quelque chose s’était passé.

Popo le Chien ^ouah répond, 2 septembre 2010 à 11:49 (CEST) - Ok merci, je comprends mieux. Je lui aurais probablement demandé de me contacter par mail, mais ta une solution se défend, vu qu'il était de toute façon désysopé.

Joyeuse (2)

--Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

Merci! En fait, la CPPJ semble étre une association: http://cppj.free.fr/visitestheatralisees.htm Que je peux rajouter au paragraphe sur la vie associative. Cordialement --Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

NEMOI, à 17 heures 53, le 1 septembre 2010. − Il faudrait en effet « introduire » l’association, au moins d’une phrase. S’il y a assez de matière pour faire un paragraphe, tu pourrais faire des liens internes à l’article, comme ici (le lien commence par un « # » et porte le nom du paragraphe).

Meta Golding

Slt, Nemoi! Tu sais, l'utilisateur Bolte911 a ajouté à cet article un bandeau de blocage (sa bloc ton comte si tu modifie l'article plus de 3 fois)...enfin c'est ça, si j'ai bien compris. tu ne peux vraiment pas enlever ce foutu bandeau? Si tu peux sa me ferai plaisir...j'attends ta réponse. (répond sur ma PDD). merci d'avance. Bises, Cl;nintendods - (Me parler) le 1 septembre 2010 à 14:33.

fait quelque chose! il a encore révoqué les modifs de Huster. Huster avait enlevé toutes les refnec, à mon avis y pensais que sa servait à rien. Bolte911 ma gonflé avec son bandeau de 3 revers! encore une fois je demande ton aide pour ce malheureux article. si j'avais su je ne lui aurai jamais présenté l'article. Cl;nintendods - (Me parler) le 1 septembre 2010 à 16:02.

C'est bon tout est rentré dans l'ordre...bises, à bientôt! Cl;nintendods - (Me parler) le 3 septembre 2010 à 09:16.

Où, quand, pourquoi, lequel, laquelle, lesquels

Ces modèles sont valables dans le cas de Meta Golding, où toutes les infos sont évasives. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 1 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

Ta « PdD »

Bonjour, pourquoi ne pas utiliser une PdD normale, plus appropriée au discussions, qui là n'est pas adaptées à une discussion (titres à rajouter dans le corps du texte, adresse non « Discussion utilisateur:X », etc.) ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 1 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

Vote sur ma candidature au poste d’administrateur (×2)

Philippe Giabbanelli (d) 31 août 2010 à 23:18 (CEST) — Bonjour Nemoi.
Hormis des cas du type "incitations à la violence" ou diffamation, chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa page utilisateur. Tu as donc aussi la liberté de faire de la provocation. Cependant, je n'en vois pas réellement le but. D'une part, nous sommes là pour l'encyclopédie, donc des manœuvres provocatrices sont plus une perte de temps assez malvenue qu'une façon d'éveiller les consciences pour aller de l'avant (et il est assez évident que ce n'est pas une bonne façon de s'y prendre). D'autre part, tu n'étais pas en mauvaise posture lors de ta précédente candidature, mais tu es en train d'aller dans une mauvaise direction. Je pense que ce serait préférable que tu adoptes une façon plus douce si tu veux montrer aux contributeurs qu'il y a des problèmes dans leurs jugements. Ceci étant dit, ça ne les fera pas changer pour autant. On a très souvent signalé que les arguments donnés sur des PàS étaient mauvais (exemple de jugement), mais les mêmes mauvais arguments continuent d'être donnés. Ce serait préférable que tu reviennes à une posture plus classique. En revanche, je ne recommande pas, si tu y penses, d'arrêter la demande d'administrateur : tu as demandé aux contributeurs qu'ils s'expriment, donc ils devraient pouvoir le faire jusqu'à la fin. Ce sera aussi dans ton bien pour voir la façon dont tes actions sont perçues, et comment mieux faire. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 31 août 2010 à 23:18 (CEST)

Nonopoly (d) 31 août 2010 à 23:41 (CEST) — Bonsoir. L'argument que tu viens d'exposer dans ma PDD n'apparaît pas dans la page de ta candidature, ce qui est dommage. Je pense que ta démarche relève de la précipitation bien que je la comprenne. Tu sembles de bonne foi mais, d'une certaine façon, j'ai le sentiment, l'impression, ou l'intuition que ta démarche tient plus à un récompense méritée qu'à un besoin réel. Comment se fait-il alors qu'après tant de pages blanchies tu ressentes le besoin de masquer l'historique de ta PU et que ta signature renvoie vers ta PDD ? Cela plaide en faveur de mon intuition relevant d'un certain manque de maturité, ou bien de la précipitation, au mieux de la maladresse. Je n'ignore pas que les candidats-administrateurs de la Wikipédia francophone sont méritants et que notre communauté en a réellement besoin. Les candidatures sont difficiles et moi-même j'y pense afin d'effectuer plus sereinement la maintenance des portails et des articles que je suis ou que j'ai créés. Je mesure la difficulté à vivre des votes défavorables mais j'y vois un encouragement plutôt qu'une sanction. Sache que ma décision n'est pas irrévocable et que ma PDD t'est ouverte si tu veux développer ton sentiment ou tes arguments. Tu peux réagir par mail également si tu le souhaites. Bonne suite Nonopoly (d) 31 août 2010 à 23:41 (CEST)

Vote sur ma candidature au poste d’administrateur

Je réponds ici faute de savoir où le faire, n'hésite à déplacer si nécessaire dans ce qui est ta pdd actuelle --Epsilon0 ε₀ 31 août 2010 à 22:00 (CEST)

NEMOI, à 18 heures 39, le 31 août 2010. − Une année et demie, c’est long. Je ne puis m’engager sur mes motivations pour cette durée, alors que dans l’année et demie passée, j’ai alterné accueil des nouveaux utilisateurs, surveillance des nouvelles pages, création d’articles, surveillance des vandalisme, avis sur les pages à supprimer, etc. C’est pour cela que mes motivations sont uniquement « dans le cadre de mes activités habituelles ».

Quant au blanchiment de ma page utilisateur et ma page de présentation, je considère qu’il n’est pas utile de savoir ce que je fais de ma vie pour accorder ou non confiance dans le cadre d’une élection d’administrateur. L’on sait aussi que j’ai tendance à tester de nombreuses choses (voir ma page de discussion, par exemple) et que cette PU n’est que de circonstance, pour les deux semaines à venir. Avec toute ma sympathie.

Bonjour Nemoi,

• Si (!) il est fondamental que tu motives "après un an et demi" ton persistant besoin des outils et que tu l'expliques à la vue de tes "activités habituelles". Personne n'a jamais (sauf p.-e. aux temps héroïques d'avant 2004) été élu admin sans exposer pourquoi il souhaitait l'être et ceci à chaque élection s'il a candidaté plusieurs fois.
• Sinon ta PU n'est "pas ta vie" privée elle est visible par chacun et d'ailleurs librement réutilisable comme tout le contenu de wp. Maintenant si c'est pour la circonstance de cette élection que tu l'as masque je suis vraiment étonné en plus de faire des recherches dans les contrib, regarder les échanges en pdd est un moyen aisé de se faire une idée d'un candidat admin ; via masquer ces échanges justement à ce moment est totalement improductif.
• Sinon, même si je me rappelle t'avoir croisé je n'ai pas a priori d'avis sur toi, via mon vote contre est disons purement sur le "style" et non sur "le fond" ... vu que je n'y ai justement quasi pas accès.
• Quoiqu'il en soit pour cette élection je te souhaite une bonne continuation sur wp.

Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 31 août 2010 à 21:56 (CEST)

Joyeuse

Édition a posteriori : retour plus haut.

Alainauzas (d) 31 août 2010 à 10:24 (CEST) -- Bonjour, je viens demander de l'aide car dans la page Joyeuse (Ardèche), dans le paragraphe "Monuments", le premier paragraphe me semble avoir un caractére publicitaire? Est-ce admissible, sinon coment faire pour le discuter ou demander sa suppression ou sa refonte? Cordialement

je ne dois pas étre trés malin, car j'ai essayé de mettre un lien interne dans le paragraphe "associations" mais ça me raméne à la page principale--Alainauzas (d) 1 septembre 2010 à 19:27 (CEST)

divers

Cl;nintendods (Talk with me) 30 août 2010 à 13:40 − Slt Nemoi! j'ai pas trop compris ton test mais bon...est-ce que tu peux m'aider? j'ai pas compris comment on fait pour archiver les PDD. tu peux m'expliquer en détails? merci d'avance.

Cl;nintendods (Talk with me) 30 août 2010 à 13:45 − autre truc: tu peux regarder cet article: Meta Golding. l'utilisateur Bolte911 est en train de le torturer, tu peux faire quelque chose à ce pauvre article?

Cl;nintendods (Talk with me) 30 août 2010 à 18:32 − c'est bon pour archive pdd. maintenant j'attends ton aide pour l'article dont je t'ai parlé. Cordialement, j'attends ta réponse.

NEMOI, à 16 heures 28, le 31 août 2010. − Géré rapidement.

Merci. Cl;nintendods (Talk with me) 31 août 2010 à 17:20.

Néolithique, typographie

Pautard (d) 28 août 2010 à 14:32 (CEST) - Es-tu sûr que Néolithique prend une majuscule en tant que substantif ? Wikipédia donne des indications contradictoires entre :

• les recommandations sur les conventions typographiques,
• l'article sur l'usage des majuscules en français.

Par ailleurs, le site du Trésor de la langue française au Québec indique que néolithique prend une minuscule (section 5, règle 3). Quel est ton avis ?

NEMOI, à 0 heures 58, le 30 août 2010. − Le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale considère (« Époques historiques et préhistoriques », p. 78) qu’il s’agit d’un nom propre, et qu’il porte à ce titre une majuscule. Un vieux dico Robert qui traîne ici met une bas de casse. C’est visiblement loin d’être acquis.

D’un point de vue purement logique, je dirai que je ne m’imagine pas parler d’« un néolithique » ; donc, nom propre, et cætera. Et que donc les seules périodes auxquelles on ne doit mettre de capitale sont celles dont le nom est descriptif de la période, donc les « âge de la pierre » ou « du bronze », et les « ère néolithique » ou « ère paléolithique ».

Test

NEMOI, à 3 heures 21, le 28 août 2010. − Ceci est une section d’une originalité folle, pour tester ma nouvelle page de discussion. Si vous voulez réagir à ce test, n’hésitez pas.

Je réagis ! Que penses-tu de ma nouvelle signature ?? Est-ce une bonne idée, ou bien est-ce trop contraignant pour les autres utilisateurs ? Cdlt.

---

Seb le toulousain(g),
le 2 septembre 2010, à 21 h 31.

Perso je la trouve trop lourde. Quant à celle de Nemoi, elle rend la lecture difficile, une signature doit restée à la fin, ça paraît plus logique . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 2 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

Celle-ci est peut-être mieux non ? Nonon je ne spamme pas ^^ ____

__________________________________
Seb le toulousain(g),
le 2 septembre 2010, à 21 h 38.

Candidature

Je ne considère pas avoir "forcé le trait" sur mon "complément d'information" lors de ta candidature d'admin; ça me semble être une réaction proportionnelle à ta remarque. Mais ce "complément d'information" n'est pas indispensable et je vais le retirer. Quant à ta page de discussion, elle est plus difficile d'usage que la page originale (l'ongle "modifier" ne permet pas de modifier directement la page, le petit "+" est absent...) et ne me semble donc peu appropriée. Néanmoins cordialement, - Boréal (:-D) 3 septembre 2010 à 22:33 (CEST)

Persona non grata

Merci de vous abstenir désormais de venir m'importuner sur ma page de discussion. Outre l'affaire de la mauvaise manière faite à Gronico, et des prétendues excuses qui lui auraient été présentées (avec quatre mois de retard, et sous la pression...), j'ai des raisons personnelles de vous tenir pour infréquentable, compte tenu de certains « échanges » que nous avons pu avoir sur IRC (où je ne vous demandais d'ailleurs rien), consistant en réalité en des insultes implicites à mon encontre. Il ne tiendrait qu'à moi, vous seriez banni de Wikipédia, puisque je considère votre action globale comme malfaisante. Aussi est-il préférable de conserver définitivement une distance respectable entre nous. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2010 à 05:27 (CEST)

PERSONA GRATA: Je m'incruste dans cette discussion : "Action globale" est un terme malvenu, Hégésippe, car Nemoi a toujours été très efficace , notamment vis à vis de la syntaxe wikipédienne, sur les articles que je traite. Donc merci de ne pas généraliser à l'excés vos réprobations. --Jigsaww (d) 7 septembre 2010 à 05:16 (CEST)

Jean Verdun et autres

Bonjour, la rédaction des bibliographies est différentes des filmographies : la date suit le titre et l'éditeur. Cf. Wikipédia:Conventions bibliographiques. Cordialement. huster [m'écrire] 7 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

Ça ne change rien : on est sur la page de Jean Verdun, donc c'est lui l'auteur, à moins d'une autre indication. Une bibliographie est une liste d'ouvrages par ordre chronologique, ce qui est le cas ici. huster [m'écrire] 7 septembre 2010 à 23:36 (CEST)

Fais comme tu le sens, ou demande au Bistro... huster [m'écrire] 7 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

Hmmmm...

Bonjour Nemoi. Si tu considères les administrateurs comme « des types capables de bloquer une IP... », si c'est tout ce que tu retiens, si tu n'as pas pris le temps de voir la masse de boulot que les deux administrateurs que tu as « griffé » (mouais...) ont pu faire en quatre ans à côté de cet incident qui t'a tellement choqué que tu en parles encore pour justifier le retrait de ta candidature, je pense qu'effectivement, ce boulot n'est pas fait pour toi. Alchemica (d) 12 septembre 2010 à 23:03 (CEST)

J'ai eu l'impression de lire, en résumé, "si c'est ça le boulot d'administrateur, finalement, trop peu pour moi. Sale boulot, faut être méchant, bloquer des IP parce qu'un copain demande, etc." Si tu me dis que je me suis trompé à ce sujet, ma foi, fort bien. Si tu te relis, tu conviendras qu'il est difficile de comprendre ce passage autrement. Cordialement, Alchemica (d) 13 septembre 2010 à 02:39 (CEST)

Ah oui, en effet, erreur de chronologie. Bon, je n'épiloguerai pas sur le sujet, je pense que la communauté t'a envoyé un message assez clair pour qu'il ne soit pas utile que je passe la couche de finition. À toi de juger ce qui est grave ou moins grave, chez toi et chez les autres. Comme certains l'ont noté pendant ta candidature, tu es manifestement intelligent, tu manies la langue française avec brio, mais tu as sans doute des progrès à faire dans tes rapports aux autres. Personnellement, j'ai l'impression - et je dis ça sans méchanceté aucune - que tu penses avoir LA vision d'ensemble du projet qui te place au dessus des lois or les détenteurs de Vérité, qui croient nécessairement toujours bien faire, font rarement de bons collaborateurs, si brillants soient-ils. Si tu tiens à ce projet et penses pouvoir continuer à prendre plaisir à y participer, je pense bien humblement que tu devrais faire table rase de toutes les boulettes relevées au cours de cette candidature et envisager sérieusement de préparer ton mea culpa. Si tu persistes à croire que tu as raison face à tes détracteurs, qui sont assez nombreux pour être considérés comme représentatifs de la communauté et se sont exprimés avec à l'esprit le bien de cette dernière, ta crédibilité sera définitivement compromise. Enfin, je ne suis pas le premier à te le dire, alors à toi de voir. La balle est dans ton camp et l'expérience m'a déjà prouvé qu'il n'est jamais trop tard (pour bien ou mal faire) sur Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 13 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

Archives de Toulouse

Hello

J'ai vu que tu avais blanchi l'article sur les Archives municipales de Toulouse pour copyvio. Il se trouve que c'est moi qui ait demandé à une responsable des archives d'écrire l'article afin qu'on puisse créditer correctement les photos qu'on va récupérer dans un partenariat avec eux très bientôt (on signe à la Novela).

Je viens de lui envoyer un mail pour lui expliquer les choses, vu qu'elle m'a demandé ce que je pensais de l'article. Je vois avec elle comment réécrire l'article, une republication me semble difficile.

Si tu veux garder l'article en suivi en plus de moi ça m'arrangerait (tu es + présent sur WP que moi), en revanche peut-être dégainer un peu moins vite et voir comment on peut améliorer les choses sans supprimer tout de suite. J'espère qu'elle va répondre sans trop de vexation à mon mail :/

Serein ^[blabla] 20 septembre 2010 à 13:55 (CEST)

Église Saint-André d'Angoulême

Salut !

C'est vrai que je ne suis d'ordinaire pas très attentif à ce genre de choses et aussi un peu trop paresseux je crois . Merci d'avoir tout mis en forme, je ferais plus attention désormais ! Cobber 17 ^Bavardages 11 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

Merci

Gronico (d) 12 octobre 2010 à 16:45 (CEST)

Château d'Erguel

NEMOI, à 10 heures 25, le 18 octobre 2010. − Bonjour, Lomita. Vue ton efficacité sur les copyvio, et moi risquant d’avoir une ou deux journées chargées, je m’en remets à toi pour comprendre et traiter celui-ci : dès la modification du 11 novembre 2009, il y a des soucis de copyvio, de ce site ; les modifications d’IP suivantes sont reprises en partie de cet article (voir le PDF, en bas, pour vérifier que l’article était publié le même jour que l’article sur wikipédia), mais ne le sont qu’en partie : une moitié des paragraphes semble inédite. C’est donc un véritable sac de nœuds, dont je ne sais s’il faut trancher l’ensemble sans se poser de question, ou si l’on peut conserver quelques éléments. Si tu n’as pas le temps de te pencher sur le cas, je le ferai, rien ne presse après tout. Avec toute ma sympathie.

Bonjour, Merci pour ton compliment, cela fait toujours plaisir - comme tu le dis, cela ressemble à un vrai sac de noeuds, je regarderai cela tranquillement ce soir à tête reposée. Bonne journée --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 10:31 (CEST)

Bonsoir, j'ai cerné le problème, par contre, je n'arrive pas à ouvrir le PDF, je ferai cela demain du bureau (je sais c'est pas beau, mais....) et je reviens vers toi demain soir.... - Bonne soirée --Lomita (d) 18 octobre 2010 à 18:47 (CEST)

Bonsoir, Donc le copyvio est avéré sur avec cette contribution :

* (actu | diff) 17 juillet 2010 à 14:11 80.219.62.116 (discuter | bloquer) (10 635 octets) (défaire)

Ce contributeur a fait un copier/coller du site [1] mise en ligne le 18.07.10 à 20:06, mais quand tu ouvres le PDF et que tu cliques sur propriétés tu t'aperçois que l'article a été crée le 16 juillet 2010 à 17:46 - L'article du Jura Bernois a repris une phrase qui était à l'origine de l'article Wikipédia, qui devient maintenant un copyvio car elle date de 2005 et qu'elle n'était pas sous la même license que maintenant - Concernant le deuxième site, impossible de savoir la date de création, je pense antérieur à l'article mais... dans le doute, j'ai réécrit les trois phrases qui étaient communes à Wikipédia et le site - J'espère n'avoir rien oublié, mais revient vers moi si tu trouves autre chose - Bonne soirée --Lomita (d) 19 octobre 2010 à 19:30 (CEST)