Utilisateur:Nemoi/Archivage discussions/Sixième

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. Tu ∇ Tutoiement Je préfère que l'on se tutoie. Enfin, si cela ne te dérange pas… ∇ Non au langage SMS Je ne supporte pas le langage SMS. Boîtes utilisateur

ESSAGES

Poster un message

Actuels (il y a plus rapide comme accès)
Tout ça (attention, lourd, très lourd…)
☞ Sommaire des discussions suivantes

RCHIVES

Archives par date

Débuts (→ février 2007 exclu)
Première période (plus wikibreak)
Post-wikibreak (→ décembre 2009 exclu)
Troisième période (→ mi-février 2010)
Quatrième période (→ fin 1^re candidature)
Cinquième période (→ mi-avril 2010)
Sixième période (→ fin août 2010)

Archives par type (« Sixième » n’a pas été triée)

Trucs à améliorer
Rencontres toulousaines
Trucs sérieux
Vie wikipedienne

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Ici, vous pouvez me poser des questions, me féliciter, me signaler des problèmes ou vos inquiétudes. Inutile de mettre cette page en suivi, je répondrai sur votre page de discussion. Vous pouvez me vouvoyer ou me tu tutoyer, je m’adapterai, même si mon réflexe est d’utiliser le tutoiement. N’éditez pas cette page de manière brute, ou vous allez être surpris. Préférez pour créer une nouvelle discussion utiliser le lien « poster un message » à droite.

La quete du Grane !

Bonjour Nemoi
Le site de la commune donne Grane avec ^ . Je suggère de le garder . J'ai un peu travaillé avec Droop (tu peux le contacter, très sympa ) et je crois -en égard aux sources que tu cites- qu'il suggèrerait (-hips- mon ortho !) un coup de fil au secrétariat de la mairie. Euh ! J'ai bossé à l' Insee (tour Gamma A à coté de la gare de Lyon), quand j'étais étudiant : il se peut que ce soit une de ces querelles insolubles comme Alexandre et le noeud georgien. Tranches ! Moi, je verrais un coup de fil... Bonne journée à toi --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 11:28 (CET)

alors tu as bigophoné, o futur administrateur ! --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 22:14 (CET)

Le Maître chat ou le Chat botté

Non, c'est pour le wikiconcours :Abujoy (d · c · b) est surbookée, alors je l'aide un peu ;) Merci pour tes corrections !-- Tsaag Valren (✉) 15 avril 2010 à 14:29 (CEST)

modification faite

Bonjour et merci encore pour les questions, j'ai raccourci surtout la partie que vous aviez soulignée,'il ya d'autres parties à "neutraliser" faites moi donc signe.merci encore!!Azerty87 (d) 16 avril 2010 à 01:36 (CEST)

seedfuck

Bonjour à vous, A propos de la suppression de la page sur le code "seedfuck", Je trouve votre point de vue sur l'encyclopédie discutable. J'avais en tête que l'inclusion de tous les sujets étaient de mise, mais je dois me tromper et je m'en excuse, vous assurant que je prendrai compte dans un passé proche et ancien des considérations que vous m'avez fait parvenir, lors des modifications d'articles. Le fait qu'une loi ou qu'une instance soit "une vaste blague" ne me semble cependant pas un motif valable pour invalider ce genre d'article. Si l'on suit votre raisonnement, on peut se dire que l'URSS était aussi une plaisanterie, et qu'un article la concernant n'aurait pas sa place. Les choses humaines ne sont en aucun cas régies par la logique en ce bas-monde, du moins elles ne peuvent être rationalisées efficacement pour le moment. Cette loi existe, et elle sera appliquée, que vous le vouliez ou non. Si un travailleur social des ghettos de Chicago arrive à faire passer au pays du capitalisme libéral inégalitaire une réforme sur la sécurité social, pourquoi un avocat n'arriverait-il pas à faire voter une loi aliénant les libertés les plus évidentes et élémentaires au pays des droits de l'Homme ? Tout est permis en ce monde, et vous vous retrouverez bientôt vous-même avec un accès à internet coupé à cause de la décision la plus arbitraire et la plus absurde possible. La loi est une réalité, et la Haute Autorité en fera très bientôt partie. Daignez recevoir mes hommages les plus respectueux, en vous remerciant de m'éduquer sur le bon usage de Wikipedia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alittlelow (discuter)

Omar-Toons (d · c · b)

Salut!

Merci pour le message :)

En effet il s'agit bien de moi, j'ai créé par erreur ce compte sur Commons, une fois que je me suis rendu compte de l'erreur (apres une contribution) j'ai redirigé la page vers la mienne pour éviter la confusion.

Je ne l'utiliserai pas, j'ai eu beau chercher comment "supprimer" le compte je n'ai rien trouvé.

J'enverrai un message á un admin des que je termine de travailler un petit un article, pour demander s'il faut supprimer le compte en question ou si ce n'est pas grave.

Omar-toons (d) 17 avril 2010 à 03:44 (CEST)

Typographie

Il me semble que tu as une certaine expertise dans ce sujet. [1], il me semble que la typographie correcte est bien École Polytechnique. Est-ce que tu confirmes ? Merci. --Anneyh (d) 17 avril 2010 à 12:24 (CEST)

Critères d'admissibilité

Bonsoir, Vous faites référence à l'article que j'ai déposé. Pouvez vous m'aider su ce dont vous faites référence quant à l'adéquation avec les critères d'admissibilité ? Merci par avance. Cordialement.

Petit service

Salut, peux-tu jeter un oeil sur Paul Bourget, il semble qu'il y ait un problème dans la note 11 qui n'affiche pas la référence 25 et lorsqu'on consulte la référence 25, elle renvoie ailleurs chez Jigsaww alors que chez moi tout va bien. Merci d'avance, --Prosopee (d) 18 avril 2010 à 08:13 (CEST)

service express dis donc , j'ai testé sur Ie, FF : rien, --Prosopee (d) 18 avril 2010 à 08:25 (CEST)

il y a en effet un problème sur Chrome! --Prosopee (d) 18 avril 2010 à 08:27 (CEST)

Bonjour Nemoi Quand je lis la note 11, il n'y a pas de sous référence 25 et pourtant la référence 25 existe dans "Autres sources utilisées". Je ne sais pas quel est mon navigateur. Merci--Jigsaww (d) 18 avril 2010 à 08:54 (CEST)

Je vais retirer la référence et voilà! tu peux confirmer Jigsaww svp? --Prosopee (d) 18 avril 2010 à 09:05 (CEST)

Merci Nemoi une fois de plus, pour votre réactivité. --Jigsaww (d) 18 avril 2010 à 11:24 (CEST)

A propos de l'article At-Tabi'ûn

Bonjour,
Merci beaucoup pour votre remarque. Elle ne manque pas de pertinence. Cependant, à mon humble opinion, le rôle d'At-Tabi'ûn comme deuxième génération de l'ère de l'islam est très important quant à la propagation de cette religion durant leur époque.
Les livres de l'histoire nous enseignent que durant le premier siècle de l'ère de l'hégire, la conquête musulmane s'est beaucoup propagée tant en Orient qu'en Occident.
Mais , après une petite recherche dans wikipédia, je me suis aperçu que l'article en question est déjà existant sous le nom Tabi‘un. C'est une nouveau exemple de la difficulté de la transcription des termes arabes en langue française.
Cordialement Rherrad (d) 18 avril 2010 à 13:34 (CEST)

Merci pour l'astuceRherrad (d) 18 avril 2010 à 13:50 (CEST)

Jeanne Lee

Merci de tes indications. J'avais pris exemple sur un autre article issu de traduction, mais s'il y avait des erreurs sur celui-là j'ai dû bêtement les reproduire. C'est ma première traduction ici, et la deuxième fiche que je crée : je suis un bébé sur wikipedia. N'hésite pas à me faire part d'autres soucis s'il y en a. Ontvas (d) 18 avril 2010 à 18:44 (CEST)

Titres

Bonjour Nemoi,

Merci pour cette indication. J'ai en effet parcouru pas mal de pages pour arriver à m'y retrouver (pourquoi ne sont-elles pas toutes au même endroit, et en onglet par exemple ? :) ). Mais pas celle-là. Je pensais en fait, pour en avoir vu d'autres comme ça, qu'il fallait signifier que c'était un album et non un livre par exemple, à chaque fois, pour permettre peut-être une catégorisation, ou une sous-rubrique wiki Discographie.

J'ai travaillé un peu hier soir pour voir le fonctionnement de Wikipédia, mais je n'ai pas trouvé comment modifier un titre. Je voulais d'ailleurs poser la question ce matin. Je n'ai pas de "renommer" et je ne vois pas non plus de flèche.

Je n'ai pour onglet que article - discussion - modifier - historique - suivre

Je voulais changer le titre que j'avais fait hier soir : Autour de la commune (Album). Je voulais mettre une majuscule à Commune, c'est un nom propre n'est-ce pas ? Et enlever Album, puisque sans doute il n'existe pas d'homonymie (A vérifier). Comment puis-je faire ? Ou bien, pouvez-vous le faire pour moi.

Réponse un peu longue, désolée. Bla bla de débutante. Il faut encore que je trouve comment me présenter à vous...

Bonne journée à vous/toi. (J'ai moi du mal avec le tutoiement au début, mais n'ai aucune difficulté à me faire vouvoyer ...).

--Nathalie33 (d) 19 avril 2010 à 06:50 (CEST)

Titres (suite)

Merci Nemoi, J'ai corrigé tous les titres en italiques et je me note dans mes tablettes cible|étiquette. Je vais plancher sur la présentation et ... tout le reste. Bonne fin de journée. --Nathalie33 (d) 19 avril 2010 à 13:38 (CEST)

Dana Plato, Filmographie

Bonjour. Je viens de voir les réponses à ma question du 16 avril 2010 dans le bistro. Merci pour les indications. Je croyais qu'il s'agissait de la date de fin de mise en chantier du film (Pacino is missing, 2002), et pas de sa diffusion. Merci encore pour l'info. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 19 avril 2010 à 14:17 (CEST).

Suppression de l'article Street Melody

Bonjour Nemoi,

Je comprends les raisons de la suppression de l'article. Cependant, serait-il possible de récupérer les textes que j'avais rédigé pour une utilisation hors-Wikipédia ? Merci bien.

edit : merci pour les textes. Bonne journée.

KUKA Systems

Bonjour Nemoi,

J´aurais besoin de ton aide ... en fait je débute sur wikipédia et ai essayé de traduire la page KUKA systems de l´allemand au francais. Or tu as apposé quelques bandeaux sur l´article. Pourrais-tu je te prie aller plus loin dans tes commentaires sur la page de discussion de l´article, et ainsi m´aider à rendre cet article pertinent et adapté ? please !

Je te remercie par avance

Raphy973 (d) 20 avril 2010 à 15:06 (CEST)

Attitude ambigüe

Bonjour. Je suis d'accord concernant ici mais par contre pour là la modification me semble tout à fait légitime : "classique" est bien un mot masculin, l'orthographe est donc bien ambigu et non pas "ambigü". Cordialement, Ghorok (d) 20 avril 2010 à 17:01 (CEST)

Oui ne t'inquiète pas, j'ai compris l'idée ; merci pour le renseignement en tout cas ! Sympathiquement, Ghorok (d) 20 avril 2010 à 21:28 (CEST)

Lapin Blanc (Alice au pays des merveilles)

Bonjour, je pense (sans en être certaine, cependant) que la typo correcte était bien "Lapin Blanc", avec une majuscule pour le B. Le wiki anglais parle par exemple de "White Rabbit" (même remarque pour les wikis italien, portugais etc.), et sur wikisource il est orthographié de cette manière. Bonne soirée, --SofiaNadezda (d) 20 avril 2010 à 22:16 (CEST)

Au temps pour moi concernant les règles typographiques différentes en anglais ! J'attends de voir ce qu'il en est alors ;-) --SofiaNadezda (d) 20 avril 2010 à 22:32 (CEST)

Patriarches russes

Compris! merci! :) Pour le Ier, I^er ne passait pas en lien interne; j'avais mis I, mais Ier fonctionne.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charles Alexis Gérard (discuter)

Là je fais un travail préparatoire, avant de mettre et laisser mettre du contenu. Pour les dates, c'est de toute façon le bazar :), les Russes éliminant par ex des personnages qui ne leur plaisaient pas dans leur histoire. enfin je vais regarder tes modifs Charles Alexis Gérard (d) 21 avril 2010 à 00:50 (CEST)

Justesse des tierces (suite bistro)

Merci pour les explications et la contribution, à propose "des Tierces" ! Cordialement Schleppyca --Schleppy (d) 21 avril 2010 à 15:15 (CEST)

Saracen

salut, Pourquoi as tu supprimé le lien conduisant à la page My Space du groupe ? Schaffar (d) 21 avril 2010 à 17:48 (CEST)

Paul Bourget

Bonjour Nemoi, Aurais-tu la gentillesse de modifier la photo inclue dans "La solution monarchique" de l'article comme tu l'avais fait pour une autre photo il y a quelques temps ? Cordialement --Jigsaww (d) 22 avril 2010 à 16:17 (CEST)

Le résultat est tout simplement PARFAIT. Mille mercis. (PS: François Coppée et non Copée; le lien existe --Jigsaww (d) 23 avril 2010 à 05:31 (CEST)

Réponse

Bonjour, j'ai mis des liens car il faisait parti des articles orphelins. Désolé.

PS: Si vous voulez, vous pouvez donner votre avis sur un article que je propose en BA, cela peut m'aider --> Discussion:Nokia 5800 XpressMusic/Bon article

Participe à folding@home (d) 23 avril 2010 à 17:20 (CEST)

La marine nationale dans l'ouest de la France en 1917

Désolé une erreur de frappe qui a été corrigé, Pour l’introduction pas très standards pouvez vous m’aider merci. Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 24 avril 2010 à 16:19 (CEST)

Brie à Provins

Salut Nemoi ! J'ai un petit doute : j'ai vu que tu avais créé cette nuit l'article Brie de Provins et j'ai vu que parallèlement l'article sur la galette de Brie avait été supprimé, peux-tu éclairer ma lanterne ? Cordialement, — Droop ^[blabla] 25 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Réponse par courriel. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 25 avril 2010 à 12:24 (CEST).

Salut Nemoi ! Je ne suis pas opposé à cette solution (qui a l'avantage de présenter les deux produits, après tout) mais peux-tu éclairer ma lanterne également ? Cobber 17 ^Bavardages 25 avril 2010 à 19:38 (CEST)

Ah oui je vois... désolé, je consulte toujours wikipédia avant ma boîte mail. Mais je comprends mieux maintenant. J'aurais parié un truc dans ce genre ! Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 25 avril 2010 à 19:52 (CEST)

EEDM

Bonjour Nemoi ! Tu as supprimé l'article parlant de cette association, qui pour moi, est dans les notoriétés. Et un petit miracle est passé en janvier sur Fr3. Tu sais, le tremblement de terre ? Des membres de l'association étaient en train d'arriver en Haïti. Enfin, je te laisse faire, tu es meilleur que moi pour choisir ! ;')

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lilibi (discuter) Bien plus tard qu’ici. Comprenne qui pourra.

Xhodon:La LEB

Sincèrement désoler! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ludsky (discuter)

Arendsee (Altmark)

Bonjour le colomierain. Pense à ajouter des catégories, même à tes ébauches, par exemple ici Catégorie:Ville de Saxe-Anhalt (comme dans l’article). Amicalement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 25 avril 2010 à 22:58 (CEST). Bonjour Nemoi,

On dit Columérin . Je mettrais dorénavant les catégories merci de me le rappeler.

Cordialement, Sebletoulousain (d) 26 avril 2010 à 12:50 (CEST)

Ça marche à tout les coups, c’est génial ! Bon, en même temps, quelle idée d’avoir un gentilé pareil… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 26 avril 2010 à 13:22 (CEST).

En plus t'es de Toulouse ! Rolala

Aucun rapport: t'es content de la victoire de samedi j'espère --Sebletoulousain (d) 26 avril 2010 à 13:33 (CEST)

Dr Révillon

ce médecin a été le premier en France à créer une Unité de Soins Palliatifs dans un Hôpital Public,il a participé à des colloques, à des séminaires internationaux; des journaux l'ont interviewé, il a participé à des émissions de télé ...

mais surtout il a accompagné des personnes en fin de vie ...et pas qu'une seule....il a fait aimer la vie à des gens jusqu'au bout...passant de ses consultations de bébés en cardiologie à des personnes à leur dernier souffle.

je sais que j'ai raison de vouloir le faire entrer dans wiki...

bien sur si la maladie ne l'avait pas frappé à son tour et rendu aphasique il avait le projet d'écrire un livre... ça prendra plus de temps car il aura besoin de tierces personnes suffisamment proches et fidèles pour le faire; je suis de celles là ... alors peut être aurons nous grâce à vos yeux à ce moment là

--NouvelleConsuelo (d) 26 avril 2010 à 15:16 (CEST)

Bad Frankenhausen

Tu m’autorises à chipoter, hein ? En français (à l’inverse de nombreux pays), la séparation au niveau du chiffre des milliers est non pas un point mais un espace, ou pour être précis (en théorie) une espace fine insécable. Comme ces dernières s’affichent mal sur pas mal d’ordi, on met juste des espaces de largeur normale, mais insécable. Le mieux pour faire ça dans wikipedia est d’utiliser « {{formatnum:9876}} », qui donne « 9 876 ».

De plus, dans un texte, un nombre ne devrait pas être séparé du mot qui l’accompagne (lorsqu’il y en a un). On a aussi un modèle pour faire ça (qui appelle le premier) : {{nombre}} ; on parlera par exemple des « {{nombre|9097|habitants}} de la ville ».
Pour info, on a aussi {{unité}}, qui permet par exemple de parler des « {{unité|65.85|km|2}} de superficie » (Attention : pour mettre une virgule, on écrit un point… c’est à se tirer une balle, je sais).

Bon, voilà, c’était la minute de « comment paniquer le nouveau pour une ébauche d’une ligne ». Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 avril 2010 à 19:09 (CEST).

Merci de l'info, je mettrais dorénavant des espaces pour le nombre d'habitants . Sebletoulousain (d) 27 avril 2010 à 19:18 (CEST) P.S.: Je ne suis pas paniqué :p

C'est bon j'ai modifié ça sur toutes mes ébauches (sauf Bad Frankenhausen bien sûr). Et encore merci. -Sebletoulousain (d) 27 avril 2010 à 19:29 (CEST)

ADDPI

Bonjour,

Je comprends mieux. Je suis disposé à présenter l'entreprise ADDPI de façon informative et non promotionnelle

ADDPI a fait l'objet d'un classement par au mois un organisme indépendant :

http://www.applica.tm.fr/2008/12/08/actualite/deloitte-technology-fast-50-nord-2008/

A bientôt
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Domaze (discuter), le 28 avril 2010 à 12:22

Lionel Rumi est proposé à la suppression

Salut !

Belle ambigüité, qui permettra peut-être de lever le flou qui existe sur les juniors... Je t'avoue que j'ai laissé tomber cet article dans le doute.

Patrouilleusement, Trizek ^bla 29 avril 2010 à 15:36 (CEST)

Suppression de la page Lionel Rumi

Bonjour,

Je ne vois pas du tout en quoi l'on devrait supprimer la page concernant Lionel Rumi. J'ai bien lu les critères, et cela correspond ("avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" + 4e à un Grand Prix International). Alors peut-être que "junior" ne signifie pas grand chose, pourtant dans le monde patinage, si. Il vient d'arriver en sénior, attendons la suite des résultats.

A bientôt,

--Floskating85 (d) 30 avril 2010 à 09:41 (CEST)

Flo

Yume Sasuke

Bonjour.

J'ai reçu votre message concernant mon article Yume Sasuke.

Il n'est pas formé d'une rumeur.

Je précise à dire que j'ai obtenu les droits d'auteurs. Voilà, je vous les enverrai prochainement.

[\n\n\n\n\n\n]

NarutoInformations.

Notoriété

Voici quelques articles indépendants et significatifs publiés sur Aphibio, dont le JDD, journal national.

http://www.aphibio.fr/presse

Les critères de notoriété sont respectés.

Merci

De ta vigilance, mais tu sais, on en reverte tellement des choses plus ou moins absurdes ou malveillantes, qu'il arrive que l'on se trompe.. en toute bonne foi. Amicalement --Theoliane (d) 1 mai 2010 à 21:21 (CEST)

Lilly Eïdo

S'agissant de l'actrice Lilly Eïdo, je n'ai juste pas eu le temps de terminer sa filmographie mais elle a fait plus de films et de court-métrages que cela et donc je pense qu'elle a sa place sur wikipédia. Enfin je peux me tromper :) --Nilruk (d) 2 mai 2010 à 13:19 (CEST)

Open art

Bonjour, nous étions en train de rédiger notre premier article sur Wiki avec tous les erreurs du débutant quand, soudain tout à été effacé. Le titre était Open Art, y a-t-il déjà un problème avec le titre??? Dans ce cas, ce n'est pas la peine pour nous de continuer. Merci de votre réponse L Loeber

Loeber (d) 2 mai 2010 à 15:39 (CEST)

Bonjour. Je vous ai donné une réponse sur votre page de discussion (avant même la suppression de la page). N’hésitez pas à apporter des preuves d’admissibilité selon les critères. Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 2 mai 2010 à 15:43 (CEST).

Bonjour,

Je ne comprend pas où sont les messages pour la discussion?

Avez-vous reçu le message?

Loeber (d) 2 mai 2010 à 15:44 (CEST)

Bonjour. Tout fonctionne sur cette page — « ma page de discussion » — et la page Discussion utilisateur:Loeber — « votre page de discussion ». J’ai bien reçu un message, ici-même, et je vous y ai répondu. J’avais également laissé un message chez vous auparavant. Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 2 mai 2010 à 15:46 (CEST).

Je ne comprend pas bien tous les critères mais voila quelques arguments:

• élément A l'évènnement Open Art en 2007 a fait l'objet de plusieurs publications dans la presse (ex mercredi 17 octobre 2007 Le Havre Presse, samedi 20 octobre 2007, dimanche 21 octobre, Magazine Oceane Le Havre
• élément B Cet porte ouverte des ateliers d'art a comme partenaires la ville du Havre et l'office de tourisme
• élément C D'autres villes ont aussi organizer des evennements similaires de portes ouvertes en utilisant comme nom Open art lien:http://www.acryom.com/article-4060-Open-art-07-ouverture-d-ateliers-d.html;
• élément D dans certains cas open art est utilisé pour des rencontres nationales d'artistes comme à Rueil Malmaison http://www.acryom.com/article-5030-Open-art-rencontre-internationale.html

Nous pouvons developper le sujet mais il faut bien commencer (sans effacer!) la première phrase.

"Rome ne s'est pas construite en un jour" et je pensais que ceci était l'esprit de Wikipédia

Cordialement

Loeber

Loeber (d) 2 mai 2010 à 16:16 (CEST)

Préférez-vous que je vous parle ici ou que nous fassions discussion sur votre page de discussion ?

Il ne suffit pas d’avoir fait l’objet de plusieurs publications dans la presse pour pouvoir apparaître sur wikipedia. Wikipedia est une encyclopédie, et tout salon n’a pas à apparaitre sur une encyclopédie, seuls ceux qui ont une importance.

Que pourrait-on espérer ? Eh bien, je pense — suivant les critères généraux — que plusieurs publications à au moins deux années d’intervalle dans la presse nationale suffiraient à permettre à ce salon d’avoir un article. Est-ce le cas ?

Pouvez-vous en dire plus concernant les « évènement similaires » ? en quoi sont-ils liés à la manifestation ?

Wikipedia ne s’est pas faite en un jour, mais elle s’est faite autour d’un certain nombre de règles, dont « wikipedia est une encyclopédie ».

Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 2 mai 2010 à 16:34 (CEST).

Je ne sais pas répondre dans ma page de discussion! Les premières heures sur Wikipédia sont très difficiles!

L'évennement aura lieu cette année pour la deuxième fois. http://www.ville-lehavre.fr/delia-CMS/version_texte/webs_page/article_id-36276/plus-1/open-art-2010-escale-chez-les-artistes-au-havre.html

Par ailleurs le fait que des évènemments similaires (portes ouvertes des ateliers d'artistes) qui ce déroulent dans d'autres villes et qui utilisent le même terme "Open Art" me semble important.

Open Art est utilisé d'une façon très diverse mais en général pour tout ce qui concerne le domain artistique. C'est peut-être le moment de définir le terme et de l'expliquer, même si c'est un mot anglais.

cordialement

Loeber (d) 2 mai 2010 à 16:55 (CEST)

Votre page de discussion est Discussion utilisateur:Loeber, et on y parle de la même manière qu’ici. Vous en faites pas, on s’y fait vite.

Pour Open art, je pense qu’en tant qu’évènement régional et soutenu par une mairie de ville, il faudrait qu’il soit « implanté », c’est-à-dire qu’il ait commencé à avoir lieu avec régularité, pour avoir droit à un article. Par conséquent, je suis contre sa restauration, il n’a pas à mon avis encore assez de notoriété (importance nationale requise) ni de notabilité (assez bien implanté).

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à me les poser. Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 2 mai 2010 à 17:21 (CEST).

Catégories

Bonjour, j'ai bien reçu ton message, merci. Je ne ferais donc plus ces erreurs. Cordialement, Festwayne (d) 2 mai 2010 à 17:18 (CEST).

Mouriez

Bonsoir Nemoi, juste un petit mot pour te dire que le projet Nord-Pas-de-Calais a décidé de lancer une évaluation AdQ pour l'article Mouriez. Comme tu avais aidé à son amélioration il y a quelques mois, je me suis dis que la moindre des choses était de t'en informer. Bon début de semaine --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 mai 2010 à 23:40 (CEST)

Page Mastercard carte de paiement

Bonjour.

Nouveau sur wikipedia, je suis en train de décrire les gammes Mastercard et Visa. J'ai fait une page par produit car:

• ça me parait plus clair de cette façon.
• certaines existaient déjà, notamment Mastercard Gold, Visa Premier, Maestro et Visa electron. Completer les pages actuelles et rajouter les pages existantes est donc dans la continuation des articles existants.

Cependant si un administrateur wikipedia estime qu'il est préférable de rassembler les articles je suis prêt à le faire.

Bonne journée.

Capitaine choc (d) 3 mai 2010 à 11:05 (CEST)

Merci pour ta réponse et ta convivialité.

Effectivement les différences entre cartes sont probablement trop mince pour justifier un article dédié, les visiteurs auraient probablement une meilleure vision avec une page pour l'entreprise et une page pour les cartes. Ton idée me parait effectivement préférable faire Mastercard (entreprise) et Mastercard (carte de paiement). Pareil pour Visa et American Express :)

Je vais essayer de faire cela tout seul, je te dirai quand j'ai fini les modifications que je voulais apporter. Tu auras probablement de bons conseils pour améliorer l'ensemble. Amicalement Capitaine choc (d) 3 mai 2010 à 13:32 (CEST)

Bär

Bonjour,

Voici un petit message pour te remercier de la correction d'une coquille que j'avais insérée dans l'article ours dans la culture, à mon grand dam (j'avais oublié cette règle typographique de l'allemand). Bref, merci pour m'avoir indirectement rappelé ce point qui me servira sûrement à nouveau ! Binabik (d) 3 mai 2010 à 14:37 (CEST)

Regarde les hommes crever ???

Bonjour, je me permets de te répondre suite à ton "blanchiment" de mon article. Sache que je le prends très mal, je ne comprends pas pour quelle raison tu te donnes le droit de supprimer un article sur un court-métrage dont je suis le réalisateur, qui nous a pris des mois de travail avec mon collaborateur ??? Sache qu'un court métrage est une œuvre d'art, après il y a l'éternel question des goûts et des couleurs, mais le respect de la création est le PLUS IMPORTANT à mes yeux. Merci de ta compréhension
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Potesfiction (discuter)

Allez sans rancune, faut pas se stresser pour si peu, y a des choses plus graves dans la vie. Pour ton info, il n'y avait aucune sorte d'orgueil (pour te citer) à mettre un de mes courts-métrages sur wiki... simplement de la naïveté, et aussi de l'ambition.

Étant novice sur wiki, faut juste réagir avec intelligence et sympathie, ça ne coûte pas plus cher et ça fait plaisir à tout l'monde.

"Celui qui ne signe pas" te salue. Potesfiction

Le gars trop gentil :-)

Salut !

Je viens de voir ta remarque à mon sujet, et j'ai trouvé ça très amusant.

A titre personnel, je suis en effet du genre à être gentil. Cela évite que les gens aillent crier sur tous les toits que Wikipédia est rempli de gens qui refusent que les autres y écrivent en toute liberté (complet-cabale-gnagna). J'essaye de leur faire comprendre qu’on cherche à avoir un minimum de qualité, et quels sont les rouages du bidule. Mine de rien, ils repartent peut-être déçus, mais pas en ayant envie de nous déboiter la tête !

Bon après, je ne dis pas, tout dépend comment les gens prennent le truc : pour Regarde les hommes crever, t’as été le premier à blanchir, du coup, tu as essuyé la tempête que j’appelle « mon œuvre que j’aime ». Au second blanchiment, l'utilisateur s'est posé la question de savoir ce qui lui arrivait.

Ça rend irascible quand on se prend des messages comme ça quand on patrouille, mais bon, la wikilove, j'y adhère assez…

Et toi, tu vois ça comment, les patrouilles ?

Gros bisous pour la peine, Trizek ^bla 4 mai 2010 à 15:17 (CEST)

Merci pou ton pavé ! Qu'importe la longueur, tant que c’est intéressant et agréable à lire.

Dans l’ensemble, j'accroche assez à ta philosophie de vie, mais je pense aussi que tout le monde peut avoir sa chance. C’est pour ça que je lui a suggéré de retenter… dans 10 ans ! Là, comme tu dis, on verra si l'œuvre en était une.

Et moi aussi, c’est à la fois pour chasser la vantardise et la publicité, que je patrouille dans les mêmes secteurs que toi (newbies avant tout). Mais je ne me déparerai pas de mon envie de faire partager le fait que Wikipédia, c’est génial. Serais-je un Wikibisounours ?

Au plaisir de te recroiser, amicalement, Trizek ^bla 4 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Les camps de Jalès

Ravi d'avoir un contact. L'idée de cette page m'est venue en rédigeant la page Joyeuse (Ardèche) ce qui m'a pris pas mal de temps. J'ai donc décidé de passer à une autre étape en créant une page moi-meme! Je suis en quelque sorte un peu autodidacte de wiki, j'apprends sur le tas! Je compte sur toi pour suivre ma progression. CordialementAlainauzas (d) 5 mai 2010 à 19:54 (CEST)

Bonjour, je suis content de voir que le sens de mon texte n'a pas été modifié, j'ai encore des dévelloppements à apporter. Je ne comprends pas, le pourquoi des reprises telles que :août 1790 ou..,la suppression des caractéres gras dans les galeries le casse-tête des majuscules.........Il y a certainement des conventions que je n'ai pas encore assimilées. CordialementAlainauzas (d) 14 juin 2010 à 08:13 (CEST)

je vais supprimer le lien mais pour le moment, je n'ai pas autre chose à proposer!--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 13:38 (CEST)

Autre problème!!mais sur commons, les catégories ne m'ont pas été demandées lorsque j'ai chargé les derniers fichiers! Du coup les 4 fichiers "décret d'accusation" se trouvent non classés, j'avoue ne pas savoir faire. En dernier recours, j'irais me prosterner devant Bapti pour solliciter son aide!!--Alainauzas (d) 16 juin 2010 à 19:36 (CEST)

The Hot Potatoes

En effet, le groupe dont j'ai fait la bio ne correspond pas au critères de notoriétés énoncés dans l'article lié. Mon but était uniquement de fournir des informations sur ce groupe toulousain, et je comprend parfaitement que celui-ci ait été supprimé. Cordialement, Mr. Patator.

Pourquoi enlever le commencement

J'aimerais savoir pourquoi n'est pas plu la première partie de ma contribution sur Kati Marton. Je sais, que mon français n'est pas très bon, mais on pourrai améliorer!?--Ag Andras (d) 7 mai 2010 à 04:24 (CEST)

Job Berckheyde

Salut, J'avais trouvé l'année de décès de Job Berckheyde sur le site de la base de données Rijksmuseum que j'ai écrit ci-dessous. 1698 est l'année du décès de son frère Gerrit (cela est certain). 1693 semble être l'année de mort de Job d'après moi. Les autres langues ont elles aussi pas vraiment sourcer leurs articles.

http://www.rkd.nl/rkddb/%28ygwel2f5ymzyen45ws4vpgm3%29/detail.aspx pour Gerrit http://www.rkd.nl/rkddb/%28ygwel2f5ymzyen45ws4vpgm3%29/detail.aspx?parentpriref= pour Job
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martigo13 (discuter)

Miaou

Si je ne suis pas sur messagerie instantanée, c'est que je lag trop ;) Normalement ça se connecte auto... -- Tsaag Valren (✉) 7 mai 2010 à 22:32 (CEST)

Job Berckheyde

Désolé, je me suis trompé pour les adresses car en faisant le copier-coller car les parenthèses se sont transformées en nombres. L'adresse est :

http://www.rkd.nl/rkddb/(sqdggc45no35my55hma3dy3i)/detail.aspx?parentpriref=

http://www.rkd.nl/rkddb/%28sqdggc45no35my55hma3dy3i%29/detail.aspx?parentpriref=

Si ça ne marche toujours pas, clique sur ce lien et rentre le nom : http://www.rkd.nl/rkddb/%28sqdggc45no35my55hma3dy3i%29/search.aspx

Il est possible que ce lien aussi ne marche pas, alors tape simplement http://www.rkd.nl/rkddb/ et vas dans la rubrique recherche puis tape Job Berckheyde.

Ciao, Martigo13 (d) 8 mai 2010 à 18:43 (CEST)

Yagen

Ah oui, merci pour ton intervention, J'y avais pensé et puis j'ai oublié ;-)

85.27.42.125 (d) 9 mai 2010 à 18:47 (CEST)

importer images cartes postales anciennes

Merci pour votre réponse rapide et votre suggestion. --Christianehenrich (d) 9 mai 2010 à 20:32 (CEST)

Bistrot

C'est malin . Enfin parce que tu m'as fait rire :

Pour sa blague de potache qui m'a, tout de même, fait rire (un peu), une zoli récompense. Ju gatsu mikka

十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 10 mai 2010 à 01:03 (CEST)

Heikki Nurmio

Bonjour, merci de ta remarque, et tant qu'autodidacte, il me reste tant de paramètres à maîtriser dans cette langue; ton aide est la bien venu. A+ Gérald Garitan (d) 10 mai 2010 à 06:41 (CEST)

Bonjour, merci de ta remarque, et tant qu'autodidacte, il me reste tant de paramètres à maîtriser dans cette langue; ton aide est la bien venu. A+ Gérald Garitan (d) 10 mai 2010 à 06:49 (CEST)

Je ne vous oublierai jamais

Bonsoir, je viens de voir que tu avais retirer la balise {{Titre films}} dans l’article cité en titre. Est ce une norme WP ? car comme je la rajoute dans pleins d'articles de films, il faudrait mieux que j’arrête si ce n’est plus au goût du jour. Idem avec téléfilm, série et feuilletons. Merci de ta réponse. bonne soirée. Ysabeth (d) 10 mai 2010 à 20:36 (CEST)

Merci pour ta réponse, vais aller sur le projet cinéma poser la question. Ysabeth (d) 10 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Bonsoir, non pas eu le temps encore, mais vais y aller sinon cela sera reporter ad vitae eternam. Bonne soirée Ysabeth (d) 17 mai 2010 à 21:58 (CEST)

Voir ici la discussion au sujet des modèles Titre films et autres. Ysabeth (d) 18 mai 2010 à 12:15 (CEST)

non non pas râleur juste réaliste et avec raison, je vois de ces trucs parfois, et comme je ne connais pas parfaitement les conventions WP, je ne sais pas trop quoi faire. Mais là tu m’apprend un truc, c'est l'utilisation du modèle {{s-|NNN|e}} (1) à la place des {{NNNe siècle}} (2). Bon j'avais déjà croisé les 2 modèles, jamais utilisé le modèle 1, ne le connaissant pas et ne sachant pas exactement comment il fonctionne, par contre j’ai du utiliser une ou deux fois le modèle 2 ne sachant pas qu'il ne fallait plus l'utiliser, jusqu'à maintenant j'écrivais les siècles ainsi XX^e siècle (pour avoir trouver le modèle sur une page d'aide). Ce qui est dommage, c'est le manque d'entretien des pages d'aide, il n'est pas toujours indiqué les modèles qu'il ne faut plus utilisé et c'est bien dommage. Il est aussi très difficile de s'y retrouver. J'ai fini par me faire un mémento sur une page que je me suis crée avec les modèles que j’utilise le plus en espérant ne pas utiliser de modèles plus en usage. Bon après tout ça, bonne soirée. Ysabeth (d) 18 mai 2010 à 19:25 (CEST)

Joyeuse (Ardèche)

Bonjour Nemoi,

une première remarque trés rapide sur ton intervention sur cette page: tu dis "référence insuffisante " au sujet des mémoires de Montravel. Que puis-je donner comme références pour un ouvrage dont je posséde le manuscrit et dont je ne suis pas sur qu'il ait été publié? Merci83.204.220.132 (d) 12 mai 2010 à 09:24 (CEST)

J'ai vraisemblablement un problème d'identification!!une fois de plus!!Alainauzas 83.204.220.132 (d) 12 mai 2010 à 09:29 (CEST)

Donc, c'est bien moi!!!Alainauzas (d) 12 mai 2010 à 09:44 (CEST)

A toutes fins utiles, voici mon site: http://joyeuseardeche.free.fr/

J'y ai songé, mais je suis à la recherche d'un matériel adhéquat, un Scan à plat n'étant pas suffisant et riquant de détériorer le manuscrit!Alainauzas (d) 12 mai 2010 à 19:36 (CEST)

Bonjour, il semble que je mette ce pauvre bapti au bord de la dépression? Ce n'est pas manque de bonne volonté, mais je trouve le systéme bien complexe par rapport , par exemple à Panoramio , il me semble que j'arrive de mieux en mieux à le manier , mais pour le moment je me cantonne dans une prudente expectative sur commons. En attendant de reçevoir un guide d'utilisation. CordialementAlainauzas (d) 27 mai 2010 à 14:25 (CEST)

Merci pour tes explications.je suis d'un naturel placide mais obstiné et j'arriverai à domestiquer l'outil! Meme au prix de remarques impérieuses !Alainauzas (d) 27 mai 2010 à 15:39 (CEST)

Merci, le tutoiement est autorisé? Tu me remontes le moralAlainauzas (d) 27 mai 2010 à 16:14 (CEST)

PAGE YVES DE VALENCE

Bonjour, Laisse la page Yves de Valence comme je la souhaite, en sa mémoire, je suis son beau-fils. De plus, la didactique ne te convient peut-être pas mais je trouve cela pas mal. Bien à toi. Marc Heron

Aide à la catégorisation

Bonjour à toi,

merci de me proposer ton aide. J'ai encore du mal avec les boites,mais surtout avec les catégorisation. en effet je travail sur les Jagers finlandais et les guerres qui se déroulèrent la-bas. De fait des personnalités militairesde la seconde guerre mondiale finlandais se tribalent en 'vrac' dans Personnalité militaire de la Seconde Guerre mondiale. Comment faire pour que Erik Heinrichs Heikki Nurmio Hugo Österman Paavo Talvela Reino Hallamaa Aladar Paasonen Lauri Malmberg Hjalmar Siilasvuo aient le droit, comme d'autres à leur catégorie selon leur pays?

Merci de ton attention A+

Gérald Garitan (d) 14 mai 2010 à 15:32 (CEST)

Revue des deux mondes

Voir Discussion:Revue des deux mondes#Titre : je ne sais trop que penser. Cordialement. Alphabeta (d) 14 mai 2010 à 20:30 (CEST)

Pierre Dubois

Ça me parait bien. Comme tu dois être un peu "saoulé", je vais m'en occuper -- Tsaag Valren (✉) 15 mai 2010 à 19:49 (CEST)

Non, je n'ai pas accès à l'Ina. Et je ne parviens pas à redonner un ordre chronologique aux sources !-- Tsaag Valren (✉) 16 mai 2010 à 14:03 (CEST)

Je vais en rajouter des photos, je le vois la semaine prochaine... -- Tsaag Valren (✉) 6 juin 2010 à 18:57 (CEST)

Le gamin de 12 ans...

Ouais bon, ok, on supprime direct... Je suis d'ordinaire contre les simples blanchiments mais bon... C'est vrai que c'est un buzz. On verra apres... A+ Elapied (Discu|✍) 16 mai 2010 à 12:24 (CEST)

Le Plantier

Bonjour Nemoi, Je me suis permis de te citer dans le paragraphe de présentation de l'article que nous proposons au BA. Cdlt--Jigsaww (d) 17 mai 2010 à 08:25 (CEST)

Merci, Nemoi pour toutes ces améliorations. Je t'ai cité aussi dans ma page personnelle de présentation--Jigsaww (d) 3 juin 2010 à 05:46 (CEST)

RoM-D (Artiste)

Bonsoir,

Elle n'a pas commercialisé de disque, mais ses musiques sont connue sur internet, preuve car je suis fan, faut-il forcément dire qu'elle est inconnue car elle ne gagne pas d'argent avec sa musique ? --Emilelab (d) 18 mai 2010 à 00:49 (CEST)

Je vous trouve bien présomptueux et prêt à jugé sans même connaître votre sujet, en plus de ça vous supprimer des articles sans même prévenir l'utilisateur, donc moi, alors que j'y ai passé plus de 2h, je vais donc de ce pas prendre contact avec la direction pour me plaindre de vos agissement, car j'ai bien lut le règlement, et ce n'était pas un sujet inédit, vu que "RoM-D" est passé sur des radios, des journaux et autres.

Je vous souhaite de vous faire éjecter ! --Emilelab (d) 18 mai 2010 à 00:55 (CEST)

Ce n'est pas de la violence, juste de le haine en vers les gens portant des jugement aussi hâtif, J'amènerai mes source ainsi peut-être "wikipedia" me laissera en paix ! Il y a bien une personne qui a créer ce site ou c'est la magie de dieu qui l'a fait ????

Bon j'ai pas envie de me prendre la tête plus longtemps avec vous, je ne vous autorise pas non plus à me tutoyer, et je vous souhaite malgré tout une bonne nuit ! --Emilelab (d) 18 mai 2010 à 01:06 (CEST)

Le tutoiement ne me dérange pas si il vient d'une personne que j'apprécie hors vous je ne vous apprécie pas le moins du monde, même si nous devons avoir approximativement le même âge, si la personne en face m'insupporte je ne souhaite clairement pas être tutoyer, c'est comme cela dans mon métier et dans ma vie personnel, alors enlevé cette vignette internet qui montre "VOUS", je ne vous ai rien demandé ! Je n'ai pas 13 ans si je voulais le faire j'aurais pu !

Sur ce bonne nuit, même si il y encore beaucoup de chose que je souhaiterai vous dire ! --Emilelab (d) 18 mai 2010 à 01:25 (CEST)

c'est vrai que vous êtes cynique ! C'est aussi vrai que vous vous complimentez beaucoup vous même. c'est également vrai que vous devriez être moins tyrannique sur certain sujet. Néanmoins, vous n'avez pas l'air méchant, j'ai répondu impulsivement, mais ce n'est pas contre vous, j'ai eu un sale début de semaine, alors je me défoule !

Je ne m'excuserai pas car je suis très très très orgueilleuse.

MAis bon vive la social Life !

Bonne nuit --Emilelab (d) 18 mai 2010 à 01:33 (CEST)

Discussion

Salut, je devais te laisser un message, conformément à ce qui est dit sur ma page de discussion : "Nemoi vous invite à lui laisser un message le 13 mai 2010 à 20:50 (CEST)."

PB1DS (d) 18 mai 2010 à 13:18 (CEST)

Candidature chatsam

Merci de ton aide, en effet comme je l'ai mis sur ma page perso l'orthographe est mon pire défaut. Et j’en ai cruellement conscience. Si je dois passer à coté pour ca je n’y peux pas grand chose. Heureusement qu'au moins sur firefox y a un petit correcteur d'orthographe. a+ Chatsam (coucou) 19 mai 2010 à 12:48 (CEST)

aide à la mise en page d'un texte

Bonjour,

J'aurais besoin d'aide pour la mise en page de mon texte afin qu'il corresponde aux critères d'acceptation de Wikipedia. Comment dois-je procéder avec les signes (égal, parenthèses, etc...)et par où commencer? Cela a-t-il un coût? Merci. BanqueCMB (d) 19 mai 2010 à 13:04 (CEST) Valérie CMB

aide à la mise en page d'un texte

Bonjour,

J'aurais besoin d'aide pour la mise en page de mon texte afin qu'il corresponde aux critères d'acceptation de Wikipedia. Comment dois-je procéder avec les signes (égal, parenthèses, etc...)et par où commencer? Cela a-t-il un coût? Merci. BanqueCMB (d) 19 mai 2010 à 13:04 (CEST) Valérie CMB

Modèle:Numéro

En fait, j'ignorais son existence . Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2010 à 13:21 (CEST)

Compléter la liste des œuvres d'Annie Vintze semble pourtant typique de ce que peuvent faire les wikignomes, puisqu'il s'est agi de déceler les deux éditeurs chez lesquels elle a publié (sous réserve de publications postérieures, le site BanQ étant en maintenance ce matin...), en repérant au passage les noms d'illustrateurs, la pagination, le titre de collection, le lieu d'édition, les ISBN et enfin, the last, but not the least, le genre littéraire . Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2010 à 14:12 (CEST)

Bonjour et présentation

Bonjour,

Tout d'abord le tutoiement ne me gène pas du tout. Si tu préfère on peut utiliser le YOUoiment et ne se pose plus de questions.

Merci pour les corrections mineures sur la page Nikki Yanofsky.

J'ai renseigné quelques lignes sur ma page utilisateur pour me présenter.

A bientôt.

Au fait, tu dors quand ? vu les heures auxquelles tu apporte tes contributions ce doit être le jour !

--Voleurdimage (d) 19 mai 2010 à 23:40 (CEST)

Vignal

Bonsoir. J’ai effectué quelques petites modifications à cette page : l’utilisation du modèle {{patronyme}}, qui évite d’avoir à placer manuellement la catégorie d’homonymie (mais qui ne doit se mettre que s’il n’y a que des personnes portant le même nom) ; l’utilisation du modèle {{page h|Vignale}}, qui permet — outre une signalisation visuelle traditionnelle — de signaler au programme qu’il s’agit d’un lien « officiel » vers une page d’homonymie (on considère que par défaut, toute page qui pointe vers une page d’homonymie est une « erreur » : là, on signale que l’on sait ce que l’on fait). Ça pourra te resservir. Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 20 mai 2010 à 02:25 (CEST).

Bonjour, merci pour tes conseils. J'ai donc mis aussi "page h" dans l'homophone Vignale (chacun pointe vers l'autre) + Saison (homonymie), Les Saisons. --Eric92300 (d) 21 mai 2010 à 01:54 (CEST)

Nikki Yanofsky

" A 16 ans c'est déjà pas mal." m'a semblé être un avis personnel qui n'a pas lieu dans un article, cordialement --Bobodu63 (d) 21 mai 2010 à 11:28 (CEST)

c'est la 3ème fois qu'on me dit ça à présent, donc je pense que je vais me retirer dans la lutte contre le vandalisme, je sais pas je vais y réfléchir, bonne journée --Bobodu63 (d) 21 mai 2010 à 11:33 (CEST)

Ok merci, de ton message Nemoi, comme tout me tombe d'un coup en ce moment, disons que ça fait mal... --Bobodu63 (d) 21 mai 2010 à 12:00 (CEST)

Post "orphelin" du 30/01/2010

21 mai 2010 Bonjour

Je me rends compte que mon msg de fin Janvier sur une rubrique "Affichage de pages differentes" http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pmartin/Cache constitue peut etre une fausse manoeuvre !

L'objet du present msg est de :

• solliciter une réponse a ce post vieux de presque 4 mois (meme s'il n'y a... toujours pas la moindre urgence !)
• savoir s'il existe quelque part une page "Code de la Route Wikipedia"... qui aurait pu me permettre de balancer ledit msg dans un endroit... plus approprié ? (peut-on par exemple "déclarer/enregistrer" qq part le dépôt d'une question ? Un peu comme pour ce que j'ai connu au siècle dernier... a/s la gestion des anomalies dans une démarche qualité ?)

Désolé pour ces questions de "néophyte"... meme si cela fait plus de 5 ans que je rédige sur WP ! Toujours le problème du dialogue entre les "Geeks" et les "non Geeks"... dont je fais partie !

Bien amicalement Zaharia (d) 21 mai 2010 à 11:56 (CEST)

Bonjour. J’ai mis pas mal de temps à comprendre la situation, et il y a encore quelques trucs qui m’échappent. Mais ce n’est pas grave, on va essayer de comprendre. Donc, tu as posté (suivre ce lien pour voir le « diff’ », c’est-à-dire l’ajout que tu as fait) sur une page dont l’accès m’est obscur — mais ce n’est pas grave —, mais qui me semble adapté puisqu’interrogeant un utilisateur sur tout ce qui est « questions de cache ». A priori, la seule gaffe que tu aies commise est de l’écrire entre une ligne de titre (« Affichage de pages différentes ») et le corps du message suivant, ce qui fait que l’utilisateur dont c’est la page de discussion ne l’a peut-être pas vu (à moins qu’il ne soit absent).

Sur la question posée, je répondrais directement « non ». En effet, les textes des articles du Monde ne sont pas libres, ce qui signifie que le contrat que tu as avec le diffuseur du texte (qui a dû t’être précisé, et pour lequel tu payes…) t’interdit de faire l’usage que tu veux du texte en question. C’est une simple application des règles du droit d’auteur, que de permettre à l’auteur de gérer totalement la diffusion de son œuvre ; ici, le journaliste est en contrat avec le Monde, et doit donc respecter son contrat, qui lui stipule assez logiquement que le texte doit se retrouver réservé à une publication sur le Monde. Le système du cache est en lui-même une tricherie, mais y ajouter du contenu serait une violation de droit d’auteur en soi.

J’espère avoir répondu à ta question. Au fait, j’en avais une moi aussi… pourquoi tu es venu me demander à moi ? Si tu as d’autres questions en tout cas, n’hésite pas à venir me les poser, j’y répondrais volontier (je suis très présent). Sympathiquement, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 mai 2010 à 13:07 (CEST).

SPAM

Bonjour, J'ai déjà eu l'avis contraire. On me reprochait de mettre dans une "bibliographie" un livre au lieu de le mettre en "notes et références". J'ai vu des remarques demandant de "wikifier" un article parce que les informations n'avaient pas été mises en "notes et références" mais en "bibliographie". Ce sont des discussions qui m'agacent.

Pour ma part, je suis assez indifférent à la forme. Si elle ne plait pas, je laisse le contradicteur la possibilité de la changer. Je me contente de donner une source d'informations utiles sur le sujet.

Je n'ai pas l'intention de changer chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec la forme. Je le laisse libre de la changer si sa façon de voir lui paraît plus cohérente ... il y a autant d'avis que de personnes.

Je n'ai pas compris pourquoi mettre la référence au livre de Jacques Gardelles sur les monuments gothiques d'Aquitaine pouvait être assimilée à un spam. Toute information peut dans ce cas être un spam si elle liée à un livre se trouvant dans le commerce. Faut-il supprimer des références à un livre, à une revue sous prétexte que cela peut conduire à l'acheter ?

Pour ce qui est de la Base Mérimée, le plus important c'est d'arrivée à la bonne fiche en cliquant sur la référence (il existe encore pas mal de références de la Base Mérimée qui ne mènent pas au bon monument). De la même façon, la forme me paraît secondaire. C'est vrai que dans mon cas, il faut deux lignes. Mais cette façon de faire je l'avais trouvée sur Wikipedia, et encore une fois je ne vois pas à quoi mène cette discussion. Il me semble que le plus important est de permettre d'accéder aux bonnes sources d'informations plutôt que de voir si on y arrive en une ligne ou en deux. C'est déjà un travail suffisamment long de trouver la référence et de la donner sans que l'on doive se poser la question de savoir si cela va plaire ou non. Il me semble que Wikipedia est ouvert, si quelqu'un pense qu'il peut mieux faire, qu'il le fasse.

Je reste ouvert à une discussion pour autant qu'elle permette de rester efficace et utile. Cordialement MOSSOT d le 22 mai 2010

J'essaierai de faire mieux, mais je ne garantis rien ...

Ceci dit, je ne touche rien sur les références que je mets, c'est complètement désintéressé, comme ma participation à Wikipedia. Juste pour aider avec mes quelques connaissances.

MOSSOT (d) le 22 mai 2010 20h50

Pégase

Fort utile, merci ! -- Tsaag Valren (✉) 22 mai 2010 à 22:37 (CEST)

Influence PC

J'ai bien reçu votre message, Nemoi. En effet je découvre les usages de Wikipedia, je pense le système assez ouvert pour accueillir la présentation d'un blog dont vous discutez la notoriété.

De mon point de vue un blog n'a pas besoin de notoriété pour apporter une valeur ajoutée à Internet, il l'est en lui même. Par ailleurs un site qui ne se met pas en avant ne peut devenir notable.

J'ai enfin pour argument que le nom du blog ne fait d'ombre à aucun site dont la notoriété serait plus importante que lui.

J'ai également pris connaissance de la page Critères d'admissibilité des articles et à priori, l'article respecte les points requis.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.230.118.105 (discuter)

J'espère que Wikipedia n'accepte pas seulement les sites sur le critère commercial, cela serait fort dommageable pour les internautes.

Ce sera néanmoins ma seule et unique expérience dans votre communauté,

Bonne continuation

Homonymie

Bonjour,

Merci pour ton message. Je fais toujours très attention aux problèmes d’homonymie, je renomme beaucoup de pages et il reste un tas d’erreurs. Pour Rogersville, je me suis pris les pieds dans le tapis Et merci pour ta vigilance Bonjour CheepnisAroma | ✍ 24 mai 2010 à 11:57 (CEST)

C’est encore moi. Désolé ma réponse était maladroite, j’espère que tu ne l’as pas mal pris. Il reste pas mal de problèmes d’homonymie dans les villes du Mississippi, je vais m’y mettre. A te lire, CheepnisAroma | ✍ 29 mai 2010 à 15:56 (CEST)

Ah là là, je m’aperçois qu’il y a des liens rouges dans les villes de l’Indiana (= catégorie à créer). Y’a du boulot ! CheepnisAroma | ✍ 29 mai 2010 à 18:09 (CEST)

De Cl;nintendods

Bonjour, je vous remercie pour vos sources et vos modifications que vous avez apporté à tout mes nouveaux articles. Cordialement, Cl;nintendods (d) 24 mai 2010 à 14:06 (CEST)

Merci, de ton aide Nemoi. Je n'hésiterai pas à te faire signe, si j'ai un problème. cordialement, Cl;nintendods (d) 24 mai 2010 à 14:40 (CEST)

Bonjour Nemoi, est-ce que tu peux m'expliquer en détail ce qu'est parrainé un utilisateur ? Merci, d'avance. Cl;nintendods (d) 25 mai 2010 à 12:01 (CEST)

je regarderai le service de parrainage actif. merci. à bientôt. Cl;nintendods (d) 25 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Salut

Pourrait tu m'aider pour mettre la photo que j'ai mis sur common et que je n'arrive pas a introduire sur la page yves de valence (je suis l'auteur de l'image), j'ai juste pu mettre le sous titre et le nom.jpeg sur la page à droite. Merci à toi si tu peux, marc heron.

Demande de parrainage

Rebonjour, j'ai bien réfléchit. Et j'ai décidée, (si tu veux bien), que tu me parraine. réponds moi quand tu peux. amicalement, Cl;nintendods (d) 25 mai 2010 à 19:07 (CEST)

j'ai demandé aussi à Jribax de me parrainé. on peut être parrainé par 2 personnes ? bonne soirée ! Cl;nintendods (d) 25 mai 2010 à 19:43 (CEST)

Je compte travailler....

Bonjour, je compte travailler (quand je peux), sur l'article i got you que j'ai créé. Il n'est pas assez complet, donc, je vais essayer de l'améliorer. Amicalement, Cl;nintendods (d) 26 mai 2010 à 11:58 (CEST)

Palette Apple

Merci beaucoup ! Je dois dire qu'effectivement, je n'avais une fois de plus pas pensé aux problèmes de résolution et de largeur d'écran, et compagnie. De plus, je saurai maintenant utiliser le modèle nobr. Cordialement, Manutaust (d) 26 mai 2010 à 12:53 (CEST)

Article : marketing communautaire

Bonjour Nemoi,

J'avais écrit un article sur le marketing communautaire. Je me suis appuyé sur de nombreux ouvrages que j'avais étudiés, notamment pour soutenir ma thèse. Cependant je n'avais pas suffisamment sourcer ma production, d'où je pense ton intervention : tu avais ajouté TI avec un point d'interrogation.

Bref, je voulais savoir si désormais la présentation était bonne, j'ai ajouté les références autant que possible. D'autres contributeurs ont aidé, notamment à wikifier, mais le bandeau "à wikifier" est toujours en place.

Bref, si tu pouvais me dire ce qu'il reste à faire pour améliorer l'article ou retirer les bandeaux si certains n'ont plus lieu d'être, je t'en serais reconnaissant.

Merci beaucoup pour ton travail

Ridener (d) 26 mai 2010 à 14:36 (CEST)

three blind mice

Nemoi, est ce que tu peux me wikifié l'article Three blind mice ? Merci d'avance. Cl;nintendods (d) 26 mai 2010 à 18:23 (CEST)

Bonjour : Merci pour l'amélioration de three blind mice ! Amicalement, Cl;nintendods (d) 27 mai 2010 à 11:41 (CEST)

Inside Your Heaven

Bonjour, effectivement la remarque que tu fait ici me parait justifiée. La source vient de l'article anglophone. Je vais essayer de vérifier cet info. Merci de t'intéresser aux articles que j'ai crée pour bleuir les liens ou que j'ai modifié. Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 mai 2010 à 09:21 (CEST)

Mon élection au statut d'administrateur

J'ai pris note de tes remarques. Effectivement pour essayer de faire progresser l'encyclopédie j'ai beaucoup contribué sur certains articles pour les faire progresser (jusqu'au label?), c'est ce qui me donne comme tu dis « un profil assez typique du profil contributeur « labélisation » », par contre en ce qui concerne le taux par article très fort, cela vient du fait que je suis un contributeur qui sauvegarde fréquemment ses modifications (ou corrige ses erreurs) et pas je suis pas comme certains (que je critique pas du tout au contraire) qui font d'un coup de très grosses modifications de plusieurs milliers d'octets. Comme dit Moyg (d · c · b) j'ai fait et surtout laissé un copyvio (ma fougue pour cet artiste en est la cause) et comme me la fait remarqué recement ma fille beaucoup de synopsis de film sont des copyvio d'allociné ou autre (je compte d'ailleurs m'y attaquer sérieusement). Quand à la remarque que tu fais au sujet de l'IP, j'en ai tenu compte, en m'apercevant que j'avais été trop bref dans mon intervention et que ces modifications pouvaient être finalement justifiés (voir l'infobox de Carrie Underwood. Pourquoi les outils? C'est parce que j'ai envie de m'investir plus dans la forme, la vie de cette encyclopédie. Ceci n'est pas un plaidoyer en faveur de ma candidature, mais comme je suis quelqu'un de franc et direct, je précise toujours mes pensées; j'aime aussi qu'on me dise quand je fais fausse route. Cdlt.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 mai 2010 à 09:37 (CEST)

oui

oui j'ai vu que tu as laissé un message sur l'article. c'est quoi que tu veux que je supprime ? l'article n'est pas bien ? à mon humble avis, il vaut mieux sa que rien. Ta filleule. Cl;nintendods (d) 27 mai 2010 à 18:38 (CEST)

Tripping

Bonjour,

Je ne sais pas si le site a atteint une notoriété suffisante, il a bénéficie d'un bon coup de projecteur dernièrement grace a sa sélection au Techcrunch disrupt ( http://www.prnewswire.com/news-releases/trippingcom-launches-international-hospitality-network-at-techcrunch-disrupt-94833879.html ) avec notamment un article dans le new york times ( http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2010/05/05/couch-surfing-2-0-tripping-com/ ).

de plus, si je regarde le classement d'audience alexa.com et le compare avec couchsurfing ( un autre site du meme genre), l'audience semble être plus ou moins la même ? Je suis relativement nouveau sur wikipedia en tant que rédacteur donc je ne connais pas encore trop les criteres exactes.

Merci d'avance pour ton aide et ta réponse :) !

sources

bonjour, petite question: j'ai vue sur une page d'utilisateur (je me souvient plus du nom de l'utilisateur), il y avait le bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources". sa ce mais pas normalement sur les pages utilisateur ? amicalement, Cl;nintendods (d) 28 mai 2010 à 15:20 (CEST)

traduction

salut. j'ai vue sur ta page utilisateur que tu peux contribuer avec les anglais, alors je me suis dit , je vais lui demander de l'aide. J'aimerai,(si sa te dérange pas), que tu essaye de me traduire cet article I got you. Met la traduction sur ma page de discussion. je te le demande, car avec Google traduction... hébé... c'était très mal traduit. Merci, d'avance !! Cl;nintendods (d) 29 mai 2010 à 11:25 (CEST)

- salut. comme tu n'as pas voulut traduire i got you, je me suis débrouillé toute seule, et donc je l'ai amélioré.

jette un œil: I Got You Amicalement, Cl;nintendods (d) 30 mai 2010 à 12:14 (CEST)

ascap et i got you

c'est pas moi qui est mit ascap (le truc pas joli comme tu dis), c'est adry, il l'a mit dans notes et références. Cl;nintendods (d) 30 mai 2010 à 13:10 (CEST)

- (pour i got you): est ce que tu peux essayer de mettre le panneau avec la photo comme dans i got you wikipedia english. Cl;nintendods (d)

merci

merci de m'avoir félicité. aujourd'hui c'est la fête des mères, donc, je vais mettre mon ordi en pause, je pense pas revenir sur wp aujourd'hui. en tout cas si j'y suis, je te préviens. bises, bonne après midi ! amicalement, Cl;nintendods (d) 30 mai 2010 à 15:33 (CEST)

- au fait, mon prénom c'est Céline, si tu m'appelle comme ça sa me dérange pas. amicalement, Cl;nintendods (d) 30 mai 2010 à 16:37 (CEST)

HELP !!!

Bonjour,

J'ai commencé, à mon aise, une article Thèmes récurrents dans le manga et l'anime, et après 3 semaines (bon, je viens pas tous les jours non plus, et j'aimerais bien ne pas être le seul contributeur), je me retrouve face à une attaque en règle pour virer l'article.

Comme tu l'avais commenté "potentiel encyclopédique, mais il y a du travail à faire", je serais content d'avoir ton avis ici : Discussion:Thèmes récurrents dans le manga et l'anime/Suppression Camion (d) 31 mai 2010 à 19:28 (CEST)

Roose Jérôme

Comme lu auparavant, il me semble qu'il y a de votre part, une forte envie d'éliminer des articles de personnes ayant leur place. Il serait néanmoins intéressant de faire une recherche personnelle dans la région de charleroi, et par extension la thudinie, peut-être vous renderez-vous compte que ce comédien "peu notable" comme il est si bien cité, peut se retrouver subitement notable lorsque l'on s'intéresse de plus près à la notoriété humaine des gens et non pas la notoriété informatique.

Peu de gens sont capable de ses explois sur scène et comme relation entre l'afrique et la belgique. De plus, si pour certains d'entre vous, jouer au Palais de Beuax arts de Charleroi et dans les théâtre de charleroi, Thuin avec autant de pièce connues à son âge, ce n'est pas déjà connaitre de la notoriété, je ne sais dès lors pas ce qu'il vous faut pour accepter un individu. Il lui faudrait sans doute jouer dans une pièce à Paris, car les scènes belges ne sont pas aussi prestigieuses que d'autres. Je ne suis pas d'accord avec le jugement que vous faites vis-à-vis de cette personne. Prennez conscience et conseils de ce que j'ai pu défendre à son sujet. Si à 20 ans, souffrir comme ce jeune souffre et neanmoins se battre et multiplier et exporter la culture belge sur d'autres continents, ce n'est pas "splendide". Faites-moi savoir ce qu'il vous faut alors?

J. De Roose

Je me contrefous que ce soit splendide. Moi, je suis ici pour écrire une encyclopédie. Et — vérifiez dans votre encyclopédie papier — les trucs splendides n’ont pas une place spécifique dans ces ouvrages. Sans preuve de l’admissibilité, cet article ira rejoindre ceux qui ont été supprimés avec ma validation. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 1 juin 2010 à 03:35 (CEST).

Il me semble néanmoins que la notion de splendeur soit totalement subjective, et en ce qui concerne les "encyclopédie papier" comme vous dites, il me semble également que les "truc" splendide y soit mentionné. Des oeuvres d'art, des pièces de théâtre, il y a une place spécifique pour ce genre de données. Si la notion de splendide avait été ignorée, et même non-considérée comme vous le faites, il y a de nombreuses et diverses oeuvres qui auraient dû disparaître. Il est tout à fait légitime que nous défendions chacun notre opinion, je vous le concède, mais je pense qu'il y a place pour ce genre de petites oeuvres dans une encyclopédie quelle soit papier ou non. Les plus grandes, oeuvres (littéraire ou artistique) n'ont-elles pas semblées petites dans les débuts de l'auteur, et faut-il attendre que l'artiste soit mort pour lui affirmer son talent, essayons de passer au-delà de ces critères, son talent n'est peut-être pas connu mondialement, mais pour les belges et les carolos (fort méprisé) c'est une source d'espoir. Peut-être qu'il ne s'agit pas de critères formels, mais la notion d'art, de talent, de splendeur est totalement subjective, j'aurais pu établir un article sur un autre comédien, peut-être plus notable encore que ce dernier, mais du point de vue des critiques de théâtre, des prix et du talent de ce dernier, c'est lui que j'ai choisi de présenter car il est méritant. J'ajouterais, dressez moi une liste de critères selon vos jugements et jeme ferais un plaisir de la remplir.

J. De Roose

Relisez ma réponse, et attardez votre regard sur le mot « spécifique ». Ce mot signifie que l’on a pas à traiter les œuvres d’arts et autres « trucs splendides » d’une manière différente du reste. Le reste en question respecte un certain nombre de règles, qu’il faut donc aussi respecter : sur la forme, voyez « WP n’est pas une tribune de promotion » ; sur le fond, consultez les critères d’admissibilité des articles. J’attendrai donc plusieurs articles de journaux parus à différentes période dans une presse nationale ; s’ils s’attardent sur les représentations et non sur la personne, quelque chose comme trois représentations pour lesquels il a tenu un rôle important. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 2 juin 2010 à 01:58 (CEST).

Oiseau blanc

J'ai un peu du mal à comprendre comment tout fonctionne. Bref, en ce qui concerne le terme Zoiso blanc, j'aurais dû expliquer. Il s'agit du nom créole de l'oiseau, cad son nom commun en quelque sorte puisque sur la Réunion tout le monde le connaît sous ce nom. Pour les sous espèces, c'est obsolète, et jusqu'à très récemment, l'espèce même était considérée comme une sous-espèce. Je remettrai tout de même le paragraphe que j'ai enlevé en précisant que c'est plus d'actualité. Is that all right? Sinon une question: comment je fais si je veux citer une publication qui n'est pas en accès libre? Je mets le lien vers le site de l'éditeur (où il faut payer l'accès au texte)? Bye --Joss12000 (d) 31 mai 2010 à 23:30 (CEST)Joss12000

Michel De Bourgogne

En fait tu as parfaitement raison, le personnage est très secondaire mais il à été au centre d'un buzz suite a sa diffusion dans l'émission d'Arthur, "les enfants de la télé" alors que Franck Dubosc y était invité. C'est la principale raison pour laquelle je l'ai créée, il n'est pas important dans le scénario mais l'a été sur la scène médiatique et numérique française pendant un temps (l'autre raison était que j'étais tombé sur le lien interwiki alors que la page n'était pas créée). Je te laisse seul juge quant à savoir s'il faut le retirer ou pas. Par contre, il est vrai que je n'ai pas trop pris le temps de bien refaire la syntaxe générale des liens j'ai regardé un peu comment était fait le footer mais j'ai eu un peu de mal a tout bien saisir (surtout que je ne connais pas très bien la structure des sites, tout du moins, m'en rends-je compte maintenant plus qu'avant). Aussi, je n'en ai retouché qu'une petite partie parmi ce que j'avais réussi a comprendre.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gambit 1991 (discuter)

notes et references

Salut,

Le titrage automatique de la boite à outil wiki est "Notes et références", je pense qu'il est donc logique de mettre ces notes et ces références au même sous-niveau. Les deux ont une fonctions de notes de bas de page, l'une pour expliquer, l'autre pour sourcer. Le fait de les séparer, vient seulement du besoin de clarté. Cette structuration est conseillé par les labels. Quant à la présence ou non de cette section dans l'annexe, l'une ou l'autre de ces solutions ne me dérange pas.

Pour finir, je ne suis pas un adepte de la contribution pour du beurre... seulement, quand je vois qu'un article peut adopter la structure classique d'un article labelisé, je le modifie. C'est ce que j'ai fait dans un premier temps (diff), Cyril5555 (d) 1 juin 2010 à 16:32 (CEST) (ps : meme si j'ai donné mon avis là dessus, je ne me suis jamais permis de modifier une ortho pré/post 90, qui relève d'un tout autre problème que la place des notes et références)

1) tes 3 exemples montrent que quelque soit leurs placements dans l'article, les notes et refs, même séparés, sont au même niveau. 2) n'oubli pas que c'est moi qui ai mis en forme la section Annexes [2] selon l'une des mise en forme wikipédiennes acceptées pour définir un plan structuré ; c'est toi qui a ensuite bouger ce plan à ta propre convenance. Cyril5555 (d) 1 juin 2010 à 18:28 (CEST)

virus

bonjour, apparemment wikipedia serait contaminé d'un virus ! C'est mon antivirus qu'il la détecté, il faut faire quelque chose ! Amicalement, Cl;nintendods (d) 1 juin 2010 à 19:37 (CEST)

bonjour, a mon avis il a dut être enlevé. car moi j'ai norton antivirus, tu sais celui qui met les ronds vert à coté des sites. (croix rouge et point d'exclamation quand il y a un virus sur le site). il ne se trompe jamais, tu sais! bon en tout cas maintenant il ne détecte plus rien, tant mieux! bonne soirée, amicalement. Cl;nintendods (d) 3 juin 2010 à 18:57 (CEST)

non mais c'est bon... norton est un très bon antivirus. quand tu cherche un truc sur google, tu c'est sur quel site tu pourra cliquer, grâce au symbole situé à droite du site. (à coté quoi!). Cl;nintendods (d) 3 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Z'anniv'

Merci à bientôt IRL --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 15:46 (CEST)

nouvel article

je viens de créé un nouvel article. jette un œil: Dexter Fletcher. merci. Cl;nintendods (d) 3 juin 2010 à 19:33 (CEST)

Sa y est, je l'ai arrangé. j'ai fait comme tu m'as dis. Regarde: Dexter Fletcher. Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 14:53 (CEST)

regarde j'ai fait des modifications. j'arrive pas à faire le lien interwiki et en plus j'ai pas le temps. faut aussi que je fasse mes devoirs ! je te laisse faire, amicalement, Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 15:33 (CEST)

j'ai vu tes modifs. c'est ok. :) cool ! Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 17:12 (CEST)

Mais non, t'es pas un mauvais prof ! Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 17:34 (CEST)

Quid des rencontres à Toulouse ?

ébé, la question est dans le titre, n'est-elle pas ? --Casablanca1950 (d) 4 juin 2010 à 11:29 (CEST)

Lucy Griffiths

Maintenant, je repasse sur cet article. Ma liste de remarques (j’ai corrigé) :

• la phrase d’introduction entre le bandeau et la première section « Biographie » ;
• une biographie dans l’ordre : elle commence par ses études, elle joue des rôles ensuite  ;
• sépare mieux l’actrice du rôle de Marianne dans Robin des bois : un paragraphe dans la biographie sur son rôle dans la série, pas plus ;
• « [http://www.imdb.com/name/nm2189625/ Lucy Griffiths sur L'Internet Movie Database.] » est remplacé par {{imdb name|2189625}} (plus court, plus maintenable… le rêve) ;
• le portail « télévision » au lieu du portail « cinéma », car elle a plus joué dans des téléfilms et séries TV que dans des films projetés au cinéma ;
• les titres en italique, et (presque) rien d’autre.

Je signale aussi que « Photos de Lucy Griffiths », c’est pas recommandé, mais que je le tolère tant qu’il n’y a pas sur wikimedia commons de photographie libre de la demoiselle. Par contre, je te conseille pas de le mettre en gras, ça s’appelle chercher les ennuis.

C’est un coup à prendre que de faire des articles, mais ça va venir, t’en fait pas. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juin 2010 à 17:42 (CEST).

tu as eu raison de modifié l'article. il est bien maintenant !! Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 17:51 (CEST)

Ben ouais, je sais qu’il est bien, c’est moi que j’l’ai relu. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juin 2010 à 17:57 (CEST).

Te vente pas trop ! Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 18:02 (CEST)

GOODBYE, JE ME DECONNECTE ! Cl;nintendods (d) 4 juin 2010 à 18:15 (CEST)

Canard Cou-nu

Désolé, j'ai tendance à faire vite quand ma fille pleure dans le lit. Ca m'avait tout l'air d'un canular. Je me suis emporté ? Puce Survitaminée (d) 4 juin 2010 à 20:13 (CEST)

User:Bserin request for adminship

• And why exactly is my vote not counted? Explain. Nowyouseeme (d) 5 juin 2010 à 03:29 (CEST)

Oh I see, less than 50 edits. Well I have over 1,000 edits on the English Wikipedia if that matters. Nowyouseeme (d) 5 juin 2010 à 03:33 (CEST)

here Nowyouseeme (d) 5 juin 2010 à 03:38 (CEST)

Taoufiq Bourakadi

Taoufiq Bourakadi existe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flash McQueen (discuter)

Vous êtes un âne ! Le message qui précède, non signé, a été déposé par le même, bien plus loin dans la page.

Nils inne ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Nils inne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nils inne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Admissibilité de l'article Raidco Marine

Bonjour Nemoi,

Merci d'être passé sur l'article que j'ai créé (ébauche et liens, je fais confiance aux contributeurs pour remplir).

J'ai créé un débat sur l'admissibilité suite à ton bandeau. J'ai donné mon avis. Tu peux venir donner le tiens. Merci.
François Narolles (d)

oups, désolé pourla signature. Parfois je zappe.François Narolles (d) 5 juin 2010 à 22:03 (CEST)

Liste des personnages de Gossip Girl

« En attendant, on ne redirige pas vers la PU d'un utilisateur ... je vous laisse régler le problème »

Pour préserver l’article, j’avais pas vraiment d’autre choix que de le renommer vers une de ses sous-pages. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 juin 2010 à 20:51 (CEST).

Je suis bien d'accord, et j’approuve ton action. Il fallait bien que je commente la suppression de la page … Et je n'ai trouvé mieux ! Si je n’avais pas approuvé, je n'aurai pas supprimé ;) Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juin 2010 à 20:56 (CEST)

Message un peu seul…

Bonjour Nemoi !
Un message pour toi et du coup je m'aperçois que j'avais encore cette page en suivi. Je m’en déleste immédiatement  !
À plus tard, --Wikinade (d) 6 juin 2010 à 18:23 (CEST)

Acharnement...

Vous pouvez tout à fait supprimer la page Marc Goldschmit, si ça vous chante...

mais j'attire votre attention sur le fait que : 1/il me semble que vous n'avez manifestement aucune compétence en matière de philosophie, et que vous émettez par conséquent des doutes sur des choses que toute personne un peu avertie du monde de la philosophie en France connait.

2/Vous faite preuve de mauvaise foi puisque vous vous servez des liens internet qui vous sont donnés pour attester du statut de Marc Goldschmit vis à vis de Philolille, qui est la manifestation de philosophie la plus importante en Europe (20000 "spectateurs" / an depuis 13 ans), pour remarquer que ce n'est pas une preuve de notoriété!!!

3/ En supprimant les "à paraître" dont on ne peut évidemment pas donner de preuve sur internet, vous priver wikipédia d'une info exclusive (très peu anticipée, 6 mois).

4/Vous appliquez manifestement à un philosophe des critères d'évaluation qui sont ceux d'ingénieurs ou de scientifiques... vous renversez 2 minutes ce critère absurde et vous supprimez les pages wikipédia des ingénieurs ou scientifiques qui n'ont jamais écrit un livre?...non, je disais cela pour rire...

5/Vous vous servez de wikipédia pour exercer un petit pouvoir, ce que je ne comprends que trop bien, mais faisant cela, vous ne respectez plus les principes suivants, et ça c'est vraiment pas bien: Wikipédia recherche la neutralité de point de vue. Wikipédia représente du contenu gratuit que n'importe qui peut éditer Wikipédia possède un code de bonne conduite, qui vous invite à respecter l'autre même quand vous n'êtes pas d'accord avec lui. Qui recommande d'éviter les attaques personnelles, d'avoir un apriori favorable et d'être ouvert et bienveillant.

Bien cordialement.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.242.48.162 (discuter)

Marc Goldschmit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marc Goldschmit a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Goldschmit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour information puisque tu es avec moi et l'IP principal contributeur sur la page. Bonne journée Bublegun (d) 7 juin 2010 à 01:46 (CEST)

erreur typo sur Modèle:Article/Documentation

Bonjour, je suis particulièrement contrit d'être à l'origine de ton doute vers 3h ce matin. Je serais vigilant pour ne pas de nouveau être à l'origine de ce désagrément . Bien cordialement Quoique (d) 7 juin 2010 à 06:44 (CEST)

Brie à Provins

bonjour, merci pour votre accueil et votre invitation à vous envoyer un message.Pour commencer, je viens de laisser quelques premières impressions à propos de cet article sur la page de discussion certains points de cet articles que vous avez rédigé sont étrangement libellé. Y a-t-il une raison à cela ? J'ai vu aussi que certaines récentes modifications qui me paraissent pourtant avoir du bon sens et être historiquement exactes ont été annulée. Pourquoi ? Merci. Ah oui j'ai une question, pourquoi dans la liste de référencement des bries on parle de brie de provins alors que l'article est intitulé brie à Provins ?--Inizblod (d) 8 juin 2010 à 17:49 (CEST)

nouveaux articles

Bonjour, j'ai créé de nouveaux articles, vérifie les: Joanne Froggatt ; David Harewood. merci d'avance, bonne soirée. Cl;nintendods (d) 8 juin 2010 à 20:39 (CEST)

Joanne Froggatt et David Harewood

T’es toujours fâchée avec les liens interwikis, pas vrai ? Très bien pour le reste, un vrai progrès depuis le précédent article !!

Bon, je vais bien sûr faire une liste des trucs qui sont à améliorer (il y a toujours un truc à améliorer dans un article) :

• les (déjà-cités) interwikis ;
• t’as oublié les bandeaux de portail ;
• catégories [[Catégorie:Naissance en XXXX]] ;
• tous les titres ne sont pas en italique (et plein d’autres détails de typographie, que je règlerai) ;
• structure : la carrière fait partie de la biographie (oui, je sais, les anglophones font pas pareil ; mais nous, on fait comme ça  ; les français sont des râlleurs, c’est bien connu).

Tu fais tout ça ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 8 juin 2010 à 21:00 (CEST).

Je ne suis pas fâché avec les liens interwikis, c'est juste que j'ai pas compris le truc que tu veux me dire. Cl;nintendods (d) 9 juin 2010 à 12:49 (CEST)

Va voir sur Dexter Fletcher, où cela a été fait :

::L'interwiki anglais (qu'il te suffit bien souvent de mettre, si il existe), c'est celui qui commence par « [[en: ». Plus clair comme ça ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le  9 juin 2010 à 12:56 (CEST).

ouais, c'est plus claire. c'est bizarre qu'il existe wikipedia arabe. Je n'aurai pas cru qu'un acteur anglais se retrouve sur wikipedia arabe. Je sais tu vas me trouver sans doute bizarre... mais bon je suis comme ça ! Cl;nintendods (d) 9 juin 2010 à 13:03 (CEST)

wp

donc, il n'y a pas de wikipedia bulgare et japonnais ? Cl;nintendods (d) 9 juin 2010 à 13:51 (CEST)

RC

La raison, c'est tout simplement la modification de cette IP qui contenait une erreur de syntaxe. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 juin 2010 à 16:58 (CEST)

Je sais bien. Mais tu es ici pour chasser les vandales, pas les contributeurs potentiels. Quelqu’un qui ne connait pas la syntaxe wiki mais qui veut participer, tu dois l’aider, pas le réverter. Toi aussi tu as été débutant, et on t’aurait accueilli comme ça, tu ne serais pas resté bien longtemps. À voir ça, je me demande si ça aurait pas été plus mal… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 9 juin 2010 à 17:01 (CEST).

Ben, je te remercie, c'est très agréable d'entendre ça. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 juin 2010 à 17:04 (CEST)

Si tu estimes que mon comportement est insultant, tu crois que tu fais mieux en me traitant de vandale ? On m'y reprendra à aller sur RC. On peut tous faire des erreurs et personnellement je n'insulte personne. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 juin 2010 à 17:09 (CEST)

Écoute, je ne suis pas quelqu'un de méchant, rassure-toi, j'ai cru bien faire, je me suis excusé auprès de l'IP, je chassais les vandales (et il y en a beaucoup). Je comprends ton intervention, mais ton emploi des capitales dans ton commentaire, le mot vandalisme me concernant et me dire qu'il aurait mieux valu que je ne participe pas à WP alors que j'y consacre beaucoup de temps depuis 4 ans m'ont fait mal. C'est tout. Je te dis simplement ce qu'il en est. Je ne t'en veux pas, ne m'en veux pas. On arrête là si tu veux bien. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 juin 2010 à 17:21 (CEST)

wp portugais

C'est pas la peine de me préciser que les portugais sont lusophones, je le sais déjà, je l'apprends en histoire ! Cl;nintendods (d) 9 juin 2010 à 18:20 (CEST)

nouvel article

J'ai créé un nouvel article vérifie le: Holliday Grainger. Merci, bonne soirée. Cl;nintendods (d) 9 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Grenadain

salut. je suis le créateur de la page de la ligne envol du tramway de toulouse. c'est vrai que tu as eu raison de m'interpeller sur mes propos tenus au début de cet article car c'est un oubli de ma part. en effet, il n'y a aucunes ligne de tramway ou de métro qui ne passe à l'aéroport, ce que j'ai oublié de préciser. je m'en excuse. tu peux continuer à regarder ce que je fais sur certaines pages pour m'interpeller si il y a un problème. cordialement, grenadain.

interwikis

Si sa te dérange pas, mets les toi, les interwikis, car moi je dois aller manger, car je reprends mes cours à 1hoo. Cl;nintendods (d) 10 juin 2010 à 11:42 (CEST)

Cathédrale Saint-Lazare d'Autun

J’ai répondu à domicile , --Wikinade (d) 10 juin 2010 à 17:21 (CEST)

page de discussion

Pourquoi, tu dis que sa casse ma mise en page avec le petit + (en haut de la page de discussion) ? Sa plait à moi, c'est le principal ! Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 12:58 (CEST)

Vector

oui, c'est vrai, ce nouveau thème est pas mal... mais bon, y' en a pas des plus joli que ça ? Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 13:06 (CEST)

Bah, dans tes préférences, il y en a quelques-uns, mais ils sont assez anciens voire non-maintenus. Mais en fait, tous sont personnalisable, si tu connais le langage CSS : en effet, celui-ci est le langage qui décrit tout ce qui est apparence dans un site web ; or, il te suffit d’éditer Utilisateur:Cl;nintendods/vector.css pour ajouter des éléments au CSS du thème vector. Mais c’est pas forcément simple. Si tu as une demande précise de changement de couleur/autre, je pourrais te filer un coup de main. Le café m’appelle. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 11 juin 2010 à 14:05 (CEST).

C'est le café du petit matin ? Il ta dis : au secours viens me boire Nemoi ! LOL ! MDR! Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 14:10 (CEST)

nouveaux articles

J'ai créé 2 nouveaux articles. Vérifie-les, mais je pense que tu n'auras rien à me dire: Lara Pulver , Clive Standen. Bye ! Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 16:30 (CEST)

En même tant, ta cas les wikifié. merci, d'avance, bonne soirée !! Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 20:07 (CEST)

Hé, poupée, t’es sûre que t’abuse pas un peu ?

En plus, tu me connais bien mal, j’ai encore plein de trucs à te dire. Bon, ils étaient bien, d’abord, tes articles, mais il y a encore plein de choses à faire dessus. Déjà, tu as (encore) oublié les portails, et pas fait les interwikis. On dirait que tu le fais exprès pour me faire râler !

Ensuite, il y a plein de petits détails qu’il faut que tu apprennes à faire : je t’ai fait Clive Standen tout bien comme il faut. Tu peux essayer de faire pareil, avec le modèle {{lien}} pour lier correctement les films, même lorsqu’ils n’existent pas sur la wikipedia française ?

Puis commence à jeter un coup d’œil à {{Infobox Acteur}}, c’est le niveau suivant.

À peluche ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 11 juin 2010 à 20:23 (CEST).

J'ai abusé en quoi ? Ne m'appelle surtout pas poupée je n'aime pas ça, et je suis pas une peluche! Tu peux m'appeler par mon prénom (Céline) mais surtout pas comme ça ! Les liens interwikis, si je l'ai met moi je vais faire ou une connerie ou je vais pas y arrivé. + moi aussi tu me connait très mal. Chaw. Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 20:47 (CEST)

<ton sérieux>Tu sais, je t’embêterai avec les interwikis tant que tu sauras pas les faire, hein !? et je te les mettrai pas indéfiniment ! C’est pourtant pas compliqué : tu as juste à faire un lien qui commence par « en: » avec le nom de l’acteur (ou autre), à prévisualiser, à vérifier si le lien est bon, et à changer le cas échéant. Faut que tu t’entraînes, c’est un coup de main à prendre.

Allez, tu le fais avec Lara Pulver, c’est un cas simple, l’article anglais a le même nom : en:Lara Pulver. Go ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 11 juin 2010 à 21:10 (CEST).

C'est fait. bon pour l'instant j'ai mit que en:Lara Pulver. je ferai la suite une autre fois, ou peut être demain. Tu as beaucoup de choses à me raconter, comme tu as dit dans le message précédent. tu peux commencer maintenant, je t'écoute. bien sur si ya beaucoup de choses, tu va pas dire tout maintenant. Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 21:18 (CEST)

Bah oui, j’ai encore beaucoup de choses en réserve, comme :

• comment utiliser le modèle {{lien}} ;
• comment faire une {{Infobox Acteur}} ;
• pourquoi on écrit pas « 3ème » mais — selon les cas — « troisième » ou « 3^e » (« 3{{e}}), et pareil pour « 1^re », « 1^er », etc. ;
• comment utiliser le modèle {{imdb name}} ;
• comment on crée une palette (ça, ce sera dans longtemps) ;
• toutes les techniques de sourçage ({{ouvrage}}, {{harv}}, références multiples…) (ça, se sera aussi dans longtemps) ;
• et après, plein de conseils de rédaction.

Tu vois, il y en a encore plein ! mais on a tout le temps, là, je veux que tu saches faire un article simple de manière propre, du premier coup. On va y aller graduellement.

Peut-être ce serait bien de faire une « fiche » de tous les trucs à faire ? qu’en penses-tu ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 11 juin 2010 à 21:28 (CEST).

Oui si tu veux. là je te laisse car je vais me coucher, je suis fatigué... encore sa va je termine dans 2 semaines. plus que 2 semaines de souffrance ! + sa m'énerve il pleut à torrent dehors. bon chaw, bonne nuit ! Cl;nintendods (d) 11 juin 2010 à 21:33 (CEST)

La Part du mensonge

Si tu mets pas le lien en gras, comment savoir sur quel lien cliqué ? Un lien sur téléfilm peut faire penser que tu renvoies sur l'article téléfilm et pas sur La Part du mensonge (téléfilm). --Pªɖaw@ne 12 juin 2010 à 10:59 (CEST)

Très bien aussi ;) --Pªɖaw@ne 12 juin 2010 à 11:34 (CEST)

Sinistrose

Bonjour, C'est quoi la Sinistrose ? Cl;nintendods (d) 12 juin 2010 à 17:45 (CEST)

Hé bien, dans son sens psycho, c’est un peu le bordel à expliquer courtement, mais dans son sens courant, c’est un « État dépressif, pessimisme diffus. » C’est la définition qu’on trouve sur le wiktionnaire, projet frère de wikipedia, qui sert de dictionnaire. Et si t’es curieuse, tu peux voir comment j’ai fait mon lien vers le wiktionnaire en éditant la section. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 juin 2010 à 18:04 (CEST).

Merci pour ton explication. Je peux comprendre que tu sois contre la sinistrose, mais à mon avis sa ne sert à rien d'être contre.

Les gens ne le font pas exprès, ils ont des problèmes dans leur vie ou autres choses... Tu voies ce que je veux dire ? Cl;nintendods (d) 13 juin 2010 à 18:46 (CEST)

Café de la Gare

Salut Nemoi ! Suite au bandeau que tu as mis récemment sur l'article auquel j'ai contribué, j'ai ajouté quelques observations concernant l'article de BILLETNET. Pourrais-tu aller voir sur la page de discussion, et me dire ce que tu en pense personnellement ? Merci d'avance. Cordialement.Pj44300 d le 13 juin 2010 à 6:45 (CET).

nouveaux articles : )

Salut. Je t'ai envoyé un message dans la partie sinistrose, n'oublie pas de le lire. Bon, je voulais te dire que j'ai créé 3 nouveaux articles, et oui 3 ! Vérifie les, je pense que je n'ai rien oublier. Ne me dit pas: « tu as oublié les interwikis », pour ces articles il n'y en a aucuns: Karine Texier ; Hervé Furic ; Jean-Christophe Dollé. Bonne soirée, Merci Cl;nintendods (d) 13 juin 2010 à 20:37 (CEST)

T’as oublié de ne pas abuser sur le gras sur Karine Texier. Corrige ça, comme tout titre, ça doit être en italique. Pour les autres, j’ai rien à y redire. Sourire Bon, enfin, je peux toujours dire quelque chose si on me le demande, comme « pourquoi tu mets ces deux virgules dans la phrase d’intro ? », mais je sais que ça se pratique (c’est juste que j’ai pas compris à quoi elles servent : pour moi, la phrase est plus claire sans ; mais j’ai l’impression que les générations plus jeunes que moi lisent de plus en plus mal, et qu’il est donc devenu naturel de mettre des respirations tout les trois mots… je suis déjà un vieux c*n Pleure).

Par contre, je vais te demander de faire attention aux critères d’admissibilité : en effet, wikipedia est une encyclopédie, et cherche donc à ne répertorier que les sujets ayant une certaine notoriété. Pour les acteurs de la série, je ne me suis pas fait trop d’inquiétudes (et on a pu voir que certains avaient une vraie grosse carrière) ; pour les doubleurs, j’ai peur que certains ne soient pas assez connus. En plus, avec des articles très peu remplis, tu risques de voir fleurir (et sans méchanceté, et avec raison) les bandeaux mettant en doute la notoriété : admissibilité. Il ne faudra pas les retirer — ils ont leur raison d’être — juste essayer de « justifier » ce en quoi la personne est admissible. Si quelqu’un considère que l’article n’a pas lieu d’être dans l’encyclopédie, il lancera une procédure de suppression (dite « page à supprimer » : « PàS ») ; faut pas se véxer si t’en vois passer pour un de tes articles : c’est ce qui permet à wikipedia de ne pas être un grand n’importe quoi.

Donc vérifie pour chaque article que tu crées si la personne est admissible ou non ; donc, t’as plus le droit maintenant de créer des articles presque vides, puisque tu dois connaître plein de trucs sur les personnes avant de créer leur article. Clin d'œil Je t’avais dit que j’avais encore quelques règles dans mon sac, non ? Mort de rire Allez, et n’oublie pas de me corriger Karine Texier. Bonne nuit ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 13 juin 2010 à 23:16 (CEST).

Voilà, corrigé. pour l'article Jonas Armstrong, je ne m'en occupe pas, je jette un oeuil de temps en temps, c'est tout. bon chaw ! Cl;nintendods (d) 14 juin 2010 à 11:42 (CEST)

Réponse :Discussion:Marc Goldschmit/Suppression

J'ai constaté et étudié les distorsions dont vous parlez depuis un certain temps. Mes statistiques personnelles montrent que sur WP, les biais culturels et linguistiques qui aboutissent à une sur-représentation nationale et contemporaine jouent un rôle plus important que sur d'autres encyclopédies. Normalement, un excédent national est inévitable et représente un facteur de 1/2 ou 1/2,5. Mais sur WP, et cela de manière très variable selon les catégories, ce facteur atteint souvent 1/10 ou 1/20 et quelques fois 1/80 ! Cela signifie que pour un étranger de n'importe quelle nationalité, il y a en moyenne 10 ou 20 nationaux de la même catégorie. Cette distorsion aboutit à la multiplications d'articles de faible importance de nationaux ne possédant aucun interwiki, tandis que des étrangers notables ayant déjà plusieurs versions linguistiques passent à travers les mailles du filet.

Il n'y a pas de solution miracle pour régler ce difficle problème dont beaucoup de contributeurs n'ont pas conscience. Il y a tous de même quelques pistes à utiliser pour sensibiliser les contributeurs. D'une part, il faut se servir des listes d'articles à créer comme d'un instrument permettant de lister les vides et les zones sous-représentées. Mais il semble que ces listes sont peu consultées. D'autres part, il faudrait inciter les contributeurs actifs à visiter les versions étrangères en utilisant les logiciels de traduction comme des facilitateurs en plein progrès. Il faudrait aussi encourager la traduction des versions étrangères pour les secteurs à cibler en priorité (là ou les statistiques indiquent une distorsion importante, facteur +1/10). Mais j'ai constaté que les demandes de traduction n'aboutissent généralement que lorsque le traducteur est aussi le demandeur. Sans doute une collaboration plus étroite entre les différentes versions serait bien utile. Mais c'est difficile à organiser, à cause de la barrière linguistique. Je pense en tous cas qu'il faut privilégier la traduction ou la création d'articles ayant le plus d'interwiki. C'est un indicateur très fiable (quoique peu ou pas utilisé) sur l'amplitude de la couverture internationale des personnalités ou des notions considérées. La tâche n'est pas aussi insurmontable que l'on pourrait penser. Ainsi, pour une catégorie comprenant huit articles (de telle nationalité) et doté d'un indice 1/10 (dont 80 articles homologues français), il suffit de créer huit autres articles pour passer à 1/5. Si on cible bien les créations, on peux obtenir des résultats rapidement.

Naturellement, je ne suis pas opposé à ce que chaque version conserve une couleur nationale, à condition que cela ne se fasse pas au détriment de la valeur du contenu encyclopédique des articles. Sinon, en abaissant trop le seuil d'admissibilité pour les nationaux par manque de vigilance dans l'application de ces principes, WP risque de devenir une sorte d'immense annuaire ayant un nombre considérable d'articles à faible valeur encyclopédique ajoutée. C'est une dérive insidieuse qui à terme est suceptible de miner le projet en profondeur, insensiblement, sans que personne ne s'en rende compte. Et le jour ou ça devient flagrant pour tous le monde, c'est trop tard, le projet a déjà perdu sa crédibilité. C'est pourquoi je pense qu'il faut lire avec attention les sites ou les études qui critiquent WP, même lorsqu'ils sont excessifs. C'est en tenant compte du point de vue de ses détracteurs que l'on prouve son intelligence et sa capacité de faire de ces critiques un facteur d'amélioration, même si, bien sur, la critique est facile et l'art difficile ! Bien cordialement 89.88.187.61 (d) 15 juin 2010 à 16:09 (CEST)

Franck Lorrain

Bravo pour ton travail sur cet article. Adry et moi avons terminé le passage. Si tu te plais à wikifier les articles, sache qu’il existe une catégorie : Article à wikifier ; ça défoule de rédiger. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 15 juin 2010 à 15:15 (CEST).

Oh, sa va, j'ai pas fait de grandes choses, mais bon, si tu tiens à me féliciter ! Petite chose: « c'est vrai que j'ai fait des fautes dans l'article Holliday Grainger ? » Amicalement, Cl;nintendods (d) 15 juin 2010 à 17:14 (CEST)

Holliday Grainger : (

Non!!!!!!!! Tu as torturé l'article ! C'est pas un drame si c'est pas séparés ! c'est bon j'ai corrigé... Cl;nintendods (d) 15 juin 2010 à 18:11 (CEST)

palette

C'est quoi ce truc de palette que tu veux faire ? Cl;nintendods (d) 15 juin 2010 à 18:51 (CEST)

Jette un œil aux pages qui utilisent la palette Véronica Mars (je l’obtiens en cliquant sur « Pages liées », dans la « Boîte à outils » à gauche). Les articles incluent ce genre de palette tout en bas : elle permet de naviguer en restant dans le même thème. On en utilisant rarement par rapport aux acteurs (imagine un article avec 5–6 boîtes du genre en bas, car il a fait autant de séries…) mais plutôt par rapport aux personnages des séries. Je me demande si ça ne vaudrait pas le coup que tu réfléchisses à « unifier » le thème « Robin des bois, série de 2006 » par une palette de ce genre. À réfléchir ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 15 juin 2010 à 18:59 (CEST).

Désolé, tu vas penser que je suis conne, mais j'ai toujours pas compris, à quoi sert ce truc, te moque pas de moi ! Cl;nintendods (d) 15 juin 2010 à 19:11 (CEST)

Mais non. Tout le monde n’en voit pas l’utilité, ça dépend un peu de comment chacun utilise wikipedia. C’est juste la technique qu’on a imaginé pour « créer un groupe d’article » entre lesquels on puisse naviguer rapidement. Tu demanderas le jour où tu en trouveras le besoin. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 15 juin 2010 à 19:20 (CEST).

OK. La dernière fois tu ma dit qu'on allé faire une fiche avec tout les trucs à faire. Alors, on la fait cette fiche ?! Cl;nintendods (d) 15 juin 2010 à 19:34 (CEST)

Pas aujourd’hui, car je m’en vais dans quinze minutes et que j’ai une conversation sur IRC en parallèle, autour du droit d’auteur de photos de bâtiments. Mais on essaye de se faire ça dans la semaine. (remarque : t’as le droit de commencer, hein ? Tu peux la bosser sur Utilisateur:Cl;nintendods/mémo, ou quelque chose comme ça). Nemoi vous invite à lui laisser un message le 15 juin 2010 à 19:39 (CEST).

Non, désolé pas ce soir. Je vais regarder une nouvelle fois certains épisodes de la série Robin des bois, la saison 3. J'adore, c'est trop bien. Tu devrai essayer, je pense pas que sa te déplairai pas. Bonne soirée, bises ! Cl;nintendods (d) 15 juin 2010 à 20:07 (CEST)

Suite de la discussion : distorsion des sujets

J'ai lu vos réponses. Je les trouve pertinentes et je les partage largement.

D'un côté, il y a trop d'articles ayant un intérêt encyclopédique limité, et de l'autre des pans entiers de la culture ne sont pas suffisement représentés. La question est donc bien : comment orienter les contributeurs vers la création d'articles dignes d'intérêt ? Si on établit dans les projets (je ne parle pas des listes dans l'espace encyclopédique qui ne contiennent que des liens bleus) des listes de liens rouges de qualité, on oriente dans le sens que vous souhaitez. Cela ne garantit aucunement le résultat final et la qualité effective des articles à créer, mais au moins le potentiel encyclopédique de ces articles, ce qui est déjà un premier point. Or mon expérience me prouve que les listes actuelles de liens rouges peuvent être largement améliorées. Et j'espère avoir contribué à l'amélioration notable de quelques unes. Votre exemple de liste de philosophes américains est intéressant. Il faudrait créer en priorité les plus importants. C'est effectivement une affaire de spécialiste. Mais comme WP manque de spécialistes, dans la masse des philosophes américains présents dans la version anglophone, je pense qu'il vaut mieux inciter les contributeurs à traiter en priorité les articles ayant déjà plusieurs interwiki qu'aucun. C'est juste un garde-fou, un principe minimal qui fonctionne bien. Disons, c'est mieux que rien ou que le hasard. En plus cela permet de comparer les versions et de recouper les informations et les sources, de cibler les défaillances et les approximations...C'est surement un travail de fourmi qui ne peut intéresser que les fourmis volontaires !

Concernant les autres versions et leur éventuelle traduction, il est certain qu'elles ont toutes un biais national ou culturel. C'est pourquoi il est nécessaire de s'y référer d'une manière sélective. Avant de recycler (traduire) les articles, il faut bien sur faire un tri sélectif, comme pour les poubelles ! . Sinon, on cumulerait les défauts de toutes les versions, ce qui serait une catastrophe ! La WP anglophone a l'avantage d'avoir un réservoir presqu'inépuisable d'articles, mais pas tous de qualités. Pour ma part, j'ai une préférence pour la WP allemande qui me paraît bien meilleure (en moyenne), comme si le cliché de l'érudition et du sérieux germanique se vérifiait ! Mais le recours au versions plus confidentielles (pour nous !) est également nécessaire. Au fond, c'est du simple bon sens. Si les cultures slovène ou hindi sont peu présentes sur la version francophone, il semble normal de jeter un coup d'œil sur les versions linguistiques qui les représentent.

Enfin, je pense aussi que l'amélioration des articles existants est un point fondamental. Personnellement, je préfère améliorer les articles sur des sujets assez pointus qui manquent de spécialistes, que de multiplier la création d'ébauches que je ne serais pas ensuite en mesure d'améliorer et qui de ce fait risquent de rester très longtemps dans ce pauvre état (j'en ai fait plusieurs fois la décevante expérience...).

Pour finir sur l'effondrement (possible mais improbable) du système, je pense que le risque d'obésité est un vrai problème. Au stade actuel, les grandes versions ont une fâcheuse tendance à prendre de l'embonpoint. Je pense que nous serons d'accord sur ce point : encourageons tout ce qui peut muscler l'encyclopédie tout en sachant qu'avec l'âge, les mauvaises graisses sont difficiles à éviter ! 89.88.187.61 (d) 16 juin 2010 à 01:17 (CEST)

Concernant ma petite cuisine, je voulais juste vous donner un exemple simple. On prend une catégorie nationale dans deux versions et on les compare. Il y a 27 philosophes polonais catégorisés dans la version française et 390 ou 430 (avec les sous-catégories) dans la version polonaise. Le rapport est de 430:27, soit 1/16 (arrondi). Pour faire baisser cet indice, il faut créer un certain nombre de philosophes polonais, mais choisir dans cette réserve les plus pertinents. La question à mille euros est : comment on procède si on est pas un méga-spécialiste et comment on incite les contributeurs à créer dans ce choix judicieux plutôt que les « fonds de tiroirs » ?. J'espère avoir été plus clair. Je reste ouvert à toute proposition constructive car je n'ai pas la solution miracle. 89.88.187.61 (d) 20 juin 2010 à 10:45 (CEST)

Dominic Minghella

Salut, Nemoi ! J'ai créé un nouvel article: Dominic Minghella. Donc, comme d'habitude, tu dois vérifier ! Aller, bises à tout à l'heure ! Cl;nintendods (d) 16 juin 2010 à 13:52 (CEST)

Ça commence à être très bien. Il me semble qu’il est plus « télévision » que « cinéma », donc je vais changer les bandeaux. Tu t’en sors bien pour l’italique (c’est la première fois, tu progresses !). J’ai fait quelques retouches : rédaction de « deux » en toutes lettres (le choix entre le toutes lettres et le en chiffres est parfois difficile à faire, mais là, c’est plus propre), utilisation de {{e}} pour faire « 3^e » (j’ai hésité à écrire « troisième »…), etc. J’ai un peu peur pour l’admissibilité de l’article (fait attention encore une fois !, c’est déprimant de se faire supprimer un article) mais on va laisser filer. Bravo Céline ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 14:05 (CEST).

Merci, merci ! Au fait, j'avais mit un message dans la partie sinistrose, là tu lus ? Qu'en pense tu ? Cl;nintendods (d) 16 juin 2010 à 14:49 (CEST)

Je t’ai pas déjà répondu ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 14:58 (CEST).

non. tu ne ma pas répondu. c'est le message avec le gros marronnier à côté. Cl;nintendods (d) 16 juin 2010 à 15:18 (CEST)

Tu disais ? (diff) Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 15:36 (CEST).

Eh bien, c'est apparu que maintenant. Sa y était pas la dernière fois. Cl;nintendods (d) 16 juin 2010 à 15:45 (CEST)

Et la marmotte, elle met le chocolat dans du papier alu. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 15:57 (CEST).

rien capter à ton expression. ya aucun rapport. vraiment je vois pas. Cl;nintendods (d) 16 juin 2010 à 16:02 (CEST)

Je m’en lasserai jamais. Pub milka, sur Youtube. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 juin 2010 à 16:21 (CEST).

AAAAAAAAHHH!!!! Elle est pas mal cette pub ! Cl;nintendods (d) 16 juin 2010 à 16:27 (CEST)

Déjeuner

Oups ! À force de me passer de déjeuner pour travailler sur WP, je l’avais oublié ce bandeau-là ! Merci Nemoi. C’est vrai aussi que j’ai toujours un tableau comparatif inachevé des déjeuners par contrée en brouillon... il faudrait des journées de 48 heures ! Très amicalement, --Égoïté (d) 18 juin 2010 à 06:14 (CEST)

De Cl;nintendods

Salut. A propos de ce truc que tu m'avais marqué: "je suis déjà un vieux c*n ". à 23 ans tu te trouves vieux ?! C'était un mot pour te dire que 23 ans c'est pas vieux. . Un autre truc mais sérieux, c'est quoi l'ironie exactement ? Bises, Cl;nintendods (d) 18 juin 2010 à 15:08 (CEST)

Question technique

Je n’ai pas compris ta réponse à cette section du bistro, Nemoi. Tu peux m’éclairer STP ? J’avoue que moi et la technique... donc je serai heureuse de comprendre et d’apprendre. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 juin 2010 à 00:47 (CEST)

Alicia Keys < de cl.

salut. regarde le message que j'ai envoyé à kylee, tu verras, la je peux pas faire tout sa aujourd'hui, car je dois partir. Aller bises, demain soir je serai peut être connecté. amicalement, Cl;nintendods (d) 19 juin 2010 à 10:42 (CEST)

Dis-moi, tu n’essaierais pas, par hasard, de contourner mon cour sur les images, en faisant faire le travail par un autre ?

Au fait, pour faire un lien intelligent vers un utilisateur, utilise le modèle {{u}} : {{u|Cl;nintendods}} donne Cl;nintendods (d · c · b). Ça évite à l’autre (moi, sur le coup, pour Kylee 85) de chercher le pseudo exact.

Bisous ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 19 juin 2010 à 12:21 (CEST).

J'essaye rien du tout. Comme c'est elle qui dirige l'article, sa la dérrangerai peut être que je remmette les photos, (elle doit être allergique aux photos) amicalement, Cl;nintendods (d) 20 juin 2010 à 15:42 (CEST)

Discussion:Ligne Envol du tramway de Toulouse

Bonjour !

Tu étais le seul intervenant de la page, et l'avais blanchie. Cela équivaut en fait, en langage admin, à une demande de SI . Je peux la restaurer, mais un autre admin passant par là la re-supprimera s'il la voit blanchie... Litlok (m'écrire) 19 juin 2010 à 14:59 (CEST)

« Mais ça devrait être que pour l’espace encyclopédique, ça ! » : bof (d'autant plus que ce n'est pas une règle, juste une coutume ) Litlok (m'écrire) 19 juin 2010 à 17:05 (CEST)

Xavier Lagarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Xavier Lagarde a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lagarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 21 juin 2010 à 01:25 (CEST)

Nouveaux Articles : )

Salut, j'ai créé de nouveaux articles, jette un coup d'oeuil et regarde si ya pas des fautes d'orthographe: Collision (série télévisée), U Be Dead, Billboard (film). Merci d'avance, amicalement, Cl;nintendods (d) 21 juin 2010 à 12:11 (CEST)

Coucou. Parfois, tu vas vite à créer des articles, alors qu’il faut passer un peu de temps. J’ai pour l’instant relu Collision (série télévisée) — j’ai pas la tête aujourd’hui à faire de l’orthographe, par contre. D’abord, j’ai organisé différemment les phrases.

Dire qu’elle n’a pas été diffusée en France semble par exemple assez important, sur le wiki francophone (les Français sont majoritaires, et je suppose que la série n’a pas été non-plus diffusées en Belgique…) ; j’ai donc mis cette information dans l’intro.

Autre chose : je sais que tu as créé l’article pour Lucy Griffiths. Bon. C’est quand même une bonne idée de faire les liens pour les autres acteurs. Il y a environ 50 % de liens bleus ! Mais c’est pas tout.

Dans les liens bleus, il y en avait un qui menait vers un snowboarder, un homonyme. Or, l’article sur l’acteur existe, sous le titre Craig Kelly (acteur). J’ai donc déplacé Craig Kelly (le snowboarder) sur Craig Kelly (snowboarder), et transformé Craig Kelly en page d’homonymie. Ouf ! J’ai aussi fait des liens de Craig Kelly (acteur) et Craig Kelly (snowboarder) l’un vers l’autre ; j’aurai pu utiliser le modèle {{voir homonymes}}, pour envoyer sur la page d’homonymie (ma solution est plus compliquée).

Tu vois, ça vaut le coup, parfois, de passer un peu de temps. Bon, je vais voir les autres. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 juin 2010 à 14:50 (CEST).

Ah oui, et j’ai oublié des trucs encore. Ton interwiki était faux : il pointait vers en:Collision, alors que le bon lien aurait dû être en:Collision (TV series). Et puis, tu m’avais zappé les titres en italique. Et il y avait un autre truc, mais je sais plus quoi. Bon, je vais voir les autres (même le tout dernier petit). Bises.

Pour U Be Dead, bah, pas grand chose à dire. T’avais encore zappé le titre en italique, et j’ai corrigé de « anglais » en « britannique ». Par contre, faudrait que tu apprennes à utiliser le modèle {{date}}. Tu te rends compte qu’il y avait un lien vers 2 ?! (clique, tu verras, ça n’a rien à voir !) Il faut écrire {{date|2|juillet|2010|à la télévision}} pour obtenir « 2 juillet 2010 ».

Ah, oui, je me souviens de ce que je voulais dire. J’utilise un gadget qui s’appelle « Popups » (ça se coche dans les préférences, onglet « Gadgets »). Il me permet (entres autres) de savoir sur quelle page pointe un lien (il suffit de laisser le curseur de la souris, sans bouger, sur le lien). Tout le monde aime pas, mais je te conseille de le tester.

Je vais faire la vaisselle et je reviens. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 juin 2010 à 15:22 (CEST).

[...] Je vais faire la vaisselle et je reviens. Comment tu n'as pas le lave vaisselle ? je lol ! Tu devrais vérifier aussi mes deux autres articles: Longfield et Billboard (film), il sont en raccourcit dans l'autre message. merci, amicalement, Cl;nintendods (d) 21 juin 2010 à 16:31 (CEST)

Longfield

Et j'ai encore créé un nouvel article ! Regarde: Longfield. Bises, Cl;nintendods (d) 21 juin 2010 à 14:49 (CEST)

Passer 10 minutes pour éviter de gâcher de l’eau et de l’électricité, ça n’a pas de prix. Pour Billboard, je pense que le film n’est pas admissible ; il doit s’agir d’une petite production, à faible diffusion. Je place un bandeau d’admissibilité, en attendant une preuve (que j’imagine mal venir). Pour Longfield, très chouette petit article. Je vais y faire quelques retouches (j’ai plus d’habitudes de ce genre d’article que toi, alors je débarque avec un énorme bagage de conventions), mais il pourrait rester comme ça (sauf la catégorie, qui a besoin d’être précisé). Bravo pour l’ensemble de tes créations du jour ! T’as tout fait d’un coup car tu te fais la fête de la Musique, ce soir ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 21 juin 2010 à 17:43 (CEST).

Non pas de fête de la musique ce soir. Je vais retirer le bandeau admissibilité, car il faut pas se fier à la France tu sais, ya plein de film anglais que la France ne connait pas... Il est sorti au cinéma en Angleterre. Ce film existe bien regarde ici: Billboard facebook, les 2 premières vidéos sur la gauche montre des extraits.

Billboard film.

Coucou. Vraiment pas sûr de l’admissibilité de se film (voire, à peu près persuadé qu’il n’est pas admissible). Je n’ai pas dit qu’il n’existait pas (quoi que, ça se pourrait que ce soit une pure invention…) mais il s’agit vraissemblablement d’une production à petit budget. Sans preuve qu’il a été diffusé (vendu en DVD, paru dans des salles de cinéma pas trop obscures, etc.) il sera supprimé. Le mieux serait je crois de juste mentionner ce qu’on en sait (« film à petit budget de Jamie Patterson ») sur l’article de Lucy Griffiths. Je mets un bandeau d’admissibilité, pour lui laisser le temps de se développer (au cas où), mais si tu as envie de voir comment un article se fait supprimer, je te montre. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 22 juin 2010 à 19:50 (CEST).

Sa m'étonnerai que sa soit un film à petit budget, tu sais Lucy Griffiths elle joue pas dans des séries ou dans des films très peu connu, elle espère même faire une carrière à Hollywood ! Elle a commencé à joué dans la série Robin des bois, (qui n'est pas une série à petit budget), je vois pas pourquoi elle jouerai dans un film très peu connu, surtout en voulant faire une carrière à Hollywood ! Si tu veux supprimer l'article, comme tu la suggéré dans ton précédent message, qu'est ce que tu veux que je te dise, supprime le si sa te fais plaisir, en tout cas pour moi il sert à quelque chose ! Cordialement, Cl;nintendods (d) 22 juin 2010 à 20:04 (CEST)

Suit le lien Facebook que tu m’as donné, tu verras qu’il a un budget de 3 000 £… c’est ce qu’on appelle un film à petit budget ! (pour information, Paranormal Activity, c’était 15 000 €… et considéré comme tout petit budget). Ce n’est pas parce qu’une actrice est connue qu’elle ne se fait pas plaisir en tournant dans des petits films ! mais souvent, c’est une histoire de connaissance : je suis prêt à parier que Jamie est une de ses amies. Je vais lancer une procédure de suppression, comme ça tu verras comment ça se passe. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 22 juin 2010 à 20:11 (CEST).

Merci c'est super sympa! Tu vas pas supprimé mon article pour me montrer comment sa se passe, sa va pas ou quoi ? Paranormal Activity c'est une grosse connerie qui est sortie au ciné et je m'en tape. Cl;nintendods (d) 22 juin 2010 à 20:23 (CEST)

Je supprime pas pour te montrer… Mais cette page va être supprimée à un moment, alors je préfère le faire moi-même, de manière à pouvoir t’expliquer comment ça fonctionne. Et je confirme, Paranormal Activity, c’était une monstrueuse bouse. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 22 juin 2010 à 20:28 (CEST).

Non, peut être sans ta demande de suppression personne ne l'aurai supprimé. Tu fais des trucs bizarre toi, ma foie tu veux supprimé plein de choses importante pas seulement mon article mais aussi celui-la : Marc Goldschmit. pourquoi tu veux supprimé un article d'un philosophe français, c'est important ! Cl;nintendods (d) 22 juin 2010 à 20:39 (CEST)

article à supprimer

au fait, tu parles d'article à supprimer, tu trouves pas qu'il est pas un peu con cet article . Je vois pas à quoi sa sert de parler d'un site web qui propose des jeux, sur un encyclopédie ! Cl;nintendods (d) 23 juin 2010 à 11:47 (CEST)

Signature

Salut Nemoi,
Tu m'as dit sur le bistro de "rendre ma signature accessible". J'ai tout simplement pas compris ce que tu voulais dire par là ><".
Amicalement, Seb 23 juin 2010 à 15:30 (CEST).

Hé bien, mettre une image, ça rend les lecteurs d’écrans inopérants (pour les aveugles, selon l’exemple extrême). Il faut donc mettre une alternative textuelle sur les images. Je pense que celle-là ne doit pas faire exception. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 23 juin 2010 à 15:37 (CEST).

Un peu comme ça ? Seb 23 juin 2010 à 15:41 (CEST).

Ouaips. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 23 juin 2010 à 15:46 (CEST).

Merci ^^. Seb 23 juin 2010 à 15:49 (CEST).

comité de lecture, etc.

Bonjour,

Le projet avec la BnF m'a effectivement incité a regardé de plus prêt ce qui se passe sur Wikipédia. Par contre je ne connaissais pas celui du musée de Toulouse... Je vais les interroger sur le "projet Phoebus".

Quant à l'idée du bandeau label, il s'agit moins de s'emparer des outils de Wikipédia, que de se poser la question de l'accès à l'information. Je suis étonné des réactions de certaines personnes qui en lisant tel ou tel article s'interroge sur leur qualité. Avoir un commentaire en intro "les membres de X ont décerné le label y pour la version de cet article " puis un lien renvoyant vers un compte-rendu de lecture issu d'une discussion collégiale avec une grille de référence. Voila pour le principe, tel que je l'imagine.

Gwifob (d) 23 juin 2010 à 19:26 (CEST)

faux nez

Re. Sur Discussion:Billboard (film)/Suppression, tu utilises ce que l’on appelle un « faux-nez », c’est-à-dire un deuxième compte. Je ne sais pas s’il est « à toi » vraiment, ou si tu l’as créé pour un membre de ta famille. Mais dans le principe, ça revient au même : c’est toi qui a voté deux fois.

Je te demande de retirer l’avis de Armande.cl (d · c · b) : s’il suffisait d’avoir deux comptes à disposition, on arriverait pas à avoir un avis neutre sur la notoriété d’un élément. Je ne le fais pas d’une manière officielle : sinon, j’irai demander ici à vérifier que les deux comptes sont gérés depuis la même adresse IP.

De plus, dans tout les cas, l’avis d’Armande.cl ne sera pas décompté, car à moins de 50 contributions significatives. C’est une règle qui permet d’éviter que des gens créent des comptes simplement pour venir voter. Tu vois, on a pensé à tout.

Elle est décidément très instructive, cette PàS. Oui, je sais, tu m’en veux de l’avoir lancé. Mais c’est aussi mon rôle de parrain que de t’éviter les ennuis futurs. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 23 juin 2010 à 15:09 (CEST).

Salut. Je ne suis pas un faux nez. Si tu veux tout savoir, Armande.cl est ma grand mère. Et comme on se voit de temps en temps chez moi, elle utilise dé-fois mon ordi. Et je lui est dit de voter "conserver" pour l'article Billboard, et elle a mit son commentaire après l'avoir lu. Bises, Cl;nintendods (d) 23 juin 2010 à 19:53 (CEST)

nouvel article

Salut. Aller, encore un nouvel article ! Vérifie quand même mais je pense que t'auras rien à me dire: Blind Dating. Amicalement, Cl;nintendods (d) 24 juin 2010 à 14:37 (CEST)

Joli, effectivement ! J’ai toujours plein de trucs à dire mais tout est présent du premier coup.

C’est plutôt des retouches (que je vais faire) :

1. dans les catégories, il manque la catégorie : film sorti en 2006 qui me semble à mettre ; également, le Projet: cinéma demande à mettre une catégorie : titre de film en B, que je considère personnellement absurde et que je ne mets donc pas ;
2. le titre alternatif est pas en italique (oui, je suis chiant avec ça) ;
3. des trucs de typographie : il faut mettre une espace avant un deux-points, avant un guillemet fermant (»), après un guillemet ouvrant («) (bravo d’ailleurs pour utiliser ces guillemets !) ; un « etc. », tu l’écris comme ça (pas de points de suspension après, des lettres minuscules, une virgule avant, etc.) ; tu peux utiliser si tu veux le modèle {{etc.}} (ATTENTION : il met la virgule avant !!) ;
4. pour l’accessibilité à présent, je recommande de ne pas mettre de tableaux pour la liste des personnages, plutôt des listes ; ça permet aussi d’ajouter des commentaires sur le rôle joué par un acteur directement dans la (morne) section distribution ; je sais que les anglophones font pas comme ça, mais « ils sont fous ces anglais ».

Il y a aussi des erreurs de rédactions deci-delà, je vais t’en corriger quelques unes. Je crois que le mieux, c’est que tu te crées une sous-page utilisateur (Utilisateur:Cl;nintendods/Articles créés, par exemple) qui permettrait d’être plus complet que ta section Moi et Wikipedia, mais qui permettrait surtout de trier des articles « à relire » ; tu les relis au bout, par exemple, d’une semaine ; tu seras surprise du nombre de choses qui ne t’apparaissaient pas dans le feu de la rédaction ! et après, bah, tu places en « relu ».

Très beau travail en tout cas. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 juin 2010 à 16:36 (CEST).

EDIT : Ah, non, en fait, il manque un truc très important. (mais vu que j’avais pas insisté dessus, tu es pardonnée). En effet, ton article était une traduction. Du point de vue de la loi, ça signifie que c’est une « œuvre dérivée », et elle est soumise au droit d’auteur. Comme elle est libre (ça vient de wikipedia), on a le droit de le faire. Mais, il faut surtout pas oublier de créditer les auteurs. Je t’ai expliqué plus haut comment procéder. Ça, il faudra que tu saches le faire. (Je l’ai fait sur cet article, cependant.) Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 juin 2010 à 16:55 (CEST).

t'inquiète pas j'ai le droit, j'ai traduit de wp english. Cependant, j'aimerai que tu laisse le tableau pour la distribution je trouve que sa fait joli. les anglais on raison de le faire. Cl;nintendods (d) 24 juin 2010 à 17:30 (CEST)

Oula, j’vais être obligé d’écrire deux gros paragraphes, là.

Premier point : reprendre du texte de wikipedia sans créditer les auteurs, non, tu n’as pas le droit. C’est pour cela que je te parle d’obligation. La licence dans lesquels les textes sont mis est la CC-By-SA (regardre le texte « En cliquant sur « Publier », vous acceptez […] » lorsque tu édites). Cette licence est très claire :

1. toute utilisation des textes est faisable (c’est une licence libre) ;
2. toute modification des textes est faisable (ouf, c’est le principe de wiki) ;
3. il est interdit de changer la licence d’un texte dérivé (très compliqué, comme notion) ;
4. LES AUTEURS DOIVENT ÊTRE CRÉDITÉS.

Tu peux penser que les deux derniers points sont bien, ou pas. Mais présentons la chose de manière positive. Imagine qu’un journaliste français a besoin de publier rapidement une biographie de Lucy Griffiths. Qu’est-ce qu’il fait ? il réinvente la roue ? il va dans sa commune de naissance vérifier sa date de naissance ? non. Il va sur wikipedia, regarde l’article qui y est, se dit qu’il est bien. Il corrige quelques fautes d’orthographe et le publie.

Le point (3) fait que, lorsque le journal est publié, on peut corriger toutes les fautes de l’article wikipedia, car celui-ci a été relu par un professionnel.

Le point (4) fait que les auteurs du textes sont cités par le journal. Toi, en l’occurence. Et si tu veux devenir journaliste, ou que tu dois montrer ta capacité à rédiger un texte, tu pourras dire « regardez, un journaliste professionnel a considéré mon texte suffisemment bon pour être publié dans un journal ».

Tu vois un peu l’intérêt de cette licence ? Alors, en contrepartie, tu es obligée de la respecter. Surtout que c’est pas super-compliqué.

Deuxième point : pour les tableaux, il y a beaucoup plus que simplement « joli / pas joli ». Il y a aussi des notions d’accessibilité, de logique de l’information. Imaginons par exemple que dans quelques années, il soit à la mode que ton téléphone multi-fonction te lise les articles. Oui, les lise, car franchement, il y a mieux à regarder qu’un petit écran de cinq centimètres par dix (je pense aux beaux mecs pour les filles, et aux belles nanas pour les garçons). Et bien, il lui sera beaucoup plus facile de t’exprimer les informations si il lit une liste (ce qu’on fait avec des astérisques) qu’un tableau. À l’inverse, il est vrai qu’il lui est impossible de répondre à la question « Quel rôle est associé à l’acteur Jayma Mays ? » si c’est une liste. D’ailleur, je vois que le titre de colonne est « Acteurs » au pluriel : la logique d’un tableau, c’est que ce soit au singulier !

Il y a certainement au moins un passage sur lequel j’ai pas été clair. Lequel ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 juin 2010 à 19:38 (CEST).

rien capté. Cl;nintendods (d) 24 juin 2010 à 19:51 (CEST)

Nouveaux articles

Hé béh ! avec Halisidote maculée puis Patrick Abercrombie, tu as changé radicalement de style ! Dans les deux cas, il faut que tu penses à lier les articles.

Par exemple, pour le premier, il faudrait trouver le nom scientifique de la bestiole (et le préciser dans l’article), et mettre un lien depuis Lophocampa. Au passage, sur ce genre d’article, il faut absolument préciser ta source, car les noms varient parfois selon les auteurs de classification. Donc c’est vraiment très important.

Pour le deuxième, il faudrait l’ajouter à Abercrombie. Mais je vois que cette page d’homonymie n’est pas complète… un truc à faire. Aussi, il est de tradition d’envoyer vers cette page depuis le haut de ton article. L’habitude veut qu’on utilise {{homonymes|Abercrombie}}, mais c’est très mal, car ça rend :

alors que ce ne sont pas des articles homonymes… Il vaut mieux utiliser {{autre|les personnes portant le même patronyme|Abercrombie}} qui donne

mais tu sais que je suis puriste de la langue. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 juin 2010 à 20:22 (CEST).

Désolé, mais je sais rien d'autre sur cette bestiole et je connais pas son nom scientifique. Pour Patrick Abercrombie, c'est bon j'ai mit le truc d'homonymie. Voilà, c'est tout ce que j'ai à te dire. pour le truc de traduction de WP english, je l'ai fait avec je sait pas combien d'articles, et sa a dérangé personne puisque sa viens d'un autre WP. Bon c'est pas grave je cour aucun risque, laisse tomber. Bises, à plus ! Cl;nintendods (d) 24 juin 2010 à 20:35 (CEST)

divers

D’un côté, elle a l’air moche, la bestiole, je suis pas sûr de vouloir la connaître. Très bien pour Patrick, je vais m’occuper de compléter la page d’homonymie.

Pour la traduction, c’est pas une histoire de « courir un risque ». C’est une histoire de respect du travail — à commencer par le tien. Quand tu travailles dans un groupe, si tu rends le travail du groupe en disant « regardez ce que j’ai fait », il y a un problème. Donc faut que tu apprennes à le faire. Je sais que tu en as fait pas mal comme ça — j’ai ajouté les modèles de traduction dès qu’il y avait un gros paragraphe. À plu’ch. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 juin 2010 à 20:43 (CEST).

La pauvre, elle est pas moche ! regarde dans la galerie photos c'est plus joli adulte, sa ressemble au papillon de nuit. Au fait, pourquoi tu mets: "À plu’ch"? autre truc: pour la bestiole, tu crois que je peux le trouver ou son nom scientifique ? à plus ! Cl;nintendods (d) 24 juin 2010 à 21:04 (CEST)

Rhô, ch’a va, ch’ai l’droit d’parler comm’ch’veux. Pour le nom scientifique, ça doit se trouver sur internet, ou même à l’endroit d’où tu tires toutes tes informations. Mais comme je suis fâcher avec tout ce qui est biologie macroscopique, bah… je connais pas les sites de référence. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 juin 2010 à 21:18 (CEST).

bah, écoutch' j'vaich' cherchech'.  !!!!!!!!!! Bises, bonne nuitch'. Cl;nintendods (d) 24 juin 2010 à 21:21 (CEST)

Plagiat

« Plagie totalement ma candidature » : tu m'as mis un sérieux coup au moral, là… Je m'étais promis de ne pas faire les mêmes erreurs que toi ! Skippy le Grand Gourou (d) 25 juin 2010 à 10:32 (CEST)

un article

Salut, tu peux regarder cet article STP ? Tranent ; merci, d'avance... Cl;nintendods (d) 25 juin 2010 à 10:45 (CEST)

ah ouais, regarde aussi la discographie que j'ai fait à Katherine Jenkins . ya un truc qui va pas, en bas ya marqué: erreur de citation des balises... etc, c'est écrit en rouge. bon je te laisse faire préviens moi. bises, Cl;nintendods (d) 25 juin 2010 à 11:29 (CEST)

bon alors, c'est bon ? Cl;nintendods (d) 25 juin 2010 à 14:57 (CEST)

T’as zappé le message de ce pauvre Skippy, qui passait par là. Il a tout à fait raison : lorsqu’il y a une note (<ref></ref>), les notes s’affichent à l’endroit dans l’article où tu écris {{références}} ou la balise <references/> (utilise la première). En bas, souvent. Tu appelles la section « Notes » si c’est une note de bas de page, « Sources » si c’est une information externe.

Pour Tranent, j’ai édité une fois. Très propre comme article, manquait juste l’interwiki. Il y a aussi quelques erreurs de traduction : prend un bol d’air, relis-toi, tu verras qu’il y a quelques phrases à améliorer (je fais pas mieux du premier coup en traduction ; j’ai juste appris à y retourner un peu après).

Bises. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 25 juin 2010 à 15:05 (CEST).

c'est pas moi qui est créé l'article. c'est Armande.cl. moi j'ai fait quelques corrections par derrière. Bises, Cl;nintendods (d) 25 juin 2010 à 15:09 (CEST)

Yuya Ozeki

Regarde cet article ci-dessus, c'est mon nouvel article. J'attends ta réponse. Cl;nintendods t' invite à lui laisser un message. le 25 juin 2010 à 20:06.

Bon, alors c'est bon ? Cl;nintendods t' invite à lui laisser un message. le 26 juin 2010 à 11:58.

Modèle:Robert Clermont Louis XIV

Je suis en train de le modifier. Il ne sont pas tous Vendôme, en effet.

Je vais mettre "Succession Bourbon(-Vendôme), de Robert de Clermont à Louis XIV de France".

Mon objectif, c'était de proposer un tableau montrant la succession qui va de Saint Louis à Louis XIV : Les Bourbon (dont finalement les Bourbon-Vendôme) qui monteront sur le trône avec Henri IV. Il n'y a pas de page qui regroupe le tout d'un trait. Il faut jongler entre les pages des Ducs de Bourbon, les Comtes de la Marche et les Comtes (puis Ducs) de Vendôme.

Suite :

La question est dans le sujet du tableau : une vue d'ensemble rapide de la lignée des Bourbons qui arrive sur le trône. Quel est le lien entre le nouveau Roi (Henri IV) et les prédécesseurs (Capétiens et Valois)? => Réponse lignée allant de Robert de Clermont à Henri IV (au minimum). J'ai poussé jusqu'à Louis XIV. --Mimich (d) 27 juin 2010 à 00:35 (CEST)

Sujet refusé

Bonjour,

Cela fait plusieurs fois que j'essaie de créer des pages sur mes mes ancêtres mais à pars celle sur jules decroix qui a été accepté, celle sur henri decroix et louis decroix ont été refusé.

Je maitrise mal wiki. merci de m'expliquer pourquoi ces refus.

Cordialement

A.Decroix

Daphné Baiwir

hello je ne suis pas sur Wikipedia depuis longtemps

j'ai simplement refait la page en la documentant a fond

elle est maintenant resupprimée ... que faire pour ne pas tout me retaper ?

merci

merci pour ta réponse, mais y a t-il un moyen pour ne pas refaire toute la page (qui, je pensais, suffisait d'elle même a justifier la réouverture de la page vu son contenu) ?

merci --LordGreystoke (d) 27 juin 2010 à 01:20 (CEST)

Synchronisation

Arf, devancé. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 juin 2010 à 00:51 (CEST).

Eh ben ! ça s'est joué en secondes, comme deux bots bien synchronisés  ! Binabik (d) 27 juin 2010 à 01:06 (CEST)

Et encore, je parle pas du conflit que tu m’as fait sur l’église Saint-Vaast (j’ai transformé en homonymie). Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 juin 2010 à 01:26 (CEST).

Ça vire à la course-poursuite alors ... je vais aller me coucher tiens, ça nous épargnera du travail ! Bonne patrouille, Binabik (d) 27 juin 2010 à 01:52 (CEST).

divers

Coucou. Un contributeur — probablement féminin, vu le pseudo — avait copié le contenu du MySpace sur l’article Solal (chanteur). C’était donc une violation du droit d’auteur. En ces cas là (ça arrive), la démarche à suivre est la suivante :

1. tu annules ses modifications (tu cliques sur la version avant le « copyvio », tu cliques « modifier », tu commentes « copyvio », tu enregistres) ;
2. tu vas sur Wikipédia:Purge, et tu suis les explications (à titre d’exemple, voici la demande que j’ai formulé) ;
3. tu vas expliquer au contributeur en quoi ce qu’il a fait est mal (voir mon message ici ; tu mets un lien vers Wikipédia:Droit d'auteur).

Je l’ai fait pour cette fois. Bises. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 26 juin 2010 à 22:16 (CEST).

Salut. Je risque pas de voir si ya un changement sur cet article, car je le surveille pas trop, tandis que tout les autres articles que j'ai créé, je l'ai surveille. maintenant je ferai attention. hier j'ai créé un autre article: Lucy Pargeter.

Bon, je te laisse le regarder, et au fait tu as parfaitement le droit de lire un bouquin je ne t'empêche pas. Mais tu sais, en ce moment il fait très chaud (chez toi à Toulouse je sais pas mais en tout cas chez moi oui!). S'il fait chaud chez toi, c'est mieux d'aller dehors et se baigner ! Tu peux me dire qu'est ce qu'il ya d'autre comme signatures ? bises, Cl;nintendods (d) 27 juin 2010 à 09:46 (CEST)

Je te conseille d’ajouter à ta liste de suivi tout les articles que tu crées, et de la regarder (au moins) à chaque fois que tu te connectes. Si tu as peur d’oublier, tu vas dans tes préférences, onglet « liste de suivi », et tu coches « Ajouter les pages que je crée à ma liste de suivi ». En effet, on a beau lutter très longuement et plutôt efficacement ma foi contre les vandalismes (et autres introductions de copyvio), il arrive qu’on en laisse passer. Or, c’est plus facile à détecter et reprendre au moment où c’est introduit.

Pour Lucy Pargeter, tu t’en es plutôt pas mal sorti, par contre tu as fait quelques contresens au niveau des titres de films. Pense, à chaque fois que tu réalises une traduction, à retourner vérifier sur l’article anglais, par le jeu des interwikis. Je suis allé sur en:Lucy Pargeter, et j’ai vu le lien bleu en:Dalziel and Pascoe ; j’ai cliqué, regardé les interwikis, et là, on se rend compte que ça se traduit en français par Inspecteurs associés.

Pour ta signature, tu fais ce que tu veux. Si tu vas voir sur le bistro du jour, tu verras un peu ce que chacun utilise. Pioche dedans, va le modifier dans tes préférences, teste sur une page (par exemple Utilisateur:Cl;nintendods/test ) car ça ne rend jamais ce qu’on veut la première fois.

Bon, c’est l’heure du picnic. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 27 juin 2010 à 12:14 (CEST).

Ne t'inquiète pas, j'ai déjà une feuille ou j'ai écrit tout les articles que j'ai créé. Voilà l'autre article que j'ai créé aujourd'hui: Lisa Unger. Bon je te laisse je suis en famille. bises, Cl;nintendods (d) 27 juin 2010 à 13:02 (CEST)

signature

Voilà ma nouvelle signature, elle est pas trop belle ?! Amicalement, Cl;nintendods (✉)

Attention, le fait d'avoir des images dans sa signature n'est pas toujours apprécié… Skippy le Grand Gourou (d) 27 juin 2010 à 14:24 (CEST)

µCoucou

Chazt lut, Chat va?

Oui, merci bien ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 28 juin 2010 à 23:15 (CEST).

vallee des saints

merci pour l image c est un projet qui me tiens a coeur

Joyeuse (Ardèche)

Merci de ta vigilance, j'avais des difficulteés malgré mes efforts à enregistrer cette référence! A Paris, j'ai pour pseudo Alainauzas. Ici, j'ai opté pour Ardesco, car j'ai oublié mon code!

je constate que de nombreuses photos ( et pas seulement les miennes)ne passent plus sur différents sites!! y a-t-il une explication? Merci

Je tiens compte de tes rectifications.J'essayerais d' y penser.

Cordialement--Ardesco (d) 1 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

une contribution à cette page me pose problème: il s'agit dans la page de "personnalités liées à commune", le dernier inscrit ne se réclame que d'un grand-père né à Joyeuse sans autre pruve. Je trouve que celà fait un peu autopublicité, meme si ses publications ne semblent pas étre grand public. Y a t il moyen de savoir qui a inséré ce nom Jean-Marc Rouvière dont la notoriété dans la commmune est contestable! Merci.--Alainauzas (d) 20 novembre 2010 à 10:32 (CET)

Joyeue(ardèche)

Bonjour et merci pour ta vigilance! A Paris, j' ai pour pseudo Alainauzas. En Ardèche j'ai opté pour Ardesco.

y a t il une explication au fait que des photos( et pas seulement les miennes) ne s'affichent pas alors qu'elles existet sur commons? Merci Ardesco (d) 29 juin 2010 à 09:18 (CEST)

Si je vais sur Joyeuse (Ardèche) par exemple des images n'apparaissent pas dans les galeries, or j'ai vérifié qu'elle étaient bien ur Commons, mais elles ne semblent pas s'ouvrir facilement. Je redoute de deander une explication à Bapti Merci de verifier si c'est bien la memechose pour toi?--Ardesco Discussion utilisateur:Ardesco|d]]) 29 juin 2010 à 19:44 (CEST)

Merci, c'est sans doute un problème de connection dans ces lointaines contrées.

Bapti est juste un peu rugueux!!--Ardesco (d) 29 juin 2010 à 20:01 (CEST)

Jean Roidot-Deléage

Bonjour. Rapport à la transformation en redirection : il aurait été bien que tu penses à demander une fusion d’historique. En l’état, l’article Jean Roidot-Déléage ne créditait pas effectivement les auteurs (dont mon travail de séparation note/corps de texte) : son contenu était un bête copié-collé de l’article initial, à l’exception du bandeau de sources (que j’ai remis). Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 03:21 (CEST).

Oups désolé. Je suis allé un peu vite. DamonKing^Kong 29 juin 2010 à 10:06 (CEST)

nouvel article

Salut. Hier dans la partie "divers" je t'ai écrit ça: Ne t'inquiète pas, j'ai déjà une feuille ou j'ai écrit tout les articles que j'ai créé. Voilà l'autre article que j'ai créé aujourd'hui: Lisa Unger. Bon je te laisse je suis en famille. tu n'as pas du le voir, sans doute, alors je te le remets dans cette partie. Tu le vérifie ? merci d'avance, j'attends tes compliments. Bises,

Cl;nintendods (✉) le 28 juin 2010 à 19:34.

Coucou ! J’étais pas là de la journée, je squattais chez des amis qui ont une piscine. Très bel article que Lisa Unger ! j’ai vu qu’Huster était passé pour affiner la typographie (titres en italique), au final l’article est très bien. Peut-être ça vaudrait le coup d’ajouter l’{{infobox Écrivain}} ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 28 juin 2010 à 23:31 (CEST).

Infobox faite. Vérifie si tu veux. Cl;nintendods (✉)

Parfaite l’infobox. On peut encore faire mieux, ça te dit ? La version anglophone possède effectivement une illustration, libre, mais elle est stockée sur « en.wp » et non sur commons. Il faudrait la transférer là-bas, elle serait alors accessible depuis « fr.wp » et les autres langues. Étapes à suivre :

1. BIEN VÉRIFIER QU’ON A LE DROIT ! Sur la page de description, on lit « This file is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license versions 3.0, 2.5, 2.0, and 1.0 », donc c’est du CC-By-SA-3 donc c’est bon ;
2. transférer le fichier sur commons
   1. de manière manuelle : tu télécharges l’image dans sa plus grande taille, tu vas sur commons, et tu te laisses guider pour « importer un fichier »,
   2. de manière automatique : tu utilises l’assistant de transfert sur commons, très pratique, mais qui t’oblige à comprendre comment créer ton code TUSC ;
3. préciser sur « en.wp » que le fichier est sur commons, via l’équivalent anglais de {{désormais sur Commons}}.

Je l’ai fait un peu plus courte que la description officielle, mais il faut t’y rapporter si tu ne comprends pas un truc. J’ai moi-même mouliné dans la choucroute une bonne demie-heure avant de réussir à faire mon premier transfert, mais maintenant ça va.

Bon, si tu n’y arrives pas, je le ferai, mais je préfère que tu saches te débrouiller devant un cas comme ça. Bises. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 14:41 (CEST).

Fait le toi, j'y comprends rien. merci Bises, Cl;nintendods (✉)

Strike Back

J'ai créé cet article ci-dessus, regarde un peu. Bises, désolé de t'embêter ! Cl;nintendods (✉)

nouveaux articles

Ça m’embête pas, sinon j’aurai trouvé une excuse pour te faire bloquer. (Je plaisante, évidemment.) Pour l’article du jour, évite les sections « Critiques » : elles ne signifient pas grand chose (tout le monde sait qu’elle ne représentent rien…), et en plus, tel que tu le fais, ça n’apporte strictement rien car il n’y a pas les références ! Il faudrait savoir quel magazine, quel critique, quelle date de publication, quelle page… pour finalement un truc « qui ne sert à rien ». Pour moi, cette section est à supprimer ; il faut n’écrire une telle section que sur les cas très spécifiques car polémiques. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 18:04 (CEST).

Bon béh, puisque sa t'embête pas vérifie mes 2 nouveuax articles: Orla Brady ; Shelley Conn. Cl;nintendods (✉)

LiveRC

J'ai peut-être abusé, ce coup-là mais je parles beaucoup plus qu'avant aux nouveaux, je leur explique plus souvent les règles. Alors evidement, tu as pris un cas où j'ai fait une erreur et après tu cris "au scandale", tu "avertis le vandale qui abuse de LiveRC".
Tu juges trop vite le vandale
cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 29 juin 2010 à 20:18 (CEST)

Je me suis excusé, cela ne me fait pas plaisir de recevoir des reproches dur combien plus que c'est la 2^e fois que tu me les fait donc je vais essayer au maximum de ne plus faire de bêtises à l'avenir...

bonne soirée, cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 29 juin 2010 à 22:17 (CEST)

Le dernier gros conflit que j'ai eu avec une personne remonte (à mes débuts avec LiveRC), suite a un reproche d'utilisation de LiveRC celui d'Hercule (d · c · b) ici, je n'ai aucune honte à le montrer à la communauté, juste qu'une personne a repris mot par mot les reproches d'hercule ici, ce conflit ma marqué, alors maintenant idem j'ai peur qu'un vandale sort une phrase du genre "Premier avertissement abus de LiveRC".

Enfin sache qu'avec LiveRC, j'ai également réussi a repérer des nouveaux qui avait besoin d'aide, je leur ai apporté mon aide, actuellement j'aide 2 nouveaux utilisateurs par mail suite à cette discussion avec 1 personne et une autre personne avec celle-ci

pour te dire que je ne fais pas que du mauvais bonne soirée! cordialement --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 2 juillet 2010 à 19:18 (CEST)

mémo

On se le fait, ce mémo ?! tu m’as loupé les titres en italique et les portails ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 19:00 (CEST).

PS : En parlant de portails, petit passage dans la vie wikipédienne : une liste des articles sans portails vient d’être faite (annonce), alors on est quelques uns à coller des portails partout aujourd’hui. Évite de nous donner du travail.

Aller je suis d'accord on se le fait! on commence maintenant ? Cl;nintendods (✉) le 29 juin 2010 à 21:35.

Bah, on peut, je suis dispo. On le rédige sur une page de ton espace personnel, genre Utilisateur:Cl;nintendods/Mémo ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 21:38 (CEST).

ok. Cl;nintendods (✉) le 29 juin 2010 à 21:53.

Et béh ya pas grand chose ! Cl;nintendods (✉) le 29 juin 2010 à 22:08.

Répond d’abord à la question en Pdd. [au fait, j’ai des gros lags, donc si je réponds pas quelques minutes, bah, c’est pas forcément que j’ai eu une crise cardiaque devant mon ordi] Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 22:15 (CEST).

J’ai commencé à jeter les idées. Faudrait peut-être que tu les mettes dans l’ordre que tu préfères. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 juin 2010 à 22:30 (CEST).

Désolé, hier j'suis partit me coucher. Bon, c'est vrai qu'elle est bien la page mémo, et j'ai trouvé que l'ordre que tu as fait était convenable, alors j'ai laissé comme s'était. OH fait, c'est quoi Pdd et Lags ? Cl;nintendods (✉) le 30 juin 2010 à 14:39.

La "pdd", c'est la "page de discussion", en jargon wikipedien. Et les lags, c'est que ma connection internet n'arrête pas de se couper. D'ailleurs, j'ai abandonné pour la journée, et je vais à la piscine. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 30 juin 2010 à 16:28 (CEST).

Pour les coupures d'internet, je pense qu'il y a un problème sur la ligne, il faut peut être que tu téléphone à orange par exemple, si ta livebox c'est orange. Bon la tienne j'en sais rien si c'est orange ou freebox, mais bon faut que t'appelle. c'était une petite aide! Bises, Cl;nintendods (✉) le 30 juin 2010 à 16:53.

Yeah !

Bonjour Nemoi !
Sympa d’être passé. Ce n’est plus vraiment l’heure du goûter et pas encore celle de l’apéro. Quoique…, si finalement, tout bien réfléchi, c’est l’heure de l’apéro ! J’y cours : ciao ciao  ! À plus, --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 18:32 (CEST)

Eric Godeau

Merci pour le lissage, j'ai encore un peu de mal avec les subtilités de la syntaxe wiki, mais j'y travaille :-) --Miklc (d) 30 juin 2010 à 19:38 (CEST)

Cathédrale...

Hum, je n'avais en effet pas remarqué que Catégorie:Cathédrale par nom renvoyait à Catégorie:Homonymie d'édifices religieux. Franchement, rien qu'avec le nom je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une catégorie d'homonymie (j'aurais personnellement préféré Catégorie:Homonymie de cathédrale voire Catégorie:Homonymie de nom de cathédrale, pour qu'il y ait clairement indiqué "homonymie" dedans. Est-ce que j'enlève la catégorisation que j'ai ajouté hier alors ? Tu ne l'as enlevée que sur deux articles et j'en ai "traité" plus que ça... Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 1 juillet 2010 à 08:28 (CEST)

En fait, pour moi spontanément (et mon grand tort est de ne pas avoir vérifié) Catégorie:Cathédrale par nom et sa "jumelle" par ville renvoyaient à toutes les cathédrales, pas seulement les homonymies, avec seulement un système de classement alphabétique différent. Alors que si je comprend bien ces pages sont en fait uniquement des catégories d'homonymie, il ne peut pas y avoir d'article "normal" dedans ? --Harmonia Amanda (d) 1 juillet 2010 à 08:37 (CEST)

Mon problème n'était pas tellement sur le contenu de ces catégories, mais sur leur nom : si tu me poses la question au hasard, jamais je ne te répondrai que Catégorie:Cathédrale par nom est une catégorie d'homonymie. Bon, maintenant si, mais parce que je le sais. C'est parfaitement contre-intuitif comme truc. Et d'ailleur Catégorie:Liste des cathédrales par ville pour moi c'est une catégorie qui regroupe les articles listant les cathédrales des villes (et comme y a pas beaucoup de villes avec plusieurs cathédrales c'est typiquement une cat inutile...). Mais en fait je me rends compte que ce que je m'attendrais à trouver dans ces cats vu leur nom n'a rien à voir avec leur contenu réel. L'ennui, c'est qu'on ne peut pas renommer une catégorie, il faut modifier tous les articles ! Donc oui, je trouve l'organisation actuelle catastrophique, non pas tant au niveau de l'arbre des catégories mais surtout par rapport aux noms desdites catégories. Et non, je n'ai que très moyennement envie de modifier les articles de toutes les cathédrales du monde simplement parce que je voudrais pouvoir renommer les catégories. Donc soit on entame une discussion sur le projet kivabien autour de cette question d'organisation des articles, soit j'annule mes modifs d'hier (ça me fera toujours moins de boulot que si on doit vraiment renommer les catégories). Encore une fois, mon grand tort d'hier c'est d'avoir cru que wikipédia était intuitive et que le nom de la catégorie correspondait bien à ce que je croyais qu'elle était. Une cat d'homonymie sans "homonymie" dans le titre, pour moi, ça ne sera jamais clair et susceptible d'erreur. Après, la question c'est : est-ce que ça vaut vraiment la peine de devoir modifier autant d'articles simplement parce que je suis un boulet qui n'a pas compris à quoi correspondaient ces cats ? Est-ce que des erreurs comme la mienne sont fréquentes ? (ps : je déteste les modèles d'homonymie parce que j'aime bien voir toutes les cats d'un coup en bas d'un article quand je l'édite, et pas un bandeau en haut). --Harmonia Amanda (d) 1 juillet 2010 à 16:55 (CEST)

nouvel article

Salut. j'ai créé un nouvel article sa été compliqué. alors vérifie le quand tu peux s'il te plait: Andy Harries. merci d'avance, ta filleule, Cl;nintendods (✉)

Article Phil Baron

Merci pour ta réactivité, ça fait très plaisir d'être pris au sérieux, on a l'impression de participer à quelquechose de sérieux, du coup, malgré les critiques quand à l'admissibilité de l'article "Phil Baron".
J'ai inséré deux nouvelles références. Je pourrais multiplier les liens vers les pages web traitant du bonhomme (plein de pages sur Google), mais je ne suis pas sûr que celà apporte grand chose à l'affaire : les faits, la notoriété réelle (pas nécessairement du nom, en dehors des fans des artistes pour lesquels il a travaillé, mais des oeuvres : Chanson d'ami et J'envoie valser sont connues et chantées un peu partout en France, FM air a fait un carton sur les chaines de la TNT l'hiver dernier) sont incontournables, il me semble... Serait-il intéressant d'ajouter des éléments biographiques ? Vu le côté "OVNI" du type, pas sûr que cela rentre dans un cadre encyclopédique.

Cordialement
--Inocybe de Patouillard (d) 1 juillet 2010 à 16:03 (CEST)

divers

Plutôt bien, la page Andy Harries ! Il y a des titres qui ne sont pas en italique dans le tableau (j’ai corrigé le texte), mais pour le reste, tout était bien ! Ah, {{ébauche}} s’utilise comme {{portail}} : tu peux mettre {{Ébauche|portail|télévision}} sur une seule ligne. J’ai ajouté au mémo l’obligation de créditer les auteurs en cas de traduction. Au prochain article ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 1 juillet 2010 à 16:53 (CEST).

ok. Tu peux jeter un oeuil sur ces articles: Chris Ryan ; Indiana Jones and the Staff of Kings. merci d'avance, ta filleule, Cl;nintendods (✉) le 1er juillet à 19:52.

regarde aussi ceux là: Elarica Gallacher ; Ronald. j'arrive pas à mettre la page d'homonymie pour Ronald, alors je te laisse faire, et merci d'avance. Cl;nintendods (✉) le 2 juillet à 13:25.

nouveaux articles

Salut. j'ai créé des nouveaux articles: Laurence Fox et Kevin Whately. n'oublie pas de lire ce que je t'ai mit dans divers. bisous, Cl;nintendods (✉) le 2 juillet à 15:30.

Coucou. La meilleure typographie pour une liste de livre est je crois la :

* 2002 – ''Le Rêve de la princesse
* 2002 – ''Le Cauchemar de la poule
* 2003 – ''Le Troisième Livre

et je l’ai appliqué sur cet article, en y ajoutant en plus une double structure par liste. Cette double structure n’est pas nécessaire, mais c’est un plus pour l’accessibilité. Note aussi que j’ai pensé à mentionné que les titres des romans sont les titres en anglais.

Ah oui, et j’avais oublié de te parler des {{DEFAULTSORT}}. C’est un système de classement. En fait, les personnes sont classées dans les catégories par leur nom propre, pas par leur prénom. Comme un ordinateur, c’est bête, si on lui dit « classe moi Chris Ryan dans une catégorie », il le classe à « C »… il faut préciser explicitement. Au dessus des catégories, il faut donc mettre un {{DEFAULTSORT:Ryan, Chris}}. Avec un deux-points. Oui, c’est bizarre. Moi, je les oublie régulièrement, mais tu n’es pas obligée d’être aussi bête que ton parrain.

Bises. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 3 juillet 2010 à 03:56 (CEST).

Salut. Ya plein d'autres articles que je t'ai dit de vérifier: dans divers y'en a 2 et et ci dessus 2 encore. tu m'a toujours pas répondu, j'attends... Cl;nintendods (✉) le 3 juin 2010 à 11:55.

Audra McDonald pas de vandalisme

Ça ne s'appelle pas du vandalisme de supprimer un article créé avec une seule ligne de texte par un compte IP... je vais demander la supression de l'article tellement il n'est pas pertinent. Je maintiens le point qu'il est évident que cet article n'est pas conforme.--Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 03:28 (CEST)

Sérieusement, quand c'est une ébauche, il y a mention ébauche, quand l'article est en cours de rédaction, il doit êrte inscrit aussi, rien de tout cela. Ce n'est pas du vandalisme, mais restaurer l'article pour le laisser dans cet état n'Est pas conforme. Arrête de chercher des bibittes, c'est une page parmi d'autre qui a été blanchie, tu veux la créer, fais-le, mais certes, elle n'est pas wiki pour l'instant ni même pertinente--Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 03:39 (CEST)

J'apprécie plus ta dernière intervention. Il est vrai que je ne possède pas un monopole, mais le nettoyage de wiki n'est pas toujours facile et la création d'Article publicitaire ou article peu pertinent sont parfois difficile à créer. Je pense qu'une telle page peut exister, mais certainement pas dans le format présent. Aviser le projet télévision est une bonne idée. Merci.--Silver3 (d) 4 juillet 2010 à 03:44 (CEST)

Bras d'Apic et Université de Bras d'Apic

Nous sommes un groupe d'anciens étudiants du Collège de Saint-Anne de La Pocatière qui avons ensuite étudié à l'Université Laval de Québec.

Comme nous sommes originaires de la Côte-du-Sud, nous avions conçu un article pour Bras d'Apic et un autre pour l'Université de Bras d'Apic.

De purs vandales se sont permis de supprimer l'article concernant l'Université de Bras d'Apic et de charcuter celui sur Bras d'Apic.

Nous avions bien référencié nos articles et expliqué le sujet tout en le situant dans son contexte.

Il appert que de purs étrangers à la réalité de la Côte-du-Sud du Québec aient considéré que nos articles étaient des canulars.

Il n'en est rien, mais il faut prendre le temps de lire les articles.

J'ai remis les textes originaux sur Wiki, mais je n'ai pas à les rebaliser comme à l'origine.

Que celles et ceux qui ont des talents démiurgiques réparent leur méfait.

P.S. Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que signifie ce vulgaire tutoiement sur Wiki ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.254.78.225 (discuter), le 4 juillet 2010 à 05:38.

Bonjour. Je suis tout à fait d’accord avec mon collègue, qui vous a répondu sur Discussion utilisateur:80.254.78.225 : vous me semblez perdu. Reprenons du début.

L’université de Bras d'Apic (que j’écrirai en graphie française, ne vous déplaise) possède bien un article, créé par vous. Cet article a été noté comme « à sourcer », car wikipedia étant une encyclopédie collaborative, nous devons permettre de chaque information ; et il a été noté comme « à wikifier », car il n’a aucun formatage. Enfin, il est noté comme « ébauche », car si mal formaté que personne n’a lu encore son contenu.Voir plus bas.

L’article Bras d'Apic existait bien avant votre passage (non, vous ne l’avez pas « conçu… », ou sinon il y a très longtemps, en 2005), et vos modification ont consisté à ajouter « reconnu dans la région pour son «Université» (voir Université de Bras d'Apic) », en supprimant tout le formatage. Elles ont logiquement été défaites, avec un commentaire tout ce qu’il y a de plus approprié : « Vandalisme ? Bac à sable ? » — je n’aurai dit mieux.

Vous avez donc une totale absence de connaissance de la syntaxe wiki. C’est elle qui permet de séparer les sections, le créer des liens internes/externe, d’ajouter des images, etc. Ce n’est pas grave, tout le monde a débuté ; mais traiter les autres de « vandales », alors que votre défaut de connaissance est en cause, est en revanche une attitude très critiquable. Je vous invite à jeter un œil à la syntaxe de base de wikipedia.

Si vous avez des questions, vous pouvez me demander. Le tutoiement est la méthode de discussion habituelle sur internet, mais je tiens très bien le vouvoiement. Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juillet 2010 à 13:34 (CEST).

Je raye un paragraphe, en ayant pris conscience de la réponse de Xic667 : il y a eu un débat de suppression, qui a abouti à la suppression la page le 15 avril 2010. Sauf si vous avez des arguments pour remettre cette page, il est normal qu’elle soit supprimée. Si vous en avez, passez par une demande de restauration de page. Avec sympathie, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juillet 2010 à 13:40 (CEST).

Le prieuré de Meillerie

Salut, merci pour tes améliorations. Je vais bientôt mettre des photos, pourras-tu regarder et arranger la disposition si je n'arrive pas à le faire correctement? Sido74500 (d) 4 juillet 2010 à 09:58 (CEST)

articles

Oui, je les ai relu aussi (je suis pas tout le temps sur wikipedia, j’arrête pas de me faire des barbecues avec des amis ). Pour Elarica Gallacher, l’article a été repris par Huster (qui semble avoir regardé quelques unes de tes contributions). Il manque une chose à cet article : une source. D’où tu tiens tes informations ? d’un magazine ? Vu que ce n’est pas une traduction, il faudrait l’indiquer.

Pour Ronald, j’ai rien de particulier à dire. Je vois pas forcément l’intérêt de ce genre d’article, mais c’est pas génant donc je laisse. L’ensemble est sympathique.

Pour Kevin Whately, je suis passé derrière toi pour mettre plein de liens rouges, mais aussi quelques bleus, ainsi que de l’italique. Regarde un peu la différence de lisibilité entre ta version et la mienne : l’italique et la couleur des liens permettent de bien mieux séparer les titres ! Donc pense à le mettre. Tu m’avais aussi oublié l’interwiki. Et c’est une traduction, non ?

Bref, les articles sont propres, mais il manque toujours des trucs. Tu arrives à faire usage du mémo ?

T’as vu, j’ai réussi à rattraper mon retard. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 3 juillet 2010 à 13:20 (CEST).

bonjour. moi non plus je suis pas tout le temps sur wikipédia, la preuve je te répond un jour après ! Ta pas du voir mais dans divers j'avais mit: je n'arrive pas à mettre la page d'homonymie pour Ronald, je voulais classer cet article comme ça avec une page d'homonymie mais j'ai pas réussi. Tu vois ce que je veux dire ? bon je te laisse faire encore une fois, bises! Cl;nintendods (✉) le 4 juillet à 18:29.

Grand-Place

Bonjour. La forme avec apostrophe est une graphie archaïque, qui était utilisée parce qu'on pensait qu'un e avait subi une élision. Aujourd'hui, on sait qu'il n'y a pas eu d'élision et que l'apostrophe n'a donc pas de sens. L'orthographe de tous les mots de cette famille a donc été modifiée (voir le cas de grand-mère, grand-soif, etc.). Le dico de l'Académie française a fait la correction dans son édition de 1935. Pour plus de détail, voir : [3]. Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 10:08 (CEST)

Ce n'est pas un nom propre à proprement parler. C'est une antonomase. Je ne considère pas le lien cité comme une source, mais uniquement comme un site qui explique dans le détail les raisons de cette orthographe. Voici un autre lien qui indique que l'orthographe avec trait d'union est vieillie : [4]. Que considères-tu comme une source fiable ? Un panneau routier ? Et si les graphies sur ces panneaux sont différentes d'une ville à l'autre, penses-tu qu'il faut écrire « La grand'place de Béthune est plus grande que la grand-place de Mons. » Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 15:05 (CEST)

Clairement oui, à partir du moment où c'est le nom propre du site, son orthographe doit prévaloir àmha. Il est bien noté sur les panneaux de Béthune Grand'Place, j'ai été vérifier (j'ai fait des photos si vous voulez...). D'ailleurs, il n'y a pas que des panneaux qui l'écrivent comme ça, il y a des journaux, le site de la ville etc... Je vais mettre une note sur la pdd du Nord-Pas-de-Calais pour voir ce que ses membres en pensent. Cdlt Floflo62 (d) 5 juillet 2010 à 18:33 (CEST)

Pour info, je recopie ici aussi ce qu'en dit le Grevisse (§ 543) : « Grand accompagne (avec trait d'union) des noms féminins dans quelques expressions figées [...]. En outre, [...] des emplois régionaux, comme grand-place, surtout courant dans le Nord de la France et la Belgique. [...] On a longtemps écrit grand'mère, etc. avec une apostrophe parce que l'on croyait qu'un e final avait disparu comme dans l'élision. C'est en 1932 que l'Ac. a remplacé par un trait d'union cette apostrophe injustifiée. » Rāvən (d) 5 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

photo

Salut. J'ai vu sur WP romana, que l'article de Lucy Griffiths comporte une photo, regarde: Lucy_Griffiths sur wp romana (photo). Est ce que sa serait possible que tu la télécharge sur commons pour que je puisse la mettre dans l'article français ? Merci d'avance, j'espère que sa te dérange pas. J'attends ta réponse... bises! Cl;nintendods (✉) le 5 juillet à 21:13.

Joyeuse(Ardèche)

Bonjour,

je ne comprends pas ce qui se passe? J'avais réussi à encadrer les deux inscriptions dans la section Antiquités et tout est corrigé. Qu'en pense tu.--Ardesco (d) 6 juillet 2010 à 09:14 (CEST)

Typographie

Merci pour ta réaction. Selon les conventions typographiques de Wikipédia, que j'ai consultées avant de faire cette modification sur Joyeuse (Ardèche), Âge du bronze prend une majuscule sur â. Cordialement. Pautard (d) 6 juillet 2010 à 09:40 (CEST)

baton de moise

Salut. tu crois que c'est nécessaire de faire un article sur le bâton de moise ???!!! voir ici (pour savoir de quoi je parle) . J'attends ta réponse... Bises! Cl;nintendods (✉) le 7 juillet 2010 à 16:52.

bon............... je vais le faire! Cl;nintendods (✉) le 7 juillet 2010 à 16:55.

Dis-moi, tu as pas attendu longtemps.

Oui, il faudrait certainement créer un article sur cet objet, sous tout ce qu’il représente : dans la culture religieuse, il est un objet « magique » (terme mal approprié) pour le catholicisme, et il sert dans la religion islamique à désigner les gentils lors de la venue de la Bête de l’apocalypse (de mémoire ; un autre objet désigne les méchants) ; dans la culture populaire, je l’ai déjà croisé dans un film (pas très connu), et donc dans ce jeu. Donc oui, on devrait faire un gentil petit article dessus ; c’est pas urgent, mais à faire. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 7 juillet 2010 à 17:13 (CEST).

je l'ai pas encore créé je le fais dans environ 10min ou 15min comme ça sa m'occupera! le truc c'est que j'ai pas trouvé d'image correspondante sur commons, tu peux pas en télécharger une dessus comme ça je la m'est dans l'article? Cl;nintendods (✉) le 7 juillet 2010 à 18:12.

Signature schizophréne

Je viens enfin de comprendre « Nemoi s’est exprimé ici le gnagnagna (CET) ». Croisée pour la première fois dans une conversation, elle est très perturbante. Je commençais à vraiment me demander qui était ces gens qui faisaient référence à vous sans signer eux-même. Je lis un avis et à sa fin on parle de vous s'étant "exprimé ici", l'"exprimé" étant cliquable, la sémantique devient floue, d'instinct, personnellement, je clic pour aller lire votre avis à vous. On était dans une discussion, on se retrouve sur votre page de discussion, je cherche naturellement où vous vous étiez déjà exprimé sur la conversation dont je viens et évidemment ne trouve rien. D'un côté je trouve que la blague est bonne et de l'autre qu'elle sabote les conversations sérieuses et votre propos. Donc voilà, puisque de toute façon vous m'avez fait perdre du temps, je prends celui de vous dire que votre signature à la 3ème personne m'a à la fois bien fait rire et bien gonflé. Lacrymocéphale (d) 7 juillet 2010 à 19:20 (CEST)

Bonjour. Un artiste ne serait artiste s’il ne se donnait les moyens de faire réagir tout en servant un propos ; le mien est bien évidemment que nous apauvrissons considérablement la richesse que constitue le langage — et l’expression en général, mais seuls ceux qui m’ont croisé dans le monde solide savent comment j’étend mon discours jusque là — en nous enfermant dans une ensemble d’actes « conventionnels », « de conventions ». En effet, le simple rôle d’une signature, sur wikipedia, est finalement d’être capable d’identifier la personne qui a émis le parapraphe, et d’offrir un moyen de discuter avec elle ou de mieux la connaître ; ma longue signature comporte une forme assez rare, et un lien vers mes pages de présentation et de discussion, que demander de plus ? mais les artistes sont toujours incompris. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 7 juillet 2010 à 19:37 (CEST).

Au fait, aimez-vous ma signature actuelle ?

Je comprends votre intention et elle est même louable. Mais votre signature n'est pas une signature car elle n'est pas identifiable comme telle. C'est une phrase. De plus, vous invitez les gens à aller ailleurs que là où vous signé. Je le sais moi même, en tant qu'artiste, vous devriez pouvoir vous amuser en bonne OuLiPien en cherchant à faire original tout en respectant les contraintes de lisibilité, de sémantique linguistique et fonctionnelle, etc. Ou prenez le socialement, pour être accessible (je pense aux handicap cognitifs), restez simple. Éclatez-vous bien pour votre signature. Lacrymocéphale (d) 7 juillet 2010 à 19:45 (CEST)

Bâton de Moïse

Salut, j'ai créé l'article tu peux jeter un oeuil ? Bises, amicalement... Cl;nintendods (✉) le 8 juillet 2010 à 11:41. (au fait je veux pas être méchante mais ce mec il est bizarre (ci-dessus), je vois pas ce qui ya de schizophrène dans ta signature ).

Georges Leroux

Bonsoir, merci pour ton aide et ta remarque . Rassure-toi, les articles vont s'étoffer progressivement ..... je suis de la famille des peintres Auguste et Georges Leroux et mène les 2 articles de front !!!! de plus, je ne maitrise pas encore Wikipédia ..... mais ça va venir .... Merci... Cordialement --Jacquesencyclo (d) 8 juillet 2010 à 18:27 (CEST)

L'article que tu as supprime (avec raison)

Effectivement il semblerait que l'article que tu as supprime était une fiction. Un ami (qui passe bcp de temps sur ce forum de jeux vidéo bizzarre) m'a envoyé un Email pour me dire qu'il avait un article inédit et qu'il ne savait pas comment le mettre sur Wikipédia et m'a propose de le faire. Il semblerait que ce ne soit qu'une blague stupide issue de ce forum Merci encore de l'avoir supprimée

Signature

J'écris juste pour te dire que j'aime bien ta nouvelle signature ^^ Seb le toulousain, le 8 juillet 2010 à 20:51 (CEST).

divers

Ç’pas une histoire d’être « bête », c’est une histoire de respecter le droit d’auteur. J’ai le même doute que L. : qui est ce R. Lévi ? si on ne le sait pas, et comme il est possible que ce soit un contemporain, on est effectivement obligé de considérer que c’est une violation de droit d’auteur. Enfraignant donc la règle du « copyvio » sur wikipedia, et la legislation sur le droit d’auteur.

En revanche — à L. — si le texte est du domaine public, il peut légalement être utilisé où bon nous semble, sans contrainte. Il est conseillé sur wikipedia de citer ses sources, mais si l’information est facilement vérifiable, sur un article aussi court, je n’y vois pas d’obligation (même si personnellement, je cite tant que je le peux, ça simplifie la vie à tout le monde).

Cl;nintendods, sais-tu qui est ce « R. Lévi » ? & n’hésitez bien sûr pas à parler à l’auteur du message : Nemoi, le 9 juillet 2010 à 12:03 (CEST).

pas mal ta nouvelle signature! mais je préféré celle d'avant, elle été plus courte est plus joli. pour répondre à ta question, je ne sais pas qui est ce R.lévi. je peu te dire qu'apparemment L. il n'est pas inscrit sur WP il contribue avec une adresse IP. Pour l'article Bâton de Moise, je jure que j'avais copié l'histoire d'un magazine. Après peu être que la personne qui a créé le site elle a prie les informations sur un magazine. amicalement, Cl;nintendods (✉) le 9 juillet 2010 à 12:19.

Spirit Trap

Très bien, cet article. Manquait que l’italique. & n’hésitez bien sûr pas à parler à l’auteur du message : Nemoi, le 9 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

merci pour tes compliments. tu peux regarder cet article: Monica Dolan. tu me dira ce que tu en pense après. bises, Cl;nintendods (✉) le 9 juillet 2010 à 14:17.

ah oui aussi, yen n'a qui mette sur leur page utilisateur (le bandeau) je ne peux pas me passer de wikipédia. j'aimerai bien le mettre moi aussi. tu peux me donner la référence? Utilisateur... Tu vois ce que je veux dire? merci d'avance, Cl;nintendods (✉) le 9 juillet 2010 à 14:26.

wikibreack

re. je suis en wikibreack jusqu'a lundi, on se revoit lundi . n'hésite pas à jeter un oeuil de temps en temps à mets articles. bises, à lundi. Cl;nintendods (✉) le 9 juillet 2010 à 19:11.

Parc des expositions et des congrès d'Angoulême

Bonsoir, Bien vu, je vais ratisser plus large sur cet article, je continue, je prends le premier de la liste pour pas se gêner - bonne continuation --Lomita (d) 10 juillet 2010 à 20:41 (CEST)

Le Caïd (film, 1960)

Bonjour, Mith. Je viens pour discuter du titre à donner à l’article portant sur le film Le Caïd de Bernard Borderie, renommé par vous de « Le Caïd (film) » en « Le Caïd (film, 1960) » il y a une année environ. Sont-ce des conventions sur les titres particulières au projet cinéma ? y a-t-il une homonymie qu’il serait bon de créer dès à présent ? Avec sympathie, & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 15 juillet 2010 à 11:27 (CEST)

D'après les conventions de nommage de titre de film, s'il existe plusieurs films ayant le même titre il faut indiquer l'année. Si deux films homonymes sont sortis la même année alors titre (film, année, nom réalisateur). Ici, d'après la page d'homonymie Le Caïd, il existe un film sorti en 1960 et un film sorti en 1942. Voilà. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juillet 2010 à 13:25 (CEST)

Merci pour ta vigilance

Merci pour avoir supprimé les manœuvres du Boudaud :

(Annulation des modifications 54804467 de 87.91.5.62 (d) Ellwen, on ne s’occupe pas de la PdD d’un autre utilisateur…)

 !--
David Latapie (✒ | @) — www 16 juillet 2010 à 18:34 (CEST)

Redirect or not redirect ?

Salut,

C'est vrai que créer la redirection est un peu inutile. Je ne l'aurais pas fait si je n'avais voulu être sympa avec le nouveau créateur de cette page. Comme ça, il n'a pas eu Salebot à passer lui dire : page supprimée ; ou l'un d'entre nous à commencer à lui expliquer les arcanes des redirects etc. S'il reste, il sera temps de le mettre au parfum, sinon, un au moins qui ne se plaindra pas de nous

Bien sûr cette superbe réflexion, je ne l'ai pas faite alors. Merci de m'avoir permis de la formuler clairement. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

la barque d'escaich

coucou nemoi ! lorsque tu tombes sur ce genre de situation (compositeur qui contribue -peut-être- sous son identité) pourrais-tu le signaler sur la Terrasse des Muses stp ? sinon, oui, une œuvre musicale est créée lorsqu'elle est donnée pour la première fois par des interprètes, lorsqu'elle sort du papier, de la partition, qui est le domaine de la composition musicale  ! amicalement ! Mandarine 17 juillet 2010 à 18:30 (CEST)

Coucou. Merci pour le cours de vocabulaire, je m’en souviendrai. j'espère ne pas t'avoir froissé par mon explication, loin de moi l'idée de dispenser un cours  ! J’étais un peu juste niveau timing, ça explique pourquoi je n’avais pas tout bien fait (particulièrement l’étude du cas de l’auteur, et l’oubli malheureux des catégories). et moi j'ai un peu écrasé tes modifs parce que je me suis retrouvée en conflit d'edit : sorry  ! Il y a quelques unes de tes modifications que je n’ai pas compris :

1. typographiquement : pourquoi exclure le « La » du titre de l’œuvre ? aucune raison : corrigé  ! pourquoi es-tu fâchée avec {{e}} ? pas fâchée : corrigé itou  ! si l’« [O|o]rchestre national de Lyon » peut selon moi s’écrire avec deux typographies (selon qu’on parle de l’institution ou de l’ensemble de musiciens), pourquoi une capitale à « [o]rchestre du Konzerthaus de Berlin » ? parce qu'on parle ici aussi de l'institution, il s'agit de la traduction du nom de l'institution Konzerthausorchester Berlin -> voir aussi Orchestre de la Tonhalle de Zurich  !
2. sur le fond : es-tu vraiment certaine du lien avec le livre des morts (une minuscule à « livre », puisque ce n’est pas son titre ?), qui de mémoire traite du voyage nocturne ? non, mais du contraire non plus : éventuellement, question à poser au rédacteur (qui a tout de même l'air de savoir de quoi il parle)  ! majuscule à Livre parce qu'il s'agit bien du titre, celui qui est couramment utilisé -> cf. la biblio  ! Merci à tous pour vos contributions. Le Livre des morts égyptiens a été le point de départ de mon inspiration, mais après je m'en suis écarté, c'est pourquoi j'avais préféré ne pas le mentionner. Mais je veux bien qu'on le remette! je vais juste remanier un peu la phrase pour que le lien entre la barque solaire (l'objet) et le Livre des morts soit plus clair. Thierry Escaich 18 juillet 2010 à 11:19 (CEST)
3. enfin, lorsqu’on a affaire à un nouveau contributeur qui repassera certainement sur l’article, je conseille de laisser des commentaires comme celui sur WP:LE. et tu as tout a fait raison : méchant conflit d'edit  ! Tout à fait d'accord, je suis tombé sur cette discussion passionnante tout à fait par hasard, et ne sais d'ailleurs pas si je m'y suis immiscé à bon escient. Thierry Escaich 18 juillet 2010 à 11:19 (CEST) mais absolument  ! Mandarine 20 juillet 2010 à 08:28 (CEST)

Mes phrases sont pas très claires, désolé, il se fêtard. je te comprends, hips  ! Bonne nuit à toi, j’approfondis lorsque je serai plus en état, d'accord et bonne journée à toi  ! & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. fait  !— nemoi, 18 juillet 2010 à 03:59 (CEST) Mandarine 18 juillet 2010 à 08:19 (CEST)

Ok, vu ! Je te recopie ici la discussion, pour que tu aies toi aussi plein de couleurs sur ta Pdd. Pour l’[O|o]rchestre, je me demande sans avoir de réponse s’il ne faudrait pas renommer l’article, en passant, et si la traduction française s’utilise bien. Enfin, pour finir : si tu as un conflit, signale-le dans le résumé. Bonne continuation, & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 19 juillet 2010 à 11:12 (CEST)

oh la belle verte ! merci pour le feu d'artifice sur ma pdd  ! le nommage des articles consacrés aux œuvres étrangères est un sujet sensible sur le Projet:musique classique (cf. La Terrasse des Muses) : c'est la même chose pour les institutions ! j'ai en son temps tenté une harmonisation, marre un peu de tirer la charrette... j'aimerais mieux que l'on renomme Orchestre de la Tonhalle de Zurich en Tonhalle-Orchester Zürich (cf. wp.en) et qu'on utilise le système de sous-titres et de prononciation mis en place pour les oeuvres du projet mc ! mais bof... en revanche dans le texte de l'article il est nécessaire de proposer la traduction ! valà valà ! bonne journée ! Mandarine 20 juillet 2010 à 08:28 (CEST)

Page semi-protection longue.

Bonjour, sa y est je suis de retour!! Dits moi, comment on fait pour protéger un article ? J'aimerai savoir car je veux protéger l'article de Lucy Griffiths. merci d'avance. cordialement, Cl;nintendods (✉) le 19 juillet 2010 à 19:10.

Coucou. Lorsque tu as trois (gros) contributeurs qui sont contre toi, c’est que c’est toi qui est en tort, pas eux. Donc, n’insiste pas.

Ceci étant dit, on protège des articles lorsqu’il y a des vandalismes, pas sur un conflit d’édition. & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 19 juillet 2010 à 19:20 (CEST)

Doutes partagés

Hello Nemoi. C'est bien parce que je m'interroge que j'ai pris conseil auprès d'Alchemica, en qui j'ai entièrement confiance et en ne lui cachant rien de ma première intervention (cf mon premier message). Je ne t'ai simplement pas cité nommément car je pense - j'espère comme toi - que ce n'est pas une affaire personnelle mais de vision différente du règlement d'un problème. De même, j'ai pris connaissance vraiment par hasard, n'étant pas un pilier du Bistro, de ton intervention et ne me suis pas formalisé de ce que tu appelles toi-même une « gentille pique », d'autant que tu n'y clouais personne au pilori. De plus le problème de lecture des PdD par les IP m'a réellement troublé, n'ayant jamais envisagé cet aspect du problème et c'est pour ça que je m'en suis ouvert à nouveau à lui.

J'avoue donc que quand tu évoques à nouveau au détour d'une parenthèse un possible CaR (tu parles aussi d'« attaque » et de « trahison »), je comprends mal. J'ai toujours été ouvert au dialogue - jette un coup d'œil sur ma PdD - et je regrette que tu ne m'aies pas exposé tes griefs de vive voix (si on peut dire) dès le début. Si Lomita ne m'avait pas informé de la discussion IRC que je ne fréquente jamais, je n'aurais jamais su que des actions, qui me paraissaient sans graves conséquences comme le blocage temporaire de trois articles pour cesser les conflits d'edit, avaient suscité autant de... némoi - pardon pour ce très mauvais jeu de mots ! Je ne vois aucun accrochage passé qui aurait pu me valoir une quelconque inimitié de ta part (j'ai une mémoire de poisson rouge mais au moins ça permet de ne pas être rancunier) et je crois que nous travaillons tous dans le même sens, en partageant notamment l'intérêt pour la typographie, à savoir l'amélioration de l'encyclopédie. Je ne sais pas si tu t'es penché sur les contributions des IP en question mais quand tu te tapes un boulot de titan à corriger quasiment tous les deux jours les centaines de fautes d'orthographe, de syntaxe et de liens incorrects pourtant corrigés précédemment, parce qu'on semble ne tenir aucune compte de tes messages pourtant cordiaux (pour info, j'ai même inséré un commentaire dans l'article même, que seuls les contributeurs peuvent lire), on peut avoir un coup de mou! On peut certes aller voir ailleurs et laisser le boulot aux autres. Mais il s'avère que dans le domaine musical classique, on n'est pas très nombreux et que du coup les erreurs peuvent subsister assez longtemps, ce qui me gène un peu pour la crédibilité du projet.

J'essaie toujours d'être le plus pédagogue et diplomate possible et ça se passe souvent bien. Mais je n'avais jamais été confronté à un mur. Si tu as des solutions, je suis preneur (tu peux lire si tu as le temps cette autre polémique où j'ai également quelques doutes, concernant l'admissibilité des sources bibliographiques) ! Je me rends compte, passant désormais un peu plus de temps à la maintenance générale que sur des articles persos, qu'on s'expose à beaucoup plus d'erreurs et donc... de critiques.. Je n'ai aucun problème à meaculper quand j'en prends conscience. Mais ne crois-tu pas qu'on a assez à faire avec les trolls extérieurs qui utilisent de façon malintentionnée le projet pour ne pas se rajouter des conflits sur des sujets peu graves (me semble-t-il) entre habitués de bonne foi, qu'ils aient ou pas un balai? N'hésite pas à me faire part de tes commentaires puisqu'il semble que nos visions divergent sur pas mal de points. Sache en tous cas que, personnellement, je n'ai aucune envie d'envenimer une situation qui serait, comme je l'écris souvent dans mes messages de prévention, contre-productive avec le but de notre présence sur le projet. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 juillet 2010 à 02:34 (CEST)

PS : Dans la série « doutes », je me suis retenu de renommer Casse-Noisette en Casse-noisette, il y a deux jours par souci d'homogénéisation avec les titres homonymes (même doute pour le s), car même si je crois que c'est légitime je n'ai trouvé aucune règle consignée dans les CT sur les noms composés dans les titres d'œuvres. Comme ce n'est pas la première fois, si tu as des sources elles seront les bienvenues.

Dommage j'imaginais bien voir ce costume blanc taché de sang... Voxhy attaque !!! --GdGourou - Talk to °o° 21 juillet 2010 à 09:48 (CEST)

& échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 21 juillet 2010 à 10:28 (CEST)

De quoi il se mêle le marsupial ? C'est une conversation privée ! ah ben non, zut... j'oubliais que sur Wikipédia tout était ouvert à tous, telle une maison-bleue-adossée-à-la-colline. Bref, répondu chez moi. --V°o°xhy ^[allô?] 21 juillet 2010 à 13:18 (CEST)

Renommage

Bonsoir
Merci de regarder les pages liées et de les éditer quand vous renommez des pages. Car il existe bien des homonymes pour Ghost Squad.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Ghost_Squad

pas mal de ces pages sont à éditer --Arcade Padawan (d) 21 juillet 2010 à 23:55 (CEST)

Ca peut rester comme ca, vu qu'actuellement il n'y a que deux homonymes (sans trop vérifier). Le modèle Autre en haut de chaque page suffirait. Mais il aurait été bien de renommer Ghost Squad en Ghost Squad (jeu vidéo) le cas échéant, pour éviter les liens inadéquates en attendant la création de la page du jeu. --Arcade Padawan (d) 22 juillet 2010 à 00:20 (CEST)

Ah oui, en effet --Arcade Padawan (d) 22 juillet 2010 à 00:22 (CEST)

Nouveaux articles

SLT!! Tu peux regarder ces deux articles que j'ai créé aujourd'hui: Sofie Gråbøl ; Lars Mikkelsen. Merci d'avance j'attends tes compliments... Cl;nintendods (✉) le 21 juillet 2010 à 14:42.

Re, juste pour te dire un truc que j'ai découvert. l'article de cette chanson: Just Stand Up! il est bien il y a tout ce qui faut c'est pas là le problème.... C'est qu'il y a un autre utilisateur qu'il la recréé en moins bien: Just Stand Up. à mon avis il devait pas savoir qu'il existait déjà, donc faut supprimer celui-ci Just Stand Up. celui qui a pas le point d'exclamation! Donc, est-ce que tu peux t'en occuper? Merci d'avance, bises! Cl;nintendods (✉) le 21 juillet 2010 à 20:37.

Coucou ! Je suis à la bourre sur mes relectures d’articles (j’en fait pour quelques personnes…), j’ai visiblement « que » deux jours de retard sur le planning.

Très bons articles que Sofie Gråbøl et Lars Mikkelsen, je suis fier de toi !

Petites remarques inspirées par le deuxième article : pense à mettre une espace avant les deux-points (corrigé par Sebleouf), et le nom d’une école, ça ne se mets pas en italique si tu l’as francisé (on parle de l’École nationale de théâtre, et de la Statens Teaterskole, l’italique servant à marquer la langue étrangère ; moi, je mets même un {{lang|da|Statens Teaterskole}} (voir le code), pour préciser aux lecteurs vocaux que la langue est le danois (code « da »)).

Pour Just Stand Up, j’ai transformé en redirection vers le gros article, ça m’a semblé la meilleure chose à faire. (Heureurement que le titre de ce dernier était le bon, sinon j’aurai dû passer par une Wikipédia:Demande de renommage en plus.)

Voilà voilà… Je te surveille pas trop ces temps-ci, alors ne fait pas de bêtises. Bises & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 23 juillet 2010 à 13:20 (CEST)

mdr.

Re, tu peux regarder aussi cet article: The Labyrinth (concert). merci d'avance, amicalement. Cl;nintendods - (Me parler) :::le 23 juillet 2010 à 13:50.

Article de qualité

J’aimerai proposer l'article de Alicia Keys en article de qualité car je crois qu'il répond à tous les critères et il est bien propre et bien joli... tu peux m'aider? merci d'avance j'attends ta réponse... bises, Cl;nintendods (✉) le 23 juillet 2010 à 14:09.

Je pourrai pas t’aider trop, je maîtrise mal les propositions de labels (je considère ça personnellement inutile à l’encyclopédie, même si je comprends que certains apprécient). L’article semble en effet assez complet pour avoir une étoile. Je pense que dans un premier temps, ce serait mieux de demander un label BA (Wikipédia:Bon article), ça permettrait de voir ce qui reste à faire.

Il faudrait en tout cas relire une fois minutieusement l’article (c’est de l’ordre d’une après-midi, « minutieusement »), car dans une phrase comme « L’album devient l’une des plus grandes meilleures ventes (premier-semaine) pour une artiste féminine en 2003. Il sera vendu à plus 4 millions d'exemplaires aux États-Unis et sera certifié quatre fois Platinum par la RIAA. », on sent que « plus grandes meilleures », « premier-semaine » et « Platinum » sont des erreurs de traduction.

Tu pourrais peut-être en parler avec les principaux auteurs de l’article. L’article a de bonnes bases, je suppose que ça passerait. & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 23 juillet 2010 à 14:23 (CEST)

regarde le message que je t'ai envoyé dans la partie "Nouveaux Articles" bises, Cl;nintendods (✉) le 23 juillet 2010 à 14:27.

Merci

Pour avoir considérablement amélioré certains articles au niveau des modèles, et pour avoir supporté avec bonne humeur nos profonds désaccords sur l'organisation desdits articles Harmonia Amanda (d) 23 juillet 2010 à 23:49 (CEST)

Andreas & Nicolas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Andreas & Nicolas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas & Nicolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Philippe Dohy

Je ne vous salue pas et vous invite à réfléchir à une manière plus humaine d’accueillir un nouveau. Au plaisir de discuter avec vous. — nemoi, 26 juillet 2010 à 11:04 (CEST)

Plait-il? Bonjour. Le 7 juin, une personne disant s'appeler 'Philippe Dohy' a laissé un message sur cette page encyclopédique (ou sur la page de discussion) spécifiant qu'il désirait que cette page soit supprimée. J'étais en LiveRC, je lui ai expliqué la procédure à suivre (Discussion utilisateur:Philippe_Dohy) et j'ai mis la page en demande de suppression immédiate (Wikipédia:Demande de suppression immédiate/7 juin 2010#Philippe Dohy). Le message est peut-être un peu sec parce que j'étais fort occupé, mais je n'ai mordu personne et je n'ai pas fait d'attaque personnelle. Si voulez avoir le coeur net sur les intentions clairement affichées de cet utilisateur, vous pouvez contacter Padawane (d · c · b) qui a traité la suppression (et qui a accès à la page supprimée). Cordialement (et sans rancune), Xofc ^{[me contacter]} 26 juillet 2010 à 11:44 (CEST)

Rebonjour. Je fais exprès d'utiliser {{m|Bienvenue}} pour ne pas noyer mon message à la fin du message d'accueil que personne ne lit tout en permettant à l'utilisateur d'y accéder (Modèle:Bienvenue commence par le modèle et je doute fort que le nouveau aille plus loin que l'introduction)... Cela dit, je reconnais que le message était sec. Mes messages ne le sont (heureusement) pas toujours autant. Mais, dans ce cas-ci, la demande était précise et explicite et j'étais fort occupé. Ce n'est pas comme si j'avais envoyé bouler quelqu'un d'égaré qui demandait de l'aide. (Et de plus, cela concernait une page plus ou moins autobiographique; je ne me souviens plus s'il s'agissait d'une page créée par lui-même ou par une de ses connaissances, et j'ai tendance, c'est vrai, à être plus sec avec les 'contributeurs' (?) qui s'intéressent principalement à leur propre personne et qui confondent Wikipédia et Facebook...). Mais, cela ne sert à rien d'en faire tout un plat. C'est vrai, j'ai été sec, je le reconnais, voilà. Si j'ai plus de temps, la prochaine fois, je serai plus explicite et essayerai de convaincre la personne, avec tact et diplomatie, d'écrire quelque chose sur autre chose que sur elle-même... -- Xofc ^{[me contacter]} 26 juillet 2010 à 12:25 (CEST)

Administrateurs

Salut Nemoi,

J'espère que Jean-Jacques Georges donnera son avis sur la page de candidature d'Ascaron, juste pour savourer l'ironie de la présence d'un avis Pour, d'un  Neutre et d'un Contre avec exactement la même justification… Skippy le Grand Gourou (d) 27 juillet 2010 à 18:53 (CEST)

C'est chose faite. Skippy le Grand Gourou (d) 9 août 2010 à 18:01 (CEST)

Robin des Bois

bonjour. pour l'article Robin des Bois, il faut garder Robin des Bois (série télévisée, 2006) et supprimer l'autre car il n'y a pas de liens externes et de sources...rien, aucunes catégories. franchement, celui qui a créé Robin des Bois (série télévisée, 2007-2009) il a pas vu que l'article était déjà fait? bon j'espère qui aura plus de problèmes pour ce bel article... (en cas fait comme tu as fait pour l'article Just Stand Up!). Cdlt, Cl;nintendods (✉) le 27 juillet 2010 à 21:20.

C’est certain que la base de l’article Robin des Bois (série télévisée, 2006) est plus propre que l’autre. En effet, le créateur de l’autre article a dû juste passer à côté. Si Robin des Bois (série 2007-2009) n’est pas une violation de droit d’auteur, on pourrait cependant récupérer les textes (en créditant leur auteur), puis transformer en redirection ; par contre, si comme je le crains, ça a été copié d’un magazine, il faudra supprimer l’article. C’est pour cela que je laisse quelques temps en suspens : si personne ne trouve de violation de droit d’auteur, on fera une fusion des articles, et sinon, on supprimera directement. Le cas de Just Stand Up était plus simple : le nouvel article n’apportait rien. Bises. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 28 juillet 2010 à 00:35 (CEST)

Ta signature elle est un peu nulle! Ta pas une autre plus jolie? Amicalement, Cl;nintendods (✉) le 28 juillet 2010 à 10:45.

Est ce que j'ai le droit d'importer cette image sur commons car je compte faire l'article sur le film aujourd'hui...il sera illustré comme ça...j'attends ta réponse, bises! Cl;nintendods (✉) le 28 juillet 2010 à 11:05.

Signature

Je t'ai trouvé une signature, là voici: Nemoi (On discute?). tu me dira si elle te plaît. Cdlt, Cl;nintendods (✉) le 28 juillet 2010 à 12:48.

Trop facile, comme signature. Il m’en faut une qui soit à contre-courant de ce qu’on attend d’une signature, typographiquement soignée, polie et invitant à discuter, sans image… Oui, je suis difficile. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 28 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

pourtant c'était une belle signature, c'est vrai tu es difficile, mais je crois avoir compris ce que tu veux...je chercherai comme ça sa m'occupera. D'abord je vais faire l'article Book of Blood. Cl;nintendods (✉) le 28 juillet 2010 à 13:28.

Voilà, j'ai créé l'article Book of Blood. j'ai mit le créateur, mais le problème c'est qui s'affiche pas dans l'infobox...j'ai pas compris là. Bon tu le relis? j'attends tes compliments...avec amitié, Cl;nintendods (✉) le 28 juillet 2010 à 14:32.

Oliver Oken est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Oliver Oken (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oliver Oken/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SLT!

Slt! je t'ai trouvé une signature tu me dira si elle te plait ou pas. Là voici: - Nemoi (Palabrer) Bises, Cl;nintendods - (Me parler) le 29 juillet 2010 à 20:50.

Re. je pars en vacances jusqu'au 15 août à partir de ce soir. alors n'hésite pas à vérifier de temps en temps mes articles... Bises! Cl;nintendods - (Me parler) le 30 juillet 2010 à 17:30.

Infolettre droit

Salut la mouette ! Je me balladais en cherchant une infolettre sur le droit quand je suis tombé là-dessus. Comme tu peux le voir, un utilisateur (Neimo ?) s'est inscrit ; en fait, je viens te demander si ce n'est pas toi qui aurait éventuellement fait une faute de frappe. Amicalement, Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 19:16 (CEST).

C’est gentil de penser à moi. Non, j’ai pas trop le profil, et par contre, il semble que l’utilisateur : Neimo, si. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 30 juillet 2010 à 19:23 (CEST)

A ouais c'est pas faux, j'avais pas pensé à vérifier sa PDD ^^. Au temps pour moi, Seb le toulousain, le 30 juillet 2010 à 19:44 (CEST).

Titres homonymes

Mhhh… pourquoi ? Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 31 juillet 2010 à 12:57 (CEST)

Bonjour.

Bonne question . Cela venait de la constatation, dans une page d'homonymie utilisant le modèle, de retours à la ligne inutiles en bas de page. Je pensais que ça venait du modèle (c'est souvent la cause de ce genre de choses), mais je me suis aperçu ensuite que c'était dû au DEFAULSORT dans la page elle-même. Je n'ai pas jugé utile d'ajouter une ligne dans l'historique du modèle, vu que ma modification, si elle était absolument inutile, n'était pas pour autant nuisible. J'aurais peut-être dû m'expliquer en page de discussion, néanmoins, c'est vrai. Voilà, j'espère que ça répond à ta question ! — Hr. Satz 31 juillet 2010 à 13:42 (CEST)

Ok, pas de soucis. En fait, je croyais que cela allait perturber certains affichage, mais après quelques tests, je n’en suis pas certain. On va donc effectivement éviter d’ajouter une ligne d’historique. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 31 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

Non effectivement, normalement ça ne devrait pas poser de problème d'affichage. Enfin tu peux révoquer si tu veux être plus sûr. Désolé pour le dérangement et bonne continuation. — Hr. Satz 31 juillet 2010 à 14:00 (CEST)

De la signification d’« homonymie »…

Bonjour
Exemple d'homonymie du cas Louis Royer
J'en prend note pour mes prochaines modifs. MerciPlbcr (d) 31 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

Où l’on apprend à tenir compte du panel de wikipédiens sur les pages sérieuses…

Mhhh… tu as vu ? Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 1 août 2010 à 11:39 (CEST)

bah oui, dommage. --TaraO (d) 1 août 2010 à 12:06 (CEST)

IP lyricotiste

Salut Nimoï ! Je ne sais pas si tu t'intéresses toujours au sujet mais j'aimerais ton avis sur la question puisque, suite à une dernière tentative un peu radicale de susciter une réaction (voir aussi sa PdD), il est désormais clair que l'IP n'a aucune volonté de s'expliquer sur ses actes... à moins d'arguer qu'elle ne n'a pas compris que l'on s'adressait à elle ! Les dizaines de demandes de déblocage ou de restauration quotidiennes d'articles par des IP prouvent quand même que la procédure n'est pas particulièrement complexe.

Est-ce un comportement acceptable, wikipédiennement parlant ? Certes, son apport encyclopédique est loin d'être négligeable... bien que systématiquement non sourcé, ce qui écorne déjà une première règle (la teneur des contributions laisse penser que nous avons peut-être affaire à quelqu'un travaillant de près pour l'Opéra de Marseille). Mais cela va surtout à l'encontre d'un PF qui rappelle que courtoisie et respect sont des éléments indissociables de l'esprit du projet. En choisissant d'ignorer délibérément les remarques qui lui sont faites sur le gros travail de correction (orthographe et syntaxe) nécessité par son manque de relecture, non seulement nous avons affaire à un manque de courtoisie, mais surtout un total irrespect pour les autres contributeurs chargés de jouer les techniciens de surface après chaque passage. L'analyse des cas similaires passés n'a jamais été en faveur de ce genre de comportements. Je t'informe donc que je compte procéder à un second blocage, supérieur à celui d'Alchemica, à moins que tu n'aies une idée de dernière minute pour réussir à sonder l'insondable. Quand on pense que même Richard Dreyfuss dans Rencontres du troisième type parvenait à ses fins ! --V°o°xhominis ^[allô?] 1 août 2010 à 17:43 (CEST)

Pique-nique

Salut, c'est pas mieux d'aller à la ramée samedi ? Amicalement,
Seb le toulousain, le 2 août 2010 à 16:30 (CEST).

Auguste Leroux ....

Bonsoir, Merci pour vos aides précieuses et pertinentes ..... j'avoue que je suis encore un peu perdu sur wiki ! je n'ai pas voulu enlever vos contributions sur la page Auguste Leroux ? je suis allé sur la page modification ou je ne sais plus laquelle !!!!! et j'ai rectifié les lignes 52 et 66 , j'ai quitté et toutes vos remarques ont disparu ? il restait celle concernant "Saint Dominique" pour laquelle je dois effectuer quelques recherches ! Désolé pour cette erreur ...... je ne maitrise pas encore tout ... sinon, pouvez-vous me donner votre avis sur le travail que j'ai accompli ? (j'ai pas mal ramé, mais c'est sympa !) Belle soirée .... Jacquesencyclo (d) 3 août 2010 à 20:29 (CEST)

Patrick Moya

bonjour de la part de patrick Moya artiste je vois un peu tard qu'une page consacré a mon travail artistique a été supprimé en 2009 en raison d'un dossier de presse trop local mais je pense que la page internet n'a pas été regardé jusqu'au bout car la presse local n'était que le début de la page. en voici une plus clair http://www.moyapatrick.com/presse.htm

le nouveau site est http://www.moyapatrick.com

bien à vous

patrick Moya

Bonjour. Merci de ne pas considérer que je fais mon travail de vérification de travers, en ne regardant que le début des pages. Je juge toutes les pages indépendamment les unes des autres, en me référent aux critères de notoriété des arts visuels ; dans quels musées cet artiste est-il exposé ? quelles coupures de presse de portée nationales lui ont permis de s’exposer ? Si vous voyez des artistes ne rentrant pas dans ces critères, n’hésitez en tout pas pas à les proposer à la suppression. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 5 août 2010 à 21:17 (CEST)

Bonjour merci de votre réponse les critères dont je viens de prendre connaissance sont finalement très peu restrictifs :

"Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)."

bien à vous

patrick Moya

http://www.patrickmoya.com

Nouveaux

Un peu de politesse ? Je ne vois pas de quoi tu parles... Peut-être confonds-tu avec quelqu'un d'autre... J'espère. Celui-là avait été accueilli correctement dès le 13 mars. huster [m'écrire] 7 août 2010 à 01:51 (CEST)

Et prends un peu de temps pour vérifier (ou wikifier) les articles sur lesquels tu passes, ça fera du travail en moins pour les autres (ex. : Roger Sciberras, Robbi Morgan, Vanessa Minnillo et tous les autres), merci. huster [m'écrire] 7 août 2010 à 02:02 (CEST)

Pour ceux qui passent par ici sans comprendre, voyez le rappel à l’ordre d’huster, et vérifiez par vous-même que les « vérification et wikification » pratiquées par huster sur les articles qu’il cite sont des WP:POINTs puisque reformant une syntaxe travaillée par moi. Je considère mon opération réussie. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 7 août 2010 à 10:34 (CEST)

reverse page util

merci ! --François Narolles (d) 7 août 2010 à 03:28 (CEST)

Le Plantier de Costebelle

Bonjour Nemoi, je suis de retour, j'espère que tu vas bien. Aurais-tu la gentillesse de me recadrer la photo (Reine victoria.jpg) que je viens d'ajouter dans l'article (paragraphe sur la Reine Victoria au Plantier: on la voit sortir d'une chapelle): il faudrait supprimer la légende en anglais. Merci--Jigsaww (d) 10 août 2010 à 11:56 (CEST)

C'est vraiment parfait. Merci pour ta réactivité. Bonne journée. --Jigsaww (d) 10 août 2010 à 14:29 (CEST)

Arguments

J'aurais du brouiller mes traces avec un dummy edit consécutif ! J'ai vu que Jean-Jacques Georges et toi aviez des façons de faire différentes, mais le pour m'avait échappé. Vraiment puissant cet argument. Pour être franc, je tourne le truc en dérision, mais je suis assez d'accord sur le fond, sans remises en questions du statut on finira probablement par vérifier le principe de Peter. Mais au fait, je vois que tu t'étais présenté y'a pas si longtemps. OK -->[] Totodu74 (devesar…) 11 août 2010 à 16:15 (CEST)

Église Saint-Vaast de Béthune

Bonjour. J’ai annulé ta modification sur cet article. La raison en est simple ; regarde le résultat : une image géante (grande surface à télécharger, pour des appareils mobiles…), une infobox démesurée (un article « moche » car avec plein de vide) et qui en plus ne donne pas les informations du premier coup d’œil, celles-ci étant reléguées en bas de l’article… Bref, encore un cas où les habitudes vont totalement à l’encontre du bon sens. N’oublie jamais de réfléchir à ce que tu fais… Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 11 août 2010 à 02:50 (CEST)

À vrai dire, j'utilise un ordinateur avec un grand écran, c'est pour cela que mes contributions y sont toujours adaptées. (N'ayant pas de portable, je ne suis jamais allé voir à quoi pouvait ressembler un article de wikipédia dessus. Le contenu de l'article ne m'a pas choqué étant donné qu'il est destiné à augmenter. JÄNNICK Jérémy (d) 11 août 2010 à 17:23 (CEST)

En gros, lorsque tu vois une image « très verticale », il faut éviter de la mettre en infobox, car sinon toutes les informations de l’infobox sont virées hors de l’écran, sur un écran pas très haut. Qui plus est, sur un écran comme le tien, tu ne dois pas avoir beaucoup de lignes de texte ! il vaut mieux essayer d’augmenter la zone d’article — tant qu’il n’y a pas plus de contenu. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 11 août 2010 à 23:07 (CEST)

Pour résumer, pas d'images portraits trop hautes dans les infobox, seulement des paysages. Je m'en souviendrais. En fait, j'ai un grand écran, mais je ne me soucie pas tellement de la place du texte, tant que c'est harmonisé avec les autres articles du genre, ça me convient. Ce genre d'image reste assez rare, ce doit être un recadrage. JÄNNICK Jérémy (d) 12 août 2010 à 19:16 (CEST)

Papotages

Ça y est, c’est fini les vacances ? Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 10 août 2010 à 12:31 (CEST)

Bonjour! et voilà je suis de retour! j'espère que tu vas bien. pour le message ci-dessus, tu avais bien vu que je n'était pas là jusqu'à ce soir... tu pourras me dire un article a créé? car là j'ai plus d'idée. Bises, j'attends ta réponse...Cl;nintendods - (Me parler) le 15 août 2010 à 20:00.

Re. ohlàlà! les pages de Wikipédia on changé de couleur, le thème je croit... Blanc caché, sa ma fait un choc d'un coup! Cl;nintendods - (Me parler) le 15 août 2010 à 21:39.

Signature

Bonjour, merci beaucoup pour le conseil, je n'ai pas tout compris, donc je regarderai cela à tête reposée ce soir - bonne continuation -- Lomita (d) 17 août 2010 à 15:52 (CEST)

Retour sur Felix Mendelssohn

Bonjour... J'avoue qu'il y a beaucoup de nuances qui m'échappe sur la rédaction de Wikipedia...

J'ai rédigé, comme tu me le conseil un court article sur cet illustre méconnu:http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Felix_Mendelssohn_(homonymie)

A toi de voir ce que l'on peut en faire...

signature

trop invisible. /me n'a pas signé ce message. 19 août 2010 à 22:16 (CEST)

Oui, on ne sait pas qui écrit. 20 août 2010 à 17:15 (CEST)

Le psp en RDC.

Les informations données par WIKIPEDIA concernant le psp,parti politique de la République démocratique du Congo sont erronées puisqu'il se réfère au psp de Liban.J'ai apporté des modifications dont je suis l'auteur, mais cela a été refusé. Merci de pouvoir rectifier en tenant compte de mes modifications. --81.56.185.44 (d) 21 août 2010 à 02:31 (CEST)

NEMOI, à 15 heures 27, le 21 août 2010. − Ça ne vous a pas choqué, de supprimer un article sur un parti politique du Liban, pour le remplacer par le votre ? Enfin, la bonne chose à faire était de créer Parti socialiste progressiste (République démocratique du Congo), et de transformer Parti socialiste progressiste en page d’homonymie, après avoir renommé l’article qui s’y trouvait en Parti socialiste progressiste (Liban), ce qui est fait. Je vous ai crédité de mon mieux dans l’historique.

moui

Tu devrais tout de même savoir qu'il ne faut pas modifier les écrits d'un autre intervenant ni couper leur intervention comme tu l'as fait et ce, pour des raisons évidentes. Moez ^m'écrire 21 août 2010 à 03:36 (CEST)

Foz Allan

Salut Nemoi! j'ai besoin de ton aide. J' ai créé l'article ci-dessus, version française et anglaise. le truc c'est qu'il faut l'améliorer et mettre une biographie dans les deux versions...donc là je suis emmerdé. J'attends ta réponse mais surtout ton aide. Avec amitié; Cl;nintendods - (Me parler) le 22 août 2010 à 14:21.

NEMOI, à 14 heures 40, le 22 août 2010. − Coucou ! J’ai farfouillé rapidement le web et mes magazines de programmes télévisés, et je n’ai rien trouvé pour le moment pour compléter les articles. Le mieux que je puisse te dire, c’est d’initier la section « Biographie » avec un {{vide}}. Ça pourrait donner envie à quelqu’un qui passe par là de chercher — et peut-être aura-t-il plus de chance. Voilà voilà… Je ne suis pas très actif ce mois-ci, mais si tu as des questions, je suis toujours dans le coin. bises.

Merci, tu peux regarder ces articles: Carlos Marin; David Miller (chanteur); Sébastien Izambard. merci d'avance, j'attends ta réponse, bises! Cl;nintendods - (Me parler) le 22 août 2010 à 16:52.

Wikipedia en mirandais

Salut, Ce n'était pas pour t'enfoncer que j'ai surélevé ma remarques, mais pour dire que je riais au message de SM, et non au tien. In Arcadia (d) 24 août 2010 à 02:05 (CEST)

Test

J'ai ça comme signature : le mercredi 25 août 2010, à 18 heures 12.
La nouvelle : le mercredi 25 août 2010, à 20 heures 17.
YOUPIE ÇA MARCHE !