Utilisateur:LittleTony87/Archives 4

Hey !

Comment vas-tu cher confrère passionné ? Les vacances se sont bien passées ? Punx - talk 1 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

Bon tant mieux, et effectivement vu ta liste de travail, du taf, tu en as pour 2010-2011 ! Bon sinon, niveau rentrée, tu as eu ta licence il me semble ; tu poursuis un master ? Punx - talk 1 septembre 2010 à 18:10 (CEST)

Tu t'es bien spécialisé. Quant à mois, je suis en deuxième année de BTS Transport dès demain, après avoir travaillé comme saisonnier dans la boîte où je veux rentrer. Donc, tout roule pour nous. Punx - talk 1 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

Blackbird (chanson)

Salut Tony. Est-ce que c'est toi qui as Hunter Davies? J'ai une référence de lui sur l'article de Blackbird, et j'aurais besoin de la page de la citation. Même chose pour Miles si tu l'as. Merci d'avance — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 1 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

PUdQ

Salut Antoine ! (puisqu'il ne faut apparemment pas hésiter à t'appeler par ton prénom ) Tiens:

Si les PUdQ (Page Utilisateur de Qualité bien sûr ) existaient, je voterais Pour la tienne. ^^ Une introduction, des sections logiques, le tout bien sourcé, et surtout un sujet passionnant, impossible à lire de A à Z bien sûr. Bravo pour ça, bien cordialement --Floflo (d) 2 septembre 2010 à 00:22 (CEST)

Voilà, j'ai pris plaisir à lire... Une petite partie de ta PU ! A+ ;) --Floflo (d) 2 septembre 2010 à 00:22 (CEST)

Décidément, il y a des mystères sur Wikipédia... Voir que des gens arrivent sur ma PU en est un ! Pourtant, je ne suis ni admin détesté ni troll de bistro !?! Toujours content que mes délires plaisent, en tout cas ! Merci !

Il y a des choses qui ne s'expliquent pas Et justement pour maintenir encore plus le mystère, je ne te dirai pas comment je suis arrivé là. De rien sinon :) Floflo (d) 2 septembre 2010 à 00:29 (CEST)

Un petit bonjour

Salut à toi Antoine, cela faisait longtemps que l'on avait eu l'occasion de se parler. Je vois que tu as continué ton travail pendant tout ce temps, comme pour Harold Lowe par exemple. Quels sont tes projets désormais ? Et sinon tu en es où dans tes études ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 septembre 2010 à 11:31 (CEST)

Hé bien, félicitation pour ton travail. Pour l'article Star Wars, j'y avais un peu travaillé il y quelques mois, et je vois que les choses ont bien bougé depuis, et ton brouillon à l'air pas mal. Concernant ton master, j'imagine que le sujet n'est pas la même chose que la "filière" du master en lui même ? Mais, tu n'aurais sauté une classe ? Pour ma part, j'entre en deuxième année de droit, et concernant Wikipédia, je n'ai pas vraiment de projet dans l'immédiat. Je contribue pas mal sur le Pakistan ces derniers temps. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

Brouillon Star Wars

J'ai rajouté la plus part des références qui manquait, il reste plus qu'écrire et référencer Impacte culturel au cinéma. Aqw96 ?¿⸮ 12 septembre 2010 à 14:23 (CEST)

Turner

Ah, Tony, ça c'est écrit dans les articles des chansons concernées. Référencé par Turner, mais ce sont bien sûr des pages différentes, deux pour chaque chanson citée. Je te dirai ce soir quelles sont ces pages. A moins que Franck, par exemple, qui a le Turner aussi je crois, te donne les numéros! Bah, pour les refs groupées, je peux faire, il suffit de regarder comment c'est fait. C'est juste une question de temps, pour, souvent, des interventions rapides au milieu de mes tâches professionnelles si tu vois ce que je veux dire Jmex (д) 14 septembre 2010 à 13:00 (CEST)

Oui, mon général, l'article est prêt! Evacuons, lance la proposition, votons et passons à autre chose (au passage, je n'ai pas participé au choix des articles pour le WCC à trois, et je n'aurais sans doute pas opté pour les mêmes, mais bon... on y va comme ça!) Jmex (д) 14 septembre 2010 à 13:13 (CEST)

Références harvard

Hello Tony. Je viens de prendre conscience que les références à la Harvard sont inutiles sur John Lennon, puisqu'on prend la peine de citer le bouquin chaque fois. On pourrait se contenter de ne citer que la page : quel intérêt de mentionner auteur+date à chaque fois puisque tout est trié ? C'est très lourd, et on n'est pas sur :en, où harvsp est indispensable car c'est un beau bordel. Un exemple de ce que je souhaite est visible sur France. On peut en plus l'améliorer en liant le nom de l'auteur vers sa mention complète dans la biographie (possible grâce à une ancre générée par le modèle ouvrage). Ca allégerait pas mal la section et je veux bien m'en charger si tu n'y vois pas d'inconvénient, puisque j'ai cru comprendre que tu étais « fan » du harvsp. Sinon on peut garder cette réflexion pour de futurs articles. À toutes Zakke (d) 15 septembre 2010 à 22:07 (CEST)

Non, je n'ai pas envie de lancer un vote pour ça, ce n'était qu'une idée, mais je ne suis convaincu par aucun de tes arguments. Plus brouillon ? Pas vraiment, puisqu'il ne s'agira pas de citer tout le détail des bouquins comme sur France, mais de se contenter de ce qu'on a fait sur Lennon (titre, nom de l'auteur). En ce qui me concerne je n'aime pas du tout les références harvard, beaucoup trop lourd et pas flexible du tout (si seulement on pouvait se passer de retaper la date à chaque fois, je trouve ça vraiment ridicule - à part quand il y a ambigüité). Je les laisse en place quand je tombe dessus mais je préfère de loin les ancres (cf. Don't Let Me Down) : on peut mettre n'importe quoi comme texte, que ce soit nom de l'auteur ou titre de l'ouvrage, sans s'encombrer de dates. Et uniformiser le projet, je n'y crois pas non plus (vois pas l'intérêt de sortir l'artillerie lourde harvard quand on ne cite un bouquin qu'une fois, par exemple). J'ai bien vu que tu y tenais, à ces harvsp, mais à mon avis ce n'est pas la panacée. Zakke (d) 15 septembre 2010 à 22:34 (CEST)

Eh bien, à en croire les spécialistes de l'accessibilité, le système d'appel de notes de Mediawiki est de toute manière... un échec complet ! Je vais faire un essai réel en brouillon pour voir si c'est vraiment mieux. Mais pour t'illustrer l'utilité de la flexibilité, regarde un peu la note numéro 20 des ouvrages non groupés (Mojo 2004 p. 214-216). Comment régler cette situation d'un lien qui ne mène nulle part ? Le Mojo est un recueil d'articles de beaucoup d'auteurs différents (il y a pas exemple Lewisohn qui y a contribué) ; si je veux référencer un des articles publiés par Lewisohn dans ce bouquin, je suis obligé d'utiliser Paul Trynka comme auteur (pour que le lien fonctionne), ce qui est faux. Bon, pour ce cas précis, l'auteur est John Lennon puisque c'est une interview, mais bref, tu vois ce que je veux dire. Je fais un test et je reviens te voir. Zakke (d) 15 septembre 2010 à 22:53 (CEST)

En effet. Bon, j'ai essayé pour le Hunter Davies : Utilisateur:Zakke/Brouillon. Tu trouves vraiment ça brouillon ? Moi ça me paraît plus aéré, plus léger, plus classe, quoi Zakke (d) 15 septembre 2010 à 23:06 (CEST)

grrr, qu'il est coriace Je ne touche à rien alors, priorité au système déjà en place si celui-ci n'est pas absurde, selon les usages wikipédiens. À toutes ! Et bon wikiconcours, je suivrai ça de loin Zakke (d) 15 septembre 2010 à 23:19 (CEST)

Ainsi soit-il

Hello Tony! Pas mal ton début sur Twickenham. Faudra dire (ou je le ferai...) 1/que les studios Twickenham ont déjà été utilisés par les B pour je ne sais plus quel film. 2/que durant ces session, ils jouent beaucoup, de tout, de rien, ils boeufent, ils abordent des titres en quelques notes seulement pour certains. Je crois que ça se monte à une centaine de choses différentes jouées. Y'a Yoko qui boeuffe aussi (je crois qu'on peut voir la vidéo quelque part), et c'est une horreur! Elle pousse des petits cris, c'est atterrant. Y'a pas que le dirigisme de Paulo, y'a l'interventionnisme de Yoko, aussi. Y'a JL qui s'en fout carrément, y'a GH qui s'énerve, y'a Ringo qui se renfrogne. Y'a des réunions interminables sur les tenants et aboutissants du projet où personne ne tombe d'accord, etc... Je dois avoir quelque part la vidéo du film LIB, il faudrait que je trouve le temps de la regarder à nouveau. Twickenham, c'est une vraie cata. Par dessus ça, les deux caméras qui tournent en permanence la "A" et la "B", sont équipées de magnétos nagra et enregistrent tout. Les audio des "Twickenham sessions", en intégral, par Camera A et Camera B... tu peux peut être mettre la main dessus, cherche un peu sur internet. Ce sont des heures et des heures de grand n'importe quoi. Il me faudrait une journée au calme pour raconter tout çà et j'ai pas trop le temps là, c'est pour ça que je te jette tout ça sur ta pdd voir ce que tu peux éventuellement en faire. Ah et puis y'a un MOJO avec Paulo en couverture, oui, ce mois sept.2010, titré "How i survived the Beatles" et il doit parler de tout ça dedans. Sinon, sers toi au max de l'anthology, je suis sûr qu'ils en parlent aussi. Voilà, voilà pour le moment. Bon courage! Jmex (д) 16 septembre 2010 à 18:51 (CEST)

Oui, oui, tout ce qui figure sur le disque a été enregistré dans le basement du 3, Saville Row et sur le toît de l'immeuble, en dix jours à peu près. Jmex (д) 16 septembre 2010 à 19:36 (CEST)

C'est dans le film Help! que Twickenham a été utilisé (notamment les scènes où les Beatles jouent en studio) — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 17 septembre 2010 à 00:55 (CEST)

Spector

Euh, Tony, j'allais reverter ta dernière modif, mais non, je préfère t'écrire. Il y a a raconter sur le travail de Spector en mars 70. Ce qu'il a fait exactement, où il l'a fait, ce qu'il en raconte etc... Il faut un chapitre pour ça, où son nom apparait clairement, car c'est "son" album, qui eut été totalement différent s'il n'avait pas... spectorisé. Alors je ne vois pas pourquoi tu l'as dégagé! Jmex (д) 20 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

Hello! Source Ichbiah? Outré par... Macca anonce son départ du groupe dans un communiqué un mois avant la parution... On lie donc sa colère anti-traitement spectorien à son annonce. Mais on apprend par ailleurs, et notamment dans "Antho", que Paulo n'a entendu le résultat que, genre, la veille ou le jour même de la parution de l'album! Il y a donc un contresens, et plus ça va, plus je me méfie de ce qu'écrit DI, voilà. Sinon, OK, je vais faire ce que je peux sans tomber dans le "long comme un jour sans pain". Bien à toi Jmex (д) 21 septembre 2010 à 09:44 (CEST)

Dernières choses

Salut Tony. Le boulot sur LIB est terminé (toi et Jmex avez d'ailleurs bien commencé sur BFS, j'arrive). Cependant, il y a quelques petites choses à faire pour achever. Peux-tu t'en charger, puisque tu as l'Antho? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 24 septembre 2010 à 13:28 (CEST)

Dogme ?

Bonjour Tony. "Eviter d'utiliser les futurs", c'est un dogme? Ca s'applique systématiquement partout, pour respecter la règle, et je ne veux voir dépasser qu'une tête? Je pense pour ma part qu'on peut les utliser parfois, sans en abuser, car sinon, comme tu viens de le faire sur les répèt's de Twickenham, on perd un peu de sens... Il ont fait ça, ils l'utiliseront plus tard, je vois pas où est le problème si ce n'est celui d'appliquer je ne sais quelle règle sans faire preuve de beaucoup de discernement. Franc partisan du présent narratif, je me permets de te faire cette petite réflexion. Bien à toi Jmex (д) 29 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Bon, ben si t'as encore la patate, vas faire un tour sur BFS!! Jmex (д) 30 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

Quand?

Quand tu voudrais réécrire l'article Star Wars? Aqw96 ?¿⸮ 1 octobre 2010 à 20:01 (CEST)

Pour l'instant je te demande juste de remplir les sections réalisation et troisième trilogie avec mes sources pour parce que c'est toi qu'il les a écrit. Tu mettra tes sources dès que tu les auras. Aqw96 ?¿⸮ 2 octobre 2010 à 17:19 (CEST)

Les nonnes, version audio

Salut,

Je viens de jeter une oreille à la version audio de l'article sur Jonh Lennon, et il y a comme un problème de montage au début de la première partie (il y en a peut-être d'autres ailleurs, je n'ai pas tout écouté) : les deux premiers paragraphes manquent, et le troisième est répété deux fois de suite. Agrafian (me parler) 6 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Sur Commons, il y a sur chaque page un lien pour téléverser une nouvelle version d'un document. Dans le cas présent, c'est celui-là. Il n'y aura plus qu'à cliquer sur le bouton « parcourir » pour sélectionner la nouvelle version sur ton ordinateur, puis à envoyer le tout sur les serveurs. Agrafian (me parler) 6 octobre 2010 à 19:27 (CEST)

ben dis donc

Hello Tony! Ben dis donc! En rajoutant des trucs sur l'intro de H! (si on parle en acronymes, là ce sera une seule lettre et un point d'exclamation!) je suis allé sur Rubber Soul, et j'ai vu qu'une série d'inepties rajoutées par une IP cet été étaient passées entre les mailles de nos filets! Tu verras les diffs. Dire que RS et Revolver ont été enregistrés en même temps, en citant Frank Alamo, c'est la pire des conneries! Bref, gardons l'oeil et le bon! Jmex (д) 6 octobre 2010 à 22:43 (CEST)

Seventy

Hello Tony (je vais mettre le même message à Zakke) : oui, on peut mentionner tout ce qui se fait ce 9/10/10 autour des 70 piges de qui tu sais, y compris l'accueil Google, très bien fait je trouve. Maintenant, comment sourcer ça? Cette page googlesque notamment? Jmex (д) 9 octobre 2010 à 14:33 (CEST)

Aides-moi à remettre les pieds sur terre

Hello Tony! Dis moi, il faut absolument "anthology-fier" le chapitre "contexte" de l'article H! Il faut voir ce qu'ils en disent, rédiger et les citer dans cette partie. Peux-tu t'en occuper ? (je bouclerai pour ma part la partie enregsitrement cette semaine). Bien à toi Jmex (д) 11 octobre 2010 à 11:28 (CEST)

Compte rendu du WCC

Bon, récapitulation:

1. Let It Be (album)
2. Beatles for Sale , sauf pour une source à trouver
3. Help! (album) pas terminé
4. George Harrison en cours
5. Ringo Starr à faire

On est dans les temps, mais j'ai la flemme de continuer Help! sans Jmex, et pas grand-chose à apporter à GH et RS. Je peux déjà faire quelques modifs pour préparer le terrain? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 11 octobre 2010 à 19:14 (CEST)

Super, je vais juste établir un plan pour la bio de Harrison, et je vais ailleurs. De retour quand le travail sera bien avancé. Bon travail! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 11 octobre 2010 à 19:28 (CEST)

Article Paquebot

Bonjour Tony

je ne suis pas un expert mais j'ai l'impression que plusieurs modifs fait ces derniers jours sur l'article en question (Paquebot) en modifie le sens. En particulier les modifs apportées par Utilisateur:Cantons-de-l'Est me donne souvent l'impression que le sens d'une phrase est modifié. Ce n'est pas la première fois que je remarque que les contributions de ce rédacteur semble être fait à la « va vite », sans trop de préoccupation quand à la signification du texte...N'hésites pas à me contacter si le besoin se fait sentir. Cordialement Christian Theriault (d) 13 octobre 2010 à 20:06 (CEST)

Morbihan

Salut Tony. J'ai répondu à ce personnage qui ose me traiter de fasciste, avant de me rendre compte que tu t'en étais chargé auparavant. Merci d'avoir écrit à ce type aussi posément. Moi-même dans ma réponse, je n'ai pas pu résister à quelques piques sarcastiques. Mais bon je n'ai pas l'habitude de me faire insulter ainsi pour des dates! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 18 octobre 2010 à 01:26 (CEST)

Oublié de répondre, désolé. De mémoire, il n'y avait rien à ce sujet dans le Merle. J'ai rédigé le paragraphe en question sur base du Hunter Davies. Zakke (d) 18 octobre 2010 à 15:11 (CEST)

GH

Hello! Non, je ne sèche pas sur Help. C'est juste qu'il me faut genre une aprêm ou une matinée pour prendre toutes les sources et finir de rédiger... et là, j'ai pas. J'interviens en ce moment en 3 ou 4 minutes ici ou là, pas plus. Mais bon, on a encore un peu de temps. Concernant GH, il faudrait vraiment que tu te procures le Emerick. Il n'arrête pas de le... descendre, le "pauvre George", qui n'arrive pratiquement jamais à placer un solo du premier coup, pour qui on doit ralentir la bande de AHDN pour qu'il passe la phrase du pont, etc... etc... C'est dur de se mettre à la rédaction d'un truc comme ça en ayant toutes ces pages dans la tête. Mais je veux bien essayer. Histoire de temps, de dispo quoi... Bien à toi Jmex (д) 20 octobre 2010 à 17:58 (CEST)

Beau travail Tony et Jmex! Quand vous aurez terminé la section "Bio", je vais pouvoir intervenir dans les autres sections, et finalement relire. Cependant, je sèche vraiment pour Help! et je doute pouvoir aider réellement dans la rédaction des derniers articles du WCC. Autrement dit, mon rôle ne sera pas aussi grand que précédemment. C'est peut-être correct ainsi. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 22 octobre 2010 à 23:33 (CEST)

Lennon version audio

Hello Tony, question bête : où peut-on écouter la version audio de l'article ? Et pourquoi le lien ne figure pas dessus ? Merci Zakke (d) 21 octobre 2010 à 20:22 (CEST)

Héhé, c'est plutôt du genre très sympa, ce truc ! Bien joué Zakke (d) 21 octobre 2010 à 20:43 (CEST)

Antho

Oui, Tony, bien sûr que je les ai tous ces livres.... C'est en ce qui me concerne, comme je te l'ai déjà dit, juste une question de temps libre... Mais je le trouverai bien d'ici la fin du wcc. Patience.... Bien à toi Jmex (д) 24 octobre 2010 à 16:49 (CEST)

Appel à un spécialiste !

Salut Tony, Cela fait très très longtemps que je ne me suis pas investi dans Wikipedia mais l'année a été très chargée et je m'en suis éloigné faute de temps. Après, ç'est dur de revenir mais je viens bientôt pouvoir le faire maintenant que je respire un peu plus. Je t'écris pour te passer un petit bonjour et te dire que je suis bien vivant mais aussi pour faire appel à tes lumières. Voilà, dans le cadre d'un chapitre de 1° sur la Révolution industrielle, j'ai fait ce que je souhatias depuis longtemps : une étude de cas sur les paquebots. et ça marche du tonnerre. Pour ma 2° partie (la société), je voulais faire une étude de cas sur la sociologie du Titanic : ses passagers, leurs installations et leurs devenirs au moment du naufrage. Je me base évidemment sur tes articles et sur tes sources mais j'aurais besoin de renseignements complémentaires pour ma fiche d'étude que tes connaissances et autres ouvrages permettront certainement d'éclairer. Si tu as le temps pendant ces vacances de me répondre, ce serait cool Je cherche : - L'équivalent des prix des tickets pour l'époque (par ex 7 £ pour un 3° classe...) - Un exemple de menu servi en 1° et en 3° classe - Des statistiques sur la sociologie des passagers. J'ai consulté la liste de l'Encyclopedia Titanica mais tous ne sont pas indiqués. Aurais-tu quelque part les % des métiers pour chaque classe ou quelque chose pour proposer un doc stat qui tienne la route afin de comparer les 3 classes - Des statistiques complètes sur les survivants. J'aimerais faire un tableau qui sur les 3 classes indiquent 1. le % de survivants (ça j'ai 60/42/25) 2. Le % de femmes survivantes 3. Le % d'enfants survivants (tu indiques dans l'article sur les passagers que 1 enfant sur 5 est morte par accident en 1° classe, 0 en 2° et des enfants mais combien de % en 3°) ? Si tu avais des renseignements là-dessus, ce serait génial. Je te tiendrais au courant de comment ça s'est passé. A bientôt j'espère Grünen (d) 26 octobre 2010 à 15:33 (CEST)

Ca s'est super bien passé. Les élèves ont adoré. On en rediscute par msn quand tu veux.Grünen (d) 8 novembre 2010 à 18:31 (CET)

whisper words of wisdom

euh... on n'attend pas la fin de la moulinette BfS? On risque pas l'indigestion pour le coup?? Jmex (д) 28 octobre 2010 à 22:06 (CEST)

Bon ben voilà, voilà : C'est fait! Au passage j'ai zappé la "semaine de bandeau en pdd", vu que j'ai vu que tu avais fait de même pour bfs : direct à la moulinette! Roule... Jmex (д) 3 novembre 2010 à 11:57 (CET)

Euh... désolé pour cette boulette [1] (c'est ça, confondre vitesse et précipitation!) Jmex (д) 4 novembre 2010 à 11:05 (CET)

GH

Hello! J'ai bien peur que nous ne soyons plus que deux pour finir tout ça. Pour ma part, je pense que je pourrai pas aller sur les chapitres vides de GH (je te propose : GH et la drogue, et pratique instrumentale, je te laisse la spiritualité) avant le pont du 11 novembre. Mais bon, ce sera encore dans les temps. Et que reste-il à faire pour Ringo? Va-t-on réussir à tout finir? Quand je vois le taf des paranormalistes, je prends peur... . Bien à toi Jmex (д) 5 novembre 2010 à 17:28 (CET)

Harland and Wolff

Je viens de travailler un peu sur l'article Harland and Wolff, dont on avait fait un article important il y a longtemps. Il faudrait probablement le développer, l'illustrer (surtout que j'y vais en avril), le sourçer (j'imagine que tu dois avoir des choses dessus). Il y a de très bons documents ur Internet, en particulier sur le site de l'office de tourisme d'Ulster, qui peuvent vraiment permettre d'approfondi un article qui me semble majeur. Je vais faire quelques petites choses dès que j'ai un petit moment comme aujourd'hui. Si tu as envie de jeter un coup d'oeil sur l'avancement et éventuellement me donner un coup de main quand tu auras du temps... Je crois qu'on pourrait en faire un BA assez rapidement (voie mieux si affinités). A propos de BA, je pense que l'article sur le Great Western est bien avancé. Que manquerait-il pour en faire un BA aussi ? Grünen (d) 8 novembre 2010 à 19:22 (CET)

Ringard Sto

Hello. Est-ce que c'est vraiment utile d'avoir la discographie des Beatles dans la palette {{Ringo Starr}} ? À mon sens, plus les palettes sont simples et mieux ça vaut. Ælfgar (d) 9 novembre 2010 à 13:56 (CET)

Ah oui, c'est pareil chez {{George Harrison}} et {{Paul McCartney}} (mais pas chez {{John Lennon}}). Je trouve ça idiot dans la mesure où ces palettes ne sont pas destinées à apparaître au bas des articles sur ces albums... Ælfgar (d) 9 novembre 2010 à 14:21 (CET)

Hop : {{Palette Wings}} Comme ça la palette Macca est encore plus dégraissée ! Ælfgar (d) 9 novembre 2010 à 15:55 (CET)

The end ?

Hello! Pour RS, je me lance dans une traduc du chapitre drumming skills de :en, faute de mieux. Bah, il est correct et bien sourcé. Je cherchais partout la source de cette citation de Lennon (Ringo isn't even the best drummer of the Beatles) et je l'ai trouvée là! Alors, p'tet que, faute de mieux encore, on pourrait faire pareil avec guitar works sur :en pour GH? Qu'en penses-tu ? Jmex (д) 9 novembre 2010 à 21:42 (CET)

White

Hello Tony! Juste pour te dire que je crois qu'il faut arrêter avec ces affirmations "album des individualités", "composé séparément", "enregistré séparément" etc... ce n'est pas tout à fait vrai, c'est à nuancer sévèrement. Déjà, ces affirmations me génent dans LIB, et dans Ringo, j'ai tourné les choses autrement, plus... général disons. Il y a ces tensions, il y a Yoko, il y a de très bons moments aussi, et on ne peut pas affirmer que "tout a été composé séparément", ni que "tout a été enregistré séparément". Tu vois, quoi. Bien à toi Jmex (д) 13 novembre 2010 à 13:13 (CET)

paquebot

Super sympa les petits commentaires de modif ... Pour info, croitre de manière exponentielle a un sens précis. Freewol (d) 14 novembre 2010 à 19:48 (CET)

Les commentaires ne s'adressaient pas à tes modifs mais aux modifs précédentes qui changeaient parfois le sens de l'article et le rendaient faux sur le fond, comme me l'avait signalé un utilisateur. Quant à la croissance exponentielle, elle me semble adaptée ici : le terme peut aussi s'utiliser par extension (cf [2]). LittleTony87 (d) 14 novembre 2010 à 19:51 (CET)

« pourquoi seulement en 2010 ? C'est idiot. Quant au record du US, il est considéré comme définitif dans la mesure où les paquebots de ligne ont disparu » s'adresse à une de mes modifs, et de toute façon je n'apprécie pas plus quand ils sont dirigés envers Cantons-de-l'Est (d · c · b), qui fait en général du bon travail de relecture. Quand je vois à quel point tu verrouilles ton article, je trouve ça limite d'écrire des commentaires si désobligeants envers des gens qui essaient de corriger des problèmes dans "ton" article. Ce n'est pas parce que certaines corrections sont mauvaises que toutes les sont, bien au contraire. Et tu n'es pas irréprochable, vu le "secondées" en intro que je t'ai signalé en PDD.

J'imagine que j'ai corrigé un "aujourd'hui" par "en 2010", je fais ça sans réfléchir, en me disant que même si ce n'est pas terrible "aujourd'hui" est bien pire, et ne devrait pas exister sur Wikipédia.

Pour finir sur "exponentielle", si ta remarque fait appel à « (Par extension) Se dit d'une croissance dont la courbe peut être représentée par une fonction exponentielle. », le sens reste quand même très précis, et je doute que ton usage corresponde. Mais de toute façon j'ai abandonné l'idée de corriger l'article paquebot, condamné à conserver ses faux-sens. Freewol (d) 14 novembre 2010 à 19:59 (CET)

Il ne s'agit pas de verrouiller ou pas un article, il s'agit simplement d'exactitude du fond. En l'occurence, quand on passe de quelques navires à quelques centaines puis à des dizaines de milliers sur une période donnée, on peut parler de croissance exponentielle. Quand à dire "en 2010", cela laisse supposer que cette date à quelque chose de particulier ; ce n'est pas le cas. Il faudra changer tous les "en 2010" en "en 2011" dès le 1er janvier prochain ? Ma solution a le mérite d'être fixe. Et effectivement, le record établi par le United States est considéré par tous les spécialistes comme définitif car plus aucun transatlantique n'est construit pour atteindre de telles vitesses. Idem, Cantons-de-l'est fait peut-être du bon boulot parfois (j'ai d'ailleurs pas annulé ses modifs en bloc). Mettre les noms de compagnies en italique, utiliser "navire-jumeau" au lieu de sister-ship ou parler de "pont de promenade", c'est aller à l'encontre de ce qu'écrivent tous les spécialistes du sujet. Vu la bibliothèque que j'ai pu me constituer dans ce domaine, et vu que j'y consacre désormais mes études, je pense maitriser un peu le vocabulaire dans ce domaine. Donc effectivement, repasser derrière ce genre de modif me saoule. Les commentaires sont peut-être un peu acides, mais sur le fond, il s'agit pas de censurer/verrouiller quoi que ce soit : juste de chercher une exactitude sur le fond. LittleTony87 (d) 14 novembre 2010 à 20:13 (CET)

Je maintiens ma position : tu te complets à garder cet article sur lequel tu as beaucoup travaillé dans un état que tu juges correct, mais que quoi que tu puisse faire a forcément des incorrections. Je tenais à signaler que je trouve regrettable le manque de considération que tu as pour ceux qui tentent de l'améliorer, ça s'arrête là, comme dit plusieurs fois, j'ai abandonné l'idée d'amener cet article dans un état potable. Pas besoin de continuer cette discussion. Freewol (d) 14 novembre 2010 à 20:18 (CET)

D'ailleurs, j'ai totalement censuré Martin et Butterfly quand ils ont modifié l'article, l'historique le prouve. Ah, non, en fait. Bizarre. Quelle est la différence ? Peut-être que leurs modifs changeaient pas le sens de l'article en quelque chose de faux, va savoir. Bref, y'a pas d'histoire de considération ou quoi que ce soit. Juste que quand quelqu'un met quelque chose d'erroné dans un article dont je maitrise le sujet je réverte. Or, parler de "navire-jumeau" etc., c'est une erreur ; limiter la compétition aux compagnies alors qu'elles concernaient les politiques des pays, c'est changer le sens en le rendant faux, et ainsi de suite. C'est tout. Et j'ai pris la peine d'expliquer pourquoi je révertais en résumé, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. J'avais même laissé un message sur la page de Cantons-de-l'est, resté sans réponse. Pour le coup, je trouve pas avoir manqué de considération. Mais effectivement, je vais pas laisser une erreur dans les articles pour ne pas toucher les susceptibilités. Et en l'occurence, "exponentiel" correspond parfaitement à l'idée exprimée dans les ouvrages que j'ai sous la main. LittleTony87 (d) 14 novembre 2010 à 20:26 (CET)

1) tu as raté ta modif pour sister-ship

2) occurrence s'écrit avec 2 "r", ce que le détecteur orthographique de firefox détecte aisément.

Freewol (d) 14 novembre 2010 à 20:31 (CET)

Maintenance du Portail Paquebots

Salut Tony, Comme je viens de créer 2 articles (Guion Line et un de ses navires, l'Arizona) et que je vais en faire d'autres, je me suis permis de rajouter dans le portail d'entrée la Guion Line. En passant, je me suis renbdu compte que l'article Paquebot n'était pas mis à jour comme AdQ (il est toujours marqué en cours de vote) et que l'onglet sur les articles récents est vide. Je veux bien m'en occuper si tu veux mais je ne sais pas comment le faire.Grünen (d) 17 novembre 2010 à 12:46 (CET)

BA - AdQ

Hello! Je m'apperçois que cet article là est finalement largement au niveau d'un AdQ, je ne vois pas ce qu'il lui manque! Qu'en penses tu? Ah et sinon, ce que j'aimerais qu'on fasse, tous, c'est envoyer vers l'étoile dorée l'article principal. Que manque-t-il? En bref, une analyse poussée sur leur impact sociétal leur influence sur leur époque, sans oublier l'âge du capitaine et les ratons laveurs... Là aussi, tu m'diras ce que t'en penses. Rien ne presse, hein! Je vais poster le même message sur la pdd du projet. Bien à toi Jmex (д) 18 novembre 2010 à 15:25 (CET)

John Jacob Astor IV

Salut Tony. J'ai laissé quelques remarques sur la page de vote de l'article.Grünen (d) 21 novembre 2010 à 14:12 (CET)

Tu as raison pour la carrière d'homme d'affaires. Très difficile de trouver autre chose que l'hotel.

• Par ailleurs, il serait intéressant de préciser (voir l'article Hôtel Waldorf-Astoria) qu'il s'agit au départ d'un hôtel distinct (l'Astoria) qu'il a d'abord fait construire à la demande de sa mère Caroline à la place d'une demeure familiale qu'il fait raser pour narguer son cousin William (querelle entre les deux branches alors) qui a fait construire le Waldorf à la place de son ancien château à l'angle de la 5° et de la 33°. Ce n'est qu'une fois la famille réconciliée (mais quand ?)à que les 2 hôtels sont réunis par un couloir et prennent le double-nom.
• Concernant la carrière militaire, c'est bien mais cela me semble léger et surtout encore peu clair(toujours par rapport à l'importance du sujet et de l'AdQ). Il n'a pas servi dans sa batterie mais au Département de la Guerre et a été envoyé à Cuba (pedant que sa batterie combattait aux Philippines). En farfouillant, j'ai trouvé un peu plus de détail (notamment sur bio d'Astor sur Encyclopedia-Titanica que tu n'utilises pas sur ce point. J'ai aussi trouvé ce lien intéressant (Article du NYTimes sur le retour de cette batterie à New York. Je vais réécrire ton paragraphe sur sa carrière militaire si cela ne te dérange pas pendant que tu peux préciser la question de l'hôtel. Grünen (d) 21 novembre 2010 à 16:30 (CET)

Fait. Dis-moi si ça te va. Et puis, revois les conventions biblio au cas où j'ai fait des erreurs. Grünen (d) 21 novembre 2010 à 17:52 (CET)

oups désolé

Bonjour LittleTony, la différence qui y avaient entre 122 et 129 étaient dû à la présence de la Catégorie:Portail:Titanic/Articles liés sur le Modèle:Catégorie Titanic, c'est donc entièrement de ma faute, j'ai modifié le modèle. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 novembre 2010 à 23:33 (CET)

W. T. Stead

Salut,

J'ai encore pas mal de boulot pour Stead, donc pas d'urgence pour une amélioration de la partie Titanic. Il est mentionné dans au moins une demie douzaine de mes bouquins sur la politique et la spiritualité. Et je suis en plein boom au boulot... Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2010 à 12:56 (CET)

Bibliographie

Bonjour Antoine, Je recherche des idées de cadeaux de Noël. Je voudrais me faire offrir un ou plusieurs livres sur les paquebots, notamment sur le Ruban bleu et/ou l'âge d'or des grands transatlantiques. Aurais-tu des ouvrages à me conseiller ? Grünen (d) 1 décembre 2010 à 20:04 (CET)

Olympic et Titanic

Ayant à ma disposition un ouvrage très intéressant (Rosine Lagier : Il y a un siècle... les paquebots transatlantiques), j'ai quelques sources de 1° main sur l'Olympic et le Titanic. Je souhaiterai savoir si elles te semblent inétressantes à rajouter dans les articles concernés : Pour l'Olympic, l'affaire d'une lettre apportée à un passager par un avion sur le pont même du bateau en pleine mer ! (Petit journal illustré) Pour le Titanic :

• un article de "l'Illustration" du 20 avril 1912
• un article du "Petit journal" du 2 juin 1912
• un article du "Miroir" du 19 mai 1912 relatant les souvenirs d'un survivant

Qu'en penses-tu ? Grünen (d) 2 décembre 2010 à 19:05 (CET)

Reprise du travail

Salut Tony. Je sais que tu es pris maintenant sur le Projet Titanic, alors quand tu auras de nouveau le temps, ce serait bien de faire un plan sur les prochains travaux pour le Projet Beatles. En attendant que ça bouge à nouveau, je travaille un peu sur Abbey Road en vue d'une AdQisation (voir mon brouillon #2 sur ma PU). Salut — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 11 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Quand tu as le temps, va jeter un œil à PPM, maintenant que j'ai terminé dessus. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 12 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Barney Gumble au vote

Salut, l'article Barney Gumble est proposé au vote BA, viens voter ! - Boungawa (Discuter) 13 décembre 2010 à 13:40 (CET)

W. T. Stead

Bonsoir,

Pour les temps, je préférerais le passé, c'est un peu ma marque de fabrique. T'inquiète si tu coinces, j'harmoniserai. Pour la mef des sections annexes, tu fais comme tu veux, je n'ai pas de préférence (c'est en plus un des trucs qui bougent le plus ensuite en fonction des contrib' qui passent).

Pour le plan, je vois ce que tu veux dire. On change Famille et jeunesse en Biographie avec sous parties (dont famille et jeunesse), on rajoute un peu de bio. Le reste change à peine aussi (un ou deux trucs qui « remontent » comme le voyage en Russie).

J'ai acheté une bio aux US via Amazon pour 8 $, elle devrait arriver dans... Elle date de 1972, mais elle est plus récente que la bio par sa fille en 1913 que je lis en ce moment. J'y trouverai sûrement de quoi sourcer (dans les deux). Ici, il y a pas mal de ressources à explorer peut-être même sur ses prémonitions titanesques.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2010 à 19:16 (CET)

T'as pas honte, me faire une modif en PdD de 666 caractères quand je te donne www.attackingthedevil.co.uk en lien ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2010 à 19:50 (CET)

PPM

Salut Tony. Pendant que t'es là, je voulais savoir quand tu pourrais jeter un oeil (ou les deux) sur PPM, maintenant que j'en ai fini avec. Comme tu dis, il reste à rajouter quelques trucs dans l'analyse, mais à part ça, je ne vois plus rien à redire. En attendant, je m'attaque à TNK — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 17 décembre 2010 à 23:32 (CET)

Image

Tu te sens visé parce que c'est toi qui colles cette image partout ? Je n'ai jamais dit qu'il fallait écrire les articles sans image. En l'occurrence, je trouve que le rendu graphique est bien meilleur sans l'image de AR qu'avec. Ça aère le texte, oui, s'il est suffisamment long, ce qui n'est pas le cas ici. Ici, le texte est compressé, déjà qu'il n'est pas très aéré à cause des deux grosses citations au début, ce n'est pas agréable du tout. Le système D a ses limites. On ne parle pas d'Abbey Road dans cette section, tu es bien d'accord, mais de l'ADT et de Geoff Emerick. Je n'ai pas trouvé de photo pour ces deux choses, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut absolument en plaquer une. Sinon, oui, allons mettre la photo de Lennon 69 sur les 3/4 des articles, y compris sur Love Me Do où il était à des kilomètres de cette ambiance. Je constate juste que ce cruel manque d'images, déploré par tous et moi y compris, a mené à l'effet inverse, c'est très criant. Et puisqu'on est entre nous, je dirais que l'effet vote AdQ y est pour quelque chose, où on s'est constamment et absurdement fait reprocher ces lacunes d'illustrations. Zakke (d) 22 décembre 2010 à 12:39 (CET)

Bien sûr, il suffit de balayer ces remarques d'un revers de la main, mais quand je te parle d'effet vote AdQ, je considère un truc beaucoup plus subtil que ça. C'est carrément dans l'esprit des rédacteurs, sournoisement, insidieusement, que ça se produit : ceux-ci se mettent, inconsciemment, à essayer de caser des images partout pour le plaisir. Ce n'est pas spécialement notre cas sur le projet (quand bien même on voudrait le faire, on n'a de toute façon pas beaucoup de choix) mais j'ai vu passer au vote AdQ pas mal d'articles sapindenoëlisés... Zakke (d) 22 décembre 2010 à 12:56 (CET)

Disco Beatles

Salut Tony, j'aimerais que tu jettes un oeil à ça, et que tu me donnes ton avis sur ce travail loin d'être achevé d'ailleurs (il me faudra l'aide de Jmex, le grand manitou) — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 23 décembre 2010 à 01:49 (CET)

J'avais effectivement en tête de faire des paragraphes explicatifs, sans savoir trop quoi mettre dedans. Mais avec tes indications, ce sera plus facile. Je crois qu'on doit se cantonner aux discos UK et US (les principales reconnues), sinon... bien sûr qu'on s'en sortira pas! Evidemment, faudra expliquer ça au début de l'article. Liste de qualité, hein? Pourquoi pas! Y a aussi la liste des chansons qui en est une potentielle... — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 23 décembre 2010 à 02:13 (CET)

Macca

Enfin quelqu'un d'autre qui s'attaque à cet article! Je vais prendre mon pied pour celui-là (spécialement les années 1970-1980, mes préférées de son oeuvre ^^) Je te suis corps et âme, et tu peux te donner une aire d'aller avec mon brouillon sur McCartney. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 26 décembre 2010 à 03:51 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:41 (CET)

Bonne année de ma part aussi Grünen (d) 1 janvier 2011 à 16:29 (CET)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:34 (CET)

Préalable à l'hypothèse

Je te la souhaite excellente pour 2011. Paix, amour et rock'n'roll Jmex (♫) 2 janvier 2011 à 20:54 (CET)

Bonne année Tony ! En espérant qu'un autre contributeur de ta trempe nous rejoigne en 2011, pour atteindre encore plus de sommets... Zakke (d) 2 janvier 2011 à 22:41 (CET)

Bon hane et bon sente

Je me suis bien marré en lisant ta page utilisateur Xavier Combelle (d) 6 janvier 2011 à 17:23 (CET)

Palette John Lennon

Bonjour, Tu as modifié en collapsed la palette. Ne peut on pas la laisser en autocollapsed ? La laisser ouverte lorsque l'article est court (comme c'est souvent le cas). La laisser fermée lorsque l'article est long. Petro (d) 7 janvier 2011 à 16:22 (CET)

Je n'y vois pas particulièrement d'objection, même si je trouve assez déplaisant, justement, d'avoir une palette énorme sur une ébauche. C'est visuellement moins gênant sur un gros article. Faut voir. Tu peux aussi demander sur la page de discu du projet Beatles si tu veux d'autres avis. LittleTony87 (d) 7 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Je trouve plus gênant de devoir dérouler une palette lorsque l'album comporte juste une liste de titres. Déroulée, elle permet une navigation plus rapide. Ce n'est pas le but?
Sur la version anglaise de Wikipédia, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu une palette fermée par défaut. Tu vas me dire que nous ne devons pas prendre toujours exemple sur les anglo-saxons. Soit.
La palette Beatles n'est pas en collapsed, il me semble. Petro (d) 7 janvier 2011 à 16:55 (CET)

Palette Ringo Starr

Elle est courte. Elle est aussi fermée par défaut. Regardes ce que ça donne pour John Lennon. Ensuite, tu en fais ce que tu veux. Moi ce que j'en dis...
Comme c'est toi qui l'a créée, je n'y toucherai pas. Petro (d) 7 janvier 2011 à 18:26 (CET)

Pour moi, l'une comme l'autre sont bien trop volumineuses pour être dépliées automatiquement : ça surcharge, je trouve. Et puis il suffit de cliquer pour trouver l'info, c'est pas non plus super compliqué. Donc perso, je serais plutôt opposé.En général, quand une palette dépasse 5 lignes, je la plie automatiquement. Maintenant, tu fais comme tu veux, perso, je préfère m'occuper du fond des articles que de ce genre de chose. LittleTony87 (d) 7 janvier 2011 à 18:32 (CET)

Achètes toi un écran plus grand. Petro (d) 7 janvier 2011 à 18:44 (CET)

Les Simpson

Salut, désolé mais là pas trop le temps trop de boulot en prépa... bonne chance quand même ^^ MicroCitron ^{un souci ?} 8 janvier 2011 à 15:33 (CET)

Mais promis cet été je reviens en force MicroCitron ^{un souci ?} 8 janvier 2011 à 16:53 (CET)

O_O

Il est gore le Source Editor! Titanicophile (d) 12 janvier 2011 à 22:06 (CET)

LOL. Matei13 (d) 12 janvier 2011 à 22:08 (CET)

Oui, j'ai du me faire un nouvel ami... LittleTony87 (d) 12 janvier 2011 à 22:17 (CET)

^^' --Floflo (d) 12 janvier 2011 à 22:19 (CET)

Back to work!

Hey Tony, je vois que tu chômes pas longtemps Désolé pour "Everybody Got Something to Hide" et "You've Got to Hide", j'avais enlevé le bandeau d'ébauche en pensant terminer le travail rapidement, ce qui n'a pas été le cas, et j'ai oublié de remettre. Si t'as besoin d'aide, leave a message, moi je travaille sur les articles que j'ai commencés. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 22 janvier 2011 à 02:47 (CET)

T'es vraiment dedans, toi! Sgt. Pepper — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 24 janvier 2011 à 23:38 (CET)

Bien d'accord, mais comme modèle, on pourrait prendre qqchose de plus significatif. Twist&Shout? Comment on s'arrange, pour le désébauchage pré-déséchauchage&? Je vais faire le plus vite possible les chantiers qui trainent sur ma PU, puis je te rejoins dans tes plans. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 25 janvier 2011 à 13:53 (CET

Bah Chains a le mérite de nous montrer le minimum à faire, vu qu'on a pas grand chose. L'exemple sera plus significatif que T&S, très célèbre et souvent attribuée au groupe. LittleTony87 (d) 25 janvier 2011 à 23:19 (CET)

OK. — Mr. Frank | | Boîte aux lettres | le 25 janvier 2011 à 23:20 (CET)