Utilisateur:LittleTony87/Archives 2

Discussion suite

Salut LittleTony87, D'abord, bravo pour l'article sur la 3eme classe du Titanic. Je poursuis la discussion qu'on a commencé ici. Tu écris "dans un titre, le premier nom est en majuscules, en tout cas, c'est ce que m'ont toujours dit mes profs...". Est ce que tu aurais une référence de cette affirmation, car mes profs ne m'ont jamais appris cette règle. Skiff (d) 2 septembre 2009 à 09:44 (CEST)

Titanic

Bonjour, je n'ai pas encore eu le temps de regarder en détail, mais je le ferai ce soir. Bon après-midi! --Guil2027 (d) 2 septembre 2009 à 13:58 (CEST)

Bonsoir. Bravo pour ta réactivité. Il me semble qcependant que la toute dernière phrase, celle avec les ronflements etc. ne mérite pas non plus d'être citée. C'est franchement anecdotique. Pour d'autres conseils, pour l'instant je ne peux pas me pencher davantage sur l'article, j'ai trop de boulot en cours. Si j'arrive )à me dégager un peu de temps, je ne manquerai pas de le faire. Cordialement Huesca (d) 3 septembre 2009 à 20:47 (CEST)

Bonjour,

Je trouve en effet que l'image dont la qualité est excellente mais dont le sujet est très médiocre (surtout la représentation de K. Winslet à mon goût). De plus la première chose que l'on voit dans un article sans le lire est la première image souvent celle de l'infobox c'est pourquoi je n'ai pas voté pour AdQ. --Bonjourtheo (d) 6 septembre 2009 à 17:10 (CEST)

PS :

Je n'ai pas trouvé d'image qui me conviendrait sur la page que tu m'a présentée (autant ne pas mettre d'image, ou insérer un nouveau fichier sur commons ...)

Rebonjour,

Voilà, j'ai changé mon vote,

Merci et bravissimo--Bonjourtheo (d) 6 septembre 2009 à 17:25 (CEST)

Naufrage et canots

Bonjour, j'ai des petits problémes avec internet en ce moment, je pense que je ne le récupérerai définitivement que d'ici une à deux semaines. Merci pour le schéma ^^, je trouve ca pas trop mal pour un truc que j'ai fais sur paint. J'ai fais quelques modifications sur l'article des canots du Titanic. Enfin, pour l'article naufrage du Titanic, je pense qu'il y a une faiblesse a niveau des causes : quand on regarde l'article en anglais c'est plus développé, surtout au niveau du choc et des rivets, quant-penses tu ? Guillaume (bah?) 6 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

Bien garçon!

ceci est un message positif, si, si.
Juste pour te dire que j'apprécie tes efforts pour porter au BA tes articles en rapport avec la WHite Star Lines. J'ai voté pour SS Teutonic, je pense que tu l'as déjà remarqué, je suis l'avis de SKiff et Duch en apposant {{attendre}}, pour les raisons invoquées. Mais cela peut changer; pour la machinerie c'est vrai que je suis resté sur ma faim. Bref, bref, ça on en discute sur sa pdDi. Encore bravo, РеакБо-МоКа ^{(триппель сосиски)} 9 septembre 2009 à 19:51 (CEST)

Une correction peut-être malvenue

Bonjour. C'est la deuxième fois que tu corriges le modèle DEFAULTSORT de cet article : pourquoi ? Son nom est bien McMaster et non Mcmaster. S'agit il d'une question technique qui me dépasse ou juste d'une erreur répétée ? Dans ce dernier cas, merci de ne plus le re-changer. Cordialement, LittleTony87 (d) 17 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

C'est une question technique qui te dépasse seulement jusqu'à maintenant, car je vais t'expliquer. C'est tout simple, le tri est faussé si une majuscule est placée au milieu d'un mot. Les majuscule et les minuscule sont classées à part, d'abord les majuscule, puis les minusucle. Pour faire simpe : un exemple : MaMan serait classé avant Macaque alors que mamam doit être placé après. Tous les noms composés comportant une majuscule, ont leur deuxième lettre en maj passée en minuscule dans défaultsort. Merci d'en tenir compte et de ne plus toucher à cette partie de l'article -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 17 septembre 2009 à 20:09 (CEST)

Non non, pas du tout, j'ai appris moi aussi tout récemment comment DEFAULTSORT fonctionne... De plus les explications sont succintes et pas évidentres à trouver dans les aides -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 17 septembre 2009 à 20:16 (CEST)

Derniéres corrections pour le Naufrage

Bonjour, et merci pour tes corrections ! J'ai toutefois modifié la question d'insubmersibilité du Titanic. J'ai plusieurs sources affirmant que personne ne pensait vraiment en l'insubmersibilité du Titanic en particulier, mais ceci était courant pour les navires de l'époque, qui je crois, possédait souvent des cloisons étanches (Olympic, Mauretania, Lusitania). J'ai aussi fait quelques autres petites modifications que tu peut regarder. J'ai aussi rajouter entre temps quelques infos dans la manœuvre d'évitement. Maintenant j'aimerai présenter l'article à l'AdQ le plus tôt possible, peu être se soir ou demain ? Quand penses-tu ? Guillaume (bah?) 17 septembre 2009 à 20:37 (CEST)

Voilà ! Guillaume (bah?) 17 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

Merci beaucoup pour ton vote ! Dés que les articles sur le naufrage et le Titanic seront AdQ, ont pourra présenter tous les articles labellisés au Thème de Qualité, je ne sais pas si tu as entendus parler de cette nouvelle notion. Sinon, pour après je travaillerai peu-être sur l'article sur les canots, ou sur Andrews ou Smith. Et toi quels sont tes projets ? Guillaume (bah?) 18 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

Réponse à projet Titanic

Merci beaucoup pour son soutien sans limite pour le label AdQ! Et en effet j'avais vu ton premier "attendre" concernant le Teutonic, et excuse moi de n'avoir pas voté pour cet article, mais je n'avais jamais rien entendu a propos de ce navire, et je préfère m'abstenir et ne voter que sur les articles dont je maitrise vraiment le sujet. Concernant le fait de présenter en commun le même articles, j'avais déjà pensé à la chose ! J'avais pensé qu'on pourrait dire en le présentant "En tant que co-rédacteur et co-proposant" . On pourrait le faire pour un article sur andrews ou smith. Mais je viens de faire mon rentrée en fac de droit, et je crains d'avoir du travail, je devrais donc peu être réduire ma contribution, alors ca prendra un peu plus de temps. Guillaume (bah?) 20 septembre 2009 à 15:32 (CEST)

Pour l'article Titanic, cela me semble bon, mais je pense que la partie sur le naufrage devrait être plus synthétisée. Guillaume (bah?) 24 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

Oups, les messages se sont croisés ! Pour le naufrage, je sais pas où couper, alors si tu veux y aller, hésite pas. On peut aussi attendre les premières réactions. LittleTony87 (d) 24 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Teutonic

salut,
tout d'abord mes félicitations!
et YOUPS!, je suis sincèrement désolé de ne pas avoir changer mon vote, ça m'était sorti de l'esprit. Rbmk ^{(триппель сосиски)} 24 septembre 2009 à 22:37 (CEST)

Réponse à BA

Trés bien pour White Star Line, j'avais déjà vu que l'article avait bien progressé! Je trouve ca pas mal pour Thomas Andrews. Moi j'essaye d'obtenir label AdQ pour canots du Titanic. J'ai vu que tu avais enlevé les modèle des titres qui mettent en panne les liens, j'espère qu'il existe une solution, je vais chercher. Pour le film Titanic, j'ai vu qu'il était passé au deuxième tour, et je suis sur que tu va avoir l'AdQ. Guillaume (bah?) 1 octobre 2009 à 22:26 (CEST)

Réponse à évaluation

Pour l'évaluation B, je pense que l'exemple que tu m'as donné est un bon exemple. Du moment que le sujet est couvert, sourcé et structuré, ca vaut un B. Enfin, je pense qu'il ne faudrait pas trop chercher à en écrire trop sur des personnages pas très importants. Pour canots du Titanic, c'est impossible de mettre le même lien à chaque fois parce que c'est jamais la même page. Guillaume (bah?) 8 octobre 2009 à 19:15 (CEST)

Charles Joughin

Bonsoir, merci d'avoir défendu l'article sur Charles Joughin. Il est vrai que j'aurai pu le complèté d'avantage et le sourcé. Dans les prochains jours, je compte crée la page portant sur lord Mersey. Merci également de corriger mes erreurs de style et d'orthographes. J'espère de tout coeur etre utile dans votre tache. En toute amitié. --CapitaineCook (d) 10 octobre 2009 à 22:58 (CEST)

Portail Titanic

Selon moi, un portail concernant le Titanic serait le bienvenue sur WP. Cela permetrait une meilleure organisation des articles. Le brouillon, quant à lui, n'est pas mal réalisé, en particulier l'introduction. J'ai également une question: comment pourrai-je amélioré la page de lord Mersey. Je suis de tout coeur avec toi pour la réalisation de ce nouveau partail. Cordialement --CapitaineCook (d) 11 octobre 2009 à 14:11 (CEST)

Titanic (James Cameron)

Merci d'avoir voté : c'est mon premier AdQ ! LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:31 (CEST)

Mais pas le dernier, j'en suis sûr ! . Et encore bravo !

Azurfrog (d) 15 octobre 2009 à 15:39 (CEST)

portail

Salut, d'abord bravo pour ton premier AdQ, obtenu non sans difficulté. Pour le portail, je suis pour comme je te l'ai déjà dis, c'est une bonne idée pour relier les articles. Sinon je viens de modifier l'éval des avancements des articles du projet, j'ai mis au niveau B tous les articles proche du label BA, ou qui y seront surement bientôt proposé, et de même A pour les articles proche de l'AdQ. Comme ca c'est plus facile de voir les articles très avancé, dont beaucoup étaient encore en BD. Guillaume (bah?) 15 octobre 2009 à 16:37 (CEST)

Le portail me parait prêt, juste une remarque, ce ne serait pas mieux, pour l'article mit en lumière, de mettre à chaque fois le dernier article labellisé ? Se serait plus simple, on saurait à chaque fois quand le changer, et lequel mettre. Guillaume (bah?) 15 octobre 2009 à 16:46 (CEST)

En effet pour Smith y a du progrès, mais pas seulement, je men suis rendu compte pour beaucoup d'autres articles en faisant les évals. Sinon pour les actualités en effet ce sera dur, par contre on peut y ajouter une chronologie des événements qui ont suivi le naufrage, découverte de l'épave, mort du dernier rescapé, ... Guillaume (bah?) 15 octobre 2009 à 16:54 (CEST)

Bonjour, Je suis nul en portail ... Je n'ai donc pas d'avis très marqué, mais si tu penses qu'il y aura suffisamment d'articles pour en faire un, pourquoi pas ?
Malgré tout, j'aurais préféré un portail « Paquebots », de façon à moins se limiter, et à traiter, Titanic en tête, toute une époque disparue, mais passionnante. Il me semble q'un portail donnant accès au Vaterland, au Normandie, au Great Eastern, même, aurait une certaine gueule !
Cordialement. Azurfrog (d) 16 octobre 2009 à 13:23 (CEST)

Titanic et légendes=compatibles?

Bonjour. J'ai vu ton message dans Le bistro d'hier, et je me suis rappelé de ça: Lors de mes débuts à Wikipédia on m'avait conseillé de prendre part au projet Titanic et on m'avait aussi dit que tu avais besoin d'aide. Ce que j'aimerais savoir, c'est si il est possible de mettre des choses qui concernent des mythes et des légendes à propos du Titanic, comme par exemple des personnes qui avaient prédit qu'il coulerait quelques jours avant ou avait rêvé le phénomène? Si c'est possible alors je serais très heureux de pouvoir collaborer à ce projet. De plus (c'est p'têtre pas important) j'ai vu le film (avec Di Caprio et Kate Winslet) et j'ai toujours été intéressé par les naufrages d'anciens navires. Petite blague en passant: Tu trouves pas que dans le film, le capitaine ressemble au Captain Igloo? OK, c'est pas drôle, je vais me cacher...parti! Cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel Ma rivière)} 16 octobre 2009 à 12:44 (CEST).

Projet:Titanic

Salut, et merci pour ton message . En fait, j'avais déjà commencé à écrire des articles comme Jack Phillips, Grand Escalier (Titanic) et Passerelle de navigation du Titanic donc mon inscription était la suite logique :). Je songe d'ailleurs à améliorer ce dernier, et le proposer en BA. Il manque le contenu sur la passerelle arrière, les transmetteurs d'ordre, la salle des cartes. Qu'en penses-tu ? Sinon un grand bravo pour le boulot accompli sur l'article Titanic, son naufrage et le film de Cameron. Punx - 19 octobre 2009 à 17:45 (CEST)

OK, que de bonnes choses en perspective. Bravo encore pour tout le travail. Je te comprends, c'est tellement passionnant. Punx - 22 octobre 2009 à 17:44 (CEST)

Merci à toi l'ami

Juste un petit message pour te dire merci, grâce à ton vote, l'article naufrage du Titanic est AdQ. Merci surtout pour ton aide et tes conseils. Guillaume (bah?) 19 octobre 2009 à 22:15 (CEST)

Passerelle de navigation du Titanic

Salut ! En effet, je pensais au même problème : la diversification des sources. Il m'est aussi arrivé le même souci pour un article qui n'a rien avoir avec le Titanic. Je cherche aussi sur le web, mais si tu veux m'aider ce n'est pas de refus. :) Punx - 24 octobre 2009 à 12:38 (CEST)

Ok merci beaucoup pour ton aide. Je file. ;) Punx - 24 octobre 2009 à 12:56 (CEST)

Lord Mersey

Salut, je crois maintenant que l'article son Mersey est enfin presque terminé, seul l'enquête sur l'Empress of Ireland manque. Merci d'avoir terminé la page de Charles Joughin, que javais laissé au stade d'ébauche. Grâce à tes efforts, l'article est maintenant au stade d'avancement B. N'hésite pas à me dire ce que tu penses de l'article sur lord Mersey. En toute sympathie.--CapitaineCook (d) 25 octobre 2009 à 09:13 (CET)

Titanic et Mercurey (AOC)

Merci de ton remerciement, cette article vaut un AdQ. Je t'invite à te prononcer sur Mercurey (AOC) que je propose actuellement en vote AdQ. Cordialement. Pmpmpm (d) 25 octobre 2009 à 11:03 (CEST)

Titanic et lien externe

bonjour LittleTony, je te remercie de l'effort d'avoir corrigé le nombre de liens externes vers un site sans conteste serieux et documenté, mais qui pour moi est d'abord un site amateur . C'est surtout pour cela que je suis trés rétif à l'utilisation de site perso orange ou geocite ou tout autre hébergeur car à la différence du site "encyclopedia-titanica.org" l'auteur du site n'est pas identifiées, on a les informations , mais pas l'origine . Bravo pour le label et bonne continuation . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 26 octobre 2009 à 17:30 (CET)

Au sujet de la version audio de l'article Titanic

Je t'en pries, ces retranscriptions audio me permettent de passer le temps, et je m'attelle dès que possible à celle de l'article de Titanic sur le film de 1997 ;)

Bien à toi, Arctara (d) 26 octobre 2009 à 17:43 (CET).

Présentations des refs

C'est noté, merci pour ton conseil . Félicitations pour l'article sur l' Olympic. Sinon, pour la passerelle, quelques points à améliorer et à développer, et pour ta proposition qui concerne la diversité des réfs j'accepte avec plaisir. Amicalement, Punx - 29 octobre 2009 à 10:14 (CET)

Merci pour tout le travail sur les réfs. Il me semble que l'article est complet. Une relecture complète et je crois que l'on peut le proposer au label la semaine prochaine. Punx - 30 octobre 2009 à 17:07 (CET)

Aucun problème, je te suis. Punx - 30 octobre 2009 à 17:14 (CET)

Pas de souci je te laisse faire. Pour la salle de radio je suis d'accord, ça serait même tout à fait logique. Sais-tu quelles améliorations ont été portées sur la passerelle de l'Olympic ? Punx - 30 octobre 2009 à 17:25 (CET)

Merci encore pour les ajouts et sources. Pour la salle de radio je peux commencer cette aprem'. Punx - 31 octobre 2009 à 10:24 (CET)

On bosse en même temps on dirait . J'ai fait un petit paragraphe mais il est à sourcer et on peut en dire largement plus. PS : tu crois que l'on peut envisager l'AdQ ou c'est encore un peu tôt en l'état ? En cas, on peut travailler plus longtemps dessus, et le label attendra. Punx - 31 octobre 2009 à 17:03 (CET)

Ok. Je te laisse terminer le sourçage. Si tu peux écrire quelques mots sur la salle de radio, sinon je m'en charge demain (sauf si tu veux le proposer au label ce soir). Punx - 31 octobre 2009 à 17:14 (CET)

...Dans les bio des opérateurs ou carrément dans un article connexe Salle de radio du Titanic . Sinon je ne pense pas le proposer ce soir, je vais tout relire bien attentivement et corriger si nécessaire. Punx - 31 octobre 2009 à 17:21 (CET)

Réponse

Désolé de répondre un peu en retard, en effet bravo pour l'Olympic et aussi pour la passerelle, encore deux labels de plus. Guillaume (bah?) 5 novembre 2009 à 12:35 (CET)

Toujours ce site perso

Salut Little Tony.
Jette un œil à la PdD de Ludo29, on y parle du « fameux » site perso. Voilà, je te sollicite pour avoir ton avis : existe-t-il une autre source pour cette histoire des 30 tonnes (btw, si j'étais toi, je tenterais de remplacer les quelques pagespersos.orange qui restent)?
En attendant, bonne journée à toi.
BOuaRF——_{euh oui ?} 8 novembre 2009 à 12:43 (CET)

Liste de paquebots

Bonjour Antoine. Et bien, quelle carrière déjà ! Félicitations pour ton investissement, ton projet et en particulier ton article sur l'Olympic. J'ai été faire mon devoir de citoyen (c'est-à-dire voter). Je vais continuer sur ma lancée de paquebots et effectivement, je pense que créer un projet ne serait pas de trop. Il y a de quoi et cela désengorgerait le projet maritime où les centres d'intérêt sont beaucoup plus divers. Les paquebots sont effectivement quelque chose de tout à fait à part et qui rassemble des passionnés particuliers (souvent depuis le plus jeune âge). Il y a du boulot et cela m'intéresserait beaucoup de participer à un projet de cette envergure. Cela permettrait d'échanger, partager le travail, demander conseils, améliorer... Comme toi, je traduis pas mal de l'anglais (de la wikipedia anglophone comme d'autres articles anglais sur internet) et j'ai quelques bouquins utiles aussi. Si d'autres sont partants... En attendant un éventuel projet, qui s'intéresse à cette liste ? (De manière peut-être soit à collaborer en fonction de nos sources ou compétences, soit pour se partager le travail). Autre question en passant ? existe-t-il une petite box utilisateur pour les paquebots ou le Titanic ? Et si non, qui voudrait( saurait) en créer une ? Grünen (d) 13 novembre 2009 à 17:11 (CET)

Merci pour la box. Concernant cette liste, que dirais-tu de la transformer en tableau pour rendre la mise en page plus agréable et plus lisible ? Grünen (d) 15 novembre 2009 à 16:28 (CET)

Reginald Robinson Lee

Salut, Tu avais émis le projet de le présenter au label BA lors de la proposition de Frederick Fleet. Puisqu'il semble qu'il n'y a pas plus de sources sur cet homme, peut-être devrais-tu lancer une procédure de labellisation. De toutes façons, cela ne peut être que bénéfique~à mon avis, même si l'article est refusé. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 17 novembre 2009 à 11:56 (CET)

RMSPC (Royal Mail Steam Packet Company)

Bonjour Antoine, Je voulais à voir ton avis sur le brouillon que j'ai fait sur cette compagnie que je vais poster en article dès la semaine prochaine. Il me reste encore à compléter la liste des paquebots et quelques bricoles. Grünen (d) 22 novembre 2009 à 16:40 (CET)

Borat et une question

Bonsoir,
Je suis un peu déçu pour Borat, je pensais que tu creuserais un peu malgré le vote déjà acquis... tant pis !
Pour Reginald Robinson Lee, en théorie, s'il est complet, rien n'empêche qu'il soit labellisable. En pratique, j'ai toujours un peu de méfiance vis à vis des articles courts. Par exemple, j'ai quelques restes d'allemand et suis allé faire un tour sur l'article germanophone où on semble trouver des éléments absents de l'équivalent francophone ; j'ignore si ça a un intérêt ou non... Ce qui est sûr c'est que d'autres auront encore plus de réticences de principe que moi. Tu peux toujours tenter si tu sens que l'article est complet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 novembre 2009 à 22:14 (CET)

Mercurey (AOC)

Merci de ton vote pour Mercurey (AOC) qui est passé AdQ (30 votes pour et 1 contre). Pmpmpm (d) 24 novembre 2009 à 12:52 (CEST)

Lennon

Bonjour LittleTony! Merci de t'attaquer à cet article qui avait bien besoin d'être développé. Sinon, concernant les liens rouges. Ben.. soit tu as l'intention de créer toi même des articles comme 251 Menlove Avenue, ou Alfred Lennon, ou encore Julia Stanley (et là, de plus, attention au premier Patrick Rogel venu, qui pourrait bien venir te checher des poux dans ton admissibilité et dégaîner de la PàS tel un lucky luke, c'est à dire en tirant plus vite que son ombre), soit il n'y a àmha aucune chance que ces articles extrêmement spécifiques et ciblés soient un jour créés sur wp:fr. A part quoi, une fois de plus, merci de t'atteler au développement de l'article. Il y a peut-être aussi deux ou trois choses à récupérer dans l'l'article principal, et deux interviews très importantes (celle de Rolling Stone 1971 et celle de Playboy 1980) que tu dois absolument lire (elles sont dans les refs de l'article) pour apporter plus de contenu sourcé. Car :en ne fait pas tout, et :en n'est pas une référence. Bon, pour me résumer et merci! Cordialement Jmex (d) 26 novembre 2009 à 16:39 (CET)

Ouah! Et déjà un lien bleui! Ajouté à l'index du portail, et hop! Jmex (d) 27 novembre 2009 à 11:50 (CET)

Bienvenue au projet ! Par contre fais attention de ne pas systématiquement créer tout ce qui est sur :en (par exemple l'oncle George de John Lennon qui est largement hors critères d'admissibilité...), sinon c'est le couperet PàS ! Zakke (d) 27 novembre 2009 à 12:40 (CET)

Si je te dis ça, ce n'est pas tellement pour éviter les PàS mais plutôt pour me plier aux principes de l'encyclopédie. L'admissibilité de l'oncle George n'est pas évidente a priori, d'où une réflexion préalable nécessaire, et le simple fait que l'article soit BA sur :en n'est qu'un élément de réflexion parmi d'autres. Je veux signifier par là mon désaccord de principe sur des traductions systématiques depuis :en, qui ont d'autres règles qu'ici (en l'occurrence, largement plus souples en ce qui concerne l'admissibilité...). Dans ce cadre, rougir des liens dans les articles sans être sûr de leur admissibilité ne me paraît pas judicieux. Attention ! Le but n'est pas de t'empêcher de créer des nouveaux articles, ta création 251 Menlove Avenue était d'ailleurs bienvenue, bravo pour ça. De toute manière, si PàS il devait y avoir, ce ne serait certainement pas de ma part, tu peux être rassuré de ce côté. Bon ! Bonne continuation sur le projet, je suivrai tes contribs sur John Lennon. Zakke (d) 29 novembre 2009 à 01:29 (CET)

Super travail LittleTony! J'ai fait quelques corrections à la volée sur des affirmations fausses ou hasardeuses. Tu verras dans l'historique. En tout cas, une idée comme ça : dans tout le "matos" que tu postes dans cet article, il y a manifestement de quoi enrichir l'article principal! et central dans le projet! Vois donc, si tu le veux bien, ce que tu peux récupérer pour aller poster tout ça à l'endroit dont je te parle! Bien à toi Jmex (d) 8 décembre 2009 à 18:17 (CET)

Hé, cher LittleTony, ne ne fait pas non plus dire ce que je n'ai pas dit! Il était écrit dans le chapitre concerné un truc du genre "n'arrivent plus à ecrire ensemble", or, concernant Abbey Road, c'est faux. Sinon, le fait que l'ambiance était complètement dégradée, oui, c'est vrai, mais je te renvoie à l'article Abbey Road (album) ou un gros effort a été fait, de la part de tous, à l'été 1969 et après les ambiances catastrophiques du white album (été-automne 1968) et du projet Get back (janvier 1969) pour terminer sur une bonne note. Amitiés Jmex (d) 8 décembre 2009 à 18:59 (CET)

Hello! Je ne sais pas non plus ce que vaut le bouquin d'Ichibah, ni d'où il a tiré cette affirmation que je n'ai jamais lue ailleurs. Voici en tout cas ce qu'il y a dans l'article principal au chapitre "l'arrêt des tournées", dit par Ringo et consigné dans le livre Anthology (je ne me rappelle plus à quelle page, mais je peux trouver si tu veux) : « À Candlestick Park, on s'est sérieusement dit que tout ça devait s'arrêter. On pensait que ce concert à San Francisco pourrait bien être le dernier, mais je n'en ai été vraiment certain qu'après notre retour à Londres. John voulait laisser tomber plus que les autres. Il disait qu'il en avait assez ». Le Candlestick Park de San Francisco, comme tu le sais sûrement, c'est le lieu de leur dernier concert, le 29 août 1966... Bien à toi Jmex (d) 14 décembre 2009 à 15:13 (CET)

Titanic - Installations de troisième classe

Salut,

Je viens de lire l'article sur les installations de troisième classe sur le Titanic. Je suis à peu près certain que l'image sensé illustrer la salle à manger de troisième classe représente en fait celle de deuxième classe. Pourrais-tu vérifier stp? Bonne soirée --Mazeppa (d) 1 décembre 2009 à 23:28 (CET)

Stéphane Delajoux

Juste pour te dire que je suis en train de reprendre l'article avec sources et tout ça, donc pour l'instant, pas la peine de révoquer si d'autres "avis constructifs" d'IP se font entendre, je vais tout publier d'ici cinq minutes. Et pas d'inquiétude, tu vas pas tarder à plus être seul à voter "conserver" : j'arrive. Cordialement, LittleTony87 (d) 12 décembre 2009 à 14:54 (CET)

Ah, ok. Et merci pour le mot que tu as laissé à l'IP pour lui expliquer l'exigence de sources, tu m'as devancé Kropotkine_113 12 décembre 2009 à 15:04 (CET)

Chapeau bas

Cher LittleTony87,

Je ne te découvre que maintenant. Mais mieux vaut tard que jamais !

J'ai remarqué ta grande contribution à l'article sur le jeu Post Mortem, que j'ai créé il y a quelques semaines. Je n'avais alors pas eu le temps de rédiger les sections "synopsis" et "gameplay". Je suis ravi de voir que tu t'en es chargé avec un soucis du détail tout à fait remarquable et appréciable.

Comme quoi, même les contributeurs jeunes sont capables de belles choses. Je suis moi-même né en 1992 .

J'ai aussi lu ta page utilisateur pour en savoir plus sur tes passions. Un très grand fan du Titanic, à ce que je vois ! En revanche, argh ! Horreur ! Tu joues à des jeux vidéo sur Xbox 360 !! Précisons que je suis un puriste des jeux d'aventure sur PC (genre jeux Sherlock Holmes). D'ailleurs, tu ne précises pas que tu apprécies aussi les jeux d'aventure dans ta page utilisateur. Pourtant, Post Mortem en est un. Est-ce une exception ?

Bonne continuation --ΛΦΠ (d) 15 décembre 2009 à 23:21 (CET)

Proposition d'entraide

Salut LittleTony87,

Merci pour ta réponse. Tu me parlais dans la fin de ton message d'une éventuelle entraide entre nous pour améliorer des articles de Wiki au sujet de jeux d'aventure. Je serais évidemment très heureux que nous réfléchissions ensemble sur certains jeux qui nous ont tous deux marqués, et qui méritent au moins un BA. Sherlock Holmes : la Boucle d'argent m'a aussi beaucoup plu, et bien que j'y ai joué il y a maintenant quelques années, j'ai de beaux restes . Je suis en contact avec le directeur de Frogwares depuis plus d'un an, et il a déjà été ravi de mon travail sur leur dernier né : Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur.

La liste des jeux ci-dessous sont des jeux d'aventure auxquels j'ai joué et qui m'ont beaucoup plu. Je souhaite qu'avant ma mort (ce qui laisse a priori pas mal de temps), tous ces articles soient des articles de qualité. Si l'un d'entre eux, ou plusieurs d'entre eux, t'ont toi aussi marqué, dis-le moi, et comme ça je pourrai à l'avenir te demander si tu penses que telle ou telle chose serait intéressante à rajouter dans l'article. Et inversement : tu sauras que pour ces articles, je suis au taquet, et que ce sera un plaisir pour moi de réfléchir avec toi à d'éventuelles améliorations . Voici ces jeux :

Jeux qui me tiennent particulièrement à coeur

• The Black Mirror
• Sherlock Holmes contre Arsène Lupin (jeu vidéo)
• Sherlock Holmes : la Nuit des sacrifiés
• Sherlock Holmes : la Boucle d'argent
• L'Amerzone
• Syberia
• L'Île noyée
• The Secrets of Da Vinci : le Manuscrit interdit (il y a vraiment énormément de choses à dire sur celui-là !)
• Les 4 jeux de la série des Chevaliers de Baphomet
• Loch Ness (jeu vidéo) (mon tout premier jeu d'aventure, une véritable révélation !)
• Le Maître de l'Olympe : Zeus (ce n'est pas un jeu d'aventure)

Autres jeux qui m'ont beaucoup intéressé (mais qui me tiennt un peu moins à coeur)

• Les jeux Harry Potter (il doit y avoir pas mal de choses à dire dessus)
• Secret Files: Tunguska
• Secret Files 2: Puritas Cordis
• Agatha Christie : Devinez qui ?
• Runaway: A Road Adventure
• Runaway: The Dream of the Turtle
• 80 Jours
• Ni.Bi.Ru : Sur la piste des dieux Mayas

Alors, as-tu joué à certains de ces chefs d'oeuvre ?

Bonne continuation et à bientôt, je l'espère ! --ΛΦΠ (d) 20 décembre 2009 à 16:26 (CET)

Je suis content de constater qu'on va pouvoir s'entraider ! Pour les illustrations, je me prépare justement à demander des autorisations OTRS à Frogwares, Focus, et beaucoup d'autres pour que les articles de qualité ne soient plus réservés aux jeux d'Ubisoft ! Donc là, wait & see. --ΛΦΠ (d) 20 décembre 2009 à 18:03 (CET)

Ah oui, les Myst, de grands classiques du jeu d'aventure ! Mais malheureusement, bien que je possède un coffret trilogie depuis fort longtemps, je n'ai jamais pu jouer au premier opus à cause d'une lourde incompatibilité avec mon ordi. Et crois-moi, j'ai sillonné Internet pendant des dizaines d'heures pour trouver des solutions, sans y parvenir ! Je me suis refusé de commencer par Riven, donc pour l'instant je ne connais encore pas grand chose sur Myst... --ΛΦΠ (d) 20 décembre 2009 à 18:11 (CET)

Hé oui, je sais bien, c'est assez incompréhensible cette incompatibilité ! Je suis sous XP (version 2004), et habituellement on finit rapidement par trouver un moyen de rendre les jeux compatibles avec cet OS. Mais là, vraiment, c'est impossible. Mais bon, je finirai bien par trouver une solution un jour ! --ΛΦΠ (d) 20 décembre 2009 à 18:16 (CET)

Oui, Devinez qui est AdQ en anglais depuis un bon bout de temps, et notre article français est déjà une traduction partielle de cet article. Mais si je me souviens bien, il y a pas mal d'informations qui sont fausses (!!). Bref, faut que je relise ça et on en reparle. --ΛΦΠ (d) 20 décembre 2009 à 18:31 (CET)

Titanic 1943

Salut Antoine ! Je viens de voir que tu as présenté ton dernier article au label BA, cela faisait un moment que l'on avait plus eut l'occasion de se parler. Quelles sont tes projets suivant pour le Titanic ? Guillaume (bah?) 26 décembre 2009 à 19:50 (CET)

Modèle Titanic

Salut Tony. J'avais lu ton message hier, et en effet je pense que c'est une bonne idée. Cela permettrai d'être plus précis, et d'avoir des infobox moins grosse. Tes brouillons on l'air très bien, bon courage . Guillaume (bah?) 3 janvier 2010 à 14:25 (CET)

Portail Titanic (2)

En effet le portail Titanic a bien évolué, je n'avais pas remarqué. J'aime bien le concept des Citations (surtout celle ci : « Le Titanic a t-il coulé par l'avant ou par la proue ? »). Je ne connais pas très bien les critères concernant les portails, mais pourquoi ne pas essayer directement l portail de Qualité ? Guillaume (bah?) 3 janvier 2010 à 18:42 (CET)

Bon thème

Bravo pour tous les articles que tu améliores autour du Titanic! La Classe Olympic pourrait être proposée au label bon thème (les critères semblent être respectés). Qu'en penses-tu ? --44Charles (d) 3 janvier 2010 à 22:37 (CET)

J'y pense en effet depuis un certain temps, mais j'envisage d'abord de faire passer le troisième navire AdQ : j'ai la matière pour, c'est juste une question de temps. Mais c'est sûr que ça se fera à un moment ou a un autre. Merci pour tes compliments, et bonne continuation. Cordialement, LittleTony87 (d) 3 janvier 2010 à 22:42 (CET)

Veux-tu faire passer Britannic en AdQ pour attaquer le label thème de qualité ? Ce label requiert au moins 4 articles en plus du chapeau donc ne sera pas faisable il me semble. Amicalement, --44Charles (d) 3 janvier 2010 à 22:47 (CET)

Besoin d'un conseil

Bonsoir,
Merci bien, bonne année à toi aussi et meilleurs vœux.
En fait, je ne m'intéresse pas aux labels des portails et les critères m'échappent, faute d'intérêt porté à la chose de ma part. Je sais juste que le critère 1.1 (aucune ébauche) de Wikipédia:Portail de qualité est très contraignant. Sardur (d · c · b) pourrait sans doute te conseiller mieux que moi. Désolé de ne pas t'être d'une plus grande aide.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2010 à 00:30 (CET)

Bonjour

« Référence » est un bien grand mot

Je viens de jeter un œil : pour moi, c'est BP sans grand problème. Si on veut être perfectionniste, il faudrait faire la chasse aux redirections. Un peu de typo aussi : pas de majuscule après « : ».

Pour un PdQ, il y a en effet ce critère 1.1.

Sardur - allo ? 4 janvier 2010 à 07:26 (CET)

BA et BP

Salut, ton dernier message m'avais échappé, j'ai voté au deux dernières propositions que tu as faites. La rapidité à laquelle tu enrichis les articles du projet:Titanic me surprend encore. Guillaume (bah?) 7 janvier 2010 à 01:20 (CET)

Problème de portail

Salut. J'ai eu la mauvaise surprise de voir que tout les cadres du portail:Titanic se sont centrés, ce qui arrange as particulièrement certains cadres (lumière sur..., le Saviez vous ?). Comme tu sembles être à l'origine de la modf qui régit les cadres, pourrais tu m'expliquer comment contourner l'utilisation de ce modèle pour que le portail retrouve ses bons vieux cadres alignés à gauche sans pourrir ton travail Merci d'avance. LittleTony87 (d) 9 janvier 2010 à 19:28 (CET)

My bad, je revert et je remplace par une autre modif. Normalement celle-ci ne devrait pas poser trop de problème. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 janvier 2010 à 19:42 (CET)

Merci. Pure curiosité : qu'est-ce que tu cherches à obtenir comme résultat ? LittleTony87 (d) 9 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Center les cadre qui étaient décalés sur la gauche. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 9 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Réponse à « On parle de nous »

En effet j'ai vu cela ^^, excuse moi ne n'avoir pu répondre à ton message avant, j'ai des problèmes avec internet en ce moment. Guillaume (bah?) 18 janvier 2010 à 01:22 (CET)

Ile de France

Bonjour, c'est assez simple: S.S. est l'abréviation de « Steamer Ship » donc, en effet, de navire à vapeur. Mais ce préfixe s'applique exclusivement aux navire anglo-saxons. A titre d'exemple, les trois paquebots France, figurants dans la listes, ne portent pas le préfixe S.S.! L'Île-de-France est un cas particulier, puisqu'il a été un temps sous pavillon britanique, dans des circonstances exceptionnelles liées à la guerre, ce qui justifie qu'il ai porté le préfixe S.S. durant quatre ans. Mais comme c'est un navire contruit en France, ayant toujours navigué sous pavillon Français hormis cette brève période, le préfixe n'est pas justifié. Il ne figure d'ailleurs nulle part dans les documents français. Cordialement. --Licorne37 (d) 22 janvier 2010 à 15:06 (CET)