Utilisateur:Korrigan/Comment écrire un bon article

Cette page présente quelques points de vue personnels sur la façon d'écrire un « bon » article. J'entends par là un article bien développé sur un sujet donné, sans forcément avoir un label, mais qui soit tout de même un article riche en contenu et dont la qualité soit irréprochable.

Ce n'est de loin pas la seule façon de travailler sur Wikipédia : vous pouvez aussi choisir de faire de la maintenance, de relire les articles pour en corriger l'orthographe, de créer une suite de petits articles sur un thème donné, de faire vivre un projet, de surveiller les modifications récentes... toutes ces façons de contribuer sont valables. Mais si vous choisissez de faire avancer un article précis, et de le compléter au maximum, alors ce guide peut vous aider.

Les étapes sont décrites dans les sous-parties suivantes, à savoir : choisir le sujet, se documenter, créer l'article ou reprendre un article existant, le développer, l'illustrer, y amener d'autres personnes, le faire relire... et passer aux autres articles !

Choisir le sujet

Vous pouvez travailler sur le sujet que vous voulez dans Wikipédia. Mais si vous souhaitez développer un article en profondeur, il vaut mieux avoir un minimum de connaissances dans le domaine, notamment pour pouvoir comprendre et synthétiser les sources que vous allez utiliser. Les articles peuvent aller plus loin que vous ne pensez : écrire la biographie d'un homme politique à une époque donnée suppose de connaître un minimum le contexte (politique, social, militaire...) de l'époque, et d'arriver à distinguer à quel point les sources sont neutres.

En général, les articles sur un sujet très précis sont plus « faciles » à écrire que les articles généralistes : pour ces derniers, il faut souvent synthétiser une grande masse de sous-articles et de sources diverses. Par contre, les sources peuvent être plus difficiles à trouver pour des articles précis.

Si vous n'êtes pas très expérimenté sur Wikipédia, vous devriez éviter pour l'instant les thèmes trop polémiques (par exemple le nucléaire, la situation en Israël / Palestine, l'actualité brûlante...) : ces sujets sont rarement à l'abandon, et il faut bien connaître les règles de Wikipédia pour arriver à écrire de bonnes choses (notamment pour la neutralité).

Se documenter

Wikipédia:Accès aux publications scientifiques

Illustrer l'article

Selon le sujet choisi, il sera plus ou moins facile à illustrer. Quelques pistes pour trouver des images :

• Cherchez sur Commons, en essayant de chercher parmi les images, les galeries (espace de nom "principal") et les catégories. Essayez des mots-clés en anglais ou d'autres langues (vive les liens interwiki).
• Cherchez les images libres sur Flickr. Seules trois catégories d'images peuvent aller sur Commons : les images sous licence CC-BY, sous licence CC-BY-SA, et les images domaine public d'organismes publics. Les autres images ne peuvent pas être importées sur Commons. Une fois une image trouvée, importez-là avec l'outil Flickr (aide sur Commons).
• Les images du Web sont en général sous copyright. Si vous n'êtes pas sûr du copyright d'une image, demandez sur le bistro de Commons.
• Si vous voyez une image unique qu'il vous faudrait absolument pour illustrer l'article, vous pouvez contacter l'auteur de la photo et lui demander une autorisation d'utilisation de l'image. Utilisez une demande type pour ne pas faire d'erreur : si l'autorisation est insuffisante, l'image sera supprimée. En gros, il faut que l'auteur accepte que l'image puisse être réutilisée par n'importe qui (pas que Wikipédia), pour n'importe quelle utilisation (même commerciale), il est donc normal que ces demandes échouent souvent.

atelier photo, atelier graphique, cartes et conventions, WP:IMG, galerie sur Commons

commonscat

Demander un coup de main

Un bon article est rarement écrit par une seule personne. Même si vous pensez pouvoir arriver à bout de l'article tout seul, avoir l'avis et surtout la collaboration d'autres personnes permet d'assurer une plus grande neutralité à l'article, en évitant des erreurs que vous n'auriez pas vues.

Pour trouver d'autres participants... il faut aller les chercher :

• Le bistro est rarement efficace. Si vous y laissez un message, attendez-vous à voir plus d'octets ajoutés au bistro lui-même qu'à l'article. Le bistro est parfois utile pour des questions de forme.
• Les projets sont souvent les meilleurs endroits. Commencez par laisser un message sur la page de discussion du projet ou sur un des « cafés et bistros locaux » s'il en existe. Si le projet est endormi, vous pouvez aussi contacter les participants et ex-participants sur leur page de discussion, selon leurs spécialités.
• Regardez qui possède des livres sur le sujet qui vous intéresse, sur Wikipédia:Bibliothèque et ses sous-pages. Le propriétaire d'un tel livre serait peut-être intéressé par votre article, pourrait vérifier le fond, ou pourrait vous prêter un ouvrage...
• Consultez les pages liées vers votre article, en vous restreignant aux espaces « Utilisateur », « Wikipédia », « Projet » et leurs espaces de discussion associés. Vous y verrez si quelqu'un d'autre a mis un lien vers votre article quelque part, par exemple sur sa todo-list personnelle. Encore des personnes à contacter !
• Regardez les pages sur le même sujet sur les autres projets Wikimedia. Les participants restent souvent attachés à leur projet d'origine, mais peut-être ont-ils des ressources et des contacts utiles ?

Relire et faire relire l'article

Vous avez lu toutes les pages d'aide, les recommandations, les règles ? C'est bien, moi pas. Et quand bien même : à ce stade, ça fait plusieurs jours semaines mois (?) que vous êtes sur cet article, il est temps que d'autres gens vous disent ce qui ne va pas. Attention : vous risquez de vous prendre une bonne claque. Parce que votre style est perfectible, parce que des gens vont mettre en doute des passages qui vous semblaient irréfutables, parce que vous avez oublié un truc essentiel. Demander une relecture suppose de prendre du recul et de garder un peu d'humilité. Il y a aussi des chieurs qui critiquent pour le plaisir et ne bougeront pas le petit doigt pour vous aider, ça fait partie du jeu.

Pour le fond

• La vérification en bibliothèque permet de faire vérifier par quelqu'un d'autre une information dans un ouvrage auquel vous n'avez pas accès. A utiliser plutôt pour de petites vérifications, ça ne marche pas toujours.
• Le comité de lecture permet à des utilisateurs (souvent un seul) de donner leur avis sur votre article. Il ne s'agira probablement pas de spécialistes, donc les avis seront assez généraux, mais ça vous permettra de savoir quoi améliorer, et si l'article est conforme au « moule wikipédien ».
• Les demandes de relecture par des spécialistes : l'article sera proposé à des spécialistes en-dehors de Wikipédia. Ca ne marche pas à tous les coups, il faut trouver des personnes volontaires, et c'est mieux si vous proposez les personnes à contacter. Il vaut mieux que l'article soit déjà bien fini, le niveau BA est conseillé.
• Proposition bon article et proposition article de qualité : le saint-graal wikipédien, parait-il. Attendez-vous à voir un tas de gens donner leur avis sur tout, sans s'y connaitre et sans vous aider. Ceci dit, ça reste un très bon moyen pour récolter beaucoup d'avis sur l'article, et vous aurez quand même assez d'avis pertinents et de pistes d'améliorations pour vous occuper le temps de la procédure. Si vous n'avez jamais tenté ces procédures, commencez par le BA, avant éventuellement de passer à l'AdQ.

Pour la forme

• Utilisez un navigateur avec un correcteur d'orthographe (Firefox fait ça bien), on repère ainsi les principales fautes.
• L'atelier d'écriture fera venir des relecteurs sur l'article.
• Faites attention aux conventions typographiques. En cas de doute, demander à l'atelier typographique.
• Faites attention aux bonnes pratiques d'accessibilité, en cas de doute demandez à l'atelier accessibilité.
• Augmentez la fréquentation de l'article : plus de gens le lisent, plus de gens le corrigent (et le vandalisent, ok, mais c'est la rançon du succès). Le faire apparaître sur la page d'accueil, dans la section Le saviez-vous ? ne marche pas trop mal, du moment que vous avez un truc insolite à dire sur votre article. N'en abusez pas, la place est limitée. Vous pouvez aussi faire des liens depuis les autres articles.

Passer aux articles liés

Catégorie, articles connexes, autres projets Wikimedia, projet, liens rouges, évaluation.