Utilisateur:Grimlock/Archives0110

		Archives - Page en cours - Historique complet
	Avant le 10 août 2006 : voir la page d'archives 1.	Avant le 1er octobre 2006 : voir la page d'archives 2.	Avant le 15 novembre 2006 : voir la page d'archives 3.
	Avant le 1er janvier 2007 : voir la page d'archives 4.	Avant le 28 avril 2007 : voir la page d'archives 5.	Avant le 17 juin 2007 : voir la page d'archives 6.
	Avant le 18 septembre 2007 : voir la page d'archives 7.	Avant le 18 janvier 2008 : voir la page d'archives 8.	Avant le 15 mai 2008 : voir la page d'archives 9.
	Avant le 23 septembre 2009 : voir la page d'archives 10.	Avant le 26 avril 2010 : voir la page d'archives 11.

Tectite

Ok, merci pour le bandeau de spam, ceci dit, j ai mis le type en liste noire :) À + Rune Obash-Oook??? 10 août 2006 à 15:52 (CEST)

Arf

ert simultanés Clea Pastore ==

Bonsoir,
J'étais en train de faire la même opération que toi ;) Nous avons simplement réussi à éditer juste avec ce qu'il fallait de décalage dans le temps pour que les deux édits se succèdent...
Cordialement, --Laurent Denis 10 août 2006 à 20:23 (CEST)

Wikipompiage immigration

Bonjour, On était sur une page "délicate" (immigration en France), et on essayait de trouver un texte acceptable par tous. J'ai moi-même modéré un terme que maintenant je trouve abusif (passage d'"étude sérieuse" --avec le recul, c'est un peu provocant--, vers "étude conséquente", en vue de neutraliser moi-même mes écrits précédents), et d'autre part en ouvrant une discussion sur le statut des étrangers nés en France, car une erreur pourrait se trouver en début d'article, au lieu de corriger moi-même l'article. Je veux dire par là qu'il me semble avoir pris des précautions. Et là, vous mettez un bandeau "wikipompiers". Fabwash avait lui-même précédemment supprimé ce bandeau. En fait, je ne comprends pas très bien votre motivation... Si vous pouviez m'éclaircir sur les raisons de replacer ce bandeau, merci. Cordialement. --Papa6 10 août 2006 à 20:37 (CEST)

Je viens de voir avec du retard la même remarque de Fabwash. Le malentendu est levé.Papa6 10 août 2006 à 20:51 (CEST)

Austénite

Je ne suis pas d'accord avec toi :D. Le docteur en physico-chimie de la matière condensée qui sommeille en moi se rebelle. Jette un oeil à mon intervention en discussion ... Plus exacte selon moi ! Il manque aussi une notation plus "correcte" (ou classique ... ou à la portée des autres) de type numéro de groupe d'espace et nomenclature internationale (F quelque chose). Cordialement ! --Grimlock 10 août 2006 à 13:34 (CEST)

Salut Grimlock,

j'ai annulé ta dernière modif sur cet article principalement à cause du commentaire que tu as laissé : l'austénite est du fer pur notamment. Si tu penses vraiment que l'austénite est du fer pur, alors il me semble que tu te trompes. Si à la vue du commentaire que tu as laissé dans Discussion:Austénite, tu penses que cette cat et ce modèle ne sont pas en accord avec ce qui est écrit dans l'article, alors je pense qu'il aurait fallu rectifier l'article plutôt que de retirer ces éléments. Dans tous les cas, je pense que {{phases acier}} et Catégorie:Acier sont utile à cette article. Dès que tu étudies ou bosses sur la métallurgie de l'acier, ferrite, austénite, martensite et compagnie sont des termes que tu entends au moins 50 fois par jour donc pour moi la relation est évidente. Par contre, ne catégoriser uniquement que dans Catégorie:Acier est trop restricitf car ce terme peut s'appliquer à d'autres types d'alliages. Une double catégorisation par rapport à "Acier" et "Métallurgie" (en attendant de trouver mieux) serait surement un peu plus précise.

Voila les raisons de mon revert, bonne fin de soirée à toi. Stéphane 11 août 2006 à 01:11 (CEST)

June Allyson

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un copyvio, vu le style abominable de l'article d'origine. J'ai essayé de corriger mais je ne vais jamais au cinéma (c'est trop cher et, de toute façon, à mon âge je sors peu) et je ne regarde pratiquement jamais la télévision. C'en est au point que je ne connaissais même pas de nom cette June Allyson. Rectifiez les erreurs, je vous en prie. Gustave G. 11 août 2006 à 06:09 (CEST)

ESSEC : GrandesÉcolesHebdo 32

Il n'y avait aucune intention négative de ma part : le fait que tu as renommé ta page GrandesÉcolesHebdo 32 en Modèle:GrandesÉcolesHebdo 32 m'a induit en erreur . Pourrais-tu vérifier (et éventuellement corriger) la redirection que j'ai fait sur GrandesÉcolesHebdo 32 Merci d'avance Romanc19s 11 août 2006 à 14:48 (CEST)

J'ai lu ta réponse : je suis d'accord. Romanc19s 12 août 2006 à 10:26 (CEST)

Comportement de Grimlock

(section trouvée dans Wikipédia:Administrateur/Réclamations d'où je l'ai effacée) Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 18:37 (CEST)

Ce garçon parait bien rigide, et semble se prendre pour un petit chef. Effet de l'esprit "franchouillard"? Cela donne une image affligeante de Wikipedia en français. Les administrateurs de Wikipédia devraient avoir l'esprit ouvert, et de bonnes capacités de communication. Ce n'est pas le cas de ce garçon. Remove him from office!

Luc Defleur

Grimlock (d · c · b) n'est pas admin... Inisheer :: Canal 16 11 août 2006 à 18:30 (CEST)

J'ai complété par cette intervention dans Discussion Utilisateur:81.165.139.243 :

« Bonjour. juste pour te signaler que cet utilisateur n'est pas administrateur de Wikipédia. Je déplace donc ta récente intervention de Wikipédia:Administrateur/Réclamations vers Discussion Utilisateur:Grimlock (sous réserve que cet utilisateur souhaite conserver cette intervention dans sa page de discussion, ce dont il est seul juge). Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 18:32 (CEST) »

S'agit-il dès lors d'une usurpation des apparences de l'administrateur Wikipédia? 81.165.139.243 11 août 2006 à 21:44 (CEST)

Pour information, il y a eu aussi, de sa part, cette intervention dans Wikipédia:Critiques, que mon estimée « collègue » Inisheer a choisi de blanchir purement et simplement. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 18:43 (CEST)

Je terminerai en soulignant que c'est généralement « bon signe » (!) lorsqu'on commence à focaliser certains mécontentements de ce genre. Cela témoigne, d'une certaine manière, de quelques aptitudes qui, soit commencent à apparaître, soit grandissent... Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 18:47 (CEST)

Peut-être Hégésippe, mais ce point de vue n'est-il pas très optimiste? Il faudrait beaucoup grandir et il y va de l'image de Wikipédia... 81.165.139.243 11 août 2006 à 21:44 (CEST)

Je pense ne pas avoir de leçon à recevoir d'un intervenant qui 1°) insère à répétition des points de vue non neutres dans un article (ce qui contrevient à un de nos principes fondateurs, la neutralité de point de vue, et cette remarque me gênant d'autant moins que, à titre personnel, je n'ai pas la moindre sympathie pour Doc Gynéco sans pour autant éprouver le besoin d'imposer mon point de vue dans un article censé s'adresse à n'importe quel lecteur, quelles que soient ses affinités avec ce personnage), 2°) se permet d'effacer ici une de mes précédentes interventions qui n'avait pas lieu de disparaître, Grimlock étant, comme je l'ai dit, seul juge de l'organisation de ses pages personnelles. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 12:09 (CEST)

Fin de la "discussion" - cet utilisateur s'est permis d'intervenir sur ma page discussion personnelle (qui a été rétablie par un administrateur, que je remercie au passage). Exemple type à ne pas suivre ! --Grimlock 12 août 2006 à 00:37 (CEST)

Mennecy et Discussion Utilisateur:Damien MARILLER

Oui, il y a quelques manipulations assez grossières qui se préparent. Mais la demande de protection a été faite... et je crois bien qu'Hégésippe veille dessus ;) je me contente de suivre et de maintenir la qualité de l'article...
Amicalement, --Laurent Denis 12 août 2006 à 09:49 (CEST)

Blanchiment

Salut. Est-ce que tu pourrais faire un peu plus attention à l'avenir aux blanchiments de ce genre ? l'article était plutôt correct, et le blanchiment n'est pas le genre de chose à encourager les nouveaux contributeurs. J'ai fait une demande en pages à supprimer à la place. Merci d'avance. Jean-Baptiste 12 août 2006 à 11:44 (CEST)

Plusieurs contributeurs n'ont pas le même avis que toi à propos de l'admissibilité des articles sur les lycées et établissements scolaires, il est plutôt malvenu de vouloir passer outre l'avis de la communauté lorsqu'il n'y a pas consensus sur un sujet donné. Jean-Baptiste 12 août 2006 à 11:49 (CEST)

Les admins ne décident pas de la ligne éditoriale, ils n'ont qu'un rôle de maintenance. L'article n'était ni aberrant, ni insultant, ni un canular. Jean-Baptiste 12 août 2006 à 11:53 (CEST)

Effectivement !

Et bonne journée à toi ! (d'ailleurs je pars cet aprèm en Bretagne, dans ta région donc ^^) Slasher-fun 12 août 2006 à 11:46 (CEST)

Malcomprenant

Pas eu le temps de m'en occuper, j'étais en train, de mon côté, de régler le cas de Briling, autre spécimen dans la catégorie des « pénibles », mais à une échelle autrement plus problématique. Mais comme Grondin s'est chargé de faire le ménage et a bloqué le malcomprenant pour une durée de 24 heures, tout va pour le mieux... Hégésippe | ±Θ± 12 août 2006 à 13:52 (CEST)

Blanchiment http://www.djtarek.net/site.htm

MDR :D
Faut dire qu'il était vraiment trop tentant, celui-là ;) --Laurent Denis 12 août 2006 à 20:22 (CEST)

Richard Escot

Bonjour, merci pour votre aide et votre soutien. Je souhaite juste vous faire remarquer que dans l'intégration de mon texte dans le lien interne Journaliste sportif, le nom et le prénom ont été inversés. Merci d'y remédier. Je suis par ailleurs partant pour travailler sur le projet rugby, important, surtout dans la perspective de la Coupe du monde 2007 en France Cordialement 82.243.221.120

Arnaud 25

Il vient d'arriver sur WP et il fait des choses intéressantes. Merci d'être pédagogique et zen. Chris93 13 août 2006 à 01:57 (CEST)

Ensicaen

Salut Est ce que j'ai le droit d'importer le logo de l'école par rapport au copyright et tout ca ?? merci d'avance pour ta réponse. ThierryD 33

OK c'est fait ! ThierryD 33 13 août 2006 à 18:06 (CEST)

Accusations abusives

Cher Grimlock, alors que manifestement tu as beaucoup d'a-priori contre l'astrologie, tu t'es permis de m'accuser de vandalisme sur un morceau d'article que j'avais retiré. Tu ignorais que le morceau de texte retiré l'avait été pour des raisons valables, et que par ailleurs c'était une copie d'un texte dont j'étais, moi même, l'auteur et que j'avais déplacé dans une page dédiée suite à une discussion en page de discussion de l'article. Autant te dire que je n'ai pas de tout apprécié de me faire traiter de pareille façon sur mes propres écrits.

Étant donné que je ne me permettrais pas de censurer tes paroles, même sur ma page de discution, je te prie de bien vouloir retirer ce bandeau de vandalisme insultant et infâmant que tu y as placé. Camion 13 août 2006 à 21:57 (CEST)

Cher utilisateur, après avoir retiré le rouge agressif de ton en-tête (encore une fois, cette page est mon espace de "jeu" personnel, je préfère un peu de sobriété de la part des interventants), je vais répondre ici (flemme de noyer mon intervention dans ta page de discussion chargée). Je me "permets" de mettre ce bandeau parce qu'un ou plusieurs administrateurs m'ont donné le feu vert pour le faire. De plus, sache aussi, cher utilisateur, qu'une fois tes écrits déposés sur WP, ils ne t'appartiennent plus ! C'est là que c'est fantastique. L'accusation de vandalisme ne concerne en aucun cas ta propriété, mais bien un "bien" commun à WP. Donc le retrait que tu as effectué est effectivement un vandalisme. Désolé. Il n'y a aucune censure de ta parole (comme tu le dis), puisqu'en plus ce sont "TES" écrits qui sont rétablis. Quant à ce que je pense de l'astrologie, cela n'intervient en rien dans cette action, puisque j'ai aussi effectué des restaurations sur des pages comme Mireille Mathieu ... Alors, s'il te plaît, cher utilisateur, cesse de croire que je veuille te persécuter. Merci et bonnes contributions sur WP. --Grimlock 14 août 2006 à 00:43 (CEST)

D'abord, il ne s'agit pas de vandalisme mais de réparation d'un vandalisme - ce n'est pas moi le vandale - pour lequel il m'a été finalement donné raison, ensuite, tu oublies un truc, selon la loi - en tous cas la loi belge, je serait surpris qu'il n'en soit pas pareil en france, la propriété _morale_ d'une oeuvre est inaliénable et ne peut en aucun cas être transmise.
Camion 14 août 2006 à 12:59 (CEST)

Passons sur ces considérations de "vandalisme", puisque nous ne sommes pas du même avis. Je t'invite, cher utilisateur, à consulter Wikipédia:Copyright qui te permettra peut-être de comprendre cet aspect essentiel de Wikipédia que tu sembles méconnaître : la licence de type GNU. Ceci clôt cette "discussion". --Grimlock 14 août 2006 à 13:18 (CEST)

Je connais la licence GNU, c'est toi qui semble méconnaitre la loi. Bien sûr, il peut y avoir des différence d'un pays à l'autre mais en aucun cas quelque licence ou contrat que ce soit ne prévaut sur la loi (sauf quand celle-ci le prévoit) !
Camion 14 août 2006 à 13:41 (CEST)

Après cette phrase, toute intervention de l'utilisateur Camion sera blanchie. Tout utilisateur devrait savoir lire les conditions WP avant de contribuer (d'une part) et se rendre compte que les lois belges (ou autres) ne sont pas universelles. Ext-ce une attitude de censure de ma part ? Si on veut, mais je préfère laisser de l'espace pour des gens qui ont des choses plus intéressantes à dire. --Grimlock 14 août 2006 à 13:46 (CEST)

Bien, vu ton comportement aggressif et insultant (me traiter de troll malcomprenant est je pense une insulte), je te prie de nommer le ou les administrateurs derrière qui tu te retranches pour justifier le placement du bandeau de vandalisme sur ma page.
Camion 15 août 2006 à 13:40 (CEST)

Exemple type d'intervention inutile au vu de la phrase précédente (malcomprenant donc). Je la laisse pour le fun. --Grimlock 15 août 2006 à 13:48 (CEST)

{{Modèle:Méprisant}} <== ici il y avait ça, mais j'ai supprimé l'édition immédiate qui me foutait un peu trop le bordel dans ma page de discussion --Grimlock 15 août 2006 à 22:13 (CEST)

Outre l'arrêt des insultes et des accusations insultantes, je te prie de nommer le ou les administrateurs dont tu prétends qu'ils t'ont donné leur accord !!!
Camion 15 août 2006 à 14:43 (CEST)

Outre que le modèle est vraiment pourri, ce genre d'avertissement et de bandeau ne prêchent pas en la faveur de cet utilisateur. --Grimlock 15 août 2006 à 17:50 (CEST)

Assist informatique

NON !!!! Quelle réactivité :) Je suis en train de préparer l'article. Si je suis trop long, je supprimerai l'entrée. Chrissnet

A propos de l'article Jean-Claude Martinez

Bonjour,

Je suis la personne qui a rédigé l'ébauche de l'article Jean-Claude Martinez (photographe). Je vous pris de m'excuser si j'ai commis une erreur en rédigeant cet article mais il me semblait respecter les critères d'éligibilité (à savoir le nombre et la nature des expositions d'oeuvres). Je suis un contributeur récent sur wikipedia et je souhaiterai prouver le bien-fondé de ma démarche. Sebadupre

A propos de l'article Jean-Claude Martinez

Re-Bonjour,

Je comprends tes doutes et ta vigilance mais je t'assure avoir longuement réfléchi au bien fondé de la rédaction de cet article. Je tiens à préciser que les expositions réalisés par ce photographe ne sont pas que locales: elles couvrent l'ensemble du territoire français (Paris, Montpellier, Marseille , Toulouse, Caen, Arles, etc) et plusieurs autres à l'étranger (Portugal et Cap-Vert). De plus, je viens de rajouter un lien externe vers un article publié par France-Diplomatie (le site du ministère des affaires étrangères), que je t'invite à lire.

Cordialement. Sebadupre

Participation à...

Grimlock,

Pour ma part, je n'ai pas de réticence et Darkoneko m'a dit qu'il n'aime pas la paperasse. Alors, viens mettre ton empreinte au Projet:Renommage des noms de compte injurieux. ▪ Sherbrooke (✎) 14 août 2006 à 19:40 (CEST)

Groupe F

Bonjour je viens de recevoir votre avertissement me signalalnt une erreur dans la manière d'insérer un lien externe sur l'article Groupe F; Je suis désolé je n'ai pas compris ce que j'ai mal fait ni ce que j'aurai dû faire. Merci de votre réponse qui me permettra de progresser. Nougaret

Licence GNU et droit moral

Pour t'éviter de proférer des inepties, tu devrais lire les articles dont tu te sers pour asseoir tes positions. l'article dont tu m'a transmis le lien dit explicitement : ""Vous restez propriétaire de ce que vous écrivez sur Wikipédia. (...)" ce que tu as tout aussi explicitement nié.
Camion 15 août 2006 à 13:02 (CEST)

Dernière intervention sur ce troll malcomprenant qui conteste la modification des articles auquel il a "contribué". Il reste bien propriétaire de ce qu'il écrit, ce qui veut dire que si il vandalise, il est responsable. Aucun doute là-dessus. Mais la règle Wiki est bien : "si tu ne veux pas qu'on touche à tes écrits, tu ne poste rien sur Wiki". Sur ce, fin définitive de la discussion. --Grimlock 15 août 2006 à 13:14 (CEST)

Vote neutre

Bonjour,

Maintiens-tu ton vote neutre pour ce qui concerne la suppression éventuelle de Catégorie:Algèbre de processus ?

Utilisateur:Ektoplastor, le 15 Août, 16:06

A propos de l'article Jean-Claude Martinez (photographe)

Bonjour Grimlock,

J'ai effectué, avec l'aide de Hégésippe, plusieurs modififications à l'article Jean-Claude Martinez (article en PàS pour le moment). Si tu as le temps d'aller le vérifier et de me donner éventuellement ton avis, je t'en serai reconnaissant. Et merci encore pour les conseils que tu m'as prodigué il y a quelques jours, ils m'ont servi de leçon et me permettront de ne plus faire (je l'espère) les mêmes erreurs... de débutant que je suis! Sebadupre 15 août 2006 à 22:25 (CEST)

Merci pour la traduction

• Formation territoriale de l'Espagne
• Je t'ai remercié dans la taverne
• J'ai trouvé le bon bandeau qui remplace ceux que j'avais placé : c'est ce code

{{Traduction/En cours|es|De Hispania a España}}.'

assorti de :

 :''Pour consulter un article plus générique, lisez l'[[Histoire de l'Espagne]].'' ----'

L'exemple est sur Écosse au Haut Moyen Âge

Enfin, une petite pub pour nos nouvelles pages :

Merci de passer nous voir !

17 août 2006 à 12:05 (CEST)

BU

Salut Grimlock,

J'ai renommé la boîte utilisateur Modèle:Utilisateur CPBien pour la raison suivante :

Usage limité à ta page utilisateur.

Elle se trouve désormais dans une de tes sous-pages utilisateur, ici : Utilisateur:Grimlock/Utilisateur CPBien.

Tu peux mettre à jour les liens de ta page utilisateur pointant vers cette nouvelle boîte.

Cordialement,

Liquid_2003 - Discuter

Pour ton problème, j'ai corrigé un petit truc sur ta page utilisateur (voir l'historique) et répondu à ta question sur ma page de discussion. A bientôt ! ;-)

L 18 août 2006 à 10:57 (CEST)

Déplacé de ta page utilisateur

Puisque c'est le cas GRimlock, discute avec moi avant de censurer mes propos et de m'accuser de vandalisme. Et puisque tu apprécies la discussion comment ça se fait que tu bloques ton accés à la discussion pour moi. Tu prétends aimer le débat, mais tu m'a censuré sans même discuté mon point de vue qui ne faisait qu'apporter des nuances sur certaines affirmations. (de 82.225.123.6) . Naevus | Æ 20 août 2006 à 21:11 (CEST)

Bestiole

Bonjour,

Je ne pense pas que mettre une definition de mot "Choupinou" soit à caractère publicitaire. J'aurais aimé y mettre une definition, mais si on ne peut pas y rajouter des mots d'argots, tant pis. Sur quelle "Encyclopedie" doit on se baser pour savoir qu'elle mot nous avons le droit de rajouter ? Bestiole

Cavalier professionnel en PàS

Bonjour. Après ton vote en PàS, l'article Cavalier professionnel a été notablement remanié. Je t'invite à le consulter. A noter qu'il est impossible de fusionner le contenu avec l'article "cavalier" pour la bonne et simple raison qu'il y a juste une page d'homonymie sur cavalier mais par d'article de fond sur le cavalier d'équitation. Cordialement. Laurent N. 22 août 2006 à 17:44 (CEST)

Fédération Gay-Lussac

Bonjour, j'ai vu que tu avais modifié Fédération Gay-Lussac en supprimant la catégorie:enseignement supérieur. Je l'ai rétablie en considérant deux faits :
- il s'agit d'une fédération d'établissements d'enseignement supérieur.
- la fédération propose un cycle préparatoire intégré qui est bien une formation d'enseignement supérieur, distincte des écoles d'ingénieurs.
A bientôt. --Grimlock 22 août 2006 à 17:57 (CEST)

Salut Grimlock, je pense que la Catégorie:Enseignement supérieur est redondante. L'article Fédération Gay-Lussac est déjà catégorisé dans Catégorie:Réseau d'écoles d'ingénieurs qui se trouve dans Catégorie:École d'ingénieurs en France < Catégorie:École d'ingénieurs < Catégorie:Enseignement supérieur. Donc au final, l'article se trouve bien dans cette catégorie et c'est pour ça que je l'ai retirée pour ne conserver que la cat uniquement supérieure. Voila les raisons de ma suppression. Stéphane 22 août 2006 à 23:00 (CEST)

Minorité nationale à lui tout seul

Hi hi :) Merci pour cet éclat de rire matinal ! Amicalement, --Lgd 23 août 2006 à 09:04 (CEST)

I^re ou Ière

Wikipédia:Conventions typographiques, point n°1 : I^re. mais, pour ce que j'en dis (souvenir d'un interwiki...) sebjd 23 août 2006 à 13:47 (CEST)

Discussion:Celtika/Suppression

- Boréal (:-D) 23 août 2006 à 15:43 (CEST)

Petite critique

Bonjour ! Il y a quelques temps tu as fais une demande de suppression d'un CV (V. N.) qui je le reconnait n'avait pas grand chose à faire sur Wikipédia. Sur ce point rien à dire ! Toutefois le commentaire que tu as associé à cette suppression ont été pris pour des moqueries (pour te citer : "Il ne s'agit de rien d'autre que d'un CV d'ATER..." "...3 publications c'est peu en plus (surtout des proceedings)"). Je voulais simplement te le signaler et j'espere juste que ce n'était pas ton intention. Merci François, ami de V. N.

Les commentaires que j'ai associé à cette demande de suppression ne sont pas des moqueries, mais juste une description de la réalité. Je rappelle pour les lecteurs qu'un ATER est un attaché temporaire à l'enseignement et à la recherche, poste "doctoral" ou "post-doctoral" provisoire (comme les post-doctorats par ailleurs). Concernant les publications, de nombreuses filières considèrent que les "proceedings" - ou en français "compte-rendus de congrès" - ne sont pas des articles scientifiques à part entière (cela dépend de la revue de publication) puisque les critères de publication sont moins sévères. Si ces remarques basiques (je n'ai pas critiqué le "fond" du CV) sont considérées comme des moqueries, c'est bien dommage. Grimlock 23 août 2006 à 17:26 (CEST)

Pierre Jacquet

Bonjour. Tu as émis un vote "supprimer" sur l'article. En faisant un peu de recherche (j'ai mis un lien dans la discussion PàS), il s'avère que Pierre Jacquet a publié neuf livres. Il répond donc aux critères pour avoir un article. L'article Wikipédia qui contient ses publications est donc incomplète et pouvait induire en erreur. Je t'en informe en cas où tu voudrais réviser ton vote. Cordialement. Laurent N. 23 août 2006 à 23:17 (CEST)

HEC & HEC Junior Conseil

La fusion que tu proposes me parait inappropriée. Toutes les JE ont leur page propre en raison de l'importance de ces association. Pourquoi HEC dérogerait à la règle? Après la fusion de toutes les JE avec leurs écoles est envisageable mais doit être générale --Hayek 24 août 2006 à 17:25 (CEST)

Demande de Suppression

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de mon Article Ingenieur Humain. Lors de nos échanges vous avez écrit "A évité de peu la demande de SI". Que cela ceut-il dire ?

Bien vous --Ingenieur Humain 24 août 2006 à 18:01 (CEST)

Réponse

Yo ma tronche, j'ai diné hier soir avec Dieudo qui m'a bien confirmé sa naissance en terre irakienne. Avant de menacer médiocrement d'authentiques détenteurs de vérités, tâchez de vous informez un tant soit peu. Peace mon gras et va ton chemin.

Je conserve celle là, elle est vraiment tordante. --Grimlock 24 août 2006 à 19:09 (CEST)

Histoire des Basques

Merci pour ton travail de traduction, mais j'aurais une petite remarque à faire. Quand tu traduis un paragraphe, au lieu de voir apparaître une ou deux modifications dans l'historique, on en voit une vingtaine espacées de quelques minutes, ce qui ne facilite pas la lecture de cet historique en le rallongeant à mon avis inutilement. À moins que tu n'aies une raison particulière pour agir ainsi, peux-tu faire plus appel à l'option prévisualisation pour vérifier ton travail en cours et moins à la sauvegarde systématique ? Merci. Cordialement, Chakal 24 août 2006 à 22:49 (CEST)

Contrat de location

Bonjour,

J'ai fait une modification significative de l'article contrat de location. Je pense en effet qu'il serait bête de supprimer un article présentant à l'évidence un intérêt encyclopédique, simplement parce qu'il comporte un lien publicitaire. Il n'a donc plus de publicité sur cet article, et j'ai fouiné un peu dans mes bouquins de droit pour ajouter un petit quelque chose.

Rien de sensass', mais cela justifierai à mon avis le passage "d'article à supprimer" à celui d'ébauche paisible.

Espérant que vous changerez votre vote en conséquence, Erasoft24 _contrib ^_talk_ 25 août 2006 à 12:24 (CEST)

Guerre de Sécession

Bonjour, J'ai ajouté un texte à Drapeaux de l'union sauf que je n'arrive pas à créer une nouvelle page avec ce titre. Je suis arrivé grâce aux conseils de César Alexanian Wikipédia Info Team

Il m'a dit de faire: Pour créer une nouvelle page à partir d'un terme, il faut mettre ce terme en lien avec des double crochets : ma nouvelle page qui rendra ainsi un lien rouge si la page n'existe pas.

Je suis arrivé mais quelque (je pense que c'est vous???) qui là remis comme avant en m'envoyant un avertissement!!! Donc je n'essais pas de saboté le site loing de là!

Je trouve que le sujet «Drapeaux» pour les confédérés et pour l'Union devrait être sur une autre page et non sur la page centrale.

Merci

Luc Gravel Montréal, Canada

PS. vous avez un beau site.

Salut Grimlock

comment on fait pour inserer une image dans un article? J'ai vu la petite icône dans le menu, mais cela ne marche pas...

Utilisateur:koksinella

Re salut Grimlock

j'avais oublié de signer! Tu as raison c'est plus réspectuex... --Koksinella 25 août 2006 à 23:08 (CEST)

Et maintenant?

qu'est ce que tu en pense de ma "page utilisateur"? Tu crois que ça va?--Koksinella 25 août 2006 à 23:20 (CEST)

Ernesto

La personne qui a blanchi l'entrée Ernesto n'était pas un vandale. C'est parce qu'il y avait déjà une entrée Dépression tropicale Five (2006) qui suivait la logique de l'évolution des ouragans. Il y a maintenant double emploi entre les deux pages. Wku2m5rr 26 août 2006 à 08:35 (CEST)

Forum des ...

je ne savais pas qu'il ne fallais pas supprimé la balise supprimé!!! c'est ma premier utilisation de wikipédia,pas de vandalisme la dedans!

Utilisateur:Ghjuvà

Oracle

Bonjour

Pourquoi avoir fait ce revert ? Outre le fait que l'effaement d'une question vierge (et en double) a été annulé, une des réponses à une question antérieure a été annulée également :s Pallas4 26 août 2006 à 15:52 (CEST)

Euh pour être tout à fait honnête, le revert de la quesion n'est pas de moi mais d'une IP ici. enfin bon, je vais rétablir les réponses effacées (question par question, en faisant gaffe ^^'). M'enfin :P Pallas4 26 août 2006 à 15:58 (CEST)

vandalisme

"vandalisme", "révocation", bla bla bla.

Ce n'est pas du vandalisme, espèce d'abruti ! --Goldeneye 26 août 2006 à 18:15 (CEST)~

Et ce "contributeur" fut bloqué pendant un certain temps par les administrateurs pour "persistance dans des ajouts POV" et "insultes". Grimlock 27 août 2006 à 08:48 (CEST)

Après-guerre

Bonjour

Tu t'es prononcé en faveur de la suppression de l'article après-guerre. Moi-même convaincu que cet article avait une place dans la WP du fait de l'existence d'un terme allemand concernant cette période et d'un long article lui ayant été consacré sur la WP allemande, et du fait que pas mal de français parlent de l'après-guerre en évoquant les tickets de rationnement, la reconstruction, le gouvernement provisoire..... je me suis mis à étoffer en commençant la traduction de l'article depuis l'allemand (et c'est dur , j'ai du mal et d'ailleurs j'aurais besoin d'un peu d'aide). Je t'invite donc à aller lire l'article qui commence à grandir (une bonne petite page), et je te demande de revoir ton vote maintenant que l'article a été modifié. Amicalement Linumbrs 27 août 2006 à 02:01 (CEST)

Forum (bis)

Salut grimlock, je te remerci pour ton message.merci de ton accueil. Tu parle de passage ridicule dans mon article!lesquel?

Je suis un des admin du dit forum et j'ai vu que quelqu'un avait crée une page sur le FPL (certainement des membres) donc je suis venu la completé. Je ne savais pas que les pages pouvait etre soumis a la suppréssion; c'est une bonne chose pour évité un afflux massive de connerie.

En effet je suis nationaliste,les faits reprochés à la France sont facilement vérifiable; c'est l'histoire (ce qu'il avait de commun entre corse et bretagne (puisque tu est breton) c'est l'interdiction de parler breton (ou corse ) dans les lieu public et cracher par terre), puis le faite que pendant la premiers guerre mondiale nos peuples était placé en premiere ligne (tu me dira comme toute la france,et non c'était les corses et les sénégalaise devant et juste derriere les bretons, la corse fut la région ou les pères de famille de plus de 5 enfants était envoyé au combat, alors pourquoi la corse et pas la région paca?! volonté délibéré ou pas,moi j'ai ma petite idée. c'est du passé ,ce qui se passe de nos jours est tout aussi révoltant et passé sous silence dans les médias.(incarcération d'opposant politiques sous des pretexte fallacieux,assassinat, violation de la lois français et internationale etc...)

Si tu n'est pas d'accord avec moi je t'invite volontié sur notre forum, c'est toujours constructif de dialoguer avec des gens qui ne sont pas d'accord.

Visiblement la page sur le FPL va etre supprimé,tantpis. Le FPL veut etre un média alternatif car les médias traite de maniere surprenant notre actualité...

A prestu ( a bientot)

Ghjuvà

je crois que tu te méprend sur nos opinion.tu as raison ce n'est pas le propos ici,mais si l'envie t'en prend je t'invite une fois de plus a venir parler de ce sujet avec nous,je serais ravi de discuter de celà avec toi.

Merci pour les précisions. Ghjuvà--Ghjuvà 27 août 2006 à 14:07 (CEST)

liste école d'ingé

Salut

La liste des école d'ingé est actuellement incomplète et bordélique. j'ai envie de la réorgansier mais je sais pas trop comment faire. que penserais tu d'une liste par ville ? ThierryD 33

Hervé Tum

Bien vu Escaladix 28 août 2006 à 21:43 (CEST)

question spam

de rien pour le signalement, mais j'ai une question, j'ai repéré un utilisateur qui met sur plusieurs page un lien vers un site, voila ces contributions [1], s'agit-il de spam, si vous pouviez vérifier. 83.114.37.17

Discussion:2305843009213693951 (nombre)/Suppression

Tu fais partie des quatre votants à avoir voté sans explications contre l'article sur le nombre de Mersenne que j'ai depuis considérablement amélioré. Je ne t'écris pas pour te demander de changer ton vote que je respecte. En revanche, afin de m'aider pour continuer à le peaufiner, pourrais-tu cliquer sur le sous-titre ci-dessus et rajouter quelques mots de justificatiion à ton vote initial. Bien à toi. QuoiNonne

Après avoir lu l'article amélioré, je vais changé mon vote en neutre. Je pense que ces nombres devraient plutôt être mis sur une seule et même page. Grimlock 29 août 2006 à 21:05 (CEST)

Merci pour ta réaction rapide. QuoiNonne 29 août 2006 à 21:06 (CEST)

Proposition pour Portail:Grandes Écoles/Portails connexes

Portails connexes

Éducation Enseignement supérieur Mathématiques Physique Chimie Sciences de la Terre et de l'Univers Biochimie Astronomie Biologie

Alain Pessin

Salut, j'ai modifié l'article Alain Pessin pour lequel tu avais souhaité une suppression. Si tu veux bien jeter un oeil à la nouvelle version et voir si ton avis est confirmé ou pas, je t'en remercie Amicalement --Ouicoude 31 août 2006 à 23:32 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Bunker 84

Merci aussi de consulter les discussions en page de vote. Cordialement, --Playtime 1 septembre 2006 à 13:03 (CEST)

Contributeur au bord de la déprime

Salut !

J'ai récemment créé une nouvelle page (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Misfile) sur un webcomic que j'apprécie pas mal ("Misfile" à l'adresse suivante : http://www.misfile.com). Bien entendu je me suis dis que l'illustrer avec quelques images tirées du site web de l'auteur et de son webcomic ne pourrait qu'embellir l'ensemble et le rendre plus atractif.

N'étant cependant pas du genre à agir en traitre j'ai quand même envoyé un email à l'auteur Chris Hazelton (chris@misfile.com) afin de lui signaler l'existence de ce nouvel article et lui demander son autorisation par rapport aux images.

Le seul problème c'est que Chris Hazelton habite en Floride et est actuellement injoignable (cause : tempête tropicale). Pour ma part, je suis en ce moment même en Chine et me connecter à Wikipédia est un véritable cauchemard, sans parler bien entendu du fait de modifier des articles ou d'en créer de nouveaux (c'est pas vraiment cool cette idée de bloquer les utilisateurs de Proxies parce que mis à par TOR, j'ai strictement que dalle de dispo pour me connecter à Wikipedia).

Alors bon, d'accord, je veux bien comprendre que le projet ait nécessité d'être prudent avec le copyright des images qui sont uploadées, mais s'il vous plait les gars, un peu de compréhension : C'est la troisième fois que je remet en ligne les images pour mon article et très sincèrement là je vais me tirer une balle !...

Chris Hazelton n'est pas joignable dans l'imédiat et de mon côté contourner le pare-feu des potes de Mao est un véritable cauchemard... Alors pitié !... S'il vous plaît, arrêtez de retirer ces images, là je suis au bord de la dépression nerveuse... Je vous demande juste un peu de patience le temps que l'auteur puisse répondre à mon email.

Mathbreizh

EDIT : Bon j'ai reçu le message de Pyb sur ma page de discussion, mais très franchement ça n'a absolument ni queue ni tête... J'ai demandé à Chris Hazelton dans mon email de consulter la page dédié à son webcomic dans le but de déterminer si oui ou non il était d'accord pour que les images en question soient utilisées. Vu que Pyb les a retiré, je peux déjà vous assurer qu'il n'y a aucune chance qu'il donne son accord vu qu'il ne saura pas desquelles il s'agit.

C'est franchement stupide !...

Quitte à marcher dans ce genre de logique, je pense que je vais tout simplement retirer mon article en attendant de savoir si Chris voit la moindre objection à ce qu'il soit créé. Au moins là comme ça je ne me fatiguerai pas pour rien. Mais vu comment ça me semble compliqué de créer un simple article en y mettant des images pour lesquelles j'attend la confirmation de l'auteur (qu'il donnera en plus sans aucun doute), je crois que je vais tout simplement arrêter les frais.

Domage, j'y ai vraiment cru... Tant pis pour les articles que je pensais écrire.

Mathbreizh

Re-Edit : J'ai vu ton intervention sur ma page de discussion, mais très honnêtement je dois te dire que ça n'a aucun sens. J'ai parfaitement précisé à l'auteur que je modifierai la page en fonction de son avis concernant la mise en ligne de ses images. Je n'ai jamais eu aucune intention de le mettre devant le fait accompli. Très honnêtement là ça fait "effet douche froide"...

C'est franchement idiot... Que cette décision ait été prise après que l'auteur ait exprimé son désaccord, j'aurais parfaitement compris, mais là par contre vous avez pris la décision à sa place.

Je ne suis pas certain que beaucoup de nouveaux contributeurs vont venir grossir les rangs de wikipédia avec ce genre de politique d'auto-censure super en amont.

Bon laissez tomber, pour moi Wikipedia c'est terminé. Je reprend mon article, je trouverai insultant envers l'auteur et son oeuvre de les présenter au travers d'un demi travail, ça n'est pas représentatif du respect que je leur porte.

Mathbreizh

Re-re-Edit :

Message aux modérateurs : C'est pas vraiment la peine de bloquer mes possibilités de modifier l'article, ça n'a aucune chance de marcher. J'utilise déjà un système de contournement de pare-feu pour écrire depuis la chine et je passe par des particuliers pour ce qui est de me connecter à Wikipédia. Au lieu de bloquer mon IP, c'est celle d'un autre pauvre bougre qui n'a rien fait à personne que vous torpillez. Alors soyez chics et évitez de lui faire payer nos différents.

Au passage : J'ai corrigé quelques fautes dans l'article (je vous laisse vérifier que je n'ai pas vandalisé mon article si vous ne me croyez pas). Une preuve définitive que tenter de me mettre un baillon n'aura servit à rien. Et entre nous je préfère les discussions entre adultes raisonnables aux chamailleries de cours de récrée.

Autre détail : L'auteur est injoignable et sa boite Email en rade (je viens d'avoir le retour). Pour couronner le tout son forum est down. Il semblerait qu'une panne de serveur se soit ajoutée à la tempête qu'il se prend sur la tronche.

Donc désolé, mais pour les autorisations concernant les images il va falloir encore attendre un peu (probablement la semaine prochaine). Mais je vais les obtenir... Ca me fais trop suer de voir un demi article sur cette page (je vous préviens, je suis têtu) et vu que vous ne voulez vraiment pas m'épargner la vue de ce demi-travail...

Mathbreizh

Tombstone Piledriver

Bonjour. Tu as mis un bandeau de vérification orthographique pour cet article et je pense qu'on pourrait le retirer. Non, pas l'article... le bandeau ;-)
Bon je suis un peu de ton avis, les prises de catch sont sans doute d'un intérêt limité mais soyons tolérants avec tout le monde. A+ Givet 2 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Qu'entends-tu par français de Francophonie ? Peux-tu me donner un extrait de l'article qui te choque particulièrement ? Merci Givet 2 septembre 2006 à 19:03 (CEST)

OK, le "appellée" m'avait largement échappé (et je n'en suis pas fier...). Par ailleurs je m'étais focalisé (bon ça non plus ce n'est pas très français !) sur la partie orthographe et non sur le sens de chaque phrase. Bref je voulais faire un travail en demi-teinte. Alors, je vais sans doute te décevoir mais n'y connaissant rien en catch je vais perdre par abandon... Il y a pas mal de travail à faire ailleurs. Peut être quelqu'un de plus motivé finira par faire l'article attendu. Bonne soirée. Mais merci pour les remarques, tu m'aura au moins appris à être plus critique (dans le bon sens du terme). A+ Givet 2 septembre 2006 à 19:17 (CEST)

Bonjour. Après avoir fait une tentative de retouche sur l'article, je me suis rendu compte qu'il avait 3 petits frères qui lui ressemblent étrangement (Piledriver...). J'ai donc mis un bandeau de retouche orthographique sur chacun et ai proposé leur fusion. La version "en" est faite sur 1 seul et même article, ce qui me semble préférable (interwiki)... Givet 4 septembre 2006 à 18:44 (CEST)

La fusion a été faite ainsi que les corrections orthographiques par Deep silence. Je te suggère d'aller jeter un oeil sous Piledriver. A mon avis voilà un problème de régler... A+ pour d'autres rectifs. Kenavo ! Givet 5 septembre 2006 à 18:56 (CEST)

Bures-sur-Yvette

Bonsoir,

Le portail du Mali que tu avais remplacé par le portail de la France se justifie parce que la commune a un jumelage très important avec une ville malienne. Le portail de la France est une bonne idée donc je l'ai laissé mais j'ai remis celui du Mali à côté.

Amicalement (je suis également breton...),

Efbé 2 septembre 2006 à 22:25 (CEST)

Puisque l'avis général (Grondin ayant le même que le tien) est de supprimer le bandeau Mali, je m'incline bien volontiers. (Pour info je suis également diplômé d'une grande école et je partage ton opinion sur le sujet. J'ai lu ta page de présentation.)

Kénavo, Efbé 2 septembre 2006 à 23:01 (CEST)

Le site de mon école existe déjà (mais j'en suis diplômé depuis beaucoup trop longtemps pour pouvoir actualiser le site) c'est l'Institut National des Sciences Appliquées de Rennes (INSA). A bientôt,

Efbé 2 septembre 2006 à 23:17 (CEST)

bien parti

Comme t'as l'air bien parti, tu supprimerais l'article Beatrice Wood sue j'ai blanchi stp Oxo | °°° | 2 septembre 2006 à 22:25 (CEST)

Collectif Carré Rouge

Existe depuis 10 ans. Référencé dans les revues des revues du Diplo. http://www.monde-diplomatique.fr/revues/carrerouge?var_recherche=carr%C3%A9%20rouge . Gardes tu ton vote ? Chris93 3 septembre 2006 à 04:29 (CEST)

re:

bonjour a vous et a toute l'équipe je vous remerci tous pour votre acceuil , est j'éspere étre a la hauteur pour contribuer plainement ,je prend le temps de bien étudier et compendre le fonctionement de Wikipédia .oriental06 nice cote d'azur françe .

Faustine

J'ai bien lu pourtant les critères d'admissibilité de wiki, et mon ajout à la page consacrée au prénom "faustine" est fort justifiée. Je ne puis comprendre ce que vous essayer d'y opposer. Merci monsieur de laisser libre cours à l'"information" et ne pas abuser de pouvoirs de manière inconsidérée, et sans motif justificatif, de plus si ma définition ne vous parait pas assez objectives (peut etre) sur la personne en question, et bien je vous suggère de la modifier en les points vous dérangeant, mais sans supprimer intégralement ma définition. Merci bien. Cordialement. 82.234.143.208

Origines des Basques

Kaixo. Il y a beaucoup de travail (colossale) sur cette page car depuis 5 ans de nombreuses recherches ont abouti à certains concensus et des hypothéses sont désormais complètement caduques. En tout cas, je tiens à vous féliciter pour votre travail. Merci et bonne continuation. Zorion 4 sept 2006, 20.00h GMT

Portail grandes écoles

Bonjour.

Tu as placé le bandeau sur un grand nombre de pages. Cependant je vois que le portail comporte un bandeau d'ébauche. J'ai donc déplacé le <noinclude> : tant que le portail est au stade d'ébauche, le bandeau ne doit pas apparaître. C'est explicitement indiqué dans Aide:Créer un portail#Une fois que le portail est totalement opérationnel (et pas à moitié en chantier). Lorsque le portail sera terminé, tu pourras remettre le <noinclude> à sa place.

guillom 5 septembre 2006 à 13:16 (CEST)

Discussion Catégorie:Personnalité wallonne/Suppression

bonjour, pourrais-tu suivre la procédure normale pour la création d'une page à supprimer, à savoir :

1. Apposer le bandeau {{m:suppression}} sur la page (ou catégorie dans ce cas) concernée, puis suivre les étapes indiquées, c'est-à-dire :
2. après apposition du bandeau (et sauvegarde de la page bien sûr), cliquer sur le lien en rouge sur le bandeau (création de la page de discussion de suppression).
3. sauvegarde directe de cette page.
4. édition de la page avec argumentaire dans les motivations de suppression + vote (éventuellement) puis sauvegarde
5. et ENFIN insertion du lien *[[/Catégorie:Personnalité wallonne]] dans la page de PàS à la date du jour.

En l'état, cette proposition n'est pas discutable, puisau'il manque tout l'environnement dédié pour ça. en te remerciant par avance, Grimlock 5 septembre 2006 à 13:59 (CEST)

Bonjour également,

Ben je crois que l'essentiel a été fait sur le temps que vous m'envoyez ce message. Désolé c'est la première fois que je fais ceci...

Je vérifie quand même, la procédure étant quand même spécifique.

Cordialement,

Bel Adone 5 septembre 2006 à 14:05 (CEST)

info fondation

Salut, Grimlock. Suite à ta question chez Valérie, fais un tour sur le site de la fondation. À+ Alvaro 5 septembre 2006 à 14:47 (CEST)

Relations franco-iraniennes

Bonjour Grimlock,

J'ai vu ton vote neutre sur cet article proposé en AdQ. Mais tu pourrais préciser les deux-trois trucs qui manquent stp, si tu veux que l'article soit amélioré ? m'étant plongé assez profondément dans le sujet pour rédiger l'article, j'ai maintenant du mal à m'en sortir et à voir ce à quoi tu fais allusion... a moins que ça ne soit cet humour que tu apprécies tant ? ;-) Amicalement, فاب | so‘hbət | 5 septembre 2006 à 17:53 (CEST)

Avant que l'Iran devienne l'Iran, c'était la Perse, et je crois que c'est expliqué assez exhaustivement (en fait, la seule différence, c'est le nom, c'est comme parler de royaume de France et de république française, il n'y a finalement pas grand chose qui change du point de vue de l'étranger ? ). L'article est abordé du point de vue "diplomatique", pas trop du point de vue culturel (rien ne t'empêche de rajouter un §). Non, il n'existe pas d'équivalent aux lettres persanes en Iran (la France n'est pas un pays exotique en Iran, lol), mais des emprunts à la langue française. "Merci" est une des façons de remercier en persan, et il existe encore d'autres mots empruntés au français. Pour les coquilles, on est en train d'y travailler avec Astrée. Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 septembre 2006 à 09:33 (CEST)

Discussion:Francine Bavay/Suppression

Bonjour au lieu de tempêter sur la proposition et sur le proposant (moi en l'occurence), je te suggère de regarder les argumentaires développés par TED dans la page de PàS, qui expliquent mieux que mq demande (trop concise, c'est certain). C'est quand même à la base pour ces raisons que je propose la PàS, alors que la demande de SI me titillait sérieusement, Pour finir, la vice-présidence d'une région, ou autre assemblée locale est plus que sujette à caution quant aux responsabilités réelles qu'elles recouvrent. Enfin, et pour couper court à toute accusation de partialité, je crois bien avoir fait tout l'échiquier politique pour les PàS et me contrefiche totalement du bord auquel appartient la personne proposée en PàS. Grimlock 6 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

Comme j'ai la page en suivi, évidemment, je l'ai fait, et j'ai répondu précisément. La SI aurait été totalement inacceptable tant il est évident qu'il y a débat (et évident, pour moi, qu'il respecte les critères). J'aurais immédiatement demandé la restauration. La vice-président d'une région est un des éléments de ses responsabilités qui lui donnent de l'importance, pas le seul : ceci dit, une vice-présidence importante devrait pouvoir garantir la conservation de l'article (c'est un rôle majeur). Et je n'ai accusé personne, encore moins le proposant, d'être partisan sur la question : en revanche, je pense qu'on fait des PàS trop vite, sans argumenter et sans avoir de connaissance du sujet, et ça, ça me dérange. Ça me dérange d'autant plus que rien ne garantit que quelqu'un qui connaisse effectivement le domaine voie la PàS et argumente, sans quoi on voit énormément de PàS se terminer sur une suppression sans qu'aucun argument valable n'ait été donné (une raison genre "Manque de notoriété" et 5/10 "votants" qui mettent une signature sans donner d'avis plus que "Comme le proposant", ce pour quoi n'est pas fait PàS). Et contre ça, je continuerai à tempêter (et je suis loin d'être le seul : ça me rassure). Manuel Menal 6 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

Bon, avant tout, désolé si mon ton est cassant. À force de voir toute l'encyclopédie proposée en PàS, je perds facilement patience, je t'en demande pardon. Mais mes commentaires de partialité ne te visaient pas et de toute façon ne parlaient pas de cette demande en particulier (ou du moins, pas uniquement) ; c'était plus en rapport aux tendances de votes de certains. C'était peut-être hors-sujet, mais bon, c'est fait. Les arguments de TED sont certes pertinents et portent à réfléchir. Si cette argumentation était apparue dès le début, j'aurais certainement été plus charitable (même si je maintiens toujours que les critères sont trop restrictives et j'aurais toujours voté pour la conservation). Je ne suis tout simplement plus capable de voir les motivations qui se limitent à "aucun intérêt" ou "pas encyclopédique" ou "ne respecte pas les critères". Je t'assure toutefois que ce n'est pas personnel. DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 12:01 (CEST)

Discussion:Dominique Aubier/Suppression

Rédacteur principal de la page initiale, j'ai donné mon avis sur la page de discussion. J'espère qu'Ibarra n'a pas braqué les contributeurs au point qu'une discussion sereine serait désormais impossible.Renouard

42 et autres réponses

- Pour le bandeau 42, rien de plus simple : c'est {{42}} (voir ici les autres modèles et leur syntaxe). Pour la grande école, je viens principalement de l'ENSIACET (effectivement l'article fait pitié) bien que j'ai fait une partie de mon cursus, les stages notemment, dans d'autres écoles.

- Quant à compléter le portail... ben, je suis déjà pris sur pas mal d'autres projets (entres autres : lutte anti-vandalisme, corrections typographiques, l'Oracle, le Bistrot, le Portail du Japon, les différents portails du monde arabe, sur Wikisource où je contribue à la mise en ligne d'une version texte de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, etc.)

- Mais je verrai ce que je peux faire si j'ai un trou ou une nuit blanche . --Sixsous 6 septembre 2006 à 15:56 (CEST)

42 et autres réponses

Tu avais fait un revert sur cette page juste après que j'y ai mis ceci. Comme je ne suis pas sûr que tu l'aies reçu, je te le remets :

Pour le bandeau 42, rien de plus simple : c'est {{42}} (voir ici les autres modèles et leur syntaxe). Pour la grande école, je viens principalement de l'ENSIACET (effectivement l'article fait pitié) bien que j'ai fait une partie de mon cursus, les stages notemment, dans d'autres écoles.

Quant à compléter le portail... ben, je suis déjà pris sur pas mal d'autres projets (entres autres : lutte anti-vandalisme, corrections typographiques, l'Oracle, le Bistrot, le Portail du Japon, les différents portails du monde arabe, sur Wikisource où je contribue à la mise en ligne d'une version texte de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, etc.)

Mais je verrai ce que je peux faire si j'ai un trou ou une nuit blanche . --Sixsous 6 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
Message en double pour cause de vandalisme d'une IP, je le laisse . Grimlock 6 septembre 2006 à 16:09 (CEST)

Joseph Fouché

Supprime mes autres qualifications si tu veux, mais le paragraphe sur Joseph Fouché a sa place, semble-t-il.

Ben non, il a sa place dans l'œuvre de Dumas. Grimlock 6 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

Pourquoi donc ? Le rôle est très révélateur, en plus il enrichi un article sans le vandaliser. Celui qui cherche une documentation sur Fouché sans connaître le rôle ou même le reconnaître peut facilement trouver l'information. On peut aussi, bien sûr, mettre un copie dans l'autre aricle.

D'ailleurs, petite remarque, au nom de ce principe, l'article sur le Château d'If doit aussi se voir supprimer le paragraphe parlant du roman.

on y dit: "dans le roman Le Comte de Monte-Cristo d'Alexandre Dumas les personnages d'Edmond Dantès et l'Abbé Faria"

Je ne vois rien d'anormal là-dedans.

Je persévère. "le parcours de Fouché est ... commun en politique." je réponds: il n'y a pas eu beaucoup à l'époque de types avec le MEME pedigree, sous les mêmes règnes (terreur, empire, restauration...) avec la meme fonction de ministre, en changeant d'opinion avec une telle fréquence...

Guémené-sur-Scorff

Bonjour. J'ai pas mal de choses pour l'Histoire locale du secteur, notamment sur la Seconde Guerre mondiale. C'est moi qui avais mis les qques lignes sur ces juives arrêtées. Autant cela n'a pas sa place ds un article généraliste, autant, amha, cela peut trouver sa place en page locale comme ici (peut-être un peu de déformation professionnelle - suis prof d'Histoire - là-dedans: je pense aux élèves de Troisième et de Première). Je pense bien sûr mettre d'autres choses, à terme.Cordialement. ClaudeLeDuigou 7 septembre 2006 à 09:40 (CEST)

Je viens de voir ta réponse. Ce que je pense faire (à terme) pour Guémené ressemblera à ce que j'ai fait sur Lanvénégen. Merci d'aller voir et de me donner ton avis. Cordialement. ClaudeLeDuigou 7 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

On met les deux

Bien sûr. Jusqu'à ce que ce soit encore enlevé par un allumé. Shelley Konk 7 septembre 2006 à 14:30 (CEST)

On ne bloque pas les dreyfusards de ce type?Shelley Konk 8 septembre 2006 à 11:33 (CEST)

Essec solutions entreprises

Bonjour,

Je n'ai compris pourquoi l'article que j'ai proposé ce matin allait être supprimé car, au même titre que d'autres junior-entreprises, nous sommes une association professionnelle étudiante. Nous ne possédons pas le label junior-entreprise c'est pourquoi je l'avais placé dans la catégorie "association étudiante française".

Tout comme la junior essec conseil, nous ne sommes pas une start-up mais nous avons une histoire et une activité particulière qui nous différencie d'autres association étudiantes françaises.

Si vous considérez que cet article n'a pas sa place sur Wikipédia, supprimez-le. S'il peut avoir sa place indépendemment d'autres articles, dîtes-moi ce qu'il faut modifier.

Cordialement,

Boris Cherblanc

Orgasmotron

L'article en PàS a été amélioré depuis ton vote... peut-être, y rejeter un coup d'oeil permettrait de sauver un article qui, étonnamment, a un potentiel ! --Sebb 6 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

2 petits problèmes

Bonjour, et merci de vous souciez de ceux qui ont ce problème. C'est moi qui suit à l'origine du premier message. Celà ne fonctionne pas, j'ai toujours 5 boutons sans images, je suis sous ie de microsoft. Pour ce qui est de mon second problème pas plus de résultat - Encore MERCI malpas 7 septembre 2006 à 16:10 (CEST)

Merci pour :Grimlock/notoWPen

un petit merci en passant Grimlock por ta boite :Grimlock/notoWPen que je me suis permis de t'emprunter, de la part d'un chti de Lille qui s'est implanté dans le valenciennois, cordialement : JihemD 8 septembre 2006 à 00:55 (CEST)

Melilla

Observant une intervention sur un article que j'avais rédigé sur Melilla, j'ai noté dans la "discussion" mes remarques sur certainess méthodes utilisées. Auriez vous l'amabilité de bien vouloir en prendre connaissance. Je souhaite en outre savoir si Wikipédia a des modérateurs en cas de contestation. Je vous laisse mes coordonnées si vous souhaitiez me contacter: adresseemail blanchie

L'utilisateur Grimlock ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Un petit conseil

Quand tu corriges un comique, jette un oeil sur ses contribs, ça te permettra de corriger ses autres vandalismes, comme là. Bradipus Bla 10 septembre 2006 à 21:14 (CEST)

C'était pas un reproche, hein. Le prend pas mal :-) Bradipus Bla 10 septembre 2006 à 21:45 (CEST)

Orgue de St Léger

qui es tu grimlock pour t'interesser d'aussi pres à l'orgue de st Léger ? en tout cas, il faut etre juste, honnête, et dire les choses telles qu'elles sont. merci

je ne connais pa effectivement l'utilisation de wikipmedia; en revanche, je sais que ce qui est inscrit sous la rubrique orgue de st Léger de Cognac n'est pas toujours tres juste, ni exhaustif. Je ne vois d'ailleurs pas l'interet de ce site auquel collaborae françois Guérin que je connais Guérin alors que le facteur d'orgue a lui meme fait un site sur l'orgue de st Léger qui est le sien ...pour la partie contemporaine. Je continue à penser que ce qui est indiqué pour les titulaires a besoin d'être revu si l'on veut etre en accord avec la vérité. Mais est ce l'objet de ceux qui ont fait ce site? ne veut on pas se faire plaisir à la tête ? se faire mousser en créant un site dont on pouvait tres bien se passer ! il y a des choses plus passionnantes à faire; cela demande sans doute une humilité, un coeur, que ceux qui touchent au site sont hélas loin d'avoir ! dire que ce site est fait par des ptits cons prétentieux et sans coeur n'est sans doute pas de la calomnie; c'est la réalité vraie ! bien cordialement

Vote CAr

Salut. Autant je pense que tu as toutes les qualités requises pour faire un bon arbitre, autant je ne t'encourage pas du tout à présenter ta candidature au poste d'administrateur. Soit dit en passant, je ne partage pas du tout ta vision de la neutralité de point de vue, mais ce n'est pas l'unique point qui me pousse à voter pour quelqu'un étant donné qu'"en vrai", on peut se reporter au texte sur la neutralité de point de vue, et surtout, qu'il y a d'autres arbitres avec lesquels il est nécessaire de discuter. Cordialement. Jean-Baptiste 12 septembre 2006 à 13:30 (CEST)

Comme je t'ai déjà croisé à plusieurs reprises, je ne pense pas que tu aies, sur wikipédia, le sang froid nécessaire pour utiliser justement les outils d'administrateur. En revanche la fonction d'arbitre, qui ne nécessite pas de jugement immédiat mais "à froid", à mon avis te convient, puisque tu sembles honnête et intègre et au courant des principes de wikipédia. Jean-Baptiste 12 septembre 2006 à 19:34 (CEST)

Olympique lyonnais Pas d'algérien à l'Olympique lyonnais ?

Je tiens à vous signaler que Yacine Hima a décidé de jouer avec la selection national algérienne de football. Comme il a la double nationalité ( français/algérien ) , il a eu le droit de choisir la selection de son choix. En décidant de jouer pour la selection algérienne , il a donc décidé d'avoir sa nationalité algérienne mise en avant.

Pour le site de l'Olympique lyonnais , c'est surment un oublie de leur part vu qu'ils ont quant même mis sur sa fiche personnel ses deux selections avec les fenecs.

Voici le lien : http://www.olweb.fr/index.php?lng=fr&j=1466&pid=201002 On peut donc dire de lui qu'il est franco-algérien ou algérien mais dire qu'il n'est "que" français alors qu'il est international algérien ,c'est assez illogique.

Pour ma part , c'est la première fois que je retouche le détail d'un article de se site , et si je l'ai fait , c'est que je me suis bien renseigner avant.

Discussion Catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression

Merci de revoir ton vote (en votant  Conserver va sans dire) dans Discussion Catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression pour sauver la caté Catégorie:Redirection (patronyme) fait un peu vite (pendant que je faisais des recopies dans la pages de disccussion) — et pense aussi à lire la page Discussion catégorie:Cacographie/Suppression... Alphabeta 12 septembre 2006 à 22:00 (CEST)

Discussion:Natural Bridges National Monument/Suppression

- Boréal (:-D) 12 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

Grignoux

Bonjour Grimlock,

J'ai vu que vous aviez voté pour la suppression de la page Grignoux.

Cette page est en train de faire l'objet d'une guerre d'édition.

Pouvez-vous y jeter un oeil ?

Merci

Tram12 12 septembre 2006 à 23:24 (CEST)

Présentation de site de e-commerce

Bonjour Grimlock,

Je constate que vous avez blanchi la page de présentation de l'entreprise Glowria. Je suis étonné. Non pas que vous considériez cet acte comme de la pub, mais que votre réaction ne soit pas systématique.

Vous serait-il possible de m'indiquer les règles qui permettent de déterminer si la présentation d'une entreprise est considérée comme de l'information sur un acteur du e-commerce qui l'influlence, qui par sa présence, à l'instar des autres site de e-commerce, fait que le web évolue, que la richesse du réseau croit et que finalement un projet comme Wikipedia peut attendre un niveau tel que celui qu'il atteint aujourd'hui ?

J'ai créé cette présentation en me calquant sur le modèle des 23 autres fiches présentent dans la catégorie Catégorie:Site Web marchand. Si vous considérez ma page comme un acte de pub (mais tout acte de communication hors financière est un acte de pub, positif ou négatif), alors il y au moins 23 autres pubs dans WP.

Si le problème vient de mon identifiant, alors la prochaine fois je créerai un identifiant moins transparent afin de faire croire que je suis un internaute lambda admiratif de cette entreprise.

Nous avions prévu de faire également des pages pour faire présenter le secteur d'activité de la location DVD. A votre avis, s'agira-t-il de pub déguisée ? En tout cas, pour la VOD, le travail a déjà été réalisé par d'autres.

En dehors de mon étonnement, je salue sincèrement le travail difficile mais nécessaire que vous réalisez.

Nguillard@glowria.fr 13 septembre 2006 à 23:24 (CEST)

Faut pas être jaloux : elles passeront sans doute à la trappe bientôt comme toutes les pages de publicité sur WP . Grimlock 13 septembre 2006 à 21:10 (CEST)

Concernant la modification de l'article sur Magellan

Vous pourriez quand meme etre plus diplomate dans la façon dont vous traitez les contributions certes anonymes mais pas vandalistes.

Alors maintenant Magellan aurait semble-t-il effectué son périple pour la couronne d'Espagne mais ses marins n'aurait été constitué que de portugais?!

Les "sources vérifiables" dans tout ça?

A défaut de sources sures, admettez quand meme qu'il est plus logique que les bateaux ainsi que la main d'oeuvre utilisé lors de ce voyage était tous d'origine espagnole, à l'exception du capitaine lui-même bien sur.

Quand on fait une modification sans justification et en remplaçant Portugais par espagnoles, on peut douter de la bonne foi du proposant. La contribution anonyme n'est pas franchement un critère qui incite à laisser le bénéfice du doute. Et concernant les articles, je n'admets rien sans preuve. Ou du moins j'essaie. Grimlock 13 septembre 2006 à 21:13 (CEST)

bis

Mais à défaut de preuves de l'anonyme et aussi de l'administrateur, ce sont le bon sens et la bonne foie qui doivent êtrez ici de vigueur.

Pourquoi des portugais se retrouveraient-ils embarqués dans une mission affreté par l'Espagne pour le compte du Roi d'Espagne? Absurde non?

Pour la même raison que Christophe Colomb (gênois) découvrit la route ves "les Indes", et que les Rois de France (et le Pape) possèdaient (et possèdent toujours) une Garde Suisse. On appelle cela du mercenariat. Grimlock 13 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

Bis 2 encore plus grotesque qu'avant.

Mais alors les sources quelles sont elles? ... Oui il existait et existe toujours du mercenariat mais qu'est-ce qui vous fait dire que c'était ici le cas?

Grotesque! Il n'a jamais été prouvé que la théorie genoise sur la nationalité de Christophe Colomb est exacte. Veuillez consulter vos nouveaux manuels d'histoire et surtout les pages de wikipedia en Anglais, Espagnol, ou même Allemand.

C'est ce que disent les Espagnols. Ceci dit, ça ne change rien sur les mercenariats plus que courants à cette époque. Donc : je ne consulterai pas des manuels d'histoire puisque je suis sûr de mon fait (et plus logique que : c'est payé par une reine espagnole, ce sont forcément des espagnols qui ont fait partie de l'expédition) d'une part, ensuite, le qualificatif de grotesque est franchement ridicule : vous devez bien mal connaître l'histoire (regardez les articles concernant l'histoire de l'unification italienne et prenez connaissances du rôle des troupes françaises, ou l'histoire de l'indépendance des USA avec Lafayette). De plus, si vous aviez daigné consulter ma page utilisateur, vous auriez su ce que je pense de WP en (et consorts). L'expérience m'a souvent montré qu'une grosse partie de leurs articles ne sont pas des preuves de rigueur scientifique, loin de là. Grimlock 14 septembre 2006 à 08:49 (CEST)

AFRICA ONGI

Bonjour, ce message est une bouteille à la mer. Je ne sais pas comment faire pour que mon article sur AFRICA ONGI ne soit plus orphelin et qu'il apparaisse dans l'encyclopédie. C4est certainement mon âge qui est la seule de mess diddicultés. Merci. Amitiés. Marc BRIERE Briere

L'utilisateur Grimlock ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

L'article apparaît bien dans l'encyclopédie (regardez vos contributions). Il s'agit juste d'un problème de nommage/redirection (un article ne peut être recherché que par son nom exact ou une redirection, et le moteur de recherche est sensible à la "casse", c'est-à-dire aux majuscules minuscules). Cependant, je n'interviendrai pas dessus pour plusieurs raisons :

* je ne sais pas exactement comment vous souhaitez procéder, d'une part.

* la rédaction de cet article n'est pas encyclopédique (recyclage nécessaire donc).

* je me pose la question sur l'admissibilité même de cette association selon les critères de Wikipédia.

Je ne saurais que vous conseiller de prendre contact avec un administrateur (je vous propose :Hégésippe Cormier, Grondin, ou Alvaro, parmi d'autres) afin d'éclaircir cette situation. Quant à votre âge, ne vous inquiétez pas : avec un peu de pratique, tout vous emblera limpide ... ou presque : nous en sommes tous là ! Bonne continuation sur Wikipédia Grimlock 14 septembre 2006 à 09:16 (CEST)

Agriculture sociale

Bonjour,je viens de créer ce texte et, il est déja demandé à la suppression. J'ai beaucoup de mal avec la manipulation du logiciel, ce qui explique mes maladresses. Cependant j'aimerai savoir pourquoi la suppression est demandée. Merci pour une réponse claire.

Brunetto Latini

Je vous prie de bien vouloir lire ma réponse concernant votre contestation. --ClémentGodbarge 14 septembre 2006 à 19:03 (CEST)

Bis 3 c'est désolant

"C'est ce que disent les Espagnols."

Ca c'est de l'investigation sérieuse, et si je vous disais que les anglais et les propres philipins "disent" le contraire?!

Avancer de telles justifications c'est vraiment pas être digne de son statut d'administrateur, bravo la philosophie wikipedia.

Avec ce genre d'affirmation on peut aller très loin vous savez...Par ex: les hommes ne sont jamais allez sur la lune, c'est ce que disent une partie des américains. C'est du n'importe quoi et vous le savez bien, d'autant plus que vous n'apportez jamais aucune "source vérifiable". Si vous ne pouvez pas apportez de sources sûres, pensez au moins à insérer un "peut-être" ou "il est probable" dans vos propos. On vous a pas apprit ça sur wikipedia?

"vous devez bien mal connaître l'histoire (regardez les articles concernant l'histoire de l'unification italienne et prenez connaissances du rôle des troupes françaises, ou l'histoire de l'indépendance des USA avec Lafayette)."

Ici c'est le même problème, on va pas s'en sortir avec vous, vous citez des exemples datant de 200 ans après ce qui nous interesse, de plus le contexte est tout autre, c'est du pur délire. Vous pensez connaître l'histoire mais rien ne vous permet d'imposer cette arrogante supériorité. Ni votre statut, ni vos sources.

Alors, soyons clair : je ne suis pas administrateur ET je n'ai jamais prétendu l'être. Ensuite, je suis assez au fait de l'histoire pour savoir ce que j'avance malgré ou à cause de ce que Wikipédia a à m'apprendre. De plus, si vous avez une préférence pour votre version, je n'y peux rien. Quant à mes "exemples" qu'ils soient postérieurs, ou antérieurs (troupes suisses de Jules II, auxiliaires des légions romaines, etc.), ils infirment toujours vos positions par leur généralité même. Si vous êtes persuadé que je délire, vous perdez votre temps avec moi, visiblement. Je ne vous oblige pas non plus à débattre avec moi : Wikipédia est à buts encyclopédiques et est libre, ce n'est pas un forum de discussion. Jusqu'à preuve du contraire, les versions officielles assument que Colomb était gênois. A vous d'apporter un démenti, puisque vous attaquez cette position. Pour finir, veuillez SIGNER vos messages, c'est la moindre des politesses. Sur ce bonne continuation. Grimlock 14 septembre 2006 à 21:30 (CEST)

Généralités

Vous êtes assez au fait pour reconnaître que vous avancer ni plus ni moins que des généralités, c'est bien de l'admettre. Vous savez on va aussi très loin avec des "généralités"...Wikipedia reste +/- fiable grâce à ses sources "vérifiables". Qu'appeller vous des versions "officielles"?

Des sources concernant le mystère entourant la véritable nationalité de Christophe Colomb? En veux-tu en voila:

Théorie sur ses origines portugaises: http://amigosdacuba.no.sapo.pt/paginas/cubaframes.htm http://www.dightonrock.com/colombo_era_100.htm Augusto Mascarenhas Barreto : Le portugais Christophe Colomb, agent secret du roi Dom João II. édition Referendo, Lisbonne, 1988. (600 pages)

Théorie sur ses origines catalanes: http://dsc.discovery.com/convergence/columbus/evidence/explore.html Discovery Channel documentary, about a possible Catalan origin. http://www.histocat.com/hta/v20.htm http://www.bcngrafics.com/xpoferens/

Théorie sur ses origines grecques: http://www.grecoreport.com/christopher_columbus.htm

"Généralités": Wilford, John Noble and Ashbel Green (1991) The Mysterious History of Columbus: An exploration of the man, the myth, the legacy. New York: Knopf Press.

http://www.unmaskingcolumbus.com/unmasking_columbus/ChristopherColumbus_ch01.htm

PS: Si vous ne pouvez pas attribuer un semblant de crédibilité aux autres versions proposées par des WP elles "étoilées", alors comment voulez-vous paraître sérieux dans ce débat??! Encore une fois c'est grotesque. Prener la peine de les consulter, vous sortirez de votre carcan obscurcissant. Demandez à n'importe quel prof d'histoire, je ne vous parle pas des enseignants de collèges ou de lycée, mais plutôt des experts en la matière, pas necessairement des érudits, ceux qui se promènent dans les fac par exemple, ils seront tous de cet avis:

Le personnage de Christophe Colomb était et demeure un mystère.

Pour votre gouverne, des recherches scientifiques sont en cour pour en finir avec ces doutes, des résultats ADN seront publiés sous peu cette année

Pour votre gouverne j'étais au courant. Et pour votre gouverne derechef, des versions d'articles dans d'autres langues sont étoilées à un moment t, et peuvent être modifiées après : avez vous vérifié ? Je suppose que non. Et merci de m'indiquer des liens que je n'irais pas voir : je suis AUSSI au courant de ces fameuses hypothèses. Pour votre information ultime, je trouve assez ridicule de se battre autour des origines de Colomb, vu que ça ne changera pas l'histoire (d'une part), et que ce n'est pas Colomb qui a découvert l'Amérique en premier, mais les Vikings. Enfin (et dernière fois) signez vos interventions. Grimlock 14 septembre 2006 à 22:42 (CEST)

"Errare humane est" C'est dur à admettre "hein".

Pour votre information, wikipedia est une encyclopédie libre. Vous vous permettez d'occulter en premier lieu puis de nier des informations qui sont de veritables contributions aux articles, tout cela sous pretexte que l'histoire en restera inchangée.

C'est une vision assez réductrice des choses puisque nous ne sommes pas ici pour ré-écrire l'histoire en elle-même mais plutôt pour en informer les internautes. Ce que vous faites est completement abjecte, votre libre-arbitre et vos choix historiques ne doivent en aucun cas prévaloir sur l'accès à l'information du reste de la communauté.

-Les gens ont le droit de savoir que la véritable nationalité de Christophe Colomb est un sujet à très grande controverse.

-De même, Les généralités des uns et de l'histoire ne sont pas des sources vérifiables et les gens n'ont que faire de votre sixième sens historique.

Vous n'etes meme pas administrateur, encore moins un expert en la matière, pour votre gouverne derechef, tenter d'établir plus connexions entre vos neurones, communiquez avec les autres pour actualiser vos connaissances, vous verrez que les vifs débats concernant la nationalité de Colomb ont une importance de taille non-négligeable, du moins en société et politique internationale pour ces derniers siècles. Surtout en terme de tourisme actuellement. Débats qui ont toujours existé depuis la mort de Colomb jusqu'à présent.

Ignorant heureux.

Si vous étiez tellement au courant de l'histoire pourquoi avez vous censurer ceux qui tentent d'y contribuer librement? De plus, ce n'est pas en bloquant des informations que vous n'acceptez pas que wikipedia pourra s'enrichir.

"J'essaie aussi de ne pas laisser libre cours à mes envolées passionnelles sur certains sujets :D et qui ont tendances parfois à me faire emmêler les pinceaux." Oui et comment!

Un anonyme usant de son droit d'anonymat dans une encyclopédie libre.

Perseverare diabolicum. Je ne vois pas où est l'anonymat quand on laisse traîner son adresse IP, si flottante soit-elle. J'ai aussi l'impression qu'il y a maldonne sur le sens de « libre » qu'il fallait prendre dans le même sens que « logiciel libre » et pas « libre de faire n'importe quoi »... puis le ton pédant et condescendant bourré de fautes ça la fout quand même très mal. M'enfin...

(Désolé de regarder par dessus ton épaule Grimlock, j'essayais de suivre le cours d'une autre conversation quand je suis tombé sur celle-ci. J'y pense, ceci devrait te plaire si tu ne connaissais pas déjà. Ça me rappelle quelque part ta page de présentation. Bon, je te laisse avec ton troll. Ne le nourris pas trop !) --Sixsous 15 septembre 2006 à 02:26 (CEST)

Pas de soucis Sixsous (faut pas le dire trop vite, ça ressemble à une fameuse les chaussettes de l'archiduchesse ...). Quant à l'intervenant, c'est sa dernière apparition sur ma page. Les suivantes seront effacées : quand on n'est pas fichu de lire - ou que l'on fait une lecture sélective et plus que biaisée, on s'expose à quelques désagréments. A bientôt Sixsous Grimlock 15 septembre 2006 à 09:05 (CEST)

Agriculture sociale

Bonjour, J'ai été bien imprudent de prendre l'autoroute Wikipédia avec mon vélo. Mais maintenant que j'ai commencé, j'ai besoin d'aide pour continuer. Ma démarche est juste au sens de cette encyclopédie libre,et j'ai besoin d'un delai de quelques jours pour l'expliquer ( je dois rendre visite à ma Mère malade ) Si vous penser pouvoir m'écouter, je suis à votre disposition Salutations 84.7.236.132 15 septembre 2006 à 09:44 (CEST)picture84.7.236.132 15 septembre 2006 à 09:44 (CEST)

portail france

bonjour Grimlock, en feuillettant ma liste de suivi, j'ai vu que tu ajoute le portail france à certaine de mes modifications récentes (communes, communauté de communes). je me suis déjà demandé quand faut-il mettre ce bandeau et quand est-il inutile. peut-être peux-tu me l'indiquer. merci.--Dude 15 septembre 2006 à 10:31 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Lycée Marc-Chagall

J'ai choisi de répondre directement à ce qui était dit dans la motivation, ce n'est pas une discussion sur la suppression, merci de laisser mon intervention où elle est et de ne pas m'opposer je ne sais quelle règle créée pour la circonstance p-e 15 septembre 2006 à 11:08 (CEST)

La réponse doit se faire en discussion, pour laisser la motivation claire : je continuerai donc à effacer cette incongruité. Grimlock 15 septembre 2006 à 11:10 (CEST)

J'ajoute que je signale aussi ce fait à d'autres adminitrateurs, histoire de ne pas me faire accuser de vandalisme irraisonné Grimlock 15 septembre 2006 à 11:13 (CEST)

Signale, signale; il n'y a là aucun vandalisme, juste de la grossièreté p-e 15 septembre 2006 à 11:15 (CEST)

La grossiereté vient du non-respect des indications portées sur la PàS pour les sections. Ton intervention avait été déplacée dans la section discussion, donc à sa place. Grimlock 15 septembre 2006 à 11:19 (CEST)

D'un autre côté, si p-e préfère intervenir à cet endroit, il a sans doute ses raisons (que je ne discute pas, comme je ne discute pas les tiennes) et il serait à mon avis dommageable de se quereller pour un si petit détail. Il n'y a pas maquillage de discussion, caviardage, etc., juste une différence d'appréciation. Après tout, nous prenons périodiquement bien d'autres libertés avec les règles et recommandations. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2006 à 11:43 (CEST)

OK, pas de soucis, je ne vais engager une guerre d'édition là-dessus. Je n'ai rien contre p-e personnelement, je tiens juste à conserver les PàS avec un semblant d'organisation. Grimlock 15 septembre 2006 à 13:06 (CEST)

Quand on ne sait plus quoi dire on fait appel

à un pauvre type qui ne fait rien d'autre sinon des attaques "personnelles". Quelle bassaisse. C'est si facil de bloquer quand on ne peut que s'excuser de ses fautes.

Ceci dit, personne ne vous a ordonné de faire état d'une ignorance féroce, dans le sens ou, elle persistait à dominer d'autres contributions et au final une page "libre", soit dit en passant.

Vous auriez pu répondre vous même au lieu d'appeller au ridicul.

Notons tout de même que tout ceci est arrivé parce que Messieurs les gérants de ces pages n'ont pas voulu reconnaître leur erreur à tel point qu'ils en ont interdits une contribution alternative à leur "connaissance". Puis censurer les gens par la suite en leur disant qu'ils sont bien au fait des connaissances apportées, ça veut tout dire au final, c'est comique je vous assure, encore faudrait-il ne pas avoir l'air aussi bête.

Aussi je tiens à rappeller que j'ai été censurer pour avoir modifier une page dont les informations étaient erronnées, censurer pour avoir modifier un "mot", c'est bien donc que votre définition du "vandalisme" est quelque peu exagéré, ou voulez vous peut être aussi une explication? Puis bloquer pour avoir persister à donner une information alternative sur les sujets traités ( à l'inverse de vous, je n'imposais rien, les gens sont libres de connaîtres differentes explications), même si comme le souligne Grimlock il en était déjà au courant. Seulement comment peut-on rivaliser avec un tel égoisme intellectuel, persistae diaobilicum, vous fait bien de le dire, mais le latin ne joue pas en votre faveur. Le diable dans cette locution désigne et désignait plutôt l'absence de lumière, en gros, un bas niveau d'ouverture intellectuelle surtout quand il n'est même pas administrateur.

PS: C'est un peu facil de dire que j'ai un ton condescendant et bourré de fautes (lesquelles?), encore faudrait-il reconnaître l'ignorance que vous faites pesé sans relache sur le reste des internautes, et je sais de quoi je parle. Quand on a une connaissance limité des sujets que l'on censure à tout va, on s'oppose dans le futur à quelques humiliations en public.

Et dire que la page de Colomb réfutait déjà vos dires quand vous avez "rectifier" mes modifications à son sujet sur la page de Magellan!!

Et oui, c'est fichtrement comique vous trouvez pas?

L'anonymat consistait ici à ne pas laisser de signature ;-) allez, encore un peu d'effort garçon. Je te laisse avec tes "généralités" et tes légendes de masses, qui peuvent s'averer très dangereuses ( "Mais heu c'est les espagnoles qui le disent". Mais oui c'est bien, surtout en période de guerre et sans document à l'appui, et il ose dire qu'il ne croit pas à la cabale), bonne chance.

vous venez de fournir une preuve (truffée de fautes d'orthographes, que je vais surligner dans le texte, tiens, en mettant en gras, sans parler de la grammaire, syntaxe et contre-sens multiples) qui sera bien utile aux administrateurs pour vous bloquer pour cause d'insultes envers des contributeurs (moi-même et Sixsous). Merci d'accélérer ainsi votre blocage. Grimlock 15 septembre 2006 à 12:56 (CEST)

PàS

HUM, si tu vois ce que je veux dire ! Je vais prévenir le type immédiatement. Mutatis mutandis ^{par ici !} 15 septembre 2006 à 14:30 (CEST)

article MARIE d'EPIZON

Bonjour,

je viens de mettre en ligne le bref article sur la chanteuse Marie d'Epizon que vous proposez à la suppression. Je vous adresse quelques infos complémentaires pour « défendre mon bifsteack » !

Je ne savais pas que la signature d'un article était un facteur de refus possible (je l'ai signé, non pas par quelque orgueil mal placé, mais par pure honnêteté.) Cette signature peut bien sûr être enlevée sans problème. Je vais même l’enlever de suite.

L'argument du peu de notoriété me semble curieux de la part d'une encyclopédie dont la vocation est, entre autre, l'exhaustivité. Je précise quand même que cette chanteuse a reçu un prix lors du dernier festival Bernard Dimey par un jury international composé entre autres de Bruno BREL et Elisabeth GAGNON (l’équivalent de Jean-Louis Foulquié sur Radio-Canada)

Pour ce qui est des disques, elle a enregistré un autre disque de chansons de Barbara sous le nom de Duo Marine (voir http://duomarine.free.fr ) mais je ne l’ai pas précisé car d’une part ce disque est épuisé et d’autre part elle chante maintenant en son nom propre. Elle prépare actuellement un CD de chansons originales mais je n’en ai pas parlé car ça me semblait prématuré.

Pour ce qui est du style et structure de l’article, je l’ai conçu comme un bref résumé informatif sur cette chanteuse encore peu connue. J’ai voulu donner le plus d’infos possible en peu de temps, d’où ce style un peu télégraphique. Il a certainement des défauts mais il a au moins le mérite d’exister en attendant mieux.

Cordialement

Claude Kintzler

catégorie:chanson emblématique de film

Salut!

Tu as voté contre la catégorie chanson emblématique de film. Je te demande d'aller lire mes explications et de réfléchir quelques instants à mes explications (et de changer ton vote, s'il y a lieu)

C'est ici.

merci de ton temps

Bestter

Bestter Discussion 15 septembre 2006 à 17:38 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas voté sur un coup de tête. Je pense que cette catégorie reste non-encyclopédique car beaucoup trop floue. Merci en tout cas pour tes efforts, et ne prends pas cette proposition comme un échec, mais juste une invitation à persévérer dans la voie de l'encyclopédisme . Grimlock 15 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

Floue... Et la théorie du Chaos? Je commence à trouver que les wikipédiens sont négatifs par apport aus jugements de leurs collègues (floue, source de conflits, alouettes!). Y'a personne qui fait confiance a personne? Je propose de détruire cette bonne vieille planète donc! je voulais pas mourir si jeune! snif snif! Bestter Discussion 15 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

Désolé, mais tu confonds une théorie (assez bien définie, d'ailleurs, puisque basée sur des objets mathématiques on ne peut plus clairs), et une définition. Ce n'est pas une histoire de confiance, mais bien de bâtir un outil. Bon courage tout de même ! Grimlock 17 septembre 2006 à 22:25 (CEST)

En plus d'être ignorant, on est menteur

C'est du propre.

Je crois pas qu'on ai pas la même définition des "insultes"...ni "de la grammaire, syntaxe et contre-sens multiples"... A défaut de me dire que j'ai tord dans mes connaissances, on se rabas sur des amalguames, de plus, minimes

Mais c'est sur que vous avez été irréprochable dans votre comportement de chef de l'ignorance et du blocage de l'accès à la connaissance.

Tout simplement pitoyable.

Je confirme : en plus de ne pas savoir écrire et de ne pas prendre connaissance des précautions minimales d'usages de Wikipédia, vous êtes insultant. Veuillez ne plus intervenir dans cette page de discussion : vous n'êtes pas le bienvenu. Grimlock 17 septembre 2006 à 22:31 (CEST) (P.S. : je vais re-surligner vos fautes de français, achetez vous un dictionnaire, un manuel de grammaire, et un autre de savoir-vivre).

Et ça continue...

Salut Grimlock,

Pour te tenir au courant des dernières avancées de la situation. Notre IP s'est enfin créé un compte (Utilisateur:Velum) et j'ai un clash avec lui sur la page de John Cabot. Il a d'ailleurs demandé la semi-protection de cette dernière. J'approuve l'action, vu qu'on frise la guerre d'édition, mais pas les termes dans lesquels il l'a fait ([2]). Je doute aussi qu'on arrive à un quelconque consensus vu qu'il semble impossible d'avoir une discussion argumentée dans les formes avec lui. Je crois qu'il est pas loin d'atteindre le point Godwin vu les termes qu'il utilise à mon encontre. Ah, dernier détail : il m'a donné un « dernier avertissement » et a donc, je suppose, l'intention de faire appel au comité d'arbitrage. J'essaie de l'en dissuader vu que je prendrais ça pour un échec personnel (en plus d'accorder trop d'importance à un troll), mais bon, je pense que je vais commencer à préparer ma défense juste au cas où... --Sixsous 16 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Salut Sixsous, n'hésite pas à faire appel à mon témoignagne et/ou à citer cette page en référence. Cet utilisateur continue également à m'insulter et jouer au donneur de leçons. Il va de soi que si ce fâcheux continue d'agir comme ça, il va droit au blocage perpétuel. Cordialement Grimlock 17 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

Il m'a également dénoncé comme vandale sur la page des vandalismes en cours en des termes assez peu flatteurs (une première pour moi). Il en a profité pour attaquer Gribeco. L'article John Cabot est maintenant protégé (sur la « mauvaise » version hélas, mais ça on y peut rien). J'ai fait appel aux Wikipompiers (une autre première pour moi) mais j'ai bien peur que c'est devant le CAr que ça va finir et c'est pas une expérience que je souhaite. Je compte bien résoudre cette affaire selon les règles, mais ça me chagrine qu'on lui fasse plaisir en lui accordant tant d'importance. --Sixsous 17 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Tu n'as rien à craindre : il a déjà été bloqué par Grondin. Passer au CAr va permettre de le calmer définitivement, si l'arbitrage est déclaré recevable, ce qui ne devrait pas être le cas. Bien que l'expérience soit peu agréable, ce genre de nuisible ne va pas très loin ... Je vais d'ailleurs aller faire un tour sur ses interventions. A bientôt. Grimlock 17 septembre 2006 à 23:02 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Grimlock,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

Question à propos des votes sur les PàS

Bonjour Grimlock,

Je me permets de vous contacter pour avoir des renseignements sur les votes des PàS dans la mesure où j'ai pu constater que vous étiez expérimenté sur ce genre de page (entre autres...). Je vous expose mon problème: utilisateur de WP depuis plusieurs années déjà, j'ai souhaité au mois d'août m'investir (en toute modestie) dans le projet. Je n'ai effectué pour le moment que quelques timides ajouts (emploi du temps du temps professionnel exigeant...) et quelques votes sur les PàS où je propose mon avis. Or, je me suis aperçu que mes votes ne pouvaient être pris en compte dans la mesure où le nombre de mes contributions wikipédiennes étaient encore insuffisantes. Mes questions sont les suivantes: 1. Dois-je retirer mes votes précédents? (jugés invalides) 2.(En fonction de votre réponse à ma première question) En attendant une augementation de ma productivité wikipédienne, puis-je continuer, à voter (tout en sachant pertinnement que ces votes ne seront pas décomptés) afin de proposer éventuellement aux autres votants le fruit de mes recherches concernant les PàS?

En vous remerciant pour votre réponse. Système 18 septembre 2006 à 22:40 (CEST)

Salut (je te le dis tout de suite : je n'ai pas de problème concernant le tutoiement, comme j'ai vu que tu avais effectué des modifications de ton message dans ce sens). Je vais tâcher de répondre au mieux à tes questions :

• Ne retire pas tes votes. Si ils sont invalides, ils ne seront pas comptés, c'est tout. Il existe d'ailleurs une section (apparue depuis quelques semaines) dans les PàS qui permet aux non-inscrits et aux inscrits récents (dans le cas des PàS, moins de 50 contributions) d'exprimer leur avis (tout ça dans le respect d'autrui et tout et tout).
• En fonction de ma première réponse, tu as donc ta réponse .

Ne t'inquiètes pas pour ton nombre de contributions : atteindre les "quotas" exigés est très rapide, au final. D'ailleurs, après une vérification rapide de tes "états de services", tu es actuellement auteur de 117 contributions, dont 54 dans le domaine principal (autrement dit, dans les articles en tant que tels) : les votes sur les PàS de posent plus de problèmes pour ce critère. En espérant t'avoir pu être utile ... Grimlock 19 septembre 2006 à 08:54 (CEST) (P.S. : n'hésite pas à revenir poser des questions si tu le souhaites, après tout, c'est aussi ça Wikipédia, de l'entraide).

Merci beaucoup pour ta disponibilité et ton aide! OK pour le tutoiement... d'autant que je viens de m'apercevoir que je t'avais tutoyé lors d'une précédente discussion sous mon ancien nom d'utilisateur: Sebadupre. A ce propos, puis-je modifier cet ancien nom d'utilisateur sur les pages de discussion en le remplacant par le nouveau, dans un souci de transparence et de cohérence de l'historique? Merci encore! Système 19 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

Je ne te le conseille pas ... mais je peux me tromper. Normalement la redirection vers ton nouveau pseudo d'utilisateur devrait être automatique. je pense que tu devrais essayer de voir un administrateur pour ce problème. A bientôt Grimlock 19 septembre 2006 à 14:44 (CEST)

OK. Merci pour l'information. A bientôt. Système 19 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

{{Recycle}}

J'ai modifié le terme recommencé pour recycler car cela me semble plus precis. Évidement que le nom peut encore changer, c'est la magie du Wiki. Tieum512 20 septembre 2006 à 14:04 (CEST)

Discussion:Hervé Huitric/Suppression

J'ai apporté des informations supplémentaires sur l'article en titre. - Boréal (:-D) 20 septembre 2006 à 16:50 (CEST)

Noyers-sur-Serein

Bonjour,

Tu as rajouté le 21 septembre le bandeau "Portail grandes écoles" sur la page Noyers-sur-Serein. Pour connaître (un peu) le village, il me semble qu'il n'a rien d'une grande école :-) Et je crois qu'il n'en existe pas sur place... Pourquoi avoir fait cette modif ? Ne devrait-on pas plutôt supprimer le bandeau ? A+ Ka Teznik 21 septembre 2006 à 14:42 (CEST)

salut, excuse, c'était le bandeau France que je voulais mettre : je sortais juste d'une série Grandes Écoles ... Merci de me l'avoir fait remarquer ! Grimlock 21 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales

Bonjour,

J'ai assez largement amélioré la page Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales et j'y travaille encore beaucoup. De plus, j'ai tenté de répondre à vos différentes critiques sur la page de demande de suppression et j'aurais aimé que vous y jetiez un œil afin de réviser votre vote si vous pensez que la page mérite désormais d'être conservée dans Wikipédia. Merci par avance. Frelaur 21 septembre 2006 à 17:33 (CEST)

Bonjour, je ne peux malheureusement pas changer mon vote : quelque soit le travail accompli (et il est bon, visiblement), c'est l'intitulé même de l'article, ainsi que son sujet qui sont problématiques : pas de pérénnité encyclopédique du contenu par définition ... Désolé. Par contre, je t'encourage à poursuivre sur WP, les contributeurs de bonne volonté sont toujours les bienvenus. Grimlock 22 septembre 2006 à 09:20 (CEST)

Signaler une ip vandale

Salut Grimlock. Je te sollicite à nouveau pour une question précise et je te prie par avance de m'excuser pour mes questions de "petit nouveau"... Je viens d'enlever des modifications qui m'apparaissaient être du vandalisme sur la page Isabelle Adjani que j'ai trouvé dans les modifications récentes. Dois-je signaler ce vandalisme (et éventuellement l'adresse ip d'où il provient) à quelqu'un afin que des mesures soient prises? Merci pour ta réponse. Système 21 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

salut ! Alors tout d'abord une chose importante : poser des questions de petit nouveau, c'est absolument normal quand on est nouveau, voir même plus expérimenté donc : absolument aucun souci, bien au contraire : continue ! Alors pour le vandalisme, la démarche habituelle est : révocation des vandalismes effectués (le plus pressé), signaler le vandalisme (si tu penses que c'est bien un vandalisme, et pas une bêtise de débutant) sur la page Wikipédia:vandalisme en cours ou requête aux administrateurs, ou si tu en connais un (mais c'est moins adéquat), le signaler directement à un administrateur (mais la réaction ne sera pas forcément rapide). A bientôt ! Grimlock 21 septembre 2006 à 22:01 (CEST)

Je te remercie pour ce petit cours sur la lutte contre le vandalisme ainsi que pour tes encouragements! A bientôt! Système 22 septembre 2006 à 00:42 (CEST)

Juste pour te signaler qu'il existe des scripts pour le monobook.js qui te permettent de te faciliter la tâche sur ces histoires de vandalisme ... Je t'en dirai un peu plus si tu le désires. A plus Grimlock 22 septembre 2006 à 09:25 (CEST)

Je viens de créer mon monobook... mais je ne suis pas persuadé de vraiment maitriser cet outil pour le moment! J'ai ajouté un modèle de monobook par défaut Mediawiki:monobook.js (je ne sais pas si c'est la bonne marche à suivre pour débuter mais c'est ce qui me semblait le plus simple) et je me suis permis de regarder ton propre monobook mais je dois avouer que tous ces scripts sont encore un peu "charabiesque" pour moi, je vais prendre le temps de m'y intéresser un peu plus. Et puis, si tu as un peu de temps, j'accepte ton aide avec grand plaisir. Pour en revenir aux actes de vandalisme, j'ai trouvé un petit logiciel Vandal Fighter que tu dois probablement connaitre et que je trouve très pratique. Je trouve ce travail de veille anti-vandale intéressant et nécessaire même si, pour ma part, il se fait un peu au détriment de contributions d'enrichissement plus conventionnelles. Système 24 septembre 2006 à 23:19 (CEST)

Bonjour, alors une bonne et une mauvaise nouvelle. Je commence par la bonne. Vandal fighter est effectivement une bonne idée. Ce n'est pas le meilleur, mais ça reste uen bonne idée. En fait, le mieux est de passer par IRC par un des canaux dédiés, mais ce n'est pas nécessaire dans l'absolu (il existe en effet des bots actifs comme salebot, fmbot ou grimlockbot qui signalent les changements en direct ET qui servent au blacklistage/whitelistage des utilisateurs). La mauvaise nouvelle (pas si grave que ça, faut pas s'en faire) est que copier le Mediawiki:monobook.js ne sert strictement à rien, en gros. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit des options que tu as déjà par défaut (tout comme Mediawiki:monobook.css d'ailleurs). si tu "lis" un peu le code copié, tu remarqueras les optins qui créent certaines pages ... Je te suggère donc de tout effacer , vu que c'est du double. Va faire un tour plutôt sur : Wikipédia:Personnaliser_monobook (et sous-pages). Les scripts que j'ai utilisés y sont tous, il n'y a plus qu'à faire ton choix (attention, il existe des "bugs" selon les navigateurs internet utilisés, le plus compatible semblant être Firefox) et copier-coller ce que tu veux dans tes monobooks (quelques adaptations sont parfois nécessaires, mais rien de sorcier). J'espère que les explications te vont. A bientôt ! Grimlock 25 septembre 2006 à 09:08 (CEST)

Mise en scène du pouvoir

Bonjour, Merci d'être passé sur la page mise en scène du pouvoir, elle a besoin de relecteurs. Je comprends bien que tu aies supprimé le bandeau vert, mais, (et je te cite) : "Je remercie d'autant plus les contributeurs wikipédiens qui ont de la patience et qui s'inscrivent dans une vraie démarche de discussion ". Sans doute ai-je été maladroite dans mon invitation à discuter, mais que lui reproches-tu en substance ? Il y a un contributeur qui s'obstine à faire rentrer des informations impertinentes (noms d'hommes politiques vivants et en campagne électorale) et qui ne consulte pas la page de discussion. Comment faire pour qu'il s'incrive dans une démarche de discussion ? Tes suggestions seront les bienvenues. --Anne 22 septembre 2006 à 14:16 (CEST)

Bonjour, le problème était dans le bandeau en lui-même : il faut bien comprendre qu'une page d'article est uniquement réservée à l'article en question, et que de telles demandes n'ont absolument rien à y faire. Je ne reproche donc pas une invitation à la discussion (rien à redire là-dessus dans le fond), mais un "tag" sur la page principale. Il faut savoir que l'invitation à aller sur une page de discussion d'un article est implicite et reconnue comme telle sur Wikipédia, sinon elle serait complètement occultée comme une sous page de portail ou de page utilisateur.

Pour le reste : il y a effectivement une appropriation de l'article de ton fait, d'après ce que j'ai pu lire : c'est courant sur les sujets qui nous tiennent à cœur, et c'est difficile de se défaire de cette mauvaise habitude. Il faut arriver à accepter que des inclusions encyclopédiques (bien sûr) puissent se faire. J'ai par exemple du mal à comprendre pourquoi tu refuserais les hommes politiques vivants et en campagne actuellement. Je trouve d'ailleurs - ça reste un point de vue très personnel - que beaucoup d'éléments entrent dans le champ de la mise en scène du pouvoir (pas de noms ici ) : reste à obtenir une distanciation vis-à-vis de l'actualité en tant qu'actualité. Tiens aussi compte de quelques remarques pertinentes dans la page de discussion. si tu ne penses pas traiter TOUS les aspects de la mise en scène du pouvoir, restreint toi au politique en renommant la page en Mise en scène du pouvoir politique par exemple. J'espère t'avoir répondu le mieux possible. bon courage, et n'hésite pas à venir me demander des éclaircissements si tu le souhaites. Grimlock 22 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

(P.S. : il n'est pas toujours évident de construire une discussion positive : le mieux est que l'article soit non ambigu dans ses développements : moins il y a de flou, plus on "contrôle le contenu)

Mais la page discussion commençe par une explication sur le pourquoi de cet article. Il a été créé pour défendre l'article peoplisation d'une autre façon, en lui offrant la possibilité de se transporter là en tant que rubrique s'il était surpprimé en tant qu'article. Or, entre temps peoplisation a été accepté et cet article s'est mis à grandir de façon disproportionnée avec son ambition de départ.

• Soit mise en scène n'a plus lieu d'être, et dans ce cas les contributeurs peuvent le proposer à la suppression
• soit il a lieu d'être mais il ne doit donc pas reprendre en rubrique un article qui existe déjà. La situation a changé et ce n'est qu'en allant dans la page discussion qu'on s'en rend compte. Quel casse-tête! --Anne 22 septembre 2006 à 15:20 (CEST)

La mise en scène du pouvoir et la peoplisation sont pour moi deux choses différentes (tu me dis si je me trompes) :

Peoplisation vise à assurer une présence médiatique large, où la mise en scène est exclusivement tournée vers l'apparence - sans fond, de préférence et de manière majoritaire.

Une mise en scène du pouvoir se traduit autrement : soit il s'agit de promouvoir un pouvoir incarné (tu as mis un tableau Louis XIV, très bon choix) de type monarchie absolue, assez temporel par définition, soit il s'agit d'une mise en scène cherchant à transcender le temps (si on reste sur Louis XIV, on prendra Versailles) : "le régime est éternel". La peoplisation et toutes ces âneries sont on ne peut plus ponctuelles (et ne concerne pas que le pouvoir), la mise en scène du pouvoir a d'autres visées ... Mais ce n'est pas simple. Grimlock 22 septembre 2006 à 15:31 (CEST)

Peoplisation est un aspect de la mise en scène actuelle des hommes et des femmes politiques dont on ne sait pas qui contrôle quoi. Est-ce qu'ils exloitent les médias ? est-ce qu'ils en sont les victimes ? Est-ce que ce sont des manipulateurs? Evidemment c'est la pointe la plus actuelle du phénomène de mise en scène du pouvoir, donc elle justifie la présence d'exemples récent, ce qui est très bien traité dans l'article peoplisation. Mise en scène tout court se présente comme qqch de plus général avec des exemples très brefs de l'histoire. Ca n'empêche pas de metrre des liens dans voir aussi, par ex. vers les sites de conseillers en image d'hommes politiques dont nous tairons le nom. En + tu me poses une colle, comment renomme-t-on un article ? Anne 22 septembre 2006 à 15:41 (CEST)

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait mettre aucun lien (au contraire, c'est mieux). Cependant, le traitement global amené par ton article est beaucoup plus intéressant, question de perspectives (Pyramides, Versailles, tableaux, discours, "petites phrases", geste ... et pas photos-reportages bidons). Pour renommer, facile : on regarde en haut de la page, il y a un onglet appelé renommer : un clique dessus et c'est parti pour la procédure (durée totale : environ 30 s). Grimlock 22 septembre 2006 à 15:46 (CEST)

Bon, j'essaie. C'est comme de sauter la 1ere fois en parachute. Morte de peur Anne 22 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

À propos des traductions

Bonjour, j'ai vu que tu avais fait pas mal de traductions anglais->français, d'une part bravo pour ce travail. J'ai juste une remarque, il est nécessaire d'apposer sur la page de discussion de l'article un modèle indiquant la source, c'est le principe de la licence de wikipédia. Ce modèle est {{Traduit de}} tout est expliqué sur la page. Voilà j'espère que tu utiliseras ce modèle, merci d'avance. Weft° 22 septembre 2006 à 19:45 (CEST)

Euh en fait le bandeau se met sur la page de discussion... C'est pas bien grave... Weft° 22 septembre 2006 à 19:58 (CEST)

En fait c'est indépendant en quelque sorte du Projet:traduction et de son protocole, c'est vraiment un truc légal permettant de citer les auteurs originaux. Weft° 22 septembre 2006 à 20:00 (CEST)

Portail sur Anciennes communes de la Gironde

Salut Grimlock! Ce n'est pas exprès que j'ai enlevé le bandeau de portail! Excuse-moi, comme j'étais en train de corriger tous les liens vers des homonymes, j'ai écrasé ta modification dans le vouloir (et sans l'avoir vu, surtout) ! Désolé ... je n'ai rien contre les portails ! Hannes 24 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

Salut, pas de souci, j'ai bien pensé que c'était pour ça. A bientôt et bonnes contributions Grimlock 24 septembre 2006 à 14:23 (CEST)

anonymat

bonjour, je préfère garder l'anonymat. dans quelle mesure cela est-il possible avec mon adresse IP?--86.200.194.169 25 septembre 2006 à 13:22 (CEST)

Salut ! En fait garder l'anonymat n'est pas réellement possible sur Wikipédia (pas plus que sur le net d'ailleurs): des précautions élémentaires de sécurité pour pouvoir éviter les vandalismes et autres publicités. Le plus anonyme est ... de créer un compte. L'IP n'apparaît plus alors dans l'historique des modifications d'un article. En plus le compte te permet d'être crédité(e) des modifications effectuées. Voilà. J'espère que j'ai répondu à ta question : n'hésite pas à me recontacter si nécéssaire. Grimlock 25 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

je comprends que l'anonymat total soit impossible, car il doit certainement exister un recourt en cas d'abus. mais pour moi qui n'ai pas fait d'acte de vandalisme, quelles sont les données que l'on peut obtenir sur mon compte dans wikipédia, et comme justifiez-vous que ces données sont autorisées par la loi informatique et liberté?--86.200.194.169 25 septembre 2006 à 13:37 (CEST)

Le mieux est d'aller voir par toi-même en fait. Mais voilà exactement ce que l'on va te demander pour ton inscription : un nom de compte (genre Machin ou Truc, comme tu veux), un mot de passe (que tu choisis aussi), ton mot de passe à nouveau (confimation), et une adresse mail à ta convenance. Et c'est tout. Pas de fiche signalétique en tout cas ! . Allez, rejoint les inscrits ! Grimlock 25 septembre 2006 à 13:43 (CEST)

Indétermination de la forme 0/0

Salut, je ne suis pas non plus enthousiasmé par cet article. Je ne suis pas le mieux placé pour m'en occuper ; il faudrait voir ce que les membres du projet mathématiques élémentaires en pensent : HB, El Caro, par exemple. Je ne crois pas qu'il faille le proposer à la suppression : il a un potentiel, et même s'il est médiocre - je suis gentil - à l'heure actuelle, il sera peut-être un jour amélioré. Salle 26 septembre 2006 à 17:58 (CEST)

OK, je leur en parle Grimlock 26 septembre 2006 à 21:10 (CEST)

Avis de HB : j'avais suivi tes modifications sur cet article tout en admirant ton courage. Il ne me semble pas que cet article doive passer à la suppression car la connaissance des formes indéterminées pour les limites me semble importante (il faudrait d'ailleur créer les articles sur les autres indéterminations) mais je crains qu'il ne reste à jamais un article médiocre car il ne peut être qu'une succession de recettes. Déjà il faut savoir à quel(s) niveau(x) se placer : en mathématiques élémentaires (avant bac), on ne sait pas ce qu'est un changement de variable bijectif, ni un développement limité, donc les indéterminations de ce type ne se lèvent qu'à l'aide d'une factorisation, d'un encadrement (?) ou la mise en évidence de limites de référence. Viennent ensuite en bac + un, la règle de l'Hôpital, les équivalents et les développements limités. Pour l'instant, je suis peu active sur wikipedia (début d'année un peu chargée) mais je peux, si tu veux, travailler sur cet article mais je crains alors de revenir un peu sur ton travail: tu as par exemple préféré les écritures dans le texte plutôt que les formules Latex, c'est certes plus joli mais beaucoup moins lisible pour des lecteurs peu habitués (difficultés de repérer le numérateur et le dénominateur, exposants fractionnaires au lieu d'une bonne vieille racine carré). Mon idée serait peut être de tenter une liste de recettes progressives. Je m'y mets dès que j'ai un instant de libre HB 27 septembre 2006 à 09:19 (CEST)

bonjour : merci pour ton avis. Si tu veux remettre les formules LaTeX, pas de problème (tu peux même les retrouver dans l'historique). En tout cas, je pense qu'il serait peut-être intéressant de fusionner ces levées d'indéterminations dans un article unique (d'ailleurs, c'est toujours du 0/0 ou du périodique, quand on y pense) : on y gagnera en place, et comme les recettes sont plus ou moins les mêmes (bidouillage factorisant, encadrement, etc.) pour ce genre de choses ... Voilà. A bientôt sur WP. Grimlock 27 septembre 2006 à 09:26 (CEST)

Catégorie:Fondateurs ou pratiquants célèbres des arts martiaux

Suite à une prise de décision, les catégories doivent être au singulier, sauf exception (ce n'est pas le cas ici). Je vais donc recatégoriser les articles dans Catégorie:Fondateur ou pratiquant célèbre d'arts martiaux et supprimer la catégorie en te créditant comme auteur initial. guillom 27 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

C'est fait. guillom 27 septembre 2006 à 11:52 (CEST)

Bonjour

Et bien en fait.. J'aime les pages bien décorées surtout quand il s'agit de présentation. Alors je voulais savoir comment insérer des cadres comme tu l'as fais à droite tout le long de ton espace discussion.

--lvlarie 28 septembre 2006 à 14:47 (CEST)

Salut, en fait c'est super simple. Il suffit de mettre une boîte utlisateur sur ta page utilisateur ... Le modèle est le suivant : {{m:boîte utilisateur|x|y|z}} dans lequel tu remplace x, y z, etc. par les "userbox" de ton choix. Regarde plus particulièrement : là. Si tu as besoin de mettre ça en place, et que tu n'y arrives pas, je te donnerais un coup de main. Grimlock 28 septembre 2006 à 15:02 (CEST)

J'ai réussis !

Merci beaucoup :x