Utilisateur:Bayo/Discussion/D6

Dodo

En wikibreak… Si besoin, n'hésitez pas à me contacter par courriel.
Merci de ne pas poster des avis de suppression, j'en ai rien à carrer ☺… sérieux.

[]

fr Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.

en-1 This user is able to contribute with a basic level of English.

es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

Vieilles discussions : 4 mars 2005 - 1 - 13 mai 2005 - 2 - 10 août 2005 - 3 - 1 octobre 2005 - 4 - 1 novembre 2005 - 5 - 23 décembre 2005 - 6 - 6 mars 2006 - 7 - 23 juillet 2006 - 8 - 18 octobre 2006 - 9 - 13 janvier 2007 - 10 - 1^er mars 2007 - 11 - 22 mai 2007 - 12 - 9 août 2007 - 13 - 17 octobre 2007 - 14 - 24 mars 2008 - 15 - 30 juillet 2008 - 16 - 1 janvier 2009

Ce lien permet de me laisser un message

• n'oubliez pas de signer votre message avec ~~~~ ;
• indiquez un minimum de contexte, histoire de situer la discussion ;
• il est de coutume de compléter les pages de discussion en bas.

conseil

salut! j'voulais juste te demander si tu trouvait gênant la forme un peu scolaire de cet article, qui est un exposé que j'ai fait l'année dernière. Je l'ai mis pour illuster les derniers paragraphes de l'article sur Parc Disneyland Paris.--Shiajustrox 24 décembre 2005 à 00:25 (CET) En fait, Gdgourou est venu m'en parler, j'ai juste enlevé une phrase ca fait moins lourd, mais bon c'est toujours bien d'avoir plusieurs avis, si ca te dérange pô!--Shiajustrox 24 décembre 2005 à 00:48 (CET)

Je lirais l'article avec intérêt... (je ne l'ai pas encore fait) mais c'est vrais que comme toutes analyses sans source peut être qualifié de point de vue personnel, ce serais pas mal que tu en retrouve quelque une. Si tu en as, tu peut t'inspiré ensuite de l'article Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki pour les citer ({{ref}}, {{note}}). ~ Ъayo^♫ 24 décembre 2005 à 01:57 (CET)

Ouais je les ai retrouvées, mais c'est surtout des docs de mairie ou des articles de journaux (je sais pas si c'est un problème), ya p'tre que un ou deux sites web, enfin je ferais ca tout a l'heure!--Shiajustrox 24 décembre 2005 à 10:44 (CET)

Cryptage

Salut, j'ai fait un redirect et une fusion, c'était mieux ainsi. Le coup de la lettre dans l'article, c'était pas top, je l'ai placée dans la page de discussion de chiffrement, a+ ! Dake* 25 décembre 2005 à 20:34 (CET)

Rien a dire, c'est quand même mieux, merci beaucoup. ~ Ъayo^♫ 25 décembre 2005 à 20:37 (CET)

The Question

Je suis désolé... Je commence ma contribution sur Wikipédia... Tu as raison pour le The, et n'hésite pas à faire des corrections si j'ai fait des erreurs. J'ai vu que tu fais partie d'un projet BD, moi je compte complèter les articles sur Watchmen et V pour Vendetta principalement. Je suis équipé des deux édition intégrale de Delcourt. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions! Merci! et à la prochaine!- 25 décembre 2005 à 15:37 (GMT) Solo in the matrix

Pour mon image perso, c'est que le fond de l'image vient d'internet: ce sont des code de Matrix, un fond d'écran je pense... Elle est donc à moitié fair use...

Tactical RPG

Salut, je crois que certains jeux que tu as ajouté à l'article n'y correspondent pas. Pour Xcom je pense qu'il n'y a pas de problème, mais pour Desperados je ne pense pas que ça aille, étant donné qu'il n'y a pas la dimension RPG (me semble t il), et Fallout non plus, car c'est simplement un pur RPG ; et il y a un certain nombre des jeux que tu as ajouté que je ne connais pas, donc desquels je ne peux juger. Je pense essayer de traduire l'article de :en pour qu'on ait une définition plus précise. --Markadet 27 décembre 2005 à 16:13 (CET)

Je pense en effet pour certain récents que je ne connais pas (j'ai mis pour vérifier plus tard par fégnantise), mais Fallout et "tactical" les combats sont au tour par tour, et dès fois on contrôle plusieurs joueur. ~ Ъayo^♫ 27 décembre 2005 à 17:44 (CET)

On devrait pouvoir décider de ça grace à la traduction de l'article en anglais (qui est bien avancée). Je crois par exemple que Fallout ne correspond pas car on n'y gère pas les déplacements tactiques des personnages. --Markadet 27 décembre 2005 à 17:57 (CET)

Quesque tu appel "déplacement tactic" ? les déplacements sont les même que pour XCOM. Je m'en vais lire. ~ Ъayo^♫ 27 décembre 2005 à 18:02 (CET)

Image:Familytree11.png

Au grand gourou de la licence de document. J’implore ta clémence pour me fournir la réponse à ma question. Cette image possède un vilain tag placé par l'autre, la licence est là cc-by 2.0 ; ce qui veut dir que je fait ce que je veut tent que je site l'autre ? Je peut donc virer le tag, placer l'image sur commons et pourquoi pas placer une licence GFDL ? (ce dernier point, je vais pas le faire, mais c'est pour savoir) Merci beaucoup. ~ Ъayo^♫ 27 décembre 2005 à 20:06 (CET)

Non il n'y a que l'auteur ou son ayant-droit (une personne à qui l'auteur a vendu les droits, ou son héritier après sa mort) qui peut mettre une oeuvre sous une licence, ou changer de licence. Tu oublies qu'il est écrit également « A chaque réutilisation ou distribution, vous devez faire apparaître clairement aux autres les conditions contractuelles de mise à disposition de cette création » (Ce qui renvoie au long texte de contrat qui est là). Donc il est interdit de supprimer le marquage "Creative Commons". --Teofilo @ 28 décembre 2005 à 12:43 (CET)

Merci, mais alors quel intérêt de mettre "cc-by-sa" face au "cc-by" ; Quand je parlais de tag, je parlais de se qu'il y a en bas à gauche de l'image (nom de l'auteur et une petite fourche ; je trouve ça pas normal). Merci beaucoup. ~ Ъayo^♫ 28 décembre 2005 à 13:03 (CET)

La différence entre CC-BY-SA et CC-BY tout court ne se concrêtise que pour la création d'oeuvres dérivées. Si tu te bornes à supprimer un détail de l'image, je ne pense pas qu'on puisse considérer cela comme une oeuvre dérivée. Il s'agit plutôt de la publication d'un extrait de l'oeuvre, un peu comme si tu ne publiais qu'un épisode d'un long feuilleton. Donc je ne pense pas que tu aies le droit de changer de licence. Tu aurais le droit de changer de licence si tu ajoutais de la créativité personnelle (par exemple tu rajoutes une colorisation vraiment originale, une police de caractères originale) --Teofilo @ 28 décembre 2005 à 14:52 (CET)

Six Degrees of Inner Turbulence

Bonjour l'article existe déjà avec un 'of' minuscule (titre exacte). Comme quoi restecter la typographie est important. J'ai donc redirigé avant que tu ne finisse de traduire, comme ça tu peut directement inclure les info à leur place ; plutôt que demander une fusion. ~ Ъayo^♫ 29 décembre 2005 à 11:09 (CET)

Désole je ne savais pas ...... J'ai traduit puisque je l'ai vu sur les article a traduire de ceux qui participent au projet traduction..... Je crois qu'il faut aussi changer la bas a moins qu'on la redirection le fasse directement ???? Lamardelmy 29 décembre 2005 à 11:15 (CET)

Désolé, plutôt pour toi, tu as bosser un peut pour rien c'est dommage. Oui la redirection se fait automatiquement, ce qui n'empèche pas toutefois de corriger les liens. ~ Ъayo^♫ 29 décembre 2005 à 11:31 (CET)

crânes de cristal

Bonjour, C'est en effet largement inspiré d'un site, mais comme cette affaire a été reprises mille fois sur le net (copié collé de copié collé reprenant tous la meme source), j'en ai pris un qui paraissait bien et ai ajouté des choses, retiré d'autres pour le rendre le plus synthetique. En attendant mieux je peux resumer l'affaire en trois ligne et enlever le present article. Concernant la pierre de dashka j'ai mis le texte de reference de l'affaire en citant la source (je n'en ai pas fais mystere, c'est immédiatement indiqué). La définition de oopart c'est moi à moins qu'un autre ai inventé la même. En tout cas si ca pose le moindre probleme on peut retiré ou résumer.Actias 29 décembre 2005 à 16:24 (CET)~

Personnellement, renvoier la faute pour savoir qui à copier en premier n'est pas la question. S'inspirer et citer des sources est normale, copier un pan de texte ne l'est pas. Wikipédia est sous licence GFDL, comment la garantir ? en placant du texte dont on est l'auteur, ou dont on connais et la source et la licence et que cette-ci soit compatible avec la GFDL. Donc oui, cela pose problème, et en attendant, mieux vaut un court résumé qu'un long plagia, non ? Je te laisse faire, et si cela ne te dérange pas, je me débrouillerais avec un admin pour lui demander de supprimer de l'historique les versions non conforme avec la licence de Wikipédia. ~ Ъayo♫ 29 décembre 2005 à 16:41 (CET)

• Pas de problèmes pour les cranes de cristal. En ce qui concerne la pierre de dashka ca parait plus problematique, le texte que j'ai mis (encore une fois sans jamais m'en pretendre l'auteur) est le SEUL disponible qui relate la decouverte (que j ai trouvé et je sais chercher). Etant donné la mise en page je pense que c'est une traduction de la pravada (je suis deja tombé sur le texte tout pareil en anglais, plus, voir commentaire dans discussion de l'article)... enfin je ne sais pas. Tu connais mieux la GFDL que moi alors je te laisse prendre la decision pour dashka.

Bon bah supprime tout pour les cranes (merci, je ne sais pas le faire moi meme). je synthetiserai plus tard. Par contre pour dashka ca reste pproblematique.

• Hey, merci pour les suppressions et tes explications.

La pravda est un journal russe de reference, l'article que j'ai collé ne fait pas parti d'un site mais d'au moins 5 sites francais et probablement bien plus anglais. A la reflexion quelques lignes et un lien vers les sites feront l'affaire (les gens interessés s'interesseront) ... pas besoin d'en mettre plus etant donné le caractère "incertains" des infos. Merci encore et si le sujet t'interesse n'hesite pas à me filer un coup de main ;). A +

suppression

yop

pour supprimr, t'es obligé de tout supprimer quoiqu'il arrive. Mais tu peut normalement ne restaurer que les version qui t'interresse (c'est pratique s'il n'y a pas beaucoup d'historique, parce que sinon faut selecitonner une page une toutes les versions que tu veux restaurer...) DarkoNeko 猫 29 décembre 2005 à 17:10 (CET)

~les articles pierres de dashka et crâne de cristal sont désormais super clean. j'en ai ajouté d'autres tout aussi clean. Tu sais comment creer des redirections ?

Ou il suffi de placer dans l'article qui redirige #redirection page cible ; voire Wikipédia:Redirection. ~ Ъayo^♫ 30 décembre 2005 à 12:15 (CET)

Jeux RPG Maker#Zelda: Mystery of Solarus

C'est fait. LittleSmall 30 décembre 2005 à 10:25 (CET)

Meci beaucoup. J'espère que ça n'a pas été une corvée :/ ~j'ai un peut changé l'accroche se trouvant dans l'article sur la légende de Zelda, n'esite pas à remofifier. ~ Ъayo^♫ 30 décembre 2005 à 11:57 (CET)

Copyright/photo des Beatles

C'est ce qu'on m'a conseillé d'indiquer: "CC-NC-SA" Photo des Beatles "habillés en hippies": ARTISIdirect écrit clairement qu'ils ne sont pas du tout sûrs de détenir les droits sur cette photo (le contraire m'étonnerait: MPL Communications est le seul détenteur légal des droits sur toutes les photos concernant les Beatles MÊME si certaines furent prise par des particuliers. Macca a toujours été d'accord qu'on utilise ces photos à condition que ce ne soit pas dans un but commercial (ARTISTdirect outrepasse ses droits puisqu'ils l'utilisent pour vendre leurs produits). Ma docu ne fait mention d'aucun procès pour utilisation "abusive" (ce qui n'est certainement pas mon cas) soit de photos, ni même pour les LPs et les CDs pirates!!! J'ai lu que dans le courant des années 60 son avocat lui en parlait (des piratages). Paul McCartney n'en avait que faire... Pour ce qui concerne le "Fair Use" (§107) des lois coordonnées américaines sur le copyright après le 15 mai 2005: je vais demander à mon ami Terry Gordon à Atlanta ce qu'il en est exactement [je lui maile illico presto]. Cela dit, meilleurs voeux pour 2006 et bon réveilon :-) Stephan KŒNIG 31 décembre 2005 à 11:01 (CET)

Bonne soirée a toi aussi. Je voulais juste t'indiquer que si tu souhaite avoir une une réponse en postant sur la page "Discussion Utilisateur:Fabien1309/Licencesimages" comme c'est une page personnel de Utilisateur:Fabien1309 personne ne t'y répondra. Pour les Beattles, je te laisse voir avec Solensean. ~ Ъayo^♫ 31 décembre 2005 à 11:10 (CET)

Agabus

merci bien, c'est une possibilite que j'ignorais jeffdelonge 2 janvier 2006 à 08:01 (CET)

En fait c'est moi qui l'ai ajouté pour l'ocasion. :D ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 12:15 (CET)

Suppression et fusion

Salut ! Tu as proposé Techniques spéciales de Legend of Mana à la suppression, au motif que les infos contenues dedans devraient plutôt se trouver dans l'article principal Legend of Mana. Ce n'est pas la bonne manière de procéder, il aurait mieux valu passer par les pages à fusionner. On ne peut pas faire de copier coller d'un article à un autre, car pour faire une fusion, il faut aussi déplacer l'historique et l'intégrer à l'historique de la page principale, puisqu'il faut aussi mentionner les auteurs afin de respecter la licence. A plus, et bonne année ! Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 17:19 (CET)

Bonjour, je n'ai pas proposé de fusion, j'ai proposé la suppresion au motif que cet article n'est pas encyclopédique et ne le sera jamais... avec fusion si necessaire. ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 17:24 (CET)

Bah, si, c'est encyclopédique, ce n'est peut-être pas très "noble" comme sujet, mais ça contient des infos sur un jeu vidéo connu (non encyclopédique, c'est plutôt des articles qui prennent la forme d'essais personnels, amha :) Cela dit, je suis entièrement d'accord sur le fait que ces infos n'ont pas à avoir un article à part entière. Mais plutôt proposer à la fusion : la page finira également supprimée de cette façon, mais on conservera l'historique avec le ou les contributeurs qui se sont enquiquinés à insérer ces informations :) C'est plus sympa pour eux, et surtout plus légal (vis à vis de la licence, puisque les auteurs doivent être cités) :). Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 17:34 (CET)

Pour la question "encyclopédie", je doute qu'un jour l'article soit présenté d'une autre manière qu'une liste exhaustive d'éléments ; et cela n'est pas une forme encyclopédiaque (un peut comme une liste de caractéristique d'une four micro onde). Pour la fusion, pas de problème cela ne me dérange pas plus, mais a mon gout ces informations "listing" allourdirais l'article principale, pour une gain d'intérêt nul. ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 17:43 (CET)

Bah, ce n'est pas parce que ces informations ne t'intéressent pas qu'elles sont dénuées d'intérêt pour d'autres (quelqu'un peut très bien rechercher ces informations, pour écrire un article sur ce jeu, ou encore tout un tas d'autres raisons qu'on peut imaginer). Ce n'est pas la seule liste présente sur wikipédia, il y a par exemple la liste des volcans, qui n'est elle aussi qu'une lsite exhaustive d'éléments. La seule différence entre ces deux listes, c'est que la liste des volcans intéresse sans doute plus de monde, ce qui est une raison suffisante pour fusionner l'article liste de trucs de Legend of Mana avec l'article principal, mais sûrement pas une raison pour supprimer les informations elles-mêmes : ce sont des informations sur ce jeu vidéo. Si on commence à décider quelles sortes d'infos doivent figurer dans les articles au motif que "ho, ça ne va intéresser personne", je crois qu'on va avoir assez rapidement des problèmes :) Le fait d'être ou non encyclopédique n'est pas d'intéresser un certain nombre de gens, mais de respecter la neutralité de point de vue et de pas être un essai personnel. Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 17:57 (CET)

C'est ton avis sur la question, laisse moi donc avoir aussi le mien. Par exemple la liste de Voldan se rapport a des articles de Wikipédia, cet article crée de la cohésion. « Bah, ce n'est pas parce que ces informations ne t'intéressent » c'est pourquoi je demande à la communauté de décider, je n'ai fait que proposer une suppression, et je maintient mon vote. Je n'ai pas envie de voir les articles devenir des listes de truc qui ne rapoort à rien de réel. ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 18:05 (CET)

J'aurai pu tout aussi bien prendre Liste d'expressions au sens figuré, qui ne crée pas spécialement de cohésion entre les articles de wikipédia, et qui n'intéresse pas grand monde, àmha :) Tu serais ok pour la fusion, alors, ou pas? à+ Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 18:14 (CET)

Je suis contre une fusion dans un premier temps, mais pour ensuite en faire une synthèse, j'ai peure que les sections chiffrés vide ne se remplissent. et je suis pour la supression de la liste d'expressions au sens figuré :D (pour de vrai) ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 18:24 (CET)

J'ai tout de même proposé à la fusion en mentionnant le fait que l'article est proposé à la suppression. Si c'est une question de lisibilité de l'article, on peut toujours faire une liste déroulante par exemple, ou organiser le tout sous forme de tableau (exemple des albums de musique où figurent plus de quarante ou cinquante morceaux : on ne va pas supprimer ces infos parce que ça rend le reste moins lisible :D ) Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 18:29 (CET)

Fusionner c'est facile, pas besoin d'éparpiller les discussions, tu n'aurais donc pas du ! Sinon, non on ne vas pas les supprimer parce qu'elle sont illisibles, mais parce qu'elle n'apporte rien a l'article, ni à l'encyclopédie. Pardon d'être casse *o*i*l*s, mais je suis aussi contre l'utilisation de listes déroulantes dans les articles. Je ne trouve d'ailleur pas qu'une liste de 50 chansons soit interessante comme j'ai vue recemment dans NON (groupe), mais bon y font comme ils veulent. Si l'auteur de l'article souhaite fusionner, ou quelqu'un d'autre (comme toi) cela ne me gène pas, mais je ne le ferais pas moi même. Je pense par exemple à Chrono Trigger ou une liste aussi longue (116 attaques) pourais être faite, cela aurait-il du sens, j'en doute. ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 18:44 (CET)

Non non, je comprends tout à fait ton point de vue (les techniques spéciales de Legend of Mana, je n'en ai absolument rien à faire dans l'absolu :), mais je trouve cependant les articles devraient être exhaustifs. Donc on risque de ne pas être souvent d'accord sur ce point :) Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 18:56 (CET)

Clairement :D tu résumes bien la situation. Mais c'est aussi bien, comme ça on évite les abus d'un coté ou de l'autre. A charge de revanche, même s'il ne faut pas vendre la peau de l'ours tant qu'il est encore dedans :D ~ Ъayo^♫ 2 janvier 2006 à 19:06 (CET)

Le problème avec cette liste, c'est que pour l'instant elle ne fournit aucune information (elle ne définit pas les éléments qu'elle liste, ni ne donne leur intérêt par rapport aux autres), voila pourquoi je suis pour la suppression (et j'ai pratiqué ce jeu, donc a priori les infos m'intéressent, mais là il n'y a rien). Si la liste est complétée elle pourrait être mise sur wikibook, tout simplement parce que c'est là qu'on place les aides de jeu et astuces, mais pour l'instant ça n'est pas utile à mon avis. --Markadet 2 janvier 2006 à 21:54 (CET)

"Si l'auteur de l'article souhaite fusionner, ou quelqu'un d'autre (comme toi) cela ne me gène pas, mais je ne le ferais pas moi même." Ben, je ne souhaite pas grand chose, à vrai dire que l'article soit fusionné, laissé en l'état ou supprimé je m'en fiche, car je ne lui trouve pas grand intérêt moi non plus :) (Pourquoi l'avoir créé, alors ? Bah, sans doute une volonté encyclopédique démesurée.) "Si la liste est complétée elle pourrait être mise sur wikibook" : Je ne risque pas de la compléter avant un moment (d'une part parce que c'est long à faire, d'autre part parce que c'est pas super passionnant, et enfin parce que je n'ai pas un temps infini), et je pense que ces raisons sont applicables aux autres wikipédiens. Pensant donc que personne ne va se donner la peine de compléter ça, j'ai comme un doute... Mais de toute façon je suis assez récent au sein de cette communauté, et pas très actif, donc je ne connais pas les usages. Je serais presque prêt à voter pour la suppression pure et simple, en fait. Van Kanzaki 3 janvier 2006 à 00:53 (CET)

La fatigue aidant, la dernière phase m'a bien amusé :D. J'y connais rien a ce jeux, mais l'article anglais en:Legend of Mana à une liste raisonnée avec des commentaires, si ça t'inspire :?. ~ Ъayo^♫ 3 janvier 2006 à 00:59 (CET)

Tellement raisonnée que je ne la vois pas :D D'ailleurs, si j'avais eu l'idée d'aller chercher cet article en anglais, ça m'aurait évité du souci pour créer l'article principal... Bref, j'écris souvent sur des sujets qui ne me passionnent pas plus que ça (j'aime pas particulièrement ce jeu, je n'y ai pas beaucoup joué d'ailleurs), au moins ça m'évite de violentes prises de position lorsqu'arrive ce genre de souci. Bref, suppression pour ma part, sauf si quelqu'un trouve quelque chose de mieux à faire avec cette page... Van Kanzaki 3 janvier 2006 à 01:15 (CET)

« Tellement raisonnée » Bin ya pas les sous parties vides que tu as placé "à compléter", ça ne se vois pas, mais ça représent au moins une liste de 80 attaques. ~ Ъayo^♫ 3 janvier 2006 à 01:26 (CET)

Bon bah désolé, je dois pas être doué, où alors je regarde pas au bon endroit :D Toujours est-il que je ne vois pas ;) Van Kanzaki 3 janvier 2006 à 01:44 (CET)

Altar.cz

Bonjour, bonne année et tout ce qui va avec.

Ce site est celui d'une maison d'édition tchèque spécialisée dans les jeux de rôle. Difficile d'en dire plus sans à mon niveau y passer des heures, mais j'espère que cette réponse te satisfera. FreD 3 janvier 2006 à 09:29 (CET)

bonne année ! ya prescription :D je te la souhaite tout autant. Pour le site, à vrai dir je m'en doutais (jeu de rôle), et si jamais tu rencontre un pro du thchèque n'esite pas a me l'envoyer. merci beaucoup. ~ Ъayo^♫ 3 janvier 2006 à 13:47 (CET)

Un pro du tchèque, me voilà. Je peux vous aider? Sur www.altar.cz, il y a plein de trucs et je sais pas en fait ce qui vous fera plaisir. Hésitez pas à me demander (Vu que je suis sur les sites français de Wikipédia que rarement, vous pouvez m'avertir par mail: alaiche 'a rond' centrum.cz )--Alaiche 3 janvier 2006 à 21:28 (CET)

Waouu trops puissant ! merci beaucoup. En fait j'ai créé l'article ALTAR games et je me demandais si il était interessant de le renommer en ALTAR et présenter toutes les activités de la maison d'édition. J'enverais un mail d'ici un moment. ~ Ъayo^♫ 3 janvier 2006 à 23:07 (CET)

Webranking

Hello, je peux pas trop t'aider, le seul que je connaisse vraiment c'est alexa.com, ranking Wikipédia oblige :) Désolé Dake* 5 janvier 2006 à 01:08 (CET)

link64

Bonjour, je vais pas passer ma vie à replacer des infos que tu ne semble pas vouloir voir apparaitre dans l'article (c'est la 3e fois que je replace l'info du renommage). Alors soit tu commence a justifier tes modifications dans la zone « Résumé » et tu commence a dialogue, soit tu arrète simplement de retirer des info. En te remerciant. ~ Ъayo^♫ 7 janvier 2006 à 16:37 (CET)

Salut! Tu voulais que je m'exprime alors voila je m'exprime.C'est quoi cette histoire de rennomage avec Rare? Explique moi? T'es pas content parce que c'est moi qui ait écrit l'article Rare c'est ça? Tes infos sont fausses!Rareware a été renommé Rare en 2003 et non 2005! Ensuite tu me fait beaucoup de critiques, je commence a en avoir marre!J'ai une grande connaissance sur les jeux vidéo et en particulier sur tout ce qui touche a Nintendo alors si c'est comme ça moi j'arrete d'écrire des articles mais sans vouloir me vanter se serait une perte car je suis incollable sur tout ce qui concerne Big N!

« T'es pas content parce que c'est moi qui ait écrit » je ne ferais pas de commentaire ;

« Tes infos sont fausses » justement, je texplique qu'il faut que tu le dise, c'est-à-dire justifier les modifiactions que tu réalises, comment veut tu que je sache que l'info est déplacé ? Je vais pas relire 50 fois un même article ; mais j'en convient, je me suis quelque peut emporté pour rien ;

« tu me fait beaucoup de critiques, je commence a en avoir marre » ... quelque peut emporté justement, ma démarche et juste de te faire contribuer plus convenablement, critiques constructive, mais ton silence m'a quelque peut agacé. Clairement, si tu ne communique pas, on ne sais pas si tu lie ? si tu comprend ? si tu fait des effort dans ce sens ? un simplement message même sur ta page de discussion et c'est bon on comprend que tu as pris en compte l'info. Ce n'êtait pas le cas juste qu'a présent.

Mais merci d'avoir répondu je commençais à désespérer.

~ Ъayo^♫ 7 janvier 2006 à 19:39 (CET)

Désolé j'ai voulu te repondre plus tot mais je n'ai pas réussi a t'nvoyer de messages et je n'avais pas compris le principe de la page de discussion.Maintenant je metrai ce que je change dans un artcle.

Heu, non, la page de discussion c'est pour discuter (comme celle-ci), si tu réalises des modifications tu les justifie plutôt dans la zone « Résumé » se trouvant entre la zone d'édition et les boutons « Sauvegarder et Prévisualiser ».

Autre remarque, il est de coutume de placer les discussions en bas de page (je vais donc déplacer les message que tu m'as envoyé en bas de ma page) et aussi, pour signer un message, il suffit de placer 4 tilds consécutif (~~~~). ~ Ъayo^♫ 7 janvier 2006 à 19:51 (CET)

Ok je ferai ce que tu m'as dit!Je suis désolé si je fais des erreurs mais bon je débute!Si tu as des questions sur Nintendo ou si tu désire que je rédige un article n'hésite pas a me le demander! Link64 7 janvier 2006 à 20:04 (CET)

WP:PàF

J'étais dessus quand t'as ajouté ces articles alors je les ai faits, tu as pu voir que certains traînent bieen plus longtemps... mais lorsque la demande est précise c'est plus facile ! Solveig 9 janvier 2006 à 01:01 (CET)

license d'image

Je n'ai pas bien compris comment cela marcher. La photo appartient a celui qui la prend?! Peut tu m'expliquer le fonctionnement? Link64 9 janvier 2006 à 18:15 (CET)

Merci d'avoir répondu a ma question.A plus! Link64 10 janvier 2006 à 08:57 (CET)

Signature

Moi je voulais seulement savoir comment tu fais pour signer, avec des notes de musiques à la fin qui permette d'arriver sur ta page de discussion.--Neoziro 9 janvier 2006 à 23:24 (CET)

Photo de timbre

Je t'ai répondu sur ma page de discussion --Teofilo @ 11 janvier 2006 à 03:49 (CET)

Bloc Héros de jeux vidéo

Merci Meithal pour l'idée et Bayo de t'être occupé de la catégorisation, je complèterai en rentrant du travail ce soir avec magazines et catalogue sous la main. Car la partie jeux vidéo est complète, la partie philatélique (Ebay par exemple) est encore riche (cadre du Salon d'automne dont je commence à vouloir faire un article).
Pour la photo du bloc (j'ai lu la réponse de Teofilo), sur fr: avec fair use et une qualité bien bien bien moindre, ça passerait pour moi (mais j'ai peur d'un scannage massif et aveugle de tous les timbres émis). sebjd 12 janvier 2006 à 14:25 (CET)

J'ai rien fait de spécial :D, je pense comme toi pour l'image, il faut éviter :/ mais bon, après tous le monde est libre, ça dépend comment tu oriente le projet philatélie, si il n'y a que des images de timbres libres autant rester cohérant. ~ Ъayo^♫ 12 janvier 2006 à 15:31 (CET)

Développement de jeu vidéo

Je suis désolé d'avoir tout déranger.

J'explique mes raisons: Dans la conceptions d'un jeux vidéo on raisonne par bloque de compétence. Il existe donc différents bloques tel que massiv pour le réseau, openal pour le son, ogre3D pour le graphisme, etc... C'est moteurs sont des pilliers inévitable dans la conception de jeux vidéo.

On appel moteur, tout ce qui forme un code executable autonome servant à répondre à une fonctionnalitée.

Je compte fournir plus d'information concernant ces différentes parties.

Je justifirais ça en disant que l'intelligence artificielle ne peut pas être un simple paragraphe de moteur de jeu.

De la même façon il existe des solutions et des concepts pour chacun de ces moteurs qui ne sont pas simplemment une parti du moteur de jeu. Le moteur de jeu s'occupant lui essentiellement de la gestion du jeu (application des régles, selections des actions et des résultats etc...)

Dans le cadre où cela ne correspond pas aux concepts de wikipédia je peux remettre comme c'était. Kalden

Licence a préciser

C'est deux images viennent de Wikipédia anglais, je n'ai pas trouver de licence équivalante ici (j'ai mis tout les liens necessaires dans l'image) pourais-tu leur mettre à jour la licence à ma place ? Ou sinon me la dire, ça doit bien exister :/. Merci beaucoup. Ъayo^♫ 14 janvier 2006 à 00:19 (CET)

---> WP:IàS (Bonjour quand même :-)) --Teofilo @ 14 janvier 2006 à 12:24 (CET)

Merki!

Merci d'avoir fait un revert sur le vandalisme fait sur ma page de discussion. EyOne Di$cuter 14 janvier 2006 à 18:48 (CET)

De rien, mais en fait c'est Utilisateur:Darkoneko qui l'a vue le premier, j'aurais même pas réagi sinon :D Ъayo^♫ 14 janvier 2006 à 18:52 (CET)

page FATX et piratage

Salut, je suis un peu intrigué tu affirme sur la page FATX que microsft a créé ce système de fichiers dans le but de réduire le piratage. Je te l'accorde c'est parfaitement plausible mais est-ce un fait avéré ? Etant donné que les changements qu'il comporte sont des améliorations, on peut supposer que microsft a simplement voulu améliorer le FAT. Si tu as des sources autres que la version anglophone de wikipedia j'aimerai le savoir merci. --Colin 15 janvier 2006 à 12:25 (CET)

MK -> magic Kingdom

Ce n'est pas que je ne veux pas mais alors il faut assi changer DCA, DL, DL old, DLR, DLRP, DLP, TDL, TDR, TDS, DMGMS, DAK. Si cela t'amuse pourquoi pas...
Au dernière nouvelle je n'avais pas vu de convention de nom aussi stricte pour les modèles, je pensais qu'il fallait qu'ils soient court et clair mais bon. Si pour toi MK signifie vraiment autre chose alors vas-y... perso je trouve cela lourd d'avoir des nom de modèle aussi ou plus long que le sujet qu'il traite. après si tu as besoin de ton modèle MK à toi, vas falloir batailler dur lol, j'ai la primeur et plus de 10 pages déjà liées ...--Gdgourou 15 janvier 2006 à 19:25 (CET)

Tu sais cela me fais un peu chier car je préfère taper modèle:MK que modèle:Magic Kingdom à chaque fois que je crée une page d'attraction du Magic Kingdom... de plus aucun consensus n'existe sur le nommage des modèles alors je préfèrerai que tu laisse comme c'est. Etant l'un des seuls à l'utiliser j'ai quand même l'impression que c'ets pour emmerder le monde. J'essaye de faire des articles avec des modèles simples à appeler.... Si il y a une nouvelle règles alors je l'appliquerais mais avant que l'on me fasse chier pour des histoires de nommagde de modèles je préfererais que d'autres gens fassent des articles sur Disney, j'ai l'impression qu'à part des questions adminsitratives bidons les gens ne font rien sur wiki et encore plus les admins.... --Gdgourou 15 janvier 2006 à 19:39 (CET) Désolé je m'emporte un peu, ne le prend pas mal mais j'ai l'impression de ne pas avancer sur ce que je fais et lorsque que l'on vient me parler de chose aussi futile que cela... Sache que si une règle apparait alors je l'appliquerais... Bonne continuation.--Gdgourou 15 janvier 2006 à 19:46 (CET)

images jeux videos

Bonjour

J'ai deux remarques sur ton upload de cette nuit de differentes images de jeux video: la premiere est que je crois qu'il vaut mieux uploader sur common,pour rendre les images disponible a toute la communaute. La seconde est que certaines me semblent protegee par copyright (mario, ou le logo PS, entre autres). Voila, je t'invite a verifier/coriger ca.

J'ajoute que j'ai bien vu que tu propose ces images sous fair use, et que je ne trouve pas ca pertinent. Mais je ne suis pas porté sur les jeux videos, et peut etre je me trompe sur l'importance de ces images dans les articles. Cordialement

jide 16 janvier 2006 à 04:16 (CET)

Osu! Tatakae! Ouendan

repondu chez moi :) DarkoNeko 猫 17 janvier 2006 à 03:07 (CET)

Time Breach

J'ai démarré une discussion sur le vote, j'aimerai que tu y participe. Voter sans débattre ce n'est pas vraimment voter à mon avis. Merci de ton écoute. Kalden Time Breach Project Manager

Image vers Commons

Salut,

euuh... oui, pourquoi pas les déplacer moi meme Seulement, si elles sont restée ici, c'est que je n'avais pas le temps de m'y atteler (et il est vrai que j'avais oublié)

Seulement, je pense que lorsqu'on est motivé pour faire quelque chose sur l'encyclopédie, il faut le faire soit meme, et eviter de le demander aux autres. Au pire, la personne vraiment interressée verra les déplacement et dira ensuite ce qu'elle en pense.

Donc tout dépend de ton niveau de motivation. Si tu pense que tu ne peut pas attendre que je le fasse moi meme, et bien fait le ! Si c'etait juste un rappel, et bien je prend note, mais je ne sais pas si j'aurai le temps. (bah oui, je travaille maintenant, et la wikipedia j'y pense de temps en temps) De toute maniere c'est un problème purement technique, donc il n'y a aucun problème pour que quelqu'un d'autre le fasse a ma place. (et puis je l'ai deja fait.. mais je pensais qu'un robot finirai par faire ca un jour). NaSH 18 janvier 2006 à 17:45 (CET)

Jeux vidéo

Thanks pour le bienvenue ;) ! En fait j'ai repris le logo initial et j'ai juste effectué quelques modifs au niveau des couleurs. Et j'aimerais donc savoir il était possible de l'uploader ? Ou faut-il d'abord obtenir un avis favorable ?Truth

Bin si c'est mineur, tu peux écraser l'image, on peut ensuite réverté ; ou autre solution c'est juste de la copier sur un autre nom pour qu'on puisse juger ; c'est toi qui vois. Ъayo^♫ 19 janvier 2006 à 22:33 (CET)

La discussion continue ici --Markadet∇∆∇∆ 19 janvier 2006 à 23:46 (CET)

Bit de parité

Je pense qu'on peut difficilement parler de code pour désigner le bit de parité, qui est, après tout... un bit 8-)).

Par ailleurs, le bit de parité n'est pas accolé à un message, mais généralement à un octet, ou à un caractère.

Après un message, on mettra un CRC, mais ça, ça sort un peu du cadre de l'article.

Qu'en penses-tu ?Lucien Duval 20 janvier 2006 à 18:07 (CET)

Je pense qu'on peut parler de code, car même simpliste c'est une convention ; a ma connaissance il en existe d'ailleurs deux, ce qui pense que le code doit dépendre de l'état des bits du message (décrit dans l'article), d'autres qui pense que la somme des bits + le code correcteur doivent être paire (en gros, carrément le complément du premier codage) mais le terme "information" me vas très bien aussi.

Pour avoir étudié les réseaux industriel (télécommunications dans machine outils, automates et autre truc du genre) le bit de parité n'est qu'une technique qui peut s'appliquer a ce que l'on veut, et certain protocole s'en servent pour des messages plus long.

Je pense qu'il est préférable qu'une intro soit plus générale que restrictive, mais c'est qu'un avis. Modifie à ta convenance. Ъayo^♫ 20 janvier 2006 à 18:27 (CET)

à sinon je vient de regarder ou j'ai mis "code" ; c'était en fait juste pour placer le wikilien. "code" ne me gène pas spécialement, mais plutôt "correcteur" ; j'ai demandé si il n'était pas possible de renommer "code correcteur" en "detection et correction d'erreurs". Ъayo^♫ 20 janvier 2006 à 18:32 (CET)

Effectivement, on ne peut pas parler de correction d'erreurs, mais juste de détection. Je compte revoir l'article dans un jour ou deux, en tenant compte des différentes opinions et corrections. Par exemple, en Belgique (je suis belge), nous ne mettons pas d'accents sur les majuscules : À, É, È etc. Je pense aussi ajouter un paragraphe concernant l'utilisation du bit de parité dans les barrettes mémoire d'ordinateurs, où l'on prévoit un 9è circuit pour gérer ce bit. Lucien Duval 21 janvier 2006 à 11:19 (CET)

Je t'encourage aussi à regarder le Wikipédia anglais, les articles y sont souvant plus complet. Pour les À, É, È, je sais pas se que tu endant par là (les enlever ou les placer), mais c'est un principe de Wikipédia que de mettre les accents. Bon courage, je ne suis pas (suivre) cet article, mais peut peut être repasserais-je pour voir l'évolution. Ъayo^♫ 21 janvier 2006 à 13:56 (CET)

Je vais bien sûr me conformer aux règles en vigueur dans Wikipédia. Je suis d'accord avec toi, Wikipédia in English a une fameuse longueur d'avance sur nous ! Lucien Duval 22 janvier 2006 à 10:54 (CET)

PNG Aaaaaaeuaarg (suite)

On pourrait préciser ce qui est le mieux d'uploader comme screenshot sur la page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction : si j'ai bien compris ça serait PNG pour le "piixel art style", et JPEG (quand même de qualité correcte, parce que le JPEG trop compressé c'est moche) pour les jeux récents. T'en pense quoi ? --Markadet∇∆∇∆ 20 janvier 2006 à 22:26 (CET)

Oui c'est tout a fait cela ; mais c'est déjà écrit sur la page Wikipédia:Image je pense. Je fais geter un coup d'oeuil sur Aide à la rédaction. En gros les JPG il ne faut pas ésiter a utiliser la meilleur qualité. Ъayo^♫ 20 janvier 2006 à 22:31 (CET)

merci, c'est parfait --Markadet∇∆∇∆ 20 janvier 2006 à 23:38 (CET)

Ca a même été corrigé super rapidment, dès fois le Wiki je trouve ça vraiment fous ! Ъayo^♫ 20 janvier 2006 à 23:40 (CET)

Pàs : Projet/Univers de fiction

Bonsoir.

Je viens d'annuler le Vote sur PàS, qui me semblait vraiment inadapté au problème, pour le changer en prise de décision (PdD): Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du projet univers de fiction.

Cette PdD commencera par au moins une semaine de discussion afin de detailler les différentes alternatives possible (conservation, dissolution, et les différents types de reorganisation) - En tant que votant à la proposition de suppression initiale, vous etes tous vivement invités à participer.

DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 00:07 (CET)

The Elder Scrolls Legends: Battlespire

Désolé pour la mauvaise manip', je demanderais à l'avenir quand j'aurais besoin de renommer un article!

Les gens (à commencer par le site officiel) ont tendance à se tromper de nom pour "An Elder Scrolls Legend : Battlespire". On voit très souvent "THE Elder Scrolls" au lieu de "AN Elder Scrolls", et, erreur plus commune encore, "Adventures" ou "Legends" au pluriel au lieu de "Legend".

Pourtant, j'ai moi-même le jeu, et je peux t'assurer qu'il s'agit de "An Elder Scrolls Legend : Battlespire", généralement appelé "TESL:Battlespire", voire tout simplement "Battlespire", ce qui simplifie grandement les choses.

Un lien vers un site sérieux pour prouver mes dires : http://www.mobygames.com/game/an-elder-scrolls-legend-battlespire

L'erreur viens du fait que les noms des 8 autres jeux de la série commencent tous par "The Elder Scrolls" (d'où la première erreur). Il y en a même un qui s'appelle "The Elder Scrolls Adventures" (d'où la seconde erreur).

Il pourrait par contre être intéressant de rappeler rapidement sur la page consacrée à Battlespire qu'il existe d'autres noms erronés mais généralement admis (vu que même le site officiel fait l'erreur).

--ELOdry 21 janvier 2006 à 14:53 (CET)

Merci pour le lien, je vais demander le renommage correcte de l'article ; car comme tu a déjà créé le nom correcte, il faut maintenant une manipulation que seul un administrateur peut faire.

Un paragraphe sur cette divergence de titre me semblerais en effet interessant. Ъayo^♫ 21 janvier 2006 à 15:03 (CET)

J'ai renommé en An Elder Scrolls Legends: Battlespire, mais maintenant j'ai un doute: est ce vraiment ce que vous vouliez ? --Markadet∇∆∇∆ 21 janvier 2006 à 15:12 (CET)

Yep, pour le S j'avais pas vu, mais c'est corrigé. --Markadet∇∆∇∆ 21 janvier 2006 à 15:17 (CET)

RPG Maker

Salut. Désolé du retard, j'ai pas trop accès à Internet ces derniers temps. J'ai vérifié les modifs. LittleSmall 24 janvier 2006 à 12:40 (CET)

Starcraft

• Une section par paragraphe pour ne pas avoir un seul gros bloc de texte peu clair. Plusieurs petits paragraphes seront plus facile a amélioraient qu'un seul gros.
• Ensuite pour les liens, tous simplement si tu avais regardais plus attentivement tu te serais apercu que les données du site francais sont erronées, et a moins que tu ne reprodruise les tableau de données laissai les liens est la meilleure solutions.
• Dernier point, Lilou22, Yug et moi sommes pour cette presentation - lyhana8 (Talk) - 24 janvier 2006 à 21:20 (CET)

Comment tu vas être au courant si je répond sur la page de discu de l'article ?

ps: faudras que tu m'expliques a quoi sert ta page de discu - lyhana8 (Talk) - 25 janvier 2006 à 16:17 (CET)

buuug

Quand je clique sur modifier section Modèle:Portail Arts de la page de discussion du portail Discussion_Portail:Jeu_vidéo, il s'afiche une page blanche dans le champ d'édition [[1]].

Ca te le fait aussi? --Meithal 25 janvier 2006 à 17:49 (CET)

Oui, pardon, c'était la prévisualisation du cadre au dessus qui décalait tout. C'est rendré dans l'ordre. Ъayo^♫ 25 janvier 2006 à 17:52 (CET)

ok merci :) (bizzare ce bug en tout cas)--Meithal 25 janvier 2006 à 18:46 (CET)

2005 en jeu vidéo

Merci pour le modèle !! C'est trop bien d'avoir un ingénieur technique sur ce projet ;-D --Markadet∇∆∇∆ 26 janvier 2006 à 13:56 (CET)

A base de copié-collé rien de plus ; j'avais déja regardé ce modèle, j'avous qu'ils ont bien craquer sur le coup ! Ъayo^♫ 26 janvier 2006 à 13:58 (CET)

Ba moi j'avais juste vu que c'était plusieurs modèles imbriqués les uns dans les autres, et qu'en regardant le modèle (pas appliqué sur une page, juste la page du modèle) ça affichait plein de texte et de caractères bizarres décalés de partout... --Markadet∇∆∇∆ 26 janvier 2006 à 14:00 (CET)

en un peut mise en forme on comprend mieux Modèle:Chronologie du jeu vidéo générique, ça reste quand même une usine à gaz. Ъayo^♫ 26 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Playstation picture

Thank for leaving a message on my (Kowloonese at en.wikipedia.org) talk page. I currently am not signed up to handle the Common photos and I am not planning to create additional accounts. If you need the photo elsewhere you have my permission to take it. I am just not set up to do the move myself. There may be other alternatives to do it differenently. For example, will it be easier for you if I release the photo into Public Domain? Anyone can take it from PD. Kowloonese janvier 2006 à 19:20 (CET)

Renommage "Le Code De L'Honneur"

Bonjour. Pourquoi ce renommage étant donné que les titres d'album prennent des majuscules à chaques mots. Dans ce cas, faut pas mettre une majuscule au mot "code". G. Calabria 28 janvier 2006 à 12:02 (CET)

Copyright

Je sais mais là ça n'a rien à voir avec la maison d'édition, c'est un site exprès pour avoir les pochettes des albums pour quand on copie des CDs. Donc pour tout le monde sinon je vois pas l'intérêt du truc, en plus que les images ne sont pas protégés et aucun "copyright" mentionné sur les images. Enfin j'en sais rien, c'est tellement pas logique leurs lois. (Site de "Covers"). Pour le renommage, on devrait pas renommer l'article en "Le code de l'honneur" sans la majuscule à "code" parce-que là c'est pas correct. G. Calabria 28 janvier 2006 à 12:17 (CET)

OK OK. Il est préférable d'enlever les images de l'article et mettre un lien externe à la place. Je m'en occupe. G. Calabria 28 janvier 2006 à 12:34 (CET)

ref en modèles

Héhé, manque de pot ça ne marche pas. J'ai fait pas mal d'essais et j'ai causé avec Ævar, l'auteur de l'extension. A l'heure actuelle, ce n'est pas reglé, le détail sur ce bug. Ceci dit, comme me l'a fait remarquer Aoineko, ce n'est pas si grave car ref n'est pas très dur à utiliser, même si ça change des habitudes avec les modèles : la page Aide:Notes et références est assez claire je pense, sinon on peut l'améliorer :)

A+, le Korrigan ^bla 29 janvier 2006 à 21:45 (CET)

Auteurs crédités après scission

Bonjour, comme tu es l'auteur de Modèle:Auteurs crédités après fusion, je me demandais se que tu penssais de Modèle:Auteurs crédités après scission que je vient de créé pour les besoins de l'article Infocom, après avoir constaté l'existance du modèle « fusion ».

J'avoue que ce n'est pas tout a fait le même cas, car de l'historique indiqué, avant la date indiqué, seul une partie des contributeurs ont fait évolué la section qui a été « clonée ».

Que pense tu de ce modèle, vois-tu d'autres solutions ? N'ésite pas a le modifier, je suis notament un écrivain. Ъayo^♫ 30 janvier 2006 à 16:24 (CET)

Très bien. Il faudrait penser à documenter tous ces modèles en utilisant {{documentation modèle}}--Teofilo @ 31 janvier 2006 à 16:48 (CET)

Pour créer un nouveau modèle sans oublier de le documenter, tu peux utiliser le formulaire Aide:Modèle#Documentation_du_modèle

J'ai créé une nouvelle catégorie : Catégorie:Modèle pour page de discussion. --Teofilo @ 31 janvier 2006 à 17:18 (CET)

Licence image

Salut, suivant tes conseils j'ai changer le modèle d'une de mes images pour {{Capture d'écran de jeu vidéo}} J'avait mis domaine public car lors d'une discussion avec le directeur de Reflections (Gareth Edmonson) il avait dit, je cite : Si je crée un FanSite, quels sont les problèmes légaux si j'héberge des images, des vidéos, des mods, des musiques ? Vous pouvez avoir tous ce qui est déjà du domaine publique, et vous pouvez prendre vos propres screenshots et vidéos du jeu. Les musiques par contre sont seulement sous licence pour le jeu. Voilà alors comme c'est pas dit officiellement (car c'étais lors d'un t'chat avec des fans) je préfère laisser {{Capture d'écran de jeu vidéo}} . Merci de tes conseils.

Image:LeMondeTitre.jpg

Salut. Merci de me l'avoir signalé. Revert ou pas revert ? J'aimais bien l'aspect papier terne, mais bon, je ne tiens pas particulièrement à cette photographie (contrairement à celles de timbres). Par contre, je change la licence à cause d'une erreur de jeunesse (et de la complexité des licences) : MarqueDéposée conviendra mieux pour l'usage fait sur wiki. sebjd 4 février 2006 à 17:38 (CET)

OK, je vois le souci à corriger : fais au mieux en gris, gris borduré de blanc (la 4e version semble intéressante) ou blanc. Ce seront plus les lecteurs de l'article qui viendront dire ce qu'ils en pensent que moi. Bon courage. sebjd 4 février 2006 à 17:58 (CET)

Quel illustration inutils ?

Bonjour,

Je voudrais savoir juste, quelle illustration est inutil , je doit l'enlevé ? Sakayd 5 février 2006 à 14:46 (CET)

Le monde diplomatique

err. :) phe 5 février 2006 à 18:30 (CET)

Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillle, ça fait plusieurs fois que ça m'arrive ce truc ! je ne m'explique pas cela, je n'ai pas fait de selection particulière ! Merci beaucoup de l'avoir remarqué. Ъayo^♫ 5 février 2006 à 18:32 (CET)

Need_For_Speed_Underground_2

Bonjour,

En effet, cet article vient d'un autre wiki. je trouve qu'il est plus intéressant de tout centraliser ici --HybridTheory2 8 février 2006 à 00:51 (CET)

Marcottage

Merci --Etc... 8 février 2006 à 15:48 (CET)

TabPresse

Après de longues wikivacances, je me suis reconnecté et je viens de trouver ton message. Concernant le caractère compliqué du pays ISO dans TabPresse, en fait, je me suis basé sur un modèle qui existait pour de nombreux pays et qui me paraissait sympa pour identifier visuellement le pays d'un journal ou magazine. En effet, je trouve que souvent on est noyé dans les textes informatif et le petit drapeau permet parfois de s'affranchir d'une lecture attentive (surtout qu'un tableau c'est pratique pour synthétiser -c'est pour ca que je l'ai créé- mais c'est pas toujours très rigolo à se palucher). En bref, l'idée c'est qu'une belle image peut valoir un beau discourt, dans ce cas précis en tous cas. Ceci dit c'est vrai que le code ISO d'un pays c'est pas forcément intuitif (on ne fait pas d'omelette sans caser l'ISO dit la sagesse populaire) même si c'est souvent quand même les 3 premières lettres du pays. Ceci dit, comme les modèles {{nomdupays}} semblent exister aussi, c'est effectivement plus simple. Merci à toi d'avoir continué le travail. Utilisateur:Pll-blabla page

Et bien j'ai l'laiissé un message, puis constatant que tu ne réagissait pas, j'ai tenté de faire pour le mieux en renommant ton modèle en {{Tableau Presse}} pour pouvoir disposer de {{TabPresse}} comme d'une sorte d'interface pour pouvoir changer les nom. Je sais pas si tu as vu, j'ai utilisé se modèle dans plein d'article et je place le nouveau modèle dans la liste articles Special:Whatlinkshere/Modèle:TabPresse. Un exemple d'utilisation : Le Monde. Si tu as des remarque concernant le nouveau modèle n'ésite pas à en parler sur se page de discussion. Ъayo^♫ 9 février 2006 à 19:25 (CET)

Tu ne prendrais pas les gens pour des cons?

Puis je savoir pourquoi tu me demandes cela? L'image de la Nintendo DS Lite est la meme que celle de la version anglaise du site et jy ait donc mis la meme license c'est a dire image sous copyright mais libre sous conditions. Je ne vois pas ou est le problème. Link64 18 février 2006 à 12:47 (CET)

Ok il y a eu vote mais c'était a cause de la license ( capture d'écran). Depuis j'ai lu Wikipédia:Règles_d'utilisation_des_images et j'ai mis la bonne license (meme photo que sur la version anglaise et donc meme license). C'est quoi le problème? Tu ne veux pas d'images de la NDS Lite? Tu ne veux pas d'images pour illustrer l'article? Link64 18 février 2006 à 12:58 (CET)

Non, C'est une des images que Nintendo a fournit a la presse pour la présentation de la console, son utilisation est donc libre. En plus étant donné que cette console n'est pas encore sortie il est impossible de la prendre en photo par soi meme!Link64 18 février 2006 à 13:09 (CET)

Et bien il serai bien de commence par metre une source, un auteur moral, des elements qui permettent a quelquun de vérifier tes dires. Et d'autre part, non, la licence que tu as placé n'est pas celle utilisé sur Wikipédia anglais. Ъayo^♫ 20 février 2006 à 12:03 (CET)

Ok, j'ai changé la license et j'ai désormais mis fair use. Si cette fois ci ce n'est toujours pas la bonne license je ne vois pas ce que je pourrais metre d'autre! Link64 20 février 2006 à 17:17 (CET)

Normopathie

Salut Bayo,

Je n'ai pas suivi les détails, juste les conséquences. Tu veux dire que DN a fait un excès de zèle ou que demander un peu de tranquilité sur les pages de discussion est un excès de régulation? :)

Eden ✍ 19 février 2006 à 17:35 (CET)

Nonon, c'était une tentative - ratée - d'ironiser les actions de Stephan KŒNIG que je n'arrive moi non plus pas à suivre. Ъayo^♫ 19 février 2006 à 18:24 (CET)

D'accccord, non, c'est moi qui est laissé des neurones dans la relecture d'articles de linguistique :D Eden ✍ 19 février 2006 à 20:13 (CET)

évènement

Finalement on ne change rien, regarde sur ma page de discussion ;-) --Markadet∇∆∇∆ 21 février 2006 à 00:39 (CET)

Typo

Félicitation pour la quantité d'article que tu a créé sur les lettres comme par exemple ゆ et bon courage pour les millions d'articles qu'il reste certainement à créer :D Ъayo^♫ 22 février 2006 à 15:50 (CET)

Merci, merci. :) (c'était pas ironique, hein ?)

J'espère que je n'ai pas raconté de bêtise... — Poulpy 22 février 2006 à 15:55 (CET)

Non non, pas ironique du tout. Au début je trouvais ça con, mais forcé de constater que même si un article seul n'est pas époustouflant, l'ensemble crée une énorme source d'information qui me semble forte utilise. Bon courage. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 16:01 (CET)

Merci encore. Il m'en reste moins d'une dizaine à créer. Les informations sont encore restreintes, mais j'espère que ça finira par s'améliorer. En plus, à terme, ça sera l'ensemble d'articles sur les kana le plus complet de toutes les Wikipédia. :D — Poulpy 22 février 2006 à 16:19 (CET)

Oui bravo Poulpy, ces pages sont excellentes, avec l'ordre des traits et tout. Bravo. (vivement que WP fasse aussi dictionnaire de kanjis, il n'y en a que 2000 ;-b) --Markadet∇∆∇∆ 22 février 2006 à 16:30 (CET)

Et la politesse ? (Interface de jeu)

Bonjour,

Tu as l'avis que tu veux, mais tu commences par dire bonjour, et tu argumentes. J'aimerai bien, par exemple, savoir en quoi j'aurais soi-disant inventé un mot, tapes donc « interface de jeu » sur un moteur de recherche.

Pour l'équivalence, ça se discute, mais il ne suffit pas de le dire, il faut argumenter : en quoi n'est-ce pas équivalent ?

cdang | m'écrire 22 février 2006 à 16:52 (CET)

Ca a déjà été discuté longtemps sur Discuter:Jouabilité (page mise en lien, bien en évidence, sur "discuter:gameplay"), je te renvoie par exemple à ce post. --Markadet∇∆∇∆ 22 février 2006 à 16:56 (CET)

« tu as l'avis que tu veux » je te retourne l'affirmation ; je pense que c'est celui qui renomme qui devrais argumenter et pas le contraire, cela m'aurai certainement aidé a mettre quelque marque de politesse. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 17:05 (CET)

J'ai amorcé un truc sur discuter:Gameplay. On s'y retrouve là-bas, mais sans insulte s'il te plais.

cdang | m'écrire 22 février 2006 à 17:11 (CET)

NB : Je te pris de chercher l'insulte que tu sous entand. Ъayo^♫ 22 février 2006 à 17:17 (CET)

Image à supprimer

Bonjour, Je fais suite à ton vote sur la page de suppression concernant l'image ET goldrush allié.jpg.

En effet, comme indiqué j'avais contacté Splash Damage sur leur forum et par courriel.

Je viens de recevoir le courriel suivant :

« Manchot,

I received this email, by way of Splash Damage and id Software. We're the online public relations company for Activision. id Software let us know it's ok for you to post the shots on the site without a formal agreement or contract as long as you use the following wording on the page:

Wolfenstein: Enemy Territory (C) id Software, Inc. All rights reserved. Images used under permission.

Thanks!

If you need more shots, check the following FTP:

location: transfer.activision.com login: step3public password: wilfee3

Jon Lenaway »

Donc à priori, c'est toujours mieux que du fair use, mais c'est n'est pas pour autant autorisé sur Wikipédia.

Personnellement, en raison de mes convictions pro-libres, je vote pour une suppression, mais cela n'oblige personne à en faire de même évidemment. Il serait quand même bon de virer ce {{fair use}} et de le remplacer par une licence adéquate (copyright sous autorisation).

Cordialement, ^-^ Manchot ^☺ 23 février 2006 à 17:39 (CET)

Suppression directe

Pour Romain Chicoulàa je crois vraiment qu'on devrait supprimer directement (ca ressemble très fort à un texte de lycéens en rut). Ca ne te dérange pas si je le fais ?--Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 03:20 (CET)

Je t'en pris, ca ne mérite pas en effet de perdre son temps. Ъayo^♫ 26 février 2006 à 03:23 (CET)

C'est fait. (en plus la page [2] donne confiramation que c'était bien un canular, regarde "L'Enfant de Salaud" et "L'arbre"...)

Bonne soirée :-) --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 03:27 (CET)

C'est fou le temps qu'il a passé pour ça ! enfin j'avais jamais fait gaf qu'autant de truc était effacé ! C'est fou. Bonne soirée bien avancée à toi aussi. Ъayo^♫ 26 février 2006 à 03:30 (CET)

Si on ne supprimait rien on aurait dépassé le million d'article... Mais wikipédia:fr serait une vraie poubelle --Markadet∇∆∇∆ 26 février 2006 à 03:40 (CET)

Agartha

Salut Bayo Tu as totalement raison! Je vais essayer d'appliquer tes préconisations. Merci. Novalis. Dimanche 12 h 00 (Paris) - Voilà c'est fait. Est-ce OK ? Supprimer les pages inutiles est je crois réservé aux administrateurs. Disposes-tu de ces privilèges?

Konig, Koenig, König et Kœnig

Il faut prendre avec des pincettes ce qu'on trouve sur le wiki anglais, par exemple quand on voit le contenu de en:Konig, qui donne un interwiki allemand inexistant, et mentionne un prétendu titre allemand de « Konig » dont on cherche en vain la trace sur le wiki allemand...

Cela dit, puisqu'il semble, à première vue, que Karl Dietrich Eberhard König ait (mal) anglicisé son nom en « Charles Konig », j'en ai tenu compte, et j'en ai profité pour réorganiser un peu tout cela :

• page d'homonymie classique König pour le nom de famille allemand ;
• page d'homonymie Koenig pour les porteurs contemporains de cette forme du nom (Américains) ;
• page d'homonymie Kœnig pour les porteurs contemporains de cette forme du nom (Français) ;
• page de redirection depuis Konig (apparemment un seul cas) vers König ;
• collection de renvois mutuels entre les pages ;

le tout étant censé, de mon point de vue, être beaucoup plus exact et moins propice à induire les gens en confusion (en leur faisant distinguer les différentes formes de ce nom de famille : allemande, « américaine », « française »). Grouper toutes les formes dans une seule page incite les gens à ne pas saisir les différences qui existent et, partant, à commettre des erreurs. :D Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 04:44 (CET)

Merci. Pour le désistement, et la nomination finale, je ne pouvais guère faire autrement qu'écouter les arguments de sagesse opposés en privé par les tiers, sauf à m'entêter de façon ridicule. Ils estimaient que cette nomination, puis ma présence parmi les 82 autres, présentait un intérêt, j'ai obéi... et j'essaierai de ne pas faire trop de c********. :o) Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 05:03 (CET)

König ou Konig

Bonjour,

Merci pour ton intervention, c'est nettement mieux comme ça. Pour Aphelenchi/da/des/dae, c'est fait. Bonne journée.--Valérie 27 février 2006 à 08:37 (CET)

Départements de France

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:D%C3%A9partements_de_France.svg

Hi Bayo, thank you very much for fixing the map in subject: I have appreciated your prompt intervention very much. The very same problem affects multiple maps of France (for example: all the maps representing the French Departements) and these are being increasingly spread around in other Wikipedias, either by transferring through Commons, or by copying them directly from the French Wikipedia. Albeit we can be quite sure that most Europeans would be not very easily mislead by these maps - which could be inappuntable if they simply carried a separation line to indicate that Corsica was removed from its real place for graphical purposes (in order to reduce the whole space needed to represent the whole Metropolitan area of France) - I am afraid that the same can be not said for the great majority of potential Wikipedia users, which would be from non-Europeans countries. Therefore, although involuntarily, we wikipedians are not best serving and actually misleading them about French - and European - geographic reality. This is why I am particularly grateful about your prompt reply. I would be even more grateful in the case you would be so kind to take care of spreading my message through the French Wikipedia, which apparently is the most important source for these misleading maps. I have already made several attempts to raise the problem, but so far no one seemed to care about it, before you did. One last thing, if I can: I noticed that you were forced to increase substantially your image in order to add the separation line; once again I respectfully invite you to give a further look at the image I fixed in Commons (by adding the separation line without shifting Corsica from the original): http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Departments_of_France.png . Maybe you can put Corsica closer to France and reduce the space occupied by the separation line so to reduce the overall dimensions of your maps. Again my thanks and looking forward to your reply. Talk to me

Maybe a lot of map creator do it like a hobby (like me) and do some error as you say just because they are not professional. Of course, i agree with u, i will help u to patch the map.

For the map itself, maybe i will reduce the border size, but not especially the border between Corse and France. I will see. (my bad english dont understand all u say) Ъayo^♫ 1 mars 2006 à 19:55 (CET)

Bonsoir Bayo, j'essaye de traduire en Français mon message original ; stp pardonne-moi pour mon mauvais Français. Merci. Voilà: Bonjour Bayo, merci infiniment pour avoir corrigé la carte indiqué dans le sujet : j'ai beaucoup apprécié ton prompte intervention. Le même problème affecte les plusiers cartes de la France (par exemple : toutes les cartes représentant les Départements français) et ces derniers sont de plus en plus distribuées vers l'autres Wikipedias, à travers Commons voir en les copiant directement à partir de la Wikipedia français. Quoique nous pouvons être tout à fait sûrs que la plupart des Européens ne pourrait pas très facilement être trompé par ces cartes - qui pourraient être inappuntable si elles avaient simplement une ligne de séparation pour indiquer que la Corse a été enlevée de son vrai endroit pour des buts graphiques (afin de réduire l'espace requis pour représenter la France métropolitaine en sa totalité) - j'ai peur que le même ne puisse pas être le cas pour la grande majorité d'utilisateurs potentiels de Wikipedia, qui seraient des pays non-Européens. Donc, bien qu'involontairement, nous les wikipediens ne soyons pas en train d'eux offrir un bon service et de les tromper au sujet de la réalité géographique Français et Européenne. C'est pour ça que je suis particulièrement reconnaissant pour ta prompte réponse. Je serais bien plus reconnaissant si pouvais être si aimable de prendre soin de transmettre mon message vers la Wikipedia français, qui est apparemment la source la plus importante pour ces cartes fallacieuses. J'ai déjà fait plusieurs tentatives de soulever le problème, mais jusqu'ici personne n'ont semblé s'inquiéter à son sujet, avant ton intervention. Une dernière chose, si je peux : J'ai noté que tu as été forcé d'augmenter sensiblement ton image afin d'ajouter la ligne de séparation ; de nouveau je t'invite avec respect à donner un autre regard à l'image que j'ai corrigé en Wikipedia Common (en ajoutant la ligne de séparation sans décaler la Corse de l'original) : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Departments_of_France.png. Peut-être tu pouisse mettre la Corse plus près de la France et réduire l'espace occupé par la ligne de séparation ainsi de réduire les dimensions hors-tout de ta carte. Encore je te remercie et j'attend avec intérêt ton réponse. Parle-moi

Je te remercie encore pour l'aimable collaboration. Je voudrais aussi te dire que j'ai déjà corrigé certaines cartes des Départements, comme tu peux voir ici. Merci et au revoir. Parle-moi

Script Commons

Tu le trouveras ici : http://dake.calodox.org/batchUpload.zip - Regarde le howto.txt. Je crois qu'un de ces 4, je vais intégrer tout ça dans un GUI en Java pour faciliter les uploads :) -- Dake^@ 2 mars 2006 à 18:13 (CET)

blanchiment

Merci de m'avoir "blanchi" et d'avoir modifié mes textes sans me prévenir au préalable… J'ai ainsi pu découvrir le rôle d'un censeur, plutôt que celui d'un sysop ou d'un aide-formateur… Bref à la suite de votre intervention, j'ai relooké ma page "fautive" de cette encyclopédie, dite "libre".

A propos de la suite de votre commnetaire sur ce qu'est Wikipedia ou plutôt sur ce qu'elle n'est pas, je me suis intéressé à divers contenus qui semblent a priori ressembler à mon autre page incriminée (encore une) :

"Je me demande si l'article Theilkaes vous concernant a sa place sur Wikipédia (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Il faut aussi bien comprendre que du texte placé sur Wikipédia est sous GFDL, si vous placez la cyber-biographie dont vous êtes l'auteur (vous avez donc tout à fait le droit de la placer) sur l'article René Berger, tous le monde pourra l'utiliser, la modifier ici ou ailleur, la vendre... simplement en respectant la GFDL (citer les auteurs). J'invite par ailleur à consulter les liens qui se trouvent dans la boite rose ci-dessus et à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, car je pense qu'il y a comme une erreur sur la vocation de Wikipédia (je peux me tromper) et son utilisation. N'ésitez pas à poser des questions ci-dessous. Ъayo♫ 2 mars 2006 à 02:06 (CET)"

En effet, je ne puis être catalogué dans diverses activités fort louables, comme celles citées ci-après, mais je pensais que l'activité et les liens que je voulais créer dans le domaine de l'enseignement ou de la formation intéresseraient Wikipedia (comme d'ailleurs demandées dans la page des attentes de Wikipedia). Bien sûr ma première ébauche ayant été si promptement "mal classée", je n'ai pas eu encore le temps ni l'envie de continuer à la développer…

Revenons à votre interrogation ci-dessus, et permettez-moi de vous présenter la mienne avec ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Pornographie et celui-ci plus explicite encore : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Actrice_de_films_pornographiques ou mieux encore avec ce qui ressemble à une page personnelle…: http://fr.wikipedia.org/wiki/Jenna_Jameson !! heureusement que Wikipedia ne la montre pas en tenue de travail… !

Bien sûr vous ne m'avez pas encore vu jouer dans de tels films, donc je n'ai pas le droit de figurer déjà sur Wikipedia, contrairement à toutes ces personnes, au savoir si encyclopédique… (dans le nombre des utiisateurs du moins… ;-)) ou alors comme vous je peux me tromper ?

Meilleures salutations

Alain Theilkaes

Répondu chez l’intéressé ; Discussion Utilisateur:Theilkaes. Ъayo^♫ 3 mars 2006 à 13:48 (CET)

Caviar

Veuillez trouver ci-après le texte que j'ai envoyé à Naevus.

Accueil Merci pour votre accueil. Je suis en effet nouveau sur Wikipedia, et ma page Theilkaes doit être enlevée, puisque sous cette forme elle doit se trouver uniquement sur ma page utilisateur, bien sûr. Je vais voir si je peux le faire seul ? J'y ai placé 2 textes : un sur René Berger, écrivain, philisophe, critique d'art suisse et un des pionniers d'Internet (cf. le lien avec l'Ecole Polytechnique Fédérale - EPFL), un autre sur son fils, décédé il y a 11 ans, conservateur du Musée des Beaux-Arts, comme l'a été son père, et à qui son père a dédié une fondation virtuelle, un musée : World Art Treasures - Fondation Jacques-Edouard Berger, où l'on peut trouver près de 100'000 photographies libres de droit, offertes à l'Humanité (contrairement à ce que fait Bill Gates et sa société Corbis...), dont ne se privent pas les membres de Wikipedia de les utiliser (parfois sans citer leurs sources). J'ai eu un problème d'accueil et de caviardage avec un certain Bayo, que je prenais pour un sysop ou un aide-formateur, mais il me semble, d'après ses dires, qu'il ne soit qu'un simple utilisateur ? Ce Monsieur (?), par ailleurs fort mal élevé et ne maîtrisant point son orthographe, passe son temps à caviarder mes pages… Fait-il une fixation psychologique ? Pouvez-vous m'indiquer à qui je dois m'adresser pour que ce simple utilisateur, comme il le l'affirme, cesse son animosité et passe désormais son temps à s'occuper de ses propres productions plutôt que des miennes ? Merci par avance. Alain Theilkaes

J'ai ètè accueilli par une personne mieux disposée que vous quant à l'élaboration collective d'une vraie Encyclopédie libre. A ce propos, j'ai parcouru et lu attentivement les consignes de la maison-mère (que j'informerai bien entendu de nos échanges épistolaires saugrenus…) et rien, tant dans la langue anglaise ou que dans la française, ne laisse apparaître qu'il faille être connu de vous - spécialiste en Pokemon et artistes pornographiques - ou d'un certain nombre d'utilisateurs "normaux" ou d'utilisateurs sysop ou d'autres spécialistes encore, afin de figurer dans cette Encyclopédie libre. Le code de "vente" que vous avancez, GFDL, comprend aussi une part d'éthique qui semble vous échapper… Rien ne vous interdit, à titre d'éthique personnelle, de ne pas avoir un minimum de politesse, voire de modestie ou d'humilité, ou encore de convivialité, de dialoguer avant d'agir, surtout si vous n'êtes pas mandaté pour le faire ! Quant à la manière de procéder, vous devriez vous inspirer de Naevus. Cessez donc de vous préoccuper de mon cas personnel et gérez le vôtre. Travaillez sur vos contenus, dont je me garderai bien de les lire ou de les caviarder, soyez-en persuadé !

Berf, arrêtons là cette discussion stérile. Je vais, comme je l'ai dit à Naevus, enlever la page Theilkaes, non pas parce qu'elle risque de vous faire provoquer un collapsus mental, mais comme il l'a si bien indiqué, sous cette forme, elle doit se trouver uniquement sur ma page personnelle (et respectez le mot personnel, svp !)

Alain Theilkaes

Répondu chez l’intéressé ; Discussion Utilisateur:Theilkaes. Ъayo^♫ 3 mars 2006 à 13:49 (CET)

Salut à toi ! O_o j'ai répondu sur sa page de discussion. Je vais faire un tour sur les articles concernés pour wikifier et catégoriser. Merci pour le boulot déjà fait et les explications données. Tu sais quoi ? Je crois qu'il faudra monter un jour un Wiki-Projet/Newbies ou «Accueil des nouveaux» :) @ + Naevus | Æ 3 mars 2006 à 14:49 (CET)