Utilisateur:Freewol

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

/chemins de fer


Articles ayant reçu un label et comportant une erreur manifeste au moment du vote[modifier | modifier le code]

2011[modifier | modifier le code]

  • Nicholas Nickleby, 10 votes "AdQ" sur une version parlant d'« école abusive », d'« antagonisme » d'un oncle, et plus généralement écrit dans un style très difficilement lisible utilisant de nombreux mots hors de propos (exemple typique : « La fortune de Nicholas Nickleby a été fluctuante : bien qu'ayant la faveur du public (il se vend d'emblée à 50 000 exemplaires), il est d'abord négligé par la critique et subit une éclipse.) ». vote

2010[modifier | modifier le code]

  • Hydrographie de la province de Biella, labellisé "BA" le 8 mai 2010, version labellisée, vote correspondant. Problèmes :
    1. s'appelait « hydrographie du Biellois » alors qu'aucune source ne venait attester le terme "Biellois"
    2. présence d'une section intitulée « Statut ambiental », « ambiantal » étant une mauvaise traduction pour « environnemental »
    3. utilisation de l'expression « caisse de l'intégration », incompréhensible car étant une traduction littérale et inusitée de « cassa integrazione guadagni »
  • Paquebot, labellisé "AdQ" le 16 août 2010, version labellisée, vote correspondant. Problèmes :
    1. en intro, utilisation du mot « secondées » pour dire « suivies ». De manière générale, l'intro de très mauvaise qualité.
  • Éléphant de la Bastille, labellisé "AdQ" le 30 décembre 2010, version labellisée, vote correspondant. Problèmes :
    1. Présence de la phrase « La démesure et l'iconographie animalière du projet ont fasciné ou amusé les écrivains pendant les trois premiers tiers du XIXe siècle. ». Corrigé en février 2011.

2009[modifier | modifier le code]

  • Histoire d'Internet, labellisé "BA" le 26 mai 2009, version labellisée, vote correspondant. Problèmes :
    1. Une phrase traduite littéralement de l'anglais ne voulait rien dire : « Introduisant Larry Roberts du MIT, il commença le projet de réalisation d'un tel réseau »
  • Ligne du Haut-Bugey, labellisé "BA" le 9 octobre 2009, version labellisée, vote correspondant. Problèmes :
    1. emploi d'une phrase ne voulant rien dire « Cette commune rurale a également du développer son plan d'urbanisme pour prévenir les accès de véhicule. ». Elle fut introduite au cours de la période de vote, le 30 septembre 2009. Elle ne fut corrigée que le 13 décembre 2010.
  • Chrysler Building, 7 votes BA en septembre 2009 sur une version dont deux groupes de phrases quasiment identiques, car traductions de la même partie de l'article en anglais, se côtoient :

« Au-dessus du 71e étage, les étages sont conçus pour harmoniser l’apparence extérieure du gratte-ciel et pour abriter l’escalier menant au sommet de la flèche. Étroits et bas de plafond, ces derniers étages sont surtout utiles pour recevoir des équipements mécaniques ou électriques comme du matériel de radiodiffusion »

« En outre, les étages supérieurs du bâtiment sont étroits, avec des plafonds bas. Ils ont surtout été construits pour l'esthétique générale du bâtiment, notamment de l'extérieur, et ne peuvent recevoir que des stations de radio, ou d'autres équipements électriques qui ne nécessitent pas un espace trop important. »

2007[modifier | modifier le code]

  • Counter-Strike, labellisé "AdQ" le 16 août 2007, version labellisée, vote correspondant. Problèmes :
    1. emploi d'une expression inusitée : « À cette époque, le mod avait déjà fait succès ». Problème corrigé en décembre 2010.
    2. succession du passé et du présent d'une phrase à l'autre au sein d'une même narration.
    3. Utilisation d'un anglicisme mal conjugué qui plus est, associé à d'autres fautes d'orthographes « Il y a ainsi plusieurs ligue professionnelle en ligne qui supporte le jeu, comme la Cyberathlete Amateur League (CAL) ou la CyberEvolution. ». Problème corrigé en décembre 2010.
    4. Répétition d'un morceau de phrase : « Certaines techniques permettent d'améliorer les performances individuelles du joueur, et d'augmenter substantiellement ses performances. ». Corrigé en décembre 2010.

Aperçu de la version en anglais de Wikipédia[modifier | modifier le code]

Wikification des dates[modifier | modifier le code]

Proposition de suppression d'articles parce que leur sujet représente un travail inédit[modifier | modifier le code]

Vandalismes non repérés et pourtant conséquents[modifier | modifier le code]

Articles "critique de", "controverses sur", "débat sur" ...[modifier | modifier le code]

Sans commentaire[modifier | modifier le code]