Ununoctium

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Fairytale bookmark silver light.png Vous lisez un « bon article ».
Caractères cyrilliques Cette page contient des caractères cyrilliques. En cas de problème, consultez Aide:Unicode ou testez votre navigateur.
Ununoctium
UnunseptiumUnunoctiumUnunennium
Rn
   
 
118
Uuo
 
               
               
                                   
                                   
                                                               
                                                               
                                                               
                                   
Uuo
Uho
Tableau completTableau étendu
Informations générales
Nom, symbole, numéro Ununoctium, Uuo, 118
Série chimique Non définie
Groupe, période, bloc 18, 7, d
Masse volumique 13 650 kg·m-3 [1]
No CAS 54144-19-3 [2]
Propriétés atomiques
Masse atomique 294 u
Rayon atomique (calc) 152 pm [1]
Rayon de covalence 230 pm [3]
Configuration électronique Théoriquement [Rn] 5f14 6d10 7s2 7p6 ;
 
sans doute altérée (effets relativistes)
Électrons par niveau d’énergie Peut-être 2, 8, 18, 32, 32, 18, 8
Propriétés physiques
État ordinaire Condensé[4]
Point d’ébullition 320 K à 380 K [4]
Énergie de fusion 23,5 kJ·mol-1 [5]
Énergie de vaporisation 19,4 kJ·mol-1 [5]
Énergies d’ionisation
1re : 820 à 1 130 2e : 1 450
Isotopes les plus stables
Iso AN Période MD Ed PD
MeV
294Uuo {syn.} ~0,89 ms α 11,65 ± 0,06 290Lv
Précautions
Élément radioactif
Élément radioactif
Unités du SI & CNTP, sauf indication contraire.

L'ununoctium (nom provisoire attribué par l'UICPA) est l'élément chimique de numéro atomique 118 (symbole provisoire Uuo). Il est parfois appelé eka-radon (« en dessous du radon » dans le tableau périodique des éléments) en référence à la désignation provisoire des éléments par Dmitri Mendeleïev avant qu'ils ne soient isolés et nommés[note 1]. Dans la littérature scientifique, l'ununoctium est généralement appelé élément 118.

De tous les éléments chimiques dont la synthèse est largement acceptée, c'est celui qui a la masse atomique et le numéro atomique les plus élevés. Il est particulièrement instable et seuls trois atomes de 294Uuo ont été synthétisés à ce jour. Toutes les propriétés physiques et chimiques publiées pour cet élément sont par conséquent théoriques et découlent de modèles de calcul.

Formellement classé dans la série des gaz nobles, il serait en réalité assez réactif, et les propriétés de quelques composés (tétrafluorure d'ununoctium UuoF4 et difluorure d'ununoctium UuoF2 par exemple) ont été calculées. Si on pouvait l'étudier d'un point de vue chimique, il se comporterait peut-être comme un métalloïde semiconducteur en raison d'une configuration électronique modifiée par couplage spin-orbite et des corrections dues à l'électrodynamique quantique[6]. De surcroît, en vertu de sa polarisabilité supérieure à celle de tous les éléments chimiques de numéro atomique inférieur, les calculs lui prédisent une température d'ébullition comprise entre 50 et 110 °C[4], de sorte qu'il serait sans doute liquide et même vraisemblablement solide, avec une masse volumique de l'ordre de 13 650 kg/m3, aux conditions normales de température et de pression.

Synthèse de l'élément 118[modifier | modifier le code]

Fausse annonce (1999)[modifier | modifier le code]

Motivée par la quête de l'îlot de stabilité, la recherche des éléments superlourds a été relancée à la fin des années 1990 par la synthèse de l'élément de numéro atomique 114 (flérovium) en 1998 à l'Institut unifié de recherches nucléaires (JINR) de Doubna, en Russie. Le physicien polonais Robert Smolanczuk avait en effet publié des calculs sur la fusion de noyaux atomiques pour synthétiser des noyaux superlourds, y compris le noyau de numéro atomique 118[7] ; pour cet élément, il suggérait de fusionner un noyau de plomb avec un noyau de krypton. La synthèse d'un noyau de 293Uuo a été annoncée en 1999[8],[9] selon la réaction de fusion nucléaire :

\mathrm{{}^{}{}^{86}_{36}Kr+{}^2{}^{08}_{82}Pb}\rightarrow\mathrm{{}^{}{}^{293}_{118}Uuo+{}^{1}_{0}n}

Ces résultats ont néanmoins été invalidés l'année suivante[10], car aucune équipe ne parvint à reproduire l'expérience ; en juin 2002, il fut révélé que l'annonce avait été faite à partir de résultats falsifiés par Viktor Ninov, le principal auteur[11].

Premières observations attestées (publiées en 2006)[modifier | modifier le code]

La véritable découverte de l'élément 118 a été annoncée en 2006 par une équipe américano-russe du Laboratoire national de Lawrence Livermore (LLNL, États-Unis) et du JINR (Russie) : l'observation indirecte au JINR de noyaux 294Uuo produits par collision d'ions calcium 48 sur atomes de californium 249[12],[13],[14],[15],[16], à raison d'un noyau 294Uuo en 2002[17] et de deux autres en 2005 :

\mathrm{{}^{48}_{20}Ca+{}^2{}^{49}_{98}Cf}\to{}^{297}_{118}\mathrm{Uuo}{}^{*}\to\mathrm{{}^{294}_{118}Uuo+3\;{}^{1}_{0}n}

Mode opératoire[modifier | modifier le code]

Chaîne de désintégration du noyau 294118[18]. L'énergie de désintégration et la période radioactive sont indiquées en rouge, tandis que la fraction d'atomes subissant une fission spontanée est indiquée en vert.

Cette réaction de fusion nucléaire ayant une faible probabilité (avec une section efficace d'à peine 0,5 picobarn, soit 5×10−41 m2), il a fallu attendre quatre mois pour observer la première signature de désintégration d'un noyau d'élément 118 après avoir envoyé quelque 4×1019 ions calcium 48 sur la cible de californium[2]. Cette observation a néanmoins été validée dans la mesure où la probabilité d'une fausse détection avait été estimée à moins d'une pour cent mille[19]. Ce sont en tout trois noyaux de 294118 (c'est-à-dire des noyaux comportant 294 nucléons, dont 118 protons) dont la désintégration a été observée, permettant d'estimer la période radioactive de cet isotope à 0,89+1,07−0,31ms et son énergie de désintégration à 11,65 ± 0,06 MeV[18].

La détection des noyaux 294118 repose sur l'observation de leur désintégration α en 290Lv, lequel est détecté par l'observation de sa chaîne de désintégrations α successivement en 286Fl (avec une période de 10 ms et une énergie de 10,80 MeV) puis en 282Cn (avec une période de 0,16 s et une énergie de 10,16 MeV) : si l'on observe la désintégration de noyaux 290Lv dans le californium bombardé par des ions calcium, c'est que le livermorium s'y est formé par désintégration de noyaux 294118.

Dans la foulée de ces résultats, les travaux ont commencé pour observer l'élément 120 en bombardant du plutonium 244 avec des ions de fer 58[20]. Les isotopes de cet élément devraient avoir des périodes de l'ordre de quelques microsecondes[21].

Dénomination[modifier | modifier le code]

Dans les années 1960, l'ununoctium était appelé éka-émanation [22] (symbole eka-Em dans la littérature scientifique d'alors ; « émanation » était le nom sous lequel était désigné le radon à cette époque) ou parfois éka-radon (eka-Rn), puis l'UICPA a recommandé en 1979 la dénomination systématique « un-un-oct-ium » fondée sur les trois chiffres du numéro atomique[23]. Il s'agit d'une dénomination temporaire avec un symbole à trois lettres qui s'applique à tous les éléments chimiques dont l'observation n'a pas encore été validée par l'UICPA, le nom définitif avec son symbole à deux lettres étant alors choisi par l'équipe à l'origine de la première caractérisation de l'élément.

Dans le cas de l'ununoctium, le nom provisoire demeure en usage bien que l'observation de cet élément soit largement acceptée depuis plusieurs années car l'UICPA n'a pas encore validé sa caractérisation ; de surcroît, les deux équipes (russe et américaine) à l'origine de cette observation ne sont pas parvenues à un consensus sur le nom à donner à l'élément 118.

À l'issue de l'annonce prématurée de 1999, l'équipe du LLNL a voulu l'appeler Ghiorsium (Gh), d'après Albert Ghiorso, un directeur de l'équipe[24], mais cette dénomination n'a pas été retenue par la suite. Lors de l'annonce par les Russes, en 2006, de la synthèse de cet élément au Flerov Laboratory of Nuclear Reactions (FLNR) du JINR, la première suggestion aurait été de l'appeler Dubnadium (Dn), mais ce terme était trop proche du Dubnium (Db), dont ils étaient également à l'origine[25]. Cependant, lors d'un entretien avec une revue russe, le directeur du laboratoire a déclaré que son équipe envisageait deux noms : Flyorium en hommage au fondateur du laboratoire, Georgy Flyorov, et Moscovium, puisque Doubna se trouve dans l'oblast de Moscou[26]. Il a expliqué par la même occasion que le droit de choisir le nom de cet élément devait revenir à l'équipe russe, même si c'était l'équipe américaine du LLNL qui avait notamment fourni la cible de californium, car le FLNR est la seule infrastructure au monde à pouvoir réaliser cette expérience[27],[28].

L'équipe américaine ne partageant pas le point de vue russe, l'élément 118 demeure officiellement désigné par son nom provisoire, ununoctium ; il arrive néanmoins qu'on le rencontre sous le nom de moscovium (du cyrillique московий, transcrit moskovium, voire moskowium), avec le symbole Mk, dans la littérature d'origine russe, souvent bien documentée sur cet élément. D'un point de vue général, la littérature scientifique préfère utiliser les numéros atomiques plutôt que les dénominations systématiques, de sorte que l'ununoctium est la plupart du temps désigné comme « élément 118 », et l'isotope ununoctium 294 est généralement représenté par le symbole « 294118 ».

Isotopes et îlot de stabilité[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Îlot de stabilité.
Avec 118 protons et 176 neutrons, l'ununoctium 294 se place juste « au-dessus » (en termes de numéro atomique) de certaines localisations de l'îlot de stabilité théorique.

Aucun élément chimique de numéro atomique supérieur à 82 (plomb) ne possède d'isotope stable[29], et tous les éléments de numéro atomique supérieur à 101 (mendélévium) ont une période radioactive inférieure à la journée.

Certaines théories décrivant la structure nucléaire selon un modèle en couches — les théories dites microscopic-macroscopic (MM) et de champ moyen relativiste (RMF) — prédisent l'existence d'un îlot de stabilité autour de nucléides constitués d'un « nombre magique » de neutrons et d'un nombre magique de protons : 184 neutrons dans tous les cas, mais 114, 120, 122 ou 126 protons selon les théories et les paramètres retenus dans les modèles. L'élément 118, avec ses 118 protons et 176 neutrons pour son isotope connu, serait donc dans le voisinage de cet « îlot de stabilité » ; sa période radioactive de 0,89+1,07−0,31 ms est un peu plus élevée qu'attendu[30],[31], ce qui irait dans le sens de cette théorie[32].

Des calculs laissent penser que d'autres isotopes de l'élément 118 pourraient avoir une période radioactive de l'ordre de la milliseconde[33] et, pour certains, supérieure à celle du noyau 294Uuo synthétisé, notamment les isotopes 293, 295, 296, 297, 298, 300 et 302[30]. Certains isotopes plus lourds, avec davantage de neutrons, pourraient également avoir des périodes radioactives plus longues, par exemple autour de 313Uuo[34].

Propriétés atomiques et physiques[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Gaz noble.

Appartenant à la colonne des gaz nobles, l'ununoctium devrait être un élément chimique à valence zéro : en raison de leur structure électronique, ces éléments sont chimiquement relativement inertes car, ayant une couche de valence aux sous-couches s et p complètes, ils n'ont pas d'électron de valence pour former une liaison chimique, en vertu de la règle de l'octet. On pourrait donc s'attendre à ce que l'élément 118 ressemble au radon[35]. Selon toute vraisemblance, la configuration électronique de l'élément 118 devrait être 7s2, 7p6[4]. Il serait cependant sensiblement plus réactif qu'on ne le pensait au premier abord. Étant situé en dessous du radon dans le tableau périodique des éléments, il serait de toute façon plus réactif que ce dernier. Mais des phénomènes quantiques, tel qu'un couplage spin-orbite sensible au sein des couches 7s et 7p, conduiraient à diviser ces sous-couches en fonction du spin des électrons et à réorganiser différemment les niveaux d'énergie avec la couche de valence, d'où saturation apparente de cette dernière pour l'élément 114 (flérovium) plutôt que pour l'élément 118, dont la couche de valence serait ainsi moins stable que celle de l'élément 116 (livermorium), lui-même ayant une couche de valence moins stable que celle du flérovium[4].

Il a par ailleurs été calculé que l'élément 118 aurait une affinité électronique positive, à la différence de tous les autres gaz rares[36],[37], mais des corrections issues de l'électrodynamique quantique sont venues atténuer cette affinité (notamment en réduisant de 9 % l'énergie de liaison de l'anion Uuo), rappelant l'importance de ces corrections dans les atomes superlourds.

L'élément 118 aurait une polarisabilité plus élevée de celle de tous les éléments de numéro atomique inférieur, et presque double de celle du radon[4], d'où un potentiel d'ionisation anormalement bas, similaire à celui du plomb, qui est 70 % celui du radon[38], et sensiblement plus faible que celle du flérovium[39]. Cela conduirait également à une température d'ébullition de 320 à 380 K[4], très supérieure aux valeurs publiées jusqu'à présent, de l'ordre de 263 K[3] et 247 K[40]. Même avec la marge d'incertitude sur cette température d'ébullition, il semble peu probable que l'élément 118, s'il existait en quantité massive, soit à l'état gazeux aux conditions normales de température et de pression. Dans la mesure où la plage de températures dans lesquelles les autres gaz rares existent à l'état liquide est très étroite (entre 2 et 9 K), l'élément 118 serait sans doute même solide[41].

Propriétés chimiques[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Chimie des gaz nobles.

Aucun composé d'ununoctium n'a encore été synthétisé, mais des modélisations de tels composés ont été calculées dès le milieu des années 1960[42]. Si cet élément présente une structure électronique de gaz rare, il devrait être difficile à oxyder en raison d'une énergie d'ionisation élevée[43], mais cette hypothèse paraît discutable. Les effets de couplage spin-orbite sur ses électrons périphériques auraient pour effet de stabiliser les états d'oxydation +2 et +4 avec le fluor, conduisant respectivement au difluorure d'ununoctium UuoF2 et au tétrafluorure d'ununoctium UuoF4, avec pour ce dernier une géométrie tétraédrique et non pas tétragonale plane comme, par exemple, le tétrafluorure de xénon XeF4 : cette géométrie différente vient de ce que les liaisons en jeux seraient de nature différente, liaison ionique dans le cas de l'élément 118, liaison à trois centres et quatre électrons dans le cas du xénon.

Tetrahedral-3D-balls.png           Square-planar-3D-balls.png
Conformation de la molécule de
tétrafluorure d'ununoctium UuoF4
          Conformation de la molécule de
tétrafluorure de xénon XeF4

Le caractère ionique des liaisons ununoctium-fluor rendrait ces composés peu volatils[44],[45].

Enfin, l'élément 118 serait suffisamment électropositif pour former des liaisons avec le chlore et donner des composés chlorés[44].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes
  1. Le radon était appelé émanation (symbole Em) jusqu'au milieu des années 1960, de sorte qu'en fait l'élément 118 était alors appelé eka-émanation (symbole eka-Em).
Références
  1. a et b Moskowium, Apsidium, consulté le 18/01/2008
  2. a et b Mark Winter, « WebElements – Element 118 », The University of Sheffield & WebElements Ltd, UK,‎ 2009 (consulté le 14/12/2009)
  3. a et b (en) Glenn Theodore Seaborg, Modern Alchemy, World Scientific,‎ 1994 (ISBN 9810214405, lire en ligne), p. 172
  4. a, b, c, d, e, f et g (en) Clinton S. Nash, « Atomic and Molecular Properties of Elements 112, 114, and 118 », J. Phys. Chem. A, vol. 109, no 15,‎ 2005, p. 3493–3500 (lire en ligne)
  5. a et b R. Eichler, B. Eichler, « Thermochemical Properties of the Elements Rn, 112, 114, and 118 », Paul Scherrer Institut, consulté le 18/01/2008
  6. [PDF] Gas Phase Chemistry of Superheavy Elements : Conférence de Heinz W. Gäggeler, Novembre 2007 — Page consultée le 07/07/2009.
  7. (en) Robert Smolanczuk, « Production mechanism of superheavy nuclei in cold fusion reactions », Physical Review C, vol. 59, no 5,‎ mai 1999, p. 2634–2639 (DOI 10.1103/PhysRevC.59.2634)
  8. (en) Viktor Ninov, « Observation of Superheavy Nuclei Produced in the Reaction of 86Kr with 208Pb », Physical Review Letters, vol. 83, no 6–9,‎ 1999-05-27, p. 1104–1107 (DOI 10.1103/PhysRevLett.83.1104)
  9. (en) Robert F. Service, « Berkeley Crew Bags Element 118 », Science, vol. 284, no 5421,‎ 1999-06-11, p. 1751 (DOI 10.1126/science.284.5421.1751)
  10. (en) Public Affairs Department, « Results of element 118 experiment retracted », Research news, Berkeley Lab,‎ 21 juillet 2001 (lire en ligne)
  11. (en) Rex Dalton, « Misconduct: The stars who fell to Earth », Nature, vol. 420,‎ 2002, p. 728–729 (DOI 10.1038/420728a)
  12. (en) « Livermore scientists team with Russia to discover element 118 », Public Affairs, Livermore press release,‎ 3 décembre 2006 (lire en ligne)
  13. (en) Yu. Ts. Oganessian, « Synthesis and decay properties of superheavy elements », Pure Appl. Chem., vol. 78,‎ 2006, p. 889–904 (DOI 10.1351/pac200678050889)
  14. (en) « Heaviest element made - again », Nature News, Nature (journal),‎ 2006-10-17 (lire en ligne)
  15. (en) Phil Schewe, Ben Stein, « Elements 116 and 118 Are Discovered », Physics News Update, American Institute of Physics,‎ 17 octobre 2006 (consulté le 18 janvier 2008)
  16. (en) Rick Weiss, « Scientists Announce Creation of Atomic Element, the Heaviest Yet », Washington Post,‎ 17 octobre 2006 (consulté le 18 janvier 2008)
  17. « http://159.93.28.88/linkc/118/anno.html » (ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?). Consulté le 2013-03-26
  18. a et b (en) Yu. Ts. Oganessian, « Synthesis of the isotopes of elements 118 and 116 in the 249Cf and 245Cu + 48Ca fusion reactions », Physical Review C, vol. 74, no 4,‎ 2006-10-09, p. 044602 (DOI 10.1103/PhysRevC.74.044602)
  19. (en) « Element 118 Detected, With Confidence », Chemical and Engineering news,‎ 17 octobre 2006 (consulté le 18 janvier 2008) : « "I would say we're very confident." »
  20. [PDF] (en) « A New Block on the Periodic Table », S&TR, Lawrence Livermore National Laboratory,‎ April 2007 (lire en ligne [PDF])
  21. (en) P. Roy Chowdhury, C. Samanta, and D. N. Basu, « Nuclear half-lives for α -radioactivity of elements with 100 ≤ Z ≤ 130 », At. Data & Nucl. Data Tables, vol. 94,‎ 2008, p. 781–806 (DOI 10.1016/j.adt.2008.01.003, lire en ligne)
  22. (en) A. V. Grosse, « Some physical and chemical properties of element 118 (Eka-Em) and element 86 (Em) », Journal of Inorganic and Nuclear Chemistry, Elsevier Science Ltd., vol. 27, no 3,‎ 1965, p. 509–19 (DOI 10.1016/0022-1902(65)80255-X)
  23. (en) J. Chatt, « Recommendations for the Naming of Elements of Atomic Numbers Greater than 100 », Pure and Applied Chemistry, vol. 51,‎ 1979, p. 381–384 (DOI 10.1351/pac197951020381)
  24. (en) « Discovery of New Elements Makes Front Page News », Berkeley Lab Research Review Summer 1999,‎ 1999 (consulté le 18 janvier 2008)
  25. (en) D. Trapp, « Origins of the Element Names-Names Constructed from other Words » (consulté le 18 janvier 2008)
  26. (en) « New chemical elements discovered in Russia`s Science City »,‎ 12 février 2007 (consulté le 9 février 2008)
  27. (ru) NewsInfo, « Periodic table has expanded », Rambler,‎ 17 octobre 2006 (consulté le 18 janvier 2008)
  28. (ru) Asya Yemel'yanova, « 118th element will be named in Russian », vesti.ru,‎ 17 décembre 2006 (consulté le 18 janvier 2008)
  29. Même l'isotope le plus stable du bismuth se désintègre en thallium avec une période radioactive, certes considérable, de 19×1018 ans ; voir (en) Pierre de Marcillac, Noël Coron, Gérard Dambier, Jacques Leblanc et Jean-Pierre Moalic, « Experimental detection of α-particles from the radioactive decay of natural bismuth », Nature, vol. 422,‎ avril 2003, p. 876–878(3) (DOI 10.1038/nature01541).
  30. a et b (en) P. Roy Chowdhury, C. Samanta, D. N. Basu, « α decay half-lives of new superheavy elements », Phys. Rev. C, vol. 73,‎ 26 janvier 2006, p. 014612 (DOI 10.1103/PhysRevC.73.014612)
  31. (en) Yuri Oganessian, « Heaviest nuclei from 48Ca-induced reactions », J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., vol. 34,‎ 2007, R165–R242 (DOI 10.1088/0954-3899/34/4/R01)
  32. « http://www.dailycal.org/printable.php?id=21871 » (ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?). Consulté le 2013-03-26
  33. (en) P. Roy Chowdhury, C. Samanta, D. N. Basu, « Search for long lived heaviest nuclei beyond the valley of stability », Phys. Rev. C, vol. 77,‎ 2008, p. 044603 (DOI 10.1103/PhysRevC.77.044603)
  34. (en) S B Duarte, O A P Tavares, M Gonçalves, O Rodríguez, F Guzmán, T N Barbosa, F García, A Dimarco, « Half-life predictions for decay modes of superheavy nuclei », J. Phys. G: Nucl. Part. Phys., vol. 30,‎ 2004, p. 1487–1494 (DOI 10.1088/0954-3899/30/10/014, lire en ligne)
  35. « http://lenntech.com/Periodic-chart-elements/Uuo-en.htm » (ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?). Consulté le 2013-03-26
  36. (en) Igor Goidenko, Leonti Labzowsky, Ephraim Eliav, Uzi Kaldor, Pekka Pyykko, « QED corrections to the binding energy of the eka-radon (Z=118) negative ion », Physical Review A, vol. 67,‎ 2003, p. 020102(R) (DOI 10.1103/PhysRevA.67.020102)
  37. (en) Ephraim Eliav, Uzi Kaldor, « Element 118: The First Rare Gas with an Electron Affinity », Physical Review Letters, vol. 77, no 27,‎ 1996-12-30 (lire en ligne)
  38. [PDF] (en) Young-Kyu Han, Cheolbeom Bae, Sang-Kil Son, Yoon Sup Lee, « Spin–orbit effects on the transactinide p-block element monohydrides MH (M=element 113–118) », Journal of Chemical Physics, vol. 112, no 6,‎ 2000-02-08 (lire en ligne)
  39. (en) Clinton S. Nash, « Spin-Orbit Effects, VSEPR Theory, and the Electronic Structures of Heavy and Superheavy Group IVA Hydrides and Group VIIIA Tetrafluorides. A Partial Role Reversal for Elements 114 and 118 », J. Phys. Chem. A, vol. 1999, no 3,‎ 1999, p. 402–410 (DOI 10.1021/jp982735k)
  40. (en) N. Takahashi, « Boiling points of the superheavy elements 117 and 118 », Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, vol. 251, no 2,‎ 2002, p. 299–301 (DOI 10.1023/A:1014880730282)
  41. Sous réserve, bien entendu, que les propriétés des gaz rares puissent être extrapolées à cet élément qui ne semble pas en être un.
  42. (en) A. V. Grosse, « Some physical and chemical properties of element 118 (Eka-Em) and element 86 (Em) », Journal of Inorganic and Nuclear Chemistry, Elsevier Science Ltd., vol. 27, no 3,‎ 1965, p. 509–19 (DOI 10.1016/0022-1902(65)80255-X)
  43. (en) « Ununoctium: Binary Compounds », WebElements Periodic Table (consulté le 18 janvier 2008)
  44. a et b (en) Uzi Kaldor, Stephen Wilson, Theoretical Chemistry and Physics of Heavy and Superheavy Elements, Dordrecht, Springer,‎ 2003 (ISBN 978-1-4020-1371-3, LCCN 2003058219), p. 105
  45. (en) Kenneth S. Pitzer, « Fluorides of radon and element 118 », J. Chem. Soc., Chem. Commun.,‎ 1975, p. 760b–761 (DOI 10.1039/C3975000760b)

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

  s1 s2 g f1 f2 f3 f4 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 f12 f13 f14 d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 d8 d9 d10 p1 p2 p3 p4 p5 p6
1 H He
2 Li Be B C N O F Ne
3 Na Mg Al Si P S Cl Ar
4 K Ca Sc Ti V Cr Mn Fe Co Ni Cu Zn Ga Ge As Se Br Kr
5 Rb Sr Y Zr Nb Mo Tc Ru Rh Pd Ag Cd In Sn Sb Te I Xe
6 Cs Ba   La Ce Pr Nd Pm Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Hf Ta W Re Os Ir Pt Au Hg Tl Pb Bi Po At Rn
7 Fr Ra   Ac Th Pa U Np Pu Am Cm Bk Cf Es Fm Md No Lr Rf Db Sg Bh Hs Mt Ds Rg Cn Uut Fl Uup Lv Uus Uuo
8 Uue Ubn * Ute Uqn Uqu Uqb Uqt Uqq Uqp Uqh Uqs Uqo Uqe Upn Upu Upb Upt Upq Upp Uph Ups Upo Upe Uhn Uhu Uhb Uht Uhq Uhp Uhh Uhs Uho
   
  g1 g2 g3 g4 g5 g6 g7 g8 g9 g10 g11 g12 g13 g14 g15 g16 g17 g18  
  * Ubu Ubb Ubt Ubq Ubp Ubh Ubs Ubo Ube Utn Utu Utb Utt Utq Utp Uth Uts Uto  


Métalloïdes Non-métaux Halogènes Gaz rares
Métaux alcalins  Métaux alcalino-terreux  Métaux de transition Métaux pauvres
Lanthanides Actinides Superactinides Éléments non classés
Cet article est reconnu comme « bon article » depuis sa version du 25 janvier 2010 (comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l'ayant promu.