Trait d'union

Cette page contient des caractères spéciaux. Si certains caractères de cet article s’affichent mal (carrés vides, points d’interrogation, etc.), consultez la page d’aide Unicode.

Pour les articles homonymes, voir Trait d'union (homonymie).

Le trait d’union « - » est un tiret court. Il se nomme aussi parfois tiret, signe moins ou selon les typographes division.

Histoire

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

En grec ancien, l’énotikon ou hyphen est utilisé dans certains textes pour marquer l’union de deux lettres ou de deux mots, celui-ci a la forme d’un arc renversé comme le tirant souscrit  : ‿. En latin, ce signe iphen sera défini par le grammairien Priscien dans De arte grammatica comme signe marquant l’union de deux mots.

En hébreu, le macaph ou maqqeph est utilisé pour relier plusieurs mots brefs entre eux et a la forme d’un trait horizontal : ‏־‎, selon Nina Catach c’est à lui que nous devons la forme actuelle du trait d’union.

Le trait d’union est déjà présent dans certains manuscrits français du XIII^e siècle, sous la forme d’une double barre oblique : ⸗. À l’époque, certains scribes utilisent encore la barre oblique simple pour indiquer la demi-pause (celle-ci a été remplacée par la virgule). Il est utilisé par Johannes Gutenberg vers 1455, toujours sous la forme d’une double barre oblique, dans sa Bible à quarante-deux lignes, pour indiquer la division, c’est-à-dire la coupure de mot en fin de ligne.

En français, dans la troisième édition de la Briefve Doctrine par Pierre de Sainte-Lucie de 1538, on peut voir le trait d’union, à la place de l’accent enclitique (l’apostrophe) des versions précédentes, entre le verbe et le pronom personnel sujet. Cet usage se répand durant la seconde partie du xvi^e siècle. Le premier dictionnaire utilisant le trait d’union comme moyen de former des mots composés est le Thresor de la langue françoyse tant ancienne que moderne de Jean Nicot, alors que ce trait d’union était absent du dictionnaire français-latin de Robert Estienne.

Dans sa première édition de 1694, le Dictionnaire de l’Académie française sépare beaucoup de mots, composés jusque-là en un seul mot, par des traits d’union, parfois sans cohérence (certains mots soudés sont conservés comme arrieremain tandis que d’autres non comme chauve-souris ou passe-port, ou encore les mots composés avec entre- sont écrits avec l’apostrophe tandis que les mots composés avec contre- ou passe- sont écrits avec le trait d’union). Selon Catach, en dehors des marques des pluriels qui ont changé au cours des siècles, la première édition étable l’usage (et l’absence de cohérence) du trait d’union concernant les mots composés.

Utilisation dans la langue française

Il sert à unir deux mots liés formant un mot composé, comme dans « brise-roche », « demi-sœur », « belle-mère », « chassé-croisé », etc. Il apparaît ainsi notamment dans les noms de fusion de genres musicaux : pop-rock, jazz-funk, etc.

Il est en outre utilisé pour marquer la présence d’une ancienne enclise pour les pronoms sous leur forme conjointe ; c’est le cas dans des syntagmes comme « dis-tu », « dis-moi », « dis-le-moi », « vas-y », etc. Quand apparaît le phonème éphelcystique (« phonème de liaison ») /t/ après un verbe et un pronom conjoint, ce phonème est représenté par un « t » séparé par des traits d’union : « donne-t-il », « y a-t-il » et non par une apostrophe comme on peut souvent le lire (« * donne-t’il », « y-a-t’il » ; dans ce dernier syntagme, il ne peut y avoir ni apostrophe ni trait d’union entre y et « a », qui sont naturellement liés dans la prononciation).

Enfin, c’est la marque de la coupure de mot ou césure.

Après un préfixe

En français, il y a parfois un trait d’union après un préfixe. C’est le préfixe qui détermine s’il faut un trait d’union ou pas.

Les préfixes suivants réclament toujours un trait d’union : après-, mi-, non- (sauf dans nonchalance, nonobstant, nonpareil, et dans le cas où non est suivi d’un adjectif : non linéaire), quasi- , sous-.

Le trait d'union est conservé si le mot qui suit le préfixe est un nom propre (post-Renaissance, pro-Suisse), un sigle (pro-ONU), un nombre (pré-500^e), un mot déjà composé (mini-sous-marin).

Il ne faut pas de trait d’union après les préfixes suivants : anti- (sauf lorsque le deuxième élément commence par i, dans des mots composés comportant d’autres traits d’union et dans les noms géographiques), archi-, auto- (sauf lorsque le deuxième élément commence par i ou u), bi-, bio-, brachy-, ferro- (sauf lorsque le deuxième élément commence par i ou u), co- (sauf devant u. Mais devant un i, cet i prend un tréma : coïnculpé, coïncidence), inter-, intra- (sauf lorsque le deuxième élément commence par i ou u), macro-, méta-, micro- (sauf lorsque le deuxième élément commence par i ou u), mono-, multi-, pré-, tri-.

Article détaillé : Liste des règles d’emploi du trait d’union pour les préfixes.

Mots composés avec « grand »

La forme « grand’ » est désuète : elle a disparu de la huitième édition du Dictionnaire de l’Académie française publiée en 1932 (A-G) et 1935 (H-Z) pour être remplacée par « grand- ». La forme « grand’ » était invariable ; on trouvait donc écrit dans la septième édition du Dictionnaire (1877-1878) « grands-pères » et « grand’mères ». On reprochait à l’Académie le caractère trompeur de ce groupe d’ qui pouvait faire croire que le d était à prononcer (comme dans aujourd’hui). Et puis l’apostrophe sert à noter l’élision en français : or en ancien français grand était la forme commune au masculin et au féminin (forme épicène donc) qui continuait le latin grandis (ou plus exactement son accusatif grandem) forme commune au masculin et au féminin ; le féminin grande est analogique et plus récent dans la langue française.

L’Académie a aussi été critiquée pour n’avoir pas précisé la graphie des pluriels qui avaient troqué leur apostrophe pour un trait d’union dans cette huitième édition de 1932-1935.

Concernant les mots masculins composés avec « grand- », leur pluriel s’accorde. Exemple : « des grands-pères ».

Pour les mots féminins, selon l’Académie française, « dans les noms féminins composés, grand ne s’accordant pas en genre, ne s’accorde pas non plus en nombre. ». On écrira donc, par exemple, « des grand-mères » pour suivre l’Académie. Mais cette recommandation ne datant que de 2005, il reste difficile d’établir si elle a eu le moindre impact sur la doctrine ou sur l’usage qui jusque-là accordait également les pluriels féminins. Exemples : « les grands-pères et les grands-mères », « la fête des grands-mères », « les mères-grands », « les grands-papas et les grands-mamans », « les grands-messes », « les grands-tantes », « les grands-voiles », etc.

Un piège « académique » : le mot « grand-croix », féminin lorsqu’il désigne la décoration, s’écrit « grand-croix » au pluriel (en suivant l’Académie). Mais il devient traditionnellement masculin lorsqu’il désigne le récipiendaire et s’écrit alors « grands-croix » au pluriel ; exemple : « la liste des grands-croix de l'ordre national du Mérite ».

Conformément au sens, « grand- » reste toujours invariable dans les adjectifs : « grand-ducal » (voir l’article Grand-duc), « grand-maternel », « grand-paternel ».

Écriture des nombres

Orthographe en usage

Pour les nombres composés inférieurs à 100, les différents éléments sont reliés entre eux par des traits d’union, sauf quand ils sont liés par la conjonction et.

• 28 = vingt-huit
• 31 = trente et un
• 71 = soixante et onze ou septante et un
• 92 = quatre-vingt-douze ou nonante-deux
• 124 = cent vingt-quatre
• 777 = sept cent soixante-dix-sept ou sept cent septante-sept
• 851 = huit cent cinquante et un

Rectifications orthographiques de 1990

La nouvelle orthographe est obtenue en appliquant les rectifications orthographiques de 1990.

On écrit les numéros composés avec des traits d’union entre chaque élément (exemple : trente-et-un, huit-cent-cinquante-et-un, vingt-et-un-mille-trois-cent-deux).
La nouvelle orthographe est non ambigüe ; ainsi distingue-t-on :

• mille-cent-vingt-septième (1127^e)
• de mille-cent-vingt septièmes (1120/7)
• de mille-cent vingt-septièmes (1100/27)
• de mille cent-vingt-septièmes (1000/127)

Ou encore :

• vingt et un tiers (20 + 1/3)
• de vingt-et-un tiers (21/3)

Noms de personnes

Le trait d’union est utilisé entre les noms de famille français ou francisés composés de deux noms de famille comme Strauss-Kahn ou composés en l’honneur d’une personne avec son prénom et son nom de famille comme Firmin-Didot.

Anciennement, on mettait le trait d’union entre les différents prénoms d’une personne, par exemple Louis-Charles-Alfred de Musset dans le Larousse du xx^e siècle. Cette pratique n’est plus dans l’usage et l’espace est préférée, ou notamment la virgule dans les actes d’état civil en France. Le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale recommande encore cette pratique et l’italique pour l’appellation usuelle, par exemple « Louis-Charles-Alfred de Musset ». Le trait d’union est mis entre les éléments d’un prénom double usuel : Jean-Jacques Rousseau, Jean-Pierre Dupont. Il n’est pas utilisé dans les noms propres et les surnoms précédés d’un article : Alexandre le Grand, Charles le Téméraire, Napoléon le Petit.

Dans certaines transcriptions de noms chinois ou coréens, le nom personnel (postnom ou prénom) peut avoir ces deux syllabes séparées par le trait d’union, souvent utilisé bien que optionnel : Sun Yat-sen, Li Myung-bak. D’autres transcriptions utilisent le trait d’union et la majuscule, ou encore l’espace et la majuscule pour la deuxième syllabe.

Le trait d’union est aussi utilisé dans certaines transcriptions de noms arabes entre l’article et le nom propre : Mubarak al-Shamikh. Même si le trait d’union et la minuscule sont utilisés avec l’article al dans certaines transcriptions, celles-ci font parfois la différence avec la particule nobiliaire āl sans trait d’union et avec majuscule comme dans Al Saud.

Là aussi l’influence supposée de la langue anglaise^{[réf. nécessaire]} fait que certains francophones suppriment des traits d’union figurant dans leur nom, tels les Français Jean-Michel Jarre (son nom à l’état civil) qui signe ses disques Jean Michel Jarre, ou Jean-Paul Gaultier connu comme Jean Paul Gaultier. Le trait d’union peut aussi être ajouté pour former les pseudonymes comme Alain-Fournier.

Noms de voies et d'organismes

Règles typographiques

Le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale indique que « dans une dénomination composée, tous les éléments, à l’exception de l’article initial, sont liés par des traits d’union ». Les noms de voies s’écrivent donc sous la forme :

• l’avenue de la Grande-Armée (nommée en souvenir de la Grande Armée),
• l’avenue de New-York (portant le nom de New York),
• la place de l’Abbé-Jean-Lebeuf (portant le nom de l’abbé Jean Lebeuf),
• la place de la Bataille-de-Stalingrad (perpétuant le souvenir de la bataille de Stalingrad),
• la place des Cinq-Martyrs-du-Lycée-Buffon (ces cinq martyrs du lycée Buffon furent fusillés par les Allemands en 1942),
• la place Jean-Paul-Sartre-et-Simone-de-Beauvoir (portant les noms de Jean-Paul Sartre et de Simone de Beauvoir),
• la rue du Chat-qui-Pêche (ce chat qui pêche devait être une enseigne),
• la rue de l’École-Polytechnique (menant à l’École polytechnique),
• la rue du Faubourg-Saint-Honoré (tirant son nom du faubourg Saint-Honoré),
• le square des Écrivains-Combattants-Morts-pour-la-France (honorant les écrivains combattants morts pour la France durant la Grande Guerre), etc.

Et aussi les ouvrages d’art situés en ville ou non :

• la passerelle Léopold-Sédar-Senghor (portant le nom de Léopold Sédar Senghor),
• le tunnel du Cap-Nord (tirant son nom du cap Nord),
• le tunnel du Mont-Blanc (tirant son nom du mont Blanc), etc.

Prennent une capitale les substantifs, les adjectifs et les verbes.

Fronton du lycée Louis-le-Grand de Paris : LOUIS est graphié LOVIS à la façon des inscriptions antiques.

Logo de l’université Pierre-Mendès-France (UPMF) à Grenoble.

Ceci s’applique également à tout organisme, bâtiment ou monument public portant le nom d’une personne notamment :

• la basilique Saint-Pierre (placée sous l’invocation de l’apôtre saint Pierre),
• la forteresse Pierre-et-Paul (placée sous la protection des saints apôtres Pierre et Paul),
• l’Institut Max-Planck d’histoire des sciences (portant le nom de Max Planck),
• le lycée Henri-IV (portant le nom de Henri IV),
• le lycée Louis-le-Grand (portant le nom de « Louis le Grand » c’est-à-dire Louis XIV),
• le lycée Pierre-Mendès-France (portant le nom de Pierre Mendès France),
• le musée Jean-Jacques-Rousseau (consacré à Jean-Jacques Rousseau),
• le stade Roland-Garros (portant le nom de Roland Garros),
• le théâtre des Variétés-Amusantes (consacré aux variétés amusantes).

La localité où se trouve un lieu de culte ne fait pas partie du nom du lieu de culte :

• la basilique Notre-Dame-du-Rosaire de Lourdes (à Lourdes),
• l’église Notre-Dame-de-Lourdes (à Paris),
• l’église Notre-Dame-de-Lourdes de Romans (à Romans-sur-Isère et non à Lourdes).

Pour les ordres, trait d’union uniquement au nom de saint, on écrit donc « l’ordre de l’Aigle noir », « l’ordre de l’Étoile rouge » mais :

• l’ordre de Saint-Patrick (saint Patrick),
• l’ordre de Sainte-Ursule (sainte Ursule),
• l’ordre des Saints-Maurice-et-Lazare.

On supprime « et » pour les paroisses et les églises :

• la paroisse Saint-Pierre-Saint-Paul (dédiée à saint Pierre ainsi qu’à saint Paul),
• l’église Saint-Eugène-Sainte-Cécile (dédiée à saint Eugène et à sainte Cécile),

Ces appellations sont parfois abrégées : Roland-Garros (le stade Roland-Garros et plus souvent encore les Internationaux de France de tennis) ne se confondant pas graphiquement avec Roland Garros (l’aviateur). Aurel Ramat fournit les exemples suivants : « J’aime Louis le Grand (lui-même) » et « J’aime Louis-le-Grand (le lycée) » et « Il a parlé à Jean Bouin (lui-même) et « Il a parlé à Jean-Bouin (le stade) ».

Acceptation des règles typographiques

Les opinions sont partagées sur cet usage du trait d’union entre les éléments de dénominations préconisé dans certains guides typographiques, à une époque par l’administration des Postes, par certains grammairiens dont Adolphe Thomas dans le Dictionnaire des difficultés de la langue française (position reprise par Chantal Lambrechts dans le Grand Dictionnaire des difficultés & pièges du français) et Jean-Paul Colin dans Dictionnaire des difficultés du français, et utilisé dans des ouvrages de référence comme le Petit Larousse – avec son entrée « Charles-de-Gaulle (place) »– ou les encyclopédies Larousse, Robert ou Universalis. Pour Jean-Pierre Clément, la majorité des grammairiens sont contre cet usage. Dans la pratique celui-ci peut varier selon les pays ou selon les décisions des autorités toponymiques. Clément, parlant des opinions partagées sur cette pratique, dit « On agira donc selon son goût. »

L’auteur belge Joseph Hanse (1902-1992) indique, dans le Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne, que pour les « Noms de rues, de places, etc. On ne met pas de devant les noms propres de personnes rue Victor Hugo (plutôt que rue Victor-Hugo, préféré par un certain usage français non habituel), rue du Vingt-Neuf-Juillet, rue du Bois-Le-Vent, mais rue La Boétie. » Hanse et Blampain indiquent qu’en France, mais avec des exceptions, on écrit rue Victor-Hugo, rue Charles-Nodier, rue de l’Hôtel-de-Ville, l’allée du Champ-de-Mars, la gare Anatole-France, le lycée Louis-le-Grand, et ils ajoutent que « Cet usage a été critiqué, mais est bien installé et conservé dans certains guides. On n’est pas tenu de le suivre cependant. On peut comme en Belgique, écrire : rue Victor Hugo et classer cette rue à Hugo, et avenue du Bois de la Cambre. »

Selon Le Bon Usage de Maurice Grevisse (1895-1980) et André Goosse (1926- ), le linguiste français Albert Dauzat (1877-1955) a lui aussi jugé fautif les traits d’union dans les noms de rues. Grevisse et Goose précisent qu’ « En France (mais non en Belgique), l’administration des Postes met le trait d’union, dans les noms de rues, entre le prénom ou le titre et le nom de famille. ». Nina Catach note que cet usage du trait d’union se trouve dans « les noms de rue dans l’annuaire des Postes (rue Paul-Bert) ». Selon l’Encyclopédie du bon français de Paul Dupré, citant Le Figaro Littéraire du 17 novembre 1962, l’administration des Postes et Télégraphes est à l’origine de cette initiative, et l’Office de la langue française (à ne pas confondre avec l’Office québécois de la langue française) s’est élevé contre cet usage en le déclarant inutile. Cet office reconnait l’utilité de cette pratique pour les facteurs, facilitant et dans certains cas permettant le tri des lettres, mais considère qu’elle peut être ignorée par l’administration municipale et est inutile pour les « usagers ».

Comme le notent plusieurs de ces auteurs, l’usage belge est de ne pas lier titre, prénom et nom par un trait d’union, par exemple, la place Eugène Flagey et non la place Eugène-Flagey, l’Institut Lucien Cooremans et non l’Institut Lucien-Cooremans ou encore boulevard du Général Jacques (aussi boulevard Général Jacques à l’oral ou à l’écrit) et non boulevard du Général-Jacques, ni non plus de lier les éléments d’autres noms propres, par exemple avenue du Bois de la Cambre et non avenue du Bois-de-la-Cambre.

L’exception (qui n’en est pas une selon l’usage réputé « français ») concerne les saints, on met toujours une majuscule et un trait d’union :

• dans les noms d’églises, de monastères, de temples, de cathédrales, de basiliques, etc., par exemple la cathédrale Saint-Paul ;
• quand saint figure dans le nom d’une ville, d’un lieu, d’un édifice, d’une rue, par exemple les halles Saint-Géry, les cliniques universitaires Saint-Luc.

Cet usage n’est celui préconisé par le typographe belge Jean Dumont (1853-1927) qui pour l’essentiel suit les règles traditionnelles pour les odonymes : cet auteur omet le trait d’union dans les odonymes uniquement après un prénom ou un titre, suivi du nom de famille.

En l’absence de dictionnaire usuel édité en Belgique et en l’absence de code typographique depuis celui de Jean Dumont il est plus difficile de connaître l’usage soigné dans ce pays si l’on ne tient pas compte de l’avis des grammairiens belges, de l’usage de la presse ou des éditeurs tel que Brepols.

Le français canadien utilise aussi le trait d’union entre le titre, le qualificatif, le prénom, les initiales et le nom de famille, mais contrairement à la norme française, la norme québécoise ne l’utilise jamais après la particule nobiliaire. Par exemple, il existe à Montréal une place Jacques-Cartier et un pont Jacques-Cartier portant tous deux le nom de Jacques Cartier, avec trait d’union, mais il existe une rue Sieur-De Beaucours à Québec portant le nom de Josué Boisberthelot de Beaucours ou une rue Charles-De Gaulle à Sainte-Julie portant le nom de Charles de Gaulle, avec trait d’union sauf après la particule nobiliaire (qui prend la majuscule, indiquant qu’elle fait partie du nom) ; cet usage est aussi appliqué pour les toponymies de manière générale par exemple la municipalité régionale de comté Pierre-De Saurel portant le nom de Pierre de Saurel. Cette norme est recommandée par la Commission de toponymie du Québec et le Bureau de la traduction du Canada.

En français en Suisse, cet usage des traits d’union entre les divers éléments des noms propres est recommandé par l’Office fédéral de topographie, par exemple, Rue Henri-Dunant ou rue du Général-Dufour. Mais contrairement aux autres usages, la particule nobiliaire est aussi liées par un trait d’union, par exemple, avenue de-Gallatin et non avenue de Gallatin.

En France, les codes typographiques s’en tiennent à ces règles d’emploi du trait d’union (graphie « place Charles-de-Gaulle ») : Charles Gouriou, le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (LRTUIN), Louis Guéry, Serge Aslanoff, Jean-Pierre Lacroux, etc. Mais il est vrai que Jean-Pierre Clément tolère des divergences dans l’usage ; quant à Aurel Ramat et Romain Muller, ils rappellent que l’usage n’est pas constant et qu’il est conseillé de se renseigner sur l’orthographe officielle en particulier pour les documents officiels.

En France les codes typographiques ont connu une large diffusion avec le développement de l’informatique mais aucune autorité n’indique quels ouvrages peuvent se qualifier de codes typographiques.

Les recommandations d’insertion du trait d’union des codes typographiques ne sont pas utilisées systématiquement et auraient même tendance à disparaître dans les noms propres devenus noms de rue. L’Institut national de l'information géographique et forestière (Institution géographie national jusqu’en 2011) n’utilise pas non plus cet usage dans sa Charte de toponymie, notamment dans les exemples Place du 8 Mai 1945 ou Parc Henri IV. La Poste française proscrit d’ailleurs et paradoxalement l’usage du tiret (ou trait d’union), en plus de toute ponctuation comme le point, la virgule ou même l’apostrophe, dans les adresses postale pour faciliter les traitements automatiques.

Article connexe : Adresse postale#France.

Globalement les autres langues n’utilisent pas ou moins souvent le trait d’union dans les dénominations. Par exemple, en anglais, « St. John St. » à lire « Saint John Street » correspondant au français « rue Saint-Jean ».

Noms des entités politiques et administratives

Les mêmes règles que pour les noms de rues s’appliquent aux unités administratives et politiques françaises ou dont le nom a été, partiellement ou totalement, francisé (on écrit New York par exemple, en l’absence de francisation). La règle s’applique également à nombre de noms du domaine de la géographie physique.

L’« unionisation » entraîne l’apparition d’une majuscule dans tous les noms et adjectifs unis dans l’expression. Trait d’union et majuscule sont donc les outils d’élaboration des noms composés des unités administratives et politiques.

Exemples : la Loire-Atlantique, Scey-sur-Saône-et-Saint-Albin, la Basse-Normandie, les Côtes-d’Armor, la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, la Virginie-Occidentale, Chanteloup-les-Vignes, le Cap-Vert, la Bohême-du-Sud, les États-Unis, etc.

La partie du nom qui sera « unionisée » est ce qu’on appelle le spécifique (le nom « propre »), par opposition au générique (nom « commun »).

Ainsi, dans « département du Pas-de-Calais », « département » est générique, « Pas-de-Calais » est spécifique. Dans « pas de Calais », « pas » est un générique (synonyme de détroit), « Calais » est spécifique. Le cas du « département du Puy-de-Dôme » et du « puy de Dôme » est analogue ainsi que celui du « département des Alpes-Maritimes » et des « Alpes maritimes ».

De même, on fera la différence entre :

• la province de l’Île-du-Prince-Édouard et l’île du Prince-Édouard qui donne son nom à la province ;
• la commune de L’Île-Saint-Denis et l’île Saint-Denis qui donne son nom à la commune ;
• le massif du Mont-Blanc et le mont Blanc ;
• la République du Cap-Vert et le cap Vert.

Les rectifications orthographiques du Rapport de 1990 entraîne des différences inattendues, notées par Aurel Ramat : ce Rapport ne concernant pas les noms propres, il faut écrire « la province de l’Île-du-Prince-Édouard » (avec un accent circonflexe conservé) et « l’ile du Prince-Édouard » (sans accent circonflexe) pour s’y conformer.

La logique, si l’application de cette règle était et avait toujours été respectée, voudrait que l’on fasse la différence entre l’Afrique du sud comme synonyme d’« Afrique australe » et l’Afrique-du-Sud, l’État (tout comme « Timor oriental » et « Timor-Oriental », « îles Salomon » et « Îles-Salomon »). On ne rencontre guère plus « Irlande-du-Nord ». De même, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale ou Frioul-Vénétie-Julienne ne sont pas toujours les formes les plus courantes.

L’usage n’a pas non plus retenu cette règle qui aurait permis de différencier le pays Basque (ou Pays basque), région humaine et historique, et le Pays-Basque, l’unité administrative qu’est la Communauté autonome basque.

Sur la mutilation de cette règle, voir les notes de Jean-Pierre Lacroux : Pays et territoires administrativement organisés [PDF] (à partir de la page 156 du PDF, à partir de la page 132 dans la numérotation des feuillets de l’auteur).

Échappent ainsi au trait d’union du fait d’un usage persistant : la Corée du Nord (la Corée-du-Nord pour le Petit Robert), la Corée du Sud (la Corée-du-Sud pour le Petit Robert), la Côte d’Ivoire (volonté politique du pays africain qui refuse également toute forme de traduction, alors que la forme « Côte-d’Ivoire » est la bonne pour le ministère des Affaires étrangères français ou le quotidien parisien Libération : la portion de la côte concernée est la « côte d’Ivoire », le pays est parvenu à l’indépendance sous le nom de « Côte-d’Ivoire », selon Louis Guéry la graphie « Côte d’Ivoire » ramène ce toponyme politique au rang de simple « sobriquet » touristique tel que « Côte d’Azur »), la Guinée équatoriale (la Guinée-Équatoriale pour le Petit Robert) et le Saint-Empire romain germanique (pour le Petit Robert, le Dictionnaire Hachette et le Petit Larousse).

Jacques-Cartier (portant le nom de Jacques Cartier) et René-Lévesque (portant le nom de René Lévesque) sont des circonscriptions électorales situées au Québec.

Trait d'union avec pronom personnel ou démonstratif

• Les tournures interrogatives demandent des traits d'union avec les pronoms personnels (ou le pronom démonstratif ce) : est-on fatigué ? viendrez-vous avec nous ? comment allez-vous ? habite-t-il près d'ici ? est-ce qu'il s'en ira bientôt ?

• L'impératif non négatif nécessite l'usage d'un trait d'union entre le verbe et le pronom personnel complément (direct ou non) qui le suit : donne-lui tout de même à boire ! ; prends-la ! ; rendez-les ! ; excusez-moi ! ; laisse-moi, laisse-moi donc tranquille ! Il en est de même avec l'impératif des verbes pronominaux qui nécessite l'usage d'un trait d'union entre le verbe et le pronom personnel qui le suit : lève-toi ! ; dépêchons-nous ! ; asseyez-vous !

Il existe des tournures analogues avec les pronoms en et y : prends-en un peu et allons-y ! va-t'en d'ici ! laisses-en un peu ou retournes-y (avec dans ce dernier exemple un s euphonique avant chacun des traits d'union). Toutefois, si en ou y sont suivis d'un infinitif, ils s'écrivent sans s euphonique et sans trait d'union : va y mettre bon ordre !

Dans le cas de forme négative, on ne met pas de trait d'union devant le pronom car celui-ci précède le verbe au lieu de le suivre : ne vous fatiguez surtout pas ! ; ne me dérangez pas ! n'en prenez plus !

• Double trait d'union :

L'impératif non négatif permet aussi des tournures avec deux pronoms personnels successifs précédés chacun d'un trait d'union : donne-la-lui ! ; redis-le-moi ! ; rappelle-le-toi ! ; chantez-la-nous ! ; tiens-le-toi pour dit ! ; tenons-nous-le pour dit ; ce livre, laisse-le-moi lire ! ; parlez-nous-en ! laisse-nous-en parler ! ; menez-nous-y ! ; mènes-y-moi ! . Mais on écrit aussi avec un seul trait d'union : laisse-moi le lire ! ; souviens-t'en ! ; garde-t'en bien ! ; laisse-nous en parler ; laisse-m'en parler ! ; mène-m'y !

Confusion avec le tiret

En raison de son accessibilité sur les dispositions de clavier (sur le pavé numérique et en accès direct sous la touche « 6 » sur l’azerty français), le trait d’union, qui sert aussi de signe moins, est fautivement utilisé de plus en plus fréquemment à la place du tiret (moins accessible) ; or, autant leur œil que leur fonction diffèrent voire sont opposés : le trait d’union unit, le tiret divise. Ainsi, les énoncés suivants sont mal écrits :

- Bonjour, dit-il.
- Au revoir, répondit-elle.

Une chose - ou plutôt un machin - en forme de poire.

On attendrait en effet un tiret cadratin pour le dialogue et demi-cadratin pour l’incise :

— Bonjour, dit-il.
— Au revoir, répondit-elle.

Une chose – ou plutôt un machin – en forme de poire.

Le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale indique les formes Nord – Pas-de-Calais et Provence – Alpes – Côte d’Azur alors que l’Insee écrit Nord-Pas-de-Calais et Provence-Alpes-Côte d’Azur.

Codage informatique

nom	glyphe	code HTML	code ASCII	codePage 1252	MacRoman	ISO 8859-1	Unicode
trait d’union-signe moins c'est-à-dire tiret, trait d’union, signe moins, également appelé « division » par les typographes	Oo - Oo	-	45 (0x2d)	45 (0x2d)	45 (0x2d)	45 (0x2d)	U+002d
trait d’union conditionnel c'est-à-dire trait d’union virtuel	Oo - Oo	­ ou ­	— impossible —	135 (0xad)	— impossible —	135 (0xad)	U+00ad
trait d’union	Oo ‐ Oo	‐	— impossible —	— impossible —	— impossible —	— impossible —	U+2010
trait d’union insécable	Oo ‑ Oo	‑	— impossible —	— impossible —	— impossible —	— impossible —	U+2011
tiret numérique	Oo ‒ Oo	‒	— impossible —	— impossible —	— impossible —	— impossible —	U+2012
tiret demi-quadratin	Oo – Oo	– ou –	— impossible —	150 (0x96)	208 (0xd0)	— impossible —	U+2013
tiret quadratin	Oo — Oo	— ou —	— impossible —	151 (0x97)	209 (0xd1)	— impossible —	U+2014
barre horizontale	Oo ― Oo	―	— impossible —	— impossible —	— impossible —	— impossible —	U+2015
puce trait d’union	Oo ⁃ Oo	⁃	— impossible —	— impossible —	— impossible —	— impossible —	U+2043
signe moins	Oo − Oo	− ou −	— impossible —	— impossible —	— impossible —	— impossible —	U+2212

note : 0x • •  indique un code hexadécimal ; les codes Unicode sont toujours indiqués en hexadécimal.

Bibliographie

• [LRTUIN 2002] Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002 (réimpr. 2007) (ISBN 978-2-7433-0482-9) 
• Bureau de la traduction, Canada, « Le guide du rédacteur »
• Nina Catach, Orthographe et lexicographie : les mots composés, Paris, Nathan, 1981 (ISBN 978-2-7433-0482-9) 
• Nina Catach, Orthographe et lexicographie : les mots composés, Paris, Nathan, 1981 
• Nina Catach, La ponctuation : histoire et système, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1994 (ISBN 213046050X) 
• Nina Catach, Histoire de l’orthographe française : édition posthume, réalisée par Renée Honvault avec la collaboration de Irène Rosier-Catach, Paris, Honoré Champion, coll. « Lexica, Mots et Dictionnaires », 2001 
• Jean-Pierre Clément, Dictionnaire typographique : petit guide du tapeur : à l'usage de ceux qui tapent, saisissent ou composent textes, thèses ou mémoires à l'aide d'un micro-ordinateur, Paris, Ellipses, 2005 (ISBN 2729819983) 
• Jean-Paul Colin, Dictionnaire des difficultés du français, Paris, Dictionnaires Le Robert, 2006 (ISBN 284902354X) 
• Commission de toponymie du Québec, « Adresses... ou maladresses? Quelques conseils de la Commission de toponymie », 2012
• Albert Dauzat, Grammaire raisonnée de la langue française, vol. 1, Lyon, éditions I.A.C., coll. « Les Langues du monde », série « grammaire, philologie, Littérature » », 1947, 466 p. (notice BnF n^o FRBNF31998017k/) 
• Jean-Yves Dugas, Le choix et l’écriture des noms de votes de communication du Québec : pour une politique cohérente, 1984 [lire en ligne] , présentation à la Quatrième conférence des Nationes Unies sur la normalisation des noms géographiques, Genève, 24 août-14 septembre 1982</ref>
• Jean Dumont, Vade-mecum du typographe, Bruxelles, A. Lesigne, 1915, 4^e éd. (1^re éd. 1891), 164. p. [lire en ligne] 
• Paul Dupré, Encyclopédie du bon français, dans l’usage contemporain, t. 3, Paris, édition de Trévise, 1972 
• André Goosse, « Rapport concernant la dénomination des voies publiques en région de langue française », dans Bulletin de la Commission royale de toponymie & dialectologie (Bruxelles), tome LV, 1981, pages 29-38'
• Charles Gouriou, Mémento typographique, Paris, éditions du Cercle de la Librairie (Librairie Hachette, 1961), 2006 (1^re éd. 1961) (ISBN 2-7654-0447-X) 
• Maurice Grevisse et André Goose, Le Bon Usage, 14, 2008 (1^re éd. 1936) (ISBN 2-8011-1404-9) 
• Maurice Grevisse et Michèle Lenoble-Pinson, Le français correct : Guide pratique, 5, 1998 (1^re éd. 1973 ISBN=2801111988) 
• Louis Guéry, Dictionnaire des règles typographiques, Les Guides du Centre de formation et de perfectionnement des journalistes, 2000, 282 p. (ISBN 2-908056-27-5) 
• Joseph Hanse, Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne, Louvain-la-Neuve, Duculot, 1994 (1^re éd. 1983) (ISBN 2-8011-1089-2) 
• Joseph Hanse et Daniel Blampain, Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne, Louvain-la-Neuve, Duculot, 2000 (1^re éd. 1983), 649 p. + 1 CD-ROM (ISBN 2801112674) 
• (en) Urban Tigner Holmes et Alexander Herman Schutz, A History of the French Language, Biblo and Tannen, 1938 (ISBN 0-8196-0191-8) 
• Jean-Pierre Lacroux, Orthotypo: orthographe & typografie françaises. Dictionnaire raisonné, Paris, Quintette, 2008 (ISBN 9782868501479) [lire en ligne] 
• Le Petit Larousse illustré 2012, 2011, XXXII pages + 1972 p. (ISBN 978-2-03-584097-4) 
• Chantal Lambrechts (dir.), Grand Dictionnaire des difficultés & pièges du français, Paris, Larousse, 2004 (ISBN 2035320844) 
• Michel Mathieu-Colas, Les mots à trait d’union, Paris, CNRS-INaLF, Didier Érudition, coll. « Études de sémantique lexicale », 1994, 351 p. 
• Michel Mathieu-Colas, « Un dictionnaire électronique des mots à trait d'union », Langue française, Larousse, n^o 108, 1995, p. 76-85 [texte intégral] 
• Michel Mathieu-Colas, « Flexion des noms à trait d'union »
• Michel Mathieu-Colas, « Syntaxe du trait d'union », Linguisticae Investigationes, John Benjamins, n^o 19:1, 1995, p. 153-171 [texte intégral] 
• Recommandation « Adressage des bâtiments et orthographe des noms de rues », version 1.6, mai 2005 [lire en ligne] 
• Gouvernement du Québec, « Choix des noms de lieux et règles d’écriture en matière de toponymie » », Gazette officielle du Québec, n^o 15, partie 2, 31 mars 1982, p. 1249 [texte intégral] , présentation du Canada à la Quatrième conférence des Nationes Unies sur la normalisation des noms géographiques, Genève, 24 août-14 septembre 1982
• Aurel Ramat, Le Ramat typographique, éditions Charles Corlet, 1994, 127 p. (ISBN 978-2854804683) 
• Aurel Ramat, Le Ramat de la typographie, Aurel Ramat éditeur, 2008, 224 p. (ISBN 978-2-922366-04-4) 
• Aurel Ramat et Romain Muller, Le Ramat européen de la typographie, De Champlain, 2009, 224 p. (ISBN 978-2-9534965-0-5) 
• Adolphe Thomas, Dictionnaire des difficultés de la langue française, Larousse, 2007, 435 p. (ISBN 9782035837110) .

Voir aussi

• Liste des règles d’emploi du trait d’union pour les préfixes
• Pour les noms propres : Côte d’Ivoire : Graphie, Jean-Paul II
• Comparatif des différents codes typographiques francophones
• Rectifications orthographiques du français
• La guerre du trait d’union qui divisa la République fédérale tchéco(-)slovaque.
• --

Liens externes

• Rapport du Conseil supérieur de la langue française, publié dans les documents administratifs du Journal officiel du 6 décembre 1990 : Le trait d’union - Académie française. Quelques généralités sur le trait d’union à propos des rectifications orthographiques du français en 1990
• Trait d’union, césure et compagnie - par Pauline Morfouace
• Orthotypo - Orthographe & typographie françaises [PDF] - de Jean-Pierre Lacroux. Voir également le PDF et la version HTML de l’ouvrage (sous licence Creatice Commons).
• Orthographe des noms à trait d’union - base de données consultable en ligne
• Origine historique du tiret