Taxe carbone

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La taxe carbone est une taxe environnementale sur l'émission de dioxyde de carbone, gaz à effet de serre qu'elle vise à limiter, dans le but de contrôler le réchauffement climatique. Cette taxe pigouvienne décourage les émissions polluantes en faisant payer les pollueurs à proportion de leurs émissions. La répercussion de la taxe sur les produits finals augmente leur prix proportionnellement aux émissions qu'a engendrées leur production, favorisant les produits ayant induit moins d'émissions de dioxyde de carbone. Une augmentation progressive et programmée de la taxe peut permettre de guider les investissements sur le long terme, en laissant le temps nécessaire aux consommateurs et aux entreprises pour s'adapter.

La taxe est une possibilité ouverte aux pays s'étant engagés à réduire leur émissions de gaz à effet de serre, par exemple pour le protocole de Kyoto. Elle peut être appliquée au niveau des produits ou, plus commodément, au niveau de la production ou l'importation d'énergie fossile, qui émettra du dioxyde de carbone en étant consommée.

La taxe carbone est complémentaires du principe des quotas d'émissions (négociables via une bourse du carbone) : la taxe impose un prix déterminé à des quantités libres, les quotas fixent les quantités mais laisse leur prix variable^[1]. Les deux systèmes peuvent coexister, la taxe permettant notamment d'impliquer les très nombreux petits émetteurs diffus, difficile à mettre sous quotas.

En 2009, des pays comme le Danemark, la Finlande, la Norvège, la Suède ou la province canadienne de Colombie-Britannique appliquent une forme de taxe carbone parfois partielle, d'autres comme la Nouvelle-Zélande, ont mis en place un marché d'échange de quotas d'émissions, et d'autres encore, comme la France, en étudient les possibilités d'applications. L'application diffère selon les pays.

Même en l'absence d'une taxe carbone officielle, le système fiscal peut contenir des impôts qui forment, en partie, une taxation implicite des émissions de CO₂, notamment des taxes sur les énergies (exemple : TIPP) ou des droits de douanes sur les importations d'hydrocarbures.

Sommaire 1 Terminologie 2 Objectifs 2.1 Objectif global 2.2 Objectifs et limites vis-à-vis du dérèglement climatique 3 Fonctionnement et application de la taxe carbone 3.1 Propriétés fondamentales 3.2 Domaines d'application de la taxe 3.3 Niveau et progressivité 3.4 Concurrence internationale 3.5 Risques budgétaires : impact sur les taxes existantes sur les produits pétroliers 4 Utilisation ou redistribution des recettes 4.1 Risque d'inflation 4.2 Redistribution par des allègements de charges sur le travail 5 Avantage de la fiscalité carbone par rapport aux subventions vertes 6 Autres méthodes pour atteindre les buts de la taxe carbone 6.1 Taxation implicite du carbone 6.2 Crédit-carbone 6.3 Bourse du carbone 7 Taxe carbone, ou mesures fiscales similaires, par pays 7.1 Allemagne 7.2 Colombie-Britannique (Canada) 7.3 Danemark 7.4 Finlande 7.5 France 7.6 Italie 7.7 Norvège 7.8 Nouvelle-Zélande 7.9 Pays-Bas 7.10 Royaume-Uni 7.11 Suède 7.12 Suisse 8 Notes et références 9 Voir aussi 9.1 Bibliographie 9.2 Articles connexes

[modifier] Terminologie

La taxe carbone a obtenu plusieurs appellations, notamment taxe sur les émissions de carbone, fiscalité carbone, contribution climat-énergie^[2] ou encore prime d'assurance carbone par ses défenseurs comme Jean-Marc Jancovici^[3].

[modifier] Objectifs

[modifier] Objectif global

L'introduction de la taxe vise à favoriser les activités, services ou produits moins « énergivores », et à encourager les économies d'énergie là où la consommation d'énergie est élevée (dont dans l'habitat dispersé ou dans certaines zones relativement éloigné des services ou centres urbains, car en moyenne, à activité et confort équivalent, on y consomme plus pour le chauffage et les transports) ou dans certaines industries. Les intéressés, et leur représentants politiques, n'apprécient donc pas la taxe, a fortiori si elle est importante, développant des forces politiques visant à la circonvenir. Ainsi certains pays comme la Suède ont prévu des abattements, qui réduisent l'efficacité de la taxe, mais peuvent contribuer à son acceptation.

Lorsque l'objectif n'est pas une récupération supplémentaire d'impôts, une redistribution des revenus de la taxe peut être effectuée. L'équilibre adopté pour cette éventuelle redistribution dépend des résultats de la négociation politique, et constitue un des éléments de son acceptation.

[modifier] Objectifs et limites vis-à-vis du dérèglement climatique

La lutte contre le réchauffement climatique peut se traduire par la mise en place d'une taxe spécifique sur les émissions de carbone. La réduction des émissions de gaz à effet de serre fait partie d'engagements internationaux, comme le protocole de Kyoto. Si la taxe peut avoir pour objectif de réduire les émissions de CO₂, gaz à effet de serre, elle peut aussi avoir pour objectif de préparer progressivement la société à un épuisement des ressources en énergies fossiles en augmentant leurs prix. Par ailleurs, elle peut réduire la dépendance énergétique des pays importateurs de pétrole, en faveur d'une production locale d'énergie ou d'équipements visant à l'économiser.

La consommation globale d'énergie fossile n'est pas uniquement déterminée par les performances des objets qui en consomment, mais aussi par le prix de l'énergie fossile ramené au pouvoir d'achat^[4]. Ainsi, économiser volontairement l'énergie fossile, revient à limiter les produits en consommant, comme le ferait une hausse de leur prix. Un comportement général d'évitement de cette énergie permettra de développer des solutions techniques de remplacement, entrainant alors une baisse de sa consommation.

La taxe carbone vise à réduire les émissions de CO₂, et peut avoir un effet indirect sur d'autres polluants (ceux qui sont directement liés à la combustion de pétrole ou charbon, par exemple), mais elle n'a pas d'effet sur d'autres gaz à effet de serre, comme le méthane. De plus, réduire l'utilisation de combustible fossile favorise l'énergie nucléaire, énergie contestée par ailleurs. La taxe carbone, au niveau industriel, peut avoir un impact à long terme sur les futurs investissement^[5]

[modifier] Fonctionnement et application de la taxe carbone

La taxe carbone, sur le modèle pigouvien, n'a pas pour objectif principal de procurer des ressources au budget général, mais de couvrir les frais induits par les nuisances du CO₂ (en tant que principal gaz à effet de serre émis par l'homme) et inciter à en réduire la production. En internalisant les frais collectifs induits (présents et prévus), elle doit rétablir la vérité des prix et corriger l'écart entre le choix spontané des agents économiques et les nécessités collectives (principe pollueur-payeur).

[modifier] Propriétés fondamentales

L'efficacité de la taxe carbone dépend de plusieurs propriétés fondamentales et doit :

• être pilotée par le prix global de l'énergie fossile avec cette taxe comprise, de telle sorte que la hausse de ce prix global soit en croissance lente et progressive. Cette croissance devrait être supérieure à celle du pouvoir d'achat : c'est en effet le seul moyen efficace de dissuader l'usage des énergies qui accélèrent le changement climatique. Il faut, comme l'explique Jean-Marc Jancovici, « monter le prix de ce qui pose problème, plus vite que notre pouvoir d'achat »^[3]. La taxe serait donc variable, augmentant si le prix de l'énergie fossile venait à descendre, baissant en cas de pic temporaire (comme celui observé en 2008) ;
• être planifiée et annoncée sur le long terme (par exemple sur 15 ans) afin que les citoyens comme les entreprises puissent la prendre en compte dans leurs projets d'avenir sans avoir à en souffrir (notamment par le choix des moyens de transport les moins polluants) ;
• être neutre, c'est-à-dire appliquée en fonction du contenu en équivalent-carbone^[6] de la chose, et non simplement sur les combustibles (essence, fioul, kérosène, gaz naturel, etc.) En effet, taxer le charbon par exemple, sans taxer l'acier ou l'électricité qui sont produits à partir de ce charbon n'aurait d'autre effet que de faire déplacer l'industrie utilisatrice de combustible ailleurs sur la planète, avec toutes les conséquences néfastes, mais sans faire baisser la consommation de carbone via l'acier ou l'électricité, alors que c'est le but. Cependant, déterminer quelle valeur carbone attribuer aux produits n'est pas simple. C'est un point des plus délicats et l'un des principaux qui expliquent que la taxe ne soit pas encore en vigueur. Dans un premier temps, on peut concevoir de n'appliquer la taxe qu'aux usages non délocalisables, tels que le chauffage domestique ou les transports (à l'instar de la TIPP en France).

[modifier] Domaines d'application de la taxe

La diversité des modes d'émissions de dioxyde de carbone rend difficile la taxation précise de ces émissions. Cependant, la combustion d'énergie fossile comme le pétrole, le gaz et le charbon, est le principal émetteur^[7]. Il est donc possible de taxer la consommation de ces énergies, en considérant que lorsqu'elle n'est pas comburée mais transformée (comme le plastique), elle le sera quand même plus tard lors de son incinération en tant que déchet. La taxation de la consommation de ces énergies peut ensuite s'effectuer lors de l'importation ou de la production de ces matières premières.

L'émission de carbone à partir d'une même quantité de même type d'énergie fossile dépend aussi des modes de combustion. En appliquant le même taux de taxe à tous, cela ne favorise pas les procédés les plus économes, ce qui est contraire au but recherché. Or, l'émission de CO₂ dépend de la composition chimique de l'énergie fossile, et notamment de sa quantité de carbone. Il est donc possible, comme l'a fait la Colombie-Britannique, d'établir l'équivalence entre l'énergie fossile utilisée et son taux d'émission de carbone^[8].

En brûlant, le bois émet également du carbone dans l'atmosphère. Si les arbres sont replantés, l'impact est moindre grâce à l'absorption de CO₂ pour leur croissance^[9]. Ainsi, le bois de chauffage n'est en général pas impacté par la taxe carbone.

[modifier] Niveau et progressivité

La taxe carbone s'applique à la tonne de CO₂ émise. Elle peut s'appliquer progressivement en fonction de la nécessité de réduire les émissions de carbone au cours du temps.

Sa progressivité permet de commencer dès aujourd'hui à compenser les dégradations de l'écosystème, évitant ainsi des mesures ultérieures plus brutales.

La taxe carbone est appliquée pour des montants différents selon les pays. Ainsi elle est taxée d'environ 8 € pour la Suisse en 2008 à 27 € pour la Suède depuis 1991. Des économistes conseillent des montants augmentant progressivement jusqu'à 100 € la tonne de CO₂ en 2030, comme le précise le rapport d'une conférence présidée par Michel Rocard.^[10]

Le montant de la taxe carbone dépend également des autres taxes s'appliquant dans les différents pays, ainsi le montant de la taxe carbone ne définit pas toujours uniquement la taxation totale d'importation des énergies fossiles.

[modifier] Concurrence internationale

La taxe affecte la compétitivité des entreprises nationales. Ainsi, face à des concurrents de pays n'appliquant pas la taxe, elle réduit la compétitivité des firmes émettant beaucoup de CO₂ et, si le produit de la taxe est redistribué, la compétitivité de celles émettant peu de CO₂ est augmentée.

Pour maintenir une concurrence équitable entre les produits polluants locaux et les produits polluants importés de pays n'appliquant pas cette taxe, des mesures douanières peuvent être mises en place. Or, ce domaine est très réglementé, notamment par l'Organisation mondiale du commerce. Des négociations internationales sont donc nécessaires^[11],[12].

Les zones dans lesquelles s'appliquent les taxes sont à étudier (comme les eaux internationales ou l'espace aérien). De même, l'application de la taxe carbone peut différer d'un pays à l'autre, et influencer la concurrence.

[modifier] Risques budgétaires : impact sur les taxes existantes sur les produits pétroliers

Les budgets des États peuvent dépendre de manière importante des droits perçus sur les combustibles fossiles et les produits qu'ils permettent de fabriquer^[13]. Or, l'objectif est de réduire et même éliminer complètement la consommation de combustible fossile, ce qui veut dire que cette ressource fiscale (y compris la taxe carbone elle-même) se tarirait. On peut espérer que les produits de substitution représentent une matière fiscale importante, mais la crainte que ce ne soit pas le cas suffit à nourrir la réticence à la mise en place de cette taxe.

[modifier] Utilisation ou redistribution des recettes

L'introduction de cette taxe augmente les revenus d'un État et le niveau des prix. Lorsque l'objectif n'est pas une récupération supplémentaire d'impôts mais uniquement la réduction des émissions de carbone, une redistribution des revenus de la taxe doit être effectuée sans pénaliser certaines catégories de population, comme des populations rurales qui ne bénéficient pas de transports en commun. Une redistribution n'affectant pas les prix à la consommation (contrairement à la taxe) peut également changer l'équilibre face à l'impôt au-delà de l'émission de carbone et pénaliser les consommateurs qui ne bénéficient pas des critères de redistribution (comme des allègements de charges sur le travail ne concernant que les actifs).

L'utilisation du produit de la taxe est un facteur important dans l'acceptation de celle-ci. Plusieurs possibilités de redistribution sont envisageables :

• le financement d'allocations ou d'aides spécifiques aux populations à faibles revenus, telle qu'elle est envisagée par J. Hansen, climatologue en chef de la NASA, dans une lettre à Barack Obama^[14], sur la base de parts égales, avec une demi-part par enfant dans la limite de deux enfants. Certains parlent aussi « d'un chèque à chaque français » ;
• le financement de programmes environnementaux (réhabilitation de l'habitat, subvention pour développer des énergies propres, etc.) ;
• la réduction d'impôts, de TVA ou de charges salariales.

[modifier] Risque d'inflation

Une taxe se répercutant sur les prix à la consommation, si elle n'est pas compensée sur ces prix, peut avoir des effets inflationnistes : les salariés ayant à payer une nouvelle taxe demanderaient une augmentation de leurs salaires. Cependant si le produit de la taxe est redistribué, le gain de pouvoir d'achat compense la hausse des prix et cet effet inflationniste est limité. La dynamique des prix dépend surtout des conditions économiques générales.

[modifier] Redistribution par des allègements de charges sur le travail

Une taxe carbone, dans un pays importateur d'énergie, favorise les équipements visant à l'économiser, qui peuvent être produit sur place (notamment ceux qui touche le secteur du bâtiment), au détriment de l'énergie importée.

Outre cet effet favorable à l'activité, une taxe carbone compensée par des allègements de charges sur le travail (sur le modèle d'une TVA sociale) baisserait le coût du travail et le chômage. Mais, inversement, cela constituerait une réduction d'incitation à la productivité : la baisse du coût du travail réduit l'incitation au développement du progrès technique.

La productivité, dans le cadre d'une économie écologique, doit prendre en compte l'énergie et les matières premières, dont le coût augmente. La taxe constituerait par conséquent une innovation en elle-même^[15].

[modifier] Avantage de la fiscalité carbone par rapport aux subventions vertes

Les incitations, subventions, mesures pour inciter les consommateurs et les entreprises à des comportements vertueux dans des domaines précis pris isolément peuvent provoquer des transferts, ainsi ce qui est économisé d'un coté est transféré ailleurs, par exemple :

• « La surface habitable par français est passée de 25 à 35 m² entre 1975 et 2000 et, en tenant compte de l'augmentation de la population pendant cet intervalle de temps, la surface totale de logements a presque doublé. De ce fait, malgré une consommation de chauffage au mètre carré divisée par deux, la consommation globale d'énergie de chauffage en France n'a pas baissé : la meilleure isolation des logements n'a pas été affectée à une baisse de la consommation, mais à une augmentation des surfaces chauffées. » ^[4]
• Il faut moins de kérosène qu'avant pour faire voler un avion de 300 places, mais il en vole considérablement plus, car le prix du billet est devenu de plus en plus accessible.
• Les voitures sont assurément plus économes aujourd'hui qu'il y a 30 ans, et le seront plus encore demain... mais le nombre de voitures sur la planète aura doublé ou triplé...
• Les réfrigérateurs d'aujourd'hui sont une merveille d'économie, comparés aux monstrueuses machines polluantes qu'ils étaient dans les années 60 mais... le réfrigérateur de 150 L a été troqué contre un autre de 350 L auquel on a adjoint un congélateur, et même si tous ces nouveaux engins sont très économes, leur nombre (près de la moitié des ménages français possèdent un congélateur, contre quasiment 0 % en 1973) et la consommation globale qu'ils représentent a fortement augmenté.

D'une manière générale, seule une augmentation de prix plus forte que celle du niveau de vie incite à réduire les émissions, une seule réduction des émissions par unité produite étant, dans le cas contraire, traduite par une hausse plus forte du nombre d'unités consommées et de la consommation globale.

[modifier] Autres méthodes pour atteindre les buts de la taxe carbone

[modifier] Taxation implicite du carbone

Les énergies fossiles supportent déjà des impôts, et même si le calcul de ces taxes ne fait pas référence à leurs émissions de carbone, elles ont néanmoins un effet dissuasif similaire à celui qu'on attend de la taxe carbone^[16]. Ainsi, la taxe carbone peut être une taxe harmonisée des énergies rapportées à leurs émissions de CO₂. L'Ademe a associé les niveaux de taxation implicite des énergies fossiles à leurs émissions de carbone et a relevé une moyenne de 47 € par tonne de CO₂ en Europe en 2006^[16]. Ce chiffre cache cependant des disparités importantes, tant au niveau des pays qu'au niveau des produits en eux-mêmes. Ainsi, en Europe en 2006, le super-sans-plomb est taxé en moyenne de 240 € par tonne de CO₂, le gazoil de 160 €, le fioul domestique de 74 € et d'un Euro seulement pour le charbon^[16]. En 2006, toujours selon l'Ademe, la taxation implicite moyenne de la tonne de CO₂ émise varie entre 15 € pour l'Estonie et 106 € pour la Suède, en passant par 64 € pour la France^[16].

[modifier] Crédit-carbone

Alternativement, plutôt que de frapper les différents produits, la taxe pourrait être perçue à la source dans le cadre d'un système de droits à polluer, pourvu qu'on puisse s'assurer qu'il n'y a pas de fabrication en dehors de ces quotas.

[modifier] Bourse du carbone

La taxe carbone se différencie du principe de la bourse du carbone par l'absence de quotas et par un montant d'émission fixé directement par les États. Ainsi, l'émission de dioxyde de carbone a un coût supplémentaire comme la taxe carbone, mais le prix est fixé par un marché d'échange de quotas d'émissions. Les prix peuvent fluctuer en fonction de l'offre et la demande.

[modifier] Taxe carbone, ou mesures fiscales similaires, par pays

[modifier] Allemagne

Les taxes reposant sur les combustibles et l'électricité ont été relevées depuis la fin des années 1990. Mais le taux n'est pas modulé selon les émissions en CO₂, et le charbon n'est pas concerné, ce qui ne correspond pas au concept.

Des résultats intéressants ont été observés (baisse de la consommation, notamment pour les carburants : -12 % pour l'essence et -2 % pour le gazole entre le premier semestre 1999 et le premier semestre 2001). Ceux-ci peuvent cependant être au moins partiellement attribués à la hausse du prix du baril, et à la réévaluation du dollar entre 1999 et 2001.

[modifier] Colombie-Britannique (Canada)

La Colombie-Britannique a mis en place en juillet 2009 une taxe carbone d'un montant de 15 $CAN^[8] (environ 9,65 €) par tonne de CO₂ qui augmente progressivement de 5 $ chaque année jusqu'à 30 $ (environ 19,30 €) en 2012^[17]. La taxe est basée sur l'importation ou l'utilisation d'énergies fossiles sur le territoire de la province.^[8]

La taxe carbone est progressive et le gouvernement de la province s'est engagé à réduire les impôts d'un montant identique au montant de la taxe^[18]. Pour faire accepter cette taxe, la province a mis l'accent sur les avantages des baisses d'impôts que la redistribution provoquerait^[17].

La Colombie-Britannique espère réduire de 3 millions de tonnes ses émissions de CO₂ par an, soit, selon elle, l'équivalent de 800 000 voitures de moins sur les routes^[17].

[modifier] Danemark

Seul exemple d'application du concept de taxe carbone avec un taux réellement modulé. L'impôt s'applique à tous (administrations, entreprises, ménages) et repose sur la quantité de combustibles et d'électricité consommée. Le taux est modulé selon le niveau d'émission en CO₂ des produits taxés.

Le principal défaut imputé à ce dispositif est son coût de gestion (2 % du produit)^{[réf. nécessaire]}.

[modifier] Finlande

La Finlande a mis en place une taxe carbone en 1997, dont le montant s'élève à 20 € la tonne de CO₂ en janvier 2008^[19]. Elle s'applique uniquement sur le transport et le chauffage. Depuis le 1er Janvier 2008, les exemptions accordées pour l'aviation de loisirs ou la navigation de plaisance ont été supprimées.^[19].

[modifier] France

La taxe carbone, appelée également en France contribution climat-énergie, figure dans les engagements pris à son Grenelle de l'environnement. Mi-2009 elle était encore à l'étude et très médiatisée, les contours d'une prochaine loi restant imprécis. Son prix en a dans un premier temps été fixé à 17€/tonne de CO₂. Elle sera progressive, à prélèvement obligatoire constant. Elle doit couvrir 70 % des émissions de la France et permettre de collecter 4,3 milliards d’euros par an qui seront placés dans un « fonds autonome » géré par une « commission indépendante de suivi de la fiscalité écologique » ^[20]. La contribution climat-énergie se rapproche du fonctionnement, en France, de la taxe générale sur les activités polluantes.

[modifier] Italie

L'Italie a mis en place une forme de taxe carbone.^[21]

[modifier] Norvège

La Norvège dispose d'une forme de taxe carbone depuis 1991.^{[réf. nécessaire]}

[modifier] Nouvelle-Zélande

La Nouvelle-Zélande a tenté en 2005 de mettre en place un système de taxe carbone, mais a renoncé face à l'opposition de partis minoritaires du gouvernement. À la place, elle a lancé en 2008 un système d'échange de quotas d'émissions de carbone, lié à la bourse du carbone^[22].

[modifier] Pays-Bas

Les Pays-Bas ont mis en place une forme de taxe carbone.^{[réf. nécessaire]}

[modifier] Royaume-Uni

Le Climate Change Levy créé en avril 2001 est assis sur la consommation des industries et des commerces, ainsi que du secteur public. Les ménages ne sont donc pas concernés (mais furent touchés par une hausse des accises sur les hydrocarbures de 5 à 6 % par an entre 1993 et 2000), ni les énergies renouvelables et la cogénération. Il s'agit cependant d'un dispositif qui tient plus de la taxe sur l'énergie que de la taxe carbone, puisque les productions d'électricité nucléaire ou hydraulique ne sont pas exclues du dispositif, et que le charbon est moins taxé que le gaz (16£/tonne CO₂ contre 30), suite au lobbying des industriels concernés^[23].

Les émissions en CO₂ de l'industrie britannique ont diminué au-delà des objectifs fixés par accords sectoriels, et ce dès 2002.

[modifier] Suède

Premier exemple observé. La taxe fut introduite dès 1991 et était fixée à 27 € la tonne. Il s'agit en réalité d'une contribution tarifée selon la quantité de combustibles consommée (hydrocarbures, gaz naturel et charbon). La réforme fut introduite parallèlement à des baisses des autres taxes sur la consommation de combustibles afin que le prix pour le consommateur ne varie pas, ce qui limita la lisibilité du système. De fortes exonérations furent également consenties aux industries (seulement 25 % des taux, puis 50 % aujourd'hui encore).

L'ensemble des écotaxes suédoises représentait en 2005 2,9 % du PIB.

[modifier] Suisse

La Suisse a mis en place une taxe carbone en 2008.^[24] La taxe s'applique sur les combustibles fossiles utilisés à des fins énergétiques, comme l'huile de chauffage, le gaz naturel ou le charbon. Les carburants tels que l'essence et le diesel ne sont pas concernés par la taxe^[24]. Des exemptions sont prévues pour les entreprises s'engageant à réduire leurs émissions, elles se voient alors accorder des quotas d'émissions^[24]. La taxe est d'un montant de 12 francs par tonne de CO₂ (7,91 €) en 2008, de 24 francs (15,82 €) en 2009 puis de 36 francs (23,72 €) à partir du 1^er janvier 2010^[25].

[modifier] Notes et références

[modifier] Voir aussi

[modifier] Bibliographie

• Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, Le plein s'il vous plait ! - La solution au problème de l'énergie, Seuil, Paris, 2006 (ISBN 978-2020857925).
• Lester Brown, Le plan B - Pour un pacte écologique mondial, Calmann-Lévy, Paris, 2007 (ISBN 978-2702138588)
• Olivier Godard, « La fiscalité écologique », dans Cahiers français, n^o 343, 2008, p. 77-83 

[modifier] Articles connexes

• Portail de l’économie