Bienvenue sur la page d'aide à l'identification des insectes, araignées et autres mille-pattes. Elle est destinée à recevoir les photos téléversées sur Commons que vous n'arrivez pas à identifier. Voir comment télécharger votre fichier sur Commons (Aide:Importer un fichier). Le but ultime étant l'inclusion de ces photos dans l'encyclopédie comme illustration d'article.
Identification des photos d'Hespérie de la Mauve / de l'Aigremoine[modifier le code]
Résolu.
Bonjour,
je viens de consulter les pages relatives à ces deux espèces et je suis étonné de constater que pour l'hespérie de la mauve (et dans une moindre mesure pour son homologue), il y a plusieurs photos sur Commons, visiblement uniquement sur le terrain, avec des individus non vus en main.
Après vérification, il s'avère bien, comme cela est mentionné sur la page de l'hespérie de l'aigremoine, et comme je l'avais lu dans la littérature naturaliste, qu'il est impossible de différencier ces deux espèces en dehors d'un examen des organes génitaux.
Ma question est donc la suivante, les photos représentent-elles bien la bonne espèce ou non ? Comment savoir si les auteurs des photos ont pu vérifier ces critères (ce dont je doute fortement...).
Si cela n'est pas le cas, il va y avoir du tri à faire sur Commons et sur les pages Wikipédia...
Salut, ils ont probablement pu les identifier par la simple localisation géographique. Par exemple en France : carte pour malvae, du Nord du pays, et carte pour malvoides, austral. ~~
Bonsoir, ok, je m'incline , les cartes parlent d'elle même... Je me suis fait influencer par le site de sciences participatives sur lequel je rentre mes obs qui ne différencie pas les deux espèces à la saisie. --Lucastristan (discuter) 2 avril 2017 à 21:29 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 21 mai 2017, sur un treillis au-dessus de bruyères. Salutations et pistes : Bonjour. Comme d'habitude, je n'ai pas trouvé à quelle espèce pouvait correspondre ce papillon. Merci d'avance pour vos réflexions. Demandeur :Père Igor (discuter) 26 mai 2017 à 21:12 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Josselin, Morbihan, Bretagne Date et contexte : Photographiée le 27 mai en fin d'après-midi (vers 17 h 30) Salutations et pistes : Bonsoir, j'ai trouvé cette petite libellule dans mon jardin, étonnamment éloigné de tout point d'eau (je n'avais jamais vu de libellule là en trois ans). Je ne connais absolument rien aux espèces en la matière. D'avance merci. Demandeur :Tsaag Valren (✉) 28 mai 2017 à 22:42 (CEST)[répondre]
Reproduction en cours. Ailes repliées laissant apparaître l'ocelle de l'aile supérieure.
Reproduction en cours. Ailes repliées, l'aile inférieure couvrant totalement l'ocelle de l'aile supérieure.
Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.
Lieu de photographie :Sorges, Dordogne, France. Date et contexte : 4 juin 2017 Salutations et pistes : Bonjour. Ces différentes photos ne représentent qu'une seule espèce de papillon, très présente sur le site. Apparemment, il n'y a pas de copyvio , la reproduction étant autorisée. Une idée sur l'espèce ? Demandeur :Père Igor (discuter) 7 juin 2017 à 19:08 (CEST)[répondre]
Coucou, tu es dans le bon : la seule confusion possible que je connais, ces papillons ont souvent les ailes refermées, est avec un Procris Coenonympha pamphilus aperçu rapidement. Mais sur de telles photos pas de doutes : la zone claire étendue et les points noirs sur le revers de l'aile postérieure ne trompent pas. Et le dessus encore moins, en effet !! Totodu74 (devesar…) 7 juin 2017 à 20:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, effectivement Maniola jurtina, la femelle étant la plus grande et colorée (en haut sur les photos d'accouplement). Concernant le Procris, on peut préciser que ce dernier est très nettement plus petit, et paraît fauve clair en vol, alors que le Myrtil est brun. --LamBoet (discuter) 7 juin 2017 à 20:53 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Une prairie à Sorges, Dordogne, France. Date et contexte : 4 juin 2017 Salutations et pistes : Bonjour. Après les papillons, d'autres insectes. Ce couple de coléoptères ressemble à des petits hannetons (le mâle devait mesurer moins de 1,5 cm de long). Je pense éventuellement au hanneton de la Saint Jean (Amphimallon solstitiale) mais aussi à Rhizotrogus marginipes[1]. Qu'en pensez-vous ? Demandeur :Père Igor (discuter) 8 juin 2017 à 17:33 (CEST)[répondre]
Pour le genre, c'est tout bon : Amphimallon, avec les bords du pronotum ourlés. Après, plusieurs espèces sont présentes en France. Si A. ater et A. majalis sont exclus, par la couleur générale et/ou l'aspect de leurs élytres, ainsi probablement que A. assimile, par la couleur, je ne saurais pas départager facilement A. ochraceum et A. solstitialis. En ayant regardé un peu dans cette clé d'identification (à partir de la page 24 du pdf), la pilosité fine et longue est typique de A. solstitialis (aussi appelé A. solstitiale). Totodu74 (devesar…) 8 juin 2017 à 18:11 (CEST)[répondre]
Père Igor : oui, A. ochraceum est présent dans le Sud de la France, c'est pourquoi j'indiquais le lien vers la clé, qui donne le critère de la pilosité pour distinguer les deux espèces. Totodu74 (devesar…) 9 juin 2017 à 10:27 (CEST)[répondre]
Oui, Sceliphron caementarium dans une variante assez noire. Critères : tegula jaune, pétiole noire, scape jaune (fémur postérieur noir). Localisation vraisemblable : rien sur INPN mais identifié à côté dans le Doubs (25) et l'Ain [2]. -- Irønie (discuter) 2 août 2017 à 15:50 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Hauts-de-Seine Date et contexte : Le 19 juin 2017 vers midi. Salutations et pistes : Bonjour, j'ai vu aujourd'hui dans mon jardin cette libellule bleue. Malgré ma rapidité pour prendre mon appareil, je n'ai pu faire que cette photo. Demandeur :Bastenbas(Discuter)19 juin 2017 à 12:39 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Rodez, Aveyron, France, sur les bords de l'Aveyron, vers 520 mètres d'altitude. Date et contexte : 22 juin 2017. Salutations et pistes : Bonjour. Alors que je prenais des photos du pont de La Guioule-sous-Rodez, j'ai vu cette libellule se poser à côté de moi et j'en a profité pour lui tirer le portrait. Connaissez-vous son espèce ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 13 juillet 2017 à 22:41 (CEST)[répondre]
chenille à identifierchenille à identifierchenille à identifier
Lieu de photographie :Altenbach Date et contexte : Le samedi 08 juillet 2017 en début d'après midi dans l'herbe sous un tilleul, grand soleil un peu plus de 30°C Salutations et pistes : Bonjour,
Pourriez-vous me dire à quelle espéce de chenille il s'agit ?
Merci pour la réponse rapide, je me doutais que ça avait un lien avec le tilleul.
Et de rien pour les images, je ne suis pas très doué avec commons alors si quelqu'un sait les ranger dans la bonne catégorie ces photos peuvent peut-être servir.
Lieu de photographie : Saint-Aubin-du-Cormier, Ille-et-Vilaine Date et contexte : 6 août 2017, en fin d'après-midi Salutations et pistes : Bonjour, je viens de photographier cette chenille lors d'une randonnée. Elle se trouvait sur de l'herbe rase, près d'un champ. Quelqu'un aurait-il une idée de l'espèce à laquelle elle appartient ? Demandeur :Abujoy (discuter) 6 août 2017 à 19:36 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Étangs du Château de Comper Date et contexte : 06/07/17, pendant une sortie photo dans la zone marécageuse de ces étangs Salutations et pistes : Bonjour, je pense qu'il s'agit d'un sympetrum rouge sang, mais sans certitude. Merci d'avance pour votre aide ! Demandeur :Tsaag Valren (✉) 7 août 2017 à 09:29 (CEST)[répondre]
Les sympetrums c'est difficile.
D'après clé [3] : Ailes sans bande sombre (juste tâche jaune à la base post.) -> pattes noires (bleuté = effet irisé à travers ailes?) d'après autres photos Comper -> thorax à fines sutures noires + abdomen très rouge (=mâle mature) -> nervation grossière des ailes (?) (≠ S. depressiusculum) + traits noirs médians sur le dessus des segments 8 et 9 ici + ptérostigma brun rougeâtre + abdomen mâle nettement rétréci au niveau des segments 3 et 4 + Bretagne (depressiusculum absent). => S. sanguineum
En vérifiant, à cause de cette histoire de pattes toutes noires (mais apparaissant bleutée à travers ailes) :
tâche jaune base aile aile post. => ni S. meridionalis, ni S. striolatum
tâche jaune aile post peu étendue et abdomen élargi au bout => pas S. flaveolum
ptérostigma brun rougeâtre => élimine S. fonscolombei et autres
Sur un mur à Sainte-Eulalie-d'Olt, vers 420 m d'altitude.
Lieu de photographie :Aveyron, France. Date et contexte : 18 juin 2017 Salutations et pistes : Bonjour. J'ai rencontré ces deux papillons lors de mes vacances en Aveyron. Comme d'habitude, je n'ai aucune idée sur leurs espèces. Les connaissez-vous ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 26 août 2017 à 16:06 (CEST)[répondre]
Salut, c'est un papillon du genre Hipparchia. Il y a plusieurs espèces en France et elles sont notablement connues pour leur difficulté à être identifié sans étude des genitalias... en tout cas pas sur photo. Totodu74 (devesar…) 26 août 2017 à 16:43 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Dans la grotte des Puits à Pierre-la-Treiche en Meurthe-et-Moselle Date et contexte : Hier, pas très loin de l'entrée, mais dans un coin sombre. N'a pas moufté (ni bougé, il était peut-être mort) malgré le flash de l'appareil photo. Salutations et pistes : Bonjour, y a plein de bestioles dans ces grottes, heureusement qu'on ne les voit pas trop dans le noir, ça dissuaderait de rentrer. NB, sur la photo du haut, il y a l'air d'y avoir une araignée (à gauche), mais c'est pas très clair (pour moi). En tout cas, il y a des pattes d'insecte éparpillées partout, le criminel n'est sûrement pas loin ! Demandeur :Musicaline[Wi ?]27 août 2017 à 17:05 (CEST)[répondre]
Ce sont des maures (Mormo maura), il peut y en avoir des dizaines et des centaines qui se regroupent dans des abris du genre (grottes, tunnnels). S'il y a des ailes éparpillées en plus des pattes, ça peut aussi être des chauves-souris qui ont aussi fait un festin Totodu74 (devesar…) 27 août 2017 à 20:38 (CEST)[répondre]
Merci Toto ! J'aurais bien voulu voir des chauves-souris, je les trouve beaucoup plus sympathiques que les araignées. Il y en a qui passent au raz de mon balcon à la tombée de la nuit, mais c'est galère pour les prendre en photo... Bonne soirée. Musicaline[Wi ?]27 août 2017 à 21:17 (CEST)[répondre]
LamBoet : Merci pour le distingo mâle/femelle (je n'avais pas lu la description jusqu'au bout dans l'article, , m'étais contentée des photos), maintenant, je saurai les reconnaître, du moins vus du dessus, parce que juste avec les différences de coloris, c'est pas évident. Par la même occasion, j'ai cherché le sens du mot androconialdans un bon dictionnaire sur gogol, j'ignorais complètement que certaines écailles des papillons mâles servaient à attirer les femelles ! On en apprend tous les jours, c'est extra . Bonne journée. Musicaline[Wi ?]5 septembre 2017 à 08:43 (CEST)[répondre]
Un asticot trouvé par un ami dans des céréales[modifier le code]
Lieu de photographie : Chez un ami Date et contexte : Aujourd'hui (13/09/17) Salutations et pistes : Bonjour, mon ami a trouvé cet asticot (si c'est vraiment un asticot) dans son paquet de céréales. Je sais que la photo est de très mauvaise qualité, mais quelqu'un aurait-il une idée de ce que ça peut être ? Il pense à une larve de mite. Merci ! Demandeur :charon25 (discuter) 13 septembre 2017 à 19:09 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 6 septembre 2017 Salutations et pistes : Bonjour. D'abord repérée et flashée au plafond, je l'ai ensuite fait descendre sur un plumeau coloré, avant de la transférer à l'extérieur. Aucune idée de l'espèce. Pattes étendues, elle mesurait 5 à 6 cm de long. Quelqu'un la reconnait ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 19 septembre 2017 à 12:05 (CEST)[répondre]
pixeltoo et Salix : bonjour. En regardant la télé ce soir (émission E=M6), j'ai entendu parler d'une zoropse qui ressemblait à ma bestiole. Le dessin très particulier du thorax et de l'abdomen me laisse à penser que c'est probablement la bonne espèce. Père Igor (discuter) 1 octobre 2017 à 21:52 (CEST)[répondre]
C'est plus convainquant en effet. Ce livre indique que ce sont des fausses "araignées-loup" (Lycosidae) et que l'on peut les confondre aussi avec des tégénaires en vadrouille (Agelenidae). Une grande taille, la disposition des yeux et le motif les en distingue. --Amicalement, Salix[Converser]2 octobre 2017 à 12:47 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Pyrénées atlantiques, chez moi à l'intérieur[...] Date et contexte : [...] Salutations et pistes : Bonjour,ce soir animal nocturne qui se balade. ça ressemble à une crevette sur patte et grise( une crevette avec des antennes et un corps bombé. Une crevette sur terre. Demandeur : --Vatadoshu (discuter) 7 octobre 2017 à 00:23 (CEST)[répondre]
Il s'agit d'un groupe très proche des zygentomes (poissons d'argent), les archéognathes. L'article donne deux familles, les Machilidae et les Meinertellidae. Je ne sais pas s'il existe des clefs d'identification pour ces bêtes, mais de mémoire (j'avais essayé d'en identifier de mon côté et sollicité des collègues entomologues) il fallait s'armer de patience pour creuser la littérature européenne (sans version synthétique et pour bonne part en allemand), regarder le détail de la structure des écailles, etc. et j'avais laissé tomber. Je mettrais quand même un petit billet sur Trigoniophthalmus alternatus, par exemple vu sur ce fil de forum. Totodu74 (devesar…) 7 octobre 2017 à 11:11 (CEST)[répondre]
(C'est curieux je suis assez loin de la mer, à plus de 1 h 30. C'est une petite bête perdue. alors. Mais bon ça ressemble beaucoup effectivement.
Du coup sur common je met dans le descriptif "Archaeognatha, c'est bien ça? Le petit billet dont tu parle (j'ai pas très bien compirs, je devrai ajouter en plus dans le descriptif common "Trigoniophthalmus alternatus" avec un point d'interogation? ou non ce n'est pas ce que tu a voulu dire?. Effectivement ça se déplacait en sautant (assez difficile à photographier).
Ça n'a rien à voir avec une crevette (même si l'aspect bombé peut faire penser à ces crustacés, et qu'à en juger File:Drôle de crevette.JPG tu n'es pas la seule à faire le rapprochement) : tu peux être aussi loin de la mer que tu veux, les machilides sont des insectes terrestres. Pour le « petit billet », je voulais parler d'argent : c'était une figure de style pour dire que Trigoniophthalmus alternatus, je le sentais bien sans en être assez convaincu pour parier une grosse somme.
Pour Commons, je te suggère de placer tes photos dans la [[Category:Unidentified Machilidae]] et de mettre dans le descriptif « Machilidae sp., peut-être Trigoniophthalmus alternatus. Pyrénées atlantiques, octobre 2017 ».
Totodu74 je te remercie d'avoir fait les changements commons. ok pour la figure de style. Je parlais de la mer parceque sur l'article Archaeognatha ils disent qu'ils se nourrissent d'algues rejetées par la mer et du coup je me suis dit qu'il était perdu. Si je le vois je le mettrai dehors, ya rien à manger dans mon studio, il va mourrir. (j'ai pas de cave).
Pour l'alimentation, j'ai modifié l'article : si les espèces côtières se nourrissent d'algues, ce n'est en rien une généralité. Pour l'image, la version sur WP:fr n'est qu'une « version miroir » du fichier original déposé sur sur Commons : c'est pour ça que la page n'a pas d'historique. Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 8 octobre 2017 à 17:07 (CEST)[répondre]
Salut,
j'ai pris cet insecte en Guyane, plus précisément à Saint-Laurent-du-Maroni dans les environs de l'année 2013. Le fruit derrière est une pomme cajou.
P.S: Il existe un très, très grand nombre d'espèce d'insecte en Guyane alors bonne chance et merci. ;) Yhaou (discuter) 9 octobre 2017 à 19:52 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Météorite d'Hoba en Namibie Date et contexte : En novembre 2017, sur un arbre en fleurs (type exotique) Salutations et pistes : Bonjour, je suis en train de trier des photographies d'Afrique. Nous sommes tombés sur ces étranges insectes rayés, assez gros (environ 3 cm de long) qui butinaient des arbres exotiques (type dracaena ou palmier). Lorsqu'ils volaient, il y avait un petit point rouge/orange en partie inférieure de l'abdomen, qui lui était noir (désolée, pas de photos jolies...). Auriez-vous des idées pour ce joli insecte ? Demandeur :Abujoy (discuter) 10 janvier 2018 à 21:33 (CET)[répondre]
Après une rapide recherche (à base de "black and yellow beetle namibia"), il pourrait s'agir des genres Mylabris ou Hycleus (le second semble avoir été splité depuis l'autre, et Mylabris serait absent d'Afrique), assez proches de nos Meloe, coléoptères communs aux gros abdomens. Pour l'espèce, ça risque d'être plus compliqué Totodu74 (devesar…) 10 janvier 2018 à 21:39 (CET)[répondre]
Tout-à-fait, je suis aussi tombé sur ces photos. Le problème est que je ne sais pas quelles connaissances ont ceux qui les ont identifiés de cette façon, et qu'il y a possiblement d'autres espèces proches ressemblantes (avec les insectes, et notamment les coléos je suis toujours méfiant). Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2018 à 13:52 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : St Laurent-du Maroni, Guyane Date et contexte : 2014 Salutations et pistes : Bonjour, petit insecte trouvé en Guyane. Si quelqu'un pourrait l'identifier, ce serait sympa. Demandeur :Yhaou (discuter) 11 janvier 2018 à 12:02 (CET)[répondre]
Il n'y a aucune honte, c'est vraiment pas les bestioles qu'on a l'habitude de voir tous les jours, et certains papillons peuvent vriment avoir des formes surprenantes (un exemple). J'ai renommé le fichier. Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2018 à 16:20 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Bostwana. Delta de l'Okavango Date et contexte : novembre 2017. La nuit à côté d'une lumière artificielle. Salutations et pistes : Bonjour, atelier triage de photographies après un voyage en Afrique. Voici un insecte mystérieux, qui me fait penser à une mante religieuse. Elle mesurait sept à dix centimètres de long, était attirée par de la lumière artificielle et avait une couleur légèrement rosé qui ne se voit pas bien sur les photos.
Y aurait-il un entomologiste pour m'éclairer ? Demandeur :Abujoy (discuter) 28 janvier 2018 à 18:41 (CET)[répondre]
Il y ressemble vraiment beaucoup en effet. En tout cas, les excroissances sur les pattes et la grosse croix sur l'abdomen sont particulièrement ressemblantes !Abujoy (discuter) 28 janvier 2018 à 21:12 (CET)[répondre]
Besoin de vos lumières pour identifier un petit papillon (environ 2 cm) sur une vitre avant-hier soir à Nancy, sans doute attiré par la lueur électrique. Genre Idaea ? Si oui, quelle espèce ? Ça reste vivant en hiver, c'te bête là ? De quoi ça se nourrit, alors ? Oui, mes carreaux sont sales...
Salut, peu d'espèces de papillons de nuit passent l'hiver sous la forme d'imago actif (seuls une fraction de papillons de jours aussi, d'ailleurs), mais certaines espèces sont typiquement précoces, comme la Phalène velue (Phigalia pilosaria), les orrhodies du genre Conistra, etc. Tu pourras trouver quelques infos sur ce site. En l'occurrence, je pense que ton papillon est une Hibernie hâtive (Agriopis marginaria), bien qu'une vue du dessus aurait été fort utile (et plus conventionnelle). C'est un mâle, et en cherchant des photos de femelle tu verras à quel point c'est facile de le dire. Totodu74 (devesar…) 18 février 2018 à 12:09 (CET)[répondre]
Merci Toto, tu es mon filet à papillons de science entomologique ! Une vue non conventionnelle pour une espèce de papillon non conventionnelle (actif en hiver, on n'a pas idée !), ça va pas mal. Et en effet, monsieur et madame ne se ressemblent pas du tout
En plus, il semble que seule la chenille mange, pas l'imago (paragraphe « Cycle biologique » sur le site que tu indiques). Ils ne savent pas ce qu'ils ratent ! Musicaline[Wi ?]18 février 2018 à 17:02 (CET)[répondre]
Hé oui, seul le stade de chenille « sert » à manger, mais le stade adulte « sert » à d'autre types d'occupations qu'on peut juger tout aussi agréables (bien que peu comparables), et typiques des soirées aux alentours du 14 février ! Totodu74 (devesar…) 18 février 2018 à 22:18 (CET)[répondre]
! Oui, mais nous, « manger », c'est un plaisir « en plus » ! Après, peut-être qu'on rate autre chose... Ah ! la suavité des phéromones perçues à un kilomètre à la ronde qui vous attire comme l'aimant attire la limaille de fer ! Musicaline[Wi ?]19 février 2018 à 08:20 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : à l'intérieur chez moi. Date et contexte : 2 mars 2018 Salutations et pistes : Bonjour, peut être pourrez vous m'aider. Je crois que la plante est un laurier. Mais je n'en suis pas certaine. Dehors la plante était nickel et là elle s'est remplie de trucs blanc. Il y a des insectes ailés (pucerons?) et des dépots blancs. Savez vous ces quoi ces trucs. ça provoque le tortillement des nouvelles feuilles.
Merci Demandeur : --Vatadoshu (discuter) 2 mars 2018 à 19:26 (CET)[répondre]
ouaip super, merci Salix. je vais catégoriser les images avec ça. Par contre je trouve bizarre que dehors, la plante n'avait aucun souci, c'est depuis que je l'ai rentrée à l'intérieur.
je lis sur l'article "Vers le mois de mai, les femelles pondent leurs œufs". je suppose que la température ambiante de mon appart est propice à leur établissement. Je vais remettre la plante dehors^^
Lieu de photographie : [St-Laurent du Maroni, Guyane] Date et contexte : [2014] Salutations et indices : Hello, cette cigale (enfin je pense, mais je ne suis pas un entomologiste ) dont je ne connais pas le nom mérite d'être nommée non? Merci Demandeur :Yhaou (discuter) 7 mars 2018 à 20:19 (CET)[répondre]
Salut Silk666, le premier de ces deux nymphalidés fait penser au genre Acraea (par exemple assez proche de certaines photos de A. pharsalus trouvées sur le net), mais c'est apparemment un taxon poubelle et les ressources biblios fiables pour la faune exotique c'est souvent rock'n roll. Pour le second, je chercherais du côté des Cymothoe (voir C. caenis par exemple). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 14 mars 2018 à 16:02 (CET)[répondre]
Cadrage de profil (malheureusement flou) qui laisse voir de très petites pattes.
Au flash.
Lieu de photographie : Jardin dans la Drôme Date et contexte : 8 avril 2018 Salutations et pistes : Bonjour, j’ai trouvé cette bestiole dans le bac à compost. J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’un lithobie à pinces en train de muer, mais je n’en sais trop rien… le brillant de la cuirasse et les pinces devant font bien penser au lithobie, mais il y a tellement d’invertébrés que je ne connais pas… J’ai pensé qu’une photo pourrait éventuellement être intéressante pour Wikipédia et ses projets sœurs. Demandeur :Eiku (discuter) 8 avril 2018 à 23:21 (CEST)[répondre]
Salut, c'est une larve de taupin (famille des Elateridae), j'essaie de demander l'expertise à un connaisseur dans la semaine, mais si quelqu'un d'autre arrive à donner un nom avant, tant mieux. Totodu74 (devesar…) 8 avril 2018 à 23:29 (CEST)[répondre]
Re Eiku, d'après un collègue qui s'y connait bien c'est bien un Elateridae, mais pas possible d'identifier celle-là de façon sûre. Ce pourrait être Ampedus comme d'autres groupes ressemblants (tu peux googler "ampedus larva" dans Google images pour voir que c'est bien ressemblant). L'identification des larves peut se faire mais à la binoculaire, en regardant les urogomphes sur le dernier segment abdominal. Ça restera donc Elateridae sp. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 10 avril 2018 à 13:45 (CEST)[répondre]
Merci Toto ! Si jamais je recroise une larve de ce genre, j’essayerai de me souvenir de son nom (par contre, n’ayant pas de matériel optique et trop peu de patience pour l’observation minutieuse, il y a peu de chance que j’apporte une photo des urgomphes). Eiku (discuter) 11 avril 2018 à 23:43 (CEST)[répondre]
Lieu de naissance (et de ravitaillement ?) du précédent : des graines de caroube si je ne m’abuse févier d’Amérique.
Deux individus, dans le petit récipient qui contenait des graines de févier d’Amérique.
Lieu de photographie : Maison dans la Drôme Date et contexte : 17 février 2018, après la découverte de deux de ces insectes dans un petit récipient qui contenait des graines de Gleditsia triacanthos et de caroubier (sauf erreur de ma part sur ce dernier) Salutations et pistes : Bonjour, je serais curieux de connaître le nom de ces petits insectes qui ont l’air de pondre dans les caroubiers (le récipient dont ils sont sortis était fermé hermétiquement). Je ne suis pas sûr à 100% pour l’identification des graines de caroubier (par contre, les bébêtes n’ont pas touché aux graines de févier d’Amérique, qui, elles, sont bien identifiées). À l’ouverture du récipient s’est dégagé une odeur désagréable qui m’a fait penser à une fermentation. Si c’est utile pour l’identification ou intéressant pour le projet, j’ai aussi une photo du ventre, mais elle n’est pas de très bonne qualité. Demandeur :Eiku (discuter) 9 avril 2018 à 00:26 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Romans-Sur-Isère (Drôme) Date et contexte : Trouvé lundi sur un morceau d’écorce tombé d’un vieux peuplier en bordure de l’Isère (le vent était assez violent). Le papillon s’est laissé transporter sans rechigner. Salutations et pistes : Bonjour, voilà un papillon que je soupçonne fort d’être un sphinx du peuplier (d’abord parce qu’il ressemble un peu aux photos, ensuite parce qu’il est, selon toute vraisemblance, tombé d’un peuplier avec son morceau d’écorce. Par contre, je ne suis pas assez calé pour dire si ma déduction est correcte, et encore moins pour savoir si c’est un mâle ou une femelle. Demandeur :Eiku (discuter) 8 mai 2018 à 20:16 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Chemin de Notre Dame du Bon Secours, Forêt de Fontainebleau. Date et contexte : 2018-05-16, Il ventait et la température avoisinait les 18°C. Salutations et pistes : Bonjour, Il ne s’est guère laissé approcher, ou plus certainement il s’est posé trop bas pour mes vieux os! Mais l’appareil photo a fait le job, reste à lui donner une famille. J’ai pensé d’abord à une Mélitée orangée, mais le bas des ailes me ferait plutôt penser à un Nacré, disons moyen pour ne fâcher personne ! J'aurais du penser au prélèvement d'A.D.N. Désolé!... Qui saura éclairer ma lanterne ? Demandeur :Daniel Villafruela (discuter) 18 mai 2018 à 18:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai utilisé cette image de Commons pour illustrer l'article Papilio thersites que je venais de faire. Selon LamBoet, malheureusement, il ne s'agit pas de la bonne espèce. Quelqu'un pourrait-il m'aider à l'identifier afin de corriger cette erreur sur le fichier d'origine ? Un grand merci ! Gzzz[zz?]22 mai 2018 à 23:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir Gzzz, je soupçonne très fortement qu'il s'agit de Papilio palamedes, Drury, 1773, mais j'attends volontairement un peu avant d'éditer la fiche sur Commons, parce que j'ai entretemps demandé à l'auteur de la photo s'il peut nous indiquer le lieu de capture, qui permettrait d'y voir beaucoup plus clair. --LamBoet (discuter) 22 mai 2018 à 23:19 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Forêt de Fontainebleau, chemin de traverse, réserve intégrale des hauteurs de la Solle. Date et contexte :13-06-2018 vers 15 h. Salutations et pistes : Bonjour LamBoet, Bonjour Salix ,
Vous serez satisfaits de voir que Petit Scarabée progresse peu à peu, grâce à vous. Il prend même de la hauteur! Clic! La vue de dessus ressemble bien à Boloria selene alias le Petit collier argenté. Clac, Clac, Clac!... De cytise en fougère je l'ai poursuivi croyant lui tirer le portrait. ClicClacKodak: Enfin! C'est dans la boîte et il me semble l'avoir photographié, ailes repliées. De retour à la maison, j'ai un cliché potable pour lequel je m'efforce de vérifier mon identification sur commons et lepinet.fr : L'allure générale semble bien correspondre mais certains détails diffèrent ou sont absents, carrément! Et le diable est dans les détails, paraît-il, si bien que je soupçonne tous ces lépidoptères de se jouer de moi, une nouvelle fois... Viendrez-vous à mon secours ? Demandeur :Daniel Villafruela (discuter) 15 juin 2018 à 18:17 (CEST), photographe compulsif.[répondre]
Bonsoir ! Hé oui, deux espèces différentes (il est vrai confondables en vol) : le papillon de la 1re photo est bien Boloria selene, et pour celui de la 2de, très difficile de différencier Melitaea athalia, M. parthenoides et M. aurelia sous cet angle. On peut cependant remarquer que la présence de M. athalia est bien connue en forêt de Fontainebleau, au contraire des deux autres candidates. --LamBoet (discuter) 15 juin 2018 à 21:07 (CEST)[répondre]
LamBoet et Salix : C'est plus que probable, en ce moment, avec la floraison des ronces, on ne voit qu'eux. Je corrige ma description. L'un de vous deux veut-il bien renommer mon fichier en Melitaea athalia-Mélitée du mélampyre-20180613.jpg ? Merci à tous deux.--Daniel Villafruela (discuter) 16 juin 2018 à 08:22 (CEST)[répondre]
Bourdon non identifié se nourrissant d’une goutte de miel disposée sur une feuille de papier.
Le même, ayant terminé.
Idem sous un autre angle.
Le même vu de derrière.
Lieu de photographie : Un jardin à Romans-Sur-Isère Date et contexte : 15 juin 2018 Salutations et pistes : Bonjour, j’ai trouvé ce bourdon par terre sur ma terrasse, un matin. Il avait l’air mal en point (il ne bougeait pratiquement pas), alors j’ai fait une expérience : je l’ai fait monter sur une feuille de papier et je lui ai mis un petit peu de miel sous le « nez ». Il a sorti sa trompe et a commencé à manger. En assez peu de temps, il avait fini (une grosse dizaine de minutes à en croire l’écart des dates EXIF de mes photos). J’ai ajouté une goutte d’eau à la fin pour lui permettre de « nettoyer son assiette », mais sans grand soin, d’où les taches d’eau sur mes photos. Après ça, il s’est envolé et j’en ai conclu que ça lui avait fait du bien.
Sauriez-vous de quelle espèce de bourdon il s’agit ? Autre question plus technique, savez-vous comment manier ffmpeg pour améliorer la qualité d’image lors de la conversion mp4 vers webm (l’original est en mp4, près de 30 fois plus lourd, mais la qualité d’image est légèrement meilleure) ? J’ai utilisé la commande basique proposée sur Commons:Help:Converting_video. Demandeur :Eiku (discuter) 21 juin 2018 à 14:45 (CEST)[répondre]
Merci Salix ! J’ai ajouté une quatrième photo où l’on voit bien du blanc à l’arrière. Je pense qu’elle lève le doute, mais j’attends quand même ta confirmation avant de me précipiter pour renommer (je viens de commettre une bourde et de faire renommer une dizaine photos avec une coquille à chaque fois… pas question de recommencer) Eiku (discuter) 22 juin 2018 à 00:08 (CEST)[répondre]
Sérieusement ? Bombus sp.. Faut arrêter de coller terrestris dès que le cul est blanc ; c'est des simplifications vulgarisantes pour enfants. Ressemblances avec B. lucorum, B. cryptarum etc... Les spécialistes "bourdon" arrivent parfois à déterminer sur photos pertinentes, mais quand ça ressemble à terrestris, faut plutôt un examen binoculaire ou ADN. Désolé. -- Irønie (discuter) 24 juin 2018 à 22:13 (CEST)[répondre]
Eiku et Irønie Voilà pourquoi j'avais dit « probablement », or une probabilité n'est pas une certitude. Tant qu'il y a doute, on identifie en effet comme « Bombus sp. ». --Amicalement, Salix[Converser]25 juin 2018 à 16:07 (CEST)[répondre]
Merci, je m’abstiendrai donc pour le moment de demander le renommage. J’ai quelques autres photos du bourdon que je n’ai pas téléversées. Est-ce qu’il y aurait une chance que l’espèce puisse être déterminée grâce à elles ? --Eiku (discuter) 25 juin 2018 à 21:58 (CEST)[répondre]
Eiku et Irønie En plus de l'aspect, l'aire de répartition est aussi un critère important de détermination. Même si c'est susceptible d'évolution et que des individus peuvent toujours s'égarer en dehors de leur habitat, notez par exemple que la présence de Bombus lucorum et B. cryptarum n'est pas attestée dans la Drôme. Pas plus que B. magnus et vous me direz que B. terrestris non plus, mais la probabilité pour que ce soit ce dernier est quand même plus importante. On peut quand même préciser sans se tromper le sous genre « Bombus (Bombus) sp. ».--Amicalement, Salix[Converser]26 juin 2018 à 08:02 (CEST)[répondre]
Laisse tomber INPN, si y'a même pas terrestris ! Regarde les travaux de Rasmont avec les synthèses répartition ici : du lucorum, cryptarium, (Megabombus) ruderatus, tout partout dans le coin. Et la zone Valence voisine avec les Alpes et la Méditerranée, donc ça devient complexe. --Irønie (discuter) 26 juin 2018 à 22:10 (CEST)[répondre]
Est-ce que toutes ces espèces sont indistinguibles à l’œil nu, ou bien peut-on quand même en éliminer certaines ? Voire en utilisant des indices indirects (par exemple, le pollen accumulé sur mes photos est sombre, peut-être que ça témoigne d’une prédilection pour des fleurs que certaines espèces ne visitent pas) ? --Eiku (discuter) 27 juin 2018 à 11:08 (CEST)[répondre]
Je peux aussi fournir une estimation assez précise de sa taille : corps d’env. 15mm ±1, sans compter les pattes ni la trompe, ni les antennes. Peut-être que ça peut aider ? --Eiku (discuter) 27 juin 2018 à 11:15 (CEST)[répondre]
Eiku et Irønie Ces cartes sont plus complètes, mais ne prouvent rien de plus. La probabilité pour que ce soit B. terrestris reste toujours la plus importante quand on est dans un jardin à Romans-Sur-Isère, donc en plaine et loin de l'Atlantique. On reste donc tout au plus sur Bombus groupe terrestris. A l'oeil nu, les différencier me semble un peu compliqué. --Amicalement, Salix[Converser]27 juin 2018 à 23:52 (CEST)[répondre]
Vidéo de cet autre bourdon que j’ai aussi voulu requinquer, avec un résultat mitigé
Lieu de photographie : Romans-Sur-Isère Date et contexte : mardi 10 juillet en soirée Salutations et pistes : Bonjour, j’ai encore trouvé un bourdon mal en point (dans un état bien pire que le dernier). Cette fois, je pense que la vidéo est de meilleure qualité (si vous sélectionnez la qualité "source" dans le lecteur) : on le voit de différents angles et j’ai réalisé un montage basique plutôt que de téléverser des rushs de 15 minutes. Je suppose que ce sera difficile malgré ça de l’identifier… Peut-être même que c’est une espèce différente du précédent ? Demandeur :Eiku (discuter) 12 juillet 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]
absence de corbeilles à pollen (et désintérêt complet pour le pollen que j’ai constaté à quatre reprises)
faible densité des poils
trompe de longueur modeste
Ce n’est qu’une supposition (je ne sais même pas s’il en existe en France) : de toute évidence, mon bourdon a eu des ennuis avant que je le trouve (aile déchirée, abdomen déséquilibré), et ces ennuis peuvent peut-être expliquer l’absence de corbeilles et la moindre densité des poils. Ou alors c’est un mâle, ce qui peut aussi expliquer certaines choses.
À noter : je l’ai retrouvé chaque jour (à différentes heures et différents endroits du jardin) jusqu’au 14 juillet. Il butinait des fleurs de cucurbitacées qu’il a pu escalader ou bien des fleurs de Styphnolobium tombées à terre. Depuis, je ne l’ai plus vu, et j’ai cherché ; je suppose qu’il est mort ou agonisant, mais je suis impressionné par sa longévité pour un insecte incapable de voler. Eiku (discuter) 16 juillet 2018 à 01:53 (CEST)[répondre]
Un individu d'une colonie d'une vingtaine d'insectes vue sur une plante dans mon jardinUn individu d'une colonie d'une vingtaine d'insectes vue sur une plante dans mon jardin
Lieu de photographie : [Vimines (73160)] Date et contexte : [22 juin 2018 dans un jardin, j'ai vu une trentaine de ces insectes sur une petite plante, probablement une eclosion ] Salutations et pistes : Bonjour, Je ne me souviens pas avoir jamais vu ce genre d'insecte Demandeur :SergeSteer (discuter) 22 juin 2018 à 14:39 (CEST)Serge Steer[répondre]
À l’origine de ma découverte : deux feuilles de Ginkgo biloba qui semblaient soudées entre elles. En les écartant un peu, j’ai vu quelque chose bouger.
L’araignée dans son "nid" avec ses œufs.
Sortie du nid (à contrecœur semble-t-il)
Nouvelle photo prise hier soir
Lieu de photographie : Romans-Sur-Isère, Drôme Date et contexte : 2 juillet 2018, araignée trouvée alors que j’inspectais une jardinière dans laquelle j’ai semé des Ginkgo biloba. Salutations et pistes : Bonjour, j’ai trouvé cette araignée qui m’a paru inhabituelle (non pas par sa taille, mais par son aspect). En cherchant un peu sur le net, je lui trouve une petite ressemblance avec des Philodromus, mais aussi avec l’araignée-loup de Père Igor. J’ai pensé que des photos pourraient peut-être avoir un intérêt (si oui, j’essaierai d’en refaire de meilleure qualité, si la bébête n’a pas décampé entre-temps). Demandeur :Eiku (discuter) 2 juillet 2018 à 16:55 (CEST)[répondre]
Bonjour ! J'arrive un peu tard, mais ton araignée est une femelle Olios argelasius. Elle a en effet un aspect et un comportement assez particulier par rapports aux autres araignées de notre faune, c'est une des rares représentantes des Sparassidae chez nous, avec les Micrommata.
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 1er juillet 2018, sur un cerisier. Salutations et pistes : Bonjour. Je suis habitué à entendre chaque été les cigales en Dordogne, mais c'est la première fois que j'arrive à en voir une. Comme elle ne m'a pas laissé de carte de visite, j'ignore son espèce. Je fais appel aux spécialistes. ksss ksss ksss ksss ksss ksss Demandeur :Père Igor (discuter) 15 juillet 2018 à 23:36 (CEST)[répondre]
Jointure de la nervure cubitale placée au milieu de la nervure basale + pas de marque brune sur les nervures transverses. => Tibicina sp.
D'après coloration rouge-orangée, peut-être Tibicina haematodes, la cigale rouge. Critère discriminant : nervures alaires entièrement orangées (mais fraichement sortie, les nervures vertes). Ça collerait ainsi avec une cigale sortie y'a plusieurs heures ou hier. (mais si fraiche, je loupe les marques brunes?) J'trouve pas de données cigales pour Dordogne, mais y'a T. haemotodes autour et géographiquement ça semble aussi l'espèce Tibicina la plus problable. Elle aime les feuillus et les rivières.
Lieu de photographie : Banlieue de Rimouski, Québec Date et contexte : 24 juillet 2018 Salutations et pistes : Bonjour, ses dimensions approx. sont : longueur du corps 1 cm, envergure totale 2,5 cm. Il est posé sur la porte de ma maison depuis ce matin (cette nuit?). Quartier semi boisé, conifères et feuillus mélangés, pelouses et champs ouverts, tout près du fleuve St-Laurent Demandeur :Dhatierdiscuter24 juillet 2018 à 19:27 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :La Serre-Bussière-Vieille, Creuse, France. Vers 500 mètres d'altitude. Date et contexte : 1er juin 2018, à côté de l'église du bourg. Salutations et pistes : Bonjour. Peu familiarisé avec les grillons, j'ai pensé à Gryllus campestris mais sans certitude. Le bestiau mesurait environ trois centimètres de long. Je vous laisse le soin d'infirmer ou de confirmer. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 3 août 2018 à 19:09 (CEST)[répondre]
Il s'agit bien d'un Grillon champêtre mâle (taille 3cm, élytres ne dépassant pas l'adomen, Ailes ne dépassant pas les élytres, pas de tâche jaune sur les flancs, pas de lignes sur le haut de la tête.) Je viens de recevoir le guide d'identification des Orthoptères de chez Biotope Editions, et j'en suis vraiment content. --Abalg|partager le bout de gras17 septembre 2018 à 12:04 (CEST)[répondre]
Abalg : merci pour l'identification qui confirme la catégorisation faite sur commons par Zyoute (d · c · b) (que je remercie également) qui a l'habitude apparemment d'identifier d'autres photos d'insectes. J'ai fait une demande de renommage de ma photo sur commons. Père Igor (discuter) 17 septembre 2018 à 15:59 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Barrage des Bariousses, Treignac, Corrèze, France. Date et contexte : 2 juin 2018. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai photographié ces papillons qui voletaient en nombre sous la digue du barrage des Bariousses, vers 510 mètres d'altitude. Je pense qu'il pourrait s'agir de damiers ; le 1 et le 2, bien que très semblables, sont deux individus différents et je crois que le 4 et le 5 sont le même individu. Je trouve que Melitaea cinxia serait un bon candidat pour les 5 photos. Qu'en pensent les wiki-entomo-spécialistes ? Demandeur :Père Igor (discuter) 21 août 2018 à 17:45 (CEST)[répondre]
LamBoet : bonjour. Merci d'avoir modifié les catégories sur commons. Je viens de demander les renommages de fichiers. Par hasard, tu ne serais pas aussi doué en identification de grillons (voir ci-dessus) ? Père Igor (discuter) 22 août 2018 à 12:08 (CEST)[répondre]
photographie d'un insecte inconnu qui nous regarde
photographie de l'insecte inconnu sous un autre angle
photographie de l'insecte inconnu agrandi
Lieu de photographie : Mimizan Plage-Landes-France Date et contexte : Photographié le 8 août 2018 vers 15 h 00 Salutations et indices : Bonjour, lors de mes vacances, de nombreux petits insectes identiques à celui des photos étaient se promenaient dans l'appartement. Il semblerait qu'ils venaient de la haie de laurier voisine.
J'ai déjà essayé de faire une recherche par photo mais les réponses vont de cafard à moustique en passant par libellule !!
Ils font environ 1,5 cm à 2 cm
Merci d'avance pour vos réflexions Demandeur : --22 août 2018 à 17:44 (CEST)Thinkha (discuter)
Lieu de photographie : [Aveyron] Date et contexte : [22/08/2018] Salutations et pistes : Bonjour, cette chenille était en train de s'accrocher dans le robot de ma piscine couverte (sous un dôme) hors de l'eau, je l'ai détachée délicatement et déposée dans un papyrus. Pouvez vous me dire ce qu'elle est? Le papyrus est il adapté pour elle? Demandeur :Chakopek (discuter) 22 août 2018 à 23:14 (CEST)[répondre]
Bonsoir, pour se retrouver sous votre dôme de piscine et grosse comme elle est, elle doit être en train de constituer sa chrysalide. Peut-être a-t-elle besoin d'humidité? Je ne sais pas. Mais en tout cas, ne la mettez pas en plein cagnard et dans un endroit calme, loin des chiens, ballons...
Question détermination, après avoir hésité avec le Cuivré des marais, (il y a normalement des petits poils blancs sur le long du corps et il n'est pas mentionné en Aveyron, voir photos ce qui me faisait douter c'est sa capacité à survivre au stade chenille dans l'eau pendant plusieurs mois), je pense plutôt que c'est un Flambé car présence de tâches boursouflées jaunes (elles peuvent aussi être rouge) et pas de poils Voir photos. Et puis, la chenille sort des cornes oranges qui sentent l'amande amère quand on l'embête, mais là, elle est peut-être déjà en pause...
Question pour confirmation : Le Cuivré affectionne les grands Rumex (style Rumex obtusifolius et évidement Rumex palustris- tiens page non écrite...) et zones humides, le Flambé, quant à lui, c'est plutôt les prunus dans leur ensemble (prunelliers, aubépines, pommiers, abricotiers...) Du coup, quel est votre biotope?
Lieu de photographie :Rimeize 48200 Date et contexte : 18 août 2018 début d'après midi, sur le bord d'une table de pique-nique Salutations et pistes : Bonjour, je suis curieux de savoir quel est cet insecte, qui m'est inconnu. Un nouvel envahisseur tropical ? Demandeur :Kilom691 (discuter) 24 août 2018 à 08:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir, le groupe des sauterelles du genre Ephippiger est apparemment assez dure à identifier et relève du spécialiste (du moins c'est ce qui est indiqué sur ma clef de détermination). Sinon, comme info de démarrage sympa, Il y a ceci :
Une sauterelle a les antennes plus longues que son corps, le criquet les a plus petites.
Votre sauterelle est un mâle car elle n'a que des cerques au bout de son abdomen ; si c'était une femelle, elle aurait en plus un ovipositeur en forme de sabre comme sur cette photo, une sorte d'aiguille creuse avec laquelle elle pond au sein d'une tige, feuille ou profondément dans la terre.
En fait, vous la connaissez sûrement, c'est elle qui fait ce son, durant les chaudes journées d'été : chant
Cet insecte sauteur non identifié se trouvait sur une feuille de vigne.Autre vue.Vidéo de l’insecte.
Lieu de photographie : Feuille de vigne, jardin privé dans la Drôme Date et contexte : 11 septembre 2018 Salutations et pistes : Bonjour, voilà un insecte que j’ai photographié parce que je trouvais son apparence curieuse. J’ai aussi fait une vidéo où l’on voit la petite bête se balancer sur ses pattes, mais je dois l’apprêter pour ne pas balancer n’importe comment 200 Mo sur Commons. Je me demande s’il ne pourrait pas s’agir d’une cicadelle (à l’état larvaire, peut-être) ? J’espère simplement que ce n’est pas Scaphoideus titanus, qui véhicule la flavescence dorée… J’ai cherché sur Google image des photos des larves et je trouve une ressemblance certaine, mais aussi des différences (l’insecte de ma photo me semble plus opaque, plus solide d’apparence). Demandeur :Eiku (discuter) 11 septembre 2018 à 20:31 (CEST)[répondre]
Pourquoi elle se dandine comme ça? C'est particulièrement régulier. Est-ce une maneuvre d'intimidation? En tout cas, vos photos (stt la deuxième) et vidéo sont vraiment bien construite. Ça vaut vraiment le coup de se plonger dans cette identification pr enrichir WP. Pour l'instant, je n'y parviens pas, mais je m'accroche... --Abalg|partager le bout de gras12 septembre 2018 à 21:33 (CEST)[répondre]
PS. La catégorie sur Commons est ici. Pensez toujours à indiquer clairement le lieu et la date d'observation. C'est aussi important que l'identification pour suivre l'évolution des populations.
PS2 Eiku et Abalg Je n'ai pas trouvé la raison de cette danse.
C'est vraiment chouette cette danse. Sinon, de mon côté, j'ai compris que c'était une nymphe car elle n'a pas d'ailes (et que cela m'a l'air assez coton à identifier à ce stade) et j'ai trouvé cette photo assez ressemblante dont l'espèce est Jacobiasca lybica (dont Empoasca lybica est syn) et présente sur la Vigne et les Solanacées sur le pourtour méditerranéen. Elle semble assez répandue pour justifier pas mal de recherches sur son impacte en agriculture (voir page INRA). Je suis incapable de nous départager, Salix et moi. --Abalg|partager le bout de gras12 septembre 2018 à 23:25 (CEST)[répondre]
Fieberiella florii est présente sur la vigne, en France et en climat méditérannéen, et malheureusement est vectrice de la Flavescence dorée
Après une recherche Jacobiasca lybica+nymph, la photo que j'ai trouvé semble plutôt exeptionnelle, il s'agit peut-être d'une erreur de détermination de son auteur. À contrario, une recherche Fieberiella florii+nymph donne de très bons résultats. J'opte donc pour la solution de Salix. Je me suis bien amusé. Bonne soirée --Abalg|partager le bout de gras12 septembre 2018 à 23:52 (CEST)[répondre]
Merci à tous les deux pour vos recherches et pour l’identification ! Les renommages ont été faits. Concernant la plante sur laquelle était la bestiole, ça n’est sans doute pas très important car cette vigne en pot côtoie d’autres plantules très variées et j’ai revu notre danseuse sur d’autres de ces plantes (abricotier, frêne, oranger). --Eiku (discuter) 13 septembre 2018 à 02:29 (CEST)[répondre]
Abalg Pour la construction de la photo, je fais avec les moyens du bord : mon téléphone et une loupe à fort grossissement tenue à la main devant l’objectif. Pour ces deux photos-là, il y avait en plus des gouttelettes de miel sur la feuille (laissées par un ballet d’abeilles surchargées). --Eiku (discuter) 13 septembre 2018 à 02:43 (CEST)[répondre]
Eiku Alors je dis d'autant plus un grand bravo pour la netteté des clichés, si c'est fait avec les moyens du bord ! L'identification précise n'en a été que plus aisée. -- Amicalement, Salix[Converser]13 septembre 2018 à 14:31 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 5 septembre 2018. Salutations et pistes : Bonjour. Je trouve que ce papillon noir à taches blanches, bien fatigué à la fin de l'été (bordels bords d'ailes déchiquetés), ressemble à un silène (Brintesia circe). Confirmez-vous ou infirmez-vous ? Demandeur :Père Igor (discuter) 12 septembre 2018 à 15:38 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Bruxelles, Belgique. Date et contexte : 13 septembre 2018. Salutations et pistes : Bonjour à tous! Je remarque dans une maison avec beaucoup de sapin multiplex, des centaines de ces petits insectes. Leur taille peut vraiment aller du, plus ou moins, tout petit point (1/3 de millimètre) à 1 millimètre. Ils rampent, ne volent ou ne sautent pas. Auriez-vous une idée de ce que ça pourrait être? Demandeur :mlietaert (discuter)
Lieu de photographie : Jardin dans la Drôme Date et contexte : 11 octobre 2018 Salutations et pistes : Bonjour, j’ai trouvé cette chenille dans une touffe d’œillets desséchés. Elle ressemble à la chenille de Flambé de Chakopek, à part la couleur. Sur Google, j’ai vu des chenilles en tous points identiques à la mienne, à l’exception de la couleur, et elles étaient labellisées Iphiclides podalirius, mais il reste quand même la question de la couleur… Demandeur :Eiku (discuter) 11 octobre 2018 à 21:02 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord. Le Flambé est particulièrement courant dans le Drôme. Avec la quantité d'abricotiers et pêchers. Mais jamais lassé par leur beauté. À priori, je pense que c'est une Pré-nymphe. Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras12 octobre 2018 à 06:43 (CEST)[répondre]
J’ai fait mes demandes de renommage (un mois après…), mais assez bêtement (sans préciser que c’est une pré-nymphe et en mettant "ventre" partout, même lorsqu’elle est vue de dos). Je suis fatigué, moi… Faut-il attendre le renommage et refaire une demande, ou modifier le modèle de la demande ? Ou bien laisser comme ça, ces erreurs n’étant pas mortelles ? --Eiku (discuter) 16 novembre 2018 à 23:07 (CET)[répondre]
1-photographie d'un truc inconnu (hypothèse : Calliphoridae)
2-photographie d'un truc vu sous un autre angle
3-photographie d'un truc vu sous un autre angle
4-photographie truc inconnu du même genre (hypothèse : Syrphe ou Ectophasia)
5-photographie truc inconnu du même genre vu sous un autre angle
6-photographie autre truc inconnu du même genre (hypothèse : Bibio Pomonae ou Bibio varipes)
7-photographie autre truc inconnu du même genre vu sous un autre angle
8-photographie autre truc inconnu du même genre vu sous un autre angle
9-photographie dernier truc
Lieu de photographie : au sommet du Puy de Dôme, à une cinquantaine de mètre du temple antique Date et contexte :Août 2012 début d'après-midi, par grand beau temps Salutations et pistes : Bonsoir, en faisant un peu le ménage dans mes fichiers commons, je retombe sur ces quelques vieux fichiers que j'avais importé en 2012. Comme depuis ce temps, j'ai pris connaissance de l'atelier, je me suis dis que ça valait le coup de tenter. Les trois premiers fichiers concernent à priori le même individu. Pour l'instant je l'ai classé dans les calliphoridae/Luciliinae sans guère de certitudes - d'ou la catégorie. Les deux suivantes sont là aussi à priori d'un même individu. On me l'a vendu comme un syrphe. Sans vraies certitudes. Un contributeur germanophone (Pristurus :, sorry for the use of french here, I can translate if you need) m'a classé une des photos dans les ectophasia. Les trois suivantes sont encore une fois probablement le même individu. On me l'a vendu comme une mouche de la saint marc. Je me demande s'il ne s'agirait pas plutôt d'un Bibio varipes. J'en ai fait un Bibio Pomonae. Pour le dernier, le problème ne vient pas du papillon, mais plutôt du genre de bourdon-like en dessous. Voilà, merci si par aventure vous pouvez m'aider. Demandeur :Cangadoba (discuter) 1 novembre 2018 à 19:43 (CET)[répondre]
Cangadoba ta mouche de la Saint Marc n'a que le haut des pattes rouges, donc ce n'est en effet pas Bibio varipes, d'autant plus qu'elle n'est pas mentionnée dans le coin d'après l'INPN, contrairement à Bibio pomonae dont la présence est certaine juste à côté, dans le Cantal. -- Amicalement, Salix[Converser]4 novembre 2018 à 11:49 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : à Goyave en Guadeloupe br />
Date et contexte : aujourd'hui pas très loin de la RN1 dans un Cajanus cajan que j'ai planter Salutations et pistes : Bonjour, je m'adresse au connaisseurs des petits bestiaux, pourriez vous m'aider à identifier cette bête à plusieurs pattes Demandeur :Filo gèn' (discuter) 13 novembre 2018 à 20:01 (CET)[répondre]
Salix Bonjour, s'il y a une chose que j'ai remarqué avec cette petite bête c'est qu'elle ne lâche pas facilement sa proie même lorsqu'elle se sent menacé ou gêné par des intrus, je ne l'ai pas vu sauté mais se déplacer assez rapidement. Merci, bien cordialement Filo gèn' (discuter) 14 novembre 2018 à 14:14 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Tumkur, en Inde Date et contexte : Phptographie qui aurait été prise en 2015. Salutations et pistes : Bonjour, je cherche à connaître le nom français de cette espèce de la famille des membracidae dont la morphologie semble très variable d'une espèce à l'autre. Le nom en anglais serait horned treehopper. Merci de votre collaboration. Demandeur :Stefanos Stefanos (discuter) 17 novembre 2018 à 21:22 (CET)[répondre]
Bonjour Salix, tout d'abord merci pour votre réponse! J'accepte sans problème votre identification qui me convainc. Compte tenu de la très grande variabilité morphologique des espèces appartenant à cette famille, il serait très étonnant qu'il s'agisse d'une autre espèce. Pour le nom en français, il n'existerait effectivement pas. En fait, le nom commun pour Leptocentrus moringae n'existerait pour l'instant dans aucune langue selon le Catalogue of Life Cf.. Pour les 3 versions linguistiques qui ont créé l'article correspondant sur Wikipédia, dont le suédois, on utilise la dénomination binomiale latine acceptée depuis 1975 Cf., Cf.. Votre recherche va me permettre de l'ajouter à mon tour dans un autre article dans lequel j'utilise cette image. Encore une fois, merci pour le service rendu! Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 19 novembre 2018 à 16:52 (CET)[répondre]
Attention Stefanos Stefanos, ces bestioles sont d'aspect très proche et sur une seule photo il est difficile de se prononcer avec certitude. Il faut généralement recourir aux cartes de répartition et à des observations microscopiques pour déterminer une espèce d'insectes. Au Karnataka j'ai trouvé mentionné surtout Leptocentrus taurus, un autre candidat possible... -- Amicalement, Salix[Converser]19 novembre 2018 à 18:11 (CET)[répondre]
Vous faites preuve d'une belle rigueur, Salix, et c'est moi qui ai manqué de rigueur en vous indiquant que l'image a été prise à Tumkur, ce qui vous a amené à regarder la répartition des espèces proches observées dans l'état du Karnataka. Et c'est ma source pour cette localisation qui n'est pas vérifiable. J'ai puisé l'information dans la version anglaise de l'article Treehopper dans lequel on y trouve la même image. Je viens par ailleurs de faire une recherche pour Leptocentrus taurus et j'y ai trouvé cette image Cf.. On y voit que la forme de la sclérite est bien différente avec ses 3 cornes alors que Leptocentrus moringae que vous m'avez proposé montre un insecte dont la morphologie est bien plus proche. J'ai, malgré cela, reformulé la légende de l'image de mon article en étant beaucoup plus prudent dans mon affirmation Cf.. N'hésitez pas si vous avez d'autres commentaires à formuler. Cordialement et amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 19 novembre 2018 à 19:23 (CET)[répondre]
Ah merci bien pour la suggestion, Salix! Si je ne l'ai pas fait jusqu'ici, c'est que je suis tombé carrément sous le charme de cette image! Ce n'est pas tant sur le plan entomologique que photographique. Je l'avais même surdimensionnée dans l'article avant que Ruyblas ne la ramène à des dimensions plus raisonnables! Celle que vous me proposez est superbe aussi et, honnêtement, je ne suis pas décidé si je vais en prendre une autre. Sur le plan de l'esthétique, il y a celle-ci aussi que je trouve fort jolie Cf.. Le problème, avec ces images, c'est qu'elles ne sont pas idéales pour illustrer le phénomène d'hypertélie. Ce qu'on voit bien, habituellement, avec une prise de vue de profile et encore faut-il que puisse être présent chez l'insecte un appendice clairement hypertrophié et dont l'hypertrophie ne semble n'avoir aucune utilité. Ce que suggère l'image que j'avais choisie. Dommage tout de même que ces superbes images ne se retrouvent pas encore dans la version française de l'encyclopédie! Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 19 novembre 2018 à 21:37 (CET)[répondre]
Stefanos Stefanos Un truc m'interpelle : "qui ne semble avoir aucune utilité" ? C'est pourtant un cas assez typique de stratégie mimétique d'un animal qui tend à ressembler au support, ici « 'thorny' type », (se confond avec les épines ou autres excroissances d'une branche) ce qui augmente ses chances de survie, contrairement au Paon qui se voit de loin. -- Amicalement, Salix[Converser]20 novembre 2018 à 13:29 (CET)[répondre]
Salix Le cas particulier des membracides a bien évidemment intrigué les biologistes qui se sont dit que leur morphologie devait bien avoir une quelconque utilité puisque ces espèces sont toujours présentes. Évidemment, la première chose que l'on pense dans leur cas est le mimétisme, plus particulièrement dans le cadre d'une stratégie de camouflage qui n'est toutefois pas aussi évidente qu'elle l'est par exemple pour certains phasmes. C'est en fait une remarque de Jean-Marie Pelt dans son livre L'Évolution vue par un botaniste qui m'a amené à rédiger une section sur le phénomène de l'hypertélie. En précisant que des expériences ont été menées et parlant de la sclérite des membracidae, il écrit qu'en retirant cette protubérance du corps de l'insecte, les chercheurs n'ont découvert aucun changement notable[1]. Il ne précise toutefois pas de quelles espèces il s'agit. Chez les diptères avec le genre Tipula, il mentionne que des expériences ont montré qu'en raccourcissant leur longues pattes, ces insectes acquièrent une plus grande mobilité et deviennent plus agiles[1]. J'aurais pu aussi mentionner l'exemple bien connu du crabe violoniste avec l'une des pinces hypertrophiée chez les mâles qui s'en servent pour parader devant les femelles et pour les combats entre mâles mais constitue un réel handicap lorsque vient le temps de se nourrir car, contrairement aux femelles, ils ne peuvent se servir que d'une seule de leurs pinces et se nourrissent 2 fois moins rapidement. Bref, il y aurait encore des cas non résolus. Peut-être certaines réponses se trouvent-elles au niveau moléculaire accompagnant ces changements morphologiques. Des chercheurs découvriront peut-être ainsi que des modifications enzymatiques bénéfiques par exemple ont peut-être pu accompagner ces changements de morphologie, ce pourquoi ces derniers se maintiendraient mais ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres. Ceci dit, il est fort possible que pour certaines espèces de la famille des membracidae - mais pas toutes - le phénomène de mimétisme pour ressembler au support soit clairement avéré. Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 20 novembre 2018 à 17:52 (CET)[répondre]
Stefanos Stefanos "en retirant cette protubérance du corps de l'insecte, les chercheurs n'ont découvert aucun changement notable", cela parait normal au niveau de leurs activités habituelles, surtout s'ils sont maintenus en captivité entre eux. Et leur taux de survie face aux prédateurs me parait difficilement quantifiable dans la nature, quand ils sont en compétition avec leurs homologues casqués. De plus, ces excroissances ne sont pas un gros handicap comparé à ceux évoqués dans la théorie du handicap, qui, eux, vont à l'encontre du mimétisme. -- Amicalement, Salix[Converser]20 novembre 2018 à 18:10 (CET)[répondre]
Je suis de votre avis, Salix, quand vous dites que « leur taux de survie face aux prédateurs me parait difficilement quantifiable dans la nature ». Je me suis bien sûr demandé comment les biologistes avaient procédé et on manque cruellement d'information quand on lit Jean-Marie Pelt sur ce sujet passionnant qui n'indique pas ses sources dans ce cas-ci. Sur le coup, je n'avais pas pensé à la théorie du handicap mais en y repensant, maintenant que vous l'évoquer, l'hypothèse enzymatique que j'évoque pourrait fort bien s'accorder avec celle-ci. Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 20 novembre 2018 à 18:35 (CET)[répondre]
Salix Je n'étais pas du tout au courant de la possibilité de ce phénomène d'autotomie chez les insectes. Ce serait passionnant de pouvoir le mettre en évidence dans cette classe du règne animal ! Il faudrait voir si, une fois retirées, ces excroissances se régénèrent; et, là, les expériences pourraient être beaucoup plus concluantes étant plus simples à réaliser et à vérifier. Dans le cas de l'augmentation de la surface de diffusion/réception des phéromones, ce serait aussi une hypothèse vérifiable, à tout le moins en laboratoire. Il faut savoir par contre qu'il existe plus de 3500 espèces décrites chez les membracidae d'après ce que je viens de lire. Une sélection de certaines d'entre elles s'imposerait donc. Par ailleurs, pour être juste envers Jean-Marie Pelt, je dois mentionner qu'il indique un ouvrage sur les membracides dans son livre que je cite Cf. et il se pourrait que ce soit là sa source pour les expériences en question mais ce n'est pas clairement indiqué. À force d'en discuter, et compte tenu du nombre d'espèces de cette famille, j'ai dans l'idée que plusieurs phénomènes d'adaptation différents doivent être intervenus chez différentes espèces. Des études de phylogénie moléculaire pourraient peut-être éclairer les chercheurs là-dessus. Amicalement. Stefanos Stefanos (discuter) 20 novembre 2018 à 21:04 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Lyon, près du Rhône Date et contexte :Aout-septembre, durant l'après-midi en intérieur Salutations et pistes : Salut et encore désolé pour la qualité de la photo (promis la prochaine fois ça sera mieux ). J'ai photographié cette punaise pas très grande (10-15 mm) chez moi. Après recherche, je pense que Leptoglossus occidentalis ferait un bon candidat (raies blanches et noires sur les flancs, motifs dorsaux). Je dois avoir une vidéo du bestiau si besoin. Cdt et amicalement Demandeur : — Yhaou[Oui?]19 novembre 2018 à 22:43 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Lyon Date et contexte : 20 Novembre 2018, la nuit
Salutations et pistes : Bonjour, ce serait pour savoir si malgré la petite taille de ce cloporte (enfin je crois) et la qualité approximative des photos (faut vraiment que j'achète une loupe), l'identification reste possible. Le lieu de la prise en photo est vers le Rhône et non loin d'une roseraie et d'un bois (beaucoup de figuier) Cdt Demandeur : — Yhaou[Oui?]20 novembre 2018 à 22:08 (CET)[répondre]
Désolée Yhaou, mais il s'agit de la larve d'un petit coléoptère dévoreur de vieilles peaux, terreur des musées. Je vais essayer de préciser cela, probablement une Anthrène. Avec son string bien marqué, cela pourrait être Anthrenus verbasci, mais sans certitude. -- Amicalement, Salix[Converser]20 novembre 2018 à 22:53 (CET)[répondre]
Ok et merci. Je vais me renseigner aussi. Bonne nuit
Salix (d · c · b) en cherchant d'autres images sur google, j'en ai trouvée qui ressemblaient à ceux que j'ai vu genre sans le zoom. Donc je pense que tu avais vu juste mais je vais explorer un peu plus en détails demain. — Yhaou[Oui?]20 novembre 2018 à 23:49 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Sardent, Creuse, France. Date et contexte : 31 mai 2018, sur une route goudronnée. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai vu ce papillon (3 à 4 cm de large) qui était posé sur l'asphalte d'une route. Aucune idée de l'espèce. J'attends vos avis. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 19 décembre 2018 à 19:16 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 23 décembre 2018. Salutations et pistes : Bonjour. Ce papillon nocturne était posé sur un mur en crépi. Il est long d'environ deux centimètres. Et comme pour le précédent, je n'ai aucune idée de l'espèce. Je compte sur les spécialistes de la question. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 24 décembre 2018 à 15:24 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Pas une photo, mais une mention écrite. Salutations et pistes : Bonjour. Lors de sa captivité à l'Île du Diable, Alfred Dreyfus mentionne une « araignée-crabe », venimeuse et de grande taille. Sauriez-vous retrouver de quelle espèce il s'agit ?
Le lien interne actuellement en place pointe vers les thomises : je doute que ce soit correct. La page anglaise en:Thomisidae indique que les araignées du genre Sicarius sont aussi appelées « araignées-crabes », et qu'elles sont fortement venimeuses mais mordent rarement les humains. S'il s'agit d'une Sicarius, peut-on être plus précis : quelle(s) espèce(s) vivent à l'Île du Diable ? (ou à défaut, en Guyane ?) Demandeur :Grasyop✉25 février 2019 à 20:23 (CET)[répondre]
Insecte ailé à longue "queue" fourchue et yeux protubérants, à déterminer[modifier le code]
Insecte inconnu trouvé sur une feuille de citronnier.
Lieu de photographie : photo prise à la hâte dans ma cuisine Date et contexte : 5 avril 2019 Salutations et pistes : Bonjour, j’ai trouvé cet insecte étrange sur une feuille de citronnier. Je pense en avoir déjà vu de semblables, donc ça m’étonnerait qu’il soit rare. Cependant, je n’arrive pas à l’identifier, perdu dans le foisonnement des insectes communs. Demandeur :Eiku (discuter) 5 avril 2019 à 15:41 (CEST)[répondre]
Merci Père Igor. Effectivement, ça y ressemble fort ! De plus, mon voisin a un plan d’eau dans son jardin. Sera-t-il possible d’identifier l’espèce précise à partir de ma seule photo ? Dans le cas contraire, quel nom donner à la photo ?
Pour l’identification précise, si jamais ça peut aider, j’ai remarqué que pas mal d’espèces semblent avoir trois cerques alors que je n’en vois que deux sur ma photo. --Eiku (discuter) 5 avril 2019 à 19:00 (CEST)[répondre]
Eiku : je ne suis pas entomologiste et je te faisais simplement une première réponse par rapport à mes connaissances. Pour l'espèce précise, j'espère que d'autres participants pourront te renseigner. Père Igor (discuter) 5 avril 2019 à 19:09 (CEST)[répondre]
J’ai changé la catégorie en Unidentified Ephemeroptera, mais j’attendrai encore un peu avant de demander le renommage car il n’est pas impossible qu’on trouve l’espèce avec un peu de chance ! En tout cas, merci beaucoup d’avoir trouvé l’ordre : c’est déjà énorme pour moi qui n’avais aucune idée pour orienter ma recherche. --Eiku (discuter) 14 avril 2019 à 16:20 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Dans mon jardin à Prades cet après midi Date et contexte : Le 19 avril 2019 cet après midi dans le jardin Salutations et pistes : Bonjour, après avoir repris un ancien jardin à l'abandon l'automne dernier, je souhaite le faire revivre en laissant un maximum la nature et la biodiversité perdurer. Je souhaite donc connaitre et reconnaitre les insectes qui s'y installent. J'ai laissé un maximum de fleurs pour attirer les insectes. En voilà un que je n'avais jamais observé (il y a en plusieurs, et ils semblent comme accrochés dans les plantes, et peuvent voler), peut être pourrez vous m'aider ? est ce un butineur ? Demandeur :RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 19 avril 2019 à 22:00 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Prades dans les Pyrénées orientales Date et contexte : Le 21 avril 2019, sur plusieurs plantes du jardin Salutations et pistes : Bonjour, voici un nouvel insecte à identifier dans mon jardin. Probablement très commun mais je ne l'avais jamais observé. Ils mesurent à peine 1cm, sont plusieurs et semblent se délecter de certaines fleurs. La photo est un peu floue, mais c'est la meilleure netteté obtenue. Merci d'avance pour toute information à son sujet. Demandeur :RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 21 avril 2019 à 19:15 (CEST)[répondre]
Bonsoir RomainTRAPAPHITE3, après avoir regardé le bouquin d'Ivo Hodek, Biology of Coccinelidae (si le sujet vous intéresse, c'est une perle, le genre d'ouvrage qui vous donne envie juste pour le plaisir d'admirer du boulot bien fait), je pense avec certitude que la photo représente le genre Coccinella, avec évidemment une forte présomption pour la Coccinelle à sept points. Malheureusement, la suite des critères n'est pas visible. Il faudrait une image plus nette du profil, et des pattes. Sinon, pour que vous puissiez regarder chez vous (une bonne loupe suffit), les critères distinctifs de la larve de cette espèce sont :
Merci beaucoup pour vos réponses, à la fois rapides et surtout si détaillées. C'est formidable d'obtenir autant d'informations. En tous cas, je ne m'attendais pas à ce que ces insectes puissent être des larves de coccinelles. En tous cas dans le même secteur il y a de nombreuses coccinelle 7 points, et les caractéristiques des larves correspondent au descriptif. Donc c'est résolu. Ce qui est incroyable c'est que les larves se concentrent sur trois plantes du jardin qu'elles ont l'air d'affectionner. Je vais donc m'intéresser à ces plantes pour qu'elles repoussent chaque année et attirer ces coccinelles. Je vous transmets deux photos complémentaires.--RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 22 avril 2019 à 22:53 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Rennes Date et contexte : 27 avril 2019 Salutations et pistes : Bonjour, reconnaissez-vous cet insecte vu aujourd'hui sur ma terrasse ? Demandeur :Canape Vert (discuter) 27 avril 2019 à 16:29 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Montrouge à l'entrée d'un square Date et contexte : 29/4/2019 de jour Salutations et pistes : Bonjour,
Vu cet énorme papillon (environ 20cm d'envergure, voir la grille d'égout en dessous) à l'entrée du square de la République pas loin de chez moi. Est-il courant en Île-de-France ?
Trouvé (et corrigé) pour les données Exif : La première version a été récupéré via Google Photo qui enlève ces données. Nouvelle version importée directement depuis le smartphone. --Serged/♥1 mai 2019 à 19:12 (CEST)[répondre]
Insecte ailé à livrée noire et à antennes rayées[modifier le code]
Insecte noir non identifié
Plus de détail sur la tête
De dos
Lieu de photographie : feuille de mon citronnier Date et contexte : 30 avril 2019 Salutations et pistes : Bonjour, j’ai remarqué cet insecte, que je ne connais pas, sur une jeune feuille de mon citronnier. Il remuait les antennes de manière très particulière (en faisant des espèces de moulinets d’arrière en avant, tantôt synchronisés, tantôt d’une seule antenne). J’ai fait une vidéo où l’on voit ce comportement, mais je ne veux pas la transférer sur Commons sans montage car seules une ou deux secondes sont intéressantes : le reste du temps, l’insecte est immobile (et l’image est assez floue). Je penche pour un lépidoptère, mais je ne sais pas m’orienter au delà. Demandeur :Eiku (discuter) 1 mai 2019 à 01:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Eiku, il s'agit assurément d'un Trichoptère (un imago des larves à fourreaux aquatiques) car les ailes au repos sont disposées en forme de toit et sont poilues et présence de palpes maxillaires bien développés. C'est effectivement un ordre proche des Lépidoptères et je ne pense pas qu'il y ait de lien spécifique avec le citronnier. Une petite recherche du côté de la famille des Leptoceridae pourrait être fructueuse et Mystacides azureus (nommée également M. azurea) pourrait être un bon candidat. À mon avis, la carte de répartition montre une distribution suffisament large pour que sa présence soit probable en Isère malgrè le manque de données. Par contre, je ne trouve pas de clef de détermination pour les imagos et malgrè une proximité certaine avec les photos, je reste quand même prudent car je ne connais pas les critères discriminants. Voir cette page pour plus de détails. Je serai tout de même curieux de voir sa petite chorégraphie. Bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras1 mai 2019 à 04:25 (CEST)[répondre]
Me revoilà, selon Fauna europea, il y a 3 Mystacides, et 2 espèces M. azureus et M. niger sont proches de notre specimen (contrairement à bcp de sources taxo, j'ai confiance en Faunaeur concernant les insectes). Leur différence réside dans le fait que la première a des ailes teintées de bleu métallique et la deuxième d'un noir mat. Voici quelques images M. niger et M. azureus (BioLib est également assez fiable). Je suis sûr à 100% qu'il s'agit d'une des deux espèces. Après, des critères aussi subjectifs ont tendance à m'énerver et je pense qu'un taxonomiste nous pondra bientôt une synonymie. Je te laisse donc faire le choix final, si tu y parviens. Re-bonne journée. --Abalg|partager le bout de gras1 mai 2019 à 08:59 (CEST)[répondre]
À propos, j’ai remarqué que sur certaines photos, M. niger et M. azureus ont les yeux noirs et que sur d’autres (y compris les miennes), l’un comme l’autre ont les yeux rouges. Est-ce que ces différences de couleurs viennent uniquement de l’endroit où on prend la photo (grand soleil ou ombre) ? --Eiku (discuter) 1 mai 2019 à 12:45 (CEST)[répondre]
Eiku, en effet, ta remarque est judicieuse. Je n'ai rien concernant la description de l'une ou l'autre espèce, je ne peux donc faire que des suppositions. Je dirais tout d'abord que sur la quasi totalité des photos que j'ai croisées, les 2 espèces ont des yeux rouges, cette problématique ne concerne donc pas tes photographies. Après, sur cette page de l'OPIE (qui a fait un très gros travail sur cet ordre ces dernières années), la photo de M. azureus montre des yeux noirs. Est-ce une adaptation aux zones plus septentrionales? une autre espèce mal déterminée (ça m'étonnerait)? un problème de technique photographique comme tu le suggères? Je ne sais pas. Je suis au bout de ce que je peux faire et ne peux répondre à ces questions. Pour aller plus loin, tu pourrais les contacter, leur travail de prospection n'est pas terminé et cela pourrait les intéresser d'avoir une donnée supplémentaire (voir un résumé de leur programme et coordonnées). Bien à toi. --Abalg|partager le bout de gras1 mai 2019 à 21:52 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Romans-sur-Isère, France Date et contexte : 30 avril 2019 Salutations et pistes : Bonjour, cette fois-ci, la bête est quasiment identifiée (j’ai posé la question sur un forum consacré aux agrumes - lien) : le psylle de l’arbre de Judée est notre suspect. Serait-il possible de confirmer (ou infirmer) cette identification ? La présence de cet insecte sur un citronnier peut surprendre, mais ce citronnier est à l’aplomb d’un superbe arbre de Judée. Demandeur :Eiku (discuter) 1 mai 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]
Eiku, les Psylles ont 5 stades de développement de façon hémimétabole, comme les sauterelles. Apparement, chaque stade leur apporte des articles aux antennes. Ton specimen à l'air d'être au tout début de son développement, du coup, la détermination sur cette base me semble hasardeuse car les jeunes peuvent être bien différents des adultes. La categorie Cacopsylla pulchella de commons (nom scientifique de la Psylle de l’arbre de Judée) montre des imagos très différents, mais ce n'est pas rédhibitoire. Le mieux serait d'aller faire un tour sur l'Arbre de Judée en question et d'y rechercher des imagos et pourquoi pas un stade ressemblant à ton specimen à proximité de l'adulte. Ainsi, nous pourrions être fixé. Bien à toi. --Abalg|partager le bout de gras1 mai 2019 à 22:27 (CEST)[répondre]
Merci Abalg. Malheureusement, l’arbre de Judée en question n’est pas dans mon jardin et il est très grand (cf. photo). Je suis en bons termes avec mon voisin, mais je ne pense pas qu’il sera enthousiasmé par la recherche d’un insecte (en tout cas, je n’oserai jamais le solliciter pour ça). Par contre, il est certain que l’arbre est parasité car tout ce qui se trouve en dessous est maculé de miellat. Pour ce qui est des articles des antennes, les antennes sur ma photo sont très floues : on ne les voit pas très bien, mais elles sont peut-être plus longues qu’il n’y paraît. Si j’arrive à retrouver des psylles semblables, j’essayerai de faire de meilleures photos. --Eiku (discuter) 2 mai 2019 à 00:46 (CEST)[répondre]
Différences morphologiques entre les femelles Bibio hortulanus et Bibio anglicus ; Légende : Nervation ailaire r-m et rs égales chez Bibio anglicus, Nervation ailaire r-m plus petite que r-s chez Bibio hortulanus. aP : Absence de pilosité blanche sur les flancs du thorax chez Bibio anglicus. P Présence de poils blancs chez les individus âgés de Bibio hortulanus.
Lieu de photographie :Prades, Pyrénées Orientales Date et contexte : 8 mai 2019 dans mon jardin Salutations et pistes : Bonjour, dans le cadre de l'observation attentive des insectes de mon jardin, j'ai observé une dizaine d'insectes (voir photo) dans un périmètre très proche et très localisé, tous statiques sur des grandes herbes. Leur taille est d'environ 1 cm. A proximité des insectes semblables mais compléments noirs (que je n'ai pas réussi à photographier correctement). Je suis intéressé par leur identification, vu leur nombre afin de voir dans quel est leur activité dans un jardin. Je vous remercie d'avance Demandeur : --RomainTRAPAPHITE3 (discuter) 9 mai 2019 à 15:30 (CEST)[répondre]
Bonjour RomainTRAPAPHITE3, Gerardgiraud et Salix, selon les clefs que j'ai à disposition, les différences principales entre les 2 familles de ces espèces, Bibionidae et Stratiomyiidae, est que la première à des antennes ayant plus de 3 articles identiques et la deuxième, des antennes ayant plus de 3 articles de tailles différentes. Pour le specimen de RomainTRAPAPHITE3, elles me semblent un peu différentes (Stratiomyiidae (voir ici)) (déformation de la photo?), alors que ce n'est pas le cas pour celui de Gerardgiraud (Bibionidae (voir là)). Ensuite, une autre différence est la taille des yeux : gros yeux globuleux pour Stratiomyiidae, petits yeux pour Bibionidae. De plus, Clitellaria ephippium (Stratiomyiidae) porte sur les côtés de son mesonotum deux petites épines bien visibles ici et là. Je ne les trouvent pas dans vos images. Clairement, les deux photos montrent une Bibionidae.
Quant à l'espèce, les poils blancs sont normalement caractéristiques de Bibio hortulanus (pas forcé non-plus), mais les ailes de cette espèce sont normalement transparentes (supperposition des ailes les montrant brunes sur vos photos?). Une espèce proche, Bibio anglicus, n'ayant pas ces poils blancs, plus petite et plus vernale qu'estivale pourrait également faire l'affaire. Bibio hortulanus est notée très courante (mais du coup, on a tendance à avoir un gros biais de confirmation). Il ne semble pas y avoir d'autres espèces de Bibionidae ayant ce mésonotum rouge, mais pour l'instant, difficile de départager ces 2 espèces en l'état actuel de ma doc. Chacune des photos montrent des femelles (mésonotum rouge). La larve de ces espèces vit dans les sols calaires riches en humus et se nourrit d'humus au premier stade puis de racines de jeunes graminés et trèfles.
Bien-sûr Salix, mon idée n'est pas de passer outre ton avis ni de la ramener. D'une part, je complète ta méthode en utilisant au maximum les clefs de détermination. D'autre part, je montre le processus afin d'apporter la canne à pêche en même temps que le poisson. Et, malgré nos cannes différentes, nous avons pêché un poisson identique : Femelle Bibio hortulanus avec une interrogation concernant l'espèce proche Bibio anglicus. Bonne soirée. --Abalg|partager le bout de gras10 mai 2019 à 22:42 (CEST)[répondre]
J'ai finit par trouver. Comme leurs différences n'étaient pas évidentes, j'ai fait une image montrant les points à relever. Pour conclure, le specimen de RomainTRAPAPHITE3 montre une femelle très âgée de B. hortulanus. Quant à celle de Gerardgiraud, malheureusement, j'ai beau coller mes yeux à l'écran, rien à faire, je ne vois pas les nervures des ailes. C'est donc soit une jeune femelle B. hortulanus, soit une femelle B. anglicus. Bonne nuit. --Abalg|partager le bout de gras11 mai 2019 à 01:29 (CEST)[répondre]
Abalg Encore bravo pour ces identifications à la loupe. Si l'INPN confirme bien la présence des deux espèces dans le département (pas de bol, c'est le seul coin, en dehors d'une infime partie la région parisienne, où B. anglicus est signalé par eux en France), par contre je ne trouve rien sur les périodes de pullulation pour cette espèce. Et toi ? Parce que cela pourrait aussi être une bonne façon de les départager, tu ne crois pas ? Hélas cette page, semble invalider cette méthode si les indications sont exactes... -- Amicalement, Salix[Converser]13 mai 2019 à 00:35 (CEST)[répondre]
Salix, de ce que j'ai comme infos sur mes bouquins, B. hortulanus est visible de Mars à Juin en Europe centrale et B. anglicus d'Avril à Mai (uniquement) au Royaume-Uni. Comme la photo de Gerardgiraud a été prise début Mai en climat méditerranéen, il y a une forte probabilité que l'image représente B. hortulanus, mais ce n'est pas une certitude. Bien à toi. --Abalg|partager le bout de gras13 mai 2019 à 10:09 (CEST)[répondre]
Merci Abalg. Donc, en effet, le Bibion précoce (B. hortulanus) mérite bien son nom, mais après le mois de mars mieux vaut prendre la loupe, et peut-être même encore plus tôt si la bestiole est en villégiature au sud de la France, où le printemps démarre plus vite . -- Amicalement, Salix[Converser]13 mai 2019 à 11:16 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Toulon (Var) Date et contexte : 9 mai 2019 dans un jardin Salutations et pistes : Bonjour. Une araignée crabe mais d'une drôle de couleur. Aurait-elle pris la couleur de l'Iris ? Est-ce une araignée crabe ? et a-t-on assez de détails pour en déterminer l'espèce ? Merci. Demandeur : GérardGiraud (discuter) 9 mai 2019 à 23:03 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Toulon (Var) Date et contexte : 9 mai 2019 Salutations et pistes : Bonjour. Quelqu'un pourrait-il me dire quel est le nom de cet insecte ? Serait-il, comme plus haut, du genre Clitellaria ? car l'abdomen a l'air d'être rouge comme la tête ce qui n'est pas le cas du Clitellaria ephippium, alors lui-aussi un Bibio hortulanus ? Merci. Demandeur : GérardGiraud (discuter) 9 mai 2019 à 23:21 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [À côté d'une route nationale] Date et contexte : [le 15 mai 2019 durant l'après-midi] Salutations et pistes : Bonjour, a tous pas très loin d'une route à environ quelques mètres de la maison que j'habite en ce moment l'objectif de mon appareil a pris pour intérêt ce petit papillon, alors je vous demande si par hasard vous connaissez l'espèce de cette petite bébête, je vous prie de m'en faire part. Merci. Bien cordialement. Demandeur :Filo gèn' (discuter) 23 mai 2019 à 03:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Filo gèn', peux-tu préciser où était ta route dans le monde et quel type de paysage elle traversait ? Parce que le fait qu'elle soit nationale ou départementale ne nous avance pas trop . Si on est bien à la Guadeloupe, avec ses grands yeux, ses antennes qui finissent en virgule et sa teinte de rouille je regarderais du côté de l'Hespérie orangée (Wallengrenia ophites) (cf. INPN et Lépidoptères de France). J'ai créé l'article Wallengrenia, mais il faudrait encore éclaircir la classification actuelle. -- Amicalement, Salix[Converser]23 mai 2019 à 15:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Salix, ma route, elle n'est ni sur la lune ni sur mars dans la description des deux fichiers vous pouvez voir les lieux de prise de vue sur OpenStreetMap ou Google Earth, grâce à la géolocalisation vous pouvez voir l'endroit sans problème dans ma prochaine demande je ferais attention à y mettre plus de précisions merci de me le faire constater tout comme vous j'ai pensé aux espèces appartenant à la famille des hesperiidae et surtout à cette espèce Qu'en pensez-vous.merci.Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 24 mai 2019 à 05:03 (CEST)[répondre]
LamBoet je n'avais pas créé l'article car il semble que cette hesperie orangée soit actuellement considérée comme etant une sous-espèce. Salix
Salix : on trouve les deux points de vue (sp/ssp), et comme elle est traitée comme espèce par plusieurs sites de référence et par les entomologistes locaux, je pense qu'il n'est pas déraisonnable d'avoir un article (et j'y ai naturellement mentionné cette incertitude). --LamBoet (discuter) 24 mai 2019 à 18:45 (CEST)[répondre]
Bonjour LamBoet et Salix beaucoup d'espèces du règne animal et végétale ont été introduit par l'homme vers des terres inconnues où le climat de ces régions leurs ont été défavorable et ou inadapté pour l'évolution de l'espèces et c'est avec beaucoup de difficulté que certains ont pu se reproduirent, maintenant que certains auteurs les considèrent comme des sous-espèces ou qu'elles ne valent même pas la peine de figurer dans des, que je qualifie de torchons est quelque chose d'incomprenable. Bien cordialement Filo gèn' (discuter) 25 mai 2019 à 10:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Filo gèn' : peux-tu s'il te plaît te relire ? C'est difficile de comprendre où tu veux en venir.
Il n'est pas ici question d'introduction par l'homme : W. ophites est indigène en Guadeloupe (et dans les îles alentour). La question de son statut d'espèce ou sous-espèce n'a rien à voir, c'est juste une affaire de systématique. --LamBoet (discuter) 25 mai 2019 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonjour LamBoet pour que vous me compreniez je devrais peut être mieux expliquer les choses. Dans le cadre de la systématique la variabilité d'un individu ou d'un être vivant si vous préférez (dans notre cas il s'agit de l'hesperie orangée) devrait être pris en compte nous avons beaucoup d'exemples dans le règne animal et végétal, prenons par exemple le cas d'une portée de petits tigres où l'on peut observer des individus de la même couleur que le père et de la mère, et d'autres individus qui sont blancs alors ma question est la suivante est-ce pour autant que l'on puisse dire que ces petits tigres sont d'une espèce différente ? je ne pense pas, ou alors est-ce que l'on peut classer une partie comme étant une espèce et une autre comme une sous espèce ? je ne pense pas non plus. On peut observer chez les espèces animales et végétales et toutes sans exception des caractéristiques plus ou moins particuliers dans la coloration, la taille, la forme de certaines parties du corps et d'autres détails nous avons pour exemple aussi des frères qui ne se ressemblent pas. Et d'un autre côté quand je dis introduction par l'homme d'une espèce on ne peut pas classer ceux qui ont été introduit comme une sous espèce et de l'autre côté une espèce ou vis-versa et ou qu'il n'entrerai pas dans un cadre encyclopédique. Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 31 mai 2019 à 11:34 (CEST)[répondre]
Attention Filo gèn' à ne pas confondre phénotype et génotype. C'est la dérive génétique qui conduit à la spéciation. Dans le cas de notre Hespérie orangée on a trois possibilités : 1/ le fait d'être orangée n'est qu'un caractère individuel (variabilité, comme un tigre blanc), ou 2/ d'une population isolée homogène (sous-espèce) - qu'elle ait été importée à l'origine ou non - cela n'est pas suffisant pour l'élever 3/ au rang d'espèce à part entière, c'est-à-dire un ensemble d'individus qui ont de telles des différences génétiques avec les autres hespéries qu'ils ne donnent plus de descendance normalement fertile si on les croise avec Wallengrenia otho, ce qui caractérise en zoologie les espèce distinctes (comme le tigre et le lion qui s'hybrident encore, mais alors dont les descendants, tigron ou ligre, ne peuvent plus se reproduire entre eux car les mâles sont stériles). -- Amicalement, Salix[Converser]31 mai 2019 à 13:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Filo gèn' ; j'abonde dans le sens de Salix, et je t'encourage à lire l'article Spéciation. Peut-être s'agit-il ici d'un cas de spéciation péripatrique, récente ou en cours, entre le taxon continental (otho) et plusieurs taxons insulaires (dont ophites). Dans un tel cas, il est très courant qu'il soit difficile de décider si le taxon insulaire doit déjà être considéré comme une espèce distincte. --LamBoet (discuter) 31 mai 2019 à 18:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, LamBoet avant de continuer ou d'aller plus loin dans cette identification de petite bébête nous devons être d'accord sur ce point c'est à dire je m'explique dans un aucun cas Wallengrenia ophites ne peut être considéré comme une sous-espèce (ou une sous espèce) selon les bases du système moderne de la nomenclature binomiale qui a été fondée par le naturaliste suédois Carl Von Linné le binôme sert à désigner une espèce, le premier mot correspond au genre sixième rang principal de la systématique et le second l'espèce. Considéré que la sous-espèce décrit ou designe un être inférieure ne relève pas de la systématique et c'est peut être pour cela que certains auteurs trouvent qu'elle n'a pas de place dans une encyclopédie ou ailleurs (dans le sens où sous-espèce voudrais signifier un être inférieure), elle est inférieure dans le sens où elle se situe dans les rangs taxonomiques (elle est située entre l'espèce et la variété), la Sous-espèce prend juste en compte les caractéristiques d'un ensemble d'individu au sein d'un groupe ou d'une espèce donné, les auteurs qui considèrent Wallengrenia ophites comme une sous-espèce ou sous espèce (infériorité) doivent se former et comprendre la Taxonomie, comme il est dit cela est essentielle pour la précision et la rigueur des travaux scientifiques concernant la biodiversité. Bien cordialement Filo gèn' (discuter) 1 juin 2019 à 10:10 (CEST)[répondre]
┌───────────────────────────┘ Tu as parfaitement raison Filo gèn' en disant que "sous-espèce" veut simplement dire "rang juste en dessous de l'espèce", tout comme sous-famille ou super-famille n'est pas un jugement de valeur, mais une simple dénomination pratique pour savoir quel groupe contient l'autre. Pas de méprise donc, et la réponse de LamBoet à ma remarque faite plus haut était largement suffisante pour s'accorder sur le fait que la sous-espèce Wallengrenia otho ophites est largement considérée comme synonyme de Wallengrenia ophites en 2019, mais dans le cas contraire je lui aurais demandé tout simplement s'il nous avions assez de documentation pour créer un article distinct de Wallengrenia otho, c'est tout. Le fait d'avoir un article ne dépend pas du rang considéré, mais tout simplement des sources vérifiables récentes et du contenu espéré, comme pour n'importe quel article de Wikipédia (cf. Aide:Admissibilité d'un article). Ainsi, il est évident qu'un article sur la sous-espèce Felis silvestris catus, la variété Brassica oleracea var. italica ou même la forme Brassica oleracea var. capitata f. rubra sont admissibles, en revanche pour un lépidoptère ou un vermisseau on va tout simplement manquer de sources vérifiables de qualité (voir WP:SQ) pour alimenter un article détaillé distinct. Dans ce cas, il est suffisant de tout résumer sur l'article du rang le plus large, comme pour Pouillot véloce. C'est dans cette logique aussi que la classe des Pogonophores n'a pas même encore d'article au niveau des ordres, dans la mesure où il n'y a pas grand chose à en dire tant qu'on n'a pas clarifié la place des Siboglinidae, ou même des genres de cette famille d'annélides. C'est tout simplement une question de notoriété. -- Amicalement, Salix[Converser]2 juin 2019 à 19:49 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 31 mai 2019. Salutations et pistes : Bonjour. En me fiant à une photo de papillon (2) que j'avais prise en 2008 et que ce projet avait identifié comme un Tircis (Pararge aegeria), j'ai considéré le papillon photographié hier (1) comme étant de la même espèce. Après réflexion, la disposition des couleurs me paraissant quelque peu différente, pouvez-vous l'identifier avec certitude ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 1 juin 2019 à 16:14 (CEST)[répondre]
Oui, et en plus de la variabilité individuelle, la différence est ici partiellement due au dimorphisme sexuel : les femelles (photo de 2019) ont des taches claires en moyenne un peu plus développées que les mâles (photo de 2008) et n'ont pas de plage androconiale brune au milieu de l'aile antérieure. --LamBoet (discuter) 4 juin 2019 à 23:16 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Panormos, préfecture de Réthymnon, Crète Date et contexte : juin 2019, sur une pelouse, en journée, pas très loin de la mer Salutations et pistes :
Bonjour,
en vacances en Crète, j'ai vu passer cette sauterelle sur une pelouse de l'hôtel. La taille totale est de quasiment 15cm, elle vole très bien (difficile de la suivre), et on remarque la forme de la tête en cône ainsi que les antennes assez épaisses. /
J'ai 1 ou 2 autres photos (similaire) : après identification je pourrais renommer voire ajouter les autres si besoin. Cordialement,
Demandeur :Hexasoft (discuter) 19 juin 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]
Bonjour Hexasoft, il s'agit assurément d'une Acrida. Pour l'espèce, c'est plus délicat, il peut s'agir d'Acrida ungarica mediterranea ou Acrida turrita. Leur distinction se fait grâce au trait perpandiculaire dessiné sur le pronotum ; si il le coupe en son milieu, c'est A. ungarica mediterranea, si il le coupe dans sa deuxième moitié postérieure, c'est A. turrita (Voir ce schéma). Sur ton spécimen, je trouve qu'il le coupe au milieu. Mais (ce serait trop facile sinon), Fauna europaea ne mentionne pas A. ungarica en Crète (mais bonne présence en Grèce), et mentionne bien A. turrita. Soit ma détermination est fausse, soit les données de Fauna europaea sont lacunaires, je peux pas dire mieux. Après, c'est un adulte et je pense qu'il s'agit d'un mâle car la coloration des femelles tire plus sur le vert (surtout ailes et dessus de l'abdomen). Bien à toi. --Abalg|partager le bout de gras19 juin 2019 à 14:51 (CEST)[répondre]
Merci Abalg. Par contre pour ces deux espèces je lis « taille de 30 à 60mm », soit 6cm max. Or là le spécimen faisait sans problème le double (> 12cm).
Je suis d'accord avec ton sentiment que ça coupe au milieu (j'ai une autre vue, de coté mais de moins bonne qualité, où c'est assez évident).
Hexasoft, effectivement, c'est très grand. Le bouquin Orthoptères de France des Éd Biotopes donne 29-40mm pour les mâles et 45-62mm pour les femelles. Attention cependant, les dimensions indiquées sont pour le corps sans les ailes. Et on peut imaginer qu'une zone un peu éloignée des régions étudiées par cet ouvrage permette des différences en termes de taille ; mais cela reste qu'une supposition. --Abalg|partager le bout de gras19 juin 2019 à 15:24 (CEST)[répondre]
Effectivement je parle de taille "de bout en bout" . Je ne lui ais pas soulevé les ailes pour voir de combien elles dépassent (mais en gros il était en tout quasi-aussi grand que mon téléphone 5.5").
Pour les tailles oui, même si ça teste un TI c'est plausible. Je me rappelle être tombé sur une très grande mante religieuse (quasiment la longueur de ma main) alors que celles-ci sont données pour 6-8cm, ce qui correspond à la plupart des gros spécimens que je trouve dans ma région. Hexasoft (discuter) 19 juin 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]
Cousin ? à déterminerCousin ? à déterminerCousin ? à déterminer
Lieu de photographie : La Panne (Flandres-Occidentale, Belgique) Date et contexte : octobre 2015. Sur une vitre. La commune se situe en zone côtière, toutefois la photo a été prise plus éloignée, dans un jardin situé en bordure de champs. Il y a quelques canaux non loin (le canal Nieuport Dunkerque et d'autres plus petits). Du fait d'un jardin et de la forte présence de champs, il y a beaucoup de zone cultivée, toutefois non loin ce trouve la zone préservée des dunes fossilisées (avec une végétation qui se développe naturellement) Salutations et pistes : Bonjour, J'avais pris à l'époque une photo de ce cousin (?) mais je ne connais pas l'espèce exacte. Il s'agit de trois photos du même individu. Parviendriez-vous à l'identifier pour renommer les photos ? Bonne journée à vous, Demandeur :Treehill Opérateur - PdD7 juillet 2019 à 10:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Salix, Merci pour cet élément, c'est bien ce que je craignais mais je n'y avais pas pensé à l'époque. Je vais faire une demande de renommage de la photo. Bonne journée, Treehill Opérateur - PdD8 juillet 2019 à 08:17 (CEST)[répondre]
Salix J'ai apposé le modèle de renommage sur Commons, mais cela n'a pas été encore fait (j'ai au passage demandé la suppression du troisième, car il me semble qu'il s'agit d'un doublon de la deuxième). Si tu veux y procéder, n'hésite pas :) J'ai proposé le nom suivant "Unidentified Tipula - September 2015 - De Panne" et pour le second "Unidentified Tipula - September 2015 - De Panne - 2". Comme le nom l'indique, une petite correction toutefois : la photo a été prise en septembre (désolé de l'erreur). Effectivement, la mention des deux possibilités serait un plus. Merci beaucoup pour ton aide, Treehill Opérateur - PdD8 juillet 2019 à 11:30 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 28 juin 2019. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai photographié ce papillon dans des herbes hautes. Je trouve que ses taches ressemblent à celles de la Mélitée orangée, (Melitaea didyma). Aisselle Est-ce-elle, ou une de ses cousines ? Demandeur :Père Igor (discuter) 18 juillet 2019 à 16:33 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [Fouesnant] Date et contexte : 19 juillet 2019 Salutations et pistes : Bonjour à toutes et tous. En camping à la ferme sur la commune de Fouesnant, j’ai eu la surprise de trouver cet insecte sur ma nappe. Surpris par la surface de ces yeux, je n ai pas pu identifier cet espèce.. Demandeur :-Strogoff-(discuter)19 juillet 2019 à 20:51 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Causse du Larzac, hameau de Saint-Martin-du-Larzac, Millau, Aveyron, France. Date et contexte : 29 juin 2019, vers 19h45, vers 790 mètres d'altitude. Période caniculaire (maxi 39,6 °C à Millau ce jour là[1]). Salutations et pistes : Bonjour. N'étant pas du tout spécialiste de la question, j'ai supposé qu'il s'agissait de criquets mais si vous dites que ce sont des sauterelles, je ne vous en voudrais pas.
Ces bestioles essentiellement noires ou brunes faisaient à peine un centimètre de long. Il y en avait partout sur une zone plane qui servait de parking. Mais qu'est-ce ? Demandeur :Père Igor (discuter) 31 juillet 2019 à 19:47 (CEST)[répondre]
Salutations et pistes :Salut, j'aimerais bien savoir le nom de ce petit papillon pris en photo dans les dolomites italiennes à près de 1500 mètres d'altitudes en août 2019. J'ai d'autres photos que je peux importer si besoin est. Amicalement
Merci de la piste Père Igor :. Du coup en allant sûr l'article en question j'ai vu qu'il y avait possibilité de confusion avec le cardinal eet en regardant les images je lui ai trouvé une ressemblance avec mon bestiau. Un nouveau candidat? Yhaou (discuter) 9 août 2019 à 15:53 (CEST)[répondre]
Bonjour @Yhaou et @Père Igor. Ce papillon appartient certes au groupe des Nacrés, mais ce n'est pas un Argynnis, qui sont des bêtes de grande taille avec une silhouette différente. Un petit spécimen montagnard comme celui-ci avec des ailes triangulaires est normalement un Boloria. Vu la localisation, ça se joue entre Boloria napaea et Boloria pales. Ces deux espèces sont difficiles à distinguer, je préfère ne pas trop m'avancer. --LamBoet (discuter) 9 août 2019 à 19:13 (CEST)[répondre]
Yhaou : pas moi. Et pour en rajouter une couche sur ma recommandation de prudence, il ne me paraît pas du tout acquis que les spécimens illustrant ces deux articles soient correctement identifiés... --LamBoet (discuter) 10 août 2019 à 00:48 (CEST)[répondre]
@ Yhaou : Hello, tu disais avoir d'autres photos, se pourrait-il que tu en aies du revers (la face inférieure des ailes) ? Ça pourrait être utile pour différencier les deux espèces. Totodu74 (devesar…) 10 août 2019 à 20:21 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Aveyron, France, au niveau du barrage de Pont-de-Salars, vers 720 mètres d'altitude. Date et contexte : 6 juillet 2019. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai fait un petit détour pour photographier le barrage et ce papillon de couleur bronze s'est posé sur la chaussée. Aucune idée de son identité. Et vous ? Demandeur :Père Igor (discuter) 21 août 2019 à 15:50 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Aguessac, en bordure de la route départementale 29, Aveyron, France. Date et contexte : 4 juillet 2019. Salutations et pistes : Bonjour. En bordure de la RD 29, vers 650 m d'altitude, coordonnées approximatives 44° 10′ 33″ N, 3° 02′ 34″ E, j'ai photographié ces trois sauterelles. Y a-t-il des orthoptérophiles dans la salle pour les identifier ? Demandeur :Père Igor (discuter) 24 août 2019 à 19:00 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [...]saint pierre la palud , rhone, France
Date et contexte : [...] 25 septembre 2019 , découvert dans l'encoignure d'une porte à l'intérieur de l'appartement, situé dans une maison individuelle. Jardin autour. Chien dans la maison.
Salutations et pistes : Bonjour,...je n'ai pas grand-chose à ajouter au contexteci dessus. J'ai passé pas mal de temps à chercher avant mettre ce message. Je n'aipas touché à l'insecte. Photo sur wiki common Lieninsecte ? de 5mm environ logé contre la chambranle d'une porte. immobile depuis que je l'ai découvert. j'ai d'autres photos plus nettes si nécessaire.
Lieu de photographie : [En Guadeloupe à Goyave] Date et contexte : [hier matin, l'insecte n'était pas farouche du tout et s'est laissé photographié, il est posé sur un épis de Verbenaceae] Salutations et pistes : Bonjour, pourriez vous m'aider à identifier ce criquet. Il me semble que c'est une espèce en provenance d'Afrique, je n'ai malheureusement plus d'autres pistes. Si vous connaissez l'espèce, je vous prie de me le faire savoir. Merci. Bien cordialement Demandeur :Filo gèn' (discuter) 3 octobre 2019 à 02:02 (CEST)[répondre]
J'ignorais ce goût des fourmisPauvre papillon qui jamais ne naîtra
Localisation : Près de Thiès, au Sénégal, à proximité d'un potager en friche Contexte: Fin octobre et fin de saisons de pluies, sol aride et latéritique mais végétation verte malgré la chaleur intense (pluies ponctuelleq mais abondantes). J'ai d'autres photos des environs si besoin (du potager et des alentours). Salutations et pistes : Bonjour amical universel,
Les fourmis sont peut-être un peu floues pour être identifiés mais je me dis que ces chenilles sont peut-être photographiées avec une qualité suffisante pour être identifiées. Ce sont les seules à être catégorisées comme sénégalaises sur Commons mais elles sont sans doute répandues et sans doute mieux mises en valeur sur notre chère encyclopédie, mais sait-on jamais. Je ne m'y connais pas, donc pas de pistes à proposer, après je regarderai des sites de lépidoptéristes ce soir pour voir si je trouve des indices. Jërëjëf ! Demandeur :ZythèmeParoles dégelées22 octobre 2019 à 15:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'ai écrit chenilles alors qu'il n'y avait qu'une. Toujours est-il que je n'ai pas pensé à la mesurer, je dirais 10-14 mm de mémoire mais sans certitude. Dommage que je n'ai pas eu de meilleur appareil (ou que je ne sois pas meilleur photographe) parce je me dis égoïstement que cela aurait pu faire une belle illustration (que les lépidoptèrophiles me pardonnent...). ZythèmeParoles dégelées23 octobre 2019 à 01:38 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Thiais, France Date et contexte : 3/11/2019 Salutations et pistes : Bonjour, En préparant un figier à rentrer pour l'hiver j'ai trouvé des petit "cocons" sur la tige. La forme est globalement conique et m'a fait pensé à des patelles. En effet, au toucher cela fait très minéral, calcaire. J'en ai détaché un de la tige pour tenter des gros plan mais on atteint les limites de mon téléphone. J'imagine que c'est un stade d'un insecte, souriez vous m'aider ? Demandeur : — Mirgolth3 novembre 2019 à 12:13 (CET)[répondre]
Vue d'ensemble
Vue d'ensemble
Vue d'ensemble
Face antérieure
Face postérieure
En le manipulant je l'ai écrasé et l'on voit bien que c'est animal.
Lieu de photographie : Dans le bush du Botswana Date et contexte : au printemps (novembre), en journée Salutations et pistes : Bonjour, j'ai pris quelques photos d'un papillon dans le bush, proche du désert du Kalahari (il y a de cela déjà deux ans). Je n'ai malheureusement pas de photographies avec les ailes entièrement dépliées. Une première recherche semble montrer qu'il y a beaucoup d'espèces de papillons... Des idées ? --Abujoy (discuter) 21 décembre 2019 à 18:05 (CET)[répondre] Demandeur :Abujoy (discuter) 21 décembre 2019 à 18:05 (CET)[répondre]
Bonjour Salix (d · c · b) et LamBoet (d · c · b) (et joyeux Noël ). Effectivement, il y ressemble beaucoup. En plus, comme les ailes sont toujours un peu repliées, le bleu (s'il y en a) est peut être caché. Merci beaucoup ! --Abujoy (discuter) 25 décembre 2019 à 09:46 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 30 décembre 2019. Salutations et pistes : Bonjour. Ça fait plusieurs jours que cette bestiole reste accrochée sur le crépi d'un mur. Visiblement, sa livrée la protégerait mieux sur une écorce d'arbre. Je l'ai photographiée ce matin, alors que son corps présentait des petits points brillants de givre. Longueur approximative entre 2 et 2,5 cm. Si vous avez une idée, je suis preneur. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 30 décembre 2019 à 11:42 (CET)[répondre]
Bruche non identifiée au sortir de sa graine d'Albizia
De face
De profil
De dos
Lieu de photographie : Drôme Date et contexte : 26 mars Salutations et pistes : Bonjour. J’ai un petit arbre en pot sur mon bureau. Dans la soucoupe de ce pot, il y avait une poignée de graines d’albizia que j’avais oubliées là. Il y a une semaine ou deux, j’ai vu une des graines bouger, alors j’ai essayé de photographier la bestiole. J’ai même fait deux vidéos, que j’aurais voulu téléverser, mais qui demanderaient un long travail de montage pour ne garder que les moments (minoritaires) où c’est net, car mon portable insiste pour faire le point sur la table qui est derrière. Je suis quasiment sûr que c’est une bruche, vu les circonstances, mais peut-on identifier laquelle à partir de cette photo ? Demandeur : — Eikuen exil5 avril 2020 à 00:21 (CEST)[répondre]
Ça ressemble bien en effet. J’ai mis trois nouvelles photos plus nettes et plus claires (dans la limite des capacités de mon appareil). --— Eikuen exil7 avril 2020 à 11:13 (CEST)[répondre]
. Bravo Eiku ! Ce sont les premières photos du monstre sur Commons. J'ai aussi créé la catégorie qui va bien, du coup. L'idéal serait d'éclaircir le premier et de recadrer tes clichés. Sais-tu le faire ou bien je m'en charge aussi ? -- Amicalement, Salix[Converser]8 avril 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 14 mars 2020. Salutations et pistes : Bonjour les identifieuses et ...fieurs. Ce papillon d'environ deux centimètres de large était posé sur un mur en crépi. Saurez-vous le reconnaître ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 12 avril 2020 à 11:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Père Igor, il s'agit du géomètre Xanthorhoe fluctuata. Pour les identifications des papillons européens, je recommande chaudement leps.it. Les photos sont triées par familles et par stades. Le site a vraiment une bonne couverture taxinomique (sauf pour certains groupes de microlépidoptères) et les identifications sont vraiment fiables. Totodu74 (devesar…) 12 avril 2020 à 12:54 (CEST)[répondre]
Larves de moustique en train de s’alimenterJ’ai classé dans Culcinae parce que lorsqu’elles remontaient à la surface, les larves restaient en position verticale. Ce schéma est sur l’article moustique.
Lieu de photographie : Drôme, dans ma maison Date et contexte : 13 avril 2020 Salutations et pistes : Bonjour, j’ai trouvé ces larves de moustique dans un petit récipient en plastique et je les ai filmées à travers une loupe à fort grossissement. La netteté n’est pas géniale, mais on peut voir un peu leur comportement. J’espère que les images de la vidéo suffiront pour les identifier car je n’ai pas conservé ces spécimens. L’année dernière, les moustiques tigres étaient nombreux par ici, mais ils n’étaient pas les seuls. Demandeur :Eikuen exil13 avril 2020 à 23:53 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Beuzec-Cap-Sizun, Finistère Date et contexte : 6 juin 2010 (Hé oui, je déstocke mes archives...) Salutations et pistes : Bonjour, j'ai photographié cet insecte par hasard, et je préfère laisser classer les spécialistes ! Demandeur : --El Funcionario (discuter) 20 avril 2020 à 05:18 (CEST)[répondre]
Passe me voir si tu viens dans ce bout du Monde. Si tu es un tant soit peu naturaliste, il y a à voir ! Tu peux me contacter par courriel depuis ma PU (Envoyer un courriel à cet utilisateur). --Jymm (flep flep) 27 avril 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Biblisheim (67) Date et contexte : 27/04/2020 Salutations et pistes : Bonjour, voici un papillon photographié aujourd'hui même accroché à un piquet au bord d'un petit jardin (qui comprend une rhubarbe, des fraisiers, de la ciboulette, un massif de pivoines...) situé au milieu d'une surface enherbée (pas de gazon). Il ressemble à certains sphinx mais je n'ai aucune certitude. Son envergure dépasse à vue d'oeil les 5 cm. L'abdomen était assez curieusement relevé vers les ailes, ce qui lui donnait un dos très cambré. Demandeur :Jmp48 (discuter) 27 avril 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Jmp48, je pense qu'il s'agit d'un mâle Sphinx demi-paon qui vient juste d'émerger et n'a pas eu le temps de se sécher les ailes pour se faire une beauté, que vous lui aviez déjà sauté dessus. C'est pourquoi les ailes sont chiffonnées et l'abdomen recroquevillé. Voir également c:Smerinthus ocellatus. Bien à vous --AbalgBzzzzzz27 avril 2020 à 19:04 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Gontaud de Naugaret, Lot-et-Garonne, France. Date et contexte : 8 Mai 2020, "on était confinés donc on passe nos journées à courrir après les bestiolles". Salutations et pistes : Bonjour, mon neuveu et ma nièce ont trouvé cette chenille que je ne reconnais pas ! (je ne suis pas très bon en chenille !) Une idée ? Demandeur :Yug(talk)9 mai 2020 à 08:06 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [Île-de-France] Date et contexte : [29 avril 2020, l'animal était rentré dans la maison par inadvertance et s'est posé sur la table. J'en ai profité pour prendre deux photographies. Il est reparti peu après.] Salutations et pistes : Bonjour , j'ai pris ces photos il y a quelques jours et je ne parviens pas à trouver de quelle espèce il s'agit ; il est possible de les agrandir pour voir plus de détails. Je pencherais pour un crabronidé, mais sans aucune certitude pour cela. Je m'en remets à vos lumières, qu'en pensez-vous ? Demandeur :Tpe.g5.stan (discuter) 10 mai 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
Super, merci beaucoup ! Je n'ai malheureusement pas trouvé l'espèce exacte, malgré quelque temps de recherche. Je vais utiliser la catégorie Commons « Unidentified Pompilidae », je pense. Tpe.g5.stan (discuter) 11 mai 2020 à 14:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Tpe.g5.stan et Abalg. En fait, il ne s'agit pas d'un apocrite mais d'un symphyte, et plus précisément d'une espèce de la famille des Tenthredinidae et probablement du genre Macrophya. Macrophya montana semble être un bon candidat et assez commun, mais la diversité des hyménoptères est assez folle et il faudrait creuser plus en détail, ce que je n'ai pas su faire. Totodu74 (devesar…) 14 mai 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]
Honnêtement les pompiles sont assez ressemblants, surtout qu'ils ont des morphologies variables... les hyménos sont pas toujours simples à identifier, j'ai juste eu la chance d'avoir observé une bestiole ressemblante il y a peu et j'ai donc pu faire le lien Totodu74 (devesar…) 15 mai 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour l'identification ! Après quelques comparaisons sur Internet, cela semble bien être une Macrophya montana, et même une femelle, le mâle étant plus uniformément noir. Je vais demander le renommage du fichier sur Commons. Tpe.g5.stan (discuter) 18 mai 2020 à 13:59 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : À plus de 1 100 m d'altitude, en bordure de route, à Saint-Sauveur-Camprieu, Gard, France. Date et contexte : Salutations et pistes : Bonjour. Ce papillon a bien voulu prendre la pose le temps que je réalise ces deux photos pas trop moches. J'ai un petit faible pour le Sylvain azuré (Limenitis reducta) mais le dessous de l'aile ne me convainc pas entièrement. Qu'en pensez-vous, chers lépidophiles ? Demandeur :Père Igor (discuter) 14 mai 2020 à 19:45 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Nouvelle Aquitaine Date et contexte : Pour le papillon, le 20 mai 2020. 3cm de long, 6 de large. Les larves de rhinocéros ont été trouvées vers septembre 2019 dans le tas feuilles en décomposition d jardinier, problablement de l'arbousier et du chène liège. Il y en avait une 15aine, j'ai ai gardé trois grosses qui ont mangé BEAUCOUP de feuilles en décomposition puis durant l'hivers au chaud dans mon appart puis ont données 3 scarabé vers février. 3cm de long, 1.3cm de large. Salutations et pistes : Bonjour, bonjour, voici quelques insectes de mon jardin. Seul le papillon semble de qualité suffisante pour pouvoir être intégré à Wikipédia. J'ai aussi uploader mes autres sujets, ca peut faire une discussion facultative, mais il n'y aura surement pas d'intégration à Wikipédia du fait de la faible qualité photo. Ils sont juste mignon ! Le papillon à l'air déprimé. :( Demandeur :Yug(talk)23 mai 2020 à 13:34 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Vers 1 100 mètres d'altitude, en bordure de la route départementale 986, au Serre de Saint-Sauveur, Saint-Sauveur-Camprieu, Gard, France. Date et contexte : , journée chaude. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai photographié ces syrphes à proximité du lieu d'où l'on peut apercevoir l'abîme de Bramabiau. Aucune idée de l'espèce. Je compte sur les spécialistes habituel(le)s pour m'éclairer. Après cela, si cette identification vous a paru facile, jetez donc un œil (ou deux si vous n'êtes pas borgne ) à la Category:Unidentified Syrphidae sur commons qui regroupe, avec ses sous-catégories, pas loin de 2 000 photos à identifier. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 4 juin 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Père Igor, il s'agit d'un mâle Chrysotoxum. La détermination à l'espèce est beaucoup plus difficile et franchement, sans la bestiole sous les yeux, je ne peux y parvenir (déjà que c'est pas une mince affaire en pouvant la regarder à la loupe sous tous les angles). Voyez leur diversité et ressemblances chez Dussaix et chez Ramel. Si le sujet vous intéresse, je vous conseille les travaux de Cyril Dussaix, vous y trouverez toute la doc nécessaire à la détermination (biblio/STN 2017). Bien à vous. — AbalgBzzzzzz4 juin 2020 à 13:55 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Vers 1 000-1 100 mètres d'altitude, sur le sentier retour depuis l'abîme de Bramabiau, Saint-Sauveur-Camprieu, Gard, France. Date et contexte : , journée chaude. Salutations et pistes : Bonjour. C'est évidemment une zygène, mais laquelle ? Vu la région dans laquelle elle se trouvait, je la qualifierais d'Oc'zygène mais c'est insuffisant. Ça vous inspire ? Demandeur :Père Igor (discuter) 4 juin 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
Zygaena sp.. Identification plus précise impossible. D'après clé Languedoc-Roussillon [4] : Pas de tâche blanches => En supposant que l'extrémité des antennes pointues (??) => 5 tâches rouges et tâches "rondes" fusionnant verticalement (T1-T2 fusionnés, T4 ronde allongée vers T3) => Manque d'éléments visibles pour la suite (aile antérieur, abdomen). J'arrive à :
En imaginant sur la photo 3 l'aile antérieure avec large bord noir : ça collerait très bien avec Zygaena lonicerae (des bois) (altitude >700m) ou Zygaena trifolii (des prés)
Peut-être aussi Z. filipendulae (des lotiers), Z. vicae (des thérésiens)
Lieu de photographie : Calvisson (Gard) Date et contexte : Photographié le 15-06-2020, dans un abri de jardin, près d'un bac à déchets végétaux Salutations et pistes : Bonjour,il est noir mais c'est moi qui y suis plongé! Il se promenait, difficilement, sur une planche au dessus du bac à déchets végétaux, dans une sous-pente du jardin et je fus surpris de le trouver, à cette heure, dans un endroit aussi hostile. Merci d'éclairer ma lanterne... Demandeur :Daniel Villafruela (discuter) 19 juin 2020 à 16:43 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je me suis également cassé les dents sur cet engin. J'ai pensé un moment qu'il s'agissait d'un Cychrus. Mais la chose qui me chiffonne, c'est que les Carabidae ont 11 articles à leurs antennes. Or, ici, j'en compte 9 et le premier est particulièrement long. Bizarre, bizarre... Daniel Villafruela, vous n'auriez pas d'autres photos, même une pas géniale? Sinon, je vous conseille de demander une détermination chez les très bons entomologistes du forum insecte.org. Bien à vous. — AbalgBzzzzzz21 juin 2020 à 00:14 (CEST)[répondre]
Abalg, Salix et Père Igor Vu la taille du capteur et la nature du flash il est difficile d’espérer mieux ... J'ai extrait ces trois là de chronophotographies (Mode Live); mais rien de convainquant
Daniel Villafruela, Pari tenu! Je dis 10! Avec les photos de face, on distingue nettement un premier article avant le grand bien caractéristique. Bravo Salix pour la famille Tenebrionidae, une totale découverte pour moi. Par exemple, ce Blaps gigas (Blup!) a des antennes similaires en tous points à notre spécimen. On n'a jamais été aussi prêt! Je découvre par ailleurs avec plaisir les Diaperis boleti, que je vois souvent dans les champignons (je les ai encore vu ce matin dans du Polypore soufré). Je divague, mais je crois que je tiens notre ami : Elenophorus collaris. Quelques photos en arguments : une belle macro (où l'on s'aperçoit qu'il y a bel et bien 11 articles (pari perdu pour tous les trois du coup)), une vue arrière (où l'on voit bien les arrêtes particulières de l'abdomen et le faux cou). Et un bel article chez nous qui paye pas de mine mais qui rempli sa mission. Que demande le peuple! — AbalgBzzzzzz22 juin 2020 à 22:46 (CEST) P.S. Daniel Villafruela, par curiosité, vous avez de belles grottes à proximité du lieu de votre découverte?[répondre]
En creusant (un peu) le sujet, il s'avère que l'espèce n'est pas en grande forme (tout du moins en France) et qu'un projet d'inventaire participatif est en cours. Ce serait pas mal de mettre sérieusement les infos concernant ce spécimen (coordonnées GPS, date, lieu de photographie : composteur, heure,...), et (si ça vous tente) de contacter Fabien Soldati (ONF, service entomo), l'initiateur du projet : fabien.soldati(arobase)onf.fr . Bien à vous. — AbalgBzzzzzz23 juin 2020 à 01:15 (CEST)[répondre]
Bravo Abalg ! Arf, et c'est pas faute d'avoir cherché dans les Tenebrionidae... comment ai-je pu le rater ? C'est vrai que les dernières photos montrent bien mieux qu'il n'est pas aussi sphérique qu'on pourrait le penser à la vue de la première. Belle observation en tout cas Daniel VILLAFRUELA, qui serait très utile aussi sur iNaturalist . -- Amicalement, Salix[Converser]23 juin 2020 à 08:19 (CEST)[répondre]
Salut Salix, j'ai amélioré l'article en question, mais j'aurais besoin d'un petit coup de main. Apparament, il y a un article concernant les larves de notre bestiole écrit par Mulsant, mais je ne parviens pas à mettre la main dessus. Voici sa ref : Elenophorus collaris, E. et V. Mulsant, 7e Opusc. Entom. p. 133. Merci d'avance pour ton aide. — AbalgBzzzzzz23 juin 2020 à 16:26 (CEST)[répondre]
Hello Abalg, je me permets de répondre, voyant passer la demande avant la sagace Salix ! Demandé à Google de chercher "opuscules entomologiques", qui étaient présents sur la Biodiversity Heritage Library, cherché le volume 7, la page 133 --> et hop ! Totodu74 (devesar…) 23 juin 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Daniel Villafruela, j'ai vu que vous aviez renommé les fichiers. Deux remarques : ce serait pas mal de mettre un petit texte concernant la découverte, rapport à la biologie de l'animal (compost, heure, nom de la ville, présence d'un vieux château à proximité,...). Et j'ai aperçu le ID by Salix. Sur le coup, j'étais véxé. Je ne vais pas en faire un fromage, mais ça va mieux en le disant. Bonne journée. — AbalgBzzzzzz25 juin 2020 à 08:07 (CEST)[répondre]
Abalg : Juste ciel, telle n'était pas mon intention! J'avais juste besoin d'une justification pour demander le renommage des fichiers, j'ai cité de mémoire Salix car elle corrige (très) souvent les identifications de mes photographies, mais je n'imaginais pas en arrêtant là, que cela put vexer qui que ce fut. À l'avenir je m'efforcerais de rendre à Cæsar ce qui appartient à Jules (Luc:20-25), en attendant je vais me risquer à rédiger ce que tu as suggéré ... Daniel Villafruela (discuter) 25 juin 2020 à 09:36 (CEST)[répondre]
Grand Est (Meurthe-et-Moselle), 1~1,5 cm d'envergure, mi-juin
Lieu de photographie : Périphérie de la Moselle, autour de Fontenoy-sur-Moselle (Meurthe-et-Moselle) Date et contexte : Trouvé chez moi, le 21 juin, en plein milieu de la nuit (~1h30) Salutations et pistes : Bonjour à tous, j'ai trouvé un tout petit ami ailé qui s'est posé sur un document sur mon bureau. J'ai essayé de chercher quelques bases de données photographiques en ligne pour l'identifier, par curiosité, mais j'ai eu du mal à trouver des correspondances. J'ai remarqué une ressemblance avec quelques papillons de la famille Crambidae (plus particulièrement dans les sous-familles Scopariinae ou Evergestinae), mais je ne suis pas bien sûr de moi, car je n'arrive pas à retrouver les mêmes couleurs et motifs que sur les ailes de ce spécimen.
Toute piste supplémentaire serait la bienvenue ! Demandeur :BlackyuS (discuter) 21 juin 2020 à 04:52 (CEST)[répondre]
Bonjour BlackyuS Il appartient en fait à la famille des Pyralidae (qui sont étroitement apparentés aux Crambidae). Je peux te donner l'espèce ou te laisser chercher si tu préfères. --LamBoet (discuter) 21 juin 2020 à 19:57 (CEST)[répondre]
Bonjour LamBoet, merci pour l'aiguillage ! Quelles sont les différences entre Crambidae et Pyralidae ? Sinon, après quelques recherches sur leps.it, je pencherais pour la Clédéobie étroite (Synaphe punctalis). Est-ce que j'ai bon ? --BlackyuS (discuter) 21 juin 2020 à 23:38 (CEST)[répondre]
@BlackyuS Oui, pour moi c'est bien cette espèce. Je ne sais pas s'il y a des critères généraux qui distinguent Crambidae et Pyralidae, on trouve des papillons de silhouettes similaires dans les deux familles, c'est surtout par habitude que je sais quelle espèce est dans laquelle. --LamBoet (discuter) 22 juin 2020 à 07:42 (CEST)[répondre]
C'est bien Synaphe punctalis. Deux précisions : (1)Le site leps.it est une excellente ressource, mais reste encore assez incomplet, notamment sur les « petits » papillons de nuit (en gros tout ce qui n'est pas Noctuidae, Geometridae, Sphingidae, etc.). Le Lepiforum (exemple pour S. punctalis) est bien plus complet mais en allemand et la navigabilité des pages est assez dégueulasse, et il n'y est pas non plus hyper-pratique de comparer les espèces proches. (2) Les Crambidae sont toujours considérés par certains comme une sous-famille des Pyralidae, c'est donc normal qu'ils se ressemblent. Le caractère diagnostique pour les séparer se trouve sur les organes tympanés (présence d'un praecinctorium chez les Crambidae absent chez les Pyralidae, voir ici par exemple pour plus de détails) et n'est pas très utile sur le terrain (!), si bien qu'il devient plus simple d'avoir directement dans l'œil l'allure des différentes sous-familles. Trois grands groupes aux espèces abondantes et communes ressortent sur cette page. Les espèces fines et élancées de type Crambus, aux ailes assez quadrangulaires formeront la sous-famille des Crambinae, celles grisâtres et en triangles affinés des genres Scoparia et Eudonia formeront la sous-famille des Scopariinae, et les plus colorées de jaune et de rose, en triangles massifs, la sous-famille des Pyraustinae. Il restera toujours des bizarreries (par exemple Metaxmeste schrankiana qui ferait plutôt spontanément penser à une noctuelle), mais malheureusement il n'y a pas de recette miracle au niveau de l'allure générale : ces groupes sont des assemblages de formes très variées... Totodu74 (devesar…) 23 juin 2020 à 11:53 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Petite couronne de Paris Date et contexte : 19 Juin 2020, midi Salutations et pistes : Bonjour, ce papillon s'est posé sur mes fleurs et je me dis que la photo pourrait servir à illustrer l'article wikipédia si il peut être identifié. Il est posé sur un géranium mais n'a pas tenté de butiner. Il fait environ 1,5 cm de haut. merci de votre aide. Demandeur :D4m1en (discuter) 21 juin 2020 à 23:33 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Chemin de l’esquichadou, près du Ruisseau de Calvisson dans le Gard Date et contexte : 20 juin 2020, photographié sur un plant d’artichaut violet, dans un jardin abandonné. Salutations et pistes :Bonjour, J’ai essayé de pallier mon ignorance grâce à l’outil de mon compte Spipoll. Plusieurs essais m’ont permis de réviser l’aspect de nombre d’insectes rayés, résultat le plus convainquant: Tephritidae (Téphritides sans taches)? ... Merci pour votre aide. Demandeur :Daniel Villafruela (discuter) 28 juin 2020 à 17:51 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France, dans un logement. Date et contexte : 26 août 2020. Salutations et pistes : Bonjour. Comme à l'habitude, je suis incapable d'identifier ce papillon. Il mesurait environ 2 cm de large. Je compte sur vos compétences. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 5 septembre 2020 à 16:22 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 10 septembre 2020, vers 9h30. Salutations et pistes : Bonjour. Comme déjà dit plus haut, j'ai des difficultés à identifier les lépidoptères. Celui-ci mesurait environ 2 à 2,5 cm de large. Le reconnaissez-vous ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 14 septembre 2020 à 17:59 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Paris Date et contexte : Le 9 septembre 2020 sur un pommier Salutations et pistes : Bonjour, mon pommier est pleins d'insectes, est-ce que quelqu'un saurai me dire de quelle espèce il s'agit? J'ai l'impression que ce sont d'hémiptères mais je n'arrive pas à aller plus loin. Désolé pour la mauvaise qualité des photos et merci d'avance pour votre aide! Demandeur :Moon rabbit 365 (discuter) 15 septembre 2020 à 17:02 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 18 octobre 2020, en fin d'après-midi. Salutations et pistes : Bonjour. Cette grosse chenille noire et brune cheminait dans les herbes mais lorsque j'ai voulu lui tirer le portait, elle s'est mise en boule. Longue d'environ 8 centimètres lorsqu'elle avançait. En faisant quelques recherches sur Internet, j'ai vu que le Bombyx de la ronce pourrait être un bon candidat. Les spécialistes peuvent confirmer ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 21 octobre 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]
Je confirme au niveau morphologique (poils roux sur le dos et blanc sur les flancs) et biologique (hibernation sous forme de chenille). Un peu longue néanmoins, le Delachaux parle de 65mm max. — AbalgBzzzzzz21 octobre 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]
Abalg : merci. Elle s'est peut-être dopée aux néonicotinoïdes ou aux anabolisants . Si je cherche sur le moteur de recherche habituel : longueur chenille bombyx de la ronce, j'ai plusieurs réponses allant jusqu'à 80 mm. Père Igor (discuter) 21 octobre 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]
Pas un insecte. Un regard fascinant, non ? On peut s'interroger sur le choix de l'arrière-plan, ainsi que la nature de la plante sur laquelle évolue cet être gracile et certes non pas monstrueux.
Lieu de photographie : Sri Lanka Date et contexte : Mystère. Importée en octobre 2020 sur Commons. Salutations et pistes : Bonjour, je n'ai aucune piste sur cette bestiole, que j'ai trouvé sur le bistro du jour. Du coup, j'ignore la faisabilité de cette identification. Merci à celles et ceux qui mèneront l'enquête Demandeur :ZythèmeParoles dégelées22 octobre 2020 à 11:33 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 6 novembre 2020, au soleil matinal. Salutations et pistes : Bonjour. Encore un papillon qui s'est posé sur un mur en crépi. M'est avis qu'il a dû sécher les cours de mimétisme . Des idées sur son espèce ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 6 décembre 2020 à 22:04 (CET)[répondre]
Bonjour, les trois espèces françaises d'Epirrita ne se différencient avec certitude que par l'examen des pièces génitales des mâles, donc je pense qu'il vaut mieux le laisser non identifié, en effet. --LamBoet (discuter) 12 décembre 2020 à 19:49 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : en Guadeloupe Date et contexte : le 10 décembre 2020 prés de la RN1 en début d'après-midi Salutations et pistes : Bonjour, pourriez m'aidez dans l'identification de cette chenille à ma connaissance pratiquement sur tout les girembelliers en Guadeloupe, la chenille que nous montre la photo lui dévore tout ses feuilles. Bien cordialement. Demandeur :Filo gèn' (discuter) 13 décembre 2020 à 19:06 (CET)[répondre]
Bonjour Lamboet, mille merçi pour cette identification, le girembellier sert d'hôte aux larves de cette espèce de papillon et parasite complétement l'arbre en le dépouillant de tout ses folioles. Filo gèn' (discuter) 13 décembre 2020 à 20:50 (CET)[répondre]
Photo n°1, les deux chenilles proviennent certainement d'une seule espèce de papillon
Lieu de photographie : En Guadeloupe Date et contexte : Ce matin Près de la RN 1 Salutations et pistes : Bonjour, si vous connaissez ces larves de papillon aider nous afin de les identifiées. Merci. Bien cordialement. Demandeur :Filo gèn' (discuter) 15 décembre 2020 à 21:06 (CET)[répondre]
Bonjour Salix, elles ressemblent plus au gros gourmand qu'à l'orgre hybridé, et puis elles arrivent à percées la gousse et mangent le fruit de l'intérieure. Merci. Bien cordialement.Filo gèn' (discuter) 18 décembre 2020 à 03:41 (CET)[répondre]
J'espère aussi pour l'ile que c'est celle-ci Filo gèn'. En fait, chez ces deux goinfres, la larve s'introduit dans le fruit pour le dévorer de l'intérieur, où elle ne craint pas les pesticides, et passe inaperçue jusqu'à la récolte, quand elle ne s'attaque pas aussi au reste de la plante. -- Amicalement, Salix[Converser]18 décembre 2020 à 10:35 (CET)[répondre]
Bonjour Salix, si si si c'est le gros gourmand qu'est sur l'île, mes photos proviennent d'une petite plante que j'ai moi même planté, nous sommes conscient de l'impotance des dégats que peuvent causer les chenilles sur une surface cultivée et ou à grande échelle, la plupart d'entre elles sont des phytophages, sur les photos çi-dessous nous pouvons voir comment ce gros gourmand arrive à s'introduire à l'intérieure du fruit. Voyez cela par vous-même.
L'Imago en question Bonjour, j'ai trouvé cet imago pas très loin de la plante qui a servi d'hôte au chenille sur les photos ci-dessus. Alors est-ce bien l'imago de ces larves? merci. Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 2 janvier 2021 à 05:17 (CET)[répondre]
Bonjour, je pense que ce papillon appartient au genre Mocis, dans la famille des Erebidae. Il y a au moins Mocis latipes, Mocis megas et Mocis repanda qui sont citées de Guadeloupe. Pas de rapport avec les chenilles précédentes, donc.
Lieu de photographie : [...] Date et contexte : [...] Salutations et pistes : Bonjour, il y a une proposition d'anecdote en cours de discussion sur la page LSV, comparant le Tigre du platane et le Tigre du chêne. Mais pour bien faire, il nous faudrait une confirmation que la photo est la bonne. Elle est sur Commons, mais pas sur l'infobox de l'article. Merci Demandeur :Bertrouf17 décembre 2020 à 10:27 (CET)[répondre]
Dans les deux cas, les élytres ont des spinules sur les bords, donc ce n'est pas Stephanitis pyri.
Dans l'image "tigre du platane", les taches brunes sont limitées à la partie centrale des élytres (Elevation on each hemelytron with distinct brown spot only) donc c'est bien un Corythucha ciliata.
Dans l'image "Tigre du chêne?" au contraire, les taches brunes sont multiples et présentes près des bords (Elevation on hemelytra as well as anterior part of costal area with distinct blackish spots) et quelques veines sont également tachées, donc c'est bien un Corythucha arcuata.
Pour un profane comme moi, ta démonstration paraît convaincante, mais j'aimerai bien moi aussi un deuxième avis d'un habitué de cette page. Bertrouf4 janvier 2021 à 09:23 (CET)[répondre]
Bertrouf : Bonjour, le deuxième avis se porte à un résumé de tout ce qu'on a fait durant les années précédentes dans l'Atelier d'identification. Certaines choses sont prises en compte, dites et ou corrigées parce qu' il s'agit là d'identifier des êtres vivants (animal et végétal) à partir d'images, et que nous ne sommes jamais sûr à 100% en l'absence d'étude scientifique (c'est l'une des premières choses qu'on apprend avec les habitués). Alors dans ce cas de figure je dirais qu'il ne reste plus qu'à illustrer l'article avec l'image. Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 8 janvier 2021 à 22:14 (CET)[répondre]
Bertrouf et Filo gèn' Bonjour, je n'irais pas si vite pour ma part. La bestiole a été photographiée dans le Maryland, aux USA. Or là-bas les Tingidae sont très variés. Vous avez pu constater que les différences entre les espèces sont plutôt subtiles. Le test du canard n'a pas cours en identification, au risque de succomber à un biais de confirmation. Or ce n'est pas anodin de mettre une illustration dans une taxobox de Wikipédia car de nombreuses personnes vont naïvement s'y référer par la suite pour identifier leurs propres photos, voire même des bases de référence quand elle est reprise par Wikidata, ce qui propage d'autant plus les fausses identifications sur le net. Je préconise donc la démarche inverse : c'est seulement quand on n'a plus d'indices démontrant que ce n'est pas un canard qu'on peut considérer que c'est un canard ! Dans le doute, je n'irais donc pas au-delà du genre pour le moment : Corythucha sp. -- Amicalement, Salix[Converser]11 janvier 2021 à 11:12 (CET)[répondre]
Bonjour, Salix le test du canard n'a jamais eu cours en identification, on n'a jamais identifié un chat pour un tigre non plus, encore moins un boeuf pour un cheval comprenez où je veux en venir je ne pense pas que wikipedia soit mal illustrée, on peut toujours aussi laisser les articles sans images ? non je ne pense pas. votre démarche reste la bonne. Bien cordialement. Filo gèn' (discuter) 12 janvier 2021 à 06:09 (CET)[répondre]
Bon et si on place cette image en dehors de l'infobox mais dans l'article avec pour légende : Tingidae (possiblement un tigre du chêne) ? Bertrouf13 janvier 2021 à 08:48 (CET)[répondre]
@Bertrouf C'est un compromis déjà plus prudent, oui.
@Filo gèn' Si les gens ont peut-être encore un doute quand l'illustration est dans un article de presse (on sait qu'il faut de la couleur, au prix de quelques libertés éditoriales), nous devons prendre conscience que la plupart ignorent que ce ne sont pas des grands spécialistes qui rédigent l'encyclopédie et n'ont donc pas le recul nécessaire pour douter de leur exactitude. Comme disait je ne sais plus qui « après, ça se répète, et on ne sait plus d'où ça vient ! ». Avec le temps, l'erreur d'identification devient très difficile à corriger par comparaison avec d'autres images mal identifiées d'après notre spécimen. Sincèrement, l'expérience montre qu'il vaut mieux une taxobox sans image qu'une illustration incorrecte, car la correction se révèle parfois être un jeu de piste fastidieux. -- Amicalement, Salix[Converser]14 janvier 2021 à 12:38 (CET)[répondre]
Ce n'est pas ce qu'à dit Salix. Son oui vaut pour une image dans l'article avec une légende prudente, pas pour l'infobox. Wikipédia, 20 ans de compromis Bertrouf15 janvier 2021 à 08:42 (CET)[répondre]
Merci Bertrouf Si l'identification est confirmée par un spécialiste, je me ferai un plaisir de la déplacer moi-même dans la taxbox. Mais, pour le moment, cela réduit le risque de voir naïvement cette image illustrer l'espèce sur Wikidata et propager une identification douteuse via des taxobox générées automatiquement. -- Amicalement, Salix[Converser]15 janvier 2021 à 18:57 (CET)[répondre]
Insecte de type "mouche", abdomen gonflé, mort la tête en bas, à déterminer[modifier le code]
Diptère mort tête en bas accroché au bout d'un rameau de pommier, abdomen gonflé. Un point noir sur chaque aile.
Le même, vu de profil.
Momie de diptère mort tête en bas accroché sur un rameau de pommier. Un point noir sur chaque aile.
Lieu de photographie : Orsanco, Pays Basque, Pyrénées Atlantiques, France Date et contexte : deux premières photos en février, troisième en avril, dans un verger, altitude 100 m. Salutations et pistes : Bonjour, en taillant pommiers et poiriers cette année, de février à avril, rencontre fréquente de cette sorte de mouche à gros abdomen, morte tête en bas, accrochée à son rameau, le plus souvent près du bourgeon le plus haut. Intrigant. Ponte ou parasitage ? Demandeur :Vibraison (discuter) 7 avril 2021 à 01:12 (CEST)[répondre]
Merci inspecteur Salix, le coupable est donc Entomophtora muscae. Lorsque entomologie et botanique se rencontrent : efficace "au carré" à ce que je vois ! Vibraison (discuter) 9 avril 2021 à 13:55 (CEST)[répondre]
--Bonjour Salix merci de votre réponse, en effet Meloe proscarabaeus semble correspondre du point de vue de la forme et de la couleur. J'aurais dû mesurer mon individu, car il me semble qu'il était plus grand, environ 4 à 5 cm. D'après ce que je vois, c'était un mâle. Je tenterai de faire mieux la prochaine fois ! Bonne continuation et merci pour votre aide.Pierre Zini (discuter) 24 avril 2021 à 18:03 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre zini (discuter), le 16 mai 2021 à 10:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, je pense que farinosa est plutôt cantonné à l'Adriatique et l'Asie mineure. Il reste à choisir entre rhamni et cleopatra... Pmau (discuter) 12 mai 2021 à 13:28 (CEST)[répondre]
Salix : merci. Le bord de l'aile antérieure étant plus recouvert par l'aile postérieure que sur les photos que tu indiques, il est possible qu'une courbure de ce bord soit masquée. Quant à la couleur jaune, elle me parait trèèèès pâle, voire crème. Je préférerais qu'on reste sur l'identification partielle Gonepteryx, si tu n'y vois pas d'inconvénient, plutôt que d'ajouter une identification d'un Citron de Provence qui me parait sujette à caution. Père Igor (discuter) 2 juin 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 8 mai 2021. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai photographié cette centaine de micro-araignées (pas plus de 2 mm de long) sur une feuille d'Elaeagnus. En haut à droite, sur fond de feuille ensoleillée, je vois une araignée noire un peu plus grosse. Une idée sur leur identification ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 14 mai 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Liège du côté de la Citadelle Date et contexte : 13 mai 2021, en balade, en début de matinée. Salutations et pistes : Bonjour, en me promenant, je tombe sur un pré tout 'boursoufflé' (il n'était pas comme ça avant)... Le monticules sont, à mon sens, trop grands pour être des taupinières. D'autre part, ils ne sont pas constitués de déblais résultant d'une excavation, le sol et la végétation sont comme soulevés de l'intérieur. Quelqu'un m'a dit que c'était l’œuvre de fourmis mais un autre, qui s'assied régulièrement sur des monticules semblables, n'y a jamais vu de fourmis et pense que c'est l’œuvre de mulots... C'est très étendu, des dizaines d'ares, peut-être un hectare. J'ai déjà posé la question à l' Oracle mais c'est peut-être plus approprié de la poser ici. Merci. Demandeur :Xofc[me contacter]15 mai 2021 à 14:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Xofc, en effet c'est bien gros pour des taupes ou des mulots (ou alors il y en a des géants dans le coin !). A Liège on peut aussi exclure les diarrhées d'éléphant et cela me semble bien trop rapproché pour être des fourmilières. Il pourrait s'agir d'un épandage de composte en tas, mais Cymbella aura peut-être une meilleure idée ? -- Amicalement, Salix[Converser]19 mai 2021 à 13:23 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Cette demande d'identification déjà publiée sur «Discussion Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?» étant restée sans réponse, je tente ma chance côté entomologie …
Photo n°1, Galles apicales en forme de lampion sur tamier commun. Recto …
Photo n°2, … et verso.
Photo n°3, Les mêmes en gros plan.
Lieu de photographie :Orsanco, Pays Basque, Pyrénées Atlantiques, France Date et contexte : 26 avril 2020, aux alentours de 16:11:50 Salutations et pistes : Bonjour,
Ces photos ont été prises en avril, dans un pré, non brouté, avant fenaison : au sommet de ces jeunes pousses que leurs feuilles révèlent être des tamiers communs (je ne pense pas pouvoir me tromper), la tige s'épaissit, et le bourgeon terminal est remplacé par une feuille qui se creuse en forme d'ampoule. Parasite ? Cette logette terminale à l'aspect de feuille excessivement concave, ressemble à un lampion, mais n'est pas parfaitement clos.
Accessoirement : fin mai, soit deux mois après ces photos, une inspection a révélé dans l'une d'elles la présence d'un insecte de type petite guêpe ou abeille qui s'est envolée sans se laisser prendre en photo.
Demandeur :Vibraison (discuter) 18 mai 2021 à 18:21 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Corse du Sud, forêt du bord de mer Date et contexte : Prise le 27 mai 2021 Salutations et pistes : Bonjour,
Je suis en vacances en Corse et j'ai pris cette toute petite araignée en photo,
Je suis a environ 10 mètre du bord de mer, dans une forêt de pins et de figuiers de barbarie, avec vraiment beaucoup de fleurs, pour cela je recommande la Corse au mois de mai,
Pour donner une idée de l'échelle, la fleur ne doit pas faire plus de 10 ou 15mm,
Notez, il y a une autre bête sur la fleur, je pensais que l'araignée allait la manger mais non, elle est restée dans la fleur puis est repartie,
J'aimerais bien savoir ce que c'est, d'avance merci
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 26 juin 2021. Salutations et pistes : Bonjour. Au vu du Guide des libellules que j'ai en ma possession, il semblerait que mes photos pourraient correspondre à un mâle de Caloptéryx éclatant (Calopteryx splendens) ou de Caloptéryx vierge (Calopteryx virgo), et vu le lieu, à un Caloptéryx occitan (Calopteryx xanthostoma) car la coloration bleue des ailes, allant presque jusqu'au bord externe et se rapprochant aussi de l'abdomen me fait hésiter entre eux. Qu'en pensez-vous ? Demandeur :Père Igor (discuter) 27 juin 2021 à 16:24 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 27 juin 2021. Salutations et pistes : Bonjour. Ce papillon mesure approximativement trois centimètres de long et je suis toujours aussi empoté pour trouver son espèce. Je fais confiance aux habituel(le)s spécialistes qui hantent cette page. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 27 juin 2021 à 16:34 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 10 juillet 2021 au matin. Salutations et pistes : Bonjour. À l'ouverture des volets, elle se tenait sur le mur, à l'abri de la fraicheur nocturne (10 °C cette nuit). Longueur du corps : 2 cm ; pattes étendues : 5 cm. J'attends vos lumières habituelles pour préciser son espèce. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 10 juillet 2021 à 16:38 (CEST)[répondre]
Un papillon estival orangé au repos sur les fleurs[modifier le code]
Résolu.
Une vue de côté, au repos
Face recto des ailes
Face verso des ailes
Lieu de photographie : Aérodrome de Nancy-Essey, Tomblaine, Meurthe-et-Moselle, Grand Est, France, sur une petite zone fleurie près d'un grillage entre deux hangars, près du sol Date et contexte : Samedi 17 Juillet 2021, autour de 13 heures Salutations et pistes : Bonjour à tous ! Je me baladais un peu autour de l'aérodrome quand ce bel inconnu orangé est venu se poser et je me suis rapproché pour le prendre en photo sur mon téléphone ! J'ai essayé de faire quelques recherches, et je pencherais le plus pour Pyronia tithonus, l'Amaryllis, mais son espèce voisine Pyronia cecilia me fait douter. On peut voir l'ocelle double sur les antérieures, les postérieures plus chamoisées au verso et les tâches foncées sur les antérieures au recto me font penser qu'il s'agit d'un mâle. Je préfère toutefois m'en remettre à l'oeil des experts de cette page pour en être bien sûr. Merci beaucoup et bonne journée à vous ! Demandeur :BlackyuS (discuter) 17 juillet 2021 à 20:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, d'après Lafranchis, l'Amaryllis est commun dans toute la France tandis que cecilia est cantonné à la région méditerranéenne (jusque Cévennes et Drôme). En Lorraine, on est loin des garrigues, je pencherais donc pour le premier. La présence des petites ocelles blanches au verso est également déterminante dans ce sens. Pmau (discuter) 20 juillet 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Allemagne, Stuttgart, appartement au centre ville Date et contexte : 19. juillet 2021 à 20:00 h Salutations et pistes : Bonjour, je me suis déjà posé la question sur la Wikipédia allemande. Ils ne savaient pas vraiment s'il s'agissait d'une Polyphaenis sericata ou d'une Cryphia algae. Qu'en pensez-vous ? Merci beaucoup. Demandeur :Zinnmann (discuter) 20 juillet 2021 à 22:44 (CEST)[répondre]
Bonjour, sans être spécialiste de ces 2 espèces, les photos ressemblent beaucoup plus à sericata qu'à algae, en particulier les lunules blanches bordées de noir sur la partie marginale. Pmau (discuter) 20 juillet 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]
Oui, il s'agit bien de P. sericata. Les postérieures oranges que l'on devine sur la première photo ne laissent aucun doute. C. algae est bien plus petit (même si c'est difficile à apprécier sur photo) et différent dans les motifs. Un excellent site pour tous les papillons européens (5 % de papillons de jour + 95 % papillons de nuit) est le Lepiforum. Voir par exemple : la page de P. sericata. Totodu74 (devesar…) 1 octobre 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]
Hello,
J'aurais besoin de votre aide pour identifier les hyménoptères parasitoïdes de drosophiles ci-dessus. Je les ai capturé en Belgique cet été. Le premier me semble être un mâle Asobara tabida et le 3e une femelle? Pour les autres, je n'en ai aucune idée. A noter que l'échelle sur la seconde photo est probablement fausse.
Merci d'avance pour votre aide! Moon rabbit 365 (discuter) 9 août 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Hautes-Alpes Date et contexte : 11 août 2021, le soir Salutations et pistes : Bonjour, j'ai photographié ce papillon de nuit cette nuit dans les Hautes-Alpes vers 1500 mètres d'altitude. Envergure d'environ 5 cm. Je n'ai pas réussi à l'identifier, donc je pose la question ici. Merci d'avance Demandeur :Bastenbas(Discuter)11 août 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Wallonie, Belgique Date et contexte : Juillet-Août 2021 Salutations et pistes : Hello, j'aurai besoin de votre aide pour identifier cette femelle parasitoide. Vu l'aspect général, je dirais une Alysiinae et la nervation des ailes me fait penser à une Aphaereta. Qu'en pensez-vous? Et est-il possible de pousser l'identification jusque l'espèce? Merci d'avance pour votre aide! Demandeur :Moon rabbit 365 (discuter) 1 septembre 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 6 août 2021, sur une marche d'escalier extérieur. Salutations et pistes : Bonjour. D'après mon Guide des libellules de France et d'Europe, cette bestiole ressemble beaucoup à un Pennipatte bleuâtre (Platycnemis pennipes) femelle (on voit nettement en zoomant sur la première photo la forme particulière de son tibia postérieur gauche). Cependant, d'après leurs dessins, le trait médian clair du thorax se termine tout droit vers la tête, alors que pour mon spécimen, cela forme comme un Y. Toujours dans le même bouquin, le seul autre Pennipatte dessiné avec cette particularité est le Pennipatte pruineux (Platycnemis kervillei) ..., originaire du Moyen-Orient (Turquie, Israël, Irak). Aurais-je affaire à un(e) immigré(e) ? Merci pour vos cogitations. Demandeur :Père Igor (discuter) 3 septembre 2021 à 17:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Père Igor, les tibias dilatés (bien visibles sur la photo 1) indiquent une espèce du genre Platycnemis, mais il y a trois espèces possibles dans la zone et je ne suis pas connaisseur : je l'ai provisoirement identifié au niveau du genre sur Commons en attente d'éventuels autres avis. Totodu74 (devesar…) 1 octobre 2021 à 11:49 (CEST)[répondre]
Bonjour ! Je pense qu'il s'agit bien de Platycnemis pennipes. Comme vous l'avez dit la forme du tibia correspond, et la marque noire est visible sur les Tibias, ce qui la distingue de P. latipes. Elle n'a pas du tout l'apparence du troisième Platycnemis non plus. Je ne lui trouve pas trop de ressemblance avec P. kervillei, et de toutes façons il me semble que les dessins thoraciques peuvent être variables ! StrepsipZerg (discuter) 10 décembre 2021 à 18:53 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Bords du Léman Date et contexte : 20210919 Salutations et pistes : Bonjour, je suppose que c'est une épeire, mais de quelle espèce? La croix est noire au lieu d'être blanche, sinon j'aurais opté pour une diadème . merci pour vos réponses.
Je mets le lien complet car l'image n'apparaît pas: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Araign%C3%A9e_xxx.jpg Demandeur : Domingue (d) 30 septembre 2021 à 13:48 (CEST)[répondre]
Les lames du volet mesurent 4cm (la partie visible sur la photo). L'araignée n'a pas réussi à ce glisser entre les lames. --Domingue (d) 30 septembre 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 11 décembre 2021 Salutations et pistes : Bonjour. Cet insecte d'environ 2,5 cm et aux antennes presque aussi longues se tenait ce matin sur un mur en crépi, alors qu'il faisait tout juste 1 °C. Je ne sais pas où chercher l'espèce de cette bestiole : est-ce que ça pourrait être un Névroptère ? J'espère en vos neurones pour le déterminer. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 11 décembre 2021 à 18:39 (CET)[répondre]
Bonsoir Père Igor, plutôt un Ichneumonidae, et peut-être bien Ophion luteus ou un proche parent. Les Névroptères ont des ailes quadrillées par leurs nervures. Avec ses cerques, je pencherai pour un mâle. Bien à vous. — AbalgBzzzzzz 11 décembre 2021 à 22:14 (CET) oubli notif Père Igor. — AbalgBzzzzzz11 décembre 2021 à 22:16 (CET)[répondre]
Bonjour ! Je confirme que c'est bien un Ichneumonidae. Il ressemble en effet à Ophion luteus, mais en faisant quelques recherches il semblerait que ce soit sans doute Ophion obscuratus, vu la date à laquelle vous l'observez. Quelques informations sont récupérables sur les différents sujets du forum Le Monde des Insectes, celui là par exemple, et il y a cet Atlas qui est très détaillé et apparemment utilisé même pour la faune Française ! StrepsipZerg (discuter) 15 décembre 2021 à 13:46 (CET)[répondre]
Lieu de photographie :Saint-Raphaël, Dordogne, France. Date et contexte : 23 février 2022, belle journée ensoleillée quoique fraîche. Salutations et pistes : Bonjour. Un des premiers papillons de l'année que je vois. Auriez-vous une idée de son identité ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 25 février 2022 à 18:58 (CET)[répondre]
C'est plutôt l'étendue des taches jaunes qui distingue les 2 espèces. Elles sont aussi larges que les noires pour la Petite Tortue mais ne font que la moitié de la largeur comme ici pour la Grande Tortue. Pmau (discuter) 26 février 2022 à 18:15 (CET)[répondre]
Lieu de photographie : Le long du tronçon commun GR 36-GR 646, en forêt de Lanmary, au sud du château de Lanmary, Antonne-et-Trigonant, Dordogne. Date et contexte : 27 avril 2022 Salutations et pistes : Bonjour. Cet hyménoptère ressemblait à un mini-bourdon. Aucune idée de l'espèce. Je compte sur vos remarquables mémoires pour affiner son identification. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 7 mai 2022 à 12:35 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Forêt de Lanmary, Antonne-et-Trigonant, Dordogne, France. Date et contexte : 29 mai 2022 Salutations et pistes : Bonjour. En promenade sur le GR 654, j'ai photographié ce papillon en bord de chemin. Je pense sans certitude qu'il pourrait s'agir d'une Mélitée. Comme d'habitude, je fais confiance aux spécialistes pour en déterminer l'espèce. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 30 mai 2022 à 15:43 (CEST)[répondre]
Les photos sont magnifiques (j'aime beaucoup la 4e). Grand bravo.
Je ne suis pas spécialiste. Je pense toutefois que ça ressemble beaucoup à la Mélitée des centaurées.
Benoît et Pmau : bonjour et merci pour l'identification. En fait, pour arriver à ces 4 photos, j'ai dû en faire une trentaine plus ou moins réussies, ce fichu papillon prenant un malin plaisir à se déplacer de plante en plante et n'écartant les ailes que très rarement. Et ça a été encore pire avec un Vulcain, pas foutu de tenir en place plus de trois secondes, que j'ai pisté pendant un quart d'heure (1, 2, 3, 4). Père Igor (discuter) 31 mai 2022 à 10:36 (CEST)[répondre]
Pour info, la première photo et la 3e montrent le dessous, c'est le plus intéressant pour l'identification. On note bien les taches oranges et les points noirs qui sont caractéristiques. Les autres photos montrent le dessus qui est plus ambigu pour distinguer les espèces. Pmau (discuter) 31 mai 2022 à 22:37 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : [intérieur de maison en Lorraine, région Grand-Est] Date et contexte : [19/6/2022] Salutations et pistes : Bonjour, quel est le nom de cet insecte ? Apparemment il a 15 paires de pattes Demandeur :Speculos✉19 juin 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]
Ok pour l'identification qui ne pose pas de problèmes. — AbalgBzzzzzz19 juin 2022 à 15:43 (CEST) P.S. Je ne pense pas qu'il y ait ici de spécialistes, juste des gens passionnés...[répondre]
Papillon blanc à fines rayures noires à déterminer[modifier le code]
Résolu.
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 9 juin 2022, après le coucher du soleil, d'où utilisation d'un flash qui a créé des ombres sur la photo. Salutations et pistes : Bonjour. Pour ne pas changer, je ne vois pas de quelle espèce il s'agit. Lors d'une précédente recherche, j'étais arrivé sur un site internet qui permettait d'identifier les papillons à partir de la couleur principale, puis de la couleur secondaire, puis des motifs, mais j'ai malheureusement oublié duquel il s'agit. Si vous avez une piste, je suis preneur. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 19 juin 2022 à 18:42 (CEST)[répondre]
Petit hétérocère étroit aux couleurs crème-chocolat[modifier le code]
Résolu.
Photo 1, de face
Photo 2, légèrement inclinée, montre la forme de queue des ailes
Lieu de photographie : Près de la rive de la Moselle, dans un sous-bois juste au-dessus de Fontenoy-sur-Moselle. Date et contexte : 29 Juin 2022 à 14:40, posé sur une feuille dans une partie isolée du chemin touristique. Salutations et pistes : Bonjour, je viens demander de l'aide car j'ai rencontré hier ce beau spécimen en me promenant à la recherche d'insectes à photographier. Je me disais que ses couleurs pouvaient être caractéristiques et donner une bonne piste d'identification, mais même avec ça je n'ai pas pu trouver en ligne d'espèce similaire à celle-ci. J'ai essayé de chercher dans la liste des Pyralidae rencontrées en Meurthe-et-Moselle d'après lepinet car je savais qu'il y avait parmi elles des espèces étroites avec des têtes similaires, mais ce fut un échec. j'ai également essayé de chercher à travers les départements adjacents, sans succès. Peut-être que les données du site ne sont pas à jour ?
Toute piste supplémentaire serait en tout cas la bienvenue ! Demandeur :BlackyuS (discuter) 30 juin 2022 à 03:41 (CEST)[répondre]
J'ai finalement réussi à trouver le nom du spécimen après de longues heures dans le capharnaum taxonomique des microlépidoptères. Ce curieux petit papillon est Harpella forficella. Surprenament, il ne possède aucun nom vernaculaire. BlackyuS (discuter) 2 juillet 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 21 juin 2022. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai photographié cet insecte que je vois pour la première fois. Long d'environ 1,5 cm, il était posé sur un rebord de fenêtre. Il ressemble à une mini-mante religieuse. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 30 juin 2022 à 14:57 (CEST)[répondre]
Je confirme l'identification de ZorglubAB. On reconnaît les Mantispidae à la position de repos de leurs pattes ravisseuses et de leurs ailes, ainsi qu'à leur petite taille. Belle capture ! BlackyuS
Père Igor, d'accord pour l'identification de ZorglubAB. À ma connaissance, elle ne pose pas de problèmes particuliers. Il s'agit d'une convergence évolutive, les Mantispes et les Mantes ont adopté des caractères morphologiques communs mais proviennent de lignées très éloignées, aussi éloignées que les mouches et les coléoptères. Il faut regarder les ornementations des ailes pour s'en convaincre. — AbalgBzzzzzz30 juin 2022 à 19:59 (CEST)[répondre]
Photo prise au téléphone (d'où une qualité très moyenne)
Lieu de photographie :Ploumagoar, Côtes d'Armor Date et contexte : 1er juillet, vers 15h30 Salutations et pistes : Bonjour, je suis loin d'être un spécialiste, et pour cet insecte, je n'arrive pas à déterminer à quelle famille il appartient, d'autant plus que je n'ai pas pu bien voir ses ailes, mais il me fait un peu penser à un plécoptère. Qu'en pensez vous ? Merci d'avance. Demandeur :Othrod (discuter) 1 juillet 2022 à 16:31 (CEST)[répondre]
Othrod : Difficile à dire au vu de la qualité de la photo. Une caractéristique déterminante d'un plécoptère est la présence de deux cerques à l'abdomen. Si vous avez eu l'occasion de les apercevoir, alors on peut confirmer le Plécoptère. Cependant je parierais plutôt sur un Hémiptère (punaises et apparentés) pour trois principales raisons. - Premièrement, le pronotum semble avoir beaucoup de relief et le scutellum est plutôt bien marqué. C'est assez rare chez les plécoptères mais commun chez les hémiptères. - Aussi j'ai comme l'impression d'apercevoir un long rostre très fin en zoomant près de la tête. Les pièces buccales en rostre sont aussi une caractéristique des hémiptères. - Enfin, c'est difficile à voir sur la photo mais je n'aperçois pas les trois petits ocelles sur le dessus de la tête qui sont caractéristiques de tous les plécoptères. Du coup je parie sur l'hémiptère mais le plécoptère n'est pas à éliminer si vous avez l'occasion de croiser un autre spécimen et d'en prendre une photo moins floue. Pour ce qui est de la famille précise, je vais essayer de m'y atteler et je posterai une autre réponse si je trouve des ressemblances. BlackyuS (discuter) 1 juillet 2022 à 18:44 (CEST)[répondre]
Othrod : J'ai essayé de chercher la famille précise à laquelle ce spécimen pourrait appartenir s'il est un hémiptère, mais je n'ai pas pu le retrouver. Dans l'ordre du plus probable au moins probable, les familles auxquelles il pourrait appartenir selon moi seraient les Mirides, les Anthocores, les Coréides, les Rhopalides, les Lygaeides, et les Nabides. Les autres familles d'hémiptères ne semblent pas contenir beaucoup de spécimens de sa forme. J'ai tout de même aperçu quelques espèces ressemblantes, comme par exemple Pantilius tunicatus parmi les mirides, dont les couleurs n'ont rien à voir mais dont la forme du corps ressemble beaucoup à votre trouvaille. Je pense avoir aperçu des cunei bien séparés sur la photographie, donc les Mirides seraient le meilleur pari selon moi. Je vous souhaite bien du courage si vous souhaitez creuser plus profondément. BlackyuS (discuter) 1 juillet 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]
Bonjour BlackyuS et merci de vos recherches. En suivant la piste des Mirides, je suis tombé sur le genre Phytocoris, qui s'en rapproche beaucoup, j'ai l'impression (les couleurs sont d'ailleurs assez proches de celles de Phytocoris ulmi).
Lieu de photographie : Suisse Date et contexte : juillet 2005 Salutations et pistes : Bonjour, Dans le cadre du concours Wiki Loves Switzerland, j'ai déterminé ce papillon comme étant Papilio demoleus mais alors il n'a rien à faire en Suisse. Peut-être est-il vu dans un parc à papillons... Est-ce que quelqu'un peut au moins confirmer l'identification... Demandeur :Pmau (discuter) 22 juillet 2022 à 11:18 (CEST)[répondre]
Pmau : Il y a peu de doute possible pour le genre Papilio, mais il semblerait qu'il n'y ait que trois espèces présentes nativement en Europe : P. machaon, P. alexanor et P. hospiton, qui n'ont pas l'air de ressembler au spécimen de la photographie. Après avoir jeté un oeil à toutes les espèces, il est effectivement probable qu'il s'agisse de P. demoleus ou de son cousin P. demodocus, dont la principale différence semble être l'aire de répartition. On dirait que nous avons ici affaire à un spécimen importé (volontairement ou non) ou à un brave migrateur ! P. demoleus en particulier semble avoir été observé à Puerto Rico et en Jamaïque, un océan au-delà de son aire de répartition initiale. S'il s'agit bel et bien de la même espèce, ses capacités de migration ne sont plus à prouver. BlackyuS (discuter) 22 juillet 2022 à 16:05 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Loire-Atlantique Date et contexte : photo prise en avril 2018 Salutations et pistes : Bonjour, cette photo date un peu donc je n'ai plus de contexte. Il me semble que c'est un coléoptère mais j'aurai aimé être plus précis. Demandeur :Mezzonevdiscuter6 août 2022 à 17:19 (CEST)[répondre]
Mezzonev, c'est fait. Pour le renommage des fichiers commons, il faut en faire la demande aux administrateurs. Mais une des conditions est d'avoir un peu de bouteille, 24 modifs n'étant pas suffisant. Je ne me rappelle plus du nombre palier exact, mais ça doit tourner autour de 500. Encore un peu de patience... — AbalgBzzzzzz6 août 2022 à 19:05 (CEST)[répondre]
Attention, trois espèces au moins du genre Timarcha sont présentes et communes dans cette région. T. tenebricosa, le crache-sang, bien sûr, mais également T. maritima et [http://T.%20goettingensishttps://en.wikipedia.org/wiki/Timarcha_goettingensis]. Ce ne peut être T. maritima, nettement plus verruqueux, mais T. goettingensis est un modèle réduit du crache-sang, et il est parfaitement possible de les confondre faute d'échelle. À mon avis, Timarcha sp. serait plus prudent. Cordialement.--Jymm (discuter) 7 août 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Arfeuille-Châtain, Creuse, France, vers 580 mètres d'altitude. Date et contexte : 7 août 2022, journée chaude. Salutations et pistes : Bonjour. Ce papillon, comme de nombreux autres, butinait sur un Buddleia de David. Sa taille est environ la moitié de celle d'un Myrtil (Maniolia jurtina). Aucune idée de son espèce. Je compte sur vos neurones pour l'identifier. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 28 août 2022 à 22:36 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : Salutations et pistes : Bonjour. J'ai juste eu le temps de prendre cette unique photo avant qu'elle ne s'envole. C'est donc un peu flou. Je n'ai aucune idée de l'espèce ni même du genre. Arriverez-vous à l'identifier ? Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 6 septembre 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]
Salix : bonjour. C'est vrai qu'il ressemble beaucoup au mâle de cette espèce, avec ses deux plaques dorsales, derrière la tête. Je vais attendre un peu, voir s'il y a d'autres propositions. Père Igor (discuter) 7 septembre 2022 à 16:39 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie :Périgueux, Dordogne, France. Date et contexte : 20 octobre 2022. Salutations et pistes : Bonjour. J'ai joué les équilibristes sur un escabeau pour prendre en photo cet individu, long d'environ 3 centimètres, accroché sur une frise au ras du plafond. Papillon nocturne, mais lequel ? Comme d'habitude, je compte sur votre sagacité pour l'identifier. Merci d'avance. Cordialement. Demandeur :Père Igor (discuter) 27 octobre 2022 à 14:22 (CEST)[répondre]
Vue permettant de voir par transparence le dessous d'aile.
Vue du dessus.
Vue montrant le dessous d'aile verdâtre.
Lieu de photographie :Réserve naturelle nationale de l'étang des Landes, Lussat, Creuse, France. Date et contexte : 21 avril 2023, vers 380 m d'altitude. Salutations et pistes : Bonjour. Sauriez-vous identifier ce papillon à proximité de l'étang ? Il butinait des fleurs au bord d'un fossé qui longe le chemin nord-ouest de la réserve. La liste des espèces recensées sur la ZNIEFF correspondant à l'étang des Landes peut être consultée sur [6]. Et si vous avez en plus une idée précise concernant la belle fleur blanche, vous pouvez aider à son identification sur cette page. Merci d'avance. Demandeur :Père Igor (discuter) 8 août 2023 à 18:04 (CEST)[répondre]
Hiouf et Pmau : bonjour. Bravo et merci pour cette identification que je ne soupçonnais pas. Je connais bien l'aspect du mâle mais je ne pensais pas que la femelle était presque entièrement blanche. Père Igor (discuter) 9 août 2023 à 11:21 (CEST)[répondre]
Lieu de photographie : Dans un cours d'eau de l'Emmental en Suisse Date et contexte : mars 2023, vers 650 m d'altitude. Salutations et pistes : Bonjour. Sauriez-vous identifier ces deux sortes de larves ? Pour la première je n'ai pas d'idée. La deuxième fait vaguement penser à des larves d’éphémères du genre [7]. L'absence apparente de tête est étrange. Merci d'avance.
Bonjour Achibombotar. Pour la première photo, je ne sais pas. Drôle de circonstance que cette photo.. Quant à la deuxième image, elle montre des exuvies d’éphémères, c'est-à-dire l'enveloppe qui reste après la mue. La fente d'émergence est bien visible. Je sais qu'il y a chez les éphémères un stade pré-imago supplémentaire, je ne saurais donc dire s'il s'agit d'une mue de larve à larve ou de larve à adulte. Voir par exemple, ce joli reportage photo au microscope. Bien à toi. — AbalgBzzzzzz16 septembre 2023 à 21:31 (CEST)[répondre]
Projet Illustrations
Atelier graphique
Atelier photographique
Aide:Images
Résolu. 
, les cartes parlent d'elle même... Je me suis fait influencer par le site de sciences participatives sur lequel je rentre mes obs qui ne différencie pas les deux espèces à la saisie. --Lucastristan (discuter) 2 avril 2017 à 21:29 (CEST)
Totodu74 : bonjour, et merci. Père Igor (discuter) 27 mai 2017 à 09:57 (CEST)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 28 mai 2017 à 22:42 (CEST)
Ailes repliées.
Ailes ouvertes.
Reproduction en cours. Ailes repliées laissant apparaître l'ocelle de l'aile supérieure.
Reproduction en cours. Ailes repliées, l'aile inférieure couvrant totalement l'ocelle de l'aile supérieure..jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
, la reproduction étant autorisée. Une idée sur l'espèce ? .jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Père Igor En étudiant cette galerie de Melolonthinae, je penche pour Amphimallon solstitiale. -- Amicalement, Salix [Converser] 8 juin 2017 à 18:25 (CEST)
Totodu74 (devesar…) 9 juin 2017 à 10:27 (CEST)
.jpg)
.jpg)
Au sol, le long de l'Aroffe
Idem précédent
Dans un pré, le long de l'Aroffe et à côté d'une bouse de vache...
Idem précédent
Idem les 2 précédents
Celui là se cache la tête...
Ressemble à ceux qui fréquentent les vaches
Idem précédent
Etc...
Etc...
Ça, c'est pas le même, plus vert, pas les mêmes taches
Idem précédent.
Odonate rouge 02
Odonate rouge 03
Odonate rouge 05
Tsaag Valren (✉) 23 août 2017 à 12:09 (CEST)
En contrebas du déversoir nord du barrage de Castelnau-Lassouts, vers 390 m d'altitude.
Sur un mur à Sainte-Eulalie-d'Olt, vers 420 m d'altitude.
Totodu74 (devesar…) 26 août 2017 à 16:43 (CEST)
, m'étais contentée des photos), maintenant, je saurai les reconnaître, du moins vus du dessus, parce que juste avec les différences de coloris, c'est pas évident. Par la même occasion, j'ai cherché le sens du mot androconial 
.jpg)
.jpg)
Fait 
.
Merci pour le tuyau et pourrais-tu renommer l'image? Merci Yhaou (discuter) 11 janvier 2018 à 16:13 (CET)
Sans flash
Avec flash
Avec flash
autre photo du même
autre photo du même
autre photo du même
! Oui, mais nous, « manger », c'est un plaisir « en plus » ! Après, peut-être qu'on rate autre chose... Ah ! la suavité des phéromones perçues à un kilomètre à la ronde qui vous attire comme l'aimant attire la limaille de fer ! 
Musicaline [Wi ?] 19 février 2018 à 08:20 (CET)_Dotted_Border_(Agriopis_marginaria)_(4442357626).jpg)
? Non, je rigole. Si tu froisses une feuille entre tes doigts, l'odeur de "bouquet garni" est assez typique en principe. --Amicalement, Salix [Converser] 2 mars 2018 à 20:34 (CET)
Cigale in French guyana
Cigale in french guyana 2
Acraea spp.
Cymothoe spp.
Cadrage de face pour voir les pinces.
Cadrage de profil (malheureusement flou) qui laisse voir de très petites pattes.
Au flash.
L’insecte inconnu, vu de face.
Lieu de naissance (et de ravitaillement ?) du précédent : des graines de
Deux individus, dans le petit récipient qui contenait des graines de févier d’Amérique.
Le suspect, sur un mouchoir
idem
vu de derrière
vu de côté
vu de face (avec flash)
vu de face (sans flash)_from_above.jpg)
_from_above.jpg)
_from_behind.jpg)
_from_side.jpg)
_from_front.jpg)
_from_front.jpg)
LamBoet et Salix : : Merci à tous les deux.
Boloria selene, vue de dessus
Boloria selene, vue du revers des ailes?-20180613.jpg)
Le même, ayant terminé.
Idem sous un autre angle.
Le même vu de derrière.
Eiku et Irønie Ces cartes sont plus complètes, mais ne prouvent rien de plus. La probabilité pour que ce soit B. terrestris reste toujours la plus importante quand on est dans un jardin à Romans-Sur-Isère, donc en plaine et loin de l'Atlantique. On reste donc tout au plus sur Bombus groupe terrestris. A l'oeil nu, les différencier me semble un peu compliqué 
Photo prise un peu avant la vidéo
Idem
À l’origine de ma découverte : deux feuilles de Ginkgo biloba qui semblaient soudées entre elles. En les écartant un peu, j’ai vu quelque chose bouger.
L’araignée dans son "nid" avec ses œufs.
Sortie du nid (à contrecœur semble-t-il)
Nouvelle photo prise hier soir-nest_01.jpg)
-nest_02.jpg)
-nest_03.jpg)
-nest_04.jpg)
-nest_05.jpg)
-nest_06.jpg)
-nest_07.jpg)
-nest_08.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
1
2
3
4
5.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
photographie d'un insecte inconnu
photographie d'un insecte inconnu qui nous regarde
photographie de l'insecte inconnu sous un autre angle
photographie de l'insecte inconnu agrandi
.jpg)
.jpg)
Ailes repliées, sur le trottoir.
Ailes déployées, dans l'herbe..jpg)
.jpg)
adulte, zoom
Vue à la loupe
. Bastenbas (Discuter) 23 septembre 2018 à 11:25 (CEST)
Trouvée initialement sur une tige desséchée d’œillet.
Je trouve qu’elle ressemble à celle de User:Chakopek.
Quand je l’ai touchée, elle a émis une odeur type punaise…
Pourrait-ce être un Iphiclides ?
1-photographie d'un truc inconnu (hypothèse : Calliphoridae)
2-photographie d'un truc vu sous un autre angle
3-photographie d'un truc vu sous un autre angle
4-photographie truc inconnu du même genre (hypothèse : Syrphe ou Ectophasia)
5-photographie truc inconnu du même genre vu sous un autre angle
6-photographie autre truc inconnu du même genre (hypothèse : Bibio Pomonae ou Bibio varipes)
7-photographie autre truc inconnu du même genre vu sous un autre angle
8-photographie autre truc inconnu du même genre vu sous un autre angle
9-photographie dernier truc
.jpg)
photographie de l'araignée
Arachnide + une abeille
Leptoglossus occidentalis?
Leptoglossus occidentalis?
,_2018_1.jpg)
Idem
Coccinelle 7 points
Larve de coccinelle
Insecte noir non identifié
Plus de détail sur la tête
De dos
. Comme déjà dit plus haut, si on y regarde d'un peu près, ce n'est clairement pas une Stratiomyidae, et il faut effectivement chercher du côté des "mouches de la St Marc", qui se rassemblent comme par hasard autour du 25 avril et Bibio hortulanus, femelle, reste une très bonnne candidate. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 mai 2019 à 18:25 (CEST)
photographie de la petite bébête
1- Papillon photographié le 31/5/2019.
2- Pararge aegeria photographié le 7/5/2008.
.JPG)
, il ne s'agit pas d'une mélitée mais d'un nacré : Boloria dia, la Petite violette. --LamBoet (discuter) 23 juillet 2019 à 01:56 (CEST)
Un tapis de bestioles.
De plus près..jpg)
.jpg)
1
2
3.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Vue d'ensemble
Vue d'ensemble
Vue d'ensemble
Face antérieure
Face postérieure
En le manipulant je l'ai écrasé et l'on voit bien que c'est animal.
.jpg)
.jpg)
Bruche non identifiée au sortir de sa graine d'Albizia
De face
De profil
De dos
-- Amicalement, Salix [Converser] 8 avril 2020 à 09:49 (CEST)
Mystère !
Chenille francaise inconnue (comme le soldat !)
Pour comparaison, Orgyia antiqua sur wikipedia
Photo n°1
Photo n°2
Ailes repliées.
Ailes ouvertes..jpg)
.jpg)
Photo n°1, commentaire
-top.jpg)
-left.jpg)
Syrphes.
Zygène sur scabieuse.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Photo (au téléphone à 22h 45min)-20200615.jpg)
. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2020 à 18:27 (CEST)
-20200615.jpg)
-20200615.jpg)
-20200615.jpg)
-20200615.jpg)
-20200615.jpg)
-20200615.jpg)
-20200615.jpg)
Grand Est (Meurthe-et-Moselle), 1~1,5 cm d'envergure, mi-juin
Sherk, 5 mm environ.
T’as de beau yeux …-20200619.jpg)
-20200619.jpg)
Il a perdu ses beaux yeux verts mais il arbore
une belle livrée rayée, très ressemblante.-20200620.jpg)
-20200620.jpg)
Papillon inconnu.
Brocatelle d'or.
Insectes sur une feuille
Insecte à côté d'une pièce de 10 cent
.jpg)
.jpg)
Pas un insecte. Un regard fascinant, non ? On peut s'interroger sur le choix de l'arrière-plan, ainsi que la nature de la plante sur laquelle évolue cet être gracile et certes non pas monstrueux.
Photo n°1, larve noir et jaune
Photo n°1, les deux chenilles proviennent certainement d'une seule espèce de papillon
. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 décembre 2020 à 17:29 (CET)
Tigre du chêne ?
Tigre du platane
Diptère mort tête en bas accroché au bout d'un rameau de pommier, abdomen gonflé. Un point noir sur chaque aile.
Le même, vu de profil.
Momie de diptère mort tête en bas accroché sur un rameau de pommier. Un point noir sur chaque aile.
Gonepteryx, mais lequel ?
Idem..jpg)
.jpg)
Monticules dans un pré
Exemple de monticule
Photo n°1, Galles apicales en forme de lampion sur tamier commun. Recto …
Photo n°2, … et verso.
Photo n°3, Les mêmes en gros plan.
.jpg)
.jpg)
Position initiale.
Après lui avoir soufflé légèrement dessus.
10 minutes plus tard..jpg)
.jpg)
.jpg)
Une vue de côté, au repos
Face recto des ailes
Face verso des ailes.jpg)
.jpg)
.jpg)
Parasitoide 1
Parasitoide 1
Parasitoide 2
Parasitoide 3
Parasitoide 4
Parasitoide 5
Aphaereta?
.jpg)
.jpg)
Grande tortue (Nymphalis polychloros).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Photo n°1
Photo 1, de face
Photo 2, légèrement inclinée, montre la forme de queue des ailes
.jpg)
.jpg)
Photo prise au téléphone (d'où une qualité très moyenne)
Papilio demoleus à confirmer.jpg)
.jpg)
discuter 6 août 2022 à 17:19 (CEST)
discuter 6 août 2022 à 18:45 (CEST)
Vue permettant de voir par transparence le dessous d'aile.
Vue du dessus.
Vue montrant le dessous d'aile verdâtre..jpg)
.jpg)
.jpg)
Des étranges têtards informes ?
Des étranges larves sans tête ?
Photo d'une araignée ressemblant à un scorpion prise près de l'étang As de Pique en Guadeloupe
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}