Bonjour
je vous en prie je suis un jeune Africain plus precisement Beninois
j'ai mon bac et maintenant j'aimerais continuer a l'exterieur mais les moyens me manque.
Je profite donc de cette occasion pour vous demandez si il y possibilité de faire une demande de bourse?Si oui qu'elle sont les document a fourni et autres procedures svp.
Romont se trouve au sud-ouest et non au sud-est de Fribourg.
Romont n'a pas une position centrale dans le canton, mias est clairement excentrée.
Merci
C'est corrigé; effectivement, on peut difficilement dire que Romont a une position centrale dans le canton. Merci pour avoir noté ces erreurs ! Schutz (d) 3 août 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]
bonjour,
après des mois d'absence (j'ai tout de même pu travailler ici et là sur Wikipedia à orthographe + coquilles de certaines pages), je reprends la Page Louis Soutter;
cordialement,
Buster Keaton (d) 5 août 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]
Voici le seul article qui combine drapeau et blason. Je me pose des questions quant à sa fusion et de savoir si un article séparé ne serait pas mieux, essentiellement pour éclaircir les catégories et les interwiki. -- Xfigpower (pssst) 14 août 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]
Je vais le faire avec plaisir. Je profite pour ajouter Conseil fédéral (Suisse) à la liste des relectures demandées; il a beaucoup changé ces derniers temps, même s'il reste encore du boulot: la section fonctionnement est encore bien vide, et je voulais y parler entre autres de la vie des conseillers fédéraux pendant et après leur carrière, mais les sources ne sont pas légions (même si je n'ai pas encore fini d'éplucher la référence principale sur le sujet et ses 700 pages !). Pour le reste, je crois que je commence un peu à tourner en rond, donc quelques avis extérieurs pour indiquer ce qui manque ou n'est pas clair dans cet article important serait bienvenu — n'hésitez pas à vous acharner sur l'article, je préfère les commentaires pinailleurs que pas de commentaires du tout :-) Schutz (d) 16 août 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]
Aussi, je me demandais si ça ne serait pas une bonne idée de mettre une des photos du Conseil fédéral actuel en haut de la page, à côté de l'infobox. Si quelqu'un sait comment faire ça, ou, inversément, pense que c'est une mauvaise idée, je suis intéressé par la réponse dans les deux cas. Schutz (d) 16 août 2008 à 13:47 (CEST)[répondre]
C'est fait pour la Suisse française mais deux relectures valent mieux qu'une . Pour le Conseil fédéral, je veux bien m'en charger aujourd'hui. Je te laisserai d'éventuels commentaires ici. Moumou82 [message]16 août 2008 à 14:50 (CEST)[répondre]
Voilà qui est fait ! Je compte développer la partie « Fonctionnement » grâce au chapitre que lui consacre Hanspeter Kriesi dans Le système politique suisse paru en 1998 (position formelle, limites institutionnelles, système de concordance, oppositions et discussion sur sa réforme). Une vingtaine de pages à traiter dans la semaine à venir. Moumou82 [message]16 août 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]
Excellent, merci ! Il y a aussi du contenu à ce sujet que je dois encore éplucher dans le bourquin d'Altermatt, l'un dans l'autre ça devrait bien couvrir le sujet. Les sources qui me manquent, c'est sur les petites curiosités qui font la partie plus privée des conseillers; par exemple, on dit souvent que les conseillers fédéraux suisses mènent une vie quasiment normale, et qu'on peut les croiser en faisant ses courses ou en prenant le train; c'est sûrement un peu moins vrai maintenant (on parle plus souvent de gardes du corps qu'avant), mais c'est un point intéressant comparé au statut des chefs d'états dans les autres pays, mais pas facile à sourcer. Schutz (d) 16 août 2008 à 23:55 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est de la cuisine: je l'ai juste parcouru rapidement; impressionnante liste de plats, et il n'y a rien qui m'a frappé comme faux ou incomplet (j'essayerai de relire demain en détail). Il manque peut-être une introduction générale pour indiquer les spécificités générales de la cuisine suisse; par exemple le fait que c'est surtout une cuisine de subsistance: tous les plats nationaux sont des plats caloriques et relativement simples, qui (en schématisant beaucoup...) sont idéaux pour quelqu'un qui travaille dans la montagne; à contraster p.ex. avec ce qu'on appelle "cuisine française" (même si ce n'est pas celle que les ménages français mangent tous les jours), plus élaborée et qui a été développée une fois que les questions de nourriture bassement matérialistes ont été résolues... C'est aussi intéressant vis-à-vis du fait que les grands cuisiniers suisses cités dans l'article ne cuisinent généralement pas les plats indiqués dans l'article, mais plutôt de la cuisine française (avec exceptions, bien sûr — Georges Wenger a/avait un menu entièrement créé à partir de spécialités jurassiennes). Intéressantes questions, mais par contre je n'ai pas de sources en tête... Schutz (d) 17 août 2008 à 00:23 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je mets ci-dessous la copie (plus courte) de ma demande d'aide technique écrite sur ma page de discussion, demande d'aide à laquelle je souhaiterais qu'on réponde:
Page:Louis Soutter, demande d'aide du 12 août 2008
Après un long arrêt, j'ai repris la rédaction de la Page:Louis Soutter au début du mois d'août. Aujourd'hui, je demande de l'aide, car, malgré celle proposée par Wikipedia, que j'ai consultée, je n'ai pas réussi à établir correctement mes notes et références — numérotations, liens entre les numéros des texte et notes —, et les n°s tapés provisoirement dans le texte.Actuellement sont numérotés les références dans le texte, entre guillemets — information donnée par l'auteur d'un livre, citation d'un « invité » de l'auteur d'un livre, ou citation extraite d'une étude de l'un des auteurs d'un livre —; j'ai indiqué, au chapitre notes et références, aux n°s correspondants, les références des livres et leurs détails.
À une autre question posée dans mon message suivant (sur ma page de discussion), Kyro a répondu, merci.
L'avancement de l'article se fait progressivement, sans brouillon, (lorsque je penserai avoir terminé le texte, j'aurai encore à le corriger, il y a du travail); en attendant, je tiens à vous prévenir que je dois m'arrêter de travailler sur la Page:Louis Soutter, jusqu'au début de septembre en tout cas; mais je ne l'oublie pas.
Il faut placer le texte de chaque note DANS le corpus et les entourer de <ref>et de </ref> et placer la commande <references /> dans la rubrique Notes. C'est tout ! Je le fais pour la première note de la page pour rendre cette explication plus explicite. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 août 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]
Grand merci pour le mode d'emploi, j'ai commencé à mettre mes notes et références à la bonne place; j'arrête ici, je dois laisser Louis Soutter pour ce soir. Cordialement, Buster Keaton (d) 18 août 2008 à 18:36 (CEST)[répondre]
Okay, merci une 2e fois, j'ai terminé le travail aujourd'hui (cela paraît très simple quand on a compris la manœuvre!). Cordialement,
Salut Ludo, sur l'existence, aucun doute: les liens donnés vers le registre du commerce du Canton de Berne sont justes, et attestent que Nicolas Hayek (ainsi que son fils et sa fille), Claude Nicollier et George Clooney sont bien membres du Conseil d'administration de cette société (ou alors ce sont des homonymes, mais les infos personnelles sont cohérentes...). Pour l'admissibilité: à ma connaissance, l'entreprise n'a pas encore produit quoi que ce soit et surfe sur la notoriété des membres de son CA, mais avec le résultat (escompté...) que les médias en ont parlé assez largement (Swissinfo, Largeur.com, Le Temps — article non-consultable, malheureusement, mais il sort si on fait une recherche sur le nom de la société). Pour moi c'est bon. Schutz (d) 20 août 2008 à 00:22 (CEST)[répondre]
Il faut que je poursuive le travail sur ces articles, mais je ne pense pas que la fusion soit justifiée. Émosson est une entité géographique naturelle dans laquelle des installations hydroélectriques ont été construites parmi lesquelles le Barrage d'Émosson. Il faut juste que je continue mon travail là-dessus. LudoBureau des réclamations20 août 2008 à 22:21 (CEST)[répondre]
Ludo, si jamais tu as l'intention de poursuivre, je possède des photos de la centrale de la batiaz cf [1], ainsi que d'autres points de vues sur le barrage, si ça peut t'être utile. Enfin, si jamais j'arrive finalement à récupérer mon ordi, toujours en suisse à l'heure actuelle... Sylenius (d) 21 août 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]
Il y a quelques jours, j'ai consulté l'article "Prilly" et je l'ai trouvé relativement bien documenté. Quelles ne sont pas aujourd'hui ma surprise et mon indignation de voir aujourd'hui toute la partie historique disparue et remplacée par un titre "pèlerinage" qui relève du canular le plus pur. L'auteur a certes bien dû s'amuser, mais a-t-il réalisé que ce texte, soigneusement relevé, va être resservi copier/coller avec le plus grand sérieux par des utilisateurs crédules?
Exemples des "hénaurmités" proférées:
- St Augustin, l'Africain, n'a à ma connaissance jamais posé le pied sur le continent européen.
- L'étymologie de Mont Goulin n'a jamais été trouvée.
- L'Islam n'existait pas du temps de St Augustin.
- Quartier d'habitat dense, Mont-Goulin n'est pas ce "lieu de paix" mentionné.
- Les pèlerinages n'ont bien sûr jamais existé
Il devraitexister des sanctions pénales contre ce type d'empoisonnement du public.
En tout cas, cet article devrait disparaître au plus tôt!
André Schertenleib, Vieux Collège 7, 1008 Prilly
co-auteur de"Prilly à l'ombre d'un tilleul", ouvrage publié par la Commune de Prilly
Vous avez tout à fait raison concernant la section "pélerinage"; par contre, même en regardant les versions de l'article dans l'historique, je n'ai pas trouvé la partie historique disparue (et surtout pas il y a quelques jours). Ai-je loupé quelque chose ? Quelqu'un a-t-il une idée ? Schutz (d) 25 août 2008 à 22:43 (CEST)[répondre]
Bien a vous. Juste avoir quelque contact des evques et cardinaux et prieres de la suisses. Merci. Padre thomas
Contribution (unique) de 41.204.94.146 (d · c · b), le 25 août 2008, un peu wikifiée -- MHM (d) 8 septembre 2008 à 21:04 (CEST)[répondre]
Est-ce que cela vous intéresserait d'avoir une géolocalisation des communes de Suisse dans l'{{infobox Commune de Suisse}}? J'ai déjà mis cette géolocalisation sur certaine vallées de Suisse (voir Vallée de Saas). Mais on peut encore mieux, en cliquant sur un lien sur l'image, on pourrait faire apparaître la carte de la commune sur la carte de géolocalisation et inversement. On peut en effet jouer sur deux cartes en n'utilisant que l'espace pour une carte à chaque fois (par exemple avec {{Infobox Vallée}}, voir l'exemple en doc). Guérin Nicolas4 septembre 2008 à 18:27 (CEST)[répondre]
Pour une histoire claire et transparente, je souhaiterai savoir qui est cet abraham Louis Perrelet... a-t-on sur lui des précisions sur sa naissance, sa vie, etc. qui puisse bien le démarquer d'autres Perrelet ayant vécus à la même époque
Merci
Joseph flores
flores.joseph@libertysurf.fr
MERCI, j'apprécie énormément l'ouverture, même si cela n'apporte pas de réponse actuellement sur qui était ce Perrelet... pour ma part je n'ai aucun élément qui puisse donner d'indications concrètes. Je vais néanmoins redire ici où se trouvent les difficultés de compréhension :
En 1766 Osterwald parle d’un Abraham Louis Perrelet fils de Daniel Cadraturier
En 1777 De Saussure en visite au Locle visite un PERLET, dont on ne sait qui il était, il est pourtant souvent dit que c’était Abraham Louis Perrelet, mais sans document….
En 1863 L’abbé Jeanneret citre un Abraham Louis Perrelet fils de David Agriculteur et Charpentier
Bien des sites Internet horloger parlent d’un Abraham Louis Perrelet fils de Daniel, mais Agriculteur et Charpentier
Un ouvrage paru en 1986 sur les horlogers du Locle d’après les archives de l’état civil dit qu’Abraham Louis Perrelet était le fils de David.
Du même auteur et paru en 2005, toujours d’après les archives de l’état civil il est dit que cet Abraham Louis Perrelet était le fils de Daniel
Je limite volontairement les exemples
joseph flores
J'ai réorganisé et complété la palette de navigation Culture de la Suisse avec notamment l'élargissement de la notion de culture aux domaines "Éducation et recherche" ainsi que l'ajout du groupe "Personnalités" (comparer avant et après).
Les termes de la première colonne ne m'ont pas parlé. Alors j'ai tenté de regrouper selon d'autres critères. Voir une proposition sous proposition 1 MHM. Pour ce faire, j'ai ajouté quelques termes, et il y en a quelques'uns que je n'ai pas su caser ! (ils figurent en commentaires dans mon exemple) -- MHM (d) 13 septembre 2008 à 23:10 (CEST)[répondre]
C'est très plaisant... mais je vais essayer de réduire de nombre de groupes pour éviter une palette trop grosse. Question : dans mon esprit avec "Éducation et recherche" je vois la science y faisant partie. Pas toi? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 14 septembre 2008 à 01:28 (CEST)[répondre]
Voici une autre proposition proposition 2 Romano. Le regroupement en trois groupes me parait plus simple. Les articles sont regroupés "compact" (pas de blancs à droite). Mise en gras italique des articles de synthèse. Palette légèrement plus petite en hauteur -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 14 septembre 2008 à 01:11 (CEST) P.S. : si la mise en gras italique dérange on peut imaginer l'enlever.[répondre]
À titre personnel, j'aurais limité la palette aux articles de synthèse uniquement... Cela évite probablement de devoir faire des choix (pourquoi untel y figure et pas un-autretel ?). Manoillon (d) 14 septembre 2008 à 11:58 (CEST)[répondre]
C'est sûr que plus court c'est agréable, on oublie les personnalités, ok, mais je mettrai quand-même quelques articles ou notions : Réforme protestante en Suisse, Fête nationale suisse, Musées, Röstigraben, Patrimoine suisse et Prix Nobel suisses. Des avis? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 14 septembre 2008 à 12:44 (CEST)P.S. et merci a MHM de nous prêter sa sous-page![répondre]
Merci pour ces efforts de simplification, c'est bien mieux maintenant. Au regard des choix faits (articles de synthèse uniquement), et en fonction de cette liste hétéroclite d'articles spécifiques, je ne vois pas trop l'utilité de la quatrième section. Voici une proposition avec seulement Musées, Universités et EPF ajoutés aux sections précédentes. Réforme protestante en Suisse : me semble appartenir plus à l'histoire qu'à la culture, Fête nationale suisse : immédiatement accessible sous Fêtes et coutumes, Röstigraben : me semble trop spécifique, Patrimoine suisse : ne concerne que l'architecture, comme le nom ne l'indique pas, et Prix Nobel suisses : bizarrement, je ne ressens pas cette liste comme faisant partie de la culture suisse. Et le sport est totalement absent, je pensais que c'était une partie importante de la culture (même si pas du tout mon truc). On a aussi Système éducatif suisse qui pourrait être retenu. -- MHM (d) 15 septembre 2008 à 09:09 (CEST)[répondre]
Le sport, sous l'angle de la culture suisse, se trouve dans l'article de synthèse Fêtes, coutumes et jours fériés en Suisse. L'idée du quatrième groupe d'articles spécifiques est de reprendre parmi les domaines abordés un (si possible un seul) article qui "parle" ou qui vient à l'esprit tout de suite. Mythes --> Guillaume Tell, Langues --> Röstigraben, Religion --> Réforme protestante en Suisse, Fêtes --> Fête nationale, Architecture -->Patrimoine, Recherche --> Prix Nobels, et ainsi de suite, et tout ça sans prendre aucune personnalité car c'est vraiment délicat. Par exemple dans une version précédente j'avais retenu Lutte suisse pour le sport. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 15 septembre 2008 à 09:45 (CEST)[répondre]
Oui, je comprends l'intérêt d'ajouter quelques liens sur des pages très pertinentes. Ce qui me chagrine, c'est le découpage. Cette quatrième section et son titre n'ont de sens que pour nous qui voyons les choses de l'intérieur. Je m'imagine être "extérieur" et intéressé par les langues suisses : je ne vais pas chercher sous "Article spécifique" sans même savoir qu'il existe le "Röstigraben". Nouvelle proposition, en insérant ces liens spécifiques à leurs emplacements "logiques" : MHM/Culture de la Suisse. J'ai quand même glissé le sport, car il faut être fort pour chercher sous "Fêtes et coutumes". Finalement, je trouve utile d'utiliser la première colonne pour les liens les plus généraux (il y a bien un lien dans le titre). -- MHM (d) 15 septembre 2008 à 13:34 (CEST)[répondre]
Lequel? Un drapeau, ça va, beaucoup de drapeaux... bonjours les dégats! Sérieusement, il y a des palettes avec le drapeau et d'autres sans. Les deux me vont mais on pourrai uniformiser
Ce contributeur ne met pas de petits drapeaux partout.
Pour la palette ça se rapproche, je crois. J'apprécie la façon d'accompagner les articles de synthèses avec les articles spécifiques séparés par (/). Pour le sport je penses qu'il faut distinguer le sport traditionnel des sports pratiqués. En plus on ne mentionne pas (encore) les médias (culture de masse?). D'où ma proposition d'un 4è groupe (et sans catégories)
Le drapeau, on peut bien s'en passer ! (même si parfois j'en abuse). Bonne idée le quatrième groupe. Nouvelle proposition MHM/Culture de la Suisse. Je regrette un peu de ne pas mettre de liens en première colonne (perte de place). Je propose de renoncer aux Nobel, ils sont inclassables car touchant à tous les domaines, et puis c'est de la culture plus suédoise que suisse ! L'usage d'une catégorie pour les médias est un pis-aller dans l'attente d'une page adéquate. -- MHM (d) 16 septembre 2008 à 09:22 (CEST)[répondre]
P.S. : pour l'image qui remplace le drapeau, j'essayerai de mettre le fond en couleur transparente.
J'habite au sud de la FRANCE. Aux environs de la ville d'ORANGE. J'ai une pendule ATMOS ( laque de Chine rouge )achetée au magasin JUNOD d'ORANGE, il y a de cela plus de 30 ans.Ce magasin a disparu et ma pendule est en panne depuis une dizaine d'années. Ou la faire réparer et par qui? (évaluation des désordres de fonctionnement et devis). Merci de votre réponse et sincères salutations. LAFFANOUR Georges
Bonjour,
Je m'appelle Mourad GHANOUCHI, diplômé EPFL en GC en 1984 et voudrais rester constamment en contact avec les anciens diplômés de cette école. Je ne reçois hélas plus de publications ni de revues (Polyrama etc...) de cette école, du moins depuis 1991, date de la création de l'association EPFL Tunisie qui malheureusement ne suit plus et ne renseigne plus les anciens de l'EPFL depuis trés longtemps déjà. Merci de me renseigner sur ce qu'il faut faire pour rester en contact avec l'EPFL et les anciens diplômés. M. Ghanouchi.
Ceci n'est pas une page de petites annonces. Si vous désirez avoir des nouvelles de l'alumni de l'EPFL, veuillez prendre contact ici. En vous conseillant la prochaine de chercher les infos là où vous avez le plus de chance de les trouver: si vous cherchez des infos sur un sujet proche de l'EPFL, veuillez passer par l'EPFL. Snipre (d) 25 septembre 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]
J'ai modifié l'article ci-dessus, mais je ne sais pas si il existe déjà un article pour traiter ce sujet. Si non, est-ce que quelqu'un à une référence concernant la signification de ce geste. Merci Snipre (d) 25 septembre 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]
au 5000 m : 15 minutes 27 secondes 04 centièmes en 1997. Au 10000 m : 32 minutes 06 secondes 99 centièmes en 1996 .Au Semi-Marathon 1 heure 10 minute 07 secondes en 1997 . Elle a détenu des records de France au cours de ses compétitions et de longévité dans le Vétérama (exemple record de France du 5000 m F35 en 1998 : 15 50 70 ) mais ne doit pas etre confondue avec des Marathoniennes ou certaines coureuses ayant gagné Paris-Versailles ou avec Llado .Denis Phélipon.
Dans les localités du canton de Fribourg, une erreur s'est glissée dans la graphie du titre du village de Pringy (commune de Gruyères). Il s'agit bien de Pringy et non pas de Prigny. Merci de corriger cette erreur, les habitants du lieu vous en saurons gré. Cordialement.
Bonjour,
Suite à la discussion qui s'est entamée sur le sujet, je souhaitais faire part de mes réflexions afin de faire avancer la question :
Pour le premier cas (Glacier d'Aletsch vs Alpes suisses Jungfrau-Aletsch), il s'agit bien de deux choses bien distinctes. En effet, le site classé par l'UNESCO, s'il inclut le glacier, s'étend bien au-delà pour couvrir divers massifs, sans compter qu'il a encore été étendu en 2007 (carte). J'ai donc corrigé le doublon en séparant bien les modèles et l'évaluation pour chacun des deux articles.
Pour le Monte San Giorgio, il s'agit pour moi de deux choses assez différentes. En effet :
Le territoire du Monte San Giorgio touche 12 communes dont 5 italiennes et 7 suisses (source avec carte du massif).
Le site classé par l'UNESCO ne touche que trois communes suisses (Meride, Riva San Vitale et Brusino Arsizio). Il ne s'agit donc que d'une partie bien spécifique.
Pour utiliser un autre exemple que je connais bien pour y avoir travailler, il y a Carthage et Site archéologique de Carthage. Beaucoup de WP n'en font qu'un article. Pourtant, l'article sur la ville moderne ne couvre pas la même matière (économie, politique, vie culturelle, etc.) que celui sur le site. En conclusion, pour autant que la matière couverte soit clairement distinguée (sauf bien sûr quelques points communs), la présence de deux articles ne me choque pas. Voir Mont Kenya permet de se faire une idée sur les aspects d'un article sur une montagne (étymologie, hydrologie, climat, faune et flore, activités économiques et/ou sportives, etc.) que l'article sur le site ne couvrira pas puisqu'il devrait se concentrer sur les qualités paléontologiques de la superficie classée. Moumou82 [message]7 octobre 2008 à 19:13 (CEST)[répondre]
La situation du Mont Kenya me paraît différente : le Parc national du mont Kenya existait déjà depuis longtemps (1949) pour protéger la région du mont Kenya, donc bien avant l'inscription du site au patrimoine de l'UNESCO en 1997. D'ailleurs, c'est sous ce titre « Parc national/Forêt naturelle du mont Kenya » que le site est inscrit.
La candidature [4] pour le Monte San Giorgio (2002), excluant la partie italienne, est faite avec la dénomination Monte San Giorgio et inscrite sous ce titre (2003). Ce n'est pas à moi de juger si c'est correct, c'est juste un fait que je constate. D'autre part je constate, carte géographique ou du site à l'appui que le sommet de la montagne est sur sol suisse, que les 7 communes suisses concernées par la zone (avec zone tampon inscrite au patrimoine) sont toutes autour du sommet et concernées par l'inscription, la partie sud-ouest de la montagne se prolongeant en italie (Question : comment déterminer exactement les limites de la région Monte San Giorgio? Côté lac, c'est simple, côté Italie c'est moins simple). Je vois bien que le mont se prolonge en Italie, d'ailleurs les italiens ont aussi une procédure en cours sous le même nom Monte San Giorgio (2006, Biens soumis à la liste indicative). Très étrange, non? deux demandes d'inscriptions, même nom...
Il en reste pas moins que : 1) la partie suisse est centrale, 2) la demande à été faite avec la dénomination de la montagne et acceptée comme tel (Monte San Giorgio), La zone inscrite comprend l'ensemble de la montagne côté suisse et 3) Une encyclopédie doit mentionner des fait vérifiables (écrits). À mon avis on peut (non, il faut) mentionner dans l'article Monte San Giorgio ce que je cites plus haut, à savoir : « La candidature pour le Monte San Giorgio (2002) excluant la partie italienne est faite avec la dénomination Monte San Giorgio » et que « la partie sud-ouest de la montagne se prolonge en italie » et «une procédure italienne auprès de l'UNESCO est en cours sous le même nom ».
Étant l'initiateur malheureux de ce « débat », je me permet de donner mon point de vue : je n'ai pas d'avis tranché sur la pertinance à long terme d'un ou de deux articles. Cependant, il me semble qu'en l'état, il est préférable de regrouper l'ensemble (bien maigre) des informations existantes sur le sujet sur WP dans un seul article (la montagne) en redirigeant le second dessus (le site protégé), comme dans le cas de l'île de Brissago citée ci-dessus (inclusion complète de l'un des éléments dans l'autre).
Bien entendu, dès que la matière ammassée sera suffisement importante pour justifier deux articles distincts, une fission pourrait être réalisée (rappel : rien n'est définitif...); à ce moment, le contenu sera suffisant pour éviter qu'un contributeur n'ayant pas suivi ces discussion et croyant bien faire vienne duplifier inutilement des informations.
Je pense que le cas de Carthage présenté par Moumou ci-dessus est révélateur : entre le 14 avril 2003 (date de création de l'article Carthage) et le 29 décembre 2007 (date de création de l'article Site archéologique de Carthage) les informations concernant les sites archéologiques étaient regroupées dans l'article Carthage (voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Carthage&direction=prev&oldid=24459456) où elle ont progressivement pris de l'ampleur jusqu'à justifier la création de ce nouvel article.
Mon avis, rien de plus : il me semble plus simple, plus pratique et plus cohérant de regrouper les informations sur des sujets très proches dans un seul article jusqu'à ce que le contenu justifie une fission, plutôt que de multiplier les ébauches. Manoillon (d) 8 octobre 2008 à 07:53 (CEST)[répondre]
Ludo, tu te sens gavé et qu’on te mets les bâtons dans les roues ? C’est ton sentiment, j’y peux rien là dessus. Je ne te mets pas les bâtons dans les roues, j’analyse et je donne mon avis, après on est d’accord / pas d’accord… chacun est en droit d’expliquer son point de vue, accepte au moins qu’on puisse être d’un autre avis, ça ne peut être que bénéfique pour WP.
Monte San Giorgio = nom d’un sommet en Suisse, la montagne Monte San Giorgio s’étend jusqu’en Italie.
Monte San Giorgio = nom d’une inscription d’un site protégé (l’idiot de wikipédiste que je suis ne peut l’ignorer ni interpréter autrement)
Monte San Giorgio = le site protégé déposé par les seuls suisses ( !) couvre la totalité de la montagne en Suisse (l’idiot de wikipédiste que je suis ne peut l’ignorer ni interpréter autrement)
Monte San Giorgio = nom d’une requête d’inscription d’un site protégé ( !) couvrant une portion de la montagne (le reste ?) en Italie (l’idiot de wikipédiste que je suis ne peut l’ignorer ni interpréter autrement)
A la question : Quel est l'objet de l'inscription au patrimoine mondial? Ma réponse est : la montagne. La montagne, pour ce qu’elle représente et ce qu’elle renferme dans son sous-sol aussi bien en Suisse qu’en Italie même si la zone actuelle est qu’en suisse. Je comprends la montagne dans son ensemble, l’inscription au patrimoine étant uniquement une reconnaissance de cet état de fait (cet état de fait est que cette montagne est le meilleur témoin de la vie marine au trias, cela concerne bien la montagne et pas uniquement la zone en Suisse).
Donc, pour moi, dans l’article sur la montagne Monte San Giorgio, il faut écrire que cette montagne est le meilleur témoin de la vie marine au trias, que la partie Suisse est protégée et inscrite au patrimoine de l’UNESCO, que les italiens font une démarche semblable (qui est en cours ?), que la montagne ayant son sommet en Suisse s’étend sur deux pays, etc
Un article Monte San Giorgio (UNESCO) est forcément doublon (et un piètre doublon) puisqu’il faudrait écrire « cette montagne est le meilleur témoin de la vie marine au trias » dans les deux articles ! Mais comme cette caractéristique vaut aussi bien pour la partie protégée actuellement que dans la partie non protégée, en Italie ainsi que toutes les caractéristiques géologiques et paléontologiques concernant toute la montagne, la majeure partie de l’info doit figurer dans l’article principal Monte San Giorgio.
En conclusion, pour moi, soit un seul article Monte San Giorgio. Ou bien un article principal Monte San Giorgio avec les caractéristiques géologiques et paléontologiques concernant toute la montagne et un article Monte San Giorgio (UNESCO) très restreint signalant juste qu’une partie de la montagne est protégée.
Voilà, au lieu de monter sur tes grands chevaux, aie un dialogue constructif. Ma solution est de reconnaître ces quelques faits qui sont gravés noir sur blanc sur les cartes et les tabelles de l’UNESCO. Je crois qu’une encyclo ne peut pas faire autre chose que de reconnaître des faits d’une façon neutre. L’article actuel est non neutre (et c’est moi qui l’ai créé, il y a fort longtemps, j’ai pas honte et j’ai pas de soucis pour admettre mes omissions, l’être humain ayant tendance à s’améliorer, enfin j’espère). Pour moi, il faut le neutraliser en écrivant ce que je dis plus haut dans cette section. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 8 octobre 2008 à 10:31 (CEST)[répondre]
Il est avancé que les deux thèmes n'en font qu'un. D'un coté nous avons une montagne d'altitude peu élevée, d'un autre nous avons un site reconnnu pour sa richesse paléo. Cette richesse n'est absolument pas liée à cette montagne. Les fossiles ont une origine du Trias (plus de 200 millions d'années), l'orogénèse alpine débute il y a moins de 100 millions d'années. Un joli fossé de 100 millions d'année sépare les origines de ces deux entités. Cette montagne n'aurait pas vu le jour, le site serait quand même là, sur un plateau, dans un marais ou ailleurs, peu importe. Je regarde le site de l'Unesco, la partie sur la justification d'inscription du site ne fait aboslument pas mention du caractère montagneux. De fait, l'UNESCO parle du Monte San Giorgio, je demande alors d'aller lire éponymie et ensuite de m'expliquer pourquoi Tessin et Tessin (rivière) ne sont pas un seul et même article, de même pour Helvetia et Helvetia (assurances)...
Sur le fait de l'inclusion, l'un incluant l'autre. Selon les arguments avancés, nous avons du travail. Il va falloir rediriger Lac Léman vers Rhône, le Lac Léman n'est ni plus ni moins qu'une partie du Rhône, de même pour le Lac de Constance avec le Rhin...
Sur le contenu des articles, on me dit que ce n'est pas bien de créer cet article, cependant personne n'est allé améliorer Monte San Giorgio. Cet article est dans un état lamentable, rien n'est sourcé, ca mélange plein de choses... (Attention, je ne le reproche pas au créateur, j'ai fait bien pire à mes débuts sur WP, on apprend tous beaucoup ici). Je commence à essayer de faire le tri, présenter des choses correctement, on me dit que non, mais on ne fait rien... Comprenne qui pourra ...
Romano, j'ai posté le message précédent sans avoir lu ton post. Je te demande de citer depuis le paragraphe Justification d'inscription un argument de l'UNESCO sur l'inscritpion de ce site de part son caractère montagneux. LudoBureau des réclamations8 octobre 2008 à 10:58 (CEST)[répondre]
Reprises des arguments de Romano : A la question : Quel est l'objet de l'inscription au patrimoine mondial? Ma réponse est : la montagne. La montagne, pour ce qu’elle représente et ce qu’elle renferme dans son sous-sol
Analyse totalement personelle, le site de l'UNESCo dit clairement que la justification de la classification ce sont les fossiles du Trias, pas cette élévation de relief. Tu interpretes le site de l'UNESCO a ta sauce personelle. LudoBureau des réclamations8 octobre 2008 à 11:03 (CEST)[répondre]
C'est pas une question d'éponymie : Tessin est un canton éponyme de la rivière Tessin (rivière) qui le parcoure, ben oui. Le site protégé se trouve sur la montagne éponyme, ben oui, pas de problème. La question est de l'ordre du contenu des articles ou il y a forcément doublon car on parle du même contenu dans les deux articles Monte San Giorgio.
Ludo : ne confond pas "objet de l'inscription" avec "justification de la classification" Objet = "montagne"; Justification = « Le site est le meilleur témoin de la vie marine au trias » = le meilleur témoin "de nos jours" (pas 200 mio d'années avant).
Aujourd'hui, depuis qu'il est possible de faire des fouilles là bas sur cette montagne on découvre que "les fossiles du Trias" apparaissent au grand bonheur des scientifiques. L'UNESCO écrit que « Le site est le meilleur témoin de la vie marine au trias ». Quel est ce site? je réponds "la montagne" (pas parce que c'est "montagneux" mais par le fait que ici les couches inférieures apparaissent Profil géologique du Monte San Giorgio, donc jusqu'à preuve du contraire... d'une montagne aux strates bien caractéristiques et le "Monte San Giorgio fournit la principale référence pour les découvertes futures de fossiles marins du Trias dans le monde." (dixit UNESCO) car la présence des"fossiles du Trias" objets de fouilles ne s'arrête ni à la frontière du site inscrit au patrimoine ni à la frontière suisse. les caractéristiques et les justification d'inscription du site comme patrimoine concerne la montagne "San Giorgio" aussi bien dedans que hors de la zone inscrite qui, pour des raisons qu'il convient de chercher est entrepris séparément en Suisse et en Italie. L'article Monte San Giorgio (UNESCO) doit uniquement intégrer ce qui concerne le site protégé. L'article "Monte San Giorgio" devant contenir les mêmes descriptions et plus encore( histoire, mention site protégé, accès, découvertes, géologie et lithostratigraphie, etc..). J'attire juste l'attention sur le fait que cela fera forcément doublon. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 8 octobre 2008 à 13:01 (CEST)[répondre]
Tu n'as TOUJOURS pas répondu à ma question : Je te demande de citer depuis le paragraphe Justification d'inscription un argument de l'UNESCO sur l'inscritpion de ce site de part son caractère montagneux. LudoBureau des réclamations8 octobre 2008 à 13:26 (CEST)[répondre]
Mais si, j'ai répondu; j'ai jamais parlé de caractère montagneux et l'UNESCO non plus : « Justification d'inscription : Critère (viii): Le Monte San Giorgio est le témoin le mieux connu de la vie marine au Trias et présente également d’importants vestiges de la vie terrestre. Le site a produit des fossiles divers et nombreux, beaucoup d’entre eux étant exceptionnellement complets et parfaitement bien conservés. La longue histoire de l’étude du site et la gestion disciplinée de la ressource ont créé une collection bien documentée et cataloguée de spécimens de qualité exceptionnelle qui forment la base d’une riche littérature géologique. En conséquence, le Monte San Giorgio fournit la principale référence pour les découvertes futures de fossiles marins du Trias dans le monde. »
Ludo : ne confond pas "objet de l'inscription" avec "justification de la classification" Objet = "montagne" (pas "montagneux" mais juste le lieu aujourd'hui; Justification = « Le site est le meilleur témoin de la vie marine au trias » = le meilleur témoin "de nos jours" (pas 200 mio d'années avant).
Une chose est certaine, tu es le seul à ne pas comnprendre cette éponymie entre le site paléo et la montagne. Comme l'explique l'UNESCO, ce site a été classé par l'UNESCO pour sa richesse paléo et non la beauté de ses paysages ou de cette montagne. Cependant comme je l'ai précisé et sourcé dans l'article, les autorités du Tessin ont classé les paysages de cette montagne. LudoBureau des réclamations8 octobre 2008 à 14:00 (CEST)[répondre]
Tout ce qui est juste ci-dessus est clair pour moi, je comprends l'éponymie. A ton tour de répondre à une question : Est-ce que que les parties du Monte San Giorgio situées hors de la zone reconnue à ce jour par l'UNESCO ont fait l'objet de fouilles, renferment des fossiles et est témoin de la vie marine au trias? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 8 octobre 2008 à 14:45 (CEST)[répondre]
Est-ce que que les parties du Monte San Giorgio situées hors de la zone reconnue à ce jour par l'UNESCO (donc en Italie) ont fait l'objet de fouilles, renferment des fossiles et que ces fossiles sont des témoins de la vie marine au trias?-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 8 octobre 2008 à 15:19 (CEST)[répondre]
En fait c’est oui. Les premières fouilles et découvertes on eu lieu du côté italien page 44 ou 48 en français, donc les caractéristiques géologiques sont les mêmes en dehors que dans le site UNESCO en Suisse ! Donc dans les deux articles tu va écrire les mêmes caractéristiques géologique, les mêmes description, la même histoire, la même histoire de fouilles (certes pas les mêmes des deux côtés de la frontière) mais des fouilles quand même. Cela fait tout de même beaucoup de doublons pour des articles éponymes car les deux sujets sont presque identiques ! Dans le cas d’articles éponymes, comme « Tessin » et « Tessin (rivière) » ou « Helvetia » et « Helvetia (assurances) » c’est simple, ce sont deux choses bien différentes qui portent le même nom. Ici, les caractéristiques du site UNESCO (qui porte d’ailleurs le nom de la montagne) se confond avec les caractéristiques de la montagne et donc dans la description de ces caractéristiques dans les deux articles ! -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 8 octobre 2008 à 15:52 (CEST)[répondre]
Ben justement, regarde le profil de la montagne juste au dessus!!, cette« montagne à la con. Tu sais une élévation de relief, un machin plus haut que le reste » fait que cet endroit ci est bien particulier dans son relief actuel car il met en évidence quelque chose et est témoin de la vie marine au trias. Que l'on soit sur le site ou a côté-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 8 octobre 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]
Mais bien sur que le contexte géologique (ici l'orogénèse alpine) ayant créé cette montagne a abouti à l'affleurement de ces roches et donc de ces fossiles. Mais ca ne change rien au fait que le Monte San Giorgio est une montagne et qu'un site paléo porte le même nom. Mais ce sont deux choses différentes. LudoBureau des réclamations8 octobre 2008 à 16:20 (CEST)[répondre]
Il a été montré que le Monte San Giorgio occupe un territoire différent des deux sites classés qui s'y trouvent. La Suisse a classé un premier site en 1977 à l'inventaire fédéral des paysages IFP. L'UNESCO sur proposition de la Suisse a classé un site paléontologique du Monte San Giorgio en 2003. Ces deux sites classés sont, à l'heure actuelle situés sur un seul pays, donc aires géographiques du Monte San Giorgio unité géographique binationale. Le site classé par l'IFP pour ces paysages est plus grand que le site classé par l'UNESCO pour ses fossiles. Deux sites classés, deux aires géographiques, deux motifs pour classer.
Une incompéhension vient de la lecture du dossier de candidature rédigé en Italien, il est écrit Candidatura del MONTE SAN GIORGIO per l'iscrizione nell'ELENCO DEL PATRIMONIO MONDIALE.et point 1.c. Denominazione del sito : Monte San Giorgio. Romano traduit cela par : Candidature de la montagne SAINT-GEORGES et donc en déduit que c'est la montagne qui est l'objet. Je connais peu l'Italien, néanmoins quand je traduits quelque chose, je laisse les noms propres en noms propres. La traduction réelle serait donc : Candidature de la Montagne Saint-Georges ou Candidature du Monte San Giorgio. Le nom propre, celui qui donne son identité, à ce lieu est Monte San Giorgio et non San Giorgio. En déduire que le mot monte, traduisible effectivement en montagne, serait un qualificatif pour l'objet de la classification est : au mieux une mauvaise lecture, au pire de la mauvaise foi.
De plus en étant terre à terre comment une montagne âgée de moins de 100 millions d'années pourrait représentée la vie marine au Trias (200 à 250 millions d'années), un joli fossé de plus de 100 millions d'années sépare la période de vie de ces animaux et végétaux du début de l'orogénèse alpine ayant engendrée la formation des alpes et plus particulièrement des alpes lépontines (ou méridionales selon les sources) dans lesquelles se situe le Monte San Giorgio. Le site du Monte San Girgio, ou le site de la Montagne Saint-Georges, est représentatif de la vie marine au cours de cette ère géologique, le site pas la montagne.
<mode humour> Qu'est-ce que 100 millions d'années de nos jours ? Est-ce plus conséquent que 1000 milliard de francs d'erreur d'appréciation de la valeur des sociétés côtées en bourse ? </mode humour> MAC (d) 11 octobre 2008 à 13:37 (CEST)[répondre]
Je fais cette petite synthèse au cas où quelqu'un aurait envie de s'informer sans tout lire le pavé supérieur. J'ai perdu tout espoir que Romano admette qu'il ait tord. Pour ma part, j’admets totalement m'être emporté dans une histoire n'en valant absolument pas le coup, autant d’octet pour une petite zone de 1000 hectares ... ridicule. Seulement à force de se taire et de faire des concessions, on a le secret espoir que les concessions prendront un jour l’ascenseur. Hélas, non. Alors arrive un jour où une goutte d'eau fait déborder le vase. L'article n'est plus qu'un prétexte, une façade à un conflit plus profond. J’ai tenté, par mail, de crever l’abcès ; peine perdue.
En conclusion, sur le contenu de tous ces articles : Alpes lépontines, Alpes, géologie de la Suisse, Monte San Giorgio, Monte San Giorgio (UNESCO), dolomie ... il y a énormément de travail comme sur beaucoup d'articles de Wikipédia relatifs à la géographie, relatifs à la Suisse, relatifs à la géologie. Ce sont des sujets passionnants, parfois passionnés. L'important étant de travailler sur les articles, je vais donc y retourner. N’ayant jamais été que le seul à y contribuer depuis que ce ‘’débat’’ existe, je n’y serais, de toute façon, pas embêté. Je remballe quelque peu mon égo, j’aurais effectivement aimé entendre de la part de Romano que j’avais raison. Je ne l’aurai pas, ce n’est pas grave. Je retourne à ma motivation première sur Wikipédia : des articles.
Je suis toujours en désaccord avec ce résumé et ses conclusions, notamment l'affirmation que si l'un a raison l'autre a forcément tord. En revanche je reconnais avoir dit une bêtise le 7 octobre sur sa pdd (Ludo est informé de laquelle par une autre voie). Il y a incompréhension au sujet de ma remarque « doublon »: moi je dis qu'il y a doublon d'information dans le contenu des deux articles, du moment que j'accepte la présence de deux articles (il y a des fossiles dans le site protégé et aussi en dehors du site, d'ou mention des mêmes informations dans les deux articles; il me semble que c'est interprété comme si « doublon » veut dire un article de trop. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 11 octobre 2008 à 10:56 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je suis en contact, un peu par hasard, avec un photographe valaisan amateur sur flickr dont la collection est assez impressionante: [6], et qui est tout disposé à ce que l'on utilise ses photos pour illustrer nos articles. Il est donc prêt à changer les licences des images dont on aurait besoin en CC-BY-SA. Plus intéressant encore, il serait aussi éventuellement disposé à aller faire des photos pour des articles sur lesquels on ne dispose pas d'images, sachant que son intérêt photographique est majoritairement sur des éléments naturels (cols, cours d'eau, montagnes, forêts, éventuellement communes). Question au projet: est ce que ça vous parait intéressant ? existe il une liste d'articles à illustrer, ou est-ce que quelqu'un a des priorités /demandes particulières ?
Si quelqu'un veut reprendre l'affaire, pas de problème, vu que mon implication dans le projet Suisse est marginale, sinon, je aussi suis prêt à recenser les besoins et coordonner le truc avec lui. Voilà, remarques bienvenues. Sylenius (d) 12 octobre 2008 à 14:39 (CEST)[répondre]
Pour ceux qui suivent les pages récement créé du Portail:Suisse, Système bancaire suisse' apparaît en lien rouge. Aiolia l'a créé par simple copier/coller de toute une portion de économie de la Suisse. J'ai supprimé l'article car il ne respectait pas la licence, les auteurs n'étaient pas crédités. Je ne nis pas l'intérêt d'un tel article, pas du tout. J'ai supprimé pour un soucis de forme. Voilà, c'était juste pour information. LudoBureau des réclamations13 octobre 2008 à 14:43 (CEST)[répondre]
Dans la page politique de la Suisse, la présentation de la neutralité suisse pose, selon moi, problème.
Je ne suis pas très convaincu par le fait que la neutralité était présente dès les débuts de la confédération suisse (1291). Il me semble que les cantons suisses jouaient en effet avant la bataille de Marignan le rôle de puissance militaire, comme la page le rappelle avec parfois une politique aggressive (par exemple, l'actuel canton du tessin a été conquis par les suisses). Après Marignan, la neutralité de la suisse était aussi la conséquence des nombreux mercenaires qu'elle fournissait aux armées européennes.
Qu'en pensez-vous? FederixFederix [discut]14 octobre 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne suis pas l'auteur de ce paragraphe, mais comme j'ai un peu travaillé sur l'histoire suisse, je me permet de donner mon avis : le concept de neutralité n'est, à mon avis, pas mutuellement exclusif avec celui de puissance militaire, la neutralité imposant le fait de ne pas prendre parti pour l'un ou l'autre des belligérant dans un conflit, elle ne dit rien sur le fait d'être directement l'un des belligérent (ce qui effectivement s'est passé à de nombreuses reprises dans l'histoire).
Toutefois, il est exact que le concept de neutralité de la Suisse est exprimé pour la première fois (à ma connaissance toujours) après la bataille de Marignan et en parallèle avec l'officialisation des capitulations. Elle sera par la suite confirmée lors du traité de Westphalie et violée par la Diète fédérale lors des 100 jours de Napoléon lorsque le pays rejoint la Saint-Alliance.
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Éditions Delibreo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Je ne vois aucune raison de rejeter cet article. Il manque évidement de contenu, mais c'est une question de travail. La société d'édition en titre satisfait aux conditions pour une société d'édition (par analogie voir les critères pour une société d'édition de jeux). Travaillons à construire plutôt qu'à castrer de nouveaux contributeurs. MAC (d) 18 octobre 2008 à 23:49 (CEST)[répondre]
Très bonne initiative je trouve. A préciser peut être: se déplacer pour aller faire des photos est un dernier recours, il existe assez souvent des images sur les autres WP, et plus ou moins cachées sur commons (toutes les images ne sont pas catégorisées correctement), ou sur flickr. Pour les demandes très précises, on peut aussi utiliser la page Wikipédia:Atelier photographique/Objets non communsSylenius (d) 23 octobre 2008 à 13:48 (CEST)[répondre]
Yep bonne idée (sauf que Pymouss va y ajouter tous les hôtels de ville de mon canton^^). ::Si jamais ça intéresse quelqu'un, je vais dans le Valais à Bettmeralp ce samedi. Mais apparemment, il y a déjà quelques photos sous Commons (et j'imagine que pour le Glacier d'Aletsch, c'est déjà vraiment fourni également). Enfin, si c'est pas le cas, dites moi ce que vous voulez que je photographie. Erdrokan - **23 octobre 2008 à 14:51 (CEST)[répondre]
Moumou, la fondation Bodmer est notée comme on fait un noeud à son mouchoir : J'ignore si c'est compliqué pour toi d'y aller, ça ne l'est pas pour moi. Sauf accident je peux y aller moi-même! D'un autre côté on peut faire un concours de photos! -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 23 octobre 2008 à 21:02 (CEST)[répondre]
Suite à un article sur le Bistro, j'ai essayé de faire une recherche dans les articles de revues stockées sur le site Persee sur la Suisse et les résultats sont impressionnants ... Quelques exemples (je pense que certains pourraient se sentir directement intéressés) :
Claude-Xavier H. n'est plus le directeur musical de la Lyre de Carouge depuis le 1er novembre 2008. Cf site internet www.lyredecarouge.org
Comme le disaient certains contributeurs de Wikipedia, un ensemble qui n'a pas réalisé d'enregistrements est-il digne de figurer dans Wikipedia ?
Soyez cohérents ! ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP89.217.19.159 (discuter)
Poulpy (d · c · b) a réalisé une nouvelle mouture de l'infobox des cantons visible ici (par comparaison avec l'actuelle). Comme il est très timide, il n'ose pas venir proposer d'appliquer ce changement et m'a demandé suggéré d'être son porte-parole, dont acte.
Je propose quelques jours de discussion ici même afin de récolter les éventuelles doléance, propositions ou plaintes avant de procéder à cette modification.
Beaucoup plus belle et fournie que la précédente ! Petite nuance : serait-il possible d'aérer un peu les lignes qui sont assez serrées en l'état. Autrement tout bon pour moi ! Moumou82 [message]1 décembre 2008 à 09:36 (CET)[répondre]
Plus sérieusement, il est parfaitement possible d'avoir la possibilité de rajouter une source pour toutes les lignes. Je le note dans les trucs à faire. — Poulpy (d) 1 décembre 2008 à 10:29 (CET)[répondre]
Petite remarque, la superficie des cantons est indiqué en km2 dans l'infobox. On a des sources (fiables) qui nous les donnent en hectares. C'est plus précis et dans les cas des confétis genre BS ou GE ça se justifie. Des objections contre un basculement d'unité ? LudoBureau des réclamations1 décembre 2008 à 09:54 (CET)[répondre]
Ça ne serait pas mieux de tout mettre dans la même unité (surtout qu'un km², c'est juste 100 ha) ? Et puis même le confetti qu'est BS, il fait quand même plus de 3700 ha. Je sais pas, je trouve que ça serait un peu curieux d'indiquer que les Grisons font 710 500 ha, surtout quand tout le reste de Wikipédia utilise des km² pour ce genre de trucs. — Poulpy (d) 1 décembre 2008 à 10:00 (CET)[répondre]
J'aime beaucoup le nouveau design; par contre, je ne suis personnellement pas fan des multiples sources dans l'infobox, qui alourdissent le contenu (également d'accord avec le commentaire de Moumou sur l'aération des lignes). Idéalement, il faudrait avoir une source qui résume toutes ces informations de base (population et superficie peuvent sûrement se trouver dans une même source, sans avoir besoin de deux notes de bas de page) et qu'on pourrait citer une fois. Sinon, toutes les informations de l'infobox se retrouvent dans le texte de l'article, où il est possible de les sourcer abondamment sans que ça ne dérange vraiment. Schutz (d) 1 décembre 2008 à 16:39 (CET)[répondre]
Je sais pas... hier soir, je cherchais une source unique détaillant la superficie de chaque canton sur une page unique, hé ben c'est pas si évident que cela. Dans la même veine, je cherche désespérément une source officielle qui indique le nom des cantons dans les différentes langues officielles du sus-dit canton, ben que dalle pour l'instant... Tout cela pour dire qu'il me semble que l'alourdissement est mimimal (un petit chiffre en exposant ne prend pas tant de place que cela) par rapport à l'avantage de pouvoir immédiatement et facilement valider l'information sans avoir à parcourir le texte pour la retrouver. Enfin bon, on verra ' l'utilisation ! Manoillon (d) 1 décembre 2008 à 16:50 (CET)[répondre]
Bon, j'avoue qu'avant d'écrire ça j'ai essayé quelques minutes de trouver une telle source, et qu'effectivement, j'ai pas réussi. Ce livre ferait sûrement l'affaire pour tout ce qui est chiffres. Pour les noms des cantons, y'a ça à l'OFS; c'est une liste officielle des communes, mais chaque canton est cité dans les différentes langues officielles, je sais pas si ça ferait l'affaire ? Schutz (d) 1 décembre 2008 à 17:13 (CET)[répondre]
Comme c'est la première fois que je m'exprime:je trouve le nouvel infobox mieux, mais en manque d'aération. Pour les sources, je rejoins Manoillon, j'ai moi-même vu dans plusieurs articles que cela ne dérangeait pas tellement, si toutes les informations viennent d'une même source ilsuffit de faire comme ceci:
Graphiquement c'est superbe, bravo! Juste la remarque qui "dérange" : les lien internes, lorsqu'ils existent comme Conseil des États et Conseil national, sont noir au lieu d'être bleu! Est -il possible d'y rémédier? Et aussi de mettre d'autres liens? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 1 décembre 2008 à 21:43 (CET)[répondre]
Petit résumé des discussions sous forme de wish-list
Oui, faut croire, mais pas complètement, sinon ça serait "importance:faible". Il vaudrait mieux contester une évaluation sur la page de discussion de l'article concerné, non ? --Moumine5 décembre 2008 à 10:40 (CET)[répondre]
Je signale un retour remarqué et remarquable du sus-mentionné électron sous l'identité de Momo1112 (d · c · b) à qui j'ai laissé un message sans ambiguité (du moins j'espère). Grâce à l'action efficace d'un admin, nous avons pu faire le ménage dans ses essais foireux, mais je ne saurais trop vous conseiller de garder un œil attentif sur ses contribuitions en n'hésitant pas, le cas échéant, à reverter largement lorsque cela part dans le n'importe quoi (c'est à dire dans 99% des cas).
Petite annonce (in)directement liée : si quelqu'un se sent d'attaque pour travailler sur le portail Vaud, qu'il me contacte... Manoillon (d) 15 décembre 2008 à 08:11 (CET)[répondre]
J'ai pris Wowowo comme filleul. On verra ce que ça donne. Est-on sûr que Momo1112 est un fô-né de la même personne ? Notez comme je passe, tel un chat sur les braises, sur l'annonce de Manoillon Moumine19 décembre 2008 à 19:22 (CET)[répondre]
Ben je reprend simplement ce que l'IP avait commencé comme travail... pas de problèmes pour moi, mais on est bien d'accord que les anciens font également partie de la catégorie alors ? Manoillon (d) 5 décembre 2008 à 12:29 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai un gros soucis avec ces articles. Il me semble que ces article relèvent clairement du choix éditorial de leur(s) auteur(s). J'en ai parcourus certains, et pour des sections mensuelles je n'ai pas vraiment l'impression de vivre dans le pays.
Je prends exemple de l'année 2008, en juillet on apprend qu'il y a eu un Camp fédéral scout "Contura08" accueillant plus de 25 000 scouts dans la plaine de la Linthau, mais pas un mot sur le nouveau parti radicaux et libéraux... En novembre on ne parle pas non plus de la démission de Schmidt. En décembre on évoque que les déboires de l'UBS ...
Non, il n'y a de ma part aucun choix éditorial, tout simplement j'intègre les informations internationales au fur et à mesure que je les trouve de droite et de gauche. Il y a certes des trous importants et de nombreuses informations manquantes, mais tout le monde peut s'y mettre, les articles ne m'appartiennent pas et sont toujours en devenir. -Semnoz (d) 7 décembre 2008 à 12:14 (CET)[répondre]
Puis-je rappeler l'existence de wikinews qui me semble parfaitement adapté pour recevoir ce genre d'informations ? En tant que seul et unique contributeur sur la Suisse sur ce projet, je serais bien contant d'avoir un peu d'aide ... Manoillon (d) 7 décembre 2008 à 12:27 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,
Un petit mot pour signaler à ceux qui ne l'auraient pas vu que Le Temps vient de terminer la numérisation des archives complètes du Journal de Genève (1826-1998). L'ensemble est disponible ici gratuitement et dans une interface facile d'utilisation (recherche d'article par mot ou journal complet par édition). Je connais un spécialiste d'histoire qui pourrait usé des articles en guise de références complémentaires . Moumou82 [message]11 décembre 2008 à 18:34 (CET)[répondre]
/me a déjà écrit pour savoir si on pourrait avoir un scan de la une d'un de numéros les plus récents sous licence libre pour illustrer l'article du JdG. /me est aussi content de voir qu'on peut faire des liens directs sur les articles, mais il faut quand même les nettoyer un peu parce qu'ils sont horribles... Schutz (d) 12 décembre 2008 à 14:50 (CET)[répondre]
Histoire de rigoler un peu, j'ai essayé de voir ce qu'il était possible de faire, sur les articles des communes suisses, en tentant de mettre en forme de façon automatique diverses stats provenant de l'OFS.
J'ai pris la commune de Font (au hasard complet). Le résultat est visible ici (j'en ai profité pour modifier un peu l'infobox). Mis à part un passage dans le paragraphe « Géographie », il n'y a rien de rédigé au-delà de la simple mise en page des données brutes, ce qui veut dire que ce traitement peut être étendu automatiquement à tous les autres articles similaires.
Salut, et merci beaucoup pour cette initiative. Je trouve ça génial, en clair ça permettrait de rajouter automatiquement (par bot) des paragraphes entiers dans les articles de communes, article qui pour beaucoup sont quasi vides. LudoBureau des réclamations20 décembre 2008 à 16:44 (CET)[répondre]
J'habite a Epesses et je souhaitais mettre l'ecussion dans l'article de la commune. La partie droite de l'ecran ou se trouve les informations de la commune semble protégée.
L'image de l'ecusson que je souhaite inserer est deja disponible sur Wikipedia Common donc je pensais pouvroi le mettre moi meme ..
Comment s'y prendre?
Merci! -- Demande de Joggeli78 (d · c · b)du 22 décembre
J'ai ajouté quelques éléments à l'article à partir des liens disponibles. J'ai aussi inclus la catégorie « Usine désaffectée » qui me semble la plus adaptée car le barrage n'existe plus depuis 14 ans et la catégorie « Patrimoine industriel » est peut-être trop vaste. Moumou82 [message]2 janvier 2009 à 17:09 (CET)[répondre]
Merci pour ces apports importants. Je vois que tu as pris le temps d'étudier à fonds le rapport de Bénédict Frommel. -- MHM (d) 2 janvier 2009 à 22:21 (CET)[répondre]
Je m'interroge sur cet article concernant ce personnage naturalisé suisse qui a fait son éducation militaire à Thoune et fut capitaine d'artillerie bernois et a une histoire [7] avec la Suisse : Est-il normal...
...qu'il n'est lié a aucune catégorie suisse
...qu'il n'aie pas le bandeau portail Suisse
...qu'il ne soit pas évalué avec le bandeau d'évaluation du projet Suisse
La catégorie est sans aucun doute nécessaire, par contre les bandeaux ne me semblent pas trop adaptés (Suisse mais c'est un détail d'une vie au service de la France). Moumou82 [message]7 janvier 2009 à 20:00 (CET)[répondre]
J'aimerais bien apporter quelques changements à l'{{Infobox Commune de Suisse}}, mais il me semble judicieux d'en parler ici avant de tout casser.
En particulier, j'aimerais bien supprimer trois choses :
la catégorisation automatique de l'article, perturbante et peu conforme à ce qui se fait ailleurs sur Wikipédia. Par ailleurs, elle ne permet pas de modifier la clé de tri.
les listes directement insérées dans l'infobox (par exemple, la liste des communes limitrophes), parce que c'est un peu trop détaillé pour une infobox et pas assez spécifique. Il est plus judicieux à mon sens de placer ce contenu dans l'article à proprement parler.
les traitements automatiques du nom du canton et du district.
Bien sûr, si je fais ce genre de modifs, je ferai en sorte de conserver la compatibilité avec ce qui existe actuellement. Et j'en profiterai pour retaper l'infobox par la même occasion.
Par ailleurs, est-ce que l'un d'entre vous connait un moyen d'obtenir les altitudes des communes, ainsi que leur maire/syndic/etc. ? — Poulpy (d) 8 janvier 2009 à 11:47 (CET)[répondre]
J'ai fini la partie sur la Géographie humaine, vous êtes invité à relire ça. Je suis à l'écoute de toutes remarques. De ce travail, il reste quelques liens rouges :
Contribuant beaucoup dans le domaine de la géographie de la Suisse, je ferai bien une section dédiée à ce domaine dans le projet. Je ne parle pas d'un sous projet, je parle juste d'une section propre à la géographie dans Projet:Suisse afin d'y centraliser les outils et les aides mais aussi d'y lister les liens rouges à créer. J'y vois l'avantage d'avoir un endroit sur WP pour poser tout ça et aussi le fait que tout le monde puisse voir ou en est le sujet, quels articles sont à faire, à améliorer. Qu'en pensez vous ? LudoBureau des réclamations10 janvier 2009 à 23:28 (CET)[répondre]
Pour ton info (ainsi qu'à tous), je réfléchis justement en ce moment à une refonte visuelle de la page Projet:Suisse ainsi que le déplacement au début de toutes les infos d'aide (liens sous pages, ressources, info modèles, comment contribuer, etc. Voyez mon brouillon Utilisateur:Romano1246/Travail2 (pas fini). N'hésitez pas à me donner votre avis et appréciez la nouvelle rubrique Fréquentation des articles suisses durant le mois de décembre 2008 -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 11 janvier 2009 à 01:47 (CET)[répondre]
Excellente initiative et tableau très intéressant et bien inspiré . J'aurais une remarque à faire pour rendre plus efficient « Propositions de valorisation des articles » ; je pense que la rubrique n'est pas actuellement utilisée à bon escient. J'y verrai plutôt :
les articles que un ou plusieurs membres du projet travaillent actuellement en vue d'une labellisation (= information des autres contributeurs)
les articles effectivement proposés (= lien vers la page de vote).
PS : Pour reprendre l'idée de Ludo, on pourrait tout à fait créer des ateliers comme cela se fait souvent sur WP:en. Je pense qu'il faudrait bien sûr définir ce qu'on n'y met et qui s'en occupe.
Un peu les mêmes remarques que Moumou, jolie refonte, j'approuve totalement. Avec également la petite remarque sur les labels, peut être en faire plus un atelier pour paufiner un article avant de le proposer.
Pas sur que l'atelier géo (et son futur petit frère sur l'histoire) soit nécessaire directement sur la page du projet. Plus généralement, je suis en faveur de ne garder que des liens sur des sous-pages.
Viscéralement contre les ascenseurs à l'intérieur de la page (par exemple dans la « Boîte à outils »)
Les modifications récentes (qui ne fonctionnent plus) pourraient être accessibles uniquement depuis le lien Consulter la liste complète et non pas figurer sur la page du projet.
Refondre la partie « Articles à faire » en travaillant plus sur des notions d'atelier (par exemple par thème ou par canton) plutôt que de présenter une liste sans trop de suivi.
J'aurais tendance à séparer les outils internes et externes dans deux section séparées
Petite idée puisqu'on en est aux réflexions : je vous suggère de jeter un œil au projet Tunisie que j'ai pour l'essentiel mis en place. J'avais notamment retenu l'idée de Manoillon de garder pas mal de choses en sous-pages, d'où la partie du haut qui dirigent directement vers les pages utiles au travail (liste d'articles à faire par thème, articles à traduire par langue qu'on a pas encore chez nous, bibliothèque, etc.). Le but était de ne laisser sur la page principale que les éléments très régulièrement actualisés, ce qui permet au contributeur de voir en un coup d'œil où en est le projet. Bien sûr, ce n'est qu'une idée mais cela peut nous aider dans notre brainstorming. Moumou82 [message]14 janvier 2009 à 18:49 (CET)[répondre]
Arrangement de la « boîte à outils » qui remplace et complète l'ancien cadre « Aide au projet ». Le nouveau cadre au sommet de la page est censé être plus clair (logo et titre gras), plus direct (phrases clés) et comporter l'ensemble des liens utiles vers les sous-pages du projet ainsi que tous les autres liens utile hors projet. Création de l'« atelier images » (qui contient ce qui était déjà sur la page du projet), de l'« atelier bricoles » et d'une « marche à suivre ».
Suppression du surplus d'« ascenseurs ».
Suppression des cadres « Articles à faire », « Modifications récentes », « Comment contribuer ? », « Coordination » et « Modèles et outils ». On retrouve ces éléments dans la « boîte à outils ».
Mise en place des nouveaux cadres « Évaluation », « Labellisation » et « Fréquentation des articles ».
Très bien ! Bravo ! Peut-être une simple question de couleurs à corriger : je préférerai, si l'on fait un contraste, à mettre du blanc plutôt que du gris. Ce serait plus joli et plus en accord avec les couleurs nationales . Moumou82 [message]22 janvier 2009 à 20:46 (CET)[répondre]
Merci pour cette refonte. Dans la liste des wikiprojets, des {{nobr|[[-lien image-]] [[-lien wiki projet-]] - }}{{nobr|... permettraient d'éviter des retours de lignes intempestifs. -- MHM (d) 23 janvier 2009 à 08:29 (CET)[répondre]
Je vous félicite pour l'article sur les Guggenmusiks, il est très bien écrit et donne une image enfin reconnue du travail des musiciens.
Amicalement.
Pascal Pache dit "pap", musicien de Guggen depuis plus de 10 ans
Si vous ne l'avez pas encore vue, une nouvelle intéressante: Le Temps a ouvert ses archives sur son site web; c'est gratuit, il faut juste créer un compte sur le site. Je n'ai pas fait tellement d'essais, mais ai pu accéder sans problèmes à des articles de ces dernières années. Ca complète parfaitement la numérisation du Journal de Genève, qui s'était arrêté au moment où le Temps a démarré. Schutz (d) 11 février 2009 à 09:08 (CET)[répondre]
D'après la doc officielle, le sommaire est automatiquement ajouté à partir de trois sections dans un article. Il est toutefois possible de forcer l'apparition de ce sommaire grâce aux mots clés (pas forcément recommandés) __FORCETOC__ ou __TOC__.
Je me permet un petit message ici:
J'ai tenté la traduction de l'article du wiki allemand concernant la commune de Cuarny, malgré mon peu de compétences en allemand.
Si une âme charitable peu aller vérifier que j'ai bien tout compris et traduit correctement ?
Habitant la commune, je me suis permis d'ajouter quelques infos mais je n'ai pas trouvé les sources (nom de la forêt Campanne, par ex.)
En outre, je ne suis pas habitué à la syntaxe wikipédia. J'espère ne pas avoir fait trop d'erreur. Je m'abstiens de retirer le bandeau "ébauche" et laisse une personne expérimentée s'en occuper. Merci et salutations. Scotlandyard (d) 16 février 2009 à 21:01 (CET)[répondre]
J'ai fait un passage rapide : pas grand chose à relever, c'est du beau boulot ! Il ne te reste plus qu'à prendre quelques photos de la commune... Manoillon (d) 18 février 2009 à 08:41 (CET)[répondre]
Super, merci pour ton passage, tu fais un super boulot ! J'ai complétement zappé l'idée des photos, alors même que je me suis inscris récemment sur la liste des wikiphotographes prêt à aider... Du coup, je vais aller en faire dès qu'il fait beau. Par contre puis-je savoir combien je dois/peux en mettre au maximum par article ?Scotlandyard (d) 18 février 2009 à 09:57 (CET)[répondre]
Je me permets de réagir. Les photos ne doivent pas noyer le contenu de l'article, il faut donc mettre les photos dans l'article avec pertinence et parcimonie. Cependant, si des monuments ou autres sont notables à Cuarny, il ne faut pas hésiter à les prendre en photos. Commons est là pour héberger toutes ces photos encyclopédiques, elles trouveront leur place soit dans l'article sur la commune soit dans d'autres.
(Conflit d'edit) Déjà bravo pour ton boulot ! Au sujet des photos sur Wikipédia, je dirais que c'est juste une question de bon sens. Il faut voir ce qu'il y a de "notable" dans la commune (a priori y a plus à montrer de Lucerne que de Cuarny), de ce qui est déjà couvert dans l'article également (comme ça l'image illustre un de tes propos). Je te conseille de regarder ce qui est fait sur d'autres pages de commune pour voir ce qui paraît être un bon compromis (pas trop, pas trop peu). Cela dit, n'oublie pas qu'il peut très bien y avoir 30 photos de la commune sur Commons et ne mettre que les 3 plus significatives sur la page Wikipédia de cette commune. Puisqu'on parle photo, je me permets de t'indiquer cette page si jamais Projet:Suisse/Demandes de photos. Erdrokan - **18 février 2009 à 13:41 (CET)[répondre]
Vu. Je cherchais justement si une page existait concernant les demandes de photos pour le projet suisse. J'irai y faire un tour de temps en temps voir s'il y a du nouveau. Ludo, est-ce que c'est à cet endroit que tu souhaites faire les demandes de photos ? Scotlandyard (d) 18 février 2009 à 14:22 (CET)[répondre]
S'il n'y a pas de "délai" pour la prise d'image, je veux bien faire quelques kilomètres pour prendre en photo deux trois endroits. Quelle est le meilleur moyen pour me signaler les lieux que tu souhaites avoir en image ? J'ai bien compris la notion de "proportionnalité" pour savoir combien d'images ont leurs places dans les articles. Scotlandyard (d) 18 février 2009 à 14:22 (CET)[répondre]
En suivant le lien proposé plus haut, je suis déjà tombé tt à l'heure sur l'article concernant le Canal d'Entreroches. Je vais tenter de trouver un truc intéressant à prendre en photo. L'article parle du Mormont, c'est sauf erreur la montagne qui est rongée par la carrière de la cimenterie Holcim. Je tenterai de trouver un accès public. Je garde ça en tête. Merci ! Scotlandyard (d) 18 février 2009 à 14:38 (CET)[répondre]
Suite à la demande sur cette page, j'ai souhaité photographier aujourd'hui le canal d'Entreroches. L'endroit est inaccessible, que ce soit du côté Orny ou du côté Eclépens, en raison des chutes de neiges de l'hier 2008/2009. Le canal est totalement bloqué par des arbres couchés. Selon le paysan situé à l'entrée du canal, la réouverture de l'endroit va prendre beaucoup de temps. J'ai profité de prendre en photo la borne (en fait, un moulage de l'original conservé ailleurs) marquant la voie romaine située à proximité du canal. Scotlandyard[Pour m'engueuler]28 février 2009 à 13:51 (CET)[répondre]
Il existe un Projet:Traduction (mais je ne suis pas sûr qu'il y ait pléthore de germanophones hélas), pour les demandes en allemand, cela se passe par ici on dirait. Pour info, il n'existe pas de modérateurs sur Wikipédia ;) Bonne chance. Erdrokan - **17 février 2009 à 22:43 (CET)[répondre]
Suite à une discussion ci-dessus, j'ai réalisé que certaines de mes images pouvait éventuellement être utile. Du coup, je suis en train de faire le tour de mes images pour voir ce qui pourrait être utile pour le projet Suisse.
J'essaie de placer une de mes photos du chateau de Valangin sur l'article de Valangin mais cette dernière va se mettre tout en bas de la page. Est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire pour qu'elle apparaisse au bon endroit, càd à l'endroit dans l'article qui parle justement du chateau ? Merci :-) Scotlandyard (d) 18 février 2009 à 19:14 (CET)[répondre]
Je crois que Ludo s'en est chargé... Juste un petit truc : n'oublie pas de renseigner les catégories de tes photos, afin de pouvoir les retrouver plus facilement par la suite. Manoillon (d) 19 février 2009 à 07:30 (CET)[répondre]
Traduction des articles du wiki DE vers le wiki FR concernant les localités vaudoises[modifier | modifier le code]
Salut à tous !
Pour commencer, je m'excuse de monopoliser l'attention sur le carnotzet... mais comme lorsque je fais quelque chose j'ai toujours 12'000 questions, je n'ai que ce moyen à disposition pour trouver mes réponses:
J'ai découvert par hazard que les articles concernant les localités vaudoises du wiki germanophones étaient bien plus complètes que les vaudoises. Du coup, j'ai tenté de traduire un article, puis deux, puis un troisième... Et plus j'avance, plus je me dis que ce sera un travail de titan de tout faire, d'autant plus que mes compétences en allemand sont plus que limitées.
Je voudrais savoir si, dans le projet:Suisse, il y a un "sous-groupe" (ou une "commission" pour faire bon suisse) qui s'est attaché par le passé à traduire les articles provenant du wiki allemand ? Si oui, il me serait utile de pouvoir rejoindre ce sous-groupe afin de coordonner le travail à faire concernant les localités de Suisse, et surtout de manière à trouver des relecteurs.
OK, merci à tous pour vos passages ici. Ne sachant pas comment faire, j'ai modifié complètement la page Communes suisses et l'ai réactivé. Pour l'instant, je mentionne ce qui touche au canton de Vaud, puisqu'il faut bien un début. J'ai mis en archive l'ancien contenu de la page, en espérant sincèrement ne pas froissier quelques suceptibilités en le faisant. Scotlandyard[Pour m'engueuler]25 février 2009 à 09:59 (CET)[répondre]
Super, merci ! Je vais devoir compter sur vous tous pendant un petit moment, il y a plein de chose que je ne connais pas dans le fonctionnement de WP, j'y vais à tatonnement. Est-ce que je peux compter sur toi pour ajouter au bon endroit la rubrique dans les ateliers ? Merci ! Scotlandyard[Pour m'engueuler]25 février 2009 à 13:51 (CET)[répondre]
Hello ! Dis-moi, Romano, je vois que tu passes de temps en temps sur les pages de discussions des articles que j'ai traduit pour changer les status de ébauche à BD: Est-ce que c'est quelque chose que je dois faire aussi, ou alors l'évaluation d'un article est une tâche dédiée à un administrateur ? Scotlandyard[Pour m'engueuler]27 février 2009 à 08:03 (CET)[répondre]
Hello, je me permets de répondre. Les administrateurs n'ont aucun "droit de plus" sur la partie éditoriale de l'encyclopédie, n'importe qui peut changer une évaluation donc. Bien entendu, il vaut mieux que ce soit fait en harmonie avec les autres articles du projet pour que grosso modo un BD représente le même stade d'évolution d'un article à l'autre. ;) Erdrokan - **27 février 2009 à 08:07 (CET)[répondre]
Chut malheureux, ne va pas dévoiler qu'on a aussi un secret médical en Suisse, sinon l'EU et les USA vont à nouveau hurler au scandale et exiger sa dissolution ! Manoillon (d) 27 février 2009 à 10:37 (CET)[répondre]
Bonjour. Je suis français et habite à côté de Bâle. Je voulais vous informer un portail sur l'ETB (Eurodistrict Trinational de Bâle) réunissant la grande agglomération franco-germano-suisse de Bâle. Je préfère informer car si quelqu'un voudrait faire un portail sur Bâle-Ville, Bâle-Campagne ou Bâle, il reprendrait beaucoup d'éléments du portail. Au fait, ici à Bâle, c'est le carnaval ! OSCHспасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui2 mars 2009 à 22:43 (CET)[répondre]
Hello !
Est-ce qu'il existe une liste des liens rouge du portail:Suisse ?
Je ne sais pas si une telle liste est créée automatiquement... et si c'est le cas, je ne sais pas comment on fait. Merci d'avance Scotlandyard[Pour m'engueuler]3 mars 2009 à 10:13 (CET)[répondre]
Salut,
Amha, il est très compliqué de générer une liste de liens rouges automatiquement, pour la bonne raison que ces articles n'existent pas et qu'il est donc compliqué à un bot de faire le tri.
Je dirais même plus : pour savoir qu'un article dépend du projet Suisse, il faut que cet article existe. S'il existe, il n'est plus rouge ! La seule façon de faire est effectivement de générer de telles listes à la main ; outre celle mentionnée par Ludo, une autre liste sur l'histoire de Suisse existe également. Manoillon (d) 3 mars 2009 à 10:30 (CET)[répondre]
Merci pour vos messages ! Ma réflexion est issue de la rédaction de l'article sur les ORP, qui était en lien rouge depuis une page de redirection. Du coup, je me demande s'il y a d'autres articles "important" de ce genre qui n'ont pas encore été créé. Mais constituer une liste de liens rouges sera un boulot énorme et je n'ai pas spécialement envie de me lancer là-dedans... Scotlandyard[Pour m'engueuler]3 mars 2009 à 10:50 (CET)[répondre]
Merci Romano pour les liens, j'ai effectivement trouvé une liste qui pourrait m'être utile. Ludo, je n'ai pas d'image en particulier concernant la région des trois-lacs innondée. Par contre, en cas de besoin, je me déplace volontiers un samedi pour photographier ce que tu veux dans le Nord-Vaudois. Utilisons la page dédiée sur le portail ou alors ma page de discussion. Scotlandyard[Pour m'engueuler]3 mars 2009 à 14:35 (CET)[répondre]
J'ai vu, sur ta page, que tu cherchais un parrain. Tu ne voudrais pas te faire parainner par cette page. Tu pourrais avoir plusieurs parents assez expérimentés. Qu'en penses-tu ? Qu'en penses les autres ? LudoBureau des réclamations3 mars 2009 à 14:45 (CET)[répondre]
Et moi j'ai pas le droit de parrainer, parce que je suis encore sous parrainage (si je tenais l'imbécile qui a pondu ces règles...) Manoillon (d) 3 mars 2009 à 15:40 (CET)[répondre]
En fait, le carnotzet me convient très bien pour trouver les infos dont j'ai besoin. Mais je trouve que chaque question génère une quantité assez impressionnante de messages et au final, cela pollue la page plus qu'autres choses. J'ai mis la demande de parrainage sur ma page, mais on peut très bien le faire de manière pas du tout officielle sur un espace qui reste à définir. Je suis ouvert à toutes propositions et surtout, dans un but commun: faire évoluer le portail:Suisse. Scotlandyard[Pour m'engueuler]3 mars 2009 à 15:55 (CET)[répondre]
Tes questions et nos réponses ne poluent pas du tout cette page. C'est une page de discussion pour aider les autres contributeurs. Probablement que d'autres personnes en lisant nos discussions trouveront réponses à leurs propres questions. LudoBureau des réclamations3 mars 2009 à 16:00 (CET)[répondre]
@Ludo : Tu crois vraiment qu'y en a qui lisent tout ça ? Ca m'étonnerait...
@Scotlandyard : Ne t'inquiète pas. La seule chose qui ne manque pas ici, c'est de la place ! Par contre, n'hésite pas à nous reprendre si les réponses que tu reçois ne te conviennent pas. Manoillon (d) 3 mars 2009 à 16:09 (CET)[répondre]
L'article Lavoslav_Ružička, un chimiste prix Nobel, qui porte le bandeau
{{Wikiprojet Suisse|avancement=BD|importance=élevée}}
n'a pas de photo or le même article sur wp.en en comporte une. Mais cette photo est stockée sur wp.en , ici, et pas sur wm commons. Je ne sais pas comment faire soit pour l'exporter vers wm commons pour l'utiliser sur wp.fr soit si on peut l'appeler directement de la wp.en.
Malheureusement, comme indiqué sur la photo, celle-ci est sous copyright et ne peut donc être importée ni sous commons ni dans la version francophone de Wikipédia. La version anglophone étant infiniment plus tolérante que les autres, elle permet l'utilisation de ce genre d'image. Manoillon (d) 4 mars 2009 à 07:27 (CET)[répondre]
Faisant une recherche sur les drapeaux des cantons suisses, j'ai trouvé celui de Saint-Gall sur la page dédiée aux cantons. Le drapeau est juste. En allant chercher directement l'article sur le canton de Saint-Gall, j'ai eu la surprise de constater que le drapeau en question n'est pas le bon. Il me semble que c'est celui du canton d'Apenzell. Si vous pouviez procéder à la modification et rendre à ce canton ses armoiries, je vous en serais reconnaissante.
Je partage entièrement l'avis (et la supposition) de Romano et en profite pour noter dans les choses à faire : « trouver pourquoi les armoiries de la ville de St. Gall sont si proches de celles d'Appenzell (y compris la couleur blanche de fond), alors de celles du prince-abbé de Saint-Gall sont, elles, jaune ». Manoillon (d) 6 mars 2009 à 20:36 (CET)[répondre]
Je n'ai pas vraiment de préférences, et Histoire de Vaud me va bien, mais j'ai l'impression (suite à une recherche web) que les termes les plus couramment utilisés sont Histoire vaudoise (mais qui ne s'intègre pas bien dans nos titres habituel), et Histoire du canton de Vaud — qui se réfère à l'emplacement géographique, même lorsqu'on discute d'événements qui prédatent la formation officielle du canton. Schutz (d) 8 mars 2009 à 10:18 (CET)[répondre]
Presque d'accord : le problème vient ensuite lorsqu'on arrive à Histoire de Genève et Histoire du canton de Genève (ou Berne, ou Bâle ...) : dans ce cas, l'histoire du canton devrait, à mon avis, être un article détaillé de l'histoire de la ville. Ca marche bien pour les cantons-ville, mais pas du tout pour les autres.
Juste un petit message pour signaler que des Catégorie:Personnalité d'origine italienne fleurissent depuis hier soir sur l'ensemble des personnes ayant un nom vaguement à consonance italienne... Romano a fort heureusement corrigé une grande partie des erreurs, mais il doit certainement en rester.
Logiquement, les pauvres tessinois sont particulièrement touchés par cette épidémie, mais celle-ci s'étend bien au Nord des Alpes. Il serait donc bon de garder un oeil attentif sur ces articles jusqu'à ce que cette nouvelle mode se calme... Manoillon (d) 8 mars 2009 à 10:43 (CET)[répondre]
il est mentionne que le canton de bs est celui qui a laplusforte proportion d etrangers avec 30 %. Le canton de geneve lui compte plus de 38% d etrangers (office statistique cantonale,fev. 2009) , il y a qqch qui ne joue pas...
je vais essayer de m'en occuper, en collaboration avec user:ravemiki, son créateur. Mais bon, c'est un portail, et pas un projet, donc si personne ne vient, ce n'est pas forcément ca mort, faut juste s'occuper des images, articles, etc... du mois, et actualiser, et, et, encore plein de truc Tristan ~ Relation publique25 mars 2009 à 20:59 (CET)[répondre]
D'ailleurs Ravemiki est nouveau, et il connait pas vraiment toute les règles, par contre c'est long de catégoriser derrière. Je vois qu'est-ce que ca fait qu'un nouveau arrive, et qu'il faut réparer les dégats. Tristan ~ Relation publique25 mars 2009 à 21:02 (CET)[répondre]
Je suis la maman d'une jeune femme de 26ans qui est tombée amoureuse d'un jeune homme Tunisien! Cela fait 1 an qu'ils essayent d'obtenir l'autorisation de se marier! Ils ont d'abord essayer d'obtenir le permis de séjour pour Monsieur depuis la Suisse mais l'émigration de Neuchâtel leur a refuser en disant qu'il devait rentrer en Tunisie et faire la demande depuis là-bas.Ce qu'il a fait en décembre 2008.Depuis lors ils attendent de recevoir le visa pour lui.Mais le délai pour le mariage est fixé au 4 mai 2009 et ils n'ont toujours pas de réponse.
Pouvez vous transmettre ce message à qui de droit pour que ma fille puisse enfin être heureuse.
une maman qui est inquiète pour l'avenir de sa fille
Bonjour,
Quel que soit la détresse dans laquelle votre famille se trouve, je suis vraiment désolé mais nous ne pouvons rien pour vous. Nous rédigeons des articles encyclopédiques et n'avons aucun lien avec les autorités cantonales ou fédérales. Désolé. LudoBureau des réclamations11 mars 2009 à 18:33 (CET)[répondre]
Pour; mis à part qu'à mes oreilles, "langues de Suisse" passe mieux que "langues en Suisse". Cela pourrait indiquer déjà dans le titre que, outre nos langues officielles, nous avons aussi de multiples patois, comme le schwitzertutch, et spécifique à la Suisse. N'étant ni linguiste, ni très doué en grammaire, "de" me donne l'impression d'appartenance, tandis qu'"en" me donne l'impression de situation. Je doute d'être très clair dans mon explication foireuse... Scotlandyard[Pour m'engueuler]13 mars 2009 à 09:59 (CET)[répondre]
Je comprend les deux titres différement : Langues « de » Suisse dénote une appartenance de la langue au pays (en donc forcerait l'article à se limiter aux 4 langues nationales), alors que langues « en » Suisse parle de la situation liguistique en général dans le pays, ce qui semble plus approprié en lisant l'article. Manoillon (d) 13 mars 2009 à 10:28 (CET)[répondre]
je possède notamment une souris et une base pour la recharger toutefois, mon fils a perdu le cable d'adaptation qui se fixe sur la base laquelle indique,au verso, rating 5 v. 100mA et aussi 5.25v.300mA (DC Plug).
Pouvez-vous me fournir ce cable ou m'indiquer les coordonnees d'un fournisseur susceptible de me fournir cette piece?
Albert XXXXX - adresse mail : alb.xxxxx@free.fr. Remerciements
Sur la page de la Littérature Suisse aucune mention n'est faite d'Albert Cohen, alors que pour le reste de la planète (ça suffit de googler son nom) il serait un de plus célèbres exposants des lettres helvétiques. Est-ce parce qu'il est né à Corfu que la Grèce devrait plus proprement s'en sentir fière? Ou c'est de sa religion que l'exclusion soulève? "Belle du Seigneur" a été écrit après l'octroi de son passeport rouge, je crois... J'invite les auteurs à redresser ce faux pas. (message non signé de Marceloale (d · c · b), le 28 mars 2009 à 10:23)
Tiré de http://www.wikimedia.ch/News/fr
« Le principal intérêt de l'assemblée générale de Wikimedia CH qui s'est tenue samedi 28 mars à la bibliothèque nationale à Berne a été l'élection d'un nouveau comité. Avec le retrait du président Michael Bimmler, du trésorier Robin Schwab et de Nando Stöcklin, c'étaient en effet trois des quatre places suisses-allemandes du comité de six personnes qui devaient être renouvelées. Pas moins de 10 candidats avaient fait part de leur intérêt à rejoindre le comité, dont quatre personnes pour le poste de président.
Après avoir confirmé le nombre de 6 personnes pour le comité, l'assemblée générale a élu dans l'ordre :
Frédéric Schütz (réélection),
Ludovic Péron,
Mourad Ben Abdallah (président),
Gion Hosang,
Bagawathram Maheswaran,
Ilario Valdelli (réélection).
Le comité se compose donc à présent de trois romands, d'un suisse-allemand (Bagawathram Maheswaran), d'un suisse italien (Ilario Valdelli) et d'un représentant romanche (Gion Hosang). Il rentrera officiellement en fonction 60 jours après son élection et nous lui souhaitons bonne chance et beaucoup de réussite ! »
Avec toutes nos félicitations pour les trois représentants actifs sur la version francophone de WP, et en particulier à Mourad, premier président francophone de l'histoire de l'association. Manoillon (d) 29 mars 2009 à 12:31 (CEST)[répondre]
Visiblement, Ludo29 (d · c · b) semble (et c'est également mon avis) penser que la seconde mérite une PàS. À l'inverse, je pense que la première à un potentiel (histoire et évolution de la liste des représentations, missions dévolues aux représentations, etc...) Manoillon (d) 31 mars 2009 à 22:26 (CEST)[répondre]
Ne serait-il pas judicieux de renommer l'article actuel en "Pièces de monnaies de la confédération Suisse"? En effet, il a aussi existé une première version du franc Suisse durant la République helvétique!!
Je pense pondre une vague ébauche sur les monnaies de cette période, ainsi que sur quelques cantons...
Je ne suis de loin pas un spécialiste en la matière, mais je partage assez l'avis de Flafla89 (d · c · b) ci-dessus : l'article Pièces de monnaie suisses devrait, de mon point de vue, être un article générique qui regroupe des informations sur l'ensemble des pièces (passées et présentes). Selon l'avancement de cet article, il sera toujours temps de le diviser en sous-articles spécifiques... Manoillon (d) 1 avril 2009 à 13:51 (CEST)[répondre]
Ivlianvs Pour répondre aux remarques, il me semble que quelques petites précisions s'imposent:
1. le franc suisse a été remarquablement stable depuis son introduction en 1850, contrairement aux systèmes cantonaux (il y avait plus de 860 types de pièces en circulation sur le teritoir Suisse avant 1850!!!) ce qui rendrait un seul article avec des paragraphes différents par période excessivement long!
2. Même remarque pour les articles individuels par pièces de monnaie (vraisemblalement plusieurs milliers de type de pièces depuis le moyen-age)
3. Il serait par contre certainement bon de fractionner l'article actuel (p.ex. selon le modèle des Pièces de monnaie allemandes)
4. Le sens principal de ma demande étais de pouvoir differencier clairement dans le titre entre les pièces que nous utilisons actuellement et les pièces frappées entre 1798 et 1802, et qui peuvent également prétendre au titre de "Pièces de monnaie suisses"
Je comprend bien ce que tu veux dire. Par contre, je suis opposé à la fois au nom de « Pièces de monnaie de la confédération Suisse » (que se passerait-il, par exemple, si de nouvelles pièces étaient frappées à partir de 2010 ? ) ainsi qu'à celui de « Pièces de monnaie suisses actuelles » ou de quelque autre titre de ce genre.
Encore une fois, je ne suis pas spécialiste, mais n'y a-t-il pas de nom générique communément admis servant à différencier un jeu de pièces de monnaies d'un autre (par exemple selon leur date de mise en service) ? Dans ce cas, c'est probablement dans cette voie qu'il faudrait s'engager à mon avis. Manoillon (d) 3 avril 2009 à 07:27 (CEST)[répondre]
IvlianvsJe ne comprend pas vraiment les raisons de ton opposition. « Confédération Suisse » est le nom officiel de la Suisse depuis 1803 [8], est serait beaucoup plus correct que simplement « Suisse ». N'ayant pas écrit l'article sur la Boule de cristal, je ne peut me prononcer sur les événements de 2010, mais si une nouvelle monnaie devait être frappée par la Confédération Suisse, celle-çi serait à inclure dans l'article principal (nommé par exemple « Pièces de monnaie de la confédération Suisse »), par contre, si une nouveau nom devait être donné a la Suisse, un nouvel article devrait voir le jour pour y mettre les pièces nouvellement crées.
Quand a un nom générique communément admis, la seule autre possibilité que je voit pour l'instant est d'utiliser le langage juridique, ce qui donnerait quelque chose comme « Espèces métalliques courantes émises par la Confédération Suisse » (compilation des noms trouvées dans la loi fédérale sur l'unité monétaire et les moyens de paiement (LUMMP) et l'Ordonnance sur la monnaie) [9].
IvlianvsNB: Je pense que vous vouliez parler de la Confederation Suisse et non pas de la confederation Helvétique!
Le principal problème que je voit dans cette proposition est que les pièces cantonales/régionales n'étaient absolument pas acceptée dans les cantons/régions adjacentes (taux de change très défavorable), et ne peuvent par la pas être nommées suisses, ce qui donnerait la fausse idée qu'elles soient acceptées dans toute la Suisse.
Malgrès le fédéralisme, les pièces de monnaies émises en Suisse méritent à mon avis totalement le qualificatif de « suisses ». Rien n'empêche dans l'article de clairement mentionner le fait que les pièces étaient plus cantonales que nationales (c'est au contraire l'un des particularisme qui mérite d'être développé). Ceci dit, +1 avec la proposition de Romano. Manoillon (d) 3 avril 2009 à 16:16 (CEST)[répondre]
1. garder un article général Pièces de monnaie suisses, faisant réference à différentes périodes du pays ainsi qu'à différentes régions.
Les pièces de monnaie suisses sont une des représentations physiques, avec les billets de banque, de la monnaie de la Suisse, dont les différentes régimes ont été :
* la Confédération helvétique (xxxx-1815)
* la Confédération suisse (1815- )
2. avoir des paragraphes différents par période, pour lesquels figure une synthèse renvoyant à des articles détaillés
3. créer des articles détaillés par grande période
NB: D'après le dictionnaire historique de la suisse [10], la confédération est suisse depuis 1803, mais cela ne joue de toute façon aucun role dans nos discussions, aucune monnaie n'ayant été frappée par cette entité durant la periode de 1804-1850.
Le modèle des Pièces de monnaie allemandes souffre du fait qu'il ne remonte qu'a l'unification allemande de 1871. Je crois qu'il serait souhaitable de ne pas se limiter dans le temps.
Concernant la structure générale, je proposerais le modèle suivant:
Article principal: Monnaies en suisse (avec un court résumé et un lien vers les articles détaillés suivants)
1. Monnaie de la confédération Suisse (aujourd'hui - 1850) il s'agit de l'actuel article pieces de monnaies suisses
2. Monnaies cantonales Suisses (1850 - 1804) article général avec lien vers les articles détaillés par exemple: Monnaie cantonale vaudoise
3. Monnaie de la république hélvétique (1803 - 1798)
4. Monnaies cantonales Suisses (1797 - bas moyen-age) lien vers le meme article que 2., qui devrait aussi contenir les pièces émises par les villes et les évéchés dudit canton (sur l'exemple du HMZ), même si ce canton ne faisais pas encore partie de la confédération à l'époque
A mon avis, oui. Il serait un peu lourd de differrencier les monnaies cantonales d'avant et d'après la république Helvétique. Comme exemple, je me suis permis de remanier en profondeur l'article sur la Monnaie cantonale vaudoise ce week-end. Il reste encore du travail, mais la structure devrait être stable. N'hésitez pas à commenter aussi cet article!!!
J'ai l'impression de m'être mal fait comprendre, donc je résume:
Article principal: Monnaies en suisse (avec un court résumé et un lien vers les articles détaillés suivants cet article n'existe pas encore)
1. Monnaie de la confédération Suisse (aujourd'hui - 1850) il s'agit de l'actuel article pieces de monnaies suisses que l'on aura renommé
2. Monnaies cantonales Suisses (1850 - 1804) article général n'existent pas encore avec lien vers les articles cantonaux détaillés par exemple: Monnaie cantonale vaudoise
4. Monnaies cantonales Suisses (1797 - bas moyen-age) lien vers le meme article que 2., qui devrait aussi contenir les pièces émises par les villes, les évéchés et autres barrons dudit canton (sur l'exemple du HMZ), même si ce canton ne faisais pas encore partie de la confédération à l'époque
5. (Bas moyen-age - 476) Mérovigiens, Burgondes, ... (probablement un résumé, le ou les articles n'existant pas encore)
Par contre j'ai encore un doute: les articles sur les monnaies anciennes sont nommés Monnaie XYZ, par ex. Monnaie romaine, Monnaie gauloise et Monnaie grecque antique, alors que les articles sur les pièces actuelles sont nommés Pièces de monnaies XYZ p.ex. Pièces de monnaie allemandes. Donc qu'en pensez vous par rapport aux noms que je propose dans la structure ci-dessus???
C'est bien, mais je pense préférer un article qui ne ressemble pas à une liste (la catégorie est là pour ça) mais plutôt un article encyclopédique. Par exemple qui explique la coexistence de monnaies locales en Suisse, l'incidence sur le commerce et la vie des suisses de l'époque. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 10 avril 2009 à 23:54 (CEST)[répondre]
ps : Je ne suis pas volontaire car pas suffisamment informé dans ce domaine.
Entièrement d'accord avec tes suggestions Romano1246 (c'est d'aileurs pour ca que je parlait d'ébauche dans le message précédent)!
J'amméliore ca dès que j'ai un peu de temps et d'inspiration....
Par contre je suis un peu ignorant de la syntaxe Wikipedia: Comment on fait une catégorie????
Mais d'abord, je mets le bandeau ébauche sur le nouvel article! Bon courage pour rédiger tout ça! Je suis spécialiste seulement sur le franc suisse.Byrd (d) 11 avril 2009 à 09:05 (CEST)[répondre]
Et pour faire une catégorie, je crois qu'il faut demander aux administrateurs!
Bonjour tout le monde, pour ceux qui sont un peu lassé de mapsearch.ch ou d'acheter des cartes topographiques pour le canton de vaud, j'ai découvert ce site [11]. Et en cherchant un peu, que vois-je, oh miracle! [12], ce site, qui permet d'accèder à tout les cantons.
Dans le but de préparer au mieux cette rencontre, j'ai totalement réécris l'article sur le Dictionnaire historique de la Suisse et j'apprécierais beaucoup plusieurs relectures afin de corriger les nombreuses fautes disséminées (volontairement bien entendu) et de me signaler les parties peu claires ou peu complètes sur lesquelles je devrais encore travailler.
Super travail. Je vais relire en détail, mais une question: DHS#Suite du projet parle de 206 000 des 210 000 entrées prévues pour fin 2009; est-ce que le mot entrée est le bon ? La source parle de "Zeilen" (sauf erreur: lignes); sinon, ça me paraît difficile de faire coincider ça avec les 35'000 articles prévus (même x3 pour les trois langues). Ou alors on entend autre chose par 'entrée' ? Je te laisse voir si nécessaire avec ton service personnel de traduction... Schutz (d) 6 avril 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]
Cool. Et je vois que tu as déjà amélioré l'article suivant le commentaire que je n'avais pas encore fait (la réponse au postulat de Didier Frick). Schutz (d) 6 avril 2009 à 13:11 (CEST)[répondre]
Hello,
Suite à une intervention sur le Bistro de ce jour, voici la liste des articles suisses qui sont orphelins à ce jour : [13]. Certaines choses sont à mettre en forme et lier, d'autres (peut-être) à passer en PàS. Moumou82 [message]12 avril 2009 à 17:01 (CEST)[répondre]
Collège Sainte-Croix (Fribourg) : la personne qui avait créé cet article, sous adresse IP, le 16 août 2008 à 02:06 (CET), avait pris la peine, sept minutes plus tard, de nous préciser, dans la page de discussion associée, qu'elle avait « mis en ligne cet article car il [lui] sembl[ait] important de répertorier ce collège. Néanmoins il est quasi entièrement copié-collé du site officiel. Si quelqu'un aurait le temps de rédiger un nouveau texte ce serait souhaitable. » Compte tenu de la sincérité de cette personne (sa méconnaissance relative du respect du droit d'auteur étant un autre problème), je me suis dit qu'une purge d'historique pouvait encore attendre quelques jours (le copyvio depuis diverses pages du site http://www.cscfr.ch/ dure depuis presque huit mois) et que, éventuellement – et sous réserve bien sûr que cet établissement soit considéré comme admissible –, un volontaire pourrait rédiger quelque chose qui n'enfreigne pas les règles de propriété intellectuelle, à la suite de quoi on pourrait procéder à la purge. Je ne m'en charge pas, car j'ai passé du temps à remettre successivement en forme les articles Ce fleuve qui nous charrie et Course Morat-Fribourg, qui m'ont conduit, par clics successifs, à m'intéresser au Collège Sainte-Croix et à constater le copier-coller. Hégésippe | ±Θ±12 avril 2009 à 18:49 (CEST)[répondre]
Si l'un(e) des participants pouvait aider à résoudre le problème, sans que cela rende nécessaire une purge « aveugle », ce serait peut-être bien... Hégésippe | ±Θ±12 avril 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sur de résoudre le problème de cette manière, mais j'ai proposé cet article en PàS car il ne me semble pas correspondre aux critères en vigueur. Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]
Au moins, à l'issue du débat, on saura quoi faire. Sans connaissance particulière sur la notoriété de tel ou tel établissement scolaire suisse, je ne tenais pas non plus à dire : ce collège n'est pas admissible. Hégésippe | ±Θ±12 avril 2009 à 21:56 (CEST)[répondre]
Je n'y connais rien non plus mais je remarque qu'il s'agit d'un collège bilingue. Cela peut-être intéressant. Pour supprimer le problème de copyvio, j'ai remplacé le texte par une traduction de l'article allemand. Gustave G. (d) 13 avril 2009 à 07:43 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de lieu nommé de lac de Moron sur les cartes IGN, ce lac est appelé "lac de Chaillexon" sur la carte IGN (France) et "lac des Brenets" sur la carte Suisse."Les Roches de Moron" surplombent le lac mais ne lui donnent pas son nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP88.141.101.95 (discuter)
Bonjour,
J'ai apporté quelques petits compléments à cet article. Comme je suis une nouvelle contributrice, j'aimerais savoir à partir de quel moment vous considérez qu'un article est complet et clos. Il en va de même pour l'article que je viens d'écrire sur Caspar Wolf. Merci pour votre aide.--netecrivaine (d) 13 avril 2009 à 22:19 (CEST)[répondre]
J'ai vu pour Caspar Wolf et j'ai mis les formes. Merci pour cet article! Dans l'article Arts plastiques et visuels en Suisse il y a d'autres artistes qui attendent leur article (voir les liens rouges). Tes contributions sur l'art en Suisse sont bienvenues. Par contre je ne vois pas tu as complété pour Karl Bodmer. Un article est jamais vraiment clos (je crois) par contre chacun connaissant un sujet est libre de l'approfondir autant qu'il le juge nécessaire... l'important est de toujours citer les sources qui doivent être vérifiables. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 13 avril 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]
Pour être exact Romano, c'est ça. Bon d'accord, ça n'existe pas mais il y a tellement à dire (voir le livre proposé en bibliographie sur l'histoire de la chose). Moumou82 [message]15 avril 2009 à 18:41 (CEST)[répondre]
Il permet d'automatiser la création d'article sur des ponts en Suisse. Vous prenez le non du futur article : Pont à faire, vous cliquez sur le lien rouge et passez donc en mode édition. Il suffit de mettre {{subst:utilisateur:Ludo29/PS}} dans l'article et d'enregistrer. Vous avez toute l'architecture de l'article qui est prête :
La page Pièces de monnaie suisses a récemment été remaniée et complétée, en vue d'améliorer sa qualité!!
Est-ce que quelqu'un pourrais relire cet article, et y apporter des critiques constructives?
Est-ce que l'état d'avancement actuel (B) correspond à l'état actuel?
merci d'avance! (message non signé par Ivlianvs (d · c · b) le 16 avril 2009 à 21:45)
Bonsoir. J'ai relu en vitesse pour changer les erreurs les plus évidentes. J'ai noté (mais j'ai rien fait de plus) un gros boulot à faire sur les « : » (et peut être aussi les formats de nombre mais je suis moins calé). Quand le symbole de ponctuation est double (ex ;:?!), il faut une espace avant et après. Là c'est parfois respecté, mais pas toujours. Cf Wikipédia:TYPO pour tout ce genre de considérations techniques ;). A part ça, j'y connais pas grand chose, mais "B" me paraît pas usurpé Erdrokan - **16 avril 2009 à 22:13 (CEST)[répondre]
Je profite de l'occasion pour rappeler la proposition de renommage (quelques sections ci-dessus) qui ne semble pas rencontrer d'opposition. @ Ivlianvs : Tu peux toi-même procéder au renommage en Monnaie de la confédération Suisse à l'aide de l'onglet "renommer" à disposition en haut de page. Ne pas oublier, ensuite de renommer tous les liens ou l'article figure en lien bleu dont la liste est accessible par le lien à droite, dans la boîte à outils : "Pages liées" ("Spécial:Pages_liées/Pièces_de_monnaie_suisses"). -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 16 avril 2009 à 22:20 (CEST)[répondre]
Merci bien Erdrokan pour les corrections et suggestions, et merci bien Romano1246 pour le truc des pages liées.
En ce qui concerne le renommage, il y a encore une question en suspens, que je me permet de rappeler:
Donc est-ce qu'on renomme l'article Pièces de monnaie de la confédération suisse ou simplement Monnaie de la confédération suisse
En toute logique cela devrait plutôt être Pièces de monnaie de la confédération suisse. S'il n'y a pas d'oppositions, je renommerai l'article ce Week-end.
Je suis pour! (Sinon, ne pas oublier de faire la redirection (#REDIRECTION [[Pièces de monnaie de la confédération suisse]]) sur la page actuelle!!! Byrd (d) 17 avril 2009 à 10:20 (CEST)[répondre]
J'espère que personne ne m'en voudra de faire un peu de mise en page pour épargner les pauvres lecteurs n'ayant qu'un petit écran (comme moi) et étant alergiques à la mise en gras... Manoillon (d) 17 avril 2009 à 10:46 (CEST)[répondre]
Pour la petite histoire, je me suis inspiré d'un modèle préexistant Modèle:Tableau Pièce
Celui-ci a des tailles d'images fixées à 150x300px (ce qui n'est effectivement pas une bonne chose au vu des recommandations de WP sur les images), mais aussi des caractères gras, qui a mon goût facillitent un peu la lecture.
Quelqu'un sait-il ou l'on pourrais trouver les conventions se rapportant à l'utilisation des caractères en gras???
Ai aussi vu ce passage, mais qui se rapporte plutôt à un texte rédigé. Ici nous avons à faire à une suite de données techniques, qui à mon sens est un contexte autre que celui discuté dans l'article mentionné, et qui gagnerait en lisibilité avec des titres en gras...
NB: Le même article suggère égallement d'utiliser l'italique pour mettre en avant certain mots. Ai fait un petit essai, c'est mieux que rien, mais pas vraiment le nirvana...
Les thèmes de la semaine du portail suisse sont souvent organisés selon les catégories correspondantes au thème choisi et, le cas échéant, les portails correspondants. Dans un soucis d'évolution et de renouvellement de l'exercice, que pensez vous si, quelques jours avant l'échéance, le projet suisse poste un message d'annonce (comme celui-ci) sur la page de discussion de l'autre projet concerné pour l'informer et l'inciter à s'intéresser et à développer les articles communs? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 18 avril 2009 à 00:58 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord ! Mais je verrais plus simplement un « communiqué » avec un renvoi vers les sections, plutôt que de remettre l'ensemble sur cette page. Moumou82 [message]18 avril 2009 à 08:52 (CEST)[répondre]
J'aime bien. J'aime également beaucoup l'idée du feedback les semaines où ça a bien fonctionné (« La semaine dernière : 6 nouveau articles créés, 4 articles améliorés... ») Manoillon (d) 18 avril 2009 à 11:43 (CEST)[répondre]
Ouah ! Pire que des soldes cette affluence . Non, je n'ai pas le souvenir de quelque chose dans l'actu ou lié à WP qui aurait pu attirer près de 15 000 connexions en une seule journée. Un cours interne de sensibilisation à WP dans l'administration fédérale ? Moumou82 [message]18 avril 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]
Il y a souvent des pics inexpliqués de ce genre (et, de façon incompréhensible, souvent pour des pages qui n'existent pas !), mais en général, ils sont concentrés sur une heure ou moins d'une journée. Le genre de pic qu'on voit ici (montée brusque, puis descente un peu plus lente) correspond généralement à une mention dans la presse, mais là, l'augmentation est un peu trop élevé pour être dû à un article (surtout que ça concerne le portail, et que la page Suisse, par exemple, ne montre aucun changement). Ce qui est bizarre aussi, c'est qu'après trois jours on retombe au niveau habituel; normalement, il reste un nombre plus élevé de consultations après coup. Je parierais sur un moteur de recherche ou un bot qui a fait plein de requêtes par erreur (on pourrait assez facilement chercher si d'autres pages ont vu le même phénomène). Les nouvelles statistiques disponibles incluent en partie la provenance des utilisateurs (s'ils ont cliqué sur un lien pour arriver sur une page), mais je n'ai pas encore regardé ce qui est disponible publiquement). Schutz (d) 18 avril 2009 à 19:26 (CEST)[répondre]
bonjour; j'ai travaillé cet après-midi à l'ajout de la publication d'un roman d'Anne-Marie Simond; j'en ai profité pour modifier le texte de la page, pour ajouter un chapitre sur les romans Le Séducteur et Ariane avec les documents que j'ai à ma disposition, et pour changer le lien extérieur;
cependant, j'ai le problème de ne pas savoir comment mettre les titres des œuvres en italiques, dans le Sommaire, de ne pas savoir comment indiquer correctement les 1er, 2e (et d'ailleurs, de façon générale, les XXe siècle, etc.); je souhaite l'aide aimable d'un utilisateur et je remercie celui-ci à l'avance;
c'est un autre sujet: j'ai relevé dans la page Discussion:AMS que Anne-Marie Simond fait partie du projet bande dessinée, du projet biographie, du projet Suisse; qu'entendez-vous par là? qui devrait se charger de l'un ou l'autre de ces projets?... et il y a sans doute des questions auxquelles je ne pense pas maintenant;
Je tente quelques réponses : l'italique se rend avec deux signes « ' » (alors que le gras, c'est trois). Pour indiquer les siècles tu peux utiliser les modèles {{IIe siècle}} ou {{XXe siècle}} qui affichent respectivement : IIe siècle ou XXe siècle. Concernant la page de discussion, il s'agit en fait de l'évaluation pour le Wikipédia 1.0 où effectivement, le même article peut être évalue à plusieurs reprises par plusieurs projets distincts. J'espère avoir répondu à tes questions ! Manoillon (d) 18 avril 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]
merci pour tes réponses rapides, mais si j'ai pu corriger mes 1re et 2e, et mon XVIIIe siècle, je n'ai pas trouvé, sur la page Modification, l'encadré Sommaire où je dois mettre les titres de 2 œuvres en italiques; peux-tu m'indiquer où se trouve ce Sommaire apparemment invisible? merci; à part cela, je n'ai à vrai dire pas compris l'explication concernant les 3 projets AMS/BD, AMS/Bio, AMS/Suisse, tant pis; cordialement, Buster Keaton (d) 18 avril 2009 à 23:34 (CEST)[répondre]
Le sommaire est généré automatiquement avec les titres (== titre 1 ==, === sous titre 1.1 ===, ect.). Concernant les projets : cet article concerne/intéresse particulièrement trois thèmes qui sont autant d'approche du sujet "AMS": les biographies, la Suisse et la BD ou littérature. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 18 avril 2009 à 23:56 (CEST)[répondre]
bonjour Romano1246, merci pour tes explications: sur le 1er sujet, je vois que le sommaire généré par les titres du texte ne prend pas les italiques; cordialement, Buster Keaton (d) 20 avril 2009 à 19:58 (CEST)[répondre]
Je me suis mis à faire un peu de tri dans les catégories suisses. Je me suis fait un bot : Lait ribot (d · c · b), il fait des renommages de catégories. Si un truc ne joue pas, n'hésitez pas à me le dire.
Sinon j'ai une question sur les catégories liées aux barrages. Il se trouve que les barrages sont catégorisés par canton, ce qui est une bonne chose, vu la quantité d'ouvrage. Ensuite il existe une autre clé de catégorie : la fonction. On a donc Catégorie:Barrage hydroélectrique en Suisse. Cette catégorie n'est pas correctement remplie en effet de nombreux articles que nous avons devraient y être. En fait quasi tous les barrages de Suisse ont une vocation hydroélectrique, quasi tous à l'exception de barrages comme celui en planches en ville de Lucerne (soutien du niveau du lac des 4 cantons). J'ai donc un problème :
Perso, ça ne me gène pas plus que cela d'avoir une double catégorisation (géographique et fonctionnelle) et que, dans ce cas, l'une des catégories soit divisée en cantons et que l'autre soit un peu plus chargée (mais ce n'est que mon avis). Manoillon (d) 20 avril 2009 à 10:24 (CEST)[répondre]
Je suis pas sûr de comprendre la réponse de Manoillon : « double catégorisation (géographique et fonctionnelle) », ça veut dire OK pour « Barrage hydroélectrique dans le canton du Valais » ou bien 2 catégories distinctes, une pour le type, une pour le canton).
Le Maire n'est pas Manuel Bietenhard mais Hans-Ueli von Allmen.
Je ne suis pas un expert dans les noms des maires en allemand (déjà qu'en français, ça dépend des cantons) ou de la structure politique de la ville mais j'ai cherché quand même. Stadtpräsident, c'est maire ?. Si oui (et si le site communal est à jour...) en effet c'est bien Hn von Allmen. Erdrokan - **21 avril 2009 à 14:24 (CEST)[répondre]
Corrigé sur la page Thoune. Manuel Bietenhard était le secrétaire municipal (Stadtschreiber) jusqu'en 2007. Hans-Ueli von Allmen est le maire (Stadtpräsident) depuis 1991. MHM (d) 21 avril 2009 à 17:16 (CEST)[répondre]
Dans l'article Transport en Suisse il est écrit que le réseau des autoroutes couvre une longueur de 1 638 km en l'an 2000 ainsi qu'une superficie de 41 290 km².
La superficie de la Suisse étant de 41 285 km², est-ce que c'est information n'est pas erronée ?
En fait, la phrase n'était pas claire et faisait le rapport entre la longueur du réseau autoroutier et la superficie totale du pays. J'ai tenté de clarifier cette partie de l'article. Manoillon (d) 21 avril 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]
Une question qui me démange depuis un moment... Qu'est-ce qui va dans la catégorie Catégorie:Bien culturel suisse d'importance nationale ? Existe-t-il une liste officielle de telle chose, ou est-ce décidé au pifomètre ? Je suis étonné en particulier d'y voir des communes entières telles que Nyon ou Yverdon-les-Bains: même si ces communes ont sur leur territoire des "biens culturels suisse d'importance nationale", elles ne le sont pas, en tant que commune, et n'ont probablement rien à faire ici. Avis avant le grand nettoyage de printemps ? Schutz (d) 23 avril 2009 à 14:49 (CEST)[répondre]
Oui, j'ai repéré ces articles: ça marche bien puisqu'ils correspondent exactement au bien culturel concerné, ce qui n'est pas le cas des communes entières. Dans tous les cas, il manque des {{refnec}} pour la plupart des ajouts à la catégorie. Schutz (d) 23 avril 2009 à 15:10 (CEST)[répondre]
+1. Je pousse de gros soupirs quotidiens en voyant les nouvelles catastrophes de la journée et en prévoyant déjà le gros ménage qu'il faudra faire lorsque l'unique utilisateur aura cessé de faire joujou...Manoillon (d) 24 avril 2009 à 07:35 (CEST)[répondre]
Retrouvant (sans trop de surprise) sur ces pages un contributeur avec lequel il m'est très très très difficile de communiquer, j'apprécierait beaucoup que d'autres personnes viennent donner leur avis... Merci d'avance Manoillon (d) 5 mai 2009 à 08:03 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je suis une Grand-maman qui a suivi les belles années de la Gazette. Je garde en souvenir une maquette - dernier No à avoir passé par les plombs - avant le changement de format dans les années 60. J'ai aussi les plombs : les lettres de l'époque. C'est une pièce de collection surtout pour les nostalgique du bon vieux temps
Y-a-t-il quelqu'un qui s'y intéresse ? J'ai des photos à votre disposition. -- susanna(at)dplanet.ch
Merci pour votre offre. Wikipédia est une encyclopédie en ligne et ne peut pas conserver des documents.
/me va bientôt se sentir un peu forcé de créer une série de catégories regroupant les articles d'histoire en fonction des 9 articles principaux...
Mais j'aime beaucoup l'idée dur fil rouge histoire et tiens à ta disposition une looooongue liste d'article à créer pour chacun des articles ! Manoillon (d) 14 mai 2009 à 15:33 (CEST)[répondre]
bonjour, depuis le début de mon travail sur la Page:Louis Soutter, je cherche le moyen d'y placer quelques images, c'est-à-dire quelques reproductions de son oeuvre, afin que le lecteur puisse s'en faire une idée (s'il ne l'a fait ailleurs); les musées, l'institut suisse pour l'étude de l'art ne donnent aucune autorisation de parution d'images sur Wikipedia, je le regrette depuis le début: parler d'un artiste, vouloir décrire son oeuvre sans aucune illustration picturale relève de l'absurde;
hier, cherchant en outre des liens extérieurs, intéressants, le concernant, j'ai trouvé sur Images Google une certaine quantité de ses oeuvres majeures, et, ne trouvant pas la notion d'un Copyright Google (j'aurai peut-être mal cherché) interdisant l'utilisation desdites images, connaissant vos propres conditions de mise en ligne de tout document sur Wikipedia, je vous demande:
est-il possible d'utiliser des images Google? (la question est simple, vous saurez me répondre simplement);
j'ai encore passablement de travail pour terminer la Page:Louis Soutter, car l'artiste et son oeuvre sont d'une richesse exceptionnelle; en vous remerciant de votre réponse, cordialement, Buster Keaton (d) 14 mai 2009 à 09:27 (CEST)[répondre]
La réponse courte est: non, car les oeuvres de Louis Sutter ne sont pas dans le domaine public aux Etats-Unis (lieu où se trouve les serveurs de la Wikipédia Foundation) — à moins bien sûr que ses héritiers aient acceptés de les mettre dans le domaine public... Voir http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing pour plus de détails (à noter qu'elles sont dans le domaine public en Suisse, mais que ça ne suffit pas). Schutz (d) 14 mai 2009 à 13:29 (CEST)[répondre]
merci pour le dernier message concernant les oeuvres de Louis Soutter; je pense en avoir fini avec la Page:Louis Soutter, pour le moment en tout cas; pour déjouer le problème posé par les copyrights sur les oeuvres de l'artistes auprès de musées et autres institutions, et en espérant que la solution choisie ne posera pas un autre problème, j'ai mis des liens externes sur quelques sites internet, et un sur le site Images/Google; le procédé est assez <jésuite>, j'en conviens: je n'ai pris aucune image de Google, je propose au lecteur de jeter un coup d'œil sur les images de Google, celles-ci restant sa propriété;
bonjour Manoillon; mon message est parti trop tard, il a disparu, je ne sais comment le récupérer; je racourcis: sur la Page:Discussion Louis Soutter, il reste des tâches à faire: wikifier, neutraliser, illustrer:
les deux premières tâches, je ne sais en quoi elles consistent;
pour la troisième, illustrer, j'ai fait ce que j'ai pu (voir la Page:Louis Soutter); je ne peux faire plus je crois; en quoi consistent les 2 premières tâches? quel travail reste-t-il à faire sur Louis Soutter? merci de me répondre, cordialement, Buster Keaton (d) 28 mai 2009 à 17:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai ébauché une page au sujet de l'écrivain Suisse Edmond Gilliard car il semble qu'il n'en avait pas. J'invite très chaleureusement les personnes suceptibles de la corriger ou de la compléter d'aller y jeter un œil. Merci à vous ! Cimsam (d) 14 mai 2009 à 21:30 (CEST)[répondre]
En wikifiant un article, je me suis aperçu qu'il était fortement inspiré d'une page Web. L'auteur indique que de son point de vue il ne s'agit pas d'une violation de droit d'auteur et qu'il ne s'est qu'inspiré de ce site.
Or, la limite entre plagiat et exploitation d'une source n'est pas toujours facile à déterminer.
Je vote pour une suppression : en effet, ce sont non seulement des phrases entières qui sont reprises pratiquement mot à mot, mais également le plan de l'article qui reprend exactement celui de la page. Je pense qu'il serait préférable de repartir d'une base saine. Manoillon (d) 28 mai 2009 à 16:32 (CEST)[répondre]
En consultant la page sur Jean-Luc Manz, on cite plusieurs fois Jean Crotti.
Si on sélectionne ce nom, on tombe sur Jean Crotti (1878-1958), tandis qu'à mon avis il s'agit presque toujours de son petit-neveu Jean Crotti, né le 18 septembre 1954, peintre lui aussi.
--Tumaas (d) 19 juin 2009 à 19:20 (CEST)On pourrait ajouter que le peintre Jean Crotti est originaire de Bulle et de Isone et qu'il est le frère (ils ont la même mère) du chanteur et guitariste Michel Buzzi.[répondre]
Cela me semble largement faire doublon en l'état. Pourquoi ne pas proposer aux initiateurs de créer un atelier Train en Suisse comme pour la géographie ou la culture ? Cela me semblerait plus productif vu le sujet et le nombre de contributeurs (infrastructure déjà en place). Moumou82 [message]31 mai 2009 à 10:12 (CEST)[répondre]
Je suis pour au maximum faire un atelier comme pour la géographie, les trains sont importants en Suisse, mais pas à ce point. Avec réflexion je pense même qu'un atelier trains est superflu, un atelier traitant tout les transports en Suisse (individuel motorisé, trains, avions, bateaux, etc...) serait nettement plus utile Tristan ~ Relation publique3 juin 2009 à 16:06 (CEST)[répondre]
La vraie question à se poser est Combien de personnes pour travailler sur ce sujet ? Il y a Tristan qui y fait beaucoup de travail et puis de temps en temps l'un ou l'autre du projet:Suisse. Alors oui je suis tout à fait d'accord avec Tristan, un atelier sur les transports serait plus utile et permettrait de rester accrocher au projet:Suisse qui fédère et catalyse les bonnes volontées. LudoBureau des réclamations3 juin 2009 à 16:13 (CEST)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Fondue extrême, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Suite à mon idée de créer Histoire du canton de Fribourg, que je commence en sous page user, nous avons eu une petite discussion par mail avec Manoillon. Il s'agit plus d'une discussion pas du tout d'un désaccord.
Manoillon est plus tenté de partir sur Histoire de Fribourg, en parlant de la naissance de la ville et du canton autour. Je suis assez d'accord avec lui pour des cantons comme celui de Genève, où l'histoire de la ville éclipse tout le reste.
Cependant pour Fribourg, on a le château d'Ogoz fondé en même temps que Fribourg. Selon le DHS, le comté de Gruyère est antérieur à la création de Fribourg. De même l'abbaye d'Hauterive a été fondée avant la ville de Fribourg par les Zähringen. Pour Fribourg je suis donc plus que tenté d'écrire un Histoire du canton de Fribourg, qui parlerait beaucoup de la ville de Fribourg mais pas seulement.
Plus globalement, je ne suis pas fan de prendre un schéma commun pour l'ensemble des cantons suisses. Je pense qu'il faut voir au cas par cas.
Je pense que le libellé a toute son importance. Pour moi, parler de l'histoire du canton de Fribourg, c'est commencer en 1481 et pas avant. Pour remonter plus loin, je prendrai un titre plus général comme histoire de Fribourg ; la ville du même nom, qui est la plus importante de la région, joua sans doute un rôle de première importance dans la structuration de son arrière-pays plus ou moins lointain. Cependant, cela n'empêcherait pas dans ce cas de rédiger des articles (secondaires ou connexes) sur des histoires particulières comme celle de la Gruyère. Ne connaissant que peu la matière, je ne pourrais guère m'avancer plus. Moumou82 [message]2 juin 2009 à 22:18 (CEST)[répondre]
(Bonsoir Édith)
Pour ajouter une pièce à l'édifice, voir plus haut Carnotzet#Problème de nom d'article pour la même question mais sur l'histoire vaudoise ou la problématique est à la fois différente (Vaud n'étant pas un canton-ville) et similaire (l'histoire du canton de Vaud ne commence formellement qu'en 1815, alors que celle du territoire vaudois débute au Néolithique).
Définitivement, je ne pense pas qu'on puisse établir de règle fixe pour l'ensemble du pays... Si je me fie aux ouvrages de référence existants, je proposerais les conventions de nommage suivantes (pour les cantons romands et bilingues) :
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Langues en Suisse » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Ayant déjà eu l'occasion de relire l'article, il me semble de bonne tenue. J'ai repéré trois demande de références dans le texte ; cela me semble le seul obstacle avant la procédure. Quelques liens rouges à ébaucher depuis WP:de ? Moumou82 [message]3 juin 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]
Y a-t-il un bonne raison que cet hymne soit désigné sur Wikipédia sous son titre en allemand, Rufst du, mein Vaterland, ou pouvons-nous renommer l’article selon son titre en français, Ô Monts indépendants ?
Ben.. c'est son nom Rufst du, mein Vaterland... Les monts indépendants, à ma connaissance, c'est juste une traduction pour la galerie et pour le politiquement correct. Maintenant, je ne sais pas quelles sont les conventions en usage, mais clairement, même en tant que romand, j'ai toujours appelé l'ancien hymne par son nom allemand. Manoillon (d) 6 juin 2009 à 22:55 (CEST)[répondre]
En plus ! Bon. Il faudrait aller grailler sur http://www.admin.ch pour trouver le nom officiel de l'ancien hymne, mais je suis presque prêt à parier que c'est la version allemande qui fait foi (et si ma mémoire est bonne, c'est l'une des deux raisons qui ont poussé le gouvernement à en changer, l'autre étant le fait que les anglois ont piqué la mélodie) (mais là, c'est franchement un peu tard pour aller faire des recherches poussées) (désolé) Manoillon (d) 6 juin 2009 à 23:35 (CEST)[répondre]
Je n’ai pas trouvé grand-chose sur admin.ch: une notice concernant l’hymne national [20], où l’ancien hymne est mentionné sous son titre français, ainsi qu’une carte postale datant de 1914 [21], «Rufst du, mein Vaterland / Patrie, à ton appel / Chi chiami oh patria». Le DHS n'est pas beaucoup plus bavard, mais mentionne la version française et la version allemande, voir DHS:Hymne national. —C.P.7 juin 2009 à 00:35 (CEST)[répondre]
Y a-t-il d'autres avis que celui de Manoillon? (Personnellement, je suis plutôt étonné qu'il considère que la version française est seulement «pour la galerie».) —C.P.10 juin 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]
Bravo pour votre article sur le lac de Bret, cher à mon coeur. Cependant, je tiens à vous signaler un détail qui fait perdre un peu de crédibilité à cet article : Dans le texte, il est dit : "sa profondeur maximale est de 13 mètres". Juste à côté, dans le cartouche, sous la photo du lac, il est précisé "Profondeur 20 m." Ma foi, cela augmente la profondeur de 50% par rapport aux 13 mètres précédents !
Peut-être pourriez vous vous renseigner une nouvelle fois et remettre cela à jour. Merci d'avance et meilleures salutations. A. Blanc
En fait le principe de Wikipédia, un projet d'encyclopédie collaborative, c'est que tout le monde peut mettre à jour. Donc vous pouvez vous renseigner, corriger l'article est indiquer la source :-)
Ne faudrait-il pas renommer cet article en Appenzell tout court, ainsi que l'article sur le district, qui est actuellement Appenzell (district) en District d'Appenzell par soucis de faire la même chose partout. A défaut d'un Apenzell tout simple, je propose en tout cas de rennomer en Appenzel (commune). Si d'ici deux jours il n'y a pas d'opposition je le rennomerais en Appenzell. Donnez votre avis Tristan ~ Relation publique11 juin 2009 à 18:45 (CEST)[répondre]
À mon avis, «Appenzell» devrait rester une page d'homonymie. Pour moi, «Appenzell» évoque tout autant l'ensemble des deux demi-cantons que le village. — Le cas est similaire à celui de Schwytz, où le canton a (peut-être) autant de notoriété que sa capitale éponyme (en contraste avec des plus grandes villes comme Genève, Lucerne, Neuchâtel, etc.) —C.P.11 juin 2009 à 22:56 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas. Le principe de moindre surprise doit s'appliquer. Pour Appenzell on pense plutôt région d'abord (quoique le village n'est pas loin), pour Zurich on pense clairement la ville tout d'abord (canton, district, etc. sont des émanations de la ville). Comme pour Berne, Lucerne, Bâle ou Genève. Zoug est une page d'homonymie.
A noter que renommer une page existante en page d'homonymie, signifie modifier toutes les pages liées. Et l'on voit clairement que la quasi-totalité de ces nombreux liens "spontanés" pour la plupart lient la ville.
Sinon je viens de tomber sur Genève est la seconde ville de Suisse et Bâle est la seconde ville de Suisse. Avant que je passe la panosse, c'est bien juste, Genève est la troisième ville de Suisse (en habitants)?
Ca dépend comment on compte... D'après ce fichier de Office fédéral de la statistique, en 2007, Bale a plus d'habitants (ça se joue à moins de 10000....) si on ajoute les villes de Bettlingen et Riehen (qui sont dans le canton de Bâle ville), comparé à Genève (ville). Si on compare purement "Genève ville" à "la ville de Bâle" (ou "canton de Genève" par rapport à "canton de Bâle ville"), Genève est deuxième (et pas seconde, car je rappelle que si on dit "seconde", on s'arrête à deux, alors que si on dit "deuxième", ça suit avec au moins troisième). Erdrokan - **12 juin 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]
(conflit d'edit avec le message suivant) Pour la population de Bâle, j'ai corrigé: Une IP avait remplacé la population de la ville par la population du canton, et remplacé «troisième ville de Suisse» en «deuxième ville de Suisse. La seconde ville de Suisse est bien Genève, comme l'a si bien dit Ludo, (Pour Erdokan: rechercher les occurrences de «troisième» dans les citations de l'article «second» du TLFi, et s'étonner que d'excellents écrivains comme Gide, Daudet, ou Saint-Exupéry ne connaissaient même pas la règle de grammaire que tu as citée !) —C.P.12 juin 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]
C'est toujours comme ça, il faut classifier selon la population communale, même si l'agglomération est plus importante.
Autrement pour revenir à nos moutons:il faudrait être sûr, est-ce qu'on laisse Appenzell et autres sans modifications, est-ce qu'on change Appenzell (village) en Appenzell (chef-lieu) et Appenzell (district) en District d'Appenzell par la même occasion (solution qui me semble la plus indiquées par les exprimés) ou autres choses?Tristan ~ Relation publique12 juin 2009 à 22:03 (CEST)[répondre]
Pour le district d'Appenzell: Est-ce que tu envisages aussi renommer en «District de....» les articles sur l'autres districts du cantons ? — Un district en Appenzell Rhodes-Intérieures correspond à une commune dans les autres cantons, (et est traité comme «commune» par l'Office fédéral de la statistique), et il me semble indiqué de nommer les articles correspondants comme les autres communes suisses (on n'a pas, par exemple, «Commune de Schwytz»). — Pour le village, je préfère personnellement Appenzell (village), car «village» est ce qui vient naturellement en premier quand on parle du sujet (première phrase de l'article: «Le village d'Appenzell est le chef-lieu de etc.», et non «Appenzell, chef-lieu de etc., est un village»), et l'article parle du village même à une époque où il n'était pas à priori chef-lieu de quelquechose. —C.P.12 juin 2009 à 22:47 (CEST)[répondre]
J'hésite pour être sincère. Avec réflexion je dirais que commme commune et district ont la même étendue, on peut laisser les noms d'articles sans changement, mais faire par contre un travail de rédaction pour expliciter la situation du village d'Appenzell. Par exemple dans les articles des districts/communes de Rüte et Schwende le fait que le village d'Appenzell dépasse géographiquement la commune/district d'Appenzell sur leur territoire n'est pas indiqué. Il manque en fait une certaine coordonance entre les articles du sujet. Je pense qu'on peut rester sur ça ? Tristan ~ Relation publique13 juin 2009 à 09:30 (CEST)[répondre]
L'information sur les localités recouvertes par chacun des districts d'Appenzell Rh-I se trouvent sur la version en allemand des articles sur lesdits districts (paragraphe « Ortsgliederung»); il suffit donc de traduire. —C.P.16 juin 2009 à 10:06 (CEST)[répondre]
La réponse actuellement est "non", principalement parce que la question ne s'est pas posée... Même si Wikimédia CH pourrait satisfaire formellement les critères pour devenir un "établissement d'affectation" (à but non-lucratif, reconnu, et oeuvrant dans un domaine accepté par le service civil), ça me semble difficile, principalement parce que l'association n'a pas de locaux ni de personnes pour encadrer des civilistes, mais aussi parce qu'un établissement reconnu doit payer une contribution (un quart du salaire usuel d'un employé qui accomplirait le même travail que le civiliste), ce qui serait compliqué — à moins qu'il n'y ait vraiment un projet particulier que WM CH voudrait soutenir et qui pourrait se faire dans ce cadre, mais là je ne vois pas... Si tu veux en discuter plus en avant, tu peux me contacter sans problème. Schutz (d) 20 juin 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]
J'ai fait deux articles sur deux sculpteurs Suisse (mon père et mon grand-père) et je suis chaque fois noté par le robot Hercules comme bon début et intérêt faible ...
Un robot ne fait pas d'évaluation d'articles, au plus, il met un modèle vide (ou en supprime un comme a fait le bot d'Hercule, il y a peu). Pour Joseph Constantin Kaiser, l'évaluation a été posée il y a plus de deux ans quand l'article ressemblait à ça (tu peux regarder les historiques pour l'autre article pour faire la même analyse).
Concernant l'avancement, chacun peut l'évaluer en fonction de Projet:Suisse/Évaluation (les seules exceptions sont "Bon Article" et "Article de Qualité" qui doivent être validés par un vote auprès de la communauté). Concernant l'importance (et non l'intérêt), il faut bien comprendre que c'est par rapport à la Suisse (ce n'est pas l'intérêt à la lecture de l'article, juste son importance par rapport au projet), or dans Projet:Suisse/Évaluation, il y a des critères également pour cela. Tout peut se discuter bien entendu, mais on peut concevoir que l'article ne soit pas "maximum" comme Politique de la Suisse ou Zurich. J'espère t'avoir répondu (non je n'ai pas lu les articles en question au fait). Erdrokan - **24 juin 2009 à 22:44 (CEST)[répondre]
Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 6 au 12 juillet 2009, il traite de la réforme protestante en Suisse. Il comporte les rubriques Lumière sur... Jean Calvin, le thème illustré et les articles de la semaine. Ce dernier point liste quelques articles à améliorer ou à créer, vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration de ces articles, en signaler d'autres ou simplement nous communiquer vos impressions.
bonjour; je pense avoir terminé (autant que peut être terminé une page) la Page:Louis Soutter;
je crois que l'article est équilibré, bien informé, riche, je l'espère; j'ai en tout cas fait ce que j'ai pu pour cet artiste suisse qui mérite d'être connu par un large public; reste à faire, selon la Page de Discussion:L.S., « wikifier », « neutraliser », « illustrer »;
sur le dernier point j'ai expliqué plusieurs fois que les illustrations, c-à-d des reproductions d'œuvres, sont impossibles à placer dans la page; j'ai mis une plaque commémorative du cimetière de Ballaigues, ainsi que la plaque de la place Louis-Soutter, récente, à Morges; si vous désirez un lieu, une maison, l'asile de Ballaigues, autre chose, faites-le moi savoir; je reste attentif à tout ce qui pourrait me passer la main et qui serait libre de droit; un utilisateur a mis dans les liens externes (il faut le remercier) une video de la TSR sur Louis Soutter, une merveille intelligente qui montre le contraste entre l'œuvre de Louis Soutter et l'environnement conventionnel des grands bourgeois suisses romands (la Gordanne par exemple), à l'époque de la création, solitaire et en dehors des courants artistiques à la mode des années 20, 30, de l'artiste, un très court instant où l'on voit Soutter marcher sur la route, bavardant avec un interlocuteur; c'est là un instant émouvant, important, où l'artiste, encore souvent intégré dans le monde, inquiétant par principe, des aliénés, devient un homme libre, très à l'aise, très fort, vivant;
restent ensuite 1:« wikifier » et 2:« neutraliser »; sur le point 2, pour parler de l'œuvre de Soutter, j'ai décrit un certain nombre de ses œuvres (cela me paraît indispensable pour un sujet tel qu'un artiste visuel, pour décrire l'évolution de son travail), et j'ai essayé de « neutraliser » l'article autant que possible, mais c'est plutôt à vous de juger si l'article est neutre ou pas; le point 1, « wikifier », est assez obscur; je me demande si je suis capable de mettre tous les liens Page:L.S. dans les arborescences du Projet:Suisse, et peut-être d'autres liens ou éléments que je n'imagine pas maintenant; pour cette tâche, il y a peut-être quelqu'un de plus compétent que moi;
éclairez ma lanterne, faites-moi savoir en quoi je peux « wikifier » cette Page:L.S., me faire part également de vos commentaires généraux; en attendant vos réponses, cordialement, Buster Keaton (d) 9 juillet 2009 à 19:20 (CEST)[répondre]
Je viens de remarquer (je ne suis pas les PàS) que l'article Cenovisvient d'être supprimé avec le score de quatre pour la conservation de l'article et 2 contre avec la justification de suppression suivante : « Critères d'admissibilité non atteints ». Je suis surpris que l'on supprime l'article dans ces conditions. Je ne connaissait par ailleurs pas la teneur de l'article mais je pense que ce produit est admissible. Si quelqu'un ayant l'habitude des procédures Pàs peut contrôler si la conclusion de la procédure est correcte, sinon pouvoir restaurer l'article. Merci. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 14 juillet 2009 à 23:41 (CEST)[répondre]
(passe en coup de vent) Pourquoi ne pas simplement recréer un article sur des bases saines ? Si j'ai bonne mémoire, l'article supprimé n'était qu'un dépliant publicitaire non sourcé... Manoillon (d) 15 juillet 2009 à 07:52 (CEST)[répondre]
Après avoir jeté un œil à l'article, il ne me semblait pas si publicitaire que cela. Manque de sources certes, mais pas de quoi le balancer à la poubelle ; le passage en suppression me semble d'ailleurs un peu limite. À recréer absolument avec les sources qui s'imposent. Moumou82 [message]15 juillet 2009 à 11:51 (CEST)[répondre]
J'ai restauré l'article et mis un mot à Dereckson. On ne peut supprimer un article sur avis d'une IP sans même mettre un mot sur le Projet::Suisse.
Le produit remplit les critères de notoriété (articles indépendants dans des médias d'envergure nationale)
Les Franches Montages ne vivent pas principalement de l'équitation et de la race chevaline. L'article devrait être étendu à toute la partie industielle, riche en PMU qui contribuent grandement au revenu régional, au delà des frontières!
18 juillet 2009 à 04:24 (CEST)Claude Girardin (d) 18 juillet 2009 à 04:24 (CEST)[répondre]
Un article qui relève de votre domaine de compétence, Marque Valais, vient d'être proposé, sur mon initiative, à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Il s'agit d'une « marque » liée, comme son nom l'indique, à la promotion du canton du Valais.
Dites donc, je commence à avoir les premières créations de pages concernant les candidats aux prochaines élections au Grand Conseil de G'nève. Je supprime, je supprime, mais je me dis: est-ce que vous pensez que les membres du Grand Conseil (ou quel que soit son nom dans vos cantons barbares respectifs) sont admissibles selon les Critères d'admissibilité des personnalités politiques? Popo le Chienouah21 juillet 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]
ouaip, et ppurquoi pas un article par canton "élections 2009", comme ca ils sont tous cités, et ils essayent pas de web 2.0isée leur campagne électorale? --Chandres (d) 21 juillet 2009 à 22:24 (CEST)[répondre]
Bof... A part servir de dépotoir, je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de page. Je préconiserais de s'en tenir aux règles (i.e. les élus ont droit à leur article, les prétendants ont le droit d'attendre). Si la campagne électorale fait l'objet d'un traitement spécial, il sera largement d'en faire un article après coup. Manoillon (d) 22 juillet 2009 à 11:30 (CEST)[répondre]
Aujourd'hui cette infobox catégorise directement les communes dans les catégories cantonales. C'est un reliquat des premiers temps de WP. Partout ailleurs les infobox se sont vu enlevées ces catégorisations. C'est plus pratique de mettre les catégories en dur dans les articles.
Question : En quoi cette catégorisation automatique par les infobox gêne-t-elle ? (Il n’y a aucun problème à mettre les catégorisations « en dur » dans les articles, mais je ne vois l’intérêt de supprimer la catégorisation automatique par les infobox.) —C.P.21 juillet 2009 à 23:11 (CEST)[répondre]
Si dans l'absolu tu veux créer une catégorie sur une commune et mettre toutes les catégories dans la catégorie racine plus que dans l'article, tu ne peux pas. De même les requêtes bot ont quelques difficultés avec ça. LudoBureau des réclamations21 juillet 2009 à 23:19 (CEST)[répondre]
Juste un conseil : Préfère la syntaxe type «HTML» (<table>, <tr>, etc.) plutôt que la syntaxe type «wiki» ( |, |-, etc.) : ça évitera beaucoup de maux de tête pour gérer correctement les retours à lignes dans les parties facultatives du tableau (éviter deux retours à la lignes successifs lorsqu’une partie du tableau est ignorée afin d’éviter les nouveaux paragraphes, mais quand même mettre toujours un retour à la ligne avant une nouvelle rangée, car c’est exigé par la syntaxe «wiki» du tableau, tout en gérant le fait que les retours à la lignes sont ignorés au début et à la fin des arguments de {{#if:}} : un cauchemar). —C.P.22 juillet 2009 à 20:33 (CEST)[répondre]
Il me semble que toutes les infobox évitent en général la syntaxe html ce que je peux comprendre dans le sens où on part du principe que sur wiki les personnes qui s'y familiarise apprennent la syntaxe wiki et non le html. Aiolia (d) 23 juillet 2009 à 16:18 (CEST)[répondre]
Le problème est que le mélange de fonctions parseur/modèles et codage «wiki» de tableau rend le code source illisible (« cette barre verticale est-elle un séparateur d’arguments dans un modèle, où le début de la ligne d’un tableau », etc.) , alors qu’avec le codage type «HTML», cela passe beaucoup mieux. Et les gens qui ont l’esprit assez entraîné pour comprendre comment fonctionne le code d’un modèle aussi complexe qu’une infobox générique, apprendront àmha très vite le codage type «HTML», ce n’est vraiment pas un problème (on pourrait écrire une page d’aide donnant les équivalences entre les deux syntaxes, et c’est réglé). Évidemment, pour les tableaux simples insérés dans les articles et que tout le monde est capable de modifier, on utilise la syntaxe «wiki». —C.P.23 juillet 2009 à 16:58 (CEST)[répondre]
Je développe actuellement Déjeuner et j'ai repris des informations existant dans d'autres articles de WP indiquant en Suisse romande, le premier repas du jour s'appelle "déjeuner". Manoillon me fait remarquer qu'il l'a toujours appelé "petit déjeuner". Je souhaiterais savoir comment la majorité des Suisses romands appellaient ce repas avant le XXe siècle et comment ils l'appellent aujourd'hui. L'idéal serait, bien entendu, de pouvoir sourcer ! J'espère en vous. Merci déjà, --Égoïté (d) 22 juillet 2009 à 12:38 (CEST)[répondre]
Il me semble avoir entendu le terme essentiellement chez des Fribourgeois ou Neuchatelois - c'est probablement une forme de vieux français vu que le terme est communément utilisé au Québec (avec dîner et souper pour les repas du midi et du soir, respectivement). Pour les sources il faudrait voir au musée alimentaire à Vevey? Popo le Chienouah22 juillet 2009 à 13:18 (CEST)[répondre]
Les deux formes (déjeuner et petit-déjeuner) sont utilisées en Suisse romande. Selon le Dictionnaire suisse romand (article « déjeuner »), en ce qui concerne le substantif déjeuner (qui signifie, comme tout le monde le sait, excepté peut-être quelques français, « repas du matin »), « l’équivalent du français de référence, petit-déjeuner, s’entend et surtout se lit assez souvent en Suisse romande (...), en particulier dans l’hôtellerie et la restauration, mais aussi dans la littérature ». Pour la forme verbale l’emploi de « petit-déjeuner » est aussi attesté mais plus rare (on emploie presque toujours déjeuner). —C.P.22 juillet 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]
Ce qui est faux c’est le « toujours » (voir mon message ci-dessus). Le paragraphe en question de l’article « Petit déjeuner » est de toute façon à revoir (avec des sources sérieuses). —C.P.23 juillet 2009 à 00:03 (CEST)[répondre]
Merci pour vos interventions et pour la source en Suisse romande. Vous trouverez à la PdD de Petit déjeuner des sources récentes pour la Belgique (ce qui confirme ma propre expérience sur le terrain) ; l'une d'entre elles constituent également une source pour certaines régions françaises. Bien à vous, --Égoïté (d) 23 juillet 2009 à 10:10 (CEST)[répondre]
A part par des Français, je n'ai jamais entendu "Petit déjeuner" en Suisse romande, toujours déjeuner / dîner / souper. Petit-déjeuner est attesté, mais certainement pas courant (à l'oral ou l'écrit). Jyp (d) 23 juillet 2009 à 11:11 (CEST)[répondre]
Ainsi,la discussion aura été de courte durée et le "bilinguo-germanisme" du nombrilique bilingue Biel/Biennois (:-)) promptement corrigé en un français pur et dur. Tel le roseau de la fable, je m'y plie, en m'excusant du travail que je vous ai ainsi inutilement donné (moi-même responsable de mon propre temps perdu).
J'ai importer plusiers logos en formate SVG des entreprises, journaux et clubs suisses sur de-WP. Je ne suis pas sûre, si je peux les importer aussi ici à fr-WP. Si oui, est-ce que c'est possible pour tous les logos? --Leyo24 juillet 2009 à 18:56 (CEST)[répondre]
Ne pas oublier que certains des logos les plus simples, formés uniquement de lettres et de formes géométriques simples (par exemple: , , ) ne sont pas protégées par le droit d'auteur, et peuvent aller directement sur commons, même si ce sont des marques déposées... Schutz (d) 24 juillet 2009 à 20:03 (CEST)[répondre]
Est-ce que c'est correct comme ça:
Je suis toujours précautionneux et je ne télécharche pas des logos sur Commons (même si comme un admin sur Commons, je pourrait les récupérer en cas de suppression :-) ). --Leyo25 juillet 2009 à 01:32 (CEST) PS. Il existe un logo SVG Du Matin.[répondre]
Pour ces 4 là, il semble clair qu'il n'y a pas de problème de droits d'auteurs (certain pour Canal3, BielBienne et Bieler Tagblatt -- quasiment certain pour le Journal du Jura) et qu'ils peuvent aller sur commons. Schutz (d) 26 juillet 2009 à 19:57 (CEST)[répondre]
Je dirais que de gauche à droite, on part du plus probablement protégé au plus probablement PD; je mettrais la barre après le premier: Tub n'est pas formé que de texte (couleurs de l'arc-en-ciel dans la barre du T, donc probablement un peu plus); les trois autres sont plus probablement PD. J'ai été voir (après avoir fait le choix :-) les demandes de suppression, pas vraiment beaucoup de discussion... Schutz (d) 30 juillet 2009 à 23:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, je profite de ton message et de l'attention porté à cette infobox pour vous avertir d'un petit soucis. En tant que participante du projet infobox, je m'efforce ces derniers temps de faire respecter certaines conventions et notamment celles du projet charte graphique (auquelle je suis totalement étrangère dans l'écriture) en matière de couleur. Je vous invites donc à consulter la page suivante : Projet:Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs . J'avais déjà mis une fois à jour le modèle {{Infobox Commune de Suisse}} en retirant la couleur bleu en faveur du vert. Mais cette infobox a été remise en bleu malheureusement. Le soucis est donc un éloignement à certaines conventions graphiques. Une très forte majorité d'infobox de ville (commune...) sont déjà en vert. Et le second soucis est la contradiction de la documentation de l'{{Infobox Commune de Suisse}} avec l'infobox elle même qui est en bleu actuellement. En effet la documentation respect dans ses propos les conventions du projet charte graphique en rappelllant l'usage du vert (Niveau 1...). Je vous invite à la consulter en allant sur : Modèle:Infobox Commune de Suisse/Documentation#Charte des couleurs . J'ai changé déjà une fois la couleur de cette infobox pour quelle respect cette convention. Voyant que cela a été reverté, j'ai préféré m'effacé en ne remettant pas le vert. Mais en tant que participante active du Projet Infobox, je me devait de vous alarmer sur cet aspect graphique. Etant savoyarde, je tiens au passage à saluer mes voisins suisses. amicalement--Wikialine (d) 26 juillet 2009 à 02:05 (CEST)[répondre]
Je trouve aussi que le bleu est plus adéquat que le vert mais d'un autre côté les arguments de wikialine ne sont pas dénué de sens... J'attends peut-être d'autres avis avant de revenir au bleu. Aiolia (d) 27 juillet 2009 à 11:41 (CEST)[répondre]
Sinon une autre proposition, tenant compte de la charte graphique ci-dessous :
Ca donne l'impression de devoir respecter cette charte graphique simplement parce qu'elle a été adoptée par deux pelés et trois tondus quand Wikipédia comptait 5000 articles. Se pose-t-on la question de son utilité ? Personnellement je n'en voit aucune. Cette charte voudrait faire des parallèles entre ces échelons alors que ce n'est pas possible. Chaque pays à son découpage territorial propre. La France compte un échelon de plus que la majorité des pays. Certains cantons suisses n'ont pas de districts. On met leurs communes avec la charte graphique des districts des autres cantons ? LudoBureau des réclamations27 juillet 2009 à 12:11 (CEST)[répondre]
Fondamentalement contre le fait de mélanger des divisions officielles administratives (communes, districts et cantons) avec des notions différentes comme les localités et les grandes régions. Même si cela part d'une bonne idée, je crains que cela n'apporte qu'un surplus de confusion. Manoillon (d) 27 juillet 2009 à 12:34 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec ludo et manoillon. Pour revenir en arrière, je trouve moi aussi le bleu plus esthétique que le vert (sans toutefois trouver le vert mauvais), mais il faut définir si les infoboxes suivront ou non la charte. De plus il faut dans tout les cas mettre la charte des couleurs des découpages administratifs suisses à jour.
Vous pouvez autrement modifier la page Projet:Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs en créant un cas particulier pour la Suisse et décider d'un code couleur précis uniquement pour la suisse comme cela a été fait pour le Canada. Même si là encore nos amis canadiens ont choisis pour leur municipalité (équivalent commune française, ville...) également la couleur verte. L'important est que vous graviez dans le marbre (de cette page) votre choix de couleur, vous limiterez par exemple un peu les risques de création de modèle d'infobox doublons par d'autres suisses qui voudront pourquoi pas une infobox verte qui respecte cette convention... Tant que vous chercherez à appliquer une couleur ne correspondant pas à une convention clairement édictée alors vous encourez le risque de voir apparaître régulièrement des wikipédiens réclamant le respect de conventions qui seront bien sûre contraires à vos envies. Personnellement, je trouverais dommage que l'infobox des communes Suisse se démarquent de la majorité de ses équivalentes étrangères. Il est tellement difficile d'harmoniser WP, dans ce domaine de couleur d'infobox, je trouve que l'on s'en tire pas trop mal pour le moment. Libre à vous de décider en toute connaissance de cause. Mais dites-vous que votre choix aura un petit impacte dans l'harmonisation des modèles. Pour ce qui est de votre {{Infobox Localité de Suisse}}, très souvent pour les localité la couleur jaune (#FFFFBB) est utilisée... En tout cas ce modèle ne devrait pas avoir la même couleur que le modèle {{Infobox Commune de Suisse}} (si vous décidez de remettre cette infobox en bleu comme avant). Vous devriez éviter de mettre toutes vos infobox de la même couleur, à la rigueur choisissez une autre nuance de bleu. amicalement--Wikialine (d) 28 juillet 2009 à 02:04 (CEST)[répondre]
Suite à la discussion ci dessus, je pense qu'il est intéressant de mettre en place une charte graphique spécifique pour les infobox "géographiques suisses". Voici ma proposition ci-dessous... Vous commentaires sont les bienvenues. Aiolia (d) 28 juillet 2009 à 19:56 (CEST)[répondre]
Les couleurs me plaisent assez, faut toujours voir sur l'infobox. Par contre y a le mélange de l'administratif avec grande région suisse dans une même échelle de niveau de délimitation, comme l'a dit Manoillon avant, plus de confusion. Tristan ~ Relation publique28 juillet 2009 à 23:39 (CEST)[répondre]
+1 avec Tristan et même plus : non seulement les grandes régions, mais également les localités ne sont pas des divisions administratives et donc ne devraient pas être comparées aux communes, districts et cantons. Autrement, OK pour les couleurs en ce qui me concerne. Manoillon (d) 29 juillet 2009 à 07:26 (CEST)[répondre]
« Localités » et « grandes régions » ne sont pas des divisions administratives et ne doivent pas être comparées avec l'échelle commune/district/canton, soit, cependant elles doivent bien être distinguées de ces entités, et donc je comprend quelque part la démarche d'Aiolia (d · c · b). Ci-dessous une reformulation du tableau. -- MHM (d) 31 juillet 2009 à 21:47 (CEST)[répondre]
J'ai une question concernant cette dernière proposition : comment gérer le conflit entre localité et station de sport d'hiver (nom bien plus correct à mon avis que station de ski) ? En effet, toute station est, à mon avis, une localité (y'a au moins un restau et une agence de location de skis...). De plus, l'appellation station de sports d'hiver (ou de ski) n'est pas officialisée (à ma connaissance) ; que faut-il donc mettre dans cette catégorie ? Tout hameau que traverse une vague piste de ski de fond ? Autrement, le rest me semble très bien ! Manoillon (d) 4 août 2009 à 07:59 (CEST)[répondre]
Que l'on se décide - ici - sur des choix graphiques pour des subdvisions suisses ou pour des entités typiquement suisses comme les grandes régions est une chose. Néanmoins il faudrait éviter de décider seul des choix graphiques pour des glaciers ou des montagnes. D'autres pays en ont, si si. Là je pense qu'une charte graphique commune entre les vallées de Suisse, du Pérou ou du Népal est à garder.
Oui, désolé, j'ai mis le deuxième box juste pour montrer que ces couleurs font partie d'un vaste ensemble qui dépasse la Suisse. J'en ai pris quelques-unes dans le domaine géographique, mais il y en aurait peut-être d'autres qui concernent aussi nos villes ou villages (à vrai dire, les glaciers et le reste n'ont pas grand rapport avec nos subdivisions géographiques). Nos décisions concernent certainement les divisions administratives de la Suisse. Les Grande région (Suisse) sont des regroupements pour les statistique, dans un cadre européen (NUTS2 — mais quand je regarde en Belgique, les provinces sont des NUTS2, p.e. Province du Brabant flamand, aux Pays-Bas ce sont des provinces comme Brabant-Septentrional, et en Italie ce sont les régions comme la Campanie — les couleurs des infoboxes varient et ne correspondent pas à nos grandes régions). Les localités et le reste concernent tout Wikipédia. -- MHM (d) 4 août 2009 à 16:46 (CEST)[répondre]
Voir Aide:Homonymie : « D'une manière générale, un problème d'homonymie se résout en créant une page d'homonymie [...] et un article par sujet, en utilisant une indication différenciatrice entre parenthèses. ». Et a titre de rappel, ici nous sommes sur fr.wikipedia.org et non sur de.wikipedia.org, ce qui signifie que les règles, les habitudes et les façons de faire sont sensiblement différentes. Manoillon (d) 29 juillet 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]
En effet : « San Bernardino (Grisons) » pour suivre l’habitude pour les communes et les localités de Suisse en cas d’homonymie. Il y a environ deux ans, lorsque je m’étais occupé d’uniformiser les nommages des articles sur les communes et les villages suisses, j’avais rédigé ceci pour résumer les conventions utilisées : Projet:Suisse/Nom des communes et localités (le lien, un peu trop discret, depuis Projet:Suisse vers cette page, a apparemment accidentellement disparu un jour). — Et, clairement, la page San Bernardino devrait être une page d’homonymie (je m’en vais corriger tout ça). —C.P.29 juillet 2009 à 15:52 (CEST)[répondre]
Merci. Est-ce que on laisse normalement les titres avec les parenthèses comme redirection? Et comment on fait pour les pages de discussion, qui sont des redirections (après un rénommage; sans liens qui mènent là)? --Leyo29 juillet 2009 à 16:51 (CEST)[répondre]
Je ne crois pas qu’il y ait de règle pour cela. Il y a Wikipédia:SI (demande de suppression immédiate) si tu aimes le propre en ordre. (Personnellement, je me contente de m’assurer que le système des redirections est cohérent.) —C.P.29 juillet 2009 à 17:49 (CEST)[répondre]
Je suis en train de relire et améliorer l'article général Politique de la Suisse; il est AdQ depuis 2007 (et pourtant, il y a un lien rouge, et l'article ne fait que 10 pages A4 une fois imprimé, comment diable a-t-il pu obtenir le label en étant si mauvais ?). Blague à part, je voulais savoir si les participants au projet Suisse pouvaient faire une rapide relecture interne, pas tant sur les détails (je suis en plein dedans, avec encore beaucoup à faire), mais sur la structure générale et le contenu des sections: est-ce que tous les concepts importants y sont et suffisamment développés (la réponse est 'non' en tout cas pour la deuxième partie; de même la structure pourrait être améliorée), et, à l'inverse, y'a-t-il des parties plus anectodiques qui ont trop de poids ? Merci d'avance pour vos commentaires ! Schutz (d) 31 juillet 2009 à 00:06 (CEST)[répondre]
J'ai relu pour corriger les quelques erreurs typographiques que j'ai pu trouver (et aussi pour apprendre des trucs ;) ). J'ai un peu de mal (car je suis peu habitué) avec les formules "voir aussi comme traité plus haut"... un lien interne ne remplacerait-il pas cela avantageusement ? Idem pour le modèle du style {{Politique canton}} au milieu de l'article.
La partie sur les "clivages" me parait maladroite, sans que j'arrive trop à formuler pourquoi... le titre ou le contenu (ou une partie du contenu par exemple sur les jours fériés différents par canton... l'exemple n'a pas trop à voir avec la politique du pays). Disons que (et je peux me tromper) j'ai l'impression que récemment on invoque le röstigraben ou l'opposition ville-campagne suivant ce qui colle avec le résultat du scrutin (des fois c'est l'un, des fois l'autre, des fois les deux, des fois aucun ne joue, bref "on" a toujours raison), cela fait jaser dans les carnotzets... de là à en faire une section dans cet article, j'ai un doute.
Je connais trop peu le sujet pour dire qu'il faut ajouter beaucoup de développements (l'article me parait à raison centré sur la politique interne de la Suisse). En revanche, la structure (principes, niveau fédéral (autorités, partis, droits civiques), cantonal, communal) me paraît super claire et logique. Faudra être bon pour trouver mieux. Erdrokan - **31 juillet 2009 à 11:13 (CEST)[répondre]
Après une relecture complète, l'ancien étudiant en science po que je suis n'a pas lu d'âneries ou d'erreurs manifestes, ce qui est déjà pas mal. D'abord, il y a un petit peu à revoir au niveau formel avec des renvois maladroits dans le texte (privilégier les renvois internes via des liens et adapter les bandeau loupe en fonction des besoins [article détaillé, article général, article connexte, etc.]). Pour ce qui est du fond, rien de majeur n'a été oublié même s'il existe encore matière à développer certaines parties. Voici quelques éléments qui m'ont sauté aux yeux à la première lecture (par sections) :
neutralité : rien sur le débat sur la neutralité au regard des adhésions aux organisations supranationales et du contexte post-guerre froide ; pas de section sur la politique étrangère (foncièrement liée au concept) ;
fédéralisme : répartition des compétences cantons-confédération à développer davantage (principe général de la souveraineté des cantons [fameux article 3 Cf.], différence entre compétences exclusives et partagées, etc.), rappeler les possibilités de transferts de compétence ; rien sur les politiques intercantonales émergentes (type concordats) ; citer également la présence d'une péréquation financière ;
démocratie directe : bien faire la différence entre démocratie directe « pure » et démocratie semi-directe qui est celle de la Suisse (puisqu'il existe un système d'élections) car l'article fait parfois dans la confusion ;
principes : consacrer une section au principe de consensus (non de collégialité) en tant que recherche générale du compromis (engendrée par l'épée de Damoclès de la démocratie référendaire) ;
pouvoir législatif : pas d'éléments sur le fonctionnement du parlement dit de milice (travail en commissions, limitation à quatre séances annuelles, etc.) ; aborder les compétences générales dont une qui est fondamentale pour l'AF (élection du CF) ;
pouvoir exécutif : mettre à jour la problématique de la répartition des partis depuis 2003 ; indiquer que la recherche d'équilibre entre partis, régions, sexes n'a pas de base légale ; rappeler les compétences générales du gouvernement et ses relations avec l'AF (dont l'impossibilité capitale de destitution du CF et de dissolution de l'AF) ;
partis politiques : préciser que la base des partis suisses sont les sections, réunies en partis cantonaux, eux-mêmes réunis en partis nationaux (différent par ex. de la France où la structure se construit dans l'autre sens) ; peut-être citer brièvement les évolutions majeures (PRD-PLS) ou les principaux partis autres que gouvernementaux ;
initiative populaire : mettre à jour les stats sur les projets acceptés et donner quelques pistes d'explication sur le faible taux de réussite ;
référendum facultatif : rappeler l'absence de double majorité ;
suffrage féminin : ajouter peut-être quelques éléments historiques sur l'évolution de la question avant 1971 ;
cantons : supprimer les redites sur les compétences et les structures politiques déjà évoqué plus haut (ou supprimer celles-ci).
Ce sont les premiers points qui me viennent à l'esprit. L'ouvrage de Kriesi, cité en bibliographie reste LA référence, surtout en matière d'analyse politique allant au-delà des aspects formels. Celui-ci aborde aussi la problématique des associations d'intérêts (surtout économiques et syndicales) et leur rôle dans le système (à ajouter éventuellement).
Pour le label, je pense que BA est amplement suffisant compte tenu de l'état actuel de l'article. Il couvre tout de même le sujet même si la quasi-totalité des sources sont des articles de lois et non des références analytiques . Moumou82 [message]2 août 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]
Super, merci pour ces commentaires détaillés; je vais me plonger dans cette liste dès que possible (tant que j'ai encore le bouquin de Kriesi dans les mains). Schutz (d) 2 août 2009 à 21:17 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord avec les "voir aussi" et le modèle. Je n'ai pas encore regardé les clivages, j'y jetterai un coup d'oeil détaillé (c'est aussi une question de sources, il n'y a pas l'air d'en avoir beaucoup...). Pour ce qui manque, je pense un peu plus sur la concordance (qui mérite probablement une section), et la collégialité. Pour la structure, mon problème principal est la potentielle duplication d'information entre "1.3 Démocratie directe" et "2.3 Droits civiques". Schutz (d) 31 juillet 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]
En complément de ma liste ci-dessus, les clivages sont un point d'analyse important (Kriesi l'aborde notamment). Pour la possible duplication, il faudrait différencier les principes généraux et leurs applications. Moumou82 [message]2 août 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]
Je cherche deux contributeurs motivés pour le Wikiconcours spécial désembauchage : je propose de travailler sur les Conseiller fédéraux dont la plupart des articles ne sont que des ébauches indigeantes... Avec un bon dictionnaire et quelques bouquins de référence, y'a moyen de largement améliorer ces articles !
Ben, l'avantage des Conseillers fédéraux, c'est qu'entre le DHS, le site officiel de la confédération et le bouquin de Cabédita (Histoire des 100 premiers Conseillers fédéraux ou quelque chose comme cela, je cite de tête), c'est qu'on a des sources béton et pas besoin d'aller chercher au cas par cas... Mais ce n'est bien entendu qu'une suggestion ! Manoillon (d) 5 août 2009 à 10:45 (CEST)[répondre]
Nan, je ne te demandais pas de venir faire des cours d'eau. Je me demandais plus, si on pouvait faire les deux. Toi tu fais tes cravateux et moi je fais mes cours d'eau. Si de temps en temps je peux t'aider sur des monsieurs je le fais et réciproquement. Tu vois l'idée ? Ou pas ? LudoBureau des réclamations5 août 2009 à 10:59 (CEST)[répondre]
La limite est de trois personnes par équipe. Si y en a trois, ça peut être "désébauchage Suisse" très général, si y en a plus, je suggère plusieurs équipes "politique suisse", "géographie suisse". Non ? Erdrokan - **5 août 2009 à 12:39 (CEST)[répondre]
(Merci Edith) c'est exactement ce que j'allais proposer, en ajoutant qu'ainsi on pourrait saboter le travail de l'autres équipe sous IP... Manoillon (d) 5 août 2009 à 12:41 (CEST)[répondre]
Je suis partant, d'autant plus que je me suis remis sérieusement à la Politique de la Suisse récemment; je vais justement finir les autres articles lié sous peu (et si je les ai pas fini, ce sera trop tard de toute façon...) et les Conseillers Fédéraux seraient un bon prolongement... Schutz (d) 5 août 2009 à 12:26 (CEST)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Grenet (hameau), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archive 1, Archive 2, Archive 3, Archive 4
. Pour le Conseil fédéral, je veux bien m'en charger aujourd'hui. Je te laisserai d'éventuels commentaires ici. Moumou82 [message] 16 août 2008 à 14:50 (CEST)
4 septembre 2008 à 18:27 (CEST)
Test grandeur nature. (J'ai ajouté 3 articles à la liste ci-dessus!) -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 14 septembre 2008 à 13:17 (CEST)
Ce contributeur 
ne met 
pas 
de petits 
drapeaux 
partout.
Moumine 19 décembre 2008 à 19:22 (CET)
. Moumou82 [message] 11 décembre 2008 à 18:34 (CET)
, mais le blason 
ne se trouve pas sur Commons. Voir la catégorie des blasons vaudois.
Ludo Bureau des réclamations 25 février 2009 à 08:23 (CET)
Pour, plus simple. Manoillon (d) 13 mars 2009 à 07:27 (CET)
, je vous informe ici que ce débat PàS a été lancé. Bonne continuation, Vyk → (café) 6 avril 2009 à 11:52 (CEST)
!--Chandres (d) 9 mai 2009 à 10:12 (CEST)
article renommé Jean-Joseph Crotti -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 30 mai 2009 à 22:27 (CEST)
. Tout bon de ce côté, maintenant quelques liens rouges 
--Chandres (d) 21 juillet 2009 à 22:24 (CEST)
, 
, 
) ne sont pas protégées par le droit d'auteur, et peuvent aller directement sur commons, même si ce sont des marques déposées... Schutz (d) 24 juillet 2009 à 20:03 (CEST)
. Moumou82 [message] 2 août 2009 à 20:56 (CEST)
