Marais salé alluvial du Tigre et de l'Euphrate

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Marais salé alluvial
du Tigre et de l'Euphrate
Écorégion terrestre - Code PA0906[1]

Description de cette image, également commentée ci-après

Arabes des marais sur un « mashoof » (barque traditionnelle).

Classification
Écozone : Paléarctique
Biome : Prairies et savanes inondées
Géographie et climat
Superficie[2] :
35 573 km2
min. max.
Altitude[2] : 0 m 177 m
Température[2] : 10 °C 37 °C
Précipitations[2] : 0 mm 69 mm
Écologie
Espèces végétales[3] :
400
Oiseaux[4] :
239
Mammifères[4] :
48
Squamates[4] :
79
Espèces endémiques[4] :
0
Conservation
Statut[4] :
Critique / En danger
Aires protégées[5] :
0,9 %
Anthropisation[5] :
3,3 %
Espèces menacées[5] :
24
Ressources web :
Site du WWF

Localisation

Description de l'image  Ecoregion PA0906.svg.

Le marais salé alluvial du Tigre et de l'Euphrate est une écorégion terrestre définie par le Fonds mondial pour la nature (WWF), qui appartient au biome des prairies et savanes inondables de l'écozone paléarctique. Il est constitué d'un complexe de lacs d'eau douce peu profonds, de marais, de marécages et des plaines saisonnièrement inondées entre les fleuves Tigre, Euphrate et Karoun, dans le Sud de l'Irak et de l'Iran.

La végétation de l'écorégion est dominée par les plantes aquatiques - roseaux (Phragmites), massettes (Typha) et papyrus (Cyperus). Le climat y est subtropical, chaud et aride. L'hydrologie de ces vastes marais est extrêmement importante pour l'écologie de la toute la partie supérieure du golfe Persique.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Références[modifier | modifier le code]

  1. (en) D. M. Olson, E. Dinerstein, E. D. Wikramanayake, N. D. Burgess, G. V. N. Powell, E. C. Underwood, J. A. D'Amico, I. Itoua, H. E. Strand, J. C. Morrison, C. J. Loucks, T. F. Allnutt, T. H. Ricketts, Y. Kura, J. F. Lamoreux, W. W. Wettengel, P. Hedao et K. R. Kassem, « Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth », BioScience, vol. 51, no 11,‎ 2001, p. 935-938.
  2. a, b, c et d (en)World Wildlife Fund, « The Terrestrial Ecoregions of the World Base Global Dataset », sur http://worldwildlife.org (consulté le 29 septembre 2012). Disponible alternativement sur : Loyola RD, Oliveira-Santos LGR, Almeida-Neto M, Nogueira DM, Kubota U, et al., « Integrating Economic Costs and Biological Traits into Global Conservation Priorities for Carnivores », PLoS ONE,‎ 2009 (consulté le 20 octobre 2012), p. Table S1. Les données de température et de précipitations sont les moyennes mensuelles minimales et maximales.
  3. (en) G. Kier, J. Mutke, E. Dinerstein, T. H. Ricketts, W. Küper, H. Kreft et W. Barthlott, « Global patterns of plant diversity and floristic knowledge », Journal of Biogeography, vol. 32,‎ 2005, p. 1107–1116 (lien DOI?, lire en ligne), données et carte consultables dans the Atlas of Global Conservation.
  4. a, b, c, d et e (en)World Wildlife Fund, « WildFinder: Online database of species distributions »,‎ janvier 2006, données et carte consultables dans the Atlas of Global Conservation.
  5. a, b et c (en) J. M. Hoekstra, J. L.  Molnar, M. Jennings, C. Revenga, M. D. Spalding, T. M. Boucher, J. C. Robertson, T. J. Heibel et K. Ellison, The Atlas of Global Conservation : Changes, Challenges, and Opportunities to Make a Difference, Berkeley, University of California Press,‎ 2010 (lire en ligne), données et carte consultables dans the Atlas of Global Conservation.