Maladie de Lyme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Maladie de lyme)
Aller à : navigation, rechercher
Maladie de Lyme
Classification et ressources externes
Borrelia burgdorferi-cropped.jpg
Borrelia burgdorferi, l'un des trois variants connus de la bactérie parasite qui cause la maladie de Lyme. Les borrelia ont une forme serpentine et spiralée caractéristique, d'où leur nom de spirochètes.
CIM-10 A69.2
CIM-9 088.81
DiseasesDB 1531
MedlinePlus 001319
eMedicine med/1346  ped/1331neuro/521emerg/588
MeSH D008193
Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux Mise en garde médicale

La maladie de Lyme (ou « borréliose de Lyme »), est une maladie bactérienne (zoonose et parasitose) qui touche l'homme et de nombreux animaux. La bactérie responsable de l'infection est une borrélie, et plus précisément Borrelia burgdorferi, La maladie est caractérisée par une grande diversité (génétique, épidémiologique, clinique et diagnostique) car multiviscérale (pouvant affecter divers organes) et multisystémique (pouvant toucher divers systèmes).

Elle évolue sur plusieurs années ou décennies, en passant par trois stades (ces stades étant théoriques, car en réalité plus ou moins différenciés, parfois entrecoupés de périodes de latence ; ils peuvent se chevaucher pour certains symptômes). Non soignée et sans guérison spontanée au premier stade, après une éventuelle phase dormante, cette maladie peut à terme directement ou indirectement affecter la plupart des organes humains, de manière aiguë et/ou chronique avec des effets différents selon les organes et les patients, et finalement conduire à des handicaps physiques et mentaux. Des séquelles et rechutes sont possibles.

Elle est classée parmi les « borrélioses » parce qu'induite par des bactéries du genre Borrelia et parmi les « maladies à tique » car transmise (exclusivement ou presque, semble-t-il) par des morsures de tiques. C'est l'une des deux grandes formes de borréliose (maladies infectieuses bactériennes véhiculées et transmises à l’homme par les tiques ou des poux de corps) ; les autres étant les borrélioses tropicales.

Pour des raisons encore mal comprises, elle est en plein développement, notamment en Europe, dans l'est et l'ouest des États-Unis et semble-t-il de façon moindre en Alaska et au Canada. Présente dans 65 pays, elle est devenue la plus fréquente de toutes les maladies vectorielles transmises à l'Homme dans l'hémisphère nord[1]. Selon les CDC, elle a en 2009 dépassé le VIH en incidence et elle est la 7e maladie la plus déclarée aux États-Unis où, autrefois cantonnée au nord-est, elle continue à gagner du terrain partout. En 2010, 9 États du Nord ont déclaré 66 % des cas, les 34 % restants étant déclarés dans le reste du pays où l'augmentation du nombre de cas a été de 10 % en deux ans (2008-2010).

La maladie de Lyme (ou Borréliose de Lyme) a aussi été antérieurement nommée « érythème chronique migrant de Lipschutz » ou « méningo-radiculite de Garin et Bujadoux ».

Histoire[modifier | modifier le code]

Les borrélioses existent sans doute depuis longtemps, mais la maladie de Lyme, en tant que telle, tire son nom de la ville de Lyme (Connecticut) où elle a pour la 1re fois été suspectée vers 1975.

Deux mères de cette ville ayant des enfants diagnostiqués comme victimes d'une forme d'arthrite rhumatoïde juvénile avaient observé que de nombreux autres enfants de la commune présentaient des problèmes similaires. Des épidémiologistes de l'université Yale alertés par ces mères sont venus enquêter et ils ont rapidement mis en évidence une situation atypique :

  • la prévalence d'oligoarthrite était dans cette commune cent fois plus élevée que celle de l’arthrite rhumatoïde juvénile aux États-Unis ;
  • les nouveaux cas étaient plus nombreux en été, et nettement répartis en foyers géographiques ;
  • pour cinquante et un cas recensés (en quatre ans), l'enquête épidémiologique rapportait treize patients se souvenant avoir été mordus par une tique dans les quatre mois précédant les symptômes d'oligoarthrite. Ils se souvenaient aussi d'un érythème au niveau de la morsure. L'étude d'un cas groupé de trente-neuf enfants touchés par ces arthrites et vivant dans la ville ou aux environs de la ville de Lyme a montré que le taux d'arthrites était dans cette zone de 425 cas pour 100 000 habitants (contre dix en moyenne aux États-Unis à cette époque). Néanmoins, de fortes variations se dessinaient selon les sous-secteurs concernés.

Les épidémiologistes ont alors soupçonné une maladie infectieuse qu'ils ont nommé « arthrite de Lyme[2],[3],[4] ».

Une étude de l'évolution de la maladie a ensuite mis en évidence la fréquence d'un érythème migrant (EM) (éventuellement multiple, parfois ovalaire, triangulaire ou linéaire[5]), de symptômes neurologiques et d’autres complications, dont cardiaques. Ce caractère multisystémique a fait renommer la maladie « maladie de Lyme ». Mais on ne savait toujours pas comment soulager les jeunes victimes, et l’agent infectieux de cette maladie restait inconnu (virus ? bactérie ? parasite ?).

En réalité, deux des symptômes de cette maladie (dont l'un ne se manifeste jamais aux États-Unis) avaient été décrits antérieurement en Europe du Nord :

  • en 1883, un médecin allemand, Alfred Buchwald, avait décrit (à Breslau) une autre anomalie de peau, qui semble être ce qu'on nomme aujourd'hui l'acrodermatite chronique atrophiante, mais Buchwald ne l'a pas reliée à une morsure de tique, et ce symptôme n'était pas présent à Lyme ;
  • en 1909, Arvid Afzelius (dermatologue suédois) avait noté l'apparition d'une lésion dermatologique en forme d'anneau, suivant parfois une morsure de tique Ixodes ;
  • en 1922, ce sont ensuite les médecins français Garin et Bujadoux qui ont décrit la maladie, à partir d'un symptôme de paralysie « plus ou moins grave, parfois mortelle, consécutive à la morsure de tiques » (Ixodes hexagonus)[6]. Ces deux médecins pensaient qu'il s'agissait d'une maladie proche de celle décrite en Australie, en Colombie britannique, en Afrique du Sud, par Nuttal[7], Hawden[8] et Strickland[9]. Les deux Français l'attribuent alors à un « virus » qu'il faudrait rechercher non dans le sang mais dans les tissus nerveux.

Au début des années 1980, une autre maladie émergente, la fièvre pourprée des Montagnes Rocheuses (maladie induite par des rickettsies transmises par des tiques) inquiétait les épidémiologistes. Willy Burgdorfer (médecin et entomologiste) se rend alors à Long Island (dans l'État de New York dans le nord-est des États-Unis) pour y étudier l'éventuelle présence de rickettsies dans des tiques de chiens Dermacentor variabilis. Il n'y trouve aucune rickettsie et se tourne donc vers d'autres espèces de tiques se nourrissant sur des animaux sauvages et qui parfois mordent l'Homme. Il a alors la surprise de trouver des spirochètes dans le tube digestif d'une autre tique Ixodes scapularis (également nommée à cette époque Ixodes dammini)[10].

D'autres études ont confirmé que les « arthrites de Lyme » étaient bien des manifestations parfois très tardives d'une parasitose bactérienne transmise par des tiques.

En 1981, Burgdorfer, dans un article de la revue Science[10], dit suspecter l'agent infectieux ; une bactérie spirochète fréquemment trouvée dans le tube digestif, dans la « salive »[11] notamment chez Ixodes scapularis, dite « tique du cerf » en Amérique du Nord. Peu après, A. Barbour, son collègue de laboratoire parvint à cultiver ces spirochètes dans un milieu de Kelly modifié[12]. À la même période, on détecte des spirochètes en Europe (en Suisse), dans des tiques Ixodes ricinus[13],[14].

En 1982, Burgdorfer a mis en culture des spirochètes prélevés dans l'intestin de tiques de l'espèce Ixodes dammini collectées en zone d'endémie de la maladie de Lyme, et il les inocule à des lapins. 10 à 12 semaines après, ces lapins ont développé un érythème migrant, montrant que ce spirochète pouvait être la cause de la maladie de Lyme. Il observe aussi une forte réaction entre le sérum de malades et la bactérie. C'est en son honneur qu'on nommera cette bactérie Borrelia burgdorferi. La culture in vitro de ces spirochètes a alors permis des études bactériologiques plus fines, expérimentales, moléculaires et immunochimiques. Le spirochète fut en 1984 nommé Borrelia burgdorferi[15], avant qu'on ne comprenne qu'il en existait différentes variétés provoquant des symptômes différents.

La responsabilité de ce spirochète sera confirmée en 1983 en l'isolant dans le sang et la peau de victimes de la maladie de Lyme[16],[17], avant qu'on ne découvre d'autres espèces de borrelia, également hébergées par de nombreux oiseaux[18], petits mammifères (souris, écureuils, musaraignes[19] et autres petits vertébrés[20]). Une partie des autres borrélies véhiculées par les tiques provoquent chez l'Homme des symptômes équivalents ou proches de ceux induits par B. burgdorferi. On en connaît aujourd'hui plus d'une trentaine d'espèces.

Cycle : La bactérie semble pouvoir contaminer les œufs de tique, à partir de la mère. Elle se multiplie d'abord chez la larve. Burgdorfer l'avait déjà aussi trouvé dans la salive de tique, avant qu'on ne la détecte également dans les glandes salivaires[21] de tiques. Puis, plus récemment, on a montré que dans l'organisme de la tique, la bactérie se développe en deux stades. Elle se reproduit d'abord dans l'intestin moyen de la larve ; intestin qui restera contaminé lors des stades successifs de métamorphose de la tique. À ce stade, la bactérie est « non-motile », c'est-à-dire incapable de se déplacer par ses propres moyens. Puis, dans une seconde phase, sous l'effet du repas de sang, la bactérie devient motile et capable de pénétrer l'hémocèle de la tique, processus où le plasminogène humain joue un rôle[22],[23], et de gagner les « glandes salivaires » de la nymphe ou de la tique adulte (quand ces dernières effectuent leur repas[24]). De là, elle passe dans la salive et est injectée chez l'hôte suivant (oiseau, mammifère, reptile…). Ceci explique pourquoi c'est généralement via la morsure d'une nymphe de tique et non d'une larve que la maladie de Lyme est transmise aux mammifères[25].

Physiopathologie[modifier | modifier le code]

Ixodes scapularis (ou « tique du cerf »), l'une des tiques vectrices de la maladie de Lyme aux États-Unis ; les cerfs nord-américains ne semblent pas infectés par B. burgdorferi (leur système immunitaire y résisterait). Par contre, comme la souris à pattes blanches, ils jouent un rôle dans le transport et le nourrissage des tiques et donc dans le maintien de leurs populations.
Mâle (petit) et femelle de la tique Ixodes ricinus, l'une des espèces qui peuvent transmettre cette maladie par leur morsure.
Cycle de vie d'une tique.

Agents[modifier | modifier le code]

Ce sont toujours des bactéries du genre Borrelia, classées parmi les spirochètes en raison de leur caractère serpentiforme et spiralé[26]. Mais elles agissent parfois de concert avec d'autres pathogènes, à l'occasion d'une co-infection.

« Borrelia burgdorferi sl (sensu lato) » désigne un « complexe » d'une trentaine d'espèces de borrélies dont quatre sont des pathogènes capables de déjouer le système immunitaire humain : B. burgdorferi sensu stricto (ss), la plus présente aux États-Unis et B. garinii, B. afzelii, B. spielmanii en Europe. Chacune de ces bactéries semble préférentiellement cibler certains organes. Toutes provoquent un érythème en première phase, mais B. garinii a plutôt des effets neurologiques, B. burgdorferi ss provoque plutôt des arthrites alors que l’ACA évoque plutôt B. afzelii. Les quatre espèces pathogènes circulent en Europe tandis qu’une seule, B. burgdorferi sensu stricto, semble très largement dominer aux États-Unis (mais des formes jugées émergentes semblent exister).

...mais les manifestations cliniques se chevauchent souvent[28], notamment en raison de possibles co-infections.

Réservoir et vecteurs[modifier | modifier le code]

Les borrélies peuvent infecter de très nombreux animaux sauvages (y compris à sang froid comme les lézards[29], orvets, serpents), mais comme pour toutes les zoonoses on suspecte l'existence d'espèces-réservoir prédominantes (par exemple la souris à pattes blanches pour B . burgdorferi en Amérique du Nord) ou secondaires (ex : cervidés ou petits insectivores tels que les musaraignes du genre (Blarina) qui comptent parmi les réservoirs de la borréliose, mais aussi de la babésiose[19]). Ces espèces-réservoir peuvent être localement favorisées dans certaines conditions (nourriture abondante, disparition de leurs prédateurs naturels) ; c'est le cas des sangliers et cervidés, favorisés par les plans de chasse depuis plusieurs décennies, et peut être des souris, campagnols et musaraignes dans certaines régions où les rapaces et petits carnivores sont en régression (par exemple en cas de morcellement des massifs forestiers sous l'effet de l'urbanisme).

Certains écureuils (Sciuridae) sont également porteurs ou vecteurs, notamment dans la chaîne montagneuse de l'Oural[30]. Tamias sibiricus est une espèce vectrice assez prisée comme animal de compagnie.

Les animaux d'élevages peuvent aussi jouer un rôle particulier. Ainsi, des données de terrain (Cf. moutons pâturant des Lande du nord-ouest de l'Angleterre) et expérimentales ont par exemple montré que B. burgdorferi peut maintenir son cycle de reproduction chez des ovins, même en quasi-absence d'hôtes alternatifs[31]. Les moutons nourrissaient ici jusqu'à 80 % des larves, et plus de 99 % des nymphes et toutes les tiques femelles adultes d'Ixodes ricinus de la population étudiée[31]. Dans ce cas, la prévalence de l'infection de B. burgdorferi chez les tiques était de plus de 20 %, mais l'amplification de l'infection se produisait au stade nymphes (de 20 - à 30 fois plus), plutôt qu'au stade larves (4 - 7 fois). La transmission de la bactérie, des moutons aux tiques, ne se produisait que lors du pic d'abondance de tiques (mai et septembre). Des études de transmission expérimentale ont confirmé que les moutons, préalablement exposés à des tiques infectées sur le terrain, ne développaient pas d'infections systémiques par B. burgdorferi, mais ils développent des infections localisées là où ils sont mordus par des tiques infectées et des borrélies peuvent être transmises à d'autres tiques non infectées se nourrissant sur la même zone du corps du mouton[31].

On a d'abord cru que les petits rongeurs et les cervidés étaient toujours les principaux vecteurs des tiques elles-mêmes vectrices de borrélies pathogènes. Cependant des analyses récentes[32] (2004/2005) de restes de repas sanguin prélevés chez des nymphes de tiques en quête d'un nouveau repas ont montré - malgré les niveaux relativement bas de détection (49,4 %, n = 322) - que les petits rongeurs ne sont pas toujours en cause. Cette étude a confirmé les résultats d'un précédent travail. Sur le territoire considéré (en Irlande), les rongeurs étaient peu importants en tant qu'hôtes de B. burgdorferi sl ; C'étaient dans ce cas des passereaux qui étaient les hôtes largement prédominants de la tiques Ixodes ricinus (Cet ordre regroupe environ la moitié des espèces d'oiseaux). Cette dernière était plus abondante que dans l'étude précédente, mais la prévalence de l'infection des nymphes de tiques par l'ensemble des souches de Borrélies (Borrelia burgdorferi sl) était la même (12,2 % des nymphes étaient infectées par au moins une espèces de borrélie), et la part relative des diverses espèces de borrélies (genospecies) était également similaire (B. Garinii et B. valaisiana ont été les fréquemment trouvées, B. burgdorferi ss étant la moins fréquente, alors que B. afzelii était trouvée à une fréquence intermédiaire).
39 % des nymphes infectées l'étaient par plusieurs espèces de borrélies (pourcentage jugé anormalement élevé par les auteurs de l'étude qui ont même pour la première fois en Irlande détecté une borrélie responsable d'une fièvre récurrente à Spirochète). Ces auteurs estiment que l'analyse des restes des précédents repas de sang des tiques en quête de nourriture est un moyen intéressant de déterminer l'origine de certains hôtes des borrélies, et qu'il pose des questions nouvelles concernant la spécificité des hôtes de B. burgdorferi sl et l'étendue des espèces infectées ou vectrices.

Les Borrelia pathogènes semblent surtout transmises aux humains par des tiques du genre Ixodes[33].

Le vecteur semble toujours (ou presque toujours ?) être une tique infectée par une ou plusieurs espèces de Borrelia (Borrelia burgdorferi principalement aux États-Unis, avec dans ce cas pour vecteurs principaux Ixodes scapularis (=I. dammini) dans le Nord et l'Est du pays, et moindrement Ixodes pacificus dans l'Ouest (5 % environ des cas déclarés aux États-Unis).

D'autres borrélioses de Lyme sont véhiculées en Europe et Asie par d'autres tiques ; Ixodes ricinus surtout en Europe et Ixodes persulcatus en Asie tempérée et froide (presque tout l'ex-URSS).

Des spirochètes, dont des borrélies, sont parfois trouvés dans d'autres vecteurs capables de piquer l'Homme. Ceci a soulevé l'hypothèse de transmission de spirochètes (plus rarement) par des moustiques, punaises, taons, voire sangsues ou aoûtats[34] parfois démontrée ou évoquée, mais cette hypothèse ne fait pas l'objet d'un consensus. À titre d'exemple en 1995-1996, dans plusieurs localités dans le sud de la Moravie (République tchèque), 1 743 moustiques culex pipiens femelles (biotype molestus) ont été capturés et testés pour la présence de spirochètes. Des spirochètes ont effectivement été observés dans l'organisme de 5 % de ces moustiques et une des cinq souches isolées de spirochètes (BR-84) était Borrelia afzelii, ce qui a fait conclure aux auteurs, que « le rôle éventuel des moustiques dans l'écologie et l'épidémiologie de la maladie de Lyme doit être étudié »[35].

Modalités de contamination[modifier | modifier le code]

Une transmission directe mère - enfant in utero est possible (mais non via l'allaitement)[36].
Selon le CDC (agence gouvernementale américaine), aucune transmission de personne à personne (par toucher, baiser, ou acte sexuel) n'a été prouvée, bien que quelques borrélies puissent être trouvées dans la plupart des fluides corporels des malades[37].
Aucun cas de transmission par transfusion sanguine n'a été recensé, et les poux ne semblent pas non plus vecteurs de cette maladie (alors qu'ils véhiculent d'autres borrélioses, en zone tropicale).

En climat tempéré, la contamination se produit presque toujours :

Cas déclarés aux États-Unis en 2006
  • lors de parcours en forêt ou lande, le long de routes forestières, parfois dans les jardins, le bocage ou d'autres milieux naturels ou semi-naturels riches en herbacées et petits ou grands mammifères ;
  • du début du printemps à la fin de l'automne.

Le risque de contracter la maladie de Lyme doit être pris au sérieux pour toute promenade en forêt ou zone boisée en Amérique du Nord-est ou de l'ouest, en Europe centrale et de l'Ouest (dont en Suisse en Belgique et en France[38],[39] ; tout particulièrement en Alsace ; région qui totaliserait selon l'INVS la moitié des cas français à elle seule) ; En France, la tique I. ricinus, vectrice des borrélies est présente presque partout, hors littoral méditerranéen et au-dessus de 1 000/1 200 mètres[40].

Il existe des activités à risque (une étude sérologique laisse penser que 15 % des chasseurs ont été en contact avec des borrélies. Les activités naturalistes et les promenades dans le sous-bois exposent à un risque plus élevé. La maladie de Lyme est, en tant que l'une des Spirochétoses (maladie professionnelle) considérée comme une maladie professionnelle pour certains métiers à risques tels que forestier, bûcheron…).

L'introduction de la bactérie — et une éventuelle co-infection — sont facilitées par un double processus[41] :

  • des molécules anesthésiques sont injectés par la tique quand elle enfonce son rostre dans la peau.
    Contrairement à une idée répandue, les tiques véhiculant ces spirochètes ne mangent pas que du sang (elles ne mordent presque jamais directement un vaisseau sanguin et on ne saigne pratiquement jamais quand la tique tombe ou après avoir retiré une tique (même en pressant sur la plaie). La tique mord souvent au contraire une zone de peau peu irriguée. Elle y enfonce son rostre jusqu'au derme, dans lequel elle injecte une enzyme digestive proche de celles qu'injectent les araignées à leurs proies. Cette enzyme digère une certaine quantité de tissus du derme que la tique peut ensuite aspirer, avant d'envoyer dans cette « poche » une nouvelle dose de salive et poursuivre ce processus plusieurs jours durant (alors que le moustique ou la punaise se gorgent rapidement de sang).
  • Des immunodépresseurs sont également injectés lors de la morsure, empêchant ou limitant, à ce stade, le phénomène inflammatoire[41]. Ainsi, l'hôte, ne ressentant pas de douleur (sauf s'il est devenu allergique à la salive de tique, à la suite d'une sensibilisation permise par des morsures récurrentes), ne cherche pas à se débarrasser de la tique. Ceci convient parfaitement aux borrélies qui déjouent ainsi plus facilement la réponse du système immunitaire (globules blancs, anticorps…). Les borrélies ont en effet un mode de locomotion bien plus performant que celui de nos cellules immunitaires, à condition d'être dans un milieu ayant la consistance d'un gel et non de l'eau, consistance qui est celle du liquide synovial, des humeurs vitreuses (yeux) ou qu'on trouve dans les fibroblastes, cellules adipeuses, cellules gliales, cartilages que les borrélies infectent le plus facilement (elles sont peut-être aussi présentes dans les cellules osseuses). Des indices d’immunodépression induite par les borrélies à d'autres stades de développement de la maladie existent[41], mais restent à confirmer ou à mieux expliquer.
  • Au stade suivant, l'inflammation apparaît (manifestée par l'érythème), mais les globules blancs ne semblent toujours pas capables de capturer les borrélies, ce qui facilite l'infection (inversement, accroître le recrutement des neutrophiles vers le point d'infection diminue cette dernière[42]).
  • On a montré, chez la souris de laboratoire, que B. burgdorferi, alors qu'il est encore dans la tique et que cette dernière commence à se nourrir du sang de son hôte, est capable de fixer sur sa propre enveloppe des protéases (plasmine) de son futur hôte[43]. Le rôle de l'activateur tissulaire du plasminogène de l'hôte a été étudiée grâce à une souche de souris ne produisant pas de plasminogène (Plg). Le Plg n'a pas été détecté sur les borrélies provenant de tiques non nourries, mais est présent sur les tiques qui se sont nourries du sang de leur hôte. L'activateur du plasminogène provient du sang aspiré par la tique dans l'hôte. Sans Plg, B. Burgdorferi semble incapable de diffuser efficacement dans la tique (et secondairement d'augmenter le nombre de spirochètes pouvant infectant l'hôte, une souris ici), mais ce Plg ne semble pas critique pour la transmission et l'infection à l'hôte. Ces borrélies sont donc capables d'utiliser une protéase empruntée à un vertébré pour diffuser dans un vecteur invertébré (la tique), ce qui souligne une interaction complexe et ancienne entre vecteur, agent pathogène et hôte dans le cycle de vie du pathogène.

En testant un vaccin ciblant la protéine de surface de B. burgdorferi OSP A ( « Outer Surface Protein » et A désignant cette protéine spécifique, étudiée par ailleurs[44]), on a remarqué que le vaccin ne protégeait les souris de l'infection que dans une courte fenêtre temporelle. La protéine OSP A était bien reconnue par les anticorps lorsque présentée par la surface externe de spirochètes présent dans l'intestin de nymphes de tiques non nourries. Mais inversement la majeure partie des borrélies présentes dans l'intestin et les glandes salivaires d'une tique alimentée n'attiraient pas ces mêmes anticorps. Ainsi, OSP A n'est pas immunologiquement exprimée (cachée ou non exprimée ?) sur l'enveloppe de la plupart des spirochètes quand la tique commence à se nourrir, et donc lors de la transmission du vecteur à l'hôte vertébré. Des souris ont été immunisées par des anticorps ciblant l'OSP A à des moments différents par rapport à la morsure de tique. Lorsque l'anticorps anti-OSP A a été administré aux souris, avant ou au moment du repas de la tique, les anticorps présents dans le sang aspiré par la tique ont bloqué le développement des borrélies et l'invasion des glandes salivaires de la tique par ces dernières, et les souris ont été effectivement protégées de l'infection par B. burgdorferi. Mais quand l'anticorps anti-OSP A a été administré à des souris 48 heures après la morsure par la tique, les borrélies ont persisté et se sont développées dans les nymphes, et les souris ont été infectées malgré les anticorps circulant dans leur sang, et présents dans le sang aspiré par la tique. L'immunité contre l'OSP A n'est donc efficace que dans un temps bref ; au début du repas de sang uniquement[45].

Réaction immunitaire[modifier | modifier le code]

On connaît encore mal les interactions entre immunité et spirochètes, mais ces bactéries font preuve d'étonnantes capacités à se jouer du système immunitaire humain. Les patients semblent tous réagir différemment, avec une réponse immunitaire plus ou moins importante, allant jusqu'à développer une immunité cellulaire sur-stimulée ou hyper-activée, provoquant une cascade auto-immune et des symptômes évoquant fortement ceux de maladies auto-immunes[46].

  • Les borrélies (comme certains virus tels que ceux de la grippe et du Sida) peuvent rapidement muter et changer leur protéines de surface, gênant la production d’anticorps et, par suite, freinant leur détection et leur attaque par les systèmes de défense de l'immunité.
  • Les borrélies sont peu présentes dans le sang et la lymphe (où elles sont vulnérables aux globules blancs et elles disparaissent donc rapidement).
  • Les foyers d'infection peuvent se déplacer temporellement dans le corps, d'un organe à l'autre,
  • Les borrélies peuvent aussi prendre une nouvelle forme dite « Forme L » et alors se protéger dans des kystes sphériques (et peut-être dans certains organes), échappant ainsi aux antibiotiques et aux globules blancs.
  • On a montré dans les années 2000 les capacités motrices exceptionnelles (et bidirectionnelles) des spirochètes et tout particulièrement de certaines borrélies. Leur mode locomoteur et leur forme spiralée semble - dans certains milieux de l'organisme - les aider à facilement distancer les macrophages phagocytaires qui devraient normalement les détruire en tant que corps étranger. In vitro, les spirochètes se déplacent le mieux et le plus rapidement dans des « gels », qui sont les milieux qui inhibent la motilité de la plupart des autres bactéries.
    En 2008, l'observation en temps réel en vidéomicroscopie à contraste de phase a montré[47] que Borrelia burgdorferi se déplace à une vitesse moyenne de 1636 micromètres par minute (moyenne pour 28 bactéries observées), avec une vitesse maximale de 2 800 µm/min chez 3 des bactéries observées, soit la vitesse la plus rapide enregistrée pour un spirochète, et de deux ordres de grandeur au-dessus de la vitesse d'un polynucléaires neutrophiles humain réputé être la plus rapide de nos cellules mobiles.
    Les spirochètes disposent de 2 séries de flagelles leur permettant de se déplacer dans des directions opposées le long de leur axe (en avant ou en arrière). Au contraire des autres bactéries mobiles connues, il s'agit de flagelles internes (organites dites « endoflagelles » ou « flagelles périplasmiques »).
    Ces flagelles baignent dans le milieu interne (periplasme) de la cellule bactérienne. Chaque flagelle est attaché par l'une de ses deux extrémités à l'une des extrémités de la cellule. Leur longueur diffère selon l'espèce de spirochète. Chez certaines espèces les flagelles (dont le nombre varie aussi selon l'espèce) se chevauchent au centre de la cellule. Les flagelles sont animés d'un mouvement rotatoire dans le milieu interne (espace périplasmique).
    Ces flagelles internes sont très peu efficaces dans un liquide très fluide : À la manière d'un ver de terre dans l'eau, la bactérie doit y effectuer des flexions et rotations qui lui font consommer beaucoup d'énergie. Elle n'y progresse qu'à une vitesse d'environ 4,25 μm/s, ou 255 μm/min[48]. Cependant, à la manière du ver de terre dans un substrat qui lui oppose une résistance, les borrélias deviennent très mobiles quand le degré de « viscoélasticité » du milieu augmente ; la bactérie devient ainsi « très » rapide (jusqu'à ~ 2000 μm/min) et bien mieux capable de se diriger dans un fluide plus visqueux comparable au milieu extracellulaire de notre organisme (par exemple dans la méthylcellulose dont les propriétés de viscosité imitent celles de la matrice extracellulaire, de celles des différents acides hyaluroniques qui composent nos humeurs vitreuses et de celles des lubrifiants articulaires dont synovie). La vitesse des spirochètes observés dans de tels "gels" est directement liée à la viscoélasticité du milieu, plus qu'à sa teneur en nutriments. Ainsi a-t-on observé des spirochètes restant mobiles durant 3 h dans un tel milieu, malgré une teneur en nutriment de 100 fois inférieure à la norme retenue pour les milieux de culture[49], de même que sur les surfaces où elles sont soupçonnées d'être présentes[50],[51].
    Le mécanisme expliquant la motilité semble également varier selon les espèces de spirochètes. Le modèle mis au point pour les leptospirae, qui reste convaincant pour certains spirochètes n'explique pas le mouvement de Borrelia burgdorferi qui « nage » différemment et très efficacement dans les gels. Ses mouvements ont été observés en microscopie, et leur comparaison avec ceux de mutants de la même bactérie, associée à des études moléculaires des protéines et gènes impliqués dans la mobilité devraient bientôt éclairer ce qui la différentie d'autres spirochète de ce point de vue. Ces études et les premières séquences génomiques disponibles montrent déjà que les filaments protéiques qui forment les flagelles internes des spirochètes comptent parmi les plus complexes des flagelles bactériens connus et qu'ils sont organisés et régulés par un grand nombre de gènes impliqués dans la motilité des spirochètes. Ces organismes semblent donc avoir depuis longtemps co-évolué avec leurs hôtes. L'explosion récente des cas de maladie de Lyme ne s'explique probablement pas par une mutation rendant la bactéries plus adaptée, mais par d'autres facteurs environnementaux favorisant la pullulation des borrelia et/ou des tiques. En 2009, la bactériologiste Lynn Margulis a estimé, avec six autres scientifiques, qu'« une recherche détaillée corrélant l'histoire des spirochètes symbiotiques aux changements du système immunitaire des vertébrés est grandement nécessaire ». Cet article exhorte une « nouvelle recherche de l'histoire naturelle des mammifères et des tiques ainsi que de la transmission vénérienne des spirochètes en relation avec la détérioration du système immunitaire humain »[52]. Plus récemment, L Margulis et son équipe estiment aussi qu'un nouvel antibiotique, tigecycline (en), pourrait vaincre la bactérie quand elle est protégée d'autres antibiotiques par la sporulation[53].
  • Un même individu peut donc développer la maladie plusieurs fois ; il n'est pas immunisé par une première guérison alors que le système immunitaire se montre capable de détecter la bactérie (taux de cytokines élevés).

Ces multiples capacités (vélocité, camouflage) expliquent aussi que les premiers tests de laboratoire soient assez souvent négatifs. Certains experts estiment même qu'on ne peut généralement pas éradiquer les spirochètes d'un organisme, mais aider le système immunitaire à les contrôler.

Ceci suggère aussi que ces borrélies diffusent d'abord autour de la piqûre de tique non pas dans le sang ou la lymphe, mais en "nageant" dans la substance intercellulaire de la peau (plus visqueuse, et où les globules blancs auraient encore plus de mal à les intercepter). Cette mobilité importante et les chemins empruntés par la bactérie pourrait expliquer la difficulté des organismes-hôtes à se débarrasser de ce parasite. Inhiber la capacité de déplacement de la bactérie dans ce milieu pourrait donc être une piste thérapeutique.

Épidémiologie[modifier | modifier le code]

Prévalence[modifier | modifier le code]

Zone actuelle d'endémie de la Maladie de Lyme, avec des espèces et souches variant selon les zones biogéographiques
Carte du CDC montrant le risque de la maladie de Lyme aux États-Unis, en particulier sa concentration dans le BosWash et l'ouest du Wisconsin.
Nombre de cas par classe d'âge (États-Unis, moyenne pour 1992-2006) ; Les jeunes enfants sont sur-représentés, probablement en raison de leur comportement et de leurs habits
Le nombre de cas déclarés (ici aux États-Unis, de 1992 à 2006 est bien plus élevé en été, et selon le CDC, durant la même période, plus de 65 % des patients avec érythème migrant ont vu leur maladie se déclarer en juin et juillet, contre seulement 37 % des patients souffrant d'arthrite

La prévalence de la maladie semble corrélée à celle des tiques et au pourcentage de ces tiques porteuses de borrélies, mais les données de prévalence manquent dans beaucoup de pays et régions car la borréliose de Lyme est encore mal repérée par les médecins en raison de symptômes parfois peu spécifiques. De plus, en dépit de sa très forte et rapide progression, elle n'est pas partout une maladie à déclaration obligatoire (aux États-Unis, elle l'est depuis 1981, mais les données sont considérées comme comparables entre elles qu'à partir de 1991 car, avant cette date, certains États ont rapporté des cas groupés sans information individuelle caractérisant chaque cas). De plus, les études antérieures de séroprévalence ont pu être faussées par la spécificité des tests de diagnostic qui font que la maladie a parfois été probablement sous-diagnostiquée. Les rares études sur la prévalence des borrelia chez les tiques montrent de fortes variations régionales. Aux États-Unis, le CDC a en 2008 recommandé[54] d'intensifier la surveillance des borrelia, par un meilleur suivi de la population active mais aussi via l'utilisation des données animales (exemple : tests sérologiques de chiens[55],[56],[57],[58] et chats qui peuvent être infectés (et comme l'Homme victimes d'arthrite de Lyme[59], et être réservoir potentiel de la bactérie toute leur vie et surveillance d'espèces vectrices sauvages) pour compléter les données disponibles et fournir une meilleure compréhension de cette maladie infectieuse émergente.

À titre d'exemple, deux études sérologiques ont dans un chenil militaire français de Suippes (Champagne-Ardenne) testé 210 chiens en 1991, puis 245 l'année suivante, confirmant une borréliose de Lyme. En 1993 la prévalence des spirochètes a été étudiée chez les 4 espèces de tiques trouvées sur le site ; Ixodes ricinus a été trouvée porteuse de Borrelia afzelii (responsable de l'acrodermatite chronique atrophiante associée à une des variantes européennes de la maladie de Lyme).

Le pourcentage des chiens dont la sérologie démontre un contact antérieur avec des Borrelias et celui des tiques porteuses de la bactérie étaient dans ce cas moindres que dans d'autres régions de France où des enquêtes éco-épidémiologiques similaires ont été faites[60].

Prévalence de Borrelia chez la tique[modifier | modifier le code]

Bien que certaines zones soient épargnées (au-dessus de 1 500 mètres en Suisse[61], il ne semble pas y avoir de zones limitées d'endémisme, cependant la prévalence (le % d'individus infectés) de l’infection de la tique vectrice Ixodes ricinus par une Borrelia varie fortement suivant les régions géographiques.

  • Par exemple, en Suisse, au début des années 2000, la prévalence variait de 9 à 40 % selon les régions chez les nymphes de la tique I. ricinus, avec un taux de contamination plus important chez la tique adulte que chez la nymphe, alors qu'elle variait de 22 à 47 % chez les tiques adultes (ce qui laisse penser que le parasite n'affecte pas la tique)[62].

Prévalence de Borrelia chez l'Homme[modifier | modifier le code]

Les données sont lacunaires.

Dans les années 2000, elle est la première maladie vectorielle dans l’hémisphère nord, avec

  • 15 000 cas annuels en moyenne aux États-Unis en 2000 (et 6,3 cas pour 100 000 habitants vers 2005 selon K.P. Hunfeld[63], et probablement 60 000 à 100 000 cas par an en 2005 selon un état des connaissances mis à jour en 2005[64]) ;
  • plus de 50 000 cas/an en Europe, où il semble exister un gradient croissant d’Ouest en Est, avec néanmoins des taches de forte endémie dans des régions par ailleurs épargnées. Le taux d'incidence varie en Europe de moins de 5 pour 100 000 habitants (en Irlande) à 300 à 350 en Autriche (pays qui semble le plus touché), mais il est possible qu'il soit sous-estimé dans certaines régions ou pays[65] ;
  • en France, l'incidence est mal connue. En moyenne elle était estimée à la fin des années 1980 à 16,5 cas pour 100 000 par le réseau de médecins sentinelles (Dournon et coll.1989), avec des chiffres cités de 20 à 50 cas pour 100 000 habitants (ex. : en France, 40 cas pour 100 000 habitants ont été relevés vers 1990 dans le Berry-Sud[66] et une nette augmentation dans la Meuse (passage de 84 à 224 cas pour 100 000 habitants de 2003 à 2009[67]). Selon l'Institut Pasteur il y aurait vers 2005 environ 10 000 nouveaux cas par an. L’Est et le Centre sont les plus touchés, avec jusqu'à plus de 200 cas/100 000 habitant en Alsace. Les tiques infectées sont largement répandues en Europe, sauf sur une petite bande de territoire en zone méditerranéenne et au-dessus d'une certaine altitude[68] ;
  • en Belgique, on décrit plus de 500 nouveaux cas de borréliose caractérisée chaque année (Godfroid et al., 1995) ;
  • en Suisse romande de 1996 à 1997, on estimait que neuf personnes étaient malades pour 100 000 personnes dans le canton du Valais, et de 95 personnes sur 100 000 pour le canton de Neuchâtel[69]. En 1991 la séroprévalence était de 3,9 à 6 % de la population suisse (pour les IgG)[70].
    Au début des années 1990, 10,7 % des donneurs de sang présentaient des anticorps de type IgG et 4,1 % présentaient des anticorps de type IgA.5 et chez les forestiers cette séroprévalence peut s’élever à 35 % (avec seulement 3,5 % présentant des symptômes cliniques dans les 10 ans suivants)[71].
    En Suisse toujours, à la fin du XXe siècle, 209 à 285 cas d’érythème migrant étaient annuellement signalés à l’Office fédéral de la santé publique (OFSP), mais la déclaration obligatoire a été à cette époque supprimée ;
  • aux États-Unis, selon les CDC, sur 14 ans (de 1992 à 2006), 248 074 cas de maladie de Lyme ont fait l'objet d'un signalement volontaire, rapporté à la CDC par les services de santé des 50 États du pays. L'augmentation du nombre annuel de ces déclarations a été de 101 % (de 9 908 cas en 1992 à 19 931 cas en 2006) au cours de ces 14 années. La maladie de Lyme est ainsi devenue la maladie infectieuse transmise par un vecteur la plus fréquemment rapportée aux États-Unis.
    93 % des cas viennent de 10 États (Connecticut, Delaware, Massachusetts, Maryland, Minnesota, New Jersey, New York, Pennsylvanie, Rhode Island et le Wisconsin). L'incidence était plus élevée dans le nord-est et centre-nord du pays, et chez les enfants de 5 ans à 14 ans. 53 % de tous les cas ont concerné des hommes. Seulement un peu plus de 65 % des patients atteints de la maladie ont eu un érythème migrant, généralement apparu entre juin et juillet, et 37 % des patients repérés ont déclaré une Arthrite de Lyme. Le nombre d'enfants et de jeunes hommes atteint par la maladie augmente proportionnellement plus vite que le nombre de malades des autres groupes. Pour cette période (1992→2006), le CDC dispose d'information sur l'origine ethnique de 70,0 % des cas rapportés (166 194 patients) : 94,1 % d'entre eux (soit 156 346 personnes) étaient identifiés comme blancs, contre seulement 1,7 % (2 765 personnes) comme noirs et 0,8 %(1 299 personnes) comme asiatiques ou habitant des îles du Pacifique et 0,3 % (452 personnes) comme amérindiens natifs (en Alaska) ; les populations blanches semblent largement plus touchées que les autres, peut-être pour partie en raison d'un accès plus fréquent aux forêts giboyeuses riches en tiques, et en raison d'une probable meilleur accès au soin et à la détection.
    Quelques erreurs de diagnostic sont possibles dans le sud-est du pays où des morsures de tiques sont souvent suivi d'un rash qui évoque l'érythème de la maladie de Lyme, mais qui n'est pas causé par B. burgdorferi[72].
    Durant ces 14 ans d'observation, les symptômes rapportés chez les moins de 20 ans variaient fortement selon l'âge ; aux États-Unis, les enfants de 10-14 ans représentaient le plus faible pourcentage d'érythème migrant (58,2 % seulement en déclarent), mais le pourcentage le plus élevé d'arthrite (38,7 %).
  • facteur d'altitude et de latitude : Dans les zones polaires les tiques disparaissent, ou si elles y sont provisoirement apportées par des oiseaux, elles y meurent sans pouvoir se reproduire. Dans les zones arides, certaines espèces survivent autour de points d'eau ou surtout dans les terriers.
    Le facteur d'altitude est plus complexe[68] : la limite d’altitude au-delà de laquelle la tique n’est plus présente varie fortement selon les caractéristiques biogéographiques du territoire considéré : par exemple I. ricinus ne se rencontre plus au-dessus de 600 m en Écosse[73], mais est trouvée en France au-delà de 1300-1 500 m dans des zones bien plus hautes et froides, mais aussi plus densément boisées (et semble -t-il jusqu'à au moins 1 700 m dans les Pyrénées[74]), et en Italie, au-delà de 1 300 m (Rizzoli et al., 2002). Le réchauffement climatique semble permettre aux tiques et aux micropathogènes qu'elles véhiculent de remonter vers les pôles et en montagne en altitude.
    Selon une étude faite en 1991 dans le Massachusetts, basée sur l'analyse sérologique de 3011 échantillons canins « les estimations de la prévalence des anticorps à B. burgdorferi dans les populations de chiens propose une mesure sensible, fiable et pratique du risque potentiel pour les personnes de B. burgdorferi dans l'environnement. Les facteurs de risque de séropositivité canine peuvent directement ou indirectement éclairer certains aspects de l'épidémiologie de la maladie de Lyme humaine », ce qui ferait du chien une très bonne « espèce-sentinelle »[75].

Caractère émergent[modifier | modifier le code]

La maladie de Lyme est en forte et rapide augmentation dans une grande partie de l'hémisphère nord (exemple : Minnesota, avec en rouge foncé les zones où le risque de contracter la maladie est plus élevé)
Cas déclarés dans le Wisconsin, État frontalier et particulièrement giboyeux, comptant parmi les plus touchés aux États-Unis)

La maladie de Lyme est considérée comme faisant partie des maladies émergentes, car non évoquée par la littérature ancienne. Le nombre des tiques, de tiques infectées, et/ou le nombre de patients infectés semblent (depuis quelques décennies) rapidement augmenter en Amérique du Nord (environ 3 millions de cas des années 1970 aux années 2000), comme en Europe et peut-être en Afrique. De plus, des souches nouvelles, recombinées, pouvant à la fois infecter les souris, les hamsters, la tique Ixodes scapularis et l'homme semblent avoir un caractère invasif[76].

À ce jour, on estime, selon les situations géographiques, qu'il peut y avoir jusqu'à 30 % des tiques contaminées en France et jusqu'à 60 % en Autriche[77]. Cependant, la connaissance de cette maladie et de son cycle est encore lacunaire, et ne reflète pas les réalités de terrain, variables selon les zones (plus ou moins contaminées) et selon divers facteurs de risque ou selon les aléas météorologiques[38],[39].

Alors qu'aux États-Unis par exemple, on peut voir des panneaux prévenant les promeneurs qu'ils traversent une zone à risque, la maladie a été tardivement reconnue et suivie en France[38],[39] alors qu’en Autriche ou en Allemagne, le problème est depuis plus longtemps considéré comme un problème important de santé publique.

Elle est peut-être sous-diagnostiquée car les symptômes sont variables selon les individus et les bactéries parasites, et sauf l'érythème migrant (qui n'est pas systématique et peut être confondu avec d'autres érythèmes), peuvent être confondus avec ceux d'autres maladies. De plus, des co-infections par des tiques également porteuses d'autres microbes (responsables de la Méningo-encéphalite verno-estivale - ou en allemand : Frühsommer-Meningo-Enzephalitis[78] : FSME) peuvent fausser les diagnostics.

Explications avancées[modifier | modifier le code]

Plusieurs explications, probablement complémentaires sont avancées à propos du rapide développement de cette maladie :

  • climat : des perturbations micro- et macroclimatiques des forêts sont liées à des phénomènes globaux (dérèglement climatique) ou localement à des modifications d'occupation et d'état des sols. Les causes « locales » en sont notamment le drainage, la fragmentation forestière, les coupes rases…). On a en effet montré que la température et l'humidité influençaient fortement le comportement de tiques porteuses de borrélies : elles sont deux fois plus mobiles, et recherchent plus activement des proies quand il fait chaud et sec ;
  • fragmentation des forêts : elle favorise par exemple en Amérique du Nord la souris à pattes blanches. Celle-ci nourrit les tiques vectrices de la maladie de Lyme. Les scientifiques constatent que : plus la forêt est fragmentée par des routes, moins les prédateurs des micromammifères sont présents, plus les hommes (chasseurs notamment) pénètrent facilement la forêt et plus ces souris sont nombreuses ; et plus elles sont nombreuses à être infectées par des borrélies ; et plus les tiques portées par les souris sont également nombreuses et plus fréquemment infectées[79], ce qui favorise la diffusion de l'épidémie,
    - la reforestation (forêts dites « de transition »), quand elle se fait dans les conditions évoquées ci-dessus (artificielle, avec fragmentation des forêts et absence de grands prédateurs ou pullulation de micromammifères ou de gibier) semble parfois pouvoir favoriser certaines zoonoses, dont la maladie de Lyme[80] ;
  • Recul des grands prédateurs et perturbation des dynamiques des populations faunistiques et des équilibres sylvocynégétiques ; c'est le cas en Europe et aux États-Unis avec l'agrainage du gibier, et localement avec des cultures cynégétiques. Ces deux situations causent en effet — surtout en l'absence de prédateurs sauvages — de rapides augmentations de la densité des populations de sangliers, cerfs ou chevreuils et parfois de souris, mulots et campagnols, tous étant des hôtes idéals pour les tiques. Les phénomènes de promiscuité associés à ces pullulations non naturelles sont très favorables aux zoonoses et à leur diffusion. Une étude basée sur l'ADN d’hôtes ingéré par 880 tiques (Ixodes ricinus) collectées en forêt et dans des parcs urbains du NW de la Pologne a montré que ces tiques s'étaient principalement nourries sur des chevreuils, cerfs et sangliers, plus que sur des carnivores rongeurs oiseaux et lézards[81]. Les tiques qui se nourrissent sur le chevreuil sont souvent co-infectées par 2 espèces de Rickettsia et 2 espèces de Borrelia, et celles qui se sont nourries sur le sanglier sont coinfectées par des Rickettsia et trois espèces de Borrelia[81].
  • régression de prédateurs occasionnels et parasitoïdes des tiques : lézards, tritons, salamandres, jeunes grenouilles et jeunes crapauds, avant qu'ils ne recherchent des proies plus grandes, ou peut-être de certains invertébrés prédateurs des sols forestiers ou vivant dans le bois mort. Ces espèces ont effectivement souvent fortement régressé dans les milieux où les tiques pullulent maintenant ;
    suite à la généralisation de l'usage d'insecticides, de nombreux insectes parasitoïdes ont disparu de tout ou partie de leur aire de répartition ou y ont beaucoup régressé. Une régression des parasites naturels des tiques (exemple : Ixodiphagus hookeri dont le nom latin signifie « mangeur de tiques ») pourrait ainsi peut-être aussi être en cause. Ces espèces qui pouvaient contribuer à en contrôler les populations ne semblent plus pouvoir le faire ;
  • autres raisons : il semble en exister, encore mal comprises, avec, par exemple, des augmentations du nombre et/ou une circulation accrue des rongeurs (également favorisés par l'agrainage du gibier et/ou disparition de leurs prédateurs),
    • des facteurs comportementaux : ainsi en Israël, les borrélioses diminuent dans la population civile, mais augmentent chez les militaires qui y sont plus exposés lors des exercices au sol (ramper sur le sol, dormir par terre sont des facteurs de risque),
    • le contexte de guerre et de guerre civile pourrait aussi favoriser ce type de zoonoses ; ainsi en Serbie, peu après le début des guerres dites Guerres de Yougoslavie, on a constaté une forte augmentation des cas de borrélioses de Lyme et de trichinellose[80]. Le nombre de cas est resté plus élevé (plus ou moins selon les années) durant la période 1990–2000[80]. On a à cette occasion constaté que les augmentations de trichinellose ont toujours précédé d'un an ou deux celles des borrélioses[80],
    • la mondialisation, le commerce et le tourisme internationaux jouent également un rôle majeur dans le phénomène d'émergence des maladies vectorielles (par diffusion géographique de parasites),
    • l'affaiblissement généralisé du système immunitaire dans une grande partie de la population, en raison des carences nutritionnelles et des polluants absorbés (mercure, métaux lourds, pesticides, etc. susceptibles d'affecter l'immunité), pourrait expliquer pourquoi la maladie n'est pas enrayée dès le premier stade de son développement, et s'installe dans les organismes où elle ne rencontre plus de résistance.

Génospécies émergents[modifier | modifier le code]

De nouvelles souches ou sous-espèces émergentes ont récemment été identifiées, également susceptibles de causer la maladie chez des hôtes humains, peut-être avec des symptômes ou étiologies différentes ;

D'autres génospecies de B. burgdorferi (sensu lato) ont été trouvées et sont suspectées de causer la maladie (sans que cela ait déjà été confirmé en culture), dont

Plusieurs de ces génospecies ont comme des vecteurs des tiques qui n'étaient pas considérées comme vectrices de la maladie de Lyme.

Formes cliniques[modifier | modifier le code]

Éruption cutanée circulaire, dite érythème migrant, présente dans 80 % des cas, de manière plus ou moins nette
Érythème migrant typique, mais qui n'est présent sous cette forme double que chez moins de 10 % des malades

Cette zoonose affecte l'Homme et de nombreux animaux sauvages et domestiques[93] proches de l'Homme (dont par exemple le chien, le chat, le cheval[94]). Selon l'espèce et la souche de borrélie en cause, les symptômes peuvent être très différents.

Chez l'Homme, trois grands types de manifestations initiales existent (ou coexistent), avec une symptomatologie à dominante nerveuse, arthritique ou dermatologique.

En Europe, la manifestation initiale dermatologique la plus fréquente de la borréliose de Lyme est l'érythème migrant, qui est principalement causée par Borrelia afzelii, alors qu'une attaque du système nerveux est habituellement associée à Borrelia garinii[27].

Des travaux publiés en 2009 ont comparé les profils protéiques de Borrelia afzelii et Borrelia garinii provenant respectivement de borrélies isolées de la peau de patients ayant manifesté un érythème migrant, et de bactéries isolées dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) de patients victimes d'une neuroborréliose de Lyme[27]. Au total, 187 souches de Borrelia ont été trouvées (74 de Borrelia afzelii et 113 de Borrelia garinii)[27]. Les profils protéiques ont porté sur la flagelline et trois protéines de surface (dites A, B et C) de la bactérie. L'étude a montré une grande hétérogénéité dans le nombre, le taux et la masse moléculaire des protéines analysées. Les auteurs en concluent que les variations de synthèse des protéines de la surface externe de la bactérie pourraient jouer un rôle dans les patterns de dispersion de Borrelias, dans et entre les réservoirs animaux, et vers les tiques vectrices, ainsi que dans la pathogenèse de la borréliose de Lyme chez l'Homme[27].

Le tableau clinique varie fortement, selon le patient et le stade de la maladie, selon la ou les borrélies en cause et le cas échéant selon la ou les co-infections. Ces dernières peuvent encore compliquer le diagnostic et le traitement[95]. Elles sont facilitées par le fait que la tique est vectrice de nombreux parasites. Une bartonellose peut ainsi être conjointe et confondue avec la maladie de Lyme (malgré son rash (érythème) qui peut être très différent[96]).

Au premier stade, fièvre, maux de tête, fatigue, dépression et très souvent lymphadénopathie (ganglions gonflés) induite par l'activation des lymphocytes B[97]) une éruption cutanée caractéristique (l'érythème migrant) apparaissent dans les deux à trente jours suivant la morsure. Ils disparaissent généralement avec un traitement antibiotique adapté (surtout si le diagnostic et le traitement sont précoces).
Sinon ils évoluent plus ou moins rapidement vers des problèmes articulaires, musculo-squelettiques, cardiaques et neurologiques pouvant être récidivants et/ou chroniques, invalidants et difficiles à traiter[98]. Une attention particulière est à porter aux infections acquises avant ou durant une grossesse (car la contamination mère-enfant est possible), et par des immunodéficients.

La maladie de Lyme peut affecter divers organes et systèmes de l'organisme, avec une large gamme, variable, de symptômes non systématiques ; pour aider les médecins à mieux diagnostiquer la maladie, aux États-Unis, le Dr Joseph J. Burrascano, spécialiste de la maladie de Lyme, a listé 46 symptômes plus fréquemment ressentis qui peuvent orienter le médecin (si le patient présente au moins quinze de ces symptômes)[99].
Tous les malades ne présentent pas tous les symptômes. Et beaucoup de ces symptômes ne sont pas spécifiques à la maladie de Lyme, et peuvent apparaître dans d'autres maladies courantes.
De plus, pour des raisons mal comprises (virulence de la souche de borrélie, immunité du patient, co-infection…), le temps séparant la piqûre ou la période d'incubation de l'apparition des symptômes varie. Ce délai est le plus souvent de une à deux semaines, mais il est parfois raccourci à quelques dizaines d'heures, ou au contraire étendu à plusieurs mois ou années.
Les symptômes apparaissent le plus souvent en trois phases (comme pour la syphilis). Les symptômes primaires (du premier stade de la maladie) sont le plus souvent constatés de mai à septembre, époque qui correspond au stade nymphal de la tique, responsable de la plupart des infections[100].

Infections asymptomatiques[modifier | modifier le code]

Elles existent et sont quantitativement encore mal évaluées dans le monde[101]. Elles semblent présenter des taux variant selon les types de borrélies et les zones biogéographiques considérées. Elles ont par exemple au début des années 2000 été détectées chez presque 7 % des personnes apparemment non malades, mais sérologiquement démontrées infectées par B. burgdorgferi ss aux États-Unis[102], mais le taux d'infection sans symptômes pourrait être bien plus élevé en Europe[103]. On ne semble pas disposer d'évaluation précise pour les autres souches (européennes ou asiatiques) de borrélies, mais quelques indices montrent que le nombre de cas asymptomatiques pourrait être plus élevé qu'en Amérique du Nord. Par exemple, lors de l'étude (publiée en 2007) d'une récente épidémie de maladie de Lyme chez des ouvriers forestiers de Silésie, 1/3 des cas sérologiquement prouvés étaient asymptomatiques (au moment de l'étude, des symptômes pouvant peut-être apparaître plus tardivement chez ces « malades »)[104].

Stade primaire[modifier | modifier le code]

Infection initiale cutanée, localisée autour du point de morsure, avec possible stade primo-secondaire de début de diffusion systémique.

Quand l'infection n'est pas totalement asymptomatique, le signe le plus classique et précoce d'un début d'infection est une éruption inflammatoire cutanée (érythème), qui apparaît de 3 à 32 jours après la morsure d'une tique, et qui prend la forme d'une tache circulaire à ovale, rougeâtre de 1 ou 2 cm (grandissant parfois ensuite jusqu'à plus de 10 cm de diamètre). Cette tache est parfois chaude (cf. inflammation), mais souvent indolore et non prurigineuse (pas de démangeaison). Elle s'étend de façon centrifuge, en pouvant parfois migrer pour former un anneau, qui entoure la tache centrale qui reste centrée sur le point de la morsure de la tique (érythème migrant ou EM)[105]. Souvent, la partie centrale reste rouge ou foncée et devient plus indurée. Son bord externe reste également rouge, mais plus rarement, la portion de peau située entre le centre et le bord retrouve une couleur normale (dans 9 % des cas). Parfois (notamment chez des personnes qui se font souvent piquer, et qui semblent développer des réactions allergiques), une nécrose centrale, ou une vésicule[106] apparaît à l'emplacement de la morsure, éventuellement accompagnée d'un prurit intense pouvant persister plusieurs semaines à plusieurs mois, voire plusieurs années si la maladie n'a pas été soignée précocement. La morsure est plus souvent, chez l'adulte notamment, située sur la moitié basse du corps.

En Europe où la maladie est plus souvent due à B. afzelii ou B. garinii, l'inflammation est à ce stade généralement moins intense qu'en Amérique du Nord, et la croissance (migration) de l'érythème y est souvent plus lente. De même, selon la littérature, les patients ont souvent moins de symptômes systémiques[107].

À ce stade, une période de quelques heures de fièvre (souvent discrète, mais exceptionnellement importante) apparaît parfois, plus rarement accompagnée de maux de tête, d'une raideur de la nuque, d'arthralgies, de myalgies ou fatigue, voire de symptômes neurologiques. Une arthralgie précoce peut apparaître après la piqûre avec des douleurs qui persistent de quelques heures à quelques jours sur une ou plusieurs articulations (dont souvent le genou).

Le diagnostic est facilité par l'érythème migrant, mais, chez 20 % des malades, cet érythème n'apparaît pas ou est très discret. Chez d'autres, cette tache est accompagnée d'un fort prurit, qui peut la faire confondre avec une piqûre de moustique, d'ortie…

La bactérie (Borrelia burgdorferi) se développe à ce stade dans la peau de l'érythème et en périphérie, comme peuvent les mettre en évidence des biopsies[108] ou la PCR[109] mais la PCR est peu efficace pour détecter la présence de la bactérie sur d'autres sites de la peau qu'elle est déjà en train de coloniser. Aux États-Unis, 65 % de 118 patients ayant présenté un érythème migrant, traités par antibiotique, ont durant leurs convalescence été testés positifs pour les anticorps IgG ou IgM en réponse à B. burgdorferi et la plupart ont guéri avec le traitement antibiotique.

Stade secondaire[modifier | modifier le code]

Début de dissémination de l'infection ; de quelques jours à quelques mois après la piqûre de tique.

Si la lésion est passée inaperçue chez le patient (c'est le cas dans 33 % à 50 % des diagnostics posés) ou sans antibiothérapie adaptée, une phase secondaire de la maladie peut alors apparaître, quelques semaines à quelques mois, voire des années après la morsure. La bactérie Borrelia déjoue le système immunitaire et peut commencer à se répandre dans les fluides biologiques (dont via la circulation sanguine) et se développer dans d'autres parties du corps. Ce stade correspond à des infections tissulaires encore focalisées (cible(s) unique ou multiples) accompagnée de manifestations neurologiques (décrites sous le nom de « neuroborréliose ») et de signes rhumatologiques (décrits sous le nom d’« arthrite de Lyme ») ;
Ainsi méningoradiculites douloureuses, encéphalites et encéphalomyélites constituent un tableau clinique fréquent, avec d'éventuelles manifestations dépressives et une fatigue chronique durant les phases de crises. Le diagnostic ne peut alors être confirmé que par l'association d'arguments cliniques, épidémiologiques et biologiques (à ce stade, l'infection active est habituellement détectable dans le liquide céphalorachidien et sur les tests bactériologiques sanguins pertinents, mieux qu'en phase 3).

Neuroborréliose[modifier | modifier le code]

Celle-ci se traduit souvent d'abord par des radiculites : Méningo-polyradiculonévrite[110] (syndrome de Bannwarth)[110] ou méningo-radiculites[110], dont les symptômes sont des douleurs radiculaires avec inflammation d'un ou plusieurs nerfs crâniens, pouvant se traduire par paralysie faciale périphérique (uni ou bilatérale, de type paralysie de Bell définie par une perte de tonus musculaire d'un ou des deux côtés du visage, simulant une paralysie faciale a frigore) ou par une méningite lymphocytaire d'évolution prolongée et parfois par une méningo-myélite ou une méningo-encéphalite, mais il existe de nombreux cas atypiques (exemple : rachialgie inflammatoire sans radiculite[111] ou neuropathie sensitive subaiguë[112]). La méningite est parfois cliniquement muette, souvent caractérisée par des maux de tête, une raideur de la nuque, et parfois par une sensibilité à la lumière. Dans tous ces cas, une ponction lombaire permet de confirmer une méningite lymphocytaire. En cas de paralysie faciale périphérique, une sérologie positive est considérée comme suffisante pour confirmer le diagnostic et prescrire une antibiothérapie (grade C).
Des problèmes neurologiques aigus apparaissent chez 15 % des patients non traités, pouvant inclure un large spectre de troubles[113]. La méningite ou un syndrome de Guillain-Barré peuvent apparaître, avec des douleurs interférant avec le sommeil, et des sensations anormales de la peau.
Les atteintes radiculaires sont surtout sensitives. Les radiculites hyperalgiques résistent aux antalgiques habituels et aux anti-inflammatoires non-stéroïdiens (attention les stéroïdes sont soupçonnés de pouvoir aussi réveiller une arthrite de Lyme). Les douleurs sont souvent violentes et parfois associées à des paresthésies. Les atteintes motrices périphériques (de type paralysies asymétriques) régressent en général (provisoirement) après six à huit semaines Le caractère organique des douleurs est questionné, car un traitement avec une bêta-lactamine a un effet spectaculaire sur ces radiculites.
Une légère encéphalite peut conduire à des troubles du sommeil, de la mémoire et/ou de l'humeur (un état mental altéré a déjà été signalé comme simple et seul symptôme chez des patients en début de neuroborréliose[114]).

L'hyperacousie[115] n'est pas rare et des études études ont montré que la carbamazépine[116] peut être efficace dans ce cas.

Arthrite de Lyme[modifier | modifier le code]

Elle survient de deux mois à plusieurs années après l'inoculation.
Pour des raisons encore mal comprises, aux États-Unis, elle touche généralement surtout et/ou d'abord le genou (synovite), suivi de l'épaule et du coude (statistiquement parlant).
Aux États-Unis, la mono-ou oligo-arthrite (intermittente ou chronique) affecte plus souvent le genou, et est la manifestation déclarée la plus courante de la phase tardive de la maladie de Lyme tardive[117], et l'incidence de cette pathologie semble augmenter (par ex à Los Angeles)[117].
Cette arthrite pourrait souvent être prévenue par un traitement précoce, mais les premiers signes échappent fréquemment au médecin et à la famille[117]. Elle devient ensuite plus rétive aux traitements (peut-être en raison du déclenchement d'une auto-immunité intrasynoviale) et persiste de manière chronique chez certains patients, même après antibiothérapie (la sérologie ne reflète alors donc pas fidèlement la distinction entre une infection active ou passée)[117].
Le sérum de presque tous les patients ayant une arthrite de Lyme (AL) non-traitée contient un taux élevé d'anticorps de type immunoglobulines G, et parfois un faible taux d'anticorps immunoglobuline M ; et, chez eux, les tests (ELISA et Western blot) révèlent une infection par Borrelia burgdorferi (Bb)[117].

D'autres patients développent un syndrome d'arthralgies diffuses, avec myalgies, fatigue, troubles cognitifs et subjectifs durant la dernière phase de la maladie. La douleur peut durablement s'installer (« Syndrome régional douloureux complexe » ou CRPS pour complex regional pain syndrome) et résiste aux traitements antibiotiques, anti-inflammatoires ou traitements physiques[117].
Une étude en double aveugle de la réponse aux antibiotiques de patients victimes de ce « syndrome post-traitement » a montré que 1°) ils ne présentaient plus aucun signe d'infection borrélienne détectable par mise en culture ou par recherche d'ADN de Bb dans le sang ou le liquide céphalorachidien ; 2°) ces patients ne réagissaient pas plus à un traitement antibiotique supplémentaire de 3 mois qu'à un traitement placebo. Les auteurs en ont conclu que l'infection active par Bb est une « entité clinique » différente du syndrome post-traitement avec AL et synovite au genou persistantes[117].

Autres symptômes[modifier | modifier le code]

Lors d'une guérison spontanée, comme à l'occasion d'un traitement antibiotique, une Réaction de Jarisch-Herxheimer est possible. L'antibiothérapie en phase primaire de la maladie déclenche cette réaction chez environ 15 % des patients (selon G. Monsel et al. qui ont en 2007 publié une analyse de seize études comparant des médicaments ou des durées de traitement de cette maladie[118]).

Les symptômes neurologiques et articulaires peuvent être accompagnés d'une fatigue chronique. Des palpitations cardiaques (trouble de conduction bénin) peuvent se produire et (plus rarement) une insuffisance cardiaque. Des vertiges peuvent aussi être induits par des changements de rythme cardiaque. On constate parfois (rarement) de troubles oculaires, tels qu'infiltrats cornéens parenchymateux, uvéite antérieure ou panuvéite), éventuellement associée à un syndrome cardiaque sans autres symptômes repérés[119],[120]. Plus rarement d'autres manifestations peuvent apparaître (papillite, neuropathie optique ischémique antérieure aiguë (NOIAA), voire des paralysies oculo-motrices) ou endophtalmie. L'association de problèmes oculaires et neurologiques et/ou rhumatologiques trompe parfois le médecin qui pense faire face à d'autres maladies (Behçet, sarcoïdose par exemple).

Des névralgies peuvent apparaître et un cas de difficultés respiratoires lié à une paralysie du diaphragme a été signalé[121].

Un traitement adapté induit généralement à ce stade une réponse positive.

Stade tertiaire[modifier | modifier le code]

Généralisation tardive de l'infection.

Après quelques mois ou années, certains patients non traités ou insuffisamment traités (on parle alors de « syndrome post-borréliose de Lyme »[122]) voient tout ou partie des symptômes précédents s'aggraver et pour certains prendre un caractère chronique. Là aussi, de nombreux organes peuvent être concernés, dont les nerfs, les yeux, les tendons, les articulations, les muscles (ex. : amyotrophie invalidante[123]), dont le cœur ou même la rate[124].
Les phénomènes inflammatoires et/ou dysimmunitaires incluent souvent des symptômes neurologiques (on parle alors de « neuroborréliose tardive » ; qui regroupe des encéphalomyélites chroniques et polyneuropathies sensitives axonales distales, et encéphalopathies tardives, généralement associées à des anomalies du liquide céphalo-rachidien (LCR) ; avec synthèse d'anticorps spécifiques dans le LCR (grade C)). 5 % des patients non traités sont alors victimes de symptômes neurologiques chroniques[125]. La polyneuropathie se manifeste d'abord avec des pics de douleurs, parfois accompagnés d'engourdissements et picotements dans les mains ou les pieds. Un syndrome neurologique parfois appelé « encéphalopathie de Lyme » est associée à de subtils problèmes cognitifs tels que difficultés de concentration et perte de mémoire du court terme.
Une encéphalomyélite chronique peut s'installer progressivement avec par exemple des troubles cognitifs, une faiblesse musculaire des jambes, gênant la marche, une paralysie faciale, des problèmes de vessie, des vertiges, et des maux de dos, des paraparésies spastiques et/ou une myélite faisant évoquer une sclérose en plaques. Ces patients peuvent aussi ressentir une profonde fatigue[126]. La dépression et la fibromyalgie peuvent survenir, mais ne sont pas plus fréquentes chez les personnes qui ont été infectées par Lyme que dans la population générale[127],[126]. Rarement, une psychose a été considérée comme induite par une maladie de Lyme chronique (des erreurs de diagnostic de schizophrénie et de trouble bipolaire sont possibles). Des crises de panique et d'anxiété peuvent se produire, avec parfois un comportement délirant, délire somatoforme parfois accompagné d'un syndrome de dépersonnalisation ou déréalisation similaire à ce qui a été vu dans le passé aux stades prodromiques ou de parésie générale[128],[129].

L'arthrite de Lyme peut à ce stade (ré)apparaître et s'aggraver (plus douloureuse et en séquences de plus en plus longues). Elle affecte classiquement les genoux (la radiographie y montre une hypertrophie synoviale et parfois un épanchement), mais chez une minorité de patients atteints, elle peut toucher d'autres articulations dont la cheville, les coudes, les poignets, hanches et épaules). La douleur est souvent légère ou modérée, souvent avec un gonflement de l'articulation en cause. Des kystes de Baker (ou Bursite poplitée) peuvent exister dans ces articulations, et crever en libérant leur contenu. Dans certains cas, une érosion osseuse est observée.

Des symptômes cutanés sont fréquents :

  • l'acrodermatite chronique atrophiante, ou ACA, autrefois aussi nommée « maladie de Pick-Herxheimer », est le symptôme le plus net de cette troisième phase, mais il n'est principalement observée qu'en Europe et pas chez tous les patients[126]. L'ACA commence avec un changement de couleur et de texture d'une surface de peau, habituellement sur une région exposées au soleil des membres supérieurs ou inférieurs. L'atrophie se traduit par des surfaces de peau qui deviennent très fines et transparentes, prenant une apparence rappelant un papier froissé de cigarette et une couleur rouge à violacée, avec parfois l'apparence de certains lichens plan. L'ACA d'abord localisée peut ensuite s'étendre peu à peu et parfois se bilatéraliser.
    Des symptômes évoquant une dermatomyosite peuvent aussi apparaître, induits par B Burgdorferi[130]. Cette acrodermatite pourrait n'être induite que par certaines borrélies européennes ou nord-asiatiques, dont Borrelia afzelii et probablement d'autres borrélies (Borrelia garinii a déjà été détectée chez des patients présentant une ACA) en Europe ;
  • une dermatite de type Cellulite[122] peut persister des années ;
  • le pityriasis rosé de Gibert[122] qui parfois cède à l'érythromycine administrée per os pendant 14 jours en doses fractionnées, ce qui évoque une cause bactérienne ne saurait être écartée, alors que l'on estime souvent la cause de cette affection comme étant virale[131].

Un lymphocytome cutané bénin peut apparaître, généralement sur le lobe de l'oreille ou sous forme de granulome (nodule rouge à violacé, de 1 à 2 cm de diamètre, avec sensation de chaud). Il peut aussi apparaître sur le visage ou le thorax en prenant parfois un aspect tumoral, lupoïde à la vitro-pression.

Complications cardiaques : elles sont fréquentes à ce stade, bien qu'apparemment plus rares avec les borrélioses européennes que nord-américaines : il s'agit souvent d'une inflammations du cœur, de myocardite ou des arythmies) liés à des problèmes de conduction touchant les blocs auriculo-ventriculaire, sino-auriculaires ou intra-ventriculaires, et plus rarement des péricardites ou des myocardites. Un électrocardiogramme doit donc être systématique chez les patients victimes de la maladie, car une défaillance cardiaque peut apparaître, pouvant provoquer une syncope, et même un arrêt cardiaque, qui peut s'avérer parfois mortel.

Diagnostic[modifier | modifier le code]

Il est d'abord basé sur la recherche de symptômes cutanés (les plus spécifiques de la maladie). Le diagnostic est facilité quand le médecin constate l'érythème migrant (considéré depuis 2012 comme « pathognomonique et ne nécessitant pas de recherches plus poussées[132]. » Mais cet érythème n'apparaît que chez environ 75 % des malades diagnostiqués[132] ou peut être discret), ou que le patient évoque spontanément le souvenir plus ou moins récent d'une ou plusieurs morsure(s) de tique(s), mais il ne s'en souvient que dans 40 à 80 % des cas (selon les zones et bactéries en cause). D'autres symptômes dermatologiques sont un lymphocytome (en général en nodule érythémateux sur le lobe de l'oreille ou du mamelon[133]) ou en phase plus tardive de la maladie une acrodermatite chronique atrophiante, plaque érythémateuse et atrophique qui n’apparaît cependant que chez environ 10 % des patients diagnostiqués en Europe[133]. Des nodules fibreux sont parfois associés à cette acrodermatite ainsi que d'autres lésions sclérosantes ou affections atrophiques de la peau, telles que morphée, lichen scléreux, anétodermie ou atrophodermie de Pasini et Pierini[133]. Rarement surviennent d'autres lésions sclérodermiques telles que fasciite à éosinophiles et hémiatrophie progressive de la face[133].

En l'absence d'érythème et si le patient a été exposé au risque de morsure de tique, le diagnostic doit être basé sur des tests complémentaires, qui ne sont pas fiables à 100 % :

  • test Elisa : qui ne détecte pas toutes les borrélies, et peut produire des faux-positifs ou des faux-négatifs, à confirmer donc par :
  • Western Blot : c'est un test de confirmation ou d'infirmation, réputé plus fiable et précis que l'Elisa, mais pour des raisons mal comprises, il ne détecte pas toujours les traces de la bactérie (probablement dans les cas où la bactérie est en phase cystique de dormance (où elle échappe aux antibiotiques), dans un organe bien isolé, ou totalement absente du réseau sanguin). Chez certains patients, la sérologie pour B. burgdorferi sensu lato a été à maintes reprises négative alors qu'une sérologie plus spécifique s'est montrée positive pour B. afzelli[134] ;
  • PCR : la PCR (à condition de concerner un compartiment où la borrélie est présente, synovial par exemple) permet parfois de confirmer un diagnostic clinique alors que la sérologie était négative[135][réf. à confirmer] :
    • PCR sur échantillon d'urine (non recommandé car test peu sensible dans ce cas, et résultats peu reproductibles[1]),
    • PCR sur échantillon sanguin (le plus fréquent),
    • PCR sur échantillon de LCR (liquide céphalo-rachidien), réalisé en cas de suspicion de neuroborréliose ; une étude (2002) testé la PCR sur le LCR de 190 patients confirmés atteints de neuroborréliose (et non-traitée) : elle n'a détecté de l'ADN de B. burgdorferi que dans 17 à 21 % des cas et plutôt chez les malades chroniques[1]. La PCR est ici une aide au diagnostic, mais la mesure de la production intrathécale d'anticorps spécifiques est en cas de neuroborréliose « supérieure à la PCR[1] »,
    • PCR sur échantillon de liquide articulaire (pour confirmer une arthrite de Lyme par exemple),
  • analyse au microscope de biopsies (de moins en moins pratiquées, en raison de « l'extrême rareté des spirochètes dans de nombreux échantillons cliniques et dans les cultures in vitro[1] ») ;
  • dosage des anticorps dans le LCR en cas de suspicion d'atteinte neurologique (rarement pratiqué) ;
  • au stade précoce de la maladie, il y a peu d'ADN de la bactérie en circulation, avec donc un taux important d'échec des tests. En 2012 des tests sanguins (1,25 ml suffisent) améliorés sont en cours de mise au point pour la 1re phase de la maladie, mais 10 % des cas au moins ne sont pas détectés par eux, et ils n'ont détecté la souche de borrélie que dans (5 des 21 premiers essais)[136].

Souvent, la morsure est ancienne et oubliée, ou n'a même pas été consciemment perçue par le patient. Le diagnostic est alors compliqué par différents facteurs :

  • les tests sont d'interprétation parfois difficile (faux négatifs au début et/ou faux positifs en cas d'infection par d'autres spirochètes) ;
  • la maladie peut se déclarer ou réapparaître longtemps (parfois plusieurs semaines, mois ou années[137]) après la morsure par une tique et beaucoup de malades ont oublié ou ne se sont pas aperçus qu'ils avaient été mordus[138]. Par exemple : sur 43 personnes vivant dans 12 communes contiguës du Connecticut ayant présenté un érythème migrant ou une arthrite de Lyme, ou les deux, en été ou automne 1977, 9 seulement (21 %) se souvenaient d'avoir été mordues par une tique au point de lésion initial de la peau (3 à 20 jours avant les symptômes, 12 en moyenne), et un seul patient avait pu identifier la tique (qui était Ixodes scapularis). Par rapport à 64 de leurs voisins, ces patients étaient néanmoins plus nombreux à posséder des chats et animaux de ferme, et à signaler des morsures de tique sur eux-mêmes ou sur les animaux proches d'eux. L'incidence de la maladie cette année-là (1977) était de 2,8 cas pour 1 000 habitants dans 3 communes situées à l'est de la rivière Connecticut, soit 30 fois plus que les 0,1 cas pour 1 000 habitants observés dans les 9 communes de la rive ouest, où les tiques étaient moins présentes[139]. Dans une autre étude, 60 % des malades ne se souvenaient pas avoir été mordus[140]. En Suisse, seuls 50 à 70 % des patients atteints avaient le souvenir d'avoir été mordus[141] ;
  • les symptômes peuvent être très atténués (il existe des cas de premier stade asymptomatique, que le consensus médical a d'abord recommandé de ne pas traiter) ;
  • la maladie évolue différemment selon les individus, en stades qui peuvent se chevaucher et affecter, en même temps ou de manière successive, des organes différents[77] ;
  • une étude sur 36 malades a montré que la méningite de Lyme se produit souvent sans signe méningé et est souvent accompagnée par la persistance de borrélies, même après un an de traitement[142] ;
  • la bactérie est réputée difficile à cultiver (sa culture ne se pratique en tout cas pas en routine), et il n'y a pas de gold standard microbiologique.

Diagnostic différentiel[modifier | modifier le code]

Vu la grande diversité des symptômes, la maladie de Lyme peut conduire à de nombreux diagnostics erronés, comme : sclérose en plaques (une encéphalomyélite ou une myélite peuvent être confondues avec une sclérose en plaques ou bien une compression médullaire), lupus, polyarthrite rhumatoïde, fibromyalgie, fatigue chronique, dépression, maladie d'Alzheimer, maladie de Parkinson, autisme et bien d'autres. La différence étant souvent que les symptômes cèdent ici à l'antibiothérapie. De plus, il est arrivé que les tests classiques, faits à plusieurs reprises, ne détectent pas la bactérie chez certains patients.

Aide logicielle informatique[modifier | modifier le code]

Depuis peu, un logiciel de diagnostic différentiel existe[143] : il aide à éviter de mauvais diagnostics tels qu'urticaire, sclérose en plaques, maladie de Parkinson, sclérose latérale amyotrophique, démence, dépression, crise de panique, psychose, désordres obsessionnels, épilepsie, attaque, anévrismes, lymphome (cutané bénin et malin) et d'autres confusions possibles sur de nombreux organes quand ils sont infectés par les borrélies.

Traitement[modifier | modifier le code]

Traitement médicamenteux[modifier | modifier le code]

Principes de base[modifier | modifier le code]

Test des reflexes avant et après un traitement antibiotique.

L'objectif d'un traitement antibiotique est l'éradication complète des Borrelia, quelle que soit leur localisation, selon la 16e conférence de consensus en thérapeutique anti-infectieuse[144]. Il est à noter que le traitement s'accompagne dans de nombreux cas d'une recrudescence provisoire des symptômes, appelée « réaction de type Jarisch Herxheimer »[145],[146],[147].

La grande majorité des infections soignées au premier stade sont guéries par les antibiotiques recommandés. En phase primaire (généralement repérée à la suite d'un érythème migrant, l'amoxicilline, la doxycycline ou le cefuroxime axetil doivent être prescrits durant 14 à 21 jours, au plus tôt (dans les 72 heures si possible) pour un meilleur résultat.

Les céphalosporines de troisième génération, usuellement la ceftriaxone, ou encore la doxycycline[148], sont indiquées au stade secondaire ou tertiaire, pour une durée d'au moins 28 jours (et jusqu'à 6 semaines selon certains auteurs[149],[150]), voire plus pour une infection ancienne de plus d'un an[146],[147].
La voie intraveineuse est obligatoire en cas de méningite ou d'encéphalite ; l'antibiotique est alors délivré par un cathéter veineux ventral périphérique (PICC pour les anglophones).

La bactérie suit apparemment un cycle au cours duquel il y a une phase d'activité et une autre de « dormance ». Durant cette dernière, les antibiotiques ne sont peut-être pas efficaces et surtout, les patients traités ont les signes d'une guérison alors que l'infection est encore présente. C'est pourquoi le Dr Burrascano, de l’International Lyme and Associated Diseases Society (ILADS), préconise un traitement pendant une longue période, allant de 4 à 6 semaines pour une infection récente à 4 à 6 mois pour une infection ancienne supérieure à un an. Ceci permet d'encadrer au moins un cycle entier et donc une période d'activité des bactéries. Il est nécessaire d'avoir au moins un à deux cycles sans symptômes avant d'arrêter le traitement antibiotique. Il est également vivement conseillé d'avoir une alimentation équilibrée et un entretien physique thérapeutique[146],[147].

Efficacité[modifier | modifier le code]

Il arrive que le traitement courant n'éradique pas les borrélies en phase I. Weber et ses collègues concluaient ainsi en 1996 que « La plupart, sinon tous les antibiotiques utilisés à ce jour ont été associés à un échec du traitement chez les patients atteints d'érythème migrant[151] ». D'autres auteurs s'interrogeaient sur toutes les catégories d'antibiotiques disponibles en 2006[63]. Les mécanismes de résistances sont encore mal compris. En 2006, l'efficacité des antibiotiques n'avait été étudiée in vitro que sur un petit nombre de souches de borrélies[63]. Un échec du traitement induit la seconde ou 3e phase de la maladie. L'apparition d'arthrite ou de troubles neurologiques ou d'une méningite, associés à une augmentation des anticorps contre une borrélie doit alors alerter le patient et le médecin qui peut prescrire un traitement plus long.

Parfois les médicaments semblent peu actifs ; une hypothèse[152] est que les médicaments seraient aussi plus ou moins actifs selon la forme de la bactérie qu'ils rencontrent. Pénicilline, céphalosporines, primaxin, Vanco seraient efficaces contre le spirochète normal, alors que tétracyclines et érythromycine seraient efficaces contre La forme-L (spiroplaste), et que peut-être le Flagyl (metronidazole) ou le tinidazole ou le Rifampin pourraient éventuellement agir contre la forme cystique. Les patients concernées par un traitement inefficace ou victimes d'autres manifestations graves de la maladie de Lyme seront traités selon leur condition clinique, sous le contrôle d'un spécialiste des maladies infectieuses (ou infectiologue).

Les tests montrant toujours une persistance d'anticorps pendant encore de longs mois, comme pour toute maladie déclenchant la fabrication d'anticorps, il n'est pas conseillé de pratiquer de nouvelle sérologie[144].

En cas de réapparition de symptômes, tout patient doit être suivi et faire éventuellement l'objet d'un nouveau traitement.

Une petite partie des borrélies peuvent en effet survivre aux antibiotiques en se protégeant dans une forme « cystique ». Elles entretiennent ainsi une infection latente (d'où le caractère récurrent des symptômes de borréliose).

Ayant constaté de spectaculaires améliorations des symptômes dès le début des antibiothérapies, on a d'abord cru que les antibiotiques adaptés étaient toujours efficaces en suivant la durée de traitement jugée pertinente jusque là, mais de nombreux patients, quelques semaines, mois ou années après leur traitement font des rechutes (à leur tour atténuées par le traitement antibiotique)[153]. Les premiers retours d'expérience ont montré que des rechutes sont possibles (sans réinfection), des mois ou des années après une apparente guérison ou après une nette amélioration[137].

Les bactéries survivent probablement dans des organes ou parties d'organes moins accessibles au système immunitaire et aux molécules antibiotiques (par exemple dans l'humeur vitreuse ou dans son enveloppe[154]) ou dans certaine zones fibreuses ou de collagène des tissus conjonctifs (membranes synoviales par exemple) ou dans les fibroblastes, ce qui a été confirmé par diverses observations au microscope optique ou électronique montrant une persistance de spirochètes vivants dans des tissus conjonctifs synoviaux profonds (où l'on a aussi détecté leurs antigènes) chez des malades chroniques traités une ou plusieurs fois. Si des spirochètes sont déjà piégés dans un tissu qui est inaccessible aux antibiotiques par exemple dans le fibrineux et le collagène des tissus ou dans les fibroblastes, une forte dose parentérale d'antibiotiques, ou une combinaison de thérapies de longue durée sont nécessaires pour éliminer les spirochètes.

En 1996, Mursic et ses collègues concluaient déjà en 1996[155] à la persistance clinique de B. burgdorferi chez des patients ayant développé une borréliose de Lyme, malgré une antibiothérapie jugée adaptée à l'époque. Chez ces patients, des borrélies vivantes ont été trouvées dans des biopsies de fluide cérébrospinal, de peau, de l'œil, du cœur et des articulations. Les auteurs pensent, d'après étude in vitro de formes atypiques de la bactérie (cystes notamment) que les Borrélies peuvent sous certaines formes survivre à une antibiothérapie qui était jugée adaptée et opportune jusqu'alors.

L'infection semble se poursuivre à bas bruit au point d'échapper aux tests sérologiques. La même année une autre étude (randomisée, en double aveugle)[156] concluait à de fréquents échecs de l'antibiothérapie, les auteurs ajoutant, que « cinquante-sept pour cent des patients qui avaient une rechute étaient séronégatifs au moment de la rechute ». Le Dr Burrascano estime que 55 % des malades chroniques sont séronégatifs[157]. Toujours en 1996, une autre étude[158] a porté sur 97 patients testés après un traitement antibiotique pour un érythème migrant : dans 74,2 % des cas, la PCR détectait encore dans leur urine des traces de l'ADN de B. burgdorferi, en dépit d'un traitement qui avait duré au moins trois semaines et jusqu'à deux mois, par voie orale ou intraveineuse. Chez quatre de ces patients, les résultats de PCR ont d'abord été négatifs (après le traitement) pour redevenir positifs quatre à six semaines plus tard. Tous ces patients continuaient à ressentir des symptômes similaires à ceux de la maladie de Lyme, souvent aggravés. Les auteurs ont noté que la plupart des patients de cette étude après quelques mois sans antibiotiques ont à nouveau développé des symptômes neurologiques et d'arthrite, avec une intensité croissante, de sorte que le traitement a été repris.

En 1998, une étude de 4 malades continuant à éprouver des douleurs articulaires après une antibiothérapie démontrait la présence de borrélies dans leurs membranes synoviales alors qu'on ne les détectait plus par PCR ; ni dans le liquide synovial, ni dans les urines de ces patients[159].

Certains patients, bien qu'ayant suivi leur traitement antibiotique continuent à manifester une fatigue sévère, des douleurs, des troubles du sommeil et des difficultés cognitives. Un débat existe sur l'opportunité ou non dans ce cas de poursuivre un traitement antibiotique, qui peut bien-sûr comporter des effets secondaires. De plus, il est à noter que le traitement s'accompagne dans de nombreux cas provisoirement d'une recrudescence des symptômes, appelée réaction de type Jarisch-Herxheimer[160]. Ils peuvent ne régresser que très lentement, voire chez certains patients perdurer durablement, ou encore par cycles avec des rechutes (dont les symptômes sont améliorés par les antibiotiques)[77]. La maladie pourrait également être réactivée à l'occasion de stress ou baisse de l'immunité. Chez les malades traités en phase II ou III, des troubles du sommeil et des difficultés cognitives persistent souvent malgré et après un traitement antibiotique de la durée jusque là préconisée.

Il n'y a pas de consensus sur l'attitude à observer : sur une série de quatre études basées sur des essais contrôlés (randomized controlled trials) de plus longue durée de traitements antibiotiques dans des cas de symptômes persistants, deux n'y ont trouvé aucun avantage[161],[162] et les deux autres ont conclu à des avantages incompatibles avec leurs effets secondaires importants ou avec les risques induits par un traitement antibiotique prolongé[163],[164],[165],[166],[167] ; mais d'autres études démontrent qu'une antibiothérapie plus longue est nécessaire dans ces cas[168],[146],[147], les éventuels effets secondaires étant très acceptables étant donné l'amélioration apportée[169].

Le débat semble quelque peu faussé par le fait que les sociétés d'assurance santé privées des États-Unis se basent sur les avis des "sociétés médicales" pour déterminer la durée pendant laquelle ils remboursent les traitements, ce qui peut entraîner des liens cachés entre elles faussant les directives. Ainsi, depuis 2006, l'État de Pennsylvanie suit les recommandations de l’Infectious Diseases Society of America (IDSA) exprimées dans des publications controversées visant à réduire la durée de traitement de la maladie de Lyme[170].

Modèle animal[modifier | modifier le code]

En parallèle, plusieurs expériences sur des animaux (chiens, poneys…) ont confirmé que des borrélies pouvaient résister aux antibiotiques, autrefois réputés pouvoir les éradiquer, malgré la durée de traitement jugée appropriée. À la fin des années 1990, des chercheurs ont montré[171], dans 3 expériences différentes, que des chiens infectés par des Borrelia burgdorferi traités 30 jours par différents antibiotiques (amoxicilline, azithromycine, ceftriaxone, doxycycline) voyaient leurs symptômes d'arthrite aiguë disparaitre, mais que ces traitements échouaient à éliminer la bactérie de leur organisme. « B. burgdorferi migre et se dissémine dans différents tissus après avoir été inoculée par la tique. Elle cause des épisodes aigus d'arthrite et une infection persistante. Le spirochète survit à un traitement antibiotique et la maladie peut être réactivée chez l'animal déprimé sur le plan immunitaire » ont conclu les auteurs.

Une autre expérience a consisté à faire piquer par des tiques porteuse de Borrelia burgdorferi des chiens de laboratoire « specific-pathogen-free », c'est-à-dire dépourvus d'infection microbienne. Six de ces chiens ont été traités par de fortes doses de doxycycline et 5 par de fortes doses d'amoxicilline, durant 30 jours. Les symptômes ont été prévenus ou ont été très améliorés chez tous les chiens, sauf l'un de ceux traité par doxycycline, mais une infection persistante a néanmoins été détectée à l'autopsie 6 mois après (B. burgdorferi a été détecté par PCR sur biopsie de peau et de tissus chez 6 de ces chiens apparemment guéris, mais maintenus 6 mois en isolement). « Après la fin du traitement antibiotique, les niveaux d'anticorps commencent à remonter, probablement en réponse à une nouvelle prolifération des survivants du pool précédent de spirochètes » ont conclu les auteurs[172].

Deux autres études[173] ont montré que ni l'amoxicilline ni la doxycycline administrées pendant 30 jours n'avaient réussi à éliminer une infection persistante (sur 11 chiens) ; juste après le traitement, les borrelies n'étaient plus détectables et le taux d'anticorps avait diminué, et les lésions avaient été évitées ou apparemment guéries. Mais des spirochètes ont cependant survécu dans les tissus d'au moins trois de ces chiens, alors que le taux d'anticorps remontait et que de l'ADN de B. burgdorferi était à nouveau détecté par les tests 6 mois après le traitement. Les auteurs précisent qu'ils ont détecté (par la culture et par PCR) B. burgdorferi faiblement dans la peau, mais rarement dans le sang de ces animaux. Ils en ont trouvé dans les membranes synoviale des articulations, mais non dans le liquide synovial, et dans les méninges, mais non dans le liquide céphalo-rachidien (LCR) où on les cherche habituellement.

Traitements non médicamenteux[modifier | modifier le code]

Des techniques d'origine neurochirurgicales, dites de neuromodulation (par stimulation spinale) (qui ont été développées pour traiter des syndromes complexes de douleurs chroniques ou des douleurs post-opératoires) semblent pouvoir diminuer la douleur de patients victimes d'arthtrite de lyme chronique et résistante aux traitements classiques (médicaments, kinésithérapie)[174],[175],[176].

Traitement alternatif[modifier | modifier le code]

Des traitements alternatifs sont parfois proposés[177], sans preuve d'efficacité. Certains reposent sur des données ethnopharmacologiques[178].[réf. à confirmer] Une phytothérapie adaptée semble stabiliser ou améliorer l'état des patients[179].[réf. à confirmer] Matthew Wood, membre de l'American Herbalists Guild propose par exemple l'utilisation du Dipsacus fullonum ou Dipsacus sylvestris en infusion ou teinture mère en tant que traitement complémentaire des syndromes liés à la maladie de Lyme[180].

Diverses préparations phytothérapeutiques[181] — ou isolats de plante tels que la cardère sauvage[78] (dipsacus silvestris) ou encore la griffe du chat[78] (uncaria tomentosa) voire le silicium organique[réf. souhaitée] — et homéopathiques[réf. souhaitée] sont proposées ou distribuées par des laboratoires spécialisés.

Prévention[modifier | modifier le code]

Les mesures souvent proposées sont :

  • porter en forêt des habits couvrants (pantalon enfilé dans chaussettes) ;
  • s'inspecter attentivement durant et après les promenades ou le travail en forêt ;
  • utilisation de répulsifs à tiques dans les zones à risque (insectifuge contenant 20 % - 30 % de DEET (N, N-diéthyl-m-toluamide) à pulvériser sur la peau exposée et les vêtements) ;
  • dans quelques cas l'utilisation préventive d'acaricide a été proposée, mais avec le risque d'induire une sélection de tiques résistantes à ces insecticides et d'intoxiquer les enfants qui jouent sur les sites ainsi traités ou les animaux qui s'y nourriront ;
  • l'abondance des tiques pourrait être réduite dans certaines zones (parcs et jardins périforestiers…) par une zone-tampon dépourvue de litière de feuilles mortes (par exemple garnie de mulch ou de gravier entre la lisière forestière et les zones de jeu d'enfant, de pique nique, etc.) et par des mesures interdisant l'intrusion d'animaux tels que sangliers ou cervidés (recommandation CDC d'après Piesman et al.[187] et Ginsberg et al.[188]) ;
  • le CDC US recommande la prescription d'une dose unique de 200 mg de doxycycline pour prophylaxie de la maladie de Lyme chez toute personne de plus de 8 ans[189] ayant été mordue par une nymphe ou adulte de I. scapularis et I. pacificus, si la zone est située parmi celles où l'on estime qu'au moins 20 % des tiques sont infectées par Borrelia burgdorferi. Si la tique est restée attachée 36 heures ou plus, la prophylaxie antibiotique doit être administrée dans les 72 heures après l'enlèvement de la tique[190],[191].

Soins en cas de morsure de tique[modifier | modifier le code]

Une tique enlevée avec un tire-tique.

Si la tique est retirée de la peau dans les 36 premières heures après qu'elle s'y est fixée, les risques de contamination sont réputés faibles ; inférieurs à 1 %, car les borrelia ne sont à ce moment pas encore dans les glandes salivaires de la tique mais dans son tube digestif. Pour infecter l'hôte, elles doivent encore migrer du tube digestif aux glandes salivaires, ce qui demande 2 à 3 jours.

La tique doit donc être retirée le plus rapidement possible, et en minimisant les risques de régurgitation de celle-ci, c’est-à-dire sans l'écraser et sans utiliser des produits chimiques[144]. Divers modèles de pinces spéciales ou de sortes de petits pieds de biche qui permettent d'extraire les tiques en les tournant doucement sont vendus en pharmacie (avec un modèle plus petit pour les larves et nymphes). En tournant comme pour dévisser[192], on peut extraire sans peine la tique, au moins si elle n'est pas ancrée depuis trop longtemps. Ce geste évite de risquer de laisser le rostre ou la tête et son cément fichés dans la peau, ce qui peut provoquer une infection, voire un abcès. Toutefois, à l'usage il apparait que cet instrument n'offre pas toujours satisfaction. Les jeunes tiques au stade nymphal sont souvent difficiles à manipuler.

Une technique simple, pour peu que l'on ait suffisamment de dextérité, consiste à arracher la tique en plaçant l'ongle devant la tête de la tique puis racler d'un coup sec vers l'arrière de la tique. Celle-ci reste alors sous l'ongle. Il faut éviter de gratter la tique avant ce geste afin de la surprendre. Ce geste rapide et efficace n'est pas douloureux, tout au plus une petite griffure. Il faut par contre éviter de pincer la tique avec les ongles car en pressant la tique on risque d'injecter son contenu dans notre peau.

La plaie doit ensuite être désinfectée. Il est impératif de consulter un médecin qui prescrira un traitement antibiotique si une tache rouge grandit autour de la morsure (érythème migrant) ou si des symptômes tels que fièvre ou syndrome grippal apparaissent dans les jours ou semaines suivants.

Vaccin[modifier | modifier le code]

Il existait un vaccin aux États-Unis mais non efficace pour les bactéries européennes et retiré du marché[193] après avoir provoqué plus d'un millier de cas d'arthrites inguérissables. En zone à risque, des vaccins concernant d'autres maladies à tiques peuvent toutefois limiter le risque de co-infection.

Incertitudes[modifier | modifier le code]

Malgré des progrès sensibles, il est possible que les tests disponibles ne repèrent pas toujours les borrélies, et ils pourraient ne pas repérer toutes les variantes du parasite.

Les causes de l'extension de la maladie ne sont probablement pas toutes connues. Il est à noter que si, en Europe, la prévalence de la maladie n'augmente pas, la distribution géographique s'étend[194].

Une maladie de Lyme peut aussi se compliquer de co-infections aggravantes et/ou perturbant le diagnostic, également transmises par les tiques, comme les rickettsioses[195], les ehrlichioses[196], la babésiose[197], la bartonellose, les infections à mycoplasmes. Ces co-infections doivent alors elles aussi être traitées.

Les tests répétés dans le temps montrent que le système immunitaire devient plus précis dans sa réaction au fur et à mesure que le temps passe, mais un malade, même guéri ou apparemment guéri, n'est pas immunisé : la réinfection d'un même patient est possible[198],[199].

Par ailleurs, la salive de la tique semble dans la plupart des cas jouer un rôle en atténuant la réaction immunitaire de l'hôte (ce qui favorise l'infection par les borrélies ou d'autres parasites)[200], mais certains patients développent une allergie à la salive de tique ; chez eux, une morsure peut réactiver un prurit ou des érythèmes sur les sites d'anciennes morsures (antérieures de plus de 10 ans parfois). Des allergies croisées avec d'autres allergènes semblent possibles.

Enfin, dans les zones de faible endémie, les médecins peuvent encore méconnaitre la maladie et certains de ses symptômes[201].

Bioterrorisme[modifier | modifier le code]

Au Texas, à San Antonio, le laboratoire Margaret Batts Tobin[202] a notamment pour mission d'évaluer l'utilisation par des bioterroristes de certains germes, dont les bactéries provoquant la maladie de Lyme. Par ailleurs, une rumeur persistante aux États-Unis et le livre d'un journaliste américain (Lab 257 (en) de Michael C. Caroll) pointent la responsabilité d'expériences conduites à Plum Island (en) - proche de la ville de Lyme - au Plum Island Animal Disease Center (en) dans le déclenchement de l'épidémie[203]. Les autorités américaines avaient toujours nié avoir mené des expériences liées à la guerre bactériologique sur l'île de Plum ; en 1993 un article de Newsday[réf. souhaitée] apporta la preuve contraire. Jesse Ventura a consacré un épisode de sa série télévisée Conspiracy Theory with Jesse Ventura (en) à cette rumeur (épisode 201 (8), diffusé en 2010). Les autorités américaines continuent toutefois de nier avoir jamais conduit des recherches sur la maladie de Lyme en lien avec la guerre bactériologique[204].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. a, b, c, d, e, f et g Lebech AM (2002) “Polymerase chain reaction in diagnosis of Borrelia burgdorferi infections and studies on taxonomic classification“ ; APMIS Suppl. 2002;(105):1-40 (résumé)
  2. Steere, A. C., T. F. Broderick and S. E. Malawista. 1978. Erythema chronicum migrans and Lyme arthritis: epidemiologic evidence for a tick vector. Am J Epidemiol 108:312-321.
  3. Steere, A. C., S. E. Malawista, J. A. Hardin, S. Ruddy, W. Askenase, and W. A. Andiman. 1977. Erythema chronicum migrans and Lyme arthritis. The enlarging clinical spectrum. Ann Intern Med 86:685-698.
  4. Steere, A. C., S. E. Malawista, D. R. Snydman, R. E. Shope, W. A. Andiman, M. R. Ross, and F. M. Steele. 1977. Lyme arthritis: an epidemic of oligoarticular arthritis in children and adults in three connecticut communities. Arthritis Rheum 20:7-17
  5. Edlow JA. Erythema migrans. Med Clin North Am 2002;86:239-60 (résumé)
  6. MM. Ch. Garin et Bujadoux, Paralysie par les Tiques. in Le journal de médecine de Lyon 1922, 71, 765
  7. Nuttal, « Tick paralysis » ; in Man and animals Parasitology, vol. VII, no 1, may 14, 1914, p. 95
  8. Hawden, « Tick paralysis » in Sheep and man following bites of Dermaceutor venustus. Parasitology, vol. VI, 1913, p. 283-297., avec bibliographie d'auteurs antérieurs à la page 297.
  9. C. Strickland , Note on a case of Tick Paralysis in Australia. Parasitology, vol. VII, p. 379, 1915
  10. a et b Burgdorfer W, Barbour AG, Hayes SF, Benach JL, Grunwaldt E, Davis JP. Lyme disease ; a tick-borne spirochetosis ? Science 1982;216:1317-9.
  11. J. L. Zung, S. Lewengrub, M. A. Rudzinska, A. Spielman, S. R. Telford, J. Piesman, Fine structural evidence for the penetration of the Lyme disease spirochete Borrelia burgdorferi through the gut and salivary tissues of Ixodes dammini ; Revue canadienne de zoologie, 1989, 67(7): 1737-1748, 10.1139/z89-249 (Résumé en français)
  12. Barbour, A. G. 1984. Isolation and cultivation of Lyme disease spirochetes. Yale J Biol Med57:521-525.
  13. Barbour, A. G., W. Burgdorfer, S. F. Hayes, O. Péter, and A. Aeschlimann. 1983. Isolation of a cultivable spirochete from Ixodes ricinus ticks of Switzerland. Current Microbiology 8:123- 126.
  14. Burgdorfer, W., A. G. Barbour, S. F. Hayes, O. Peter, and A. Aeschlimann. 1983. Erythema chronicum migrans--a tickborne spirochetosis. Acta Trop 40:79-83.
  15. Johnson, R. C., F. W. Hyde, G. P. Schmid, and D. J. Brenner. 1984. Borrelia burgdorferi sp. nov.: etiological agent of Lyme disease. Int J Syst Bacteriol 34:496-497.
  16. Benach JL, Bosler EM, Hanrahan JP, et al. Spirochetes isolated from the blood of two patients with Lyme disease. N Engl J Med 1983;308:740--2.
  17. Steere AC, Grodzicki RL, Kornblatt AN, et al. The spirochetal etiology of Lyme disease. N Engl J Med 1983;308:733--40
  18. (en) Reed, Kurt D. Jennifer K. Meece, James S. Henkel, et Sanjay K. Shukla, « Birds, Migration and Emerging Zoonoses: West Nile Virus, Lyme Disease, Influenza A and Enteropathogens », Clin Med Res, vol. 1, no 1,‎ 2003, p. 5–12 (résumé).
  19. a et b Telford III, S. R., Mather, T. N., Adler, G. H., & Spielman, A. (1990). Short-tailed shrews as reservoirs of the agents of Lyme disease and human babesiosis. The Journal of parasitology, 681-683 (abstract)
  20. Dennis DT, Piesman, JF. Overview of tick-borne infections in humans. In: Goodman JL, Dennis DT, Sonenshine DE, eds. Tick-borne infections of humans. Washington, DC: ASM Press; 2005.
  21. Ivo Rudolf, Silvie Šikutová, Jan Kopecký, Zdeněk Hubálek, Journal of Basic Microbiology, 2010. Salivary gland extract from engorged Ixodes ricinus (Acari: Ixodidae) stimulates in vitro growth of Borrelia burgdorferi sensu lato. 50 (3), 294 - 298 (Résumé)
  22. Coleman, J.L., et al. 1997. Plasminogen is required for efficient dissemination of B. burgdorferi in ticks and for enhancement of spirochetemia in mice. Cell. 89:1111-1119
  23. Klempner, M.S., et al. 1995. Binding of human plasminogen and urokinase-type plasminogen activator to the Lyme disease spirochete, Borrelia burgdorferi. J. Infect. Dis. 171:1258-1265
  24. M. Dunham-Ems, Melissa J. Caimano, Utpal Pal, Charles W. Wolgemuth4, Christian H. Eggers, Anamaria Balic et Justin D. Radolf Live imaging reveals a biphasic mode of dissemination of Borrelia burgdorferi within ticks Star ; J Clin Invest., Volume 119, Issue 12 (December 1, 2009) 2009;119(12):3652–3665. doi:10.1172/JCI39401, American Society for Clinical Investigation
  25. Tilly, K., Rosa, P.A., Stewart, P.E. 2008. Biology of infection with Borrelia burgdorferi. Infect. Dis. Clin. North Am. 22:217-234.
  26. (en)Ryan KJ, Ray CG ; Sherris Medical Microbiology ; 4e édition (page 434-437) Ed: McGraw Hill ;2004 ;(ISBN 0838585299)[à vérifier : La longueur du numéro ISBN devrait être 10 ou 13 et non 11, demandé le 14 octobre 2013]
  27. a, b, c, d et e Urška Glinšek, Tina Udovič, Tjaša Cerar, Franc Strle and Eva Ružić-Sabljić (2009); Protein profile determination of Borrelia afzelii and Borrelia garinii isolated from skin and cerebrospinal fluid ; World Journal of Microbiology and Biotechnology Volume 25, Number 7, 1287-1296, DOI: 10.1007/s11274-009-0015-5
  28. Creapharma (Suisse)
  29. (en)Alicja Gryczyńska-Siemiątkowska, Alicja Siedlecka, Joanna Stańczak et Miłosława Barkowska (2007), Infestation of sand lizards (Lacerta agilis) resident in the Northeastern Poland by Ixodes ricinus (L.) ticks and their infection with Borrelia burgdorferi sensu lato ; Biomedical and Life Sciences Acta Parasitologica Volume 52, Number 2, 165-170, DOI: 10.2478/s11686-007-0015-2 (Résumé)
  30. (en)Boehm Johnson (2010), Sciredae Medical Biotechnology ; Éd: Boehm Johnson'et al. 1re édition, Univ of Copenhagen (Chapitre : « Lyme disease ») ; (ISBN 0-9631182-1-1)[à vérifier : La somme de contrôle devrait être 8 et non 1, demandé le 14 octobre 2013]
  31. a, b et c (en)Ogden NH, Nuttall PA, Randolph SE. Natural Lyme disease cycles maintained via sheep by cofeeding ticks. Parasitology. 1997 ; 115 : 591–599 (Résumé)
  32. (en)Pichon B, Rogers M, Egan D, Gray J. (Université de Dublin) Blood-meal analysis for the identification of reservoir hosts of tick-borne pathogens in Ireland; Vector Borne Zoonotic Dis. 2005 Summer;5(2):172-80 PMID 16011434 Résumé (en Anglais)
  33. (en)Johnson RC Baron's Medical Microbiology ; Éditeurs SBaronet al. 4e édition, Univ of Texas Medical Branch (chapitre : Borrelia), 1996 Voir ; ISBN 0-9631172-1-1
  34. (en)Kampen H, Scholer A, Metzen M, et al. Neotrombicula autumnalis (Acari, Trombiculidae) as a vector for Borrelia burgdorferi sensu lato ? Exp Appl Acarol 2004; 33: 93-102. 5. (Résumé)
  35. (en)J. Halouzka, B. Wilske, D. Stünzner, Y.O. Sanogo and Z. Hubálek (1999) ; Brief Reports Isolation of Borrelia afzelii from Overwintering Culex pipiens Biotype molestus Mosquitoes ; Infection Volume 27, Numbers 4-5, 275-277, DOI: 10.1007/s150100050029 (Résumé)
  36. Transmission des maladies vectorielles à tiques à l'enfant lors de la grossesse sur http://www.lymeinfo.net
  37. (en)Transmission de la maladie de Lyme sur le site du CDC
  38. a, b et c (en) L. Letrilliart, B. Ragon, T. Hanslik et A. Flahault, « Lyme disease in France: a primary care-based prospective study », Epidemiology and Infection (en), WHO Collaborating Centre for Electronic Disease Surveillance, Inserm Unit 707, Pierre et Marie Curie University (Paris, France), Department of Internal Medicine, Ambroise-Paré Hospital (Boulogne-Billancourt) and Paris 5 University, Cambridge University Press, vol. 133, no 05,‎ octobre 2005, pp. 935-942 (ISSN 0950-2688, DOI 10.1017/S0950268805004413, résumé)
  39. a, b, c et d Jacques Exbalin, Le réchauffement climatique et ses impacts, t. II : Le cas de la France, Paris, éditions L'Harmattan,‎ 2014, avec les témoignages de Jean Jouzel, Nicolas Hulot, Yann Arthus-Bertrand, Yves Cochet et Brice Lalonde, 296 p. (ISBN 2336349515 et 9782336349510, OCLC 887816626, notice BnF no FRBNF43832179, lire en ligne), p. 230
  40. (en)B. Gilot, B. Degeilh, J. Pichot, B. Doche et C. Guiguen. (1996). Prevalence of Borrelia burgdorferi (sensu lato) in Ixodes ricinus (L.) populations in France, according to a phytoecological zoning of the territory. In Eur. J. Epidemiol. 395-401, p. 395-401.
  41. a, b et c (en)Fikrig E, Narasimhan S Borrelia burgdorferi--traveling incognito? Microbes Infect. ; volume = 8 ; issue = 5 ; pages = 1390-9. avril 2006 PMID 16698304 DOI 10.1016/j.micinf.2005.12.022 Résumé
  42. (en)Xu Q, Seemanapalli SV, Reif KE, Brown CR, Liang FT ; Increasing the recruitment of neutrophils to the site of infection dramatically attenuates Borrelia burgdorferi infectivity ; journal: J. Immunol. ; volume=178 ; issue=8 ; pages=5109–15 ; avril 2007 ; PMID 17404293 ; Voir
  43. (en)Coleman JL, Gebbia JA, Piesman J, Degen JL, Bugge TH, Benach JL ; Plasminogen is required for efficient dissemination of B. burgdorferi in ticks and for enhancement of spirochetemia in mice Cell (journal) ; volume = 89 ; issue = 7 ; pages 1111-9. juin 1997 PMID 9215633 DOI
  44. (en)D. Roessler, V. Vasiliu et B. Wilske ; Development of OSPA type specific PCR for characterization of Borrelia burgdorferi sensu lato ; Journal of Microbiological Methods ; Volume 27, Issue 1, septembre 1996, Page 102 ; doi:10.1016/0167-7012(96)83751-1
  45. (en)de Silva AM, Telford SR, Brunet LR, Barthold SW, Fikrig E. ; 1996 ; Borrelia burgdorferi OspA is an arthropod-specific transmission-blocking Lyme disease vaccine.; J Exp Med. 1996 Jan 1;183(1):271-5.
  46. (en)L.H. Sigal Lyme borreliosis (Lyme disease): interactions of Borrelia burgdorferi sensu lato with human (and other mammalian) hosts (Résumé) Bulletin de l'Institut Pasteur Volume 96, Issue 3, July-September 1998, Pages 189-206 ; doi:10.1016/S0020-2452(98)80013-4
  47. (en)Stephen E. Malawista1 et Anne de Boisfleury Chevance ; Clocking the Lyme Spirochete ; PLoS ONE. 2008; 3(2): e1633. ; Mis en ligne le 20 février 2008 ;DOI:10.1371/journal.pone.0001633. Lire l'étude en ligne (PubMed) (Licence Creative Commons)
  48. (en)Goldstein, SF; Charon, NW; Kreiling, JA. Borrelia burgdorferi swims with a planar waveform similar to that of eukaryotic flagella. Proc Natl Acad Sci U S A. 1994;91:3433–7
  49. (en)Kimsey, RB; Spielman, A. Motility of Lyme disease spirochetes in fluids as viscous as the extracellular matrix. J Infect Dis. 1990;162:1205–8. Résumé PubMed
  50. (en)Li, C; Motaleb, A; Sal, M; Goldstein, SF; Charon, NW. Spirochete periplasmic flagella and motility. J Mol Microbiol Biotechnol. 2000;2:345–54. « Résumé (PubMed) » (ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?). Consulté le 2013-03-29
  51. (en)Charon, NW; Goldstein, SF. « Genetics of motility and chemotaxis of a fascinating group of bacteria: the spirochetes. » Annu Rev Genet. 2002;36:47–73. « résumé (PubMed) » (ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?). Consulté le 2013-03-29
  52. (en) Syphilis, Lyme disease & AIDS: Resurgence of “the great imitator”?, SYMBIOSIS Vol. 47, No. 1 (2009), p. 51-58
  53. (en)University of Massachusetts, « Margulis and colleagues’ spirochete research may point to new Lyme treatment » (ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?). Consulté le 2013-03-29, note consultée 2012-03-19
  54. (en)Rendi Murphree Bacon, MS, Kiersten J. Kugeler, MPH, Paul S. Mead, MD Surveillance for Lyme Disease - United States, 1992--2006 Résumé du rapport MMWR October 3, 2008
  55. Greehe RT, Levine JF, Breitschwerdt EB, Berkhoff HA, Cullen J et Nicholson WL (1988) Clinical and serologic evaluations of induced Borrelia burgdorferi infection in dogs. Am. J. Vet. Res, 49, 753-557
  56. Appel MJG (1990), Lyme disease in dogs and cats. Compendium Contin. Educ, 12 , 617-624.
  57. Hansen K et Dieztz H (1989), Serosurvey for antibodies to Borrelia burgdorferi in danish dogs. A.P.M.I.S , 97 , 281-285
  58. Magnarelli LA, Anderson Jf, Screier AB et Ficke CM (1987), Clinical and serological studies of canine borreliosis. J. Am. V et. Med. Ass., 191 , 1089-1094
  59. Kornblatt AN, Uurband PH et Steere AC (1985), Arthritis caused by Borrelia burgdorferi in dogs. J. Am.Vet. Med. Ass., 186 , 960-964
  60. Euzeby JP et Raffi A (1988), Mise en évidence d’anticorps anti Borrelia burgdorferi chez le chien, sondage épidémiologique en Midi-Pyrénées. Revue Med. Vet, 139 , 589-593
  61. (en)Aeschlimann A, Chamot E, Gigon F, Jeanneret JP, Kesseler D, Walther C. « B. burgdorferi in Switzerland. » Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg (A) 1987;263:450-8.
  62. (en)Jouda F, Perret JL, Gern L. « Density of questing Ixodes ricinus nymphs and adults infected by Borrelia burgdorferi sensu lato in Switzerland: Spatio-temporal pattern at a regional scale. » Vector Borne Zoonotic Dis 2004; 4:23-32.
  63. a, b et c (en)Klaus-Peter Hunfeld and Volker Brade Antimicrobial susceptibility of Borrelia burgdorferi sensu lato: What we know, what we don't know, and what we need to know ; Wiener Klinische Wochenschrift Volume 118, Numbers 21-22, 659-668, DOI: 10.1007/s00508-006-0693-z (Review Article) ; From the issue entitled "Tick-borne Diseases (Guest editor: G. Stanek)" (Résumé)
  64. (en)Allen C. Steere : (Review Article) Lyme borreliosis in 2005, 30 years after initial observations in Lyme Connecticut From the issue entitled "Tick-borne Diseases (Guest editor: G. Stanek)" ; Wiener Klinische Wochenschrift Volume 118, Numbers 21-22, 625-633, DOI: 10.1007/s00508-006-0687-x (Résumé)
  65. New York State Natural Food Associates, Organic Living Journal, vol. 62 à 80, New York State NFA,‎ 1997 (lire en ligne)
    « Number of Cases : Lyme disease is the fastest-growing epidemic in the world. The Center for Disease Control (CDC) in Atlanta, Georgia, USA, affirms that "there is considerable under-reporting" of Lyme disease, maintaining that the actual infection rate may be 1.8 million, 10 times higher than the 180,000 cases currently reported. »
  66. (en)F. Christiann, P. Rayet, 0. Patey AND C. Lafaix. (1996) « Epidemiology of Lyme Disease in France - Lyme Borreliosis in the region of Berry Sud - A six year retrospective. » In Europ. J. Epidemiol., p. 479-483.
  67. INVS Bulletin épidémiologique hebdomadaire (voir l'art. intitulé Borréliose de Lyme : situation générale et conséquences de l’introduction en Île-de-France d’un nouvel hôte, le tamia de Sibérie, page 6 à 9 (PDF)
  68. a et b (en)Caroline Burri, Francisca Moran Cadenas, Veronique Douet, Jacqueline Moret, Lise Gern. Ixodes ricinus Density And Infection Prevalence of Borrelia burgdorferi Sensu Lato Along A North-Facing Altitudinal Gradient in The Rhône Valley (Switzerland) Vector-Borne and Zoonotic Diseases. Spring 2007, 7(1): 50-58. doi:10.1089/vbz.2006.0569 (Article OnLine)
  69. (en)Nahimana I, Gern L, Peter O, Praz G, Moosmann Y, Francioli P. « Epidemiology of Lyme borreliosis in Frenchspeaking Switzerland. » Schweiz Med Wochenschr 2000; 130:1456-61
  70. (en)Fahrer H, van der Linden SM, Sauvain MJ, Gern L, Zhioua E, Aeschlimann A. « The prevalence and incidence of clinical and asymptomatic Lyme borreliosis in a population at risk. » J Infect Dis 1991 ;163:305-10.
  71. (en)Zhioua E, Gern L, Aeschlimann A, Sauvain MJ, Van der LS, Fahrer H. « Longitudinal study of Lyme borreliosis in a high risk population in Switzerland. » Parasite 1998;5:383-6.
  72. (en)Steere AC, Taylor E, McHugh GL, Logigian EL. The overdiagnosis of Lyme disease. JAMA 1993;269:1812--6.
  73. (en)Elston, D.A., Moss, R., Boulinier, T., Arrowsmith, C. et Lambin, X. (2001). Analysis of aggregation, a worked example: numbers of ticks on red grouse chicks. Parasitology 122, 563-569.
  74. Pérez-Eid, C. (2007). Les tiques. Identification, biologie, importance médicale et vétérinaire, Paris: Lavoisier, 314 p.
  75. J M Lindenmayer, D Marshall, and A B Onderdonk. Dogs as sentinels for Lyme disease in Massachusetts. American Journal of Public Health November 1991: Vol. 81, No. 11, p. 1448-1455. doi: 10.2105/AJPH.81.11.1448
  76. Lin T, Oliver JH Jr, Gao L. ; Genetic diversity of the outer surface protein C gene of southern Borrelia isolates and its possible epidemiological, clinical, and pathogenetic implications.  ; J Clin Microbiol. 2002 Jul;40(7):2572-83. (Résumé)
  77. a, b et c Evison J, Aebi C, Francioli P, Péter O, Bassetti S, Gervaix A, Zimmerli S, Weber R, « Diagnostic et traitement de la borréliose de Lyme chez l’adulte et l’enfant : recommandations de la Société suisse d’infectiologie : Borréliose de Lyme 1re partie : épidémiologie et diagnostic [Lyme disease Part I: epidemiology and diagnosis] », Rev Med Suisse, vol. 2, no 60,‎ 2006, p. 919-24. (PMID 16673723, lire en ligne [html]) modifier
  78. a, b et c (de) Petra Gutmann, « Borreliose: Natürliche Therapie », A. Vogel newsletter, Teufen « 9. Heilpflanzen, die helfen »,‎ 2014 (lire en ligne [Zecken, Borreliose, FSME: Informationen über Begriffe und Behandlung von Lyme Borreliose und FSME])
    Cf. cardère sauvage (dipsacus silvestris), griffe du chat (uncaria tomentosa).
  79. (en) Donahue JG, Piesman J, Spielman A., « Reservoir competence of white-footed mice for Lyme disease spirochetes », Am J Trop Med Hyg., vol. 36, no 1,‎ 1987, p. 92–6. (PMID 3812887, lire en ligne)
  80. a, b, c et d (en) Z. Popović, S. Popović. « Forest Transition and Zoonoses Risk » Encyclopedia of Environmental Health Pages 803–811 (Résumé)
  81. a et b Wodecka, B., Rymaszewska, A., & Skotarczak, B. (2013), Host and pathogen DNA identification in blood meals of nymphal Ixodes ricinus ticks from forest parks and rural forests of Poland. Experimental and Applied Acarology, 1-13 (résumé).
  82. (en) Wang G, van Dam AP, Le Fleche A, D. Postic, O. Peter, G. Baranton, R. De Boer, L. Spanjaard et J. Dankert, « Genetic and phenotypic analysis of Borrelia valaisiana sp. nov. (Borrelia genomic groups VS116 and M19) », Int. J. Syst. Bacteriol., vol. 47, no 4,‎ 1997, p. 926–932 (PMID 9336888, DOI 10.1099/00207713-47-4-926)
  83. (en) Diza E, Papa A, Vezyri E, Tsounis S, Milonas I, Antoniadis A, « Borrelia valaisiana in cerebrospinal fluid », Emerging Infect. Dis., vol. 10, no 9,‎ 2004, p. 1692–3 (PMID 15503409, PMCID 3320289, lire en ligne)
  84. (en) Masuzawa T, « Terrestrial distribution of the Lyme borreliosis agent Borrelia burgdorferi sensu lato in East Asia », Jpn. J. Infect. Dis., vol. 57, no 6,‎ 2004, p. 229–235 (PMID 15623946)
  85. (en) Collares-Pereira M, Couceiro S, Franca I, Kurtenbach K, Schafer SM, Vitorino L, Goncalves L, Baptista S, Vieira ML, Cunha C, « First isolation of Borrelia lusitaniae from a human patient », J Clin Microbiol, vol. 42, no 3,‎ 2004, p. 1316–8 (PMID 15004107, PMCID 356816, DOI 10.1128/JCM.42.3.1316-1318.2004, lire en ligne [PDF])
  86. (en) Postic D, Ras NM, Lane RS, Hendson M, Baranton G, « Expanded diversity among Californian Borrelia isolates and description of Borrelia bissettii sp. nov. (formerly Borrelia group DN127) », J Clin Microbiol, vol. 36, no 12,‎ 1998, p. 3497–3504 (PMID 9817861, PMCID 105228, lire en ligne [PDF])
  87. (en) Maraspin V, Cimperman J, Lotric-Furlan S, Ruzic-Sabljic E, Jurca T, Picken RN, Strle F, « Solitary borrelial lymphocytoma in adult patients », Wien Klin Wochenschr, vol. 114, no 13–14,‎ 2002, p. 515–523 (PMID 12422593)
  88. (en) Richter D, Postic D, Sertour N, Livey I, Matuschka FR, Baranton G, « Delineation of Borrelia burgdorferi sensu lato species by multilocus sequence analysis and confirmation of the delineation of Borrelia spielmanii sp. nov », Int J Syst Evol Microbiol, vol. 56, no Pt 4,‎ 2006, p. 873–881 (PMID 16585709, DOI 10.1099/ijs.0.64050-0)
  89. (en) Foldvari G, Farkas R, Lakos A, « Borrelia spielmanii erythema migrans, Hungary », Emerg Infect Dis, vol. 11, no 11,‎ 2005, p. 1794–5 (PMID 16422006, PMCID 3367353, lire en ligne)
  90. (en) Scoles GA, Papero M, Beati L, Fish D, « A relapsing fever group spirochete transmitted by Ixodes scapularis ticks », Vector Borne Zoonotic Dis, vol. 1, no 1,‎ 2001, p. 21–34 (PMID 12653133, DOI 10.1089/153036601750137624)
  91. (en) Bunikis J, Tsao J, Garpmo U, Berglund J, Fish D, Barbour AG, « Typing of Borrelia relapsing fever group strains », Emerg Infect Dis, vol. 10, no 9,‎ 2004, p. 1661–4 (PMID 15498172, PMCID 3320305)
  92. Donald McNeil, « New Tick-Borne Disease Is Discovered », The New York Times,‎ 19 September 2011, D6 (lire en ligne)
  93. Trap D (1996) Aspects cliniques, épidémiologiques, diagnostiques et moyens de lutte dans la maladie de Lyme chez les animaux domestiques. Bull. des GTV., 2 , 55-59
  94. Lamouraux, Cécile (2005), La borréliose de Lyme chez le cheval, thèse de doctorat vétérinaire soutenue à la faculté de médecine de Créteil ; École nationale vétérinaire d'Alfort
  95. (en)Krause, PJ, Telford, SR, Spielman, A, et al. « Concurrent Lyme disease and Babesiosis. » JAMA 1996;275(21):1657.
  96. Exemple de rash.
  97. (en)Tunev SS, Hastey CJ, Hodzic E, Feng S, Barthold SW, Baumgarth N (2011), Lymphoadenopathy during lyme borreliosis is caused by spirochete migration-induced specific B cell activation ; PLoS Pathog. 2011 May;7(5):e1002066. Epub 36 mai 2011 (résumé).
  98. Cairns V, Godwin J Post-Lyme borreliosis syndrome : une méta-analyse des symptômes ; Int J Epidemiol ; volume = 34 (pages = 1340-1345) ; 2005 PMID 16040645 DOI 10.1093/ije/dyi129.
  99. 46 symptômes plus fréquemment ressentis, d'après le Dr Joseph J. Burrascano.
  100. (en)Edlow JA ; La maladie de Lyme (eMedicine) ; 25 janvier 2007, consulté le 21 août 2007.
  101. (en)Steere AC, Sikand VK, Schoen RT, Nowakowski J. ;Asymptomatic infection with Borrelia burgdorferi. ; Clin Infect Dis. 2003 Aug 15;37(4):528-32. Epub 2003 Jul 30 ; PMID 12905137
  102. (en)Steere AC, Sikand VK, Schoen RT, Nowakowski J Infections asymptomatiques par Borrelia burgdorferi ; Journal = Clin. Infect. Dis. Vol 37, no 4, pages 528-532 , 2003 ; PMID 12905137, DOI 10.1086/376914
  103. (en)Fahrer H, Sauvain MJ, Zhioua E, Van Hoecke C, le Gern Longterm survey (7 years) in a population at risk for Lyme borreliosis: what happens to the seropositive individuals? [Étude à long terme, sur la séropositivité, conduite sur 7 ans, dans une population à risque de la borréliose de Lyme] Eur. J. Epidemiol ; volume 14, Issue 2, Pages 117-123 ; 1998 ; PMID 9556169
  104. (pl)Dobracki W, Dobracka B, Paczosa W, Zieba J, Bereś P. Epidemiology of borreliosis in workers of the district forestry offices in Lower Silesia ; Przegl Epidemiol. 2007;61(2):385-91. (article en polonais, avec résumé en anglais, consulté le 21 mai 2009)
  105. (en) Fauci, Anthony S. (2008). Harrison's Principles of Internal Medicine, Directeurs de la publication : Anthony S. Fauciet al. McGraw-Hill Medical Publishing. chapitre 166 (ISBN 0-07-159991-6).
  106. (en) Smith RP, Schoen RT, Rahn DW, Sikand VK, Nowakowski J, Parenti DL, Holman MS, Persing DH, Steere AC. « Clinical characteristics and treatment outcome of early Lyme disease in patients with microbiologically confirmed erythema migrans »; Ann. Intern. Med. 2002;136(6):421–428. PMID 11900494 (voir notamment la figure 3)
  107. (en)Strle F, Nadelman RB, Cimperman J, Nowakowski J, Picken RN, Schwartz I et al. « Comparison of culture-confirmed erythema migrans caused by Borrelia burgdorferi sensu stricto in New York State and by Borrelia afzelii in Slovenia. » Ann Intern Med 1999;130:32-6. PMID 9890847
  108. (en) Berger BW, Johnson RC, Kodner C, Coleman L. « Cultivation of Borrelia burgdorferi from erythema migrans lesions and perilesional skin » J Clin Microbiol. 1992;30:359-61. ; PMID 1537904
  109. (en) Melchers W, Meis J, Rosa P, Claas E, Nohlmans L, Koopman R et al. « Amplification of Borrelia burgdorferi DNA in skin biopsies from patients with Lyme disease » J Clin Microbiol. 1991;29:2401-6. PMID 1774243
  110. a, b et c (en)Furtner, M., Patjas, M., Frauscher, B., Schmutzhard, E., & Willeit, J. (2010). A case of Lyme neuroborreliosis with bilateral recurrent laryngeal nerve palsy. JRSM short reports, 1(6).
  111. Séverine Chanier, Michel Lauxerois et Virginie Rieu ; Rachialgies sans radiculite révélant une maladie de Lyme : À propos de deux cas (Back pain without radiculitis as an initial manifestation of Lyme disease; Two cases) ; La Presse Médicale ; Volume 36, Issue 1, Part 1, janvier 2007, Pages 61-63.
  112. E. Thouvenot, K. Hadjout, S. Grosleron, J.M. Blard et M. Pagès, Neuropathie sensitive ataxiante et maladie de Lyme (Ataxic sensory neuropathy and Lyme disease) ; Revue Neurologique Volume 160, Issues 8-9, septembre 2004, Pages 833-835 ; DOI:10.1016/S0035-3787(04)71040-1.
  113. (en) Auwaerter PG, Aucott J, Dumler JS (janvier 2004). Lyme borreliosis (Lyme disease): molecular and cellular pathobiology and prospects for prevention, diagnosis and treatment. Expert Rev Mol Med 6 (2): 1–22. ; DOI 10.1017/S1462399404007276 ; PMID 14987414.
  114. (en)Chabria SB, Lawrason J (2007). Altered mental status, an unusual manifestation of early disseminated Lyme disease: A case report. Journal of Medical Case Reports 1 (1): 62.; DOI 10.1186/1752-1947-1-62 : PMID 17688693.
  115. (en) « HYPERACUSIS AND LYME DISEASE »,‎ 2010 (consulté en 2014)
  116. ields JA, Fallon BA, Jastreboff PJ. Carbamazepine in the treatment of Lyme disease-induced hyperacusis. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 1999 Winter;11(1):97-9. PubMed PMID: 9990563.
  117. a, b, c, d, e, f et g (en)Weinstein A, Britchkov M, Lyme arthritis and post-Lyme disease syndrome ;. Curr Opin Rheumatol. 2002 Jul; 14(4):383-7 (résumé).
  118. G. Monsela, A. Canestria et E. Caumes, Antibiothérapie de la phase primaire de la borréliose de Lyme (Antibiotherapy for early localized Lyme disease) ; Médecine et Maladies Infectieuses, Volume 37, Issues 7-8, juillet-août 2007, Pages 463-472 doi:10.1016/j.medmal.2006.01.022 Textes d'experts (Résumé, en français).
  119. ex. : cardiomyopathie dilatée et arythmogène sévère associé à une panuvéite : J. Deibener C. De Chillou, K. Angioi, T. Maalouf et P. Kaminsky ; Cardiomyopathie dilatée et panuvéite bilatérale révélant une maladie de Lyme. Revue générale à propos d’un cas (Cardiomyopathy and panuveitis as presenting symptoms of Lyme disease. Review of one case), Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS ; DOI:10.1016/S0248-8663(00)00287-3, online 15 janvier 2001, consulté le 19 février 2008.
  120. B. Kadz, A. Puttemana, C. Verougstraetea, L. Caspersa ; La maladie de Lyme du point de vue de l’ophtalmologue (Lyme disease from an ophthalmological point of view Journal Français d'Ophtalmologie) ; Volume 28, Issue 2, février 2005, Pages 218-223, DOI:10.1016/S0181-5512(05)81046-0 ; mis en ligne le 13 novembre 2007.
  121. (en)Faul JL, Ruoss SJ, Doyle RL, et al. Diaphragmatic paralysis due to Lyme disease. Eur Respir J. 1999; 13:700 -702.
  122. a, b et c Evison J, Aebi C, Francioli P, Péter O, Bassetti S, Gervaix A, Zimmerli S, Weber R, « Diagnostic et traitement de la borréliose de Lyme chez l’adulte et l’enfant : recommandations de la Société suisse d’infectiologie : Borréliose de Lyme. 2e partie : clinique et traitement [Lyme disease Part 2: clinic and treatment] », Rev Med Suisse, vol. 2, no 60,‎ 2006, p. 925-8, 930-4. (PMID 16673724, lire en ligne [PDF]) modifier
  123. (en) M Kianzowa, O Saraceni, J.M. Wilhelm et P Kieffe « Maladie de lyme révélée par une amyotrophie invalidante [Lyme disease revealed by serious amyotrophy] » Rev. Med. Interne 1993;14(7):723-6. DOI:10.1016/S0248-8663(05)81238-X
  124. (en) Cimmino MA, Azzolini A, Tobia F, Pesce CM. « Spirochetes in the spleen of a patient with chronic Lyme disease » Amer J Clin Pathol. 1989;91:95-7. PMID 2910019
  125. (en) Fahrer H, Sauvain MJ, Zhioua E, Van Hoecke C, Gern LE. « Longterm survey (7 years) in a population at risk for Lyme borreliosis : What happens to the seropositive individuals? » Eur J Epidemiol. 1998;14:117-23. PMID 9556169
  126. a, b et c (en) Ostrov BE, Athreya BH. « Lyme disease. Difficulties in diagnosis and management » Pediatr Clin North Am 1991;38:535-53. PMID 2047137
  127. (en) Kaiser R. « False-negative serology in patients with neuroborreliosis and the value of employing of different borrelial strains in serological assays » J Med Microbiol. 2000;49:911-5. PMID 11023188
  128. (en) Klempner MS, Schmid CH, Hu L. et al. « Intralaboratory reliability of serologic and urine testing for Lyme disease » Am. J. Med. 2001;110:217-9. PMID 11182109
  129. (en) Dattwyler RJ, Thomas JA, Benach JL, Golightly MG. « Cellular immune response in Lyme disease : The response to mitogens, live Borrelia burgdorferi, NK cell function and lymphocyte subsets » Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg (A) 1986;263:151-9. PMID 2953150
  130. J. Waton, A.-L. Pinaulta, J. Pouahaa et F. Truchetet « Borréliose de Lyme mimant une dermatomyosite [Lyme disease could mimic dermatomyositis] » ; Rev. Med. Interne 2007;28(5):343-5. DOI:10.1016/j.revmed.2007.01.002
  131. (en) Sharma PK, Yadav TP, Gautam RK, Taneja N, Satyanarayana L. « Erythromycin in pityriasis rosea: A double-blind, placebo-controlled clinical trial » J Am Acad Dermatol. 2000 Feb;42(2 Pt 1):241-4. PMID 10642679
  132. a et b (en) H I Huppertz, P Bartmann, U Heininger, V Fingerle, M Kinet, R Klein, G C Korenke, H J Nentwich, « Rational diagnostic strategies for Lyme borreliosis in children and adolescents: recommendations by the Committee for Infectious Diseases and Vaccinations of the German Academy for Pediatrics and Adolescent Health », European journal of pediatrics,‎ 11 juillet 2012 (ISSN 1432-1076, PMID 22782450, DOI 10.1007/s00431-012-1779-4, lire en ligne)
  133. a, b, c et d (en) Malane MS, Grant-Kels JM, Feder HM Jr, Luger SW, « Diagnosis of Lyme disease based on dermatologic manifestations » Ann Intern Med. 1991;114(6):490-8. PMID 1994797 (résumé).
  134. (en) Breier F. et al. « Isolation and polymerase chain reaction typing of Borrelia afzelii from a skin lesion in a seronegative patient with generalized ulcerating bullous lichen sclerosus et atrophicus » Br J Dermatol 2001;144(2):387-92. PMID 11251580
  135. (en) Branigan P, Rao J, Rao J, Gerard H, Hudson A, Williams W, Arayssi T, Pando J, Bayer M, Rothfuss S, Clayburne G, Sieck M, Schumacher HR. 1997 « PCR evidence for Borrelia burgdorferi DNA in synovium in absence of positive serology ». American College of Rheumatology, 1997;40(9) Suppl:S270.
  136. (en) Eshoo MW, Crowder CC, Rebman AW, Rounds MA, Matthews HE, Picuri JM, Soloski MJ, Ecker DJ, Schutzer SE, Aucott JN. « Direct molecular detection and genotyping of Borrelia burgdorferi from whole blood of patients with early Lyme disease » PLoS One. 2012;7(5):e36825. (résumé)
  137. a et b (ru) Kufko IT. et al. « [Comparative study of results of serological diagnosis of Lyme borreliosis by indirect immunofluorescence and immunoenzyme analysis] » Klin Lab Diagn. 1999;3:34-7. PMID 10234931
  138. (en)Steere AC. « Lyme disease » N Engl J Med 1989;321(9):586-96. PMID 2668764
  139. (en) Steere AC, Broderick TF, Malawista SE. « Erythema chronicum migrans and Lyme arthritis: epidemiologic evidence for a tick vector » Am J Epidemiol. 1978;108(4):312-21. PMID 727200 (Résumé)
  140. Dournon E, Assous M, Candalot B. « La maladie de Lyme » Encycl Med Chir. (Paris, France), C.P. Hématologie-Infections, 2682, 4.11.12, 4 p.
  141. (en) Hengge UR, Tannapfel A, Tyring SK, Erbel R, Arendt G, Ruzicka T. « Lyme borreliosis. » Lancet Infect Dis. 2003;3(8):489-500. PMID 12901891
  142. (en) Cimperman J. et al. « Lyme meningitis: a one-year follow up controlled study » Wien Klin Wochenschr. 1999;111(22-23):961-3. PMID 10666809 (Résumé : « The results of our study revealed that Lyme meningitis frequently occurs without meningeal signs and is often accompanied by additional neurological and/or other manifestations of Lyme borreliosis. During the first year after antibiotic treatment, minor and major manifestations of Lyme borreliosis persisted or occurred for the first time in several patients. They were not infrequent even at the examination performed one year after therapy. »)
  143. (en) Hejlesen OK, Olesen KG, Dessau R, Beltoft I, Trangeled M, « Decision support for diagnosis of Lyme disease », Stud Health Technol Inform, no 116,‎ 2005, p. 205-10. (PMID 16160260) modifier
  144. a, b et c « Borréliose de Lyme : démarches diagnostiques, thérapeutiques et préventives » [[PDF]].
  145. (en) Maloy AL, Black RD, Segurola RJ Jr, « Lyme disease complicated by the Jarisch-Herxheimer reaction », J Emerg Med, vol. 16, no 3,‎ 1998, p. 437-8. (PMID 9610974) modifier.
  146. a, b, c et d (en) « Diagnostic Hints and Treatment for Lyme and Other Tick Borne Illnesses » [[PDF]].
  147. a, b, c et d « Conseils pour le diagnostic et protocole de traitement de la maladie de Lyme et des autres maladies transmises par les tiques » [[PDF]].
  148. « Antibiothérapie en cas de maladie de Lyme au stade secondaire ou tertiaire chez l'adulte, synthèse des recommandations par [[Antibioclic]] », CNGE,‎ 25 février 2013 (consulté le 3 avril 2013).
  149. (en) Steere AC, Coburn J, Glickstein L. « The emergence of Lyme disease » J Clin Invest. 2004;113:1093-101.
  150. (en) Wormser GP, Dattwyler RJ, Shapiro ED. et al. « The clinical assessment, treatment, and prevention of Lyme disease, human granulocytic anaplasmosis, and babesiosis: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America » Clin Infect Dis. 2006;43:1089-134.
  151. (en)Weber K. 1996 Treatment failure in erythema migrans: a review. Infection, 24:73-5.
  152. Voir page 6 de la Présentation, par le Dr Burrascano (avril 2004, consulté 2010§02/21)
  153. Revue d'articles relatifs à des études ayant montré les capacités de résistance des borrélies aux antibiothérapies[PDF].
  154. (de) Meier P, Gau M, Spencker FB, Gau M, Spencker FB, Wiedemann P. GR, Kamradt T. « Pars plana vitrectomy in Borrelia burgdorferi endophthalmitis » Klin Monatsbl Augenheilkd. 1998;213(6):351-4.
  155. (en) Mursic VP, Wanner G, Reinhardt S, Wilske B, Busch U; Marget W. « Formation and cultivation of Borrelia burgdorferi spheroplast L-form variants » Infection 1996;24(3):218-26.
  156. (en) Luft BJ, Dattwyler RJ. « Azithromycin compared with amoxicillin in the treatment of erythema migrans, A double-blind, randomized, controlled trial » Annals of Internal Medicine 1996;124(9):785-91.
  157. Voir page 9 de la présentation du Dr Burrascano (consulté le 21 février 2010).
  158. (en) Bayer ME, Zhang L, Bayer MH. « Borrelia burgdorferi DNA in the urine of treated patients with Lyme disease chronic symptoms. A PCR study of 97 cases » Infection 1996;24(5).
  159. (en) Priem S, Burmester MG, Krause A. « Detection of Borrelia burgdorferi by polymerase chain reaction in synovial membrane, but not in synovial fluid from patients with persisting Lyme arthritis after antibiotic therapy » Annals of the Rheumatic Diseases1998;57(2):118-21.
  160. « France Lyme | Articles scientifiques ».
  161. (en) Klempner MS, Hu LT, Evans J. et al. « Two controlled trials of antibiotic treatment in patients with persistent symptoms and a history of Lyme disease » N Engl J Med.2001;345(2):85–92. PMID 11450676 (Voir).
  162. (en) Kaplan RF, Trevino RP, Johnson GM, et al. « Cognitive function in post-treatment Lyme disease: do additional antibiotics help ? » Neurology 2003;60(12):1916-22. PMID 12821733 (Télécharger).
  163. (en) Fallon BA, Keilp JG, Corbera KM, Petkova E, Britton CB, Dwyer E, Slavov I, Cheng J, Dobkin J, Nelson DR, Sackeim HA. « A randomized, placebo-controlled trial of repeated IV antibiotic therapy for Lyme encephalopathy » Neurology 2008;70(13):992–1003. PMID 17928580 DOI:10.1212/01.WNL.0000284604.61160.2d Résumé.
  164. (en) « Extra Antibiotics Provide Only Transient Improvement in Lyme Encephalopathy ».
  165. Plusieurs groupes d'experts dont l’Infectious Diseases Society of America et l'Académie américaine de Neurologie (American Academy of Neurology) ont trouvé qu'il n'existait pas de preuves scientifiquement argumentées en faveur d'un traitement antibiotique prolongé contre les Borrelia dans ce type de cas.
  166. (en) Feder HM, Johnson BJ, O'Connell S. et al. « A critical appraisal of "chronic Lyme disease" » N Engl J Med. 2007;357(14):1422-30. PMID 17914043 DOI:10.1056/NEJMra072023.
  167. (en) Infectious Diseases Society of America : Questions fréquentes à propos de la maladie de Lyme, consulté le 24 juin 2008.
  168. (en)Stricker RB. « Counterpoint: long-term antibiotic therapy improves persistent symptoms associated with Lyme disease » Clinical infectious diseases, publication officielle de l’Infectious Diseases Society of America ; vol. 45, pages 149 à 157 ; juillet 2007 ; PMID 17578772 DOI:10.1086/518853
  169. (en) « Evidence-based guidelines for the management of Lyme disease, The International Lyme and Associated Diseases Society, page 9 ; 2004 » [PDF]
  170. (en) « Past Lyme Disease Advocacy Events ».
  171. (en) Straubinger RK, Straubinger AF, Summers BA, Jacobson RH, Erb HN. « Clinical manifestations, pathogenesis, and effect of antibiotic treatment on Lyme borreliosis in dogs » Wien Klin Wochenschr 1998;110(24):874-81. Conclusion des auteurs : « B. burgdorferi disseminates through tissue by migration following tick inoculation, produces episodes of acute arthritis, and establishes persistent infection. The spirochete survives antibiotic treatment and disease can be reactivated in immunosuppressed animals. »
  172. (en) Straubinger RK, Summers BA, Chang YF, Appel MJ. « Persistence of Borrelia burgdorferi in experimentally infected dogs after antibiotic treatment » Journal of Clinical Microbiology 1997;35(1):111-6.
  173. (en) Straubinger RK, Straubinger AF. « Two lessons from the canine model of Lyme Disease: migration of Borrelia burgdorferi in tissues and persistence after antibiotic treatment » Journal of Spirochetal & Tick-borne Diseases 1997;4(1/2).
  174. Simpson EL, Duenas A, Holmes MW, Papaioannou D, Chilcott «Spinal cord stimulation for chronic pain of neuropathic or ischaemic origin: systematic review and economic evaluation» ; J. Health Technol Assess. 2009 Mar; 13(17):iii, ix-x, 1-154. (résumé)
  175. Lowry AM, Simopoulos TT. « Spinal cord stimulation for the treatment of chronic knee pain following total knee replacement » ; Pain Physician ; 2010 ; May-Jun; 13(3):251-6
  176. Shui Y, Tao W, Huang D, Li Y, Fan B. « Spinal cord stimulation for chronic pain originating from lyme disease » ; Pain Physician. 2012 Nov;15(6):511-4. (résumé)
  177. (de) Wolf-Dieter Storl, Borreliose natürlich heilen, Ethnomedizinisches Wissen, ganzheitliche Behandlung und praktische Anwendungen, AT Verlag.
  178. (de) Borreliose Magazin no 9, août 2003, Publikation des Borreliose Bund Deutschland e.V. Bundesverband der Borreliose Selbsthilfe
  179. (de) Denise Russo et Caroline Weckerle (Ph.D.), Lyme Borreliose: Komplementäre Wege zur Behandlung, département d'ethnobotanique et d'ethnomédecine de l'université de Zurich,‎ 14 novembre 2008, [PDF], 23 p. (lire en ligne).
  180. (en) Matthew Wood, The book of Herbal Wisdom, North Atlantic Books, Berkeley, California, 1997, (ISBN 978-1-55643-232-3).
  181. Wolf-Dieter Storl (trad. Christophe Bernard), Guérir naturellement la maladie de Lyme : traitement holistique et utilisations pratiques, Guy Trédaniel,‎ 2013 (1re éd. 2011 en allemand c/o Weltbild sous le titre « Borreliose natürlich heilen: ganzheitliche Behandlung und praktische Anwendungen » puis 2012 en néerlandais sous le titre « De ziekte van lyme »), 274 p. (ISBN 2813206180 et 9782813206183, notice BnF no FRBNF43668365, présentation en ligne)
  182. a, b et c Guilhem Denis, « Tiques : le remède Tic Tox interdit », Europe 1,‎ 27 janvier 2012 (lire en ligne)
    « La vente d'un produit, présenté comme remède préventif ou curatif des morsures de tiques (maladie de Lyme, borrélioses...) par la société Nutrivital, vient d'être interdite par l'Agence des produits de santé (Afssaps). L'Afssaps constate que ce produit fait l'objet de promotion vantant ses effets thérapeutiques alors qu'il n'a pas d'autorisation de mise sur le marché (AMM) au titre de médicament et qu'il présente en outre des risques de neuro-toxicité, même pris sur une courte durée par voie orale. »
  183. Décision de l'Afssaps[PDF], 2012.
  184. a et b Pryska Ducoeurjoly, « Dossier : l´interdiction du Tic Tox intervient dans un contexte polémique », Ouvertures : le temps du citoyen « Maladie de Lyme »,‎ 2 mars 2013 (lire en ligne)
    Interview du professeur Christian Perronne, spécialiste de la maladie de Lyme, chef du département des maladies infectieuses à l´hôpital Raymond-Poincaré de Garches (92), président de la Commission spécialisée des maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique (HCSP).
  185. article du Docteur Bernard Christophe au sujet du « TIC-TOX ».
  186. (en) Brorson O, Brorson SH, « Grapefruit seed extract is a powerful in vitro agent against motile and cystic forms of Borrelia burgdorferi sensu lato », Infection, vol. 35, no 3,‎ 2007, p. 206-8. (PMID 17565468) modifier [lire en ligne] : cliquer sur l'onglet Look inside pour prendre connaissance des deux premières pages du texte.
  187. (en)Piesman J, Eisen L. Prevention of tick-borne diseases. Annu Rev Entomol 2008;53:323--43.
  188. (en)Ginsberg HS, Butler M, Zhioua E. Effect of deer exclusion by fencing on abundance of Amblyomma americanum (Acari: Ixodidae) on Fire Island, New York, États-Unis, J Vector Ecol 2002;27:215--21.13,14).
  189. Revue suisse Paedriatica, volume 15, no 5, 2004, pages 51-52.
  190. (en)Wormser GP, Dattwyler RJ, Shapiro ED, et al., The clinical assessment, treatment, and prevention of Lyme disease, human granulocytic anaplasmosis, and babesiosis: clinical practice guidelines, par la Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2006;43:1089--134.
  191. (en)E.B. Hayes et J. Piesman, How can we prevent lyme disease, the New England Journal of Medicine, 18 septembre 2003, 348: 2424–2430.
  192. L'instruction de tourner doucement dans le sens INVERSE des aiguilles d'une montre figure bien en toutes lettres sur une boîte contenant deux « tire-tique », produit, vendu en pharmacie, des laboratoires Clément-Thékan à Montrouge (France). En fait, il faut choisir un sens de rotation et tourner l'instrument dans ce sens, deux ou trois tours ou plus s'il le faut, sans changer de sens pendant l'opération, pour que la tique se détache. Le sens inverse des aiguilles d'une montre (comme pour dévisser) serait plus pratique pour les droitiers, et l'autre (comme pour visser) pour les gauchers : questions fréquentes sur les pinces à extraire les tiques.
  193. (en) Nigrovic LE, Thompson KM, « The Lyme vaccine: a cautionary tale », Epidemiol Infect, vol. 135, no 1,‎ 2007, p. 1-8. (PMID 16893489, PMCID PMC2870557, DOI 10.1017/S0950268806007096) modifier
  194. Bulletin d'Eurosurveillance du 7 juillet 2011
  195. (en) Parola P, Beati L, Cambon M, Raoult D. « First isolation of Rickettsia helvetica from Ixodes ricinus ticks in France » Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1998;17(2):95-100. PMID 9629973
  196. (en) Mazella FM. et al. « A case of concurrent presentation of human ehrlichiosis and Lyme disease in Connecticut » Conn Med. 1996;60(9):515-9. PMID 8908776
  197. (en) Krause PJ, Telford SR 3rd, Spielman A, Sikand V, Ryan R, Christianson D. et al. « Concurrent Lyme disease and babesiosis evidence for increased severity and duration of illness » JAMA 1996;275:1657-60. PMID 8637139
  198. (en) Nowakowski J, Schwartz I, Nadelman RB, Liveris D, Aguero-Rosenfeld M, Wormser GP. « Culture-confirmed infection and reinfection with Borrelia burgdorferi » Ann Intern Med. 1997;127:130-2. PMID 9230002
  199. (en) Golde WT, Robinson-Dunn B, Stobierski MG, Dykhuizen D, Wang IN, Carlson V. et al. « Culture-confirmed reinfection of a person with different strains of Borrelia burgdorferi sensu stricto » J Clin Microbiol. 1998;36:1015-9. PMID 9542928
  200. (en) Ramachandra RN & Wikel SK. « Modulation of host-immune responses by ticks (Acaria: Ixodidae): effect of salivary gland extracts on host macrophages and lymphocyte cytokine production » J Med Entomo. 1992;29:818-26. PMID 1404261
  201. (en)Henry B, Crabtree A, Roth D, Blackman D, Morshed M., Lyme disease: knowledge, beliefs, and practices of physicians in a low-endemic area. ; mai 2012 ; 58(5):e289-95 (résumé).
  202. http://www.utsa.edu/today/2005/11/tobin.cfm
  203. (en)Robert Herriman, Did Lyme disease originate out of Plum Island?, site examiner.com, 30 octobre 2010 lire en ligne.
  204. http://www.dhs.gov/files/labs/editorial_0902.shtm

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Filmographie[modifier | modifier le code]

  • La Maladie de Lyme. Quand les tiques attaquent !. Documentaire français diffusé sur France 5 en 2014. Réalisé en 2014, 52'. Page web (description).

Liens externes[modifier | modifier le code]