Méthode hypercritique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article est une ébauche concernant la philosophie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
|
La méthode hypercritique est une méthode argumentaire qui s'apparente au sophisme, consistant en la critique systématique des moindres détails d'une affirmation opposée. Il faut bien distinguer la méthode hypercritique de la pensée critique, qui est elle au contraire justement l'utilisation judicieuse de la raison.
Sommaire |
[modifier] Principe
Cette méthode revient généralement à une analyse suspicieuse et à charge de détails insignifiants ou connexes à un sujet, afin de repousser une théorie adverse, alors même que les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables.
Elle est particulièrement utilisée dans toutes les formes de négationnisme. En effet, elle permet, par exemple face au consensus des historiens, de proposer le syllogisme suivant:
- tels détails ne sont pas clairs ou contradictoires ;
- donc toute l'explication est fausse ;
- donc les preuves avancées sont des réfutations.
La méthode hypercritique est difficile à contrer, dans la mesure où elle lance un grand nombre d'affirmations péremptoires (et rapides à formuler), qui demandent du travail afin d'être vérifiées.
Le cas-limite de cette déformation d'esprit est sans doute celui du Père Hardouin, cet érudit entreprenant qui, au XVIIe siècle, avançait que les classiques de l'Antiquité avaient dû être inventés par des moines du Moyen Âge, puisqu'on n'en possédait aucun manuscrit antérieur à cette époque.
[modifier] Citation
« L'hypercritique est à la critique ce que la finasserie est à la finesse. »
(Charles-Victor Langlois, Introduction aux études historiques, 1898)
[modifier] Voir aussi
[modifier] Liens externes
- (fr) Sur la méthode hypercritique, Henri-Irénée Marrou
- (fr) « Le débarquement en Normandie n'a jamais eu lieu ! » (parodie de la méthode hypercritique des négationnistes)
