Discussion utilisateur:Red
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Red !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 388 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Serein [blabla] 15 septembre 2007 à 17:39 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]
Bonjour Red,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 3 septembre 2014 à 18:10 (CEST)
Erreur inatendue[modifier le code]
Salut 
Desoler 
MAT.WEB MISS pour l'erreur.Votre modification a été restauré Merci Bonne contribution Cordialement --Startupevo1 (discuter
- pas de problème, bonne patrouille ! --Mat.webmiss (discuter) 5 septembre 2014 à 00:50 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mat.webmiss]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 septembre 2014 à 13:35 (CEST)
Analyse du 8 septembre 2014[modifier le code]
- Oum Kalsoum bint Uqba est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 8 septembre 2014 à 13:35 (CEST)
- plop le bot ;-) merci, catégories ajoutées
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mat.webmiss, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Pierrette Petitot que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 septembre 2014 à 15:56 (CEST)
- ok d'ac :-) Pour ma gouverne, qu'est-ce qui différencie la personnalité de cet article à, par exemple, Fernande Flagon (dont je me suis inspirée pour la création du mien, en me disant : si elle y est, alors je peux le faire ? Merci de ta réponse --Mat.webmiss (discuter) 9 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
Aicha[modifier le code]
Bonjour, il y a des sources, mais vous avez immédiatement révoqué l'article sans même les lire.
- autant pour moi : je ne les avait pas vu, car elles ont été mal inserées.
- il faut les indiquer comme ci-dessous par exemple :
- bla bla bla<ref>le lien de ma première référence</ref> blo abl abla blibli<ref> le titre du livre de la deuxième reference</ref>
- ce qui donnera :
- bla bla bla[1] blo abl abla blibli[2]
- --Mat.webmiss (discuter) 11 septembre 2014 à 23:11 (CEST)
- le problème c'est que je n'ai pas réussi car le site ne permet pas de faire via l'éditeur visuel, je ne comprend pas trop pour quelle raison d'ailleurs.. J'ai bien compris vos instructions mais via l'éditeur visuel c'est impossible. un moyen de le faire manuellement ?
- le mieux, c'est du coup de passer directement par "modifier le code". Cela dit, je ne suis pas certaine que la nature de vos sources conviennent. Avez-vous regarder la discussion à ce même sujet : Discussion:Aïcha#L'age d'aicha.
- Peut-être faudrait-il demander des conseils, sur le fond et la forme sur le Forum des nouveaux (je ne suis pas contributrice depuis assez longtemps, je ne voudrais pas dire de bêtise : la preuve étant ma révocation sans voir les changements apportés ^^) --Mat.webmiss (discuter) 11 septembre 2014 à 23:36 (CEST)
- Je me suis assez renseigné sur le sujet et, comme la page wikipédia de Aïcha elle même l'indique, il y a trop peu de sources sur le sujet pour que nous puissions juger si telle ou telle source convient lorsque celle-ci a l'air crédible et qu'elle est vérifiable à travers divers ouvrages. Je me suis basé sur ces sources car elles sont tout à fait sûres et correspondent à ce qui est dit dans divers ouvrages et conférences de scientologues traitant du sujet. Mais si vous avez une source encore meilleure que la mienne je suis preneur :)
- le sujet m'intéresse, je vais essayer de trouver d'autres pistes ;-) Les sources sont en effet difficiles à trouver ! Pour la validité des vôtres, je persiste à penser qu'il faut demander l'avis d'autres contributeurs plus expérimentés que nous. Cordialement --Mat.webmiss (discuter) 12 septembre 2014 à 00:27 (CEST)
- J'ai vu les sources insérées par Saikuro42 (d · c · b) et j'ai révoqué aussitôt car elles ne sont pas acceptables. Il s'agit manifestement de dissertations purement confessionnelles. Prière d'aller chercher des sources sérieuses et de référence, comme par exemple des historiens. J'ajoute que si ces passages en force continuent, je demanderai la protection en écriture de la page parce que je suis fatigué de voir sans arrêt arriver sur cette page des contributeurs dont les seules motivations semblent être purement confessionnelles (pour ceux qui veulent vieillir Aïcha) ou idéologiques (pour ceux qui veulent la rajeunir). --Lebob (discuter) 12 septembre 2014 à 12:51 (CEST)
- Lebob (d · c · b) : ton message concernant Saikuro42 (d · c · b) et ses ajouts/révocations sur l'article, je me permet de le copier plutôt sur la page de discussion de l'article. J'ai essayé hier de lui expliquer la faiblesse de ses sources, et lui ai suggéré d'aller demander conseils sur le forum des nouveaux par exemple. J'espère qu'il le fera, car il me semble plutôt muni de bonne volonté et me semble surtout avoir besoin d'outils pour saisir le fonctionnement de WP et la notions de sources valables. Il a en effet tenté un premier passage en force il y a quelques jours, mais a compris la leçon, et est revenu avec des sources ... malheureusement de faibles qualité. --Mat.webmiss (discuter) 12 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
- J'ai vu les sources insérées par Saikuro42 (d · c · b) et j'ai révoqué aussitôt car elles ne sont pas acceptables. Il s'agit manifestement de dissertations purement confessionnelles. Prière d'aller chercher des sources sérieuses et de référence, comme par exemple des historiens. J'ajoute que si ces passages en force continuent, je demanderai la protection en écriture de la page parce que je suis fatigué de voir sans arrêt arriver sur cette page des contributeurs dont les seules motivations semblent être purement confessionnelles (pour ceux qui veulent vieillir Aïcha) ou idéologiques (pour ceux qui veulent la rajeunir). --Lebob (discuter) 12 septembre 2014 à 12:51 (CEST)
- le sujet m'intéresse, je vais essayer de trouver d'autres pistes ;-) Les sources sont en effet difficiles à trouver ! Pour la validité des vôtres, je persiste à penser qu'il faut demander l'avis d'autres contributeurs plus expérimentés que nous. Cordialement --Mat.webmiss (discuter) 12 septembre 2014 à 00:27 (CEST)
- Je me suis assez renseigné sur le sujet et, comme la page wikipédia de Aïcha elle même l'indique, il y a trop peu de sources sur le sujet pour que nous puissions juger si telle ou telle source convient lorsque celle-ci a l'air crédible et qu'elle est vérifiable à travers divers ouvrages. Je me suis basé sur ces sources car elles sont tout à fait sûres et correspondent à ce qui est dit dans divers ouvrages et conférences de scientologues traitant du sujet. Mais si vous avez une source encore meilleure que la mienne je suis preneur :)
- le problème c'est que je n'ai pas réussi car le site ne permet pas de faire via l'éditeur visuel, je ne comprend pas trop pour quelle raison d'ailleurs.. J'ai bien compris vos instructions mais via l'éditeur visuel c'est impossible. un moyen de le faire manuellement ?
Invitation[modifier le code]
Hello, Mat.webmiss,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 25 mars 2015 à 21:57 (CET)
- le lien de ma première référence
- le titre du livre de la deuxième reference