Discussion utilisateur:Zpanpana

Bilou 22 octobre 2005 à 01:00 (CEST)

heu effectivement o est bien motivé et les règles de wiki c'est pas ca puisqu'on est nouveaux merci d'avoir tout modifié

---

même si c'est une page de discussion, c'est pas un chat, merci de pas abuser, on est pas là pour raconter sa vie. dans le doute — aucune hésitation 28 mars 2009 à 20:15 (CET)

Hordes

Plusieurs messages m'on été envoyé pour demander pourquoi il y avait l'interview de l'admin et wikipédia ma informé qu'il était inutile de mettre l'adresse jeu video.com je les ai donc suprrimé ce qui aenlevé plusieurs avis négatifs Hordes (jeu vidéo) missouilleO.F (d) 30 mars 2009 à 09:43 (CEST)

Lucario: Oui c'est vrai que j'en ai mis trop mais il faut des sources sur wikipédia . C'est missouille qui me la dis pour amélioré l'article de metre des sources wikipédia même quit a en mettre trop . Pour ma part je trouvai moi aussi que y'en avait trop . missouille veut trop bien faire .lucario (d) 2 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Jack180

Sache que le message est passé merci de ta sincérité Jack180 (d) 20 avril 2009 à 11:43 (CEST)

Information

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville, je vous informe de ceci : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mercredi 11 octobre 2017 à 20 h. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 octobre 2017 à 16:51 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zpanpana]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 janvier 2018 à 19:25 (CET)

Analyse du 26 janvier 2018

• Séparation des préoccupations est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 janvier 2018 à 19:25 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Zpanpana, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Centre d’animation Wangari Maathai ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 septembre 2021 à 10:08 (CEST)

Bonjour @Lomita,

j'aurais du suivre la recommandation de supprimer la source Twitter, ça m'apprendra !

Mais j'aimerai retrouver le contenu de l'article supprimé, comment faire ?

L'aide suppression indique qu'elle peut être renvoyée par email ? → arthurarobasevioly.net

désolé, je suis contributeur irrégulier ! Zpanpana 23 septembre 2021 à 10:22 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas la source twitter qui gène, mais l'absence de source - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous mets le texte dans votre brouillon Utilisateur:Zpanpana/Brouillon

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2021 à 10:34 (CEST)

Mon article est lacunaire, et manque de source, c'était une ébauche, je l'admet, mais j'ai souvent commencé mes articles ainsi. C'est surtout pour ses qualités architecturales, et sa reconnaissance à ce niveau que j'ai écrit l'article, suite à ma visite durant les journées européennes du patrimoine.

Est-ce que les divers récompenses internationales obtenues par les architectes pour le bâtiment constituent une reconnaissance suffisante ? (encore récemment, Winner Swiss Architectural Award 2019-2020) Zpanpana 23 septembre 2021 à 11:04 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Zpanpana....... Maleine258 (discuter) 23 août 2022 à 12:14 (CEST)

Merci @Maleine258 — avec un peu de retard !

Comment connaissez vous mon anniversaire ?! Est-ce une donnée publique sur Wikipedia, ou par enquête !? ou bien on se connait par ailleurs ? Zpanpana 2 septembre 2022 à 10:57 (CEST)

Je vois que dans ma première rédaction sur Wikipedia, en 2007, j'avais indiqué ma date de naissance — cette donnée est ainsi publique depuis fort longtemps ! Mais ça ne me rajeunit pas ! Zpanpana 2 septembre 2022 à 11:12 (CEST)

Au sujet de  la création de « Longueur réciproque »

Bonjour Zpanpana, et merci pour la création de l'article « Longueur réciproque », c’est ainsi que Wikipédia progresse  !

Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.

Voici de l'aide pour insérer vos références :

1. Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
2. Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
3. Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «  Sourcer ».
4. Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
   1. « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (Saisissez un lien ou un code de référence (ISBN, DOI ou autre) pour créer une référence). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
   2. « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
   3. « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
5. Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
6. Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
7. Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !

Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonne contributions !

— Jules* ^discuter 21 juillet 2023 à 18:49 (CEST)

Merci Utilisateur:Jules* pour ces encouragements et conseils.

Oui, tout à fait. J'ai utilisé l'interface de traduction Web, qui m'a recommandé cet article qui me semblait pertinente. L'article anglophone avait lui-même peu de sources. J'ai même eu certains doute sur la notation des glyphes en exposant, sur le signe minus, - ou −.

Idem, j'ai voulu faire une page de redirection entre les deux usages (réciproque/inverse) mais elle a été supprimée immédiatement. Zpanpana 22 juillet 2023 à 08:03 (CEST)

Bonjour ! La redirection "Longueur inverse" a été supprimée par D952, probablement car elle contenait des guillemets, qui n'ont pas lieu d'être dans le titre d'une page (fut-elle une redirection). Mais vous pouvez la recréer sous la forme Longueur inverse. Les articles anglophones ne contiennent parfois pas de source ; une bonne pratique est alors d'en chercher soi-même . Bon week-end ! — Jules* ^discuter 22 juillet 2023 à 12:38 (CEST)