Discussion utilisateur:Tpa2067

Archive 2009, 2010   

Blocage

Bonjour, je viens de te bloquer deux heures pour te permettre de prendre l'air et de te calmer. Le vandalisme sur la page de candidature de Poudou99 et les propos insultants envers un contributeur visiblement perdu sur le bistro sont inacceptables. Moyg hop 10 décembre 2010 à 14:19 (CET)

Vraiment, je trouve que tu es gonflé! Vandalisme que de dire la vérité? je vais de ce pas demander l'avis d'autres admins (si ce blocage me permet de la faire ?!) --tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 14:26 (CET)

Oui bien sûr, en utilisant {{déblocage}}. Mais comme je te l'ai dit, tu ferais mieux d'aller prendre l'air que de t'exciter encore plus. Moyg hop 10 décembre 2010 à 14:30 (CET)

je ne m'excite pas mais tu ne me feras pas taire: je n'ai pas envie de garder cette tâche infamante parce que je ne sais quelle mouche t'a piquée. Merci de m'avoir indiqué la marche à suivre parce que tout ce que j'essaie d'éditer, comme Wikipédia:Administrateur/Problème/Moyg, m'est refusé. Donc

Je t'indique aussi Utilisateur:Moyg/Contestation (qui est selon moi plus utile que Wikipédia:Administrateur/Problème/Moyg). Mais il faut arriver à écrire mon pseudo correctement pour y parvenir. Moyg hop 10 décembre 2010 à 15:23 (CET)

Déblocage

L'utilisateur Tpa2067 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : raisons développées ci-dessus

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Myog - Pardon, Moyg me reproche visiblement ce diff sur le bistro en qualifiant ça de propos insultants et ceux de Kelam juste dessus? le traitant de troll!, c'est mieux? Quant à Gilles B, s'est-il offusqué de ce que je lui dis ou de ce que lui dit Kelam qui a l'air de l'avoir déjà pratiqué? Est-ce vraiment à Myog de l'être ? et de me bloquer pour cela?

Il me reproche aussi cet autre diff sur la page de candidature admin de Poudou99 alors que mon premier vote dans la section neutre soulignait déjà l'absence d'éditcount sur cette candidature et que d'autre part -les arguments de votes contre et attendre mettent vraiment le doigt dessus- cet éditcount semble être un info essentielle pour évaluer à sa juste valeur cette candidature. Résultat : Myog me bloque - me marque indélébilement du sceau de cette infâmie - avec comme raison : Vandalisme (sic!).

Je vais de ce pas, suivant son bon conseil, prendre l'air en m'en remettant à la sagesse d'autres admins qui jugeront si je mérite vraiment cet infâme blocage! --tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 14:52 (CET)

NEMOI, à 15 heures 12, le 10 décembre 2010. − Je ne rentrerai pas plus avant dans l’opposition d’opinions avec Moyg, mais ce dernier peut aussi te reprocher ce diff’ (suppression du rayage de Bruno et insinuation qu’elle a été réalisée par le candidat, alors qu’elle était bien du fait du premier), qui était peut-être le fait d’une erreur d’interprétation, mais dont j’eus trouvé honnête que tu fasses mention ici…

oups, je ne m' en étais pas aperçu avant que tu en fasses mention. toutes mes excuses mais encore une fois un malentendu justifie-t-il un blocage pour vandalisme? comme ça m'a l'air partie, ça va finir par un suicide du compte tpa2067 sur wp parce qu'il est hors de question que je continue de contribuer si je dois traîner cette inique casserole. Dommage, j'aimais bien donner de mon temps au portail:Chimie

En passant, permettez-moi de vous faire remarquer que mes propos sur le bistrot étaient si insultants que personne, personne n'a jugé bon de les effacer mais Mikeread en rigole encore--tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 16:06 (CET)

Merci de laisser cette page en catégorie demande de déblocage puisque aucun autre admin ne s'est prononcé sur ce blocage. --tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 16:55 (CET)

Bonjour tpa, je pense que l'on saura te juger sur le travail énorme que tu fais pour le projet chimie et non sur ce malheureux blocage suite à un malentendu.. certaines personnes parfois admin ont des logs de blocage autrement plus long et ne sont pas des "parias". A+ Frakir 10 décembre 2010 à 17:04 (CET)

Bon, alors !

Bon, alors tpa t'en va pas ! Laisse couler ! tu va pas nous faire le meme coup que F+#Lix Pot#uit ! Sinon que restera t-il? Amicalement -Mikeread (d) 10 décembre 2010 à 17:00 (CET)

merci, tu es gentil de me soutenir mais je ne peux supporter cette horreur et damnation et je laisse tomber wp tant qu'on ne m'aura pas blanchi. C'est trop facile, tu dis que je devrais laisser couler, me laisser insulter de vandale? je peux pas, impossible, si encore je l'avais mérité... Dommage, Cdlt --tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 17:05 (CET)

Désolé, c'est con ! Je sais bien que tu es pas un vandale ! Mikeread (d) 10 décembre 2010 à 17:08 (CET)

moi aussi, je sais bien que je ne suis pas un vandale c'est aussi pour ça que ça ne passe vraiment pas! C'est Moyg qu'il faut prévenir--tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 17:10 (CET)

Bon, je t'envoie un mail Mikeread (d) 10 décembre 2010 à 17:11 (CET)

remail Mikeread (d) 10 décembre 2010 à 17:37 (CET)

Catégorie:Demande de déblocage

Merci aux wpdiens et autres bots de me laisser dans cette cat tant que l'affront que m'a imposé Moyg ne sera pas effacé ou qu'au moins un autre admin dise ce qu'il en pense de ce blocage. --tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 17:16 (CET)

Bonjour. Je t'apporte ici une information purement technique, sans juger du fond de l'histoire : il est, à ma connaissance, impossible de retirer un événement (blocage, ou autre) du journal. C'est l'une des caractéristiques de Wikipédia, tout est enregistré, historié, les versions d'articles, les renommages de pages, tout. Je pense que la seule possibilité serait que les développeurs au niveau de la Wikimedia Foundation aillent manuellement éditer le journal. Il est clair qu'ils ne se lanceront pas dans une telle opération sans une raison extrêmement valable. Tu comprends bien que s'ils acceptaient pour toi, une quantité incroyable de contributeurs qui ont été bloqués une fois pour une raison ou une autre, valable ou non, se précipiteraient pour demander à ce qu'on lave leur journal de blocage. Sur quelle base ? Faudra-t-il tenir des votes de la communauté à chaque fois pour décider de blanchir tel mais pas tel autre ?

D'autre part, la catégorie:Demande de déblocage est une catégorie de maintenance. À présent que tu n'es plus bloqué, il n'y a aucune raison de te laisser dedans. Si tu insistes pour la remettre, ce sera de la désorganisation de WP et du WP:POINT. Cordialement, --Maurilbert (discuter) 10 décembre 2010 à 17:27 (CET)

encore un admin qui se défile! Bon ben c'est réglé . Veloma. --tpa2067^(Allô...) 10 décembre 2010 à 17:31 (CET)

Bon, très franchement, les propos que tu as eu sont désobligeants, insultants (« encore un frappé », ce n'est pas un affront, ça ?), tout ce que tu veux, et il y en a qui se sont fait bloquer pour moins que ça. Ton édit sur la page de candidature n'était pas malin non plus, j'ai vu des façons plus fines de critiquer un candidat, et tu es apparemment assez vieux sur ce projet pour savoir que ça ne se fait pas. Un blocage de deux heures pour des propos aussi outranciers sur le bistro, alors qu'il y avait des façons plus calmes de dire la même chose, ne me paraît pas du tout disproportionné et Moyg a appliqué - à mon sens - une sanction juste. Alors maintenant c'est un peu facile de demander à être « blanchi » et de t'en prendre à Moyg : je ne vois nulle part plus haut la moindre remise en question de ton comportement, le moindre égard pour les deux contributeurs que tu as pu blesser : pourquoi en aurions-nous pour toi ? Cordialement, Alchemica (d) 10 décembre 2010 à 17:42 (CET)

Poudou99 (d · c · b) blessé parce que je lui ai dit que son éditcount n'est pas complet ? il faudrait p't-êt' lui demander avant de tirer des plans sur la comète^^. Parce que tu ne crois pas de Moyg m'a autrement blessé en me bloquant pour vandalisme?
et où a-t-il remis en question son comportement? -c'est pas d'jà lui qui a bloqué Félix?- mais vous avez raison et puisqu'aussi bien il peut se permettre de traiter de con Gille_B. - "con avec son entonnoir sur la tête" exactement -, on est d'accord et vous pouvez très bien vous passer de moi pour continuer de rire entre vous.

Oui d'accord, mais à lire ses messages sur cette page, j'estime que Tpa2067 est le plus à plaindre : se payer un contributeur au Bistro en le traitant de cinglé de première espèce et ne pas réaliser (même un peu et même après ce blocage dérisoire) ce qu'il fait est réellement préoccupant : faire référence à la Vérité pour se justifier est la cerise sur le gâteau ! Il est dommage que cette histoire de vandalisme masque l'abîme qui s'est ouvert ce jour : à ma connaissance personne n'a jamais n'a été traité de la sorte sur Wikipédia, aussi gratuitement ! TigHervé 10 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Le pavé ésotérique laisser sur le bistro est à la limite du spam, donc défendre l'ip est pas forcément censé, après il y a eu écart de langage, ce n'est pas un drame, comme un blocage de deux heures n'est pas un drame. Même si je pense que c'est du zèle et que le blocage n'est pas justifié, il n'y a pas eu de vandalisme, un bloçage sert à arrêter une action, pas à punir. (Il y aurait du y avoir un avertissement avant d'ailleurs.) Bref pour moi Moyg est tout autant en faute que Tpa2067 dans l'histoire. --Nouill (d) 10 décembre 2010 à 21:14 (CET)

Allez va, un petit week-end de détente et tu reviendras renforcé. Mais ne nous fais pas le coup du départ toi aussi, please ! @ bientôt — S t a r u s – ¿ Qué ? – 10 décembre 2010 à 23:58 (CET)

humour et non humeur

bonjour à vous , je me permets juste de venir vous dire quelques mots du fond de mon silence qui ne m'empeche pas de lire tout ce qui s'écrit de temps en temps . Je suis tellement habitué aux insultes , moqueries et autres qu'il y a bien longtemps que je ne me formalise plus . Le problème qui se pose vient de l'incompréhention dans ce que j'exprime sur un sujet "impossible à réaliser" depuis des siècles et du fait que chacun reste sur ce principe du 1/7+3 et ses dérivés démontrés mathématiquement . Vous tenter de me comprendre pour certains en utilisant les mathématiques et non la géomètrie , il est donc logique de retomber sur les mêmes problèmes . Pourquoi la géomètrie au "secours" de la mathématiques sinon que pour "matérialiser" de façon rationnel un enchainement logique . J'ai donné mon adresse à l'un d'entre vous pour qu'il puisse se rendre compte de la simplicité graphique en lui faisant parvenir . En effet , à sa vue , il vous aurait été possible de constater qu'il n'y à pas de quadrillage compliqué et autres delires intellectuels projetés sur du papier . Je comprends et conçois l'absurde de ma position face à des érudits qui , depuis des siècles , cherche à resoudre un problème "impossible" en apparence à résoudre . Pourtant , je vous affirme que ce que vous appelez Pi ou "c" fut une époque dont la valeur est de 3.142857 est bel et bien possible à tracer géomètriquement en toute simplicité . De ce fait , je me suis contenter de prendre Pi 3.14159 et de superposer les deux afin de comprendre pourquoi l'un est de valeur "entière" et l'atre non . La réponse est encore plus simple puisque qu'il s'agit de la différence entre 3.142857 et 3.14159 donc l'angle permettant la dite "géomètrie" . Mais rassurez-vous , s'il est dit d'un angle qu'il est "obtu" parceque "ouvert" il n'en est pas de même pur parler d'une personne puisque voulant dire "fermé" . L'aide demandée ne sera pas plus ici qu'ailleurs me semble-t-il . Il est à croire que la crainte prime sur le "savoir" . Je m'en retourne avec "mes pyramides" dont on dit tant et tant . Au fait , "con" diminutif de conasse , terme péjoratif signifiant le sexe féminin ; pour l'entonoir , il y a 2 possibilité de le comprendre , soit c'est le goulot qui , dirigé vers le haut , vous apporte l'esprit sous forme "concentré" (et donc je suis un con centré) permettant à cet esprit de ce diffuser soit l'on peut voir cela comme l'esprit diffusé vers l'exterieur comme un liquide d'un contenant vers un autre contenant à l'ouverture "réduite" ce qui nous ramène à ce problème "d'ouverture d'esprit" entre "obtu" géomètrique et humain . Mais il est préférable de poser cette stupide question "le verre est à moitier vide ou à moitier plein ?" qui est absurde puisqu'il est plein de toute façon pour moitier d'une matière et pour moitier d'une autre moitier puisque le 'vide' n'existant pas sur notre planète autre qu'artificiel . Sacré pavé que voilà mais bon mon cher , un dingue reste un dingue , il en est de même pour un con qui ne souhaite que s'exprimer dans un monde où le temps est occuper à banir ou insulter qui n'est pas du même monde et encore . Avec ma cordiale pensée Gilles B.

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:46 (CET)

+

Bonne Année ! -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 20:55 (CET)

Bonne année

Bonne année, tpa, et à bientôt j'espère. --Thierry (d) 10 janvier 2011 à 20:49 (CET)

Relecture de Compagnie d'Hasnon

Salut et bonne année ; que penses-tu de relire cet article peu banal? Prosopee (d) 10 janvier 2011 à 23:00 (CET)

Salut!

Ça fait plaisir de te revoir dans le coin Perditax (d) 22 janvier 2011 à 13:21 (CET)

Rien qu'un petit égarement , je suis bien parti mais c'est cool wp, on peut faire comme Phénix = je suis bien trop accro pour lâcher cette génialissime encyclopédie libre. En tous les cas, merci de ton soutien - HASTA LA VISTA !! --tpa2067^(Allô...) 22 janvier 2011 à 13:33 (CET)

Accro, tu m'en avais bien l'air. Heureusement pour nous ! Bien content de te revoir.--Thierry (d) 22 janvier 2011 à 17:21 (CET)

Z'avez pas compris, l'égarement, c'est le retour, pas le départ et le Phénix, ce n'est plus le même! ... Bon à ce propos donc tpa2067 est mort donc ne comptez plus que j'intervienne ici (à moins que mon fantôme soit un spectre parlant ou plus exactement internetant) +++ xxx

Albertosaurus

...cherche relecteur, si ça te tente? A bientôt, Prosopee (d) 21 février 2011 à 09:59 (CET)

L'article Lucien Monnerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Monnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Monnerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 19 mai 2011 à 17:47 (CEST)

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Hou, hou, hou

Hou ^(Hou...) 21 mai 2011 à 14:04 (CEST)

Oh un fantôme. Frakir 21 mai 2011 à 14:13 (CEST)

hou, hou, hou Perditax (d) 21 mai 2011 à 14:22 (CEST)

(re)Welcome !--Cjp24 (d) 21 mai 2011 à 23:59 (CEST)

Ahem

Bonsoir,

Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2011/Semaine_24#T.27es_pas_parti.

- DarkoNeko ^(mreow?) 14 juin 2011 à 02:01 (CEST)

Dénigrement d'un autre contributeur

Bonjour,
Pourriez-vous s'il vous plaît cesser de dénigrer régulièrement Moyg en l'accusant de vous avoir dégoûté de contribuer à Wikipédia, ce qui manifestement n'est pas le cas. Ce genre de remarque n'est pas particulièrement constructive, loin de là, et ne participe pas vraiment à l'établissement d'une bonne ambiance sur le projet. Je me permet d'ajouter qu'il est en principe considéré comme un abus de faux-nez de participer à un vote sous deux identités (voir Wikipédia:Sondage/Totem 2009). Etant donné le caractère futile du vote en question, je pense que tout le monde en restera là. Mais je vous conseille vivement de tenir compte de ces deux remarques. Bonne soirée, David Berardan 13 juin 2011 à 22:39 (CEST)

Bonsoir,

Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2011/Semaine_24#T.27es_pas_parti.

- DarkoNeko ^(mreow?) 14 juin 2011 à 02:01 (CEST)

Je t'ai envoyé un mail l'as tu reçu ? Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 11:33 (CEST)

Bannissement

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le ~~~~~ avec ce motif : «  ».

Te voilà banni sous ce compte, puisque tu revendiques utiliser ce compte pour faire du harcèlement « Je mène effectivement la chasse au Myog, fais toi gras!^^ ».

--Hercule ^Discuter 14 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Thalès Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonjour

c'est dans tes cordes

Si tu souhaites donner un coup de main,

n'hésite pas !

Thalès Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonne continuation ! Dd (d) 19 juin 2011 à 12:14 (CEST)

Plus que six jours

Pour voir Discussion:Michel Coignet/Bon article. À BIENTÔT. Jean ^{[de Parthenay]} 29 septembre 2011 à 10:34 (CEST)

Annif !

Bon Anniversaire Mike Coppolano (d) 20 mai 2012 à 07:38 (CEST)

Bon anniversaire également. Frakir 20 mai 2012 à 22:07 (CEST)

Préfixes du SI

Bonjour,

Dans l'article Préfixes du système international d'unités, je ne comprends pas le sens du mot "artificiel" pour l'étymologie de certains préfixes ; comment le comprendre ?--Automatik (d) 12 novembre 2012 à 04:11 (CET)

Bjr, repartons d'un exemple, zepto, pour comprendre quelle déformation? Je sais qu'elle est réputée dite zepto, de septum et [s] déformé en [z] Pourquoi, comment ??? Idem pour yocto, [h] en [y]. Je ne sais pas si on dit d'une telle déformation qu'elle est artificielle ou autre chose... WP:NHP --tpa2067 (d) 26 novembre 2012 à 15:13 (CET)

In memoriam

parce que p-ê un jour je demanderai que ce compte soit débloqué. Personne n'a jamais compris que j'étais en mode humour quand je disais que la chasse au Moyg est ouverte - fais toi gras ! - il fallait de bien tristes gus pour ne pas le comprendre! Tsy manina ! autant en emporte le vent^^
Enfin pour vraiment parler du fond, 2 jour de blocage contre le mien def, on croit rêver, isn't it? surtout qu'il était en plus récidiviste !!! et que je ne réclamais que justice p-ê pas de la manière la plus diplomatique ce dont je prie la communauté de m'excuser. C'est sûr que j'en garde encore un bon souvenir des protagonistes de l'époque. --Titou (d) 1 février 2013 à 04:57 (CET)

tant qu'à faire : pourrait servir un jour prochain quand je serais bien convaincu avoir été victime d'une injustice flagrante d'autant que j'ai eu bêtement l'idiotie de répondre à la perche que ce cow-boy m'a tendue! Qui pourra ouvrir une requête de déblocage sur WP:RA, beuglè-je dans le vide interwikipédial trois ans et demi, ça ne suffit pas comme punition ? -- Titou (d) 3 juin 2014 à 13:43 (CEST)

DABCO Odor

Hello, I found your question in http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Chemistry/Archive_21#DABCO today. Well, I got two bottles of crystalline DABCO (producer: Air Products), and it smells like peanuts (weakly reminding of pyridine, too). --FK1954 (d) 17 mars 2013 à 00:35 (CET)

Pluton

Bonjour,

Sur l'image de comparaison des planètes du système solaire, il faudrait retirer Pluton qui n'est plus classé comme planète. Cordialement, --Catarella (discuter) 27 janvier 2015 à 04:20 (CET)

Vieille image <=> vieux modèle - À titre d'archive ^^ -- Titou = tpa2067 (d) 27 janvier 2015 à 22:15 (CET)

Désolé d'avoir mis ce message sur ta PU (pourtant, j'étais à jeun ).

OK. Je viens de voir que cette image n'était pas utilisée de toute façon dans l'espace encyclopédique. Ne serait-il pas opportun de la supprimer de Commons ? Ce ne serait pas le premier lien rouge dans de vieilles versions archivées d'articles. --Catarella (discuter) 28 janvier 2015 à 07:35 (CET)

Oui, effectivement elle a été utilisée dans l'article Système solaire et, en plus, je l'utilise aussi dans une sous-PU. De toute façon, si tu veux effacer des images de Commons parce qu'elles ne sont pas utilisée dans d'autre wiki, ça me semble un peu bizarre puisque c'est effectivement le cas de la majorité des 24 783 505 fichiers sur Commons. Bonne journée -- Titou (d) 21 février 2015 à 10:01 (CET)

Les articles Formiate et Méthanoate sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Formiate et Méthanoate. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Michel Awkal (discuter) 15 février 2015 à 15:14 (CET)

L'article Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Utilisateur:Tpa2067/monobook.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "ESIS. Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Tpa2067/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! --NicoV (discuter) 28 juillet 2016 à 11:52 (CEST)

Anniv' anniv'

Bon annif' Mike the song remains the same 20 mai 2017 à 17:13 (CEST)

-- Titou (d) 20 mai 2017 à 17:33 (CEST) ex-tpa2067

Avertissement suppression « Polyane »

Bonjour,

L’article « Polyane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 mars 2018 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM »

Bonjour,

L’article « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Avertissement suppression « Chako Paul »

Bonjour,

L’article « Chako Paul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:44 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)