Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ». Je répondrai à votre message ici et non sur votre page de discussion.
Vous pouvez également me contacter par courriel à l'adresse Courriel SV.jpg

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs. I'll answer to you here and not on your user talk page.
You can also contact me at Courriel SV.jpg

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

KIC 5520878[edit | edit source]

Bonjour SImon,

Tu es peut-être au courant : Strange Stars Pulse To the Golden Mean.

Cantons-de-l'Est discuter 11 mars 2015 à 22:43 (CET)

Non, je savais pas. Merci pour l'info !
Wiki en anglais semble parler de Strange nonchaotic attractor (en). Je ne sais pas du tout ce que c'est. Je ne suis pas à assez à l'aise avec ce sujet pour lancer une équipe d'étudiants là-dessus, mais si jamais tu développes le sujet, j'en parlerai en classe. Ça me fera une énième occasion de leur dire que t trop fort Clin d'œil. - Simon Villeneuve 12 mars 2015 à 02:00 (CET)
Lis Attracteur (que j'ai réorganisé pour faciliter la compréhension du sujet). Il y a une mention de l'étoile en question. Je te suggère de lire le (long) papier de Ghys (en français) sur l'attracteur de Lorentz. C'est de la bonne vulgarisation. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 12:00 (CET)
Allo,
Je me rappelle que La Théorie du Chaos abordait le sujet des attracteurs, dont l'attracteur de Lorenz (en forme de papillon si je me rappelle bien).
Ma lecture de l'article attracteur m'amène vers le jeu de la vie. C'est fascinant. Ça me ramène à La trilogie des Fourmis de Werber, qui abordait l'idée de créer une simulation informatique du monde entier pour y tester toutes sortes de choses, de l'évaluation des ventes de divers produits à l'évaluation des conséquences de l'application de diverses politiques économiques ou sociales. La simulation s'est brusquement terminée lorsque les « êtres » simulés prenaient connaissance d'être dans une simulation et coupaient contact avec le monde extérieur.
Bref, chaos + fractales = un monde fascinant. Dommage que nous n'ayons qu'une seule vie... - Simon Villeneuve 15 mars 2015 à 21:08 (CET)
Oui, dommage. Pour tant de notions. Je me souviens d'un livre rédigé par Marshall McLuhan qui rapportait le commentaire d'un Africain découvrant la puissance des mots : la lecture du texte libérait en quelque sorte les notions prisonnières des mots. — Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2015 à 04:49 (CET)

Article mont Mégantic[edit | edit source]

Merci pour les infos! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 132.204.61.220 (discuter), le 17 mars 2015 à 17:12 (CET).

Doi[edit | edit source]

Bonjour, Le constructeur de ref doi est maintenant en place, voir : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Annonce - "Citoid". Tout neuf, il a probablement quelques défauts. Cordialement - Drongou (discuter) 21 mars 2015 à 00:11 (CET)

The Signpost: 18 March 2015[edit | edit source]

Bon anniversaire ![edit | edit source]

Simon,

Du plaisir et de la satisfaction pendant l'année qui vient Sourire. — Cantons-de-l'Est discuter 23 mars 2015 à 01:10 (CET)

Pour vous, un gâteau Jupiter. Joyeux anniversaire. R [CQ, ici W9GFO] 23 mars 2015 à 07:59 (CET)
Bon anniversaire à toi ! Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 23 mars 2015 à 09:41 (CET)
Pour moi cela sera un Jupiter Cake. Joyeux anniversaire Sourire, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 mars 2015 à 10:42 (CET)
Bon anniversaire, puisque tes projets se réalisent. --Fralambert (discuter) 23 mars 2015 à 13:31 (CET)
Joyeux anniversaire ! Émoticône Rire !+ --Ickx6 23 mars 2015 à 18:47 (CET)

Bonne fête. Au plaisir de se revoir; une petite WikiBière un de ces quatres? Letartean (discuter) 23 mars 2015 à 19:05 (CET)

Bon anniv' Sourire. — SB () 23 mars 2015 à 21:22 (CET)

Merci à tous. On se souhaite une très belle quatorzième année de projet, espérant qu'on pourra se faire une ou des activités pour fêter en grand les quinze ans l'année prochaine ! - Simon Villeneuve 24 mars 2015 à 19:31 (CET)

100 000 Stars[edit | edit source]

Simon,

Tu connais sûrement, mais au cas où : http://stars.chromeexperiments.com/

Cantons-de-l'Est discuter 25 mars 2015 à 00:41 (CET)

Yep, je connaissais. J'ai fait une section de mes notes de cours pour recenser les hyperliens que je juges intéressants. Ça se passe sur Utilisateur:Simon Villeneuve/Livres/Astronomie/Hyperliens (on retrouve 100 000 stars dans la section « Environnement stellaire »).
N'hésite pas à me faire signe si tu trouves autre chose ! - Simon Villeneuve 25 mars 2015 à 05:43 (CET)

Temps de narration[edit | edit source]

Bonjour Simon,

Je me posais la même question (cf cette modification) que toi ici et je vois que tu n'as pas eu de réponse. La suite de la discussion n'apporte rien de plus. As-tu du nouveau sur ce sujet ?

Cordialement, BerAnth (discuter) 26 mars 2015 à 11:36 (CET)

Bonjour BerAnth,
C'est bizarre, je discutais justement du sujet avec mes étudiant-e-s hier.
Non, je n'ai pas de nouveau. Présentement, je favorise le présent de narration lorsque je rédige, mais je ne fais pas de changement systématique sur les articles que je lis (à moins que le style soit vraiment inapproprié). Pour le moment, j'en suis à croire que suggérer d'utiliser le présent de narration, mais de ne pas changer si le rédacteur en décide autrement, est un choix plus constructif que d'obliger une certaine homogénéité de style. - Simon Villeneuve 26 mars 2015 à 17:03 (CET)

Plus vite que la lumière ?[edit | edit source]

Simon,

Can space expand faster than the speed of light? discute de la possibilité que des portions de l'Univers puissent « grandir » plus rapidement que la vitesse de la lumière.

Cantons-de-l'Est discuter 26 mars 2015 à 15:59 (CET)

Merci ! Nous abordons la cosmologie en classe la semaine prochaine et ça va m'être utile.
J'ai aussi envoyé à mes étudiants qui travaillent sur le volume de Hubble. - Simon Villeneuve 26 mars 2015 à 17:50 (CET)

Invitation[edit | edit source]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Simon Villeneuve,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list Sign up for VisualEditor's multilingual newsletterTranslate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

The Signpost: 25 March 2015[edit | edit source]

premier contact[edit | edit source]

Salut Simon,

Bein, oui, là ça marche, merci. Mais tu préfère qu'on communique de cette manière ou par courriel ?

@+

Nicolas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Megastro (discuter), le 27 mars 2015 à 17:00‎ (CET).

Notification Megastro : Content de te voir !
C'est comme tu veux. Ici, je peux te donner des liens directs vers des pages décrivant certaines choses (comme, par exemple, aide:Signature et aide:Indentation). D'un autre côté, par courriel, tu peux avoir une certaine confidentialité. Selon les volontés des contributeurs, j'oscille entre les deux.
Je te souhaite une très belle carrière wikipédienne ! - Simon Villeneuve 27 mars 2015 à 19:03 (CET)

The Signpost, 1 April 2015[edit | edit source]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)

Tech News: 2015-15[edit | edit source]

6 avril 2015 à 17:42 (CEST)

Zeldovitch[edit | edit source]

Bonsoir Simon,

J'ignorais l'importance de Iakov Zeldovitch dans les recherches en relativité générale. Alors que je connaissais Einstein (évidemment), Schwarzschild, Chandrasekhar, Landau, Oppenheimer (un seul article, révolutionnaire), Wheeler, Hawking (évidemment), Thorne, Kerr et Novikov (qui a fait partie de l'équipe de Zeldovitch), j'ignorais la qualité et la constance de la production de Zeldovitch. Du moins celle de son équipe, mais il fallait qu'il soit lui-même supérieur pour maintenir une telle cadence de production.

Voilà,

CdlEst discuter 7 avril 2015 à 02:04 (CEST)

Ressources Naturelles Canada[edit | edit source]

Salut,

Il faudrait que tu inverses ta redirection du titre. En effet ce n'est pas Ressources Naturelles Canada qui est le titre officiel mais Ressources naturelles Canada (voir http://www.rncan.gc.ca/accueil). De plus, la norme en français est « seul le premier mot du titre porte une majuscule, exception faite des noms propres » (comme Canada) (Wikipédia:Conventions sur les titres#Distinctions majuscule / minuscule).

Pierre cb (discuter) 10 avril 2015 à 00:52 (CEST)

Pas de problème. - Simon Villeneuve 11 avril 2015 à 16:21 (CEST)

The Signpost: 08 April 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10 avril 2015 à 04:37 (CEST)

W75N(B)-VLA2[edit | edit source]

Merci à vous Simon Villeneuve pour la création de l'article sur Gart Westerhout ! S'agissant de l'article sur W75N(B)-VLA2 que vous avez également créé — autre merci !, je n'ai pas trouvé grand chose moins non plus, si ce n'est que W75N(B)-VLA2 est la désignation de la région (une sous-région ultracompacte d'hydrogène ionisé associée à une radiosource) au sein de laquelle la protoétoile est située ! J'ai donc insérer, dans l'article, l'infobox Objet astronomique pour la région et créé deux sections, l'une pour la région, l'autre pour la protoétoile. Le rendu n'est pas très esthétique, je m'en excuse. Je ne sais pas si et, dans l'affirmative, comment les données des deux infobox pourraient être "fusionnées". Cordialement, Olimparis (discuter) 11 avril 2015 à 15:13 (CEST)

Nos notifications se sont croisées ! Olimparis (discuter) 11 avril 2015 à 15:15 (CEST)
Conflit d’édition
Notification Olimparis : Bonjour,
Mais de rien ! Clin d'œil
Moi non plus, je ne sais pas trop comment rendre la chose plus esthétique, mais j'ai confiance qu'un autre contributeur trouvera le moyen un jour d'améliorer la présentation de ces données brutes.
En attendant, je suis un peu surpris de ne rien trouver sur Simbad concernant cette étoile. Est-ce que nous serions rendus plus « rapides » que Strasbourg ? - Simon Villeneuve 11 avril 2015 à 15:17 (CEST)
Simon Villeneuve, bonjour. Il n'est pas exclu que W75N(B)-VLA2 soit déjà répertoriée sur Simbad, mais sous une autre désignation. J'ai adressé au Centre de données astronomique de Strasbourg (CDS) une demande (est-elle répertoriée ? et, si, quel est son identifiant ?).Mais l'article de Science n'étant pas encore répertorié sur SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS), je crains qu'il soit ignoré par le CDS... Je vous tiens informé de son éventuelle réponse. Cordialement, Olimparis (discuter) 13 avril 2015 à 09:45 (CEST)
Simon Villeneuve, l'Université de Strasbourg vient de m'adresser sa réponse : pour l'heure, la protoétoile n'est pas identifiée sur Simbad. L'article — qui a moins de 10 jours — est trop récent pour avoir pu été pris en compte. Le délai d'attente sera d'au mois un moins, voire davantage car le traitement des articles parus dans Science est moins prioritaire que celui paru dans l'autres revues. Je vous souhaite une bonne après-midi, Olimparis (discuter) 13 avril 2015 à 18:52 (CEST)

Mécanique quantique, ouvrage d'intro[edit | edit source]

Simon,

Quel ouvrage me suggères-tu comme introduction à la mécanique quantique ? J'ei en effet un élève qui veut enseigner la physique et qui me questionne sur toutes sortes de choses. La semaine passée, par exemple, je lui ai parlé brièvement de portance. Plus tard, je lui ai fait une présentation de 15-20 minutes sur la relativité galiléenne (x' = x - vt)), puis restreinte (le gros de mon discours parce que la notion d'espace-temps lui était incompréhensible) pour compléter par la relativité générale (juste l'idée que la masse courbe l'espace-temps). Je lui ai ensuite dis de lire Histoire de la relativité restreinte, De l'électrodynamique des corps en mouvement et Critiques de la théorie de la relativité. La prochaine fois que je le vois, s'il veut approfondir la relativité restreinte, je lui dirai de lire l'ouvrage de vulgarisation d'Einstein. Même s'il date, c'est probablement le meilleur pour une introduction de base. Bon, revenons à mes moutons. Quel ouvrage m'as-tu dit déjà ? Clin d'œil

CdlEst discuter 13 avril 2015 à 01:31 (CEST)

Allo,
Content de voir que tu as un élève motivé et inspirant !
Malheureusement, je n'ai pas en tête d'ouvrage d'introduction à la mécanique quantique qui serait dépourvu d'équations (ou qui en présente de manière raisonnable). Je m'informe et te reviens là-dessus. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 12:17 (CEST)
J'ai discuté avec des personnes du bureau et on ne connaît pas de livre ou d'article de vulgarisation de la mécanique quantique. Mes livres d'université sont Introduction to Quantum Mechanics de David J. Griffiths et Modern Physics : from alpha to Z0 de James William Rohlf (que tu as déjà vu). La bibliothèque de mon collège possède 4 livres sur le sujet, mais je ne les connais pas (celui de De Broglie m'intrigue).
Les anglophones semblent avoir un article de vulgarisation : Introduction to quantum mechanics (en).
Désolé de ne pas pouvoir t'être d'une meilleure aide sur ce coup-là. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 21:36 (CEST)
Merci pour la recherche (remercie tes collègues). J'ai aussi pensé à un ouvrage de Gamov, mais il date vraiment trop par sa forme. Je vais réfléchir au sujet, qui servira peut-être de base à un futur ouvrage sur le sujet. — CdlEst discuter 15 avril 2015 à 13:28 (CEST)
Ah oui, j'avais oublié M. Tompkins ! Même si ça date un peu, c'est mieux que rien non ?
Bonne idée pour l'ouvrage. Je crois qu'une traduction de l'article anglo ci-haut serait un bon point de départ. - Simon Villeneuve 15 avril 2015 à 15:47 (CEST)

US 708[edit | edit source]

Simon,

Une naine blanche se déplaçant à très grande vitesse : US 708 (ou HVS 2 [16]). Elle se déplace à 1200 km/s, alors que le Soleil se déplace à 240 km/s.

Ciao !

CdlEst discuter 13 avril 2015 à 17:47 (CEST)

Symbol thumbs up.svg J'aime. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 21:36 (CEST)

Tech News: 2015-16[edit | edit source]

13 avril 2015 à 18:40 (CEST)

The Signpost: 15 April 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17 avril 2015 à 17:31 (CEST)

SGR J1745-2900[edit | edit source]

Simon,

SGR J1745-2900 serait le premier magnétar découvert dans l'Univers, mais je n'en suis pas certain après quelques lectures.

As-tu lu Science & Vie d'avril 2015 ? Il y a neuf phénomènes cosmiques qui seraient inexpliqués par les deux théories physiques les plus « puissantes » du moment, la relativié générale et le modèle standard.

CdlEst discuter 18 avril 2015 à 01:23 (CEST)

Allo,
Ça fait un bout de temps que je ne lis plus le Science & Vie, mais je vais faire une exception à la suite de ton commentaire ! - Simon Villeneuve 18 avril 2015 à 01:59 (CEST)

D'où provient la lumière originelle ?[edit | edit source]

Simon,

Selon Where did light first come from?, de la lumière existait avant que les étoiles et les atomes ne soient formées. Si j'ai compris la réponse, des paires particules/antiparticules se sont annihilées pendant la période de déflation, ce qui a donné naissance à des milliards de milliards de... de photons.

CdlEst discuter 18 avril 2015 à 16:29 (CEST)

Symbol thumbs up.svg J'aime. - Simon Villeneuve 18 avril 2015 à 20:14 (CEST)