Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ».

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

The Signpost: 13 August 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18 août 2014 à 03:56 (CEST)

Réseaux ?[edit | edit source]

Bonjour,
M'opposer une discussion (1)sans aucune conclusion, dans laquelle (2)seul ton avis va dans le sens de maintenir ce type de liens sans l'accord d'autres contributeurs et qui va à (3)l'encontre de la recommandation WP:LE -> « Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : […] des pages de réseaux sociaux sur Internet tels que Twitter, Myspace ou Facebook ; » me parait pour le moins léger (voir étonnant) comme argumentaire pour remettre ces liens inutiles en place. Bonne continuation, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 19:24 (CEST)

Bonjour,
déconseillé\neqinterdit. De plus, je ne suis pas d'accord avec vous pour dire que ces liens sont inutiles. Ils permettent, notamment, d'avoir accès à des images, des vidéos, des textes du sujet, surtout quand ce dernier n'a pas de page officielle.
Bonne continuation également. - Simon Villeneuve 18 août 2014 à 19:48 (CEST)
(re)Bonjour,
Je me suis permis de continuer cette discussion qui nous oppose sur la page de WP:LE afin qu'elle soit moins privée et reçoive plus d'avis sur ce sujet. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 18 août 2014 à 22:47 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité LGBT est proposé à la suppression[edit | edit source]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité LGBT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité LGBT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 août 2014 à 15:27 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

The Signpost: 20 August 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Abstention ?[edit | edit source]

Bonsoir, comme tu es apparemment l'auteur de Catégorie:Personnalité LGBT, je m'interroge sur la raison de ton abstention sur Discussion catégorie:Personnalité LGBT/Suppression... Cela dit, c'est ton choix et je le respecte. Peux-tu tout de même donner un avis sur les modifications que j'ai apportées au contenu de la catégorie. En particulier, est-ce que le bandeau te choque ? Cordialement, Konstantinos (discuter) 27 août 2014 à 23:53 (CEST)
PS. Si tu souhaites me répondre, tu peux le faire ici : je suis ta page pour quelques temps.

Salut,
Quand Patrick Rogel a l'une de tes pages dans le collimateur, rien de ce que tu diras (ni de ce que dira le reste de la communauté d'ailleurs) ne l'empêchera de lancer une PàS.
Dans ce cas particulier, j'ai fait plusieurs interventions en page de discussion de la catégorie pour rationaliser ma création. Rendu à un certain point, j'ai tout simplement jugé que j'avais dit tout ce que j'avais à dire et que j'avais suffisamment investit de temps sur ce sujet. Je n'ai pas la patience d'un Européen pour les discussions interminables, surtout que je ne contribue pas au projet:LGBT et que ma compétence dans le domaine est proche de zéro.
Je te souhaite une bonne continuation. --- Simon Villeneuve 28 août 2014 à 00:43 (CEST)
J'espère juste que tu ne penses pas que tous les Européens aiment couper les cheveux en quatre Clin d'œil. Merci pour ta réponse. Amicalement, Konstantinos (discuter) 28 août 2014 à 16:12 (CEST)
Resalut,
Après l'une de ses visites en sol canadien, Popo le Chien avait souligné cette différence culturelle (ou perception de différence culturelle) dans un billet publié le 8 mars 2011 :
« Le Canada, même si on y jase ici et là en français, est situé en Amérique du Nord. On y est plus direct, plus pragmatique, moins argumentatif qu'en Europe. Premier corollaire: cette perception quasi-unanime qu'un Français est capable d'argumenter pour le seul plaisir de la passe d'armes. Lorsqu'un Québecois se contentera de dire qu'il voit un truc bleu ou vert, il n'est pas pertinent ni utile pour lui de se demander s'il est en fait turquoise ou jade, et encore de vouloir discuter à longueur de page sur le sujet. S'il advenait qu'il le fasse remarquer à sa manière, c'est à dire avec un vocabulaire moins large et une orthographe plus aléatoire (le système scolaire n'a pas les mêmes priorités), il passera rapidement et à son corps défendant pour un troll. La discussion qui n'aurait pas dû être est close: Europe 1 - Amériques 0. »
J'ai même cru comprendre que la communauté francophone s’enorgueillit d'avoir une moyenne de 4 pages méta pour chaque article de l'encyclopédie (ou quelque chose comme ça), ce qui serait un record tout wikis confondus.
Bon, je retourne à autre chose ! - Simon Villeneuve 28 août 2014 à 22:09 (CEST)

The Signpost: 27 August 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Homme de Tian'anmen‎[edit | edit source]

Bonjour Simon,

D'après moi, cette photo n'est pas une photographie de guerre (laquelle ?).

Cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Ballieu (discuter), le 1 septembre 2014 à 09:48‎ (CEST).

Pour moi, si. Àmha, photographie « de guerre » recoupe plusieurs sortes de conflits.
Je pose la question en page de discussion pour voir d'autres PoV. - Simon Villeneuve 1 septembre 2014 à 12:24 (CEST)
Bonsoir Simon, je me rejoins à ton avis. En effet, à l'article Photographie de guerre, je lis « La photographie de guerre est la photographie réalisée en zones de conflits. ». Donc une zone de conflit peut être "assimilée" à une guerre. Cette fois-ci je signe (sorry pour l'oubli de ce matin), cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1 septembre 2014 à 18:47 (CEST)

The Signpost: 03 September 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Encore besoin de votre « magie »[edit | edit source]

Cher ami,

Je viens de commettre la même gaffe que la dernière fois (je ne me souviens plus quand au juste) J’ai fait un brouillon d’un texte dans mon espace personnel, je l’ai copié-collé dans l’espace public, mais j’ai oublié d’effacer ce damné brouillon, qui semble vouloir coller là pour l’éternité. Pourriez-vous m’aider encore une fois, je ne me souviens plus quoi faire pour réparer cette gaffe mais je sais que vous avez la formule magique pour ce faire (une demande aux administrateurs, si je ne m'abuse, ou un renommage quelconque). La page à blanchir est ce brouillon mais il ne faut pas affecter d’aucune façon l’article dans l’espace public qui est Henri-Marie Bradet. Merci mille fois!

Et puis… j’ai aussi écrit et publié un article sur la revue Maintenant, mais ce titre n’apparaît pas dans les choix possibles lorsqu’on fait une recherche sur Maintenant. Homonymie? Je présume. Mais comment unclure mon article dans ces homonymes?

Ayez pitié de moi, cher ami. J’ai encore quelques projets sur Wikipédia et après ça je me contenterai de cultiver mes tomates. (J'inclus votre PDD dans ma liste de suivi pour lire votre réponse). Cheers! --Minoumi (discuter) 7 septembre 2014 à 14:49 (CEST)

N.B. Il ne faut surtout pas basculer le Brouillon dans l'espace public! Les deux textes sont fort différents.--Minoumi (discuter) 7 septembre 2014 à 15:51 (CEST)Minoumi (discuter) 7 septembre 2014 à 15:42 (CEST)

Bon, j'ai tout effacé à la mitaine le texte du Brouillon et la Terre n'a pas bougé. Tout est OK maintenant. Panique passée. Merci!--Minoumi (discuter) 7 septembre 2014 à 15:51 (CEST)

Bonjour à toi,
Arrête de me faire peur ! J'espère qu'on pourra bénéficier de tes talents de rédacteur encore longtemps ! De toute façon, c'est un peu tard dans l'année pour se consacrer entièrement aux tomates Clin d'œil (quoique c'est le temps des canages).
Content de voir que tu sembles arriver à gérer ta page brouillon.
Je crois comprendre que l'un de tes problèmes est de gérer les redirections. Ainsi, l'entrée de l'encyclopédie maintenant était une redirection vers présent. J'ai corrigé le tir. J'en ai profité pour inclure le lien vers la revue.
N'hésite pas si tu as besoin d'autre chose. --- Simon Villeneuve 8 septembre 2014 à 02:06 (CEST)
Merci, jeune homme. Parfois, je panique trop vite. C'est quand même un métier difficile qu'on fait là dans cette encyclopédie et on épuise les batteries assez vite après un effort soutenu. Non mais sérieusement, j'aime (j'adore) cet exercice intellectuel depuis fort longtemps, alors pour les tomates c'est sans doute pas demain la veille. --Minoumi (discuter) 8 septembre 2014 à 02:30 (CEST)

Suppression de liens externes pertinents[edit | edit source]

Je vous ai souligné à plusieurs occasions mon désaccord avec votre application d'un PoV restreint de WP:LE. Cette page, qui est un essai, n'interdit pas l'insertion de liens vers les médias sociaux.
Je vous serais gré de cesser de jouer à l'inspecteur des travaux finis sur les pages que je développe. --- Simon Villeneuve 13 septembre 2014 à 23:26 (CEST)

A la lecture de cette page Wp:LE, merci d'expliquer clairement quel est l'apport encyclopédique de ces liens vers des réseaux sociaux. Quelles sont les informations pertinentes qu'on peut y trouver et qui ne seraient pas dans l'article ? S'il y avait, par miracle, une information encyclopédique alors une référence est suffisante mais ce n'est pas du tout le cas. Jmax (discuter) 14 septembre 2014 à 06:24 (CEST)
Rebonjour,
J'ai expliqué tout cela dans le fil de discussion que je vous ai pointé à plusieurs reprises par le passé : Discussion_Wikipédia:Liens_externes#Facebook.2C_myspace.2C_blogs.2C_etc.... --- Simon Villeneuve 14 septembre 2014 à 12:22 (CEST)
Discussion amusante mais clairement quand on est tout seul à tenir un point de vue, il savoir accepter l'avis des autres personnes. Jmax (discuter) 14 septembre 2014 à 13:32 (CEST)
Si vous tenez tant à expurger Wikipédia des réseaux sociaux, faites adopter cet essai en recommandation ou règle, puis assurez-vous que ces liens soient « interdits » et non pas « déconseillés ». Jusqu'à ce moment, je vais continuer à réverter votre PoV-pushing.
Sinon, vos projets de rédaction encyclopédique avancent ? Plutôt que de s'écharper sur des liens externes, que diriez-vous de collaborer sur des sujets qui semblent vous intéresser ? J'ai débuté Utilisateur:Simon Villeneuve/Magnus Lindgren (d'ailleurs, visiter sa page Facebook m'a aidé à mieux comprendre le personnage).
Je serais très intéressé à travailler aussi sur Utilisateur:Jmax/Andrea Motis, Utilisateur:Jmax/Perico Sambeat et Utilisateur:Jmax/Marie-Laure de Decker. Comme ça, peut-être pourrions-nous mieux nous entendre et éviter ces guerres d'éditions stupides ? --- Simon Villeneuve 14 septembre 2014 à 22:50 (CEST)
Bon, je vois que non seulement vous persistez, mais que vous continuez en voulant supprimer la page. Cela dénote une très grande maturité et sensibilité émotionnelle. Merci beaucoup. - Simon Villeneuve 15 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

The Signpost: 10 September 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 September 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia