Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ». Je répondrai à votre message ici et non sur votre page de discussion.
Vous pouvez également me contacter par courriel à l'adresse Courriel SV.jpg

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs. I'll answer to you here and not on your user talk page.
You can also contact me at Courriel SV.jpg

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

The Signpost: 21 January 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22 janvier 2015 à 11:13 (CET)

The Signpost: 28 January 2015[edit | edit source]

Réponse au mail sur AWB[edit | edit source]

Pour chercher les expressions « orbite de la Terre » et « orbite terrestre » dans l'encyclopédie, le plus rapide et le plus exhaustif est de le faire dans un dump, à télécharger sur http://dumps.wikimedia.org/frwiki/.

Ensuite dans AWB, il faut le charger via l'option "Database dump" du menu déroulant de gauche. JackPotte ($) 1 février 2015 à 15:32 (CET)

Notification JackPotte : Lequel des dumps dois-je télécharger ? - Simon Villeneuve 3 février 2015 à 17:59 (CET)
https://dumps.wikimedia.org/frwiki/20150119/frwiki-20150119-pages-meta-current.xml.bz2 JackPotte ($) 3 février 2015 à 19:56 (CET)
Notification JackPotte : Ok, j'y suis presque ! Comment puis-je faire en sorte de n'apposer qu'une seule fois le wikilien ? Là, j'utilise la fonction « Find and replace » et « Normal settings ». Je trouve l'expression « orbite de la Terre » et demande de remplacer par « [[orbite de la Terre]] », mais on me l'offre pour toutes les occurrences de l'expression dans l'article. Comment ne demander le changement que pour la première fois qu'il rencontre l'expression ? - Simon Villeneuve 4 février 2015 à 00:39 (CET)
En cliquant sur le deuxième bouton "Advanced settings", il y a l'option "Apply No. of times". JackPotte ($) 4 février 2015 à 00:59 (CET)

message[edit | edit source]

yo— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jenesuispasphilippe (discuter), le 4 février 2015 à 22:31‎ (CET).

\o/ - Simon Villeneuve 4 février 2015 à 23:14 (CET)

The Signpost: 04 February 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Actualité astronomique[edit | edit source]

Bonsoir Simon, mon actualité astronomique est en ligne. Merci de présenter La sonde Dawn en approche de Cérès demain en classe lors de la période d'actualités astronomiques.BurnoutShou (discuter) 6 février 2015 à 02:28 (CET)

Notification BurnoutShou : Super travail !
Demain, nous allons être serrés dans le temps. Je vais plutôt en parler mercredi prochain.
@ demain ! - Simon Villeneuve 6 février 2015 à 02:41 (CET)
Dans un élan d'inspiration, j'ai commencé la rédaction de la Colonisation des points de Lagrange. Elle n'est pas terminée cependant ; pourriez-vous jeter un coup d’œil à la partie déjà écrite? Merci! BurnoutShou (discuter) 10 février 2015 à 00:36 (CET
Notification BurnoutShou : Wow ! C'est la première fois qu'un étudiant me fait un article de 6,5 ko aussi rapidement. Bravo !
J'ai fait quelques broutilles (j'ai supposé que tu as en partie traduit de l'anglais en apposant le modèle {{Traduction/Référence}}. J'ai raison ?) et je ne peux pas faire beaucoup plus pour l'instant. Je peux cependant de donner quelques pistes.
D'abord, tu pourrais mettre en forme les références à l'aide des modèles {{lien web}}, {{article}} et/ou {{ouvrage}} (j'ai fait un exemple avec ta première référence). --- Simon Villeneuve 10 février 2015 à 11:58 (CET)

en même temps...[edit | edit source]

...après une telle démonstration, je ne vois pas quel pourrait être l'avenir de plein de monde mais surtout de wikipédia elle-même dans la wikipédia francophone... XIII a eu une bonne idée (la seule viable peut-être) : pour info. --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 06:26 (CET)

Allo Agamitsudo,
J'en suis encore à digérer la nouvelle. Comme je l'ai écrit, ça me ramène en arrière vers les heures les plus sombres de mon parcours contributif. Ça m'a pris beaucoup de temps pour en sortir et je ne veux surtout pas retourner dans cet état d'esprit. Malheureusement, je n'y échappe pas tout à fait et je passe beaucoup trop de temps depuis hier à lire et frustrer sur les différentes interventions.
À vous lire XIIIfromTOKYO et toi, je vois bien que vous cherchez désespérément des solutions, mais pour l'heure, elles sont limitées. J'ai 3 pistes pour vous :
  1. Finir la traduction que j'avais commencée de en:WP:TAGTEAM.
  2. S'arranger pour que la communauté cesse de faire l'autruche et de dire que « ce qui se passe en dehors de Wikipédia doit rester en dehors de Wikipédia ». Les actions en dehors du projet ont inévitablement une influence sur celui-ci et il faudra un jour ou l'autre baliser cela (les anglophones le font depuis longtemps).
  3. Écrire un texte en anglais pour le Signpost racontant les faits (si la communauté francophone n'est pas capable de régler certains problèmes, il faut faire en sorte que des personnes à l'extérieur de celle-ci s'y mêlent).
Voilà, bonne chance. Moi, j'y ai déjà investi des efforts considérables dans le passé, sans succès. Le contexte vous sera peut-être plus favorable. - Simon Villeneuve 10 février 2015 à 17:35 (CET)
Salut Simon,
Vu les cris d'orfraie lus ici ou ailleurs concernant l'idée de XIII (et pour l'instant on a juste essayé d'en parler), je pense que l'option (3) serait peut-être la solution : que la fondation prenne conscience de la spécificité du problème francophone (qu'un certain idéologue de bistro persiste à nier : mais sur les autres wikipédias il n'y a pas un tel problème de passivité des admins, pas de SM, ou si mais pb géré en un temps raisonnable, pas en 10 ans). J'ai longtemps pensé que ce problème devait être réglé en interne : mais à mon avis il ne le sera jamais. Si l'hébergeur a conscience du pb peut-être qu'il pourrait agir. Ce serait inédit mais probablement indispensable).
Je suis à vrai dire plutôt pessimiste (ce qui est extrêmement rare chez moi) sur la question ; le signpost est une option : le salut viendra peut-être de l'extérieur après tout...
Bonne continuation et ne repense pas trop à tout ça (l'arbitrage, l'harceleur Pierrot/M, le juge Pierrot/L etc.). --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 18:04 (CET)
Je m'insère dans la conversation, mais je ne pense pas - sans être idéologue, vous me connaissez - que le problème soit spécifiquement francophone. Je vous invite à lire en:User:Beeblebrox/The unblockables pour une description à laquelle on ne rajoutera ni retirera une ligne pour le cas francophone. Et il faut que je retrouve un autre lien, dans un média style Huffington, qui décrivait ce même problème dans WP:en. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 février 2015 à 18:22 (CET)
Allo Jean-Christophe BENOIST,
Non seulement j'ai lu l'essai, mais je l'ai traduit en français pas plus tard qu'en décembre.
Je crois que les anglophones ont l'avantage d'avoir une communauté beaucoup plus grande, ce qui fait en sorte qu'il est plus difficile de la manipuler. Ajoutons que, comme souligné dans les liens que j'ai fourni, pour les anglophones, ce qui se passe en dehors de Wikipédia est un facteur aggravant en matière de conflit.
Maintenant messieurs, je vous demanderais gentiment de ne plus intervenir sur ce sujet sur ma pdd. - Simon Villeneuve 10 février 2015 à 19:58 (CET)
Moi je l'ai lu après traduction par Simon : les imblocables existent sur (fr) c'est un fait. Mais SM c'est à mon avis encore un problème supérieur et nettement plus complexe qui dépasse les seules collusion et impunité... --Agamitsudo (discuter - votez !) 10 février 2015 à 20:09 (CET)

Constestation Matpib[edit | edit source]

Simon,

J'ai lu avec intérêt ce que tu as écrit. Bravo !

Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 01:59 (CET)

The Signpost: 11 February 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sarah Cruddas[edit | edit source]

Salut,

J'ai fait quelques petits changements de catégories dans cet article, j'espère que ça te vas. Je me demandais quel était la notoriété de Sarah Cruddas car dans l'article, elle me semble pas très différente d'une journaliste comme il y en a tant?

Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 15:29 (CET)

Allo,
Pas de problème pour la catégorie.
En ce qui concerne la notoriété, comme souligné dans le commentaire de diff lors de la création de l'article, j'ai créé sans hésiter un article demandé sur le bistro du 1er février.
Bonne continuation. - Simon Villeneuve 12 février 2015 à 16:13 (CET)
Je me demande la raison de cette demande au bistro car les seuls liens actuels sont vers des discussions ou des pages de Projets. Il est pour ainsi dire orphelin. Est-ce que tu pourrais voir si tu peux faire des liens vers des articles? Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 18:14 (CET)
Reallo,
Je veux bien, mais je t'avoue que là, les choses se précipitent et que je manque de temps.
Je regarderai cela dès que j'en aurai à nouveau. - Simon Villeneuve 12 février 2015 à 18:22 (CET)
Merci. J'ai regardé et c'est une IP qui a fait cette demande. Je ne peux donc pas lui poser la question de la pertinence de sa demande. Il faudrait peut-être que les demandeurs de nouveaux articles au bistro donnent des raisons solides pour leur création et qu'ils s'identifient. Est-ce que tu sais où je pourrais proposer cela? Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 18:33 (CET)
En fait Pierre, cela va complètement à l'encontre de ma philosophie contributive, qui place très haut WP:NHP. Nous sommes sur un wiki et je crois que nous devrions laisser les gens contribuer sur ce qui les intéressent et éviter de donner constamment son avis sur l'admissibilité d'un sujet.
C'est dommage, parce que je m'empêche de contribuer sur certains sujets où je sais qu'il y a des utilisateurs à la sélection éditoriale pointilleuse qui semblent vouloir prendre en charge tous les articles de leur domaine pour les uniformiser (les projets astronautique et montagne mode par exemple). Tu me fais croire qu'il faudra que j'évite également désormais le projet météo... - Simon Villeneuve 12 février 2015 à 18:46 (CET)
Loin de moi cette idée! Non, je pense seulement que ce serait important que le demandeur d'un article disent les raisons pour lesquelles il fait la demande et les liens vers d'autres articles qui le justifie. Ainsi, quelqu'un comme toi qui crée des articles à partir de ces demandes peut juger si ça vaut la peine d'y travailler. Par exemple, cet article sur Sarah Cruddas, sur lequel tu as dû passer pas mal de temps, n'est reliée à aucun autre article et il porte sur une personnalité de la télévision britannique inconnue de la francophonie. Il semble bien moins prioritaire que d'autres sur lesquelles tu aurais pu porter tes énergies. Pierre cb (discuter) 12 février 2015 à 19:40 (CET)

Bandeaux & accueil des nouveaux[edit | edit source]

Bonjour.

J'ai apprécié vos pages PoV.

Puis-je me permettre de vous signaler ce message que je viens de poster sur le bistrot ?

Bon après-midi. Trace (discuter) 14 février 2015 à 20:17 (CET)

Merci pour votre commentaire.
Je suis d'accord avec vous concernant les bandeaux. Ça fait des années que je prêche dans le désert à ce niveau. Je crois comprendre que la communauté a évolué depuis, mais il n'y a encore personne qui a pris l'initiative de s'y mettre sérieusement.
La dernière fois que j'ai mis un bandeau d'ébauche à la fin d'une page, on me l'a remonté par la suite.
Si jamais vous prenez une initiative quelconque à ce niveau, faites-moi signe et je vous appuierai. - Simon Villeneuve 14 février 2015 à 21:31 (CET)

wikinews[edit | edit source]

voici ma page wikinews: fr.wikinews.org/wiki/Un_sous-marin_sur_une_lune_de_Saturne

Blocage de Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom[edit | edit source]

Simon,

[1] indique clairement qu'il est indéfiniment bloqué. C'est pourquoi j'ai ajouté la phrase sur le blocage [2]. En ce qui concerne le bannissement, c'est en discussion.

Cantons-de-l'Est discuter 17 février 2015 à 23:02 (CET)

Ok, mais est-ce que cette nuance existe chez les anglophones ? - Simon Villeneuve 17 février 2015 à 23:03 (CET) P.S. : Le motif de blocage est « à sa demande ». Est-ce à dire qu'à sa demande, il peut-être débloqué ? Ça serait surprenant, mais dans cette histoire, y a plus grand chose qui me surprend. - Simon Villeneuve 18 février 2015 à 00:04 (CET)
Ils sont distincts là-bas : Blocking policy et Banning policy. — Cantons-de-l'Est discuter 18 février 2015 à 01:17 (CET)

The Signpost: 18 February 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

PDD Brouillon[edit | edit source]

Bonjour Simon

Ἀνερρίφθω κύβος - jacta alea esto - le vote est ouvert

Merci pour votre participation, cordialement --Skorba (discuter) 1 mars 2015 à 00:04 (CET)

PierrotGate[edit | edit source]

Bonjour, Depuis plus de deux ans j'observe WP. J'ai vu des personnes se faire expulser ou quitter à cause d'une cabale, qui n'existait que dans leur imaginaire de conspirationniste. Récemment un administrateur avouait candidement que dans les faits elle existe réellement. Mes doutes sont confirmés, conséquemment je n'ai plus confiance en ces personnes. Amicalement, --YB 1 mars 2015 à 21:49 (CET)