Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ».

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs.

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

The Signpost: 22 October 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 octobre 2014 à 10:22 (CEST)

Traducteur de références[edit | edit source]

Salut,

Je t'écris pour te dire que j'ai repris le travail sur le traducteur de références (tu m'avais contacté à son sujet). Le voici tout à fait re-brandé ^^ : tradino.org. Désormais, il me sera beaucoup plus simple de corriger des bugs et d'apporter des améliorations (j'ai ré-écrit tout le code afin de le rendre maintenable). J'ai d'ailleurs pris en compte toutes les critiques que tout le monde m'avait fait sur l'ancien outil. Si tu as quoi que ce soit n'hésite pas ! MicroCitron un souci ? 26 octobre 2014 à 13:37 (CET)

Allo,
Belle initiative. Cependant, désormais, je mets les références en anglais tel quel ici et je me fie à JackBot pour la mise en forme par la suite. Le seul problème est qu'il ne semble pas corriger le modèle cite book. --- Simon Villeneuve 26 octobre 2014 à 14:14 (CET)
Je le faisais avant mais une personne y a mis son véto. JackPotte ($) 28 octobre 2014 à 22:38 (CET)
Ok, la discussion semble avoir été houleuse.
Je comprends cependant qu'il faut être prudent avec les paramètres des noms et années des modèles {{article}} et {{ouvrage}} car les modèles {{harvsp}} et {{sfn}} y sont directement liés. - Simon Villeneuve 28 octobre 2014 à 23:34 (CET)

User:Simon Villeneuve/Intégration[edit | edit source]

Bonjour, je ne sais pas ce qu'en pense :

Notification Arroser, Coyote du 86, Enrevseluj, Floflo62 et Jean-Jacques Georges : Notification Jmax, Kirtap, LittleTony87, Meodudlye et Patrick Rogel : Notification Schlum, Scoopfinder, Suprememangaka et Taguelmoust : et pour info Notification Hégésippe Cormier et Matpib :,

mais il est hors de question que je laisse passer cette délation et attaques personnelles me concernant - Que vous ne m'appréciez pas, soit, mais cela ne vous permet pas tout et n'importe quoi en me cassant du sucre sur le dos - Je vous demande donc, de supprimer mon pseudo de cet essai personnel - -- Lomita (discuter) 29 octobre 2014 à 13:11 (CET) (PS - Concernant Utilisateur:Lomita/Wikipedia bonheur vous n'avez rien compris !)

Ce texte torchon n'a pas à exister, est une violation de ma bonne foi et celle des autres contributeurs. C'est scandaleux ! --Scoopfinder(d) 29 octobre 2014 à 13:16 (CET)
Idem Notification Lomita : et Notification Scoopfinder :. Je découvre cette page qui contient des propos outranciers vis-à-vis de moi. C'est juste inacceptable. Merci donc de supprimer mon pseudo de ce « torchon ». Floflo62 (d) 29 octobre 2014 à 13:20 (CET)
J'en dis pour ma part que c'est une véritable honte ! Il est inadmissible de laisser un contributeur déblatérer de la sorte. En quoi vous est-il permis Villeneuve de me considérer pour ma part ainsi ? Franco-centrisme lorsque l'on voit que 80% de mes créations sont sur des personnalités étrangères ou des îles... Je demande pour ma part que soit retirée vôtre logorrhée de bien bas esprit et surtout sans aucun fondement. Je demanderai une sanction contre vous si cela n'est pas fait. Je suis outré. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2014 à 13:21 (CET)
Conflit d’édition
« Délation », « attaques personnelles » et « torchon » ne me semblent pas être des qualificatifs justifiés pour cet essai. N'hésitez pas à faire part de vos commentaires sur la page de discussion dédiée. Je ne discuterai pas plus de ce sujet ici. - Simon Villeneuve 29 octobre 2014 à 13:21 (CET)
Si vous ne retirez pas mon pseudon de votre torchon, je rejoins Notification Enrevseluj : et demanderai des sanctions, seulement je rajoute que les sanctions demandées seront fortes. Floflo62 (d) 29 octobre 2014 à 13:24 (CET)
Délation = La délation désigne une dénonciation méprisable et honteuse - Elle consiste à fournir des informations concernant un individu, en général à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique et donc honteuse. Tournée contre un individu ou un groupe d'individus, la délation est faite par un délateur, individu ou groupe de personnes....pour lui nuire de manière malveillante (jalousie, envie, haine) - Si des fois vous avez oublié le sens -- Lomita (discuter) 29 octobre 2014 à 13:26 (CET)
C’est beau, on dirait du WikiBuster Sourire Pour ma part, la présence de mon pseudo dans cet amas de perles ne me fait ni chaud, ni froid. Je ferai juste remarquer à Simon que le fait de souhaiter qu’un sujet ait une notoriété pérenne pour être encyclopédique n’a rien à voir avec l’« immédiatisme » dont il parle ; quand je donne un avis en PàS, je me base uniquement sur le sujet, pas du tout l’état de l’article (ex : [1] -> [2]). schlum =^.^= 29 octobre 2014 à 14:16 (CET) PS : je pense qu’Hégésippe appréciera d’entendre que SM aurait une quelconque influence sur lui Mort de rire [3]
Oups, y'a plus + blocage local indéfini + désysopage local. (en l'état) --Scoopfinder(d) 29 octobre 2014 à 14:34 (CET)
La page et sa page de discussion viennent d'être supprimées. Il était temps. Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 14:35 (CET)

Je ne suis pas mis en cause dans cette page, mais je suis aussi surpris que les autres. Je considère également ce type d'approche comme quelque chose de déplacé. Tu peux très bien considérer ton expérience et ton analyse comme pertinente pour autrui en t'attachant à des idées que tu contre-argumentes dans un second temps, mais de là à nommer des utilisateurs ou les citer sans même en avoir discuter avec eux, c'est malvenu. Like tears in rain {-_-} 29 octobre 2014 à 14:40 (CET)

Bonjour chez vous. Je vous remercie pour le compliment comme quoi je serais « le suppressionniste le plus en vue de Wikipédia en français » ; il se trouve simplement que je ne me suis jamais considéré comme « suppressionniste » mais il est vrai que j'ai proposé (et le plus souvent obtenu) la suppression de milliers d'articles. Ensuite, votte essai, qui a pour ambition d'être au dessus de la mélée, s'embourbe malheureusement dans le tout-venant quotidien des PàS puisque vous en citez 3 en cours à l'appui de votre thèse, et notamment, faites références à des « projets pédagogiques » dont vous êtes friand, et qui ont posé bien des problèmes à la wiki francophone (avec vos articles consacrés aux néologismes anglo-saxons). Votre liste noire s'apparente donc, à bien des égards, à un plaidoyer pro-domo pour des articles qui ont été jugés non-admissibles par la communauté et/ou pour lesquels vos talents de pédagogue n'ont pas réussi à la convaincre. Je ne peux donc que vous conseiller de balayer devant votre porte afin de faciliter votre intégration à la wiki francophone. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2014 à 14:48 (CET)
en même temps, après une telle démonstration, je ne vois pas quel pourrait être l'avenir de Simon Villeneuve dans la wikipédia francophone... Matpib (discuter) 29 octobre 2014 à 14:53 (CET)
Bon, désolé, j'arrive après la guerre ; bien que cité apparemment, j'ai rien vu, rien lu, rien entendu… Dommage, ça avait l'air bien ! --Arroser (râler ?) 29 octobre 2014 à 18:16 (CET)
Pas vu non plus, et pas envie de voir : mais vu les fréquentations bloguesques de ce contributeur, cela ne m'étonne pas du tout. Notification Floflo62 et Lomita : je pense qu'étant donné que ces attaques ont eu lieu sur l'espace wikimedia, un blocage indéfini pourrait être d'ores et déjà demandé si le contenu supprimé le justifiait. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 octobre 2014 à 18:20 (CET)
Bloquer un contributeur pour un essai personnel (avec lequel on peut être d'accord ou pas), n'est-ce pas un peu extrême ? Cdlt, --Arroser (râler ?) 29 octobre 2014 à 21:07 (CET)
Si l'essai personnel était insultant ou diffamatoire, ça ne le serait pas du tout. En tout cas, si Floflo62 (d · c · b) pense que le contenu méritait un blocage, il serait d'ores et déjà fondé à le demander. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 octobre 2014 à 21:39 (CET)
Notification Simon Villeneuve : Je suis d'accord avec Simon, faire un topo sur les caids du collège ça fait aussi partie de l'accueil des nouveaux, du genre : "lui attention, il est très jaloux, ne regarde jamais sa copine ou il va te casser la gueule." Oui bien sur c'est mieux de le savoir à l'avance que de le découvrir malencontreusement. Polyokof (discuter) 1 novembre 2014 à 03:18 (CET)

Lauriers[edit | edit source]

Récompense Des lauriers bien mérités qui récompensent ton implication dans l'écriture de RAW ainsi que les nombreux ajouts très qualitatifs — ce qui n'est pas donné à tout le monde — que tu as fait et que tu continueras à faire je l'espère, sur cette encyclopédie sur laquelle tu as évidemment toute ta place. Just keep going straight. --Agamitsudo (discuter) 30 octobre 2014 à 11:06 (CET)

The Signpost: 29 October 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Take it easy![edit | edit source]

Salut Simon,

C'est avec une certaine perplexité que je découvre cette n-ième crise de nerfs franco-wikipédienne plus haut sur cette page avec son prolongement en BA. Rien que le titre de la section du BA — « Poudrière » — est tout en nuances. Alors je dois dire que ton initiative n'était certainement pas des plus heureuses, parce qu'elle ne va pas vraiment dans le sens de l'apaisement. Comme tu le sais, je n'aime pas les actions qui cristallisent les antagonismes, et je crois que c'est malheureusement ce que tu as fait avec cet essai. C'est d'autant plus dommage que le « clan » que tu visais est manifestement en déliquescence, en tout cas en sérieuse perte de vitesse aux yeux de la communauté, excédée par ses excès, avec une claire envie de tourner la page.

J'ai particulièrement savouré la délicieuse remise des pendules à l'heure par Pleclown, en quelques mots, l'air de rien, appuyée par JJG, connu pour ne pas avoir sa langue dans sa poche et qui, ayant lu ta prose — contrairement à moi — n'y a pas trouvé d'insulte ni de diffamation contrairement à ce qui avait été affirmé par d'autres, précipitant du même coup dans le ridicule certaines perles formulées plus tôt — et notamment celle-ci : « en même temps, après une telle démonstration, je ne vois pas quel pourrait être l'avenir de Simon Villeneuve dans la wikipédia francophone... ». Le simple fait d'avoir pu croire que cette « poudrière » que tu as écrite, et que personne ici n'a lue, puisse sérieusement compromettre ton avenir sur ce wiki, est l'aveu le plus éclatant d'un manque total de discernement sur ce qu'est Wikipédia, sur la place insignifiante qu'occupe le microcosme des sysops et des blogueurs affiliés à « l'anticlique » au sein l'encyclopédie, et sur le fait que Wikipédia se construit sans eux, eux qui tournent le dos au projet, trop occupés à magouiller en sous-main pour régler leurs comptes perso plutôt qu'à apporter de l'apaisement et de la sérénité à la communauté.

Alors je m'associe à Agamitsudo pour t'encourager à poursuivre sur ce wiki, enrichir sa partie encyclopédique, et ne pas ressasser un ressentiment fort légitime envers un groupe de contributeurs qui vit en circuit fermé, déconnecté du wiki réel, et qui fatigue un peu tout le monde. J'ajoute que considérer le message d'Aga comme une provocation, alors même qu'il dit très simplement « Just keep going straight » en t'invitant à poursuivre tes apports qualitatifs au projet, relève en soit du plus pur foutage de gueule.

Don't give up ! Clin d'œil

A+,
Bob Saint Clar (discuter) 1 novembre 2014 à 23:30 (CET)

Bonjour Simon ! Je viens tout juste de découvrir cette tempête dans un verre d'octets et imagine comment tu as dû te sentir. Je veux m'associer à Bob Saint Clar et aux lauriers prodigués par Agamitsudo pour te dire combien j'apprécie ton travail dans la WP francophone et tes initiatives de rayonnement pédagogique. Il est désolant de voir la surenchère qui peut se produire dans des discussions, quand parfois sur la base de simples rumeurs on en vient à mettre en cause ton travail et ton avenir. Cela prêterait à d'intéressantes études sociologiques sur l'effet de foule et les appels au lynchage.
Je me demande si le fait d'avoir baptisé l'espace de discussion de la WP francophone Le Bistrot n'a pas eu pour effet de faire baisser le niveau général des échanges et de les ramener, dans bien des cas, à des conversations de café du commerce entre habitués. Le projet mérite mieux que ça ! Codex (discuter) 6 novembre 2014 à 17:20 (CET)

Ben alors ?[edit | edit source]

Comment ça se fait que les wikipédiens respectueux de la loi à l'ouest de Wikimédia ne t'ont pas encore pendu lynché non médiatiquement à la plus haute branche d'un érable sucrier ? Seraient-ils pris en otages ? Y a du mou dans le respect, là ! J'espère pourtant (et à défaut) que tu sauras prendre tes responsabilités et que tu prendras sur toi pour effectuer cette petite formalité : avaler ton insigne de shérif et te suicider en public au couteau à huîtres, dans les règles de l'art. Car ton honneur et celui de de toute la Wikipédia est en jeu, pas moinsse !

Ceci dit, encore bravo pour ton implication dans les Regards sur l'actualité de la Wikimedia, avec tes deux acolytes. Amicalement, Warp3 (discuter) 4 novembre 2014 à 22:58 (CET)

The Signpost: 05 November 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 12 November 2014[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia