Discussion utilisateur:Simon Villeneuve

From Wikipédia
Jump to: navigation, search
VOUS ?
TU ?
« Tu » ou « Vous » ?

Pour me laisser un message, cliquez sur l'onglet « Ajouter un sujet » ci-haut, situé entre les onglets « Modifier » et « Afficher l'historique ». Je répondrai à votre message ici et non sur votre page de discussion.
Vous pouvez également me contacter par courriel à l'adresse Courriel SV.jpg

(en)You can contact me directly in English by clicking on the tab « Ajouter un sujet » above, between the « Modifier » and the « Afficher l'historique » tabs. I'll answer to you here and not on your user talk page.
You can also contact me at Courriel SV.jpg

Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

Mécanique quantique, ouvrage d'intro[edit | edit source]

Simon,

Quel ouvrage me suggères-tu comme introduction à la mécanique quantique ? J'ei en effet un élève qui veut enseigner la physique et qui me questionne sur toutes sortes de choses. La semaine passée, par exemple, je lui ai parlé brièvement de portance. Plus tard, je lui ai fait une présentation de 15-20 minutes sur la relativité galiléenne (x' = x - vt)), puis restreinte (le gros de mon discours parce que la notion d'espace-temps lui était incompréhensible) pour compléter par la relativité générale (juste l'idée que la masse courbe l'espace-temps). Je lui ai ensuite dis de lire Histoire de la relativité restreinte, De l'électrodynamique des corps en mouvement et Critiques de la théorie de la relativité. La prochaine fois que je le vois, s'il veut approfondir la relativité restreinte, je lui dirai de lire l'ouvrage de vulgarisation d'Einstein. Même s'il date, c'est probablement le meilleur pour une introduction de base. Bon, revenons à mes moutons. Quel ouvrage m'as-tu dit déjà ? Clin d'œil

CdlEst discuter 13 avril 2015 à 01:31 (CEST)

Allo,
Content de voir que tu as un élève motivé et inspirant !
Malheureusement, je n'ai pas en tête d'ouvrage d'introduction à la mécanique quantique qui serait dépourvu d'équations (ou qui en présente de manière raisonnable). Je m'informe et te reviens là-dessus. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 12:17 (CEST)
J'ai discuté avec des personnes du bureau et on ne connaît pas de livre ou d'article de vulgarisation de la mécanique quantique. Mes livres d'université sont Introduction to Quantum Mechanics de David J. Griffiths et Modern Physics : from alpha to Z0 de James William Rohlf (que tu as déjà vu). La bibliothèque de mon collège possède 4 livres sur le sujet, mais je ne les connais pas (celui de De Broglie m'intrigue).
Les anglophones semblent avoir un article de vulgarisation : Introduction to quantum mechanics (en).
Désolé de ne pas pouvoir t'être d'une meilleure aide sur ce coup-là. - Simon Villeneuve 13 avril 2015 à 21:36 (CEST)
Merci pour la recherche (remercie tes collègues). J'ai aussi pensé à un ouvrage de Gamov, mais il date vraiment trop par sa forme. Je vais réfléchir au sujet, qui servira peut-être de base à un futur ouvrage sur le sujet. — CdlEst discuter 15 avril 2015 à 13:28 (CEST)
Ah oui, j'avais oublié M. Tompkins ! Même si ça date un peu, c'est mieux que rien non ?
Bonne idée pour l'ouvrage. Je crois qu'une traduction de l'article anglo ci-haut serait un bon point de départ. - Simon Villeneuve 15 avril 2015 à 15:47 (CEST)
Si je puis me permettre, j'aurais tendance à recommander les ouvrages de Roger Penrose et tout particulièrement "L'Esprit, l'ordinateur et les lois de la physique (en)" et "Les Ombres de l'esprit (en)". Ces deux livres ne sont pas entièrement consacrés à la MQ, mais il y a dans ces deux livres plusieurs chapitres sur le sujet, sans beaucoup d'équations, qui m'on ouvert l'esprit sur la MQ dans les années 1990. Ce sont les livres qui m'ont fait "comprendre" la MQ. Dans ces livres il y a également une introduction tout aussi éclairante sur la relativité et d'autres domaines (l'entropie etc..) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2015 à 15:33 (CEST)
Notification Cantons-de-l'Est : Avec beaucoup de retard, une suggestion : Roland Omnès, Les Indispensables de la mécanique quantique, Odile Jacob, Paris, 2006, ISBN 978-2-7381-1820-2. Il y a quelques équations, mais elles ne sont pas indispensables à l'exposé. — Papier K (discuter) 17 mai 2015 à 23:45 (CEST)

Support request with team editing experiment project[edit | edit source]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MediaWiki message delivery (discuter), le 30 avril 2015 à 05:32‎ (HAE).

The Signpost: 29 April 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 mai 2015 à 06:11 (CEST)

Demande de création du modèle VizieR[edit | edit source]

Bonjour Simon Villeneuve, je vous invite à la discussion concernant ma demande de création d'un modèle permettant de créer divers liens externes vers les catalogues en ligne sur VizieR, création que nous avions évoquée SenseiAC et moi, en décembre et janvier, lors du concours WIMA. La discussion est entièrement ouverte : catalogues à privilégier (au moins dans un premier temps), forme (j'ai pensé à une palette), rendu à l'affichage (par exemple : lien interne vers le catalogue suivi de ":" suivi du lien externe, etc.), etc. Cordialement, Olimparis (discuter) 1 mai 2015 à 09:48 (CEST)

J'ai mis en liste de suivi. Mes compétences techniques sont assez limitées, mais si jamais je vois quelque chose que je peux faire, je vous ferai signe ! - Simon Villeneuve 1 mai 2015 à 11:40 (CEST)

Fusion d'historiques interlangues[edit | edit source]

Salut,
Je viens de lire la discussion sur le Bistro concernant l'idée de fusionner les historiques interlangues lors de traductions. Si le statut particulier dont tu parles ne nécessite pas trop de difficultés pour être activé et accordé (je me rappelle, par exemple, que le statut de créateur de comptes a été activé et est accordé à la suite d'une simple discussion sur le BB), je suis volontaire pour essayer cela avec les articles que je traduis. Ce pourrait être un genre de test qui pourrait nous permettre d'avoir le coeur net sur la valeur de l'idée. Je pourrais également par la suite donner mon ressenti (difficulté d'exécution, résultat en page d'historique, etc.) . --- Simon Villeneuve 27 avril 2015 à 13:44 (CEST)

Salut.
En ce qui me concerne, mon opinion est faite : accorder largement le statut ne pose aucun souci, et ce n'est pas très compliqué à faire, il suffit de demander à un bureaucrate. En revanche, je n'ai plus trop l'énergie pour m'engager suffisamment pour mettre en place ce genre de test et/ou suivre les discussions prélables/qui suivront pour que cela soit bien compris et accepté par la communauté.
Je continuerai néanmoins à donner mon avis dans ce sens si la discussion devait être poursuivie dans un but plus concret (sondage ?).
Bonne fin de semaine,
Kropotkine 113 (discuter) 3 mai 2015 à 18:57 (CEST)

Modèle Lien[edit | edit source]

Bonjour, Les Liens pointant vers un titre anglais sont à traduire : voir ici ; en effet, ils produisent des appels vers des titres non francophones qui ne seront jamais créés. Je vais modifier ce que je peux. --LD m'écrire 4 mai 2015 à 00:49 (CEST) Ps: cela créé ce genre de problème/liste. Voir ma proposition de traduction du modèle Lien et remplacement : ici --LD m'écrire 4 mai 2015 à 00:55 (CEST)

Notification LD : Allo,
Merci pour les traductions de titre.
Habituellement, pour éviter la « non-traduction », je crée une redirection du titre anglais vers le titre français quand je tombe dessus (Spécial:Diff/114719835, Spécial:Diff/114719852).
J'anticipe que bientôt, avec Wikidata, on pourra ajuster le modèle lien pour que ce dernier détecte automatiquement l'existence de l'article ciblé dans la langue de destination. - Simon Villeneuve 4 mai 2015 à 12:48 (CEST)

Tech News: 2015-19[edit | edit source]

4 mai 2015 à 17:06 (CEST)

PSR J1930-1852[edit | edit source]

Simon,

PSR J1930-1852, un pulsar qui orbite autour d'une étoile à neutrons selon la plus longue orbite connue autour d'une étoile de ce type. WP.EN n'a pas d'article, je suis donc mitigé. Je te laisse décider.

CdlEst discuter 5 mai 2015 à 00:32 (CEST)

Fait --- Simon Villeneuve 5 mai 2015 à 12:00 (CEST)

The Signpost: 06 May 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 8 mai 2015 à 05:58 (CEST)

RAW[edit | edit source]

Merci pour votre remerciement. Notez simplement que mes modifications sur le prochain numéro des RAW ne sont que des traductions du Signpost. Peut-être faudrait-il en informer le lecteur francophone. Mais comment ? Ainsi donc, à cette heure bien matutinale, vous éditez wikipédia ? Bravo ! Trace (discuter) 8 mai 2015 à 12:48 (CEST)

Notification Trace : Allo,
La page principale des RAW précise déjà que « Les informations sont régulièrement des résumés ou des extraits d'articles parus dans The Signpost ». Habituellement, lorsque l'on traduit des nouvelles de cette publication, on ajoute le lien vers la nouvelle originale en fin de pararaphe (exemple).
Il y a déjà quelque temps, j'ai décidé de remplacer le journal matinal, qui présente des articles sélectionnés selon l'orientation idéologique du comité éditorial mis en place par les propriétaires, par Wikipédia. Je ne regrette pas mon choix. Le principal inconvénient est que ça m'enlève des « lieux communs » avec mon entourage, mais cela est en grande partie compensé par les réseaux sociaux. Ainsi, lorsqu'un article touche suffisamment mon entourage, je le vois passer sur Twitter ou Facebook et je peux le lire pour savoir ce qu'il en est.
Bonne continuation ! - Simon Villeneuve 8 mai 2015 à 14:12 (CEST)
À l'huile (je suis un inconditionnel de la fonction phatique),
pour ma part je boycotte les réseaux sociaux car ils vivent de la surveillance d'autrui. Je m'éveille avec le journal du matin. Dans lequel je fais des découvertes donnant parfois lieu à des créations d'articles.
Par ailleurs, j'aime énormément les nouvelles wikipédiennes, d'où mon feuilletage du Kurier (la plus ancienne publication), du Signpost, des différents organes francophones, voire du Wikipediano italien.
Enfin, une question : des contributions francophones émanant d'un Européen ne jurent-elles pas au sein de la rédaction des RAW ? Clin d'œil Trace (discuter) 8 mai 2015 à 15:22 (CEST)
Je viens de découvrir la définition de fonction phatique et je ne sais pas comment « à l'huile » peut jouer un tel rôle Clin d'œil
Nous sommes 4 rédacteurs réguliers (Cantons-de-l'Est, Gtaf, Ickx6 et moi) et, à ma connaissance, seuls Cantons et moi sommes québécois. Il s'agit tout simplement d'être ouvert (ou au moins tolérant) aux différents styles de français utilisés. Perso, je n'emploierais pas des verbes tels « jurer », mais plutôt « augmenter/diversifier/enrichir/compléter ».
Bref, n'hésite pas ! - Simon Villeneuve 8 mai 2015 à 16:07 (CEST)
Bienvenue parmi nous Trace. Je confirme, je suis Français. Bonne continuation. Gtaf (discuter) 8 mai 2015 à 17:44 (CEST)
Idem Gtaf Sourire --Ickx6 8 mai 2015 à 18:33 (CEST)
Fonction phatique, fonction phatique… Moi, j'dis ça, c'est histoire de causer.
Quant à l'incise sur le français d'outre-lavabo (après tout, pourquoi ne pas classer le Quiévrain et l'Atlantique dans la Catégorie:lavabo, ça changera un peu. Quoi ? Non ? Ah, vous préférez la Catégorie:grand lavabo ? Bon.), c'était pour faire un peu d'humour. Et puis, vivant en France, j'en ai un peu marre de notre absence de cosmopolitisme, et je trouve formidable que notre langue soit parlée ailleurs. Je serais du genre à m'abonner à l'Aurore boréale !
J'aime beaucoup la presse, beaucoup wikipédia et les RAW. J'espère trouver le temps d'y contribuer, mais je ne promets rien : traduire le Signpost ou, pire, le Kurier, demande plus de temps et de concentration que la création de la catégorie « coureur est-allemand du combiné nordique ».
Voilà voilà. À bientôt. Trace (discuter) 8 mai 2015 à 19:05 (CEST)

Tech News: 2015-20[edit | edit source]

11 mai 2015 à 17:38 (CEST)

The Signpost: 13 May 2015[edit | edit source]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16 mai 2015 à 05:08 (CEST)

Tech News: 2015-21[edit | edit source]

18 mai 2015 à 17:24 (CEST)

Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen[edit | edit source]

Bonjour Simon Villeneuve, comme l'article Ceinture de Van Allen existe déjà, je me demande comment pourrions-nous valoriser tout le travail fait sur Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen ? En l'état, ce travail traite des ceintures de rayonnement en général et des ceintures de Van Allen en particulier (sur la distinction, voir radiation belt et Van Allen belts ici). Par suite, je me demande si l'article Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen serait susceptible d'être renommé Ceinture de rayonnement (ou Ceinture de radiations) et transformer en article général renvoyant à Ceinture(s) de Van Allen en tant qu'article détaillé ne traitant que des ceintures entourant la Terre. Les principaux apports de Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Ceintures de Van Allen seraient transférés dans Ceinture de rayonnement (ou Ceinture de radiations). Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Olimparis (discuter) 20 mai 2015 à 22:54 (CEST)

Allo Olimparis,
Je comptais simplement demander d'ici la fin de semaine une fusion d'historique entre Ceinture de Van Allen et la sous-page, tout comme j'ai demandé une fusion des historiques de Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Cosmologie observationnelle (h · j · ) et cosmologie observationnelle.
Bien que malgré son introduction, l'article développé par mes étudiants se concentre entièrement aux seules ceintures de Van Allen, votre plan de match me semble tout aussi intéressant. Puisque j'ai terminé la « correction » de cette sous-page, n'hésitez pas à prendre une quelconque initiative. --- Simon Villeneuve 21 mai 2015 à 11:58 (CEST)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 2, mai 2015[edit | edit source]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg
Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 2 de mai 2015.
Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Tech News: 2015-22[edit | edit source]

25 mai 2015 à 18:16 (CEST)

MS 0735.6+7421[edit | edit source]

Simon,

MS 0735.6+7421, un trou noir supermassif qui émet d'énormes quantités d'énergies depuis des millions d'années. [31]

CdlEst discuter 25 mai 2015 à 21:36 (CEST)

Fait - Simon Villeneuve 26 mai 2015 à 03:08 (CEST)

Le multivers[edit | edit source]

Bonjour Simon, est-ce que la phrase suivante peut ètre utilisée en guise d'entame pour l'article Multivers, à savoir :

En physique, le multivers est, par hypothèse, l'ensemble des univers possibles.

J'ai écourté celle qui existe déjà, un peu redondante; par ailleurs, l'expression univers observables me semble trop discutable.
J'ai examiné la première phrase utilisée en diverses langues, anglais, italien, espagnol et français. Étant partisane des phrases courtes et faciles à comprendre, ce qui minimise la possibilité que des erreurs s'y glissent, je les ai résumées en ce qui me semble correct sauf pour En physique. Devrais-je plutôt dire En astrophysique, ou En cosmologie, ou autre ?
De plus, la section 1 est peut-être correcte, oui, mais beaucoup trop spécialisée pour le commun des mortels et pour une personne comme moi, curieuse mais simple sociologue.
J'apprécierais ton avis. Merci par avance, Marie Sourire , Dr.mbl Au plaisir 27 mai 2015 à 13:13 (CEST)

Répondu sur Discussion:Multivers#Suggestions. - Simon Villeneuve 27 mai 2015 à 16:50 (CEST)

Conseil[edit | edit source]

J'aimerais te parler quelques minutes. Via Skype peut-être ou Facebook. Ton choix. Quand tu auras une minute. Merci, Marie Sourire Dr.mbl Au plaisir 29 mai 2015 à 15:49 (CEST)

Allo,
Pour être franc, je n'ai pas beaucoup d'énergie pour ça ces temps-ci. Peut-être une autre fois.
@+ - Simon Villeneuve 29 mai 2015 à 23:12 (CEST)