Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2009
Infolettre - janvier 2009[modifier le code]
|
|
| |||
| |||
| |||
Bonne année![modifier le code]
  Toute l'équipe des Nouvelles franches d'Amérique vous souhaite une merveilleuse année 2009 pour vous et vos proches! |
Que pense tu de ces légères modifications? J'ai éliminé le filtre atmosphérique et réduit un peu le bruit numérique. Du coup l'île est verte: on se demande ce qu'il peut y avoir dessus :-) Asavaa (d) 1 janvier 2009 à 13:56 (CET)
Wikif[modifier le code]
Aurais-tu le temps de me faire une wikif de l'article Morehead City dont je viens de finir la traduction ? Il faudrait aussi mettre le modèle ville, avec les données de l'article anglais, mais il est trop tard, je vais me coucher, et je ne reviens pas avant mercredi. Merci par avance si tu as le temps! Tibo217 salon litteraire 4 janvier 2009 à 23:25 (CET)
Réunion Wikimédia Québec[modifier le code]
Bonjour Khayman!
Juste un petit mot pour vérifier avec toi, la date et l'endroit de notre rencontre prévue en janvier. Selon les préférences de dates indiquées ici, il semble bien que le samedi 17 janvier ressorte comme celle convenant au plus grand nombre. Es-tu d'accord? Si ça te va, j'aimerais bien officialiser la date et l'endroit car la date approche à grand pas! J'en ai aussi discuté avec Maurilbert, qui est administrateur de la wikipédia francophone et qui est intéressé à se joindre à nous. Comme il habite Québec, il pourrait facilement nous rejoindre. Pour l'endroit, tu avais indiqué la possibilité de l'Université Laval. Est-ce toujours possible? Tu as des contacts sur place? Fais-moi signe en tout cas, dès que tu as une minute. Merci! 
Jeff de St-Germain Missive4 janvier 2009 à 18:30 (HNE) 5 janvier 2009 à 00:30 (CET)
Question de majuscule[modifier le code]
Salut,
J'ai repris ta récente modif dans Golfe du Saint-Laurent, pour remettre "île" avec une minuscule car on parle de l'île ou des îles comme telles et non pas de la municipalité/région/province qui en a pris le nom. Par exemple, voir la manière dont la Commission de Toponymie écrit "les îles de la Madeleine". Salutations distinguées, et content de voir que tu as enfin identifié "ton" île, j'avais lu ton site et tenté de retrouver cette île il y a quelque temps, sans succès. Cortomaltais parloir ➔ 7 janvier 2009 à 18:41 (CET)
- C'est effectivement comme ça que j'y étais arrivé, mais pas de gêne à y avoir, d'ailleurs je crois pas avoir tout regardé... Et tu as vu j'imagine que le 19 juin quelqu'un avait trouvé la bonne réponse, bien que redoublée? Cortomaltais parloir ➔ 7 janvier 2009 à 19:21 (CET)
Article sur Amir Khadir[modifier le code]
Salut Khayman, Pourquoi dis tu que la bonne référence (différente de celle donnée) ne mentionne pas la présence de Khadir à la manifestation contre Israël ? J'ai écouté et récouté l'extrait audio de la référence et la présence de Khadir est bel et bien mentionné. Je peux t'apporter d'autres références si tu veux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jutt (discuter)
86.196.246.209[modifier le code]
Bonjour Kayman et bonne année. Je participe selon mes possibilités et disponibilités à la fois au projet Astronomie et plus particulièrement au projet Astronomie fondamentale. Donc (en fonction de ces réserves) pas de souci pour donner un coup de main. 
Cordialement, GLec (d) 12 janvier 2009 à 17:29 (CET)
Temps du premier paragraphe d'un article[modifier le code]
Discussion Utilisateur:Cymbella#Convention 13 janvier 2009 à 02:32 (CET)
Convention : présent vs imparfait ou passé simple[modifier le code]
Bonsoir,
tu es le bienvenu dans la discussion (ça m'arrive aussi de m'immiscer sans être invitée dans un sujet qui m'intéresse 
). Le présent historique de la 1e ligne des biographies me paraît vraiment être une convention à respecter : les auteurs restant tout à fait libres d'écrire leurs articles au présent ou au passé ! Je ne fais tout de même pas une fixation là-dessus !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 13 janvier 2009 à 22:18 (CET)
LiveRC[modifier le code]
Bonjour Khayman, j'en arrive à la même conclusion que toi après seulement quelques courts tests... ça ne marche pas plus de mon côté sur en, même si ça fonctionne sur fr pour moi. Comme Educa33 n'est plus très présente, peut-être y'a-t-il des mises à jours sur en qui rendent son utilisation dorénavant impossible sans que LiveRC n'ait été corrigé? En fait, je ne sais même pas si ça a déjà fonctionné sur en. Peut-être une question pour le Bistro ou pour la Guilde des guides... - Boréal (:-D) 19 janvier 2009 à 17:10 (CET)
Réunion Wikimedia Québec[modifier le code]
...et puis, ça s'est passé comment? - Boréal (:-D) 20 janvier 2009 à 22:19 (CET)
- Oups. Vraiment décevant. Est-ce que tu continues d'aller de l'avant? (Même si je n'ai aucun mérite et que ce n'est que voeux pieux, j'espère que oui) - Boréal (:-D) 20 janvier 2009 à 22:32 (CET)
- Bon, j'attends le pot maintenant ;-) . - Boréal (:-D) 20 janvier 2009 à 23:09 (CET)
Guédon[modifier le code]
Bravo pour l'article sur Guédon, well done! Moez m'écrire 21 janvier 2009 à 06:16 (CET)
sul[modifier le code]
I renamed your account on el.wikipedia in order to have your sul. Regards --Geraki (d) 21 janvier 2009 à 22:01 (CET)
Elfe[modifier le code]
Bonjour Khayman, je voudrais discuter votre renommage en décembre dernier de l'article Elfe en Elfe (nordique), puis votre transformation de l'ancienne page en page d'homonymie, car... je ne suis pas très d'accord.
Je veux bien qu'une page d'homonymie soit nécessaire, puisqu'il y a besoin de distinguer au moins la créature (originelle et ses avatars) du phénomène météorologique et du film. Mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire dans votre commentaire de renommage : Plusieurs signification du mot Elfe et celle-ci n'est pas la plus connue. L'article Elfe sera transformé en page d'homonymie. Je vois difficilement comment le sens de "créature imaginaire" ne peut pas être dominant ? Je vous renvoie aux définitions du TLFi :
Informations lexicographiques et étymologiques de « elfe » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales
qui ne mentionne que la créature fantastique ! Certes, il y a le phénomène météorologique ; mais sa dénomination vient visiblement de l'idée d' "apparition fabuleuse", et est donc secondaire par rapport à la créature. Je suis d'accord que le mot "elfe", pour beaucoup de gens, évoquera la créature de fantasy avant celle de la mythologie nordique qui l'a inspirée ; preuve du succès du genre auprès du public. Mais l'article ne parle pas seulement de mythologie nordique, mais bien aussi de ses avatars littéraires : donc où est le problème ?
Pardonnez-moi, mais j'ai l'impression que vous n'avez lu que la première partie de l'article avant de renommer ! Le titre Elfe (nordique) ne me semble pas convenir au contenu de l'article, mais seulement à sa première partie. De plus, il n'est pas clair, pour le lecteur qui n'y connaît rien l'article pourrait tout aussi bien renvoyer à telle ou telle espèce d'elfe dans une oeuvre de fantasy quelconque : Elfe (mythologie nordique) serait mieux, comme il y a déjà Géant (mythologie nordique) ou Cygnes (mythologie nordique). Il serait certes tout à fait possible - mais ça reste à faire - d'écrire un article détaillé là-dessus, à côté de l'actuel qui traite plus généralement de l'elfe comme créature imaginaire (article de synthèse que je tiens pour très nécessaire).
Au bout du compte, je propose (suivant Wikipédia:Homonymie#Dénomination : le cas est celui où un sens éclipse largement les autres)
- de réattribuer le titre Elfe à l'article de synthèse sur la créature imaginaire
- de renommer la page d’homonymie en Elfe (homonymie)
- éventuellement, de créer plus tard une page plus détaillée Elfe (mythologie nordique), en faisant un lien dans l'article principal - s'il y a matière à plus développer que ne le justifie un article généraliste.
Cela vous ira-t-il ? Cordialement, Aucassin (d) 23 janvier 2009 à 14:52 (CET)
- Merci de votre réponse rapide ! J'ai lancé le renommage, ajouté quelques mentions étymologiques et un lien vers la page d'homonymie. Cordialement, Aucassin (d) 23 janvier 2009 à 16:24 (CET)
Ébauches[modifier le code]
Si vous voulez relancer une prise de décision concernant les bandeaux d'ébauches, je suis prêt à vous aider à la construire (il faut cependant que je vous dise que je n'y connais pas grand chose concernant les prises de décisions). - Khayman (contact) 30 janvier 2009 à 12:05 (CET)
- Je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire de lancer une procédure si lourde étant donné que la dernière décision avait été prise avec une large majorité de pour. Personnellement je n'aime pas les messages d'avertissement si visibles pour de simples ébauches, mais je ne sais pas si les wikipédiens de mon avis seront assez nombreux. En gros je n'ai pas le courage de n'attaquer à la rédaction d'un texte pour une prise de décision... Sincèrement merci pour votre proposition d'aide, mais dans l'immédiat je vais décliner. Cordialement. Koko90 (d) 30 janvier 2009 à 12:13 (CET)
Bonjour Khayman. J'ai écris un petit compte-rendu de notre rencontre du 17 janvier dernier afin de maintenir l'intérêt de tout le monde! Il faut qu'ils sachent qu'on y croit, nous, au projet! J'aimerais bien, s'il te plait, que tu prennes le temps d'aller y jeter un oeil et d'ajouter ton grain de sel, question que tous les points de vue soient bien décrits et, bien sûr, pallier un oubli toujours possible de ma part! Merci encore! Bonne journée! Jeff de St-Germain Missive31 janvier 2009 à 15:39 (HNE)
- Allo Khayman, j'ai créé notre page du projet sur Méta afin de montrer notre intérêt à créer un chapitre pour le Québec. J'espère également attirer d'autres contributeurs sur notre projet en l'ayant listé ici. Cela pourra également nous servir à établir des contacts pertinents avec Wikimédia Canada et Wikimedia New York City. Comme le but est de se faire connaître et d'attirer du monde...
Jeff de St-Germain Missive7 février 2009 à 19:40 (HNE)
- Merci pour les fleurs! C'est bien aussi que tu te sois inscrit sur méta comme utilisateur-ressource. Comme ça, on a l'air d'un groupe, au moins... J'ai même vu Jimmy s'y manifester. Ça commence tranquillement... Jeff de St-Germain Missive7 février 2009 à 22:39 (HNE)
- Merci pour les fleurs! C'est bien aussi que tu te sois inscrit sur méta comme utilisateur-ressource. Comme ça, on a l'air d'un groupe, au moins... J'ai même vu Jimmy s'y manifester. Ça commence tranquillement...
Mercie de ta visite[modifier le code]
Je crois pas qu'on peut devlope le futeur article sur la garde blanche Slovene, en pluse je compren pas sloven pour pouvoire le devlope.
Cette article vas etre aussie lie a la 2 guerre mondiale, ou exactemont royom Yugoslave et la Yougoslavie de Tito.
Sa f partire d'histoire Yugoslave. Si te as des infot a me file sur se sujes ses pas de rofeux. J'essaille de classe tous les mouvment d'epoque. --Ivanoecar
(d) 1 février 2009 à 17:46 (CET)
Je trouve des info sur les cite Sloven mes je compren pas grond chosse. Des que je termine le travaille sur les partisan de yougoslavie je ves esaille de truve qq chosse de mieux com referonce mes il n'ya pas grand chosse sur le net ou practicmont rien. l'ortographe ses mes amie qui le corige cond il ont le temps. Ses pour sa que il n'été pas poublie comme l'originale. --Ivanoecar (d) 2 février 2009 à 18:38 (CET)
je le même problème avec Armée yougoslave de la patrie. Ses article devon être revisse mes les infos son valide. si te as le temps corrige les un peut. J'ai commence aussi L'arme de libration de peuple (le NOV). sel de Tito. Mes ses article son a ravisai, je dois les faire pour pouvoir les modifies en suite. Ses le période de 2 guerre mondiale tous les trois article sont concerne. En coure de travaille il y auras des modif. Actuellement je cherche une manier: feuille déroule ou qq chose comme sa pour esthétique des page. Comment je peut faire un brouillant sur ma page??? Si vous puves regarde un peut ses trois page parceque je sont que il as envie de me vire :) --Ivanoecar (d) 3 février 2009 à 15:19 (CET)
Infolettre - février 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Garde Blanche (Slovénie)[modifier le code]
Bonjour. Je pense qu’il y a une limite à la tolérance des fautes de français dans les articles de Wikipédia. Celui sur la Garde Blanche (Slovénie) dépasse l’entendement et devrait être déplacé au bac à sable de l’auteur pour une grosse révision avant publication. (J’ai laissé le même message sur le Bistro français). Salutations. --Gilbertus (d) 2 février 2009 à 20:09 (CET)
Merci[modifier le code]
Merci, je dois dire que ce genre de remarque motive! Ca me donne du courage pour "atmosphère de Jupiter", et les autres articles sur les atmosphères que je ferais après.
Au plaisir--Treehill 7 février 2009 à 11:46 (CET)
Fusion sur le texte du Devoir[modifier le code]
Pas de problème mon ami! Je n'avais pas tout lu le Bistro et j'avais manqué cela. Tu as bien fait. Comme tu peux le constater, je suis terriblement occupé pour le mois de février, ce qui fait que je n'ai pas beaucoup de temps pour l'encyclopédie... ouf! Le moral est là, mais c'est le physique qui a de la misère à suivre!
Sur un autre sujet, j'ai placé le lien pour Wikimédia Québec sur la page du projet Québec, pour que tous puissent suivre l'évolution. J'ai regardé vite les discussions de Wikimedia Canada et je crois que si nous attendons que leur projet se concrétise, il va s'écouler beaucoup de temps. J'ai vu qu'aux États-Unis, la fondation avait accepté la création d'un chapitre New-Yorkais. Ça me donne à penser que nous pourrions créer Wikimédia Québec et, par la suite, faire une connexion avec un chapitre canadien. Qu'en penses-tu? Jeff de St-Germain Missive7 février 2009 à 17:24 (HNE)
Wikimag - Semaine 6[modifier le code]
Polie[modifier le code]
Merci pour ton mot. Toi aussi, tu fais du bon travail et j’apprécie tes interventions. J’aime bien la restructuration de l’article sur la tuerie. Il faut éviter les répétitions et les articles trop longs. L’idéal serait de mettre toute la description des évènements au temps présent. Pour le titre du film à Marc Lépine, on pourrait mettre Film Polytechnique sans intralien. Je comprends qu’on ne mette pas des titres en bleu pour éviter le changement visuel du niveau typographique, lorsqu’il y en a plusieurs dans le même article.--Gilbertus (d) 9 février 2009 à 23:36 (CET)
Quebec bashing[modifier le code]
Bonjour. Il faudrait que tu trouves un moyen de faire un lien pour diriger le lecteur vers la définition de Quebec bashing pas assez connue et que je trouve très laide. C’est du franglais dont on peut se passer. On peut dire Québécophobie. Salutations.--Gilbertus (d) 10 février 2009 à 18:53 (CET)
- Je me mets simplement à la place d’un lecteur étranger qui ne va rien comprendre à cette expression vernaculaire et qui devra chercher la réponse ailleurs. Après le titre Actions on pourrait dire Réactions.--Gilbertus (d) 10 février 2009 à 19:37 (CET)
Suivi Meta[modifier le code]
Bonsoir Khayman! En passant, j'ai mieux dormi est ça me permet de retrouver graduellement la forme! Juste parce que je viens de remarquer que tu étais en ligne - vive Live RC - je voulais te tenir au courant de ce qui se passe du côté Méta.
- Tout d'abord, j'ai traduit le modèle Chapitres que j'ai ajouté à notre page Wikimédia Québec. En plus, j'ai traduit le guide étape par étape pour la création d'un chapitre que tu pourras consulter ici qui nous sera utiles pour nos discussions.
- Pour connaître où en sont les étapes des différents projets de chapitres, j'ai commencé à traduire la page des Chapitres Wikimédia dans mon bac à sable.
Je voulais t'informer d'une rencontre virtuelle de Wikimédia Canada pour demain, si tu veux la suivre. Moi, malheureusement, je ne pourrai pas. Je vais quand même lire le résumé jeudi. Les coordonnées sont là. J'ai repéré dans le lot l'utilisateur Cbrown1023 qui travaille à la création du Wikimedia Pennsylvania et qui, je pense, pourrais être une bonne personne-ressource pour nous aider. Il comprend la nécessité de chapitres sous-nationaux: il s'implique en Pennsylvanie, de plus, il semble être un pilier de Méta. Il est aussi administrateur sur en-Wikimedia. Je vais sortir mon anglais de bas étage et j'essayerai de jaser un peu avec lui de notre projet. Comme il connait un peu le français, ça sera moins gênant! 
Allez, je te tiens au courant! Bonne soirée! Jeff de St-Germain Missive10 février 2009 à 22:28 (HNE) 11 février 2009 à 04:28 (CET)
IRC[modifier le code]
Tu peux te connecter sur IRC avec mibbit Sélectionne freenode puis choisi le canal #wikipedia-fr.--pixeltoo⇪員 11 février 2009 à 20:53 (CET)
- Comme tu veux mais sache que ce qui se dit sur IRC n'est pas publié. --pixeltoo⇪員 11 février 2009 à 21:14 (CET)
Wikimag - Semaine 7[modifier le code]
Wikipédia et éducation[modifier le code]
Je ne sais pas si tu es tombé sur ce lien, mais je me suis dit que ça t'intéresserait. - Boréal (:-D) 17 février 2009 à 21:30 (CET)
- Salut Khayman, pour le logo, il est sous copyright de la Wikimedia Foundation. Cette page indique que l'usage du logo dans la presse pour des articles concernant Wikipédia est permis.
- Pour ton texte, je ne sais pas si je vais avoir le temps de faire une relecture complète, mais j'ai deux points qui me sautent au yeux: sur l'exigence des sources, s'il s'agit là d'une contrainte qui peut sembler difficile pour certains étudiants, surtout au Cégep, je crois qu'il faut un peu s'inspirer du texte du prof de Colombie-Britannique pour expliquer que contrairement à ce que l'on peut croire, les contributeurs exigent de plus en plus des sources fiables pour les informations insérées dans les articles, particulièrement lorsque vient le temps de chercher un label (BA ou AdQ); deuxièmement, j'aurais tendance, pour un texte s'adressant à des gens qui ne connaissent pas beaucoup WP, de choisir un article au sujet moins "politiquement chargé" (je ne dis pas que l'article n'est pas neutre en lui-même) que Quebec bashing pour illustrer la complexité de la syntaxe wiki; le sujet distrait à mon avis du propos... Voilà, je te reviens si je pense à autre chose. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 février 2009 à 20:39 (CET)
- (PS: Sinon, pour le logo, j'ai vu qu'on suggérait parfois d'utiliser plutôt File:Wiki letter w.svg qui est une image sous licence libre.)
- (PS2: As-tu vu ces articles sur CLIC? [8], [9]; User:Patrice Létourneau est un (ancien) collaborateur au Projet:Québec). - Boréal (:-D) 21 février 2009 à 20:46 (CET)
- Bonjour,
- Comme je suis cité, je me permets de m’immiscer dans votre échange. ;-)
- Ça me fait évidemment grand plaisir qu’un lien soit ajouté vers mon article sur CLIC. Par ailleurs, si tu as besoin de mettre la main sur des traces du passé (certaines études, événements, mentions…), tu peux éventuellement aller librement piger dans cette section de mon carnet web.
- J’ai lu ton récit dans Profweb et je tiens à t’en féliciter ! C’est intéressant et pertinent !
- Concernant une relecture pour publication dans CLIC, si je peux me permettre, aux commentaires faits par Boréal, j’ajouterais cette toute petite remarque : je me demande si le court passage où il est fait mention du «socioconstructivisme» est nécessaire, car c’est une notion polysémique qui n’évoque pas la même chose pour tous, ce qui peut peut-être soulever des controverses inutiles (puisqu’après tout, une personne n’adhérant pas à une épistémologie socioconstructiviste peut aussi trouver son compte avec un usage pédagogique de WP). Enfin, c’est un petit détail – et ça dépend bien sûr aussi de l’orientation que tu veux prendre pour ta présentation à l’AQPC (mais dans tous les cas, je suis sûr que ce sera fort intéressant!).
- Par ailleurs, j’en profite pour te signaler que je me suis récemment permis de mentionner ton projet pédagogique (que j’ai découvert après avoir lu tes commentaires suite aux articles du Devoir) : c’est là.
- Je dispose de moins de temps pour être présent dans les pages de WP, mais je suis toujours content de voir ce que des personnes comme toi et Boréal vous faites pour mieux faire comprendre le projet !
- Salutations d’un Aurochs ;-) Patrice Létourneau (d) 22 février 2009 à 07:23 (CET)
- Bonjour,
- (J’espère que tu ne m’en veux pas si je me permets de te tutoyer ; et réciproquement, tu peux aussi me tutoyer.)
- À la lecture de tes précisions, je comprends mieux pourquoi le terme «socioconstructivisme» y figure. Dans cette optique, c’est peut-être mieux de conserver cette mention. Ou alors, peut-être que le mot «socioconstructivisme» pourrait être remplacé par ce qu’il cherche à désigner (et ainsi préserver l’idée recherchée, même si un jour un autre terme prenait le dessus dans «les modes» en pédagogie). Ce qui par exemple pourrait donner quelque chose du genre :
- «[…] travail collaboratif qui est l’une des applications les plus remarquables que j’ai vues d’un processus dynamique par lequel sont organisés les connaissances, dans un contexte où il faut constamment veiller à expliciter ce qui nous semble parfois «aller de soi», tout en apprenant à justifier rationnellement les interprétations et en apprenant à identifier et citer les sources pertinentes, ainsi qu’en apprenant à laisser entre parenthèses ses propres «partis pris» sans pour autant tomber dans un relativisme, afin de répondre aux exigences du principe d’un idéal de neutralité axiologique à rechercher.»
- Enfin, ce n’est qu’une idée (quoique ça fait peut-être une phrase un peu longue, je ne sais pas)…
- Concernant l’éventuel projet d’épreuve synthèse de programme dont tu me fais part : wow ! C’est vraiment très intéressant comme projet, le contexte de réalisation que tu mentionnes me semble fort propice et ça semble aussi susceptible de vraiment faire sens pour les étudiants ! Vraiment intéressant ! N’hésite pas à redonner des nouvelles de ces projets. Patrice Létourneau (d) 23 février 2009 à 02:42 (CET)
J'ai vu que tu avais proposé ton parrainage à Francisdenis, j'ai essayé de lui répondre dans un mail au sujet de sa contribution au projet.
Je vais me grouiller à rédiger les tuto et l'aide du projet. Azariel (d) 18 février 2009 à 19:52 (CET)
- Pour l'instant tu peux pas faire grand chose d'autre que de lui faire découvrir WP, mais c'est le plus gros, après je suppose que tu n'auras pas besoin de parrainer la création informatique.
Azariel (d) 18 février 2009 à 20:58 (CET)
Cher Khayman[modifier le code]
Vous avez supprimé sans m'en avertir la référence à mon blog (lagenerationy.com) dans l'article consacré à la génération Y
Si vous souhaitez discuter du fond, je vous invite à m'envoyer un mail à cvenligne@hotmail.fr et nous pourrons débattre mais le petit jeu de la suppression sauvage de référence me semble stérile et ne correspond pas à l'esprit de Wikipedia.
Cordialement,
Julien— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Pouget (discuter)
- Merci pour votre réponse Kayman.
- Je suis d'accord avec vous sur l'intérêt de limiter les références externes commerciales qui pullulent sur les wiki.
- Notez simplement que :
- - d'autres références externes sont présentes dans l'article
- - mon blog (bénévole et sans publicité) est entièrement dédié au sujet traité par l'article
- - son contenu est sérieux (je suis un des principaux experts du sujets en France et je donne régulièrement des conférences sur le sujet --> exemple http://www.entreprisesetgeneration-y.com/programme.php)
- Ainsi je pense que dans ce cas précis, la référence externe apporte un plus au lecteur en lui signalant un blog de référence sur le sujet où il pourra trouver de très nombreuses informations.
- Je vous saurais donc très reconnaissant de laisser la référence en l'état.
- Bonne continuation à vous,
- Julien— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Pouget (discuter)
Qu'en au Tremblay?[modifier le code]
J’ai posé une question à Discuter:Saguenay (ville). Peux-tu y répondre? Peux-tu clarifier l’article Canton-Tremblay? (Je constate que tu fais bien ça!). Avec mes remerciements et mes salutations.--Gilbertus (d) 23 février 2009 à 00:36 (CET)
- Le Schmilblick avance! Il suffit de savoir comment Saguenay nomme officiellement ce quartier. Je suppose que ta photo est prise dans celui-ci? --Gilbertus (d) 23 février 2009 à 00:55 (CET)
- Canton-Tremblay et Canton Tremblay, pas facile pour les livreurs de pizza! Saint-Honoré (Québec) aurait besoin d’une révision, mais il est vrai que les cordonniers... etc. Salut.--Gilbertus (d) 23 février 2009 à 01:46 (CET)
Wikimag - Semaine 8[modifier le code]
Daniel Leblanc[modifier le code]
Bonjour,
Êtes-vous l'initiateur de la pétition pour sauver Daniel Leblanc ? Si oui, savez-vous si l'image de la bannière est sous license GNU ? Puisqu'il semble permis de l'afficher sur n'importe quel blog, j'aurais tendance à penser que oui.
Si c'est le cas, j'importerais l'image sur Commons et la recadrerait pour avoir une image à poser sur l'article Daniel Leblanc. - Khayman (contact) 24 février 2009 à 14:46 (CET)
- Je viens juste de voir ça, ce qui répond partiellement à ma question. - Khayman (contact) 24 février 2009 à 14:49 (CET)
- Salut
Oui je suis l'auteur de la pétition et de la bannière (et oui j'en suis très fier ^^ )... originellement l'image était sous license CC-BY-NC-SA 2.5 CA mais je vais spécifier à l'instant sur [la note de mon blogue] que je met l'image sous GFDL. Ainsi on peut la mettre sur Commons sans problème! Aussi, si tu crois que ça peut être utile, il y a cette image... mais ça s'apparente fortement à de la pub.
As-tu signé la pétition?
Salut!
Félixggenest le 24 février 2009 à 19:54 (HAE)
- Hop là, c'est fait! Félixggenest le 24 février 2009 à 20:04 (HAE)
- Salut
mars 2009[modifier le code]
Non, j'ai absolument rien. Mais je cherche en mautadit moi aussi. J'ai pas pensé à lui envoyer une lettre... je vais le courrieller ce soir. J'ai questionné deux profs d'histoire fou d'actualités et eux non plus n'en ont pas entendu parler... surement à cause que c'est reporté, selon eux. On verra! Félixggenest le 23 mars 2009 à 21:20 (HAE) (Et s'il ne répond pas on saura qu'il est en taule...)
- Je lui ai envoyé un courriel... et j'ai reçu une réponse automatique : Je suis absent jusqu'au 26 mars. Je ne lirai pas mes courriels régulièrement d'ici là. Alors attendons, il va surement répondre d'ici lundi prochain. Salut l'ami! Félixggenest le 24 mars 2009 à 07:19 (HAE)
avril 2009[modifier le code]
Salut Le procès est encore reporté, d'ici début mai... J'ai aussi entendu dire qu'on en entenderait parler dans les médias la semaine prochaine. C'est tout ce que j'ai pour l'instant comme infos. @+ Félixggenest le 11 avril 2009 à 20:13 (HAE)
coucou[modifier le code]
Non mais en fait, j'ai effectué une petite relecture de l'article, puis fusionnée sur la commission, et j'ai recréé la base d'un article plus complet sur le scandale. Mais là je suis crevée, faut que je dorme, je passerai la journée demain dessus :)
Sinon, la chronologie des évènement sur l'article anglais me semble pas mal mais assez lourde : j'envisage de la mettre sur un article détaillé (ce qui permettrait de l'appeler aussi sur l'article dédié à la commission, de façon simple). --Lilyu (Répondre) 26 février 2009 à 01:34 (CET)
- à demain, on se comprendra surement mieux !--Lilyu (Répondre) 26 février 2009 à 01:56 (CET)
remerciements[modifier le code]
Je vous remercie pour votre aide sur l'insertion d'image. Bien à vous.--Francis MARTIN (d) 26 février 2009 à 22:09 (CET)
Aéroport de Bagotville - BFC Bagotville[modifier le code]
Je me demande s'il faut scinder l'article Aéroport de Bagotville en Aéroport de Bagotville et BFC Bagotville ( ou 3e Escadre de Bagotville). Ce sont deux entités différentes gérés par différents palliers gouvernementaux Promotion Saguenay et le gouvernement du Canada. Je ne suis pas certain, surtout au point de vu historique, alors je laisserais pour l'instant les liens de l'article La Baie qui relèvent des deux entités se diriger vers Aéroport de Bagotville en attendant l'accord du Projet Québec et la création d'un article conséquent. --Chicoutimi (d) 27 février 2009 à 02:34 (CET)
Salut! Moi aussi la forme revient...
Pour ce qui est de l'article dont tu parles, pour moi, c'est valable. Pourquoi? Alors là, ça devient un peu de l'interprétation. Je m'explique. Compte tenu que ce Mathurin a fait l'objet de bouquins, il y a donc absence de TI. L'autre aspect est plus flou puisque pour nos amis européens, être l'ancêtre d'une famille ne constitue pas une notabilité suffisante. Pour moi, je crois l'affirmation suivante: Compte tenu que le Québec a été " fondé " par environ 2 000 colons seulement, qui ont eu assez de descendance pour une population nord-américaine actuelle estimée d'environ 10 000 000 de personnes, j'estime fondé la notabilité de ces colons. Bien sûr, tous ne peuvent prétendre remplir tous les critères, mais quand des bouquins sont écrits sur eux, c'est qu'ils ont une importance quand même élevée dans notre histoire collective. Mais je sais que ce n'est pas tout le monde qui partage mon avis. Jeff de St-Germain Missive28 février 2009 à 16:03 (HNE)
Infolettre - mars 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Wikimag - Semaine 9[modifier le code]
Relativité[modifier le code]
Si tu penses que nous avons vraiment besoin d'une page Théorie de la relativité, tu devrais retourner argumenter sur la PdDi concernée. Moi-même, je ne suis que moyennement convaincu, et nos habitués de ces questions ne le sont pas du tout. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 mars 2009 à 12:20 (CET)
- Tu pourrais t'expliquer. Tu as été convaincu par les arguments de JCB, ou tu n'en as rien à faire ? BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 2 mars 2009 à 14:34 (CET)
Trône[modifier le code]
Dans ma famille aussi (en France) on dit "aller sur le trône". Je ne sais pas si c'est dû à cette utilisation élitiste de la chaise percée... Je crois qu'il faudrait des sources pour affirmer que le mot trône dans ce cas-là est à relier à la chaise percée. --Serein [blabla] 4 mars 2009 à 12:58 (CET)
Arbitre[modifier le code]
Effectivement, j'y ai pensé. Mais tu as tout à fait mis le doigt sur le bobo: c'est chronophage (alors que j'ai à peine le temps de suivre ma trop volumineuse liste de suivie) et pas du tout valorisant. Je vais néanmoins y réfléchir un peu plus sérieusement, même si je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Merci pour ton message. - Boréal (:-D) 7 mars 2009 à 15:10 (CET)
Wikimag - Semaine 10[modifier le code]
Merci...[modifier le code]
... de tes bons vœux d'anniversaire ! (moi qui ne me souviens presque jamais de celui des autres...) Cortomaltais parloir ➔ 11 mars 2009 à 02:43 (CET)
- Bonjour Khayman, merci bien pour ton message sympa sur mon livre d'or ! À bientôt, j'espère, Petite étoile (d) 11 mars 2009 à 16:24 (CET)
Mongeau[modifier le code]
Salut, Je vois que tu as ajouté un modèle « référence souhaitée » sur le bout de phrase « écrit en prison » dans l'article Serge Mongeau. Il va de soi que cela se trouve dans ce livre lui-même, dont la référence complète est déjà donnée dans la section bibliographie de l'article. Donc je me demandais quel genre d'informations supplémentaires tu souhaites et avec quel niveau de détail. Le contenu même du livre, en particulier la deuxième édition, contient les détails sur le contexte ayant entouré l'écriture, la sortie du manuscrit clandestinement de prison, et la publication de la première édition du livre. Toutefois, je me demande si ce genre de niveau de détail est pertinent dans l'état actuel de l'article, car trop de détails sur un épisode pourrait avoir pour effet de lui donner une importance déséquilibrée par rapport au reste de l'article. Pour le moment, il pourrait sembler suffisant que le lecteur qui veut en savoir plus lise le livre référencé. -- Asclepias (d) 11 mars 2009 à 16:40 (CET)
- Oui, il semble que ce soit à peu près cela pour les huit jours. Ce qui, je suppose, est suffisant pour écrire ce récit d'environ soixante-dix pages, vu qu'il n'avait rien d'autre à faire, étant enfermé 23h30 par jour sans pouvoir sortir de sa cellule. C'est donc essentiellement le récit au jour le jour des événements dans la prison et de ses réflexions durant cette huitaine de jours (auquel s'ajoutent, dans la deuxième édition, une préface et un appendice). Donc, si je comprends bien, ce qui manque dans l'article ce n'est pas la référence, déjà présente, sur cet épisode, mais ce serait plutôt un bout de biographie sur les quelques années suivantes, entre 1970 et ? (dans ton message tu mentionnes l'année 1973). Tu as bien raison. Cela manque. Ce n'est d'ailleurs pas la seule portion qui mériterait d'être développée dans l'article, celui-ci n'étant encore qu'une ébauche. En effet, on peut souhaiter que des contributeurs qui auraient, par exemple, lu la biographie de Mongeau, publiée en 2006, développent les différentes périodes dans l'article. D'ici là, je ne sais pas trop ce qu'on peut faire d'autre que de s'en remettre au bandeau d'avertissement d'ébauche, qui revient un peu à dire « eh oui, cher lecteur, notez que cet article comporte de nombreux trous à combler qui, on l'espère, le seront éventuellement ».
-- Asclepias (d) 11 mars 2009 à 17:33 (CET)
Salvat Diharce[modifier le code]
Bonjour. J'aimerais simplement savoir pourquoi vous avez enlevé le texte de l'aarticle sur Salvat Diharce, que j'ai créé. Urruty-64520 (d) 12 mars 2009 à 14:45 (CET)
La Baie/Saguenay-Lac-Saint-Jean[modifier le code]
Salut Khayman,
Je tiens d'abord à te remercier pour ton aide à la correction de l'article. Toi et Gilbertus avez fait de l'excellant travail et avez soulevé des points très importants autant sur la forme que le fond qui ont certainement permis d'améliorer l'article.
Pour ce qui est de faire passer La Baie au niveau d'AdQ, j'ai l'impression que cela représente plus de travail que les contributeurs le laisse entendre ( j'estime à 30 000 octets minimum les modifications nécessaires pour l'AdQ ). J'ai fait une liste pour ce qui m'apparaîs le plus important pour l'instant:
- Améliorer la partie Sport, loisir et parcs
- Ajouter une section Services à l'Économie
- Améliorer la partie Géographie
- Ajouter ce que les wikipédiens français appellent des Tours Effel. Une description de lieux importants ou patrimoniaux plus étoffée.
- J'imagine qu'une chronologie pourrais être utile
- La section économie pourrait être améliorée
- ...
Malgré cette liste, je n'ai pas l'intention de travailler sur La Baie prochainemenent. Trop de villes du Saguenay-Lac-Saint-Jean sont à l'état d'ébauche pour que je concentre mes forces plus longtemps sur un article que j'ai choisi au hasard (je ne suis pas baieriverain ). Je vais probablement me tourner vers d'autres articles qui ont du potentiel ( je suis toujours ouvert aux suggestions ).
Je vais également lancer le Portail:Saguenay-Lac-Saint-Jean du Projet Québec bientôt ( il est prêt dans mon Bac à sable 1 depuis une semaine ). Je ne sais pas vraiment ce que j'attend avant de le lancer, je vais peut-être afficher quelque chose sur la discussion du projet Québec avant. (Je ne veux pas d'un Projet Saguenay-Lac-Saint-Jean comme Montréal et Québec (ville) ont fait, un portail relié au projet Québec est suffisant selon moi)
--Chicoutimi (d) 14 mars 2009 à 17:53 (CET)
Wikimag - Semaine 11[modifier le code]
Photos des TNOs au MRC D'Antoine Labelle.[modifier le code]
Est-ce que vous voulez des photos de quelque chose en particulier? Je pourrais essayer d'en avoir lors de ma prochaine viste au mois prochain. Sinon je devrais demander a mon père si il peut prendre des photos lors de ses visites en VTT ou Ski-doo. (Il s'occupe des sentiers VTT dans la région de Labelle, qui est juste au sud de l'Annonciation, et c'est possible qu'il s'occuppe des sentier dans ces TNOs aussi mais ça change toujours.) --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 00:26 (CET)
- Bonjour,
- J'ai dit que j'irais prendre une photo d'ici la fin de ma vie au Lac-Douaire pour souligner que je ferais ma part pour augmenter le contenu de cet article. En effet, je crois qu'il est facile de voter « conserver » ou « supprimer » pour un article sans même y toucher (voir, sans même le lire !). Si je me permets de me prononcer dans un sens ou l'autre, je crois qu'il faut que j'agisse en conséquence.
- Ainsi, pour répondre à votre question, je n'ai pas de demande particulière concernant une ou des photos de cet endroit. Mais puisque vous semblez bien connaître le coin, peut-être trouverez-vous une prise de vue intéressante qui nous permettrait d'ajouter de l'information à l'article existant.
- Bonne continuation !
- - Khayman (contact) 21 mars 2009 à 22:12 (CET)
- C'est justement ça, il n'a rien qui différencie les 10 TNOs, en réalité il sera plus utile de formuler un article sur la région de ces 10 TNOs. Si je me souviens bien il n'a même pas d'indication que on arrive dans une nouvelle TNO. Il a un peu de foresterie, mais c'est dans la région au complet. Il n'a pas d'attrait tourisitques particuliers dans chaque TNO, mais la région en entier a un aspect touristique, chasse, peche. Je n'ai pas d'information a ajouter, il sera difficile a en trouver. La région en question est inhabitée et est quaisiment tout du territoire public. Il est a noter que quand les gens dans la région parle de "Lac Douaire" la majoritée du temps c'est du lac et non de la TNO. C'est seulement des gens qui travaillent pour le gouvernement (comme la SQ ou la MRC) qui savent que ce sont des territoires qui existent! C'est un peut comique que personne dans la discussion et vote a des informations a apporter sur ces 10 TNOs! Mais si le vote est a garder 10 articles vides, inutiles, sans nototrité, alors je dois céder! --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 21 mars 2009 à 22:35 (CET)
Portail SLSJ[modifier le code]
J'ai créé cette section pour les participants: Portail:Saguenay–Lac-Saint-Jean/Participants
Je garde les outils de gestion en commun avec le projet:Québec cependant.
Tes photos du mois sont le bienvenue.
--Chicoutimi (d) 22 mars 2009 à 03:26 (CET)
Wikimag - Semaine 12[modifier le code]
Joyeux anniversaire![modifier le code]
Bonne fête mon cher! (Je sais, je suis en avance mais, je voulais être le premier.)
Et oui, tout bon journaliste se tient aux faits de l'actualité! Ce qui revient à dire qu'en lisant la publication indiquée plus haut, j'ai appris l'heureuse journée. Seulement 24 heures de décalage avec le 8e anniversaire de Wikipédia, ce projet qui nous tient à coeur, autant pour toi que pour moi! Wow!
Autant dire que ton destin était tracé (comme dirait Obi-Wan)!
Encore bonne fête!
Jeff de St-Germain Missive22 mars 2009 à 22:11 (HNE)
- Bonne fête, Khayman (d · c · b) (avec 40 minutes d'avance)! Félicitations pour tout ce que tu entreprends sur Wikipédia et ton implication dans les articles. Bonne continuation, mon cher! Cordialement, Jimmy psst! le 22 mars 2009 à 23:22 (HAE)
- Bon anniversaire ami Ours ! Que cette nouvelle année baigne pour toi dans des mers de miel ! groooaaaaaaaaar --Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 07:59 (CET)
- Joyeux anniversaire ! Et voilà un cadeau improvisé, à bientôt, Petite étoile (d) 23 mars 2009 à 10:02 (CET)
Bonne fête ! Continue ton bon travail ! A+ — Riba (discuter) 23 mars 2009 à 12:05 (CET)
- Joyeux anniversaire. Vyk → (café) 23 mars 2009 à 18:34 (CET)
- <en musique>Cher Khayman, c'est à ton tour... - Boréal (:-D) 23 mars 2009 à 19:11 (CET)
- Bon anniversaire, Khayman . Mica (d) 23 mars 2009 à 20:38 (CET)
- Bon anniversaire, Khayman
- <en musique>Cher Khayman, c'est à ton tour... - Boréal (:-D) 23 mars 2009 à 19:11 (CET)
- Joyeux anniversaire. Vyk → (café) 23 mars 2009 à 18:34 (CET)
- Bon anniversaire ami Ours ! Que cette nouvelle année baigne pour toi dans des mers de miel ! groooaaaaaaaaar --Lilyu (Répondre) 23 mars 2009 à 07:59 (CET)
Merci à tous pour vos bons mots. J'apprécie beaucoup. - Khayman (contact) 24 mars 2009 à 13:13 (CET)
Gagnon[modifier le code]
Merci d'être passé derrière moi, j'ai manqué mon coup sur celui-là. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 mars 2009 à 14:41 (CET)
Hydro-Québec proposé pour devenir Bon article[modifier le code]
Merci d'avoir contribué à relever le niveau de l'article Hydro-Québec, au point où se retrouve maintenant. C'est du beau travail . Maintenant, il ne faut pas oublier d'aller voter d'ici au 8 avril à 17:59 (heure du Québec) : page de vote pour Hydro-Québec (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) — Bouchecl bla? 26 mars 2009 à 03:52 (CET)
Hans Baumann[modifier le code]
Merci d'avoir wikifié mon début d'article, je suis vraiment nul pour ces choses-là. --Chrysostomus (d) 26 mars 2009 à 18:01 (CET)
Wikimag - Semaine 13[modifier le code]
Infolettre - avril 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Wikimag - Semaine 14[modifier le code]
Renverser la charge de la preuve[modifier le code]
Salut,
Tu avais participé à la discussion sur la pertinence de l'article Renverser la charge de la preuve (droit) (d · h · j · ↵ · DdA). J'en propose aujourd'hui la suppression. Tu peux te prononcer sur Discuter:Renverser la charge de la preuve (droit)/Suppression.
Cordialement,
O. Morand (d) 9 avril 2009 à 00:55 (CEST)
Images[modifier le code]
Je ne suis pas certain que ce soit approprié. Parizeau et Dumont sont des « bit players » dans cet aspect de la question et j'hésite à mettre leur photo d'autant plus qu'on n's pas les portraits de Bourassa et Lévesque, qui sont beaucoup plus importants dans l'histoire... Évidemment je peux avoir tort. — Bouchecl bla? 11 avril 2009 à 19:30 (CEST)
Wikimag - Semaine 15[modifier le code]
Bon, c'est mon jour où je finis pas ce que[modifier le code]
Salut, merci d'avoir renommé la page de discussion de l'opération SharQc... J'ai pas dû cocher les cases qui vont bien 
--Maurilbert (discuter) 16 avril 2009 à 03:49 (CEST)
SVP[modifier le code]
SVP ne véne plus sur ma page de discusionn dacore
W200
Wikimag - Semaine 16[modifier le code]
Catégorisation[modifier le code]
Salut!
Pourquoi tu déplaces les catégories dans Catégorie:Personnalité québécoise par profession ? — Riba (discuter) 25 avril 2009 à 19:23 (CEST)
École de rang (d · h · j · ↵ · Ls)[modifier le code]
. Bon commentaire. — Bouchecl bla? 26 avril 2009 à 17:53 (CEST)
Wikimag - Semaine 17[modifier le code]
Re : Catégorisation[modifier le code]
Salut,
Ouais, je comprends ta logique en fait. Le seul problème que j'y vois c'est de diviser un peu artificiellement les catégories en deux. Quand quelqu'un chercher un homme politique ou un scientifique, il ne réfléchi pas vraiment si c'est une profession ou pas. Peut-être devront-on simplement abolir la catégorie "par profession" ? — Riba (discuter) 28 avril 2009 à 14:29 (CEST)
- Qu'est-ce que que tu veux dire par "champ de compétence" ? — Riba (discuter) 28 avril 2009 à 14:38 (CEST)
- En fait, ma préoccupation c'est que ça soit le plus simple possible pour quelqu'un de comprendre le classement. Le but initial quand j'ai crée "Personnalité par profession" était de vider complètement la catégorie "Personnalité québécoise" pour n'y laisser que quelques grandes catégories générales (ex. : "Personnalité québécoise par profession", "Personnalité québécoise par ville ou région" et "Personnalité québécoise par époque"). Comme ça, quand un lecteur arrivait sur la catégorie, il décidait un peu sa méthode de recherche dans les catégories en fonction de ce qu'il recherchait. La problème si l'on crée un catégorie "par compétence" c'est que je pense que c'est nettement moins clair que la division par lieu, temps ou profession. Comme j'avais dit plus haut, ça me semble bizarre d'avoir à réfléchir sur est-ce que Politicien/Universitaire/Noble sont des professions ou pas.
Je verrais donc 2 propositions : soit on remet tous les sous-catégories de profession directement dans "Personnalité québécoise" (cela aurait comme avantage de ne pas mêler le lecteur à travers de nombreuses division) ou on trouve un titre plus général pour "Personnalité québécoise par profession" qui nous permettrait d'inclure vraiment toutes les sous-catégories au sein de cette catégorie (ex. "Personnalité québécoise par occupation", "Personnalité québécoise par occupation et par thème"). — Riba (discuter) 28 avril 2009 à 16:13 (CEST)
- En fait, ma préoccupation c'est que ça soit le plus simple possible pour quelqu'un de comprendre le classement. Le but initial quand j'ai crée "Personnalité par profession" était de vider complètement la catégorie "Personnalité québécoise" pour n'y laisser que quelques grandes catégories générales (ex. : "Personnalité québécoise par profession", "Personnalité québécoise par ville ou région" et "Personnalité québécoise par époque"). Comme ça, quand un lecteur arrivait sur la catégorie, il décidait un peu sa méthode de recherche dans les catégories en fonction de ce qu'il recherchait. La problème si l'on crée un catégorie "par compétence" c'est que je pense que c'est nettement moins clair que la division par lieu, temps ou profession. Comme j'avais dit plus haut, ça me semble bizarre d'avoir à réfléchir sur est-ce que Politicien/Universitaire/Noble sont des professions ou pas.
Infolettre - mai 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Avis![modifier le code]
Comme j`ai pu le constater, sur Wikipédia ses très difficle de mettre un arcticle sans se faire contredire de différente façons , ses alors pour cela que j`ai désidé de suprimé mon article pour l`intention de ne plus revenir sur se site.
--Joeythibeault80 (d) 3 mai 2009 à 17:49 (CEST)Joey Thibeault :-(
Wikimag - Semaine 18[modifier le code]
Hockey[modifier le code]
J'ai fait un minimum, en espérant que la pression s'abaisse. <soupir>. - Boréal (:-D) 4 mai 2009 à 23:23 (CEST)
Wikimag - Semaine 19[modifier le code]
projet pédagogique[modifier le code]
Bonjour. Merci pour votre projet pédagogique.
Nous aimerions beaucoup savoir s'il a été réalisé, s'il est toujours en cours ou passé, quelles pages de Wikipédia il a travaillées, et vos impressions. Au plaisir de vous lire, cordialement, --almaghi (d) 12 mai 2009 à 00:40 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre réponse. En fait ce que j'aimerais connaître ce sont les articles que vous avez améliorés. J'ai créé une section Projet:Cégep_de_Chicoutimi#Articles_modifiés à cet effet. Le but est simplement d'avoir une vision sur votre travail sur wikipédia. Bonne journée, --almaghi (d) 12 mai 2009 à 09:11 (CEST)
Pylônes et petits pets[modifier le code]
Merci d'avoir pensé à moi. Dommage que le temps était maussade lorsque tu les as prises mais il y en a une que je pourrais utiliser (celle-là Fichier:Pylônes Côte Réserve Chicoutimi01.JPG est intéressante). Mais est-tu sûr que ce sont des pylônes de TransÉnergie? Ce pourrait être des pylônes d'Rio Tinto Alcan, parce que les vous autres les Bleuets, vous ne faites rien comme les autres Pour ce qui est du petit pet, je pense que ses chances sont bonnes effectivement si des élections se tiennent dans les prochains mois. Mais, il me semble qu'on est toujours loin d'une Ignatiomanie et il n'est vraiment pas certain qu'il obtienne d'aussi bons scores que Chrétien avait obtenu en Ontario en 1993, 1997 et 2000. L'avenir nous le dira.
Juste un autre petit commentaire avant de terminer: j'étais à moitié badin lorsque je disais hier qu'Hydro-Québec (d · h · j · ↵) n'est pas prêt pour l'AdQ. La section environnement est vraiment moins bien balancée que les autres (ma compagne pense que j'évacue la question autochtone avec un peu de légèreté) et je suis un peu à sec sur le sujet. Alors, si tu es en inspiration, gêne-toi surtout pas — Bouchecl bla? 15 mai 2009 à 03:28 (CEST)
Carte[modifier le code]
Je pensais plutôt à une carte topographique vectorielle du genre Fichier:Pyrenees topographic map-fr.svg centrée sur l'écoumène de la région (le Saguenay et le Lac Saint-Jean, du genre [16] ).
Elle serait probablement déjà fait si mon ordinateur n'avait pas tant de problèmes de compatibilité avec GRASS GIS.
Sinon, je suppose qu'il sera un bon article avant la fin août ( si seulement je n'étais pas cloué à Montréal pour l'été j'aurais contribué côté photographies ( pour l'instant ça se limite à illustrer ça et ça ) .
--Chicoutimi (d) 15 mai 2009 à 15:16 (CEST)
Littérature sur les Royaumes oubliés[modifier le code]
Merci. Je contribue pas mal sur les Royaumes oubliés en ce moment. Si le sujet vous intéresse, allez donc je ter un œil...Dr Brains (d) 17 mai 2009 à 04:24 (CEST)
- C'est là toute l'utilité des livres de jeu de rôle, qui par nature sont plus encyclopédiques que les romans. J'en ai un bon paquet, ça aide pas mal. Le plus compliqué est d'éviter le copyvio... et d'avoir de bonnes notions d'anglais, vu que peu ont été traduits.Dr Brains (d) 17 mai 2009 à 05:13 (CEST)
Wikimag - Semaine 20[modifier le code]
Fichier:LogoFTQ.jpg est une image sans source[modifier le code]
Parfait ;) --P@d@w@ne 19 mai 2009 à 14:36 (CEST)
- Au passage Bonne continuation.--Bapti ✉ 19 mai 2009 à 22:47 (CEST)
- Merci pour le « nettoyage ». Je ne suis pas super-bon avec l'aspect « technique » de l'encyclopédie et ses projets affiliés. J'imagine que j'ai souvent irrité des gens sur Commons avec mes maladresses, mais je continue à croire que je fais plus de bien que de mal à ce niveau.
- N'hésitez pas à me souligner d'autres erreurs de ma part. - Khayman (contact) 19 mai 2009 à 22:52 (CEST)
- Pas de problème. Simplement sur Spécial:Téléchargement, le modèle {{Information}} est chargé par défaut. Ce sera sympa pour ceux qui s'occupent de la maintenance des images de l'utiliser directement, et ça t'évitera de te casser la tête pour savoir les informations nécessaires ou d'oublier la source...--Bapti ✉ 19 mai 2009 à 23:06 (CEST)
Wikimag - Semaine 21[modifier le code]
Avis public et besoin de votre aide...[modifier le code]
Cher collègue. Mille excuses pour ne pas avoir répondu à votre invitation de juillet dernier. On pourra s'en reparler.
Le premier but de mon intervention ici est de donner un avis public à l'effet que quelqu'un tente présentement de prendre mon identité comme utilisateur inscrit dans Wikipedia. Et que, à partir ce maintenant, si jamais d'autres collaborations étaient signées de mon pseudonyme, elles ne seront pas de moi. Je suspens hic and nunc toutte collaboration. Quelqu'un (dont j'ai l'adresse IP, conformément au courriel reçu de "wiki") a utilisé mon pseudonyme pour demander un nouveau mot de passe. JE N'AI JAMAIS FAIT UNE TELLE DEMANDE ET JE N'AI PAS OUBLIÉ CE MOT DE PASSE.
Deuxièmement, j'aimerais que vous m'aidiez à faire la demande formelle de purger complètement mon profil d'utilisateur dans Wikipedia. Dans les circonstances, je pense que cette demande est parfaitement justifiée. Comme dans bien d'autres lieux sur Internet, Wikipedia est infesté d'imposteurs et d'escrocs. Je ne veux plus, mais pas du tout!, apparaître dans les registres de cette organisation. Le cas échéant, je pourrai produire le courriel que j'ai reçu hier de "wiki".
Salut, cher collègue et merci de votre appui.
--Minoumi (d) 31 mai 2009 à 14:33 (CEST)
- Cher ami,
- J'ai bien reçu votre réponse à ma demande d'aide et j'avoue que vous me rassurez quelque peu. Vous êtes un collaborateur aguerri de Wikipedia, je le perçois très bien. Vous m'obligez à revoir ma réaction un peu paranoïaque. C'est vrai que j'ai été eu peu (beaucoup) échaudé l'an dernier avec cet article que j'ai fait de bonne foi sur ma cousine, auteure de livres pour enfants. Boréal, cet honnête homme, s'en souvient sans aucune doute.... (Je lui ai envoyé un mot hier soir à propos de cette tentative d'usurpation de mon pseudonyme. Par la suite, j'ai pensé à vous, cher collègue!). Il n'en demeure pas moins que j'ai reçu her soir un courriel de wiki@wikimedia.org m'informant que j'avais demandé un nouveau mot de passe... J'ai un peu capoté, puisque c'est faux. Manifestement, quelqu'un a tenté d'utiliser mon pseudonyme et cliqué "j'ai oubliè mon mot de passe". Cet idiot ignorait que c'est moi qui recevrait cette demande de nouveau mot de passe. Bref, j'ai crains que quelqu'un utiliserait mon identité pour faire toutes sortes d'interventions débiles dans Wikipedia. D'où mon appel à l'aide et avis publique dans votre page de discussion. Je veux qu'on sache, à la grandeur de Wikipedia, qu'un escroc veut se servir de mon pseudonyme. Ce que je souhaiterais, en fin de compte, c'est qu'un administrateur de Wikipedia m'aide à retracer cette personne, dont j'ai l'adresse IP (indiquée dans le courriel de wiki).
- Cher collègue et néanmoins ami virtuel, je vous salue et je vous remercie de m'avoir quelque peu rassuré. J'aimerais bien reprendre ma collaboration à Wikipedia mais je me sens vieillir à vue d'oeil et je n'ai plus le courage des grandes batailles. Sachant toutefois que vous êtes toujours là, je me sens venir de nouvelles énergies. Faudrait qu'on aille prendre un café un de ces bons jours!
--Minoumi (d) 31 mai 2009 à 19:03 (CEST)
- Addendum: Je veux bien vous expédier le courriel de "wiki" où il est question de cette demande de nouveau mot de passe et dans lequel on indique la source de cette demande (adresse IP), mais je ne veux pas le "publier" dans les pages de Wikipedia, qui sont accessibles à la Planète entière. Comment pourrais-je vous le faire suirve à une adresse email personnelle? Vous verrez que ma paranoïa n'est pas si exagérée. Je veux le faire suivre également à Boréal mais j'attends sa réponse à mon message d'hier soir, qui avait pour principal but de reconfirmer son courriel personnel.
--Minoumi (d) 31 mai 2009 à 19:32 (CEST)
Infolettre - juin 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Nouvelles conférences[modifier le code]
Salut! J'ai bien reçu ton message, aussi celui de (:Julien:) (d · c · b), concernant la demande l'Institut du Nouveau monde. Malheureusement, le « timing » n'est pas bon pour moi. La fin août représente la pire période cette année car, en plus de la rentrée scolaire, c'est l'étape d'une relocalisation de nos bureaux, à l'entreprise où je travaille. J'ai transmis à julien que tu serais peut-être disponible pour y aller. J'ai dû m'éloigner un peu de wikipédia ces derniers temps, j'étais impliqué jusqu'au cou dans la présentation de la Coupe Memorial 2009 qui s'est terminée le 25 mai dernier. Pour ce qui est de demander un canal IRC, je suis plus un utilisateur néophyte mais, dans les prochains jours, je demanderai de l'aide à Maurilbert (d · c · b), autrefois JY Rehby, qui est administrateur. Je crois que ça ira plus vite. Le canal pourra servir à un embryon de Wikimédia Québec.
Dans l'ordre d'idée de faire des conférences pour attirer de nouveaux contributeurs, j'ai été mis en contact avec la conseillère pédagogique des technologies et des projets pédagogiques de la commission scolaire de mon patelin par un copain qui est maintenant au ministère de l'éducation. Je vais la rencontrer pour lui expliquer notre idée de conférences pour présenter les projets wikimédia et son phare, Wikipédia, à la population étudiante et professorale. Je voulais te demander si tu m'autorisais à utiliser ton matériel de conférences pour m'en servir dans ma région. Il est bougrement bien fait, donne des trucs extrêmement utiles et il me permettrait de vendre aux professeurs le projet de conférences aux élèves. Comme je ne suis pas formé en pédagogie, il me donnerait une crédibilité certaine devant tes pairs. Pour ce faire, je me suis permis de le copier ici pour me familiariser et l'adapter éventuellement à ma personnalité. Libre à toi de me dire oui ou non. Prend soins de toi et de tes proches!
@+
Jeff de St-Germain Missive4 juin 2009 à 00:09 (HAE)
Félicitations![modifier le code]
Salut Khayman,
Heureux d'avoir fait ta connaissance au colloque de l'AQPC, ta conférence fut très intéressante, dommage qu'elle fut si courte. À revenir au programme du colloque de l'an prochain!
--Rene Beaudoin (d) 6 juin 2009 à 22:18 (CEST)
Bonjour, j'ai remarqué que tu avais modifié l'entête de certains articles de cette catégorie. Je suis actuellement en train de travailler dans cette catégorie (certaines de tes modifs sont passées juste, il y a failli y avoir conflit d'édit). Tes modifs me semblent tout à fait pertinentes, le truc c'est que je compte créer pas mal d'articles manquants de cette catégorie (à l'état de squelettes dans un premier temps). Soupçonnant que tu as modifié par rapport à ce qui se fait dans le projet/portail littérature et étant peu au fait de ces détails, je t'invites à bien réfléchir à la forme de ces entêtes (liens) afin d'harmoniser le tout et à me signaler le ou les articles dont je devrais m'inspirer ensuite pour créer/modifier les autres. Cordialement, Dr Brains (d) 8 juin 2009 à 03:17 (CEST)
- Bonjour,
- Mes modifications d'en-têtes d'œuvres des Royaumes Oubliés ne sont pas une question de styles liés à des conventions ou non-dits associés à des projets, mais une question de précision. Fleuve Noir a publié des « traductions partielles » (ou « allégées ») des romans de R. A. Salvatore. Dire que ce sont des « éditions partielles » me semble être moins précis. Qu'en pensez-vous ? - Khayman (contact) 8 juin 2009 à 04:18 (CEST) P.S. Avez-vous expérimenté quelques œuvres de Salvatore à la fois en anglais et en français ? Moi oui, et je crois que l'information est pertinente dans l'article, surtout que l'interwiki donne directement sur l'œuvre originale intégrale anglophone.
- Je ne suis pas sûr d'être l'auteur du point de discorde, mais de toute manière, je pense que tu as raison. Comme je l'ai dit, je ne conteste rien. Je demandais justement à ce que l'entête soit définie une bonne fois pour toutes en mentionnant les infos nécessaires accompagnés de liens pertinents : œuvre originale, traduction/édition Fleuve Noir (Poche et GF si nécessaire), traductions éditions Milady (GF et Poche), le tout accompagné des dates et autres précisions qui vont bien. Tout cela pour avoir une bonne base lorsque je créerai les articles pour les (très) nombreux ouvrages qui n'ont pas (encore) d'articles dédiés. Mon but est d'avoir une entête la meilleure possible et uniforme sur tous les articles concernés, donc de réfléchir dès maintenant à cette mise en forme afin de ne pas avoir de modif à faire par la suite sur un grand nombre d'articles (sauf changement radical dans la politique éditoriale de l'éditeur actuel, évidemment).
- Dans cette optique, tes changements me semblent pertinents, je me demande juste si on ne peut pas faire encore mieux, d'où mon invitation à la réflexion.
- Pour la petite histoire, oui j'ai expérimenté les différentes versions/traductions. Je possède de nombreux romans en VO et tous ceux en VF Fleuve Noir et en VF Milady (mais pas dans les deux format GF et poche, je suis pas Crésus non plus et je les suppose identiques.). Je suis ce qu'on appelle communément un geek, bien que le terme me semble plutôt péjoratif...
- Cordialement -Dr Brains (d) 8 juin 2009 à 04:46 (CEST)
Wikimag - Semaine 23[modifier le code]
Wikimag - Semaine 24[modifier le code]
Commentaires[modifier le code]
Oui, tu as raison, mon commentaire n'avait pas sa place. J'étais juste un peu pompé hier soir car il a charcuté presque toute l'article que j'ai concu, sans justification, alors que je lui ai envoyé des messages et qu'il ne m'a jamais répondu. Bonne continuation. --Expos de Montréal (d) 19 juin 2009 à 14:23 (CEST)
Wikipédia et la France[modifier le code]
Bon, on parlait spécifiquement de la question de la gratuité d'accès ou des dons, quand ça ne coûte rien ou quasiment rien à la collectivité publique. Le problème du regard porté sur Wikipédia est encore autre chose, enfin c'est plus compliqué que ma critique du bistro. Il faut surtout à mon sens tenir compte du caractère par essence libéral du projet wikipédien, qui ne correspond tout simplement pas à la mentalité française. Et dans ce domaine les Français n'ont pas forcément totalement tort, en tout cas si l'on regarde Wikipédia en français. La qualité de :fr est bien inférieure à la qualité de :de ou :en, et ce n'est pas à cause de la mauvaise volonté de l'État français ou des vilains apparatchiks de l'enseignement supérieur, mais plutôt à cause de la tendance très forte au détournement du wiki à des fins promotionnelles, d'autosatisfaction, ou plus simplement au développement de sujets non-encyclopédiques d'un point de vue non-encyclopédique.
Si l'on considère les choses de façon pragmatique, les Français n'étant pas libéraux dans l'âme ne peuvent pas, d'un point de vue culturel, travailler à un projet Wikipédia comparable au projet anglophone (toute considération sur le nombre potentiel de contributeurs mise à part). Bien évidemment, il n'en va pas de même pour les Québécois, et ce n'est pas un hasard s'ils sont notoirement surreprésentés sur :fr (par rapport à la population, pas par rapport à un quelconque objectif).
Wikipédia en français ne pourrait réellement marcher à fond (= en associant un maximum de personnes susceptibles d'y contribuer efficacement) qu'en ayant un fonctionnement sensiblement différent du fonctionnement actuel. On critique souvent les anti-wikipédiens qui critiquent l'absence de responsables éditoriaux, mais ils n'ont pas tort, ou du moins ils sont la preuve que l'on ne convaincra pas autrement qu'en respectant une tradition qui n'est pas si absurde puisqu'elle a permis l'essentiel des contributions encyclopédiques et plus généralement académiques depuis Diderot et D'Alembert. Je ne pense cependant pas que la fondation souhaite adapter la formule de base aux différentes cultures, puisque cela serait contredire le postulat libéral de base (laissez-faire). À mon sens Wikipédia en français pourrait en revanche fonctionner par îlots associant des « autorités » identifiées (universitaires notamment), et qui seraient distingués à l'extérieur du projet (hors de tout processus interne de labellisation ou de validation), mais difficilement accessible de façon interne puisque noyés au milieu des articles sur les œuvres de fiction (avec point de vue interne), les listes sans intérêts (albums de la Starac, singles de Mylène Farmer, etc.), les lignes de bus bruxellois et leurs horaires, etc.
Mais tout cela n'est que mon avis... Vol de nuit ✈ 19 juin 2009 à 19:00 (CEST)
Médiateur[modifier le code]
Bonjour Khayman, Je te remercie sincèrement pour cette barnstar de médiateur. Je suis loin de croire être parfait en la matière, mais j'essaie de faire de mon mieux. (En passant, en matière de sujet nécessitant des "médiations", je souscris à ton commentaire...) Malheureusement, mon temps disponible pour Wikipédia étant des plus limités, je vais retirer mon nom de Wikipédia:Médiation/Médiateurs expérimentés puisque je n'ai ni le temps ni, honnêtement, réellement l'envie de me faire solliciter at large pour faire de la médiation sur des sujets "chauds"... autrement qu'à petite échelle sur des sujets liés au Québec si j'en sens la nécessité. Mais merci quand même de m'avoir fait preuve de cette confiance! Cordialement, - Boréal (:-D) 20 juin 2009 à 22:10 (CEST)
- Pas de problème. Bonne continuation à toi. - Boréal (:-D) 21 juin 2009 à 02:56 (CEST)
Comment changer une adresse IP[modifier le code]
Bonjour Khayman, En faisant une correction dans un article, j'ai fait une gaffe, je ne m'étais pas aperçu que j'étais déconnecté. C'est alors mon adresse IP qui apparaît dans l'historique. Comment puis-je la remplacer par mon nom d'utilisateur? Je ne trouve pas la procédure à suivre là-dessus. Merci de bien vouloir me dépanner.--Rene Beaudoin (d) 21 juin 2009 à 01:23 (CEST)
Wikimag - Semaine 25[modifier le code]
Wikimag - Semaine 26[modifier le code]
Wikimag - Semaine 27[modifier le code]
Wikimag - Semaine 28[modifier le code]
Vote ciblé[modifier le code]
Bonjour,
Je me demandais pourquoi il faut éviter de faire des votes ciblés ? Si un groupe d'utilisateurs se sentent particulièrement concernés par un point particulier de l'encyclopédie, n'est-il pas normal qu'ils s'expriment en conséquence ? Peut-on vraiment parler de POV-pushing dans un sondage interne à l'encyclopédie ? J'avoue que j'ai du mal à m'y retrouver à ce niveau. Connaissez-vous une discussion où ce type de sujet a été abordé ? - Khayman (contact) 13 juillet 2009 à 22:44 (CEST)
- Nombre de fois sur des PàS (avec en général rappel à l'ordre ferme, parfois blocage dans une minorité de cas - très nombreuses discussions sur le BA à ce sujet), au moins 1 fois sur une candidature admin (avec blocage d'une semaine pour le spammeur qui avait cru plus discret de le faire par email). Sur un sondage clairement ce n'est pas grave - ça fausse les résultats, ce qui est voulu, mais comme le sondage ne décide de rien... Ce qui est assez énervant dans cette histoire c'est qu'on essaie de se casser le cul à mettre en place une PDD bien faite pour pouvoir activer localement un statut technique et que le seul truc qui semble vous intéresser est le nom. Les hauts cris de Jimmy comme quoi il y a juste information des participants du projet québec sont assez hypocrites en fait:
- Je sais qu'il faut éviter de faire des cabales, mais je vous invite tout de même à voter pour le nom non-anglophone qui fait le plus grand consensus parmi les utilisateurs. Ça semble être « masqueur ». J'ai voté pour ce nom, afin d'écraser le plus possible le terme oversight. Allez voter peu importe pour lequel !! — Riba (discuter) 23 juin 2009 à 17:16 (CEST)
- L'initiative de Riba est heureuse. - Khayman (contact) 24 juin 2009 à 06:23 (CEST)
- Et si vous estimez que la pureté de la langue est si importante, pourquoi ne pas avoir prévenu aussi les projet Suisse, France, Belgique, les projets liés à l'Afrique francophone et/ou le projet linguistique? En l'état ça ressemble en effet à du POV pushing pro québecois. C'est dommage. Évitez de remettre ça sur la PDD et soyez sympas, essayez de vous intéresser un minimum au contenu des autres questions si vous votez. Cordialement. Clem (✉) 14 juillet 2009 à 11:17 (CEST)
Salut[modifier le code]
Je ne sais pas si le projet du Wikimédia Québec est toujours vivant, mais je tenais à te faire part du fait que j'ai créé un autre exemple de « publicité » pour l'éventuel chapitre de l'Association. Il s'agit d'une publicité fixe pour inciter les gens à contribuer au système de nouvelles de Wikimedia, Wikinews. Tu peux la consulter ici. N'hésite pas à l'utiliser comme tu veux. En espérant voir naître Wimédia Québec un bon jour. Cordialement, Jimmy psst! le 15 juillet 2009 à 17:51 (HAE)
Chambre à gaz[modifier le code]
Peu importe le commentaire de diff, au bout du dixième, on sait qu'il n'y a pas vraiment d'issu. Au vue de l'historique, je ne sais pas qui pourra mieux gérer la situation sauf en protégeant la page. Par contre, as-tu vu que certains de ces messages POV étaient signés par un certain H.R., Henri Roques ? Like tears in rain {-_-} 24 juillet 2009 à 08:10 (CEST)
- Et France, oui, et disons que « Et alors... la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu... » peut se résumer par « c'est cela oui... » et pour signaler ironiquement que l'on croit une personne. à, c'est du révisionnisme assez brut de décoffrage, ça ne vaut même pas le coup de signaler un résumé dans le diff. Bonne continuation toi aussi. Like tears in rain {-_-} 25 juillet 2009 à 15:44 (CEST)
Classiques des sciences sociales[modifier le code]
Suite à la discussion sur le Bistro du 27, j'ai fait sur Wikisource un essai de texte pour créditer Classiques des sciences sociales et le bénévole, et ça n'a pas déplu. La discussion et l'adresse de l'essai sont ici. Je crois que vous avez un contact avec Jean-Marie Tremblay. Demandez lui si ce genre de chose le consolera, sachant qu'il a moralement raison mais juridiquement tort, et que les gens de Wikisource et assimilé (nous) voient parfois le simple citoyen d'un peu haut. --Wuyouyuan (discuter) 28 juillet 2009 à 16:26 (CEST) Bonsoir,
Tout d'abord, merci de votre initiative. Je crois que votre sensibilité risque de mieux réussir là où les escalades verbales ont échouées.
Je vous transcris le courriel que j'ai envoyé à Jean-Marie Tremblay. Si ce dernier répond positivement, je vous enverrai par courriel son adresse courriel et vous pourrez correspondre directement avec lui.
Au plaisir !
- Khayman (contact) 29 juillet 2009 à 03:22 (CEST)
--------------
Salut Jean-Marie,
Je ne veux pas rouvrir une blessure, mais je me suis dit que tu avais le droit d'avoir l'information.
J'ai discuté avec des gens de Wikisource qui comprennent ta frustration face au « pillage » des œuvres des Classiques des sciences sociales. Puisqu'il n'y a rien, au niveau juridique, qui reconnaît la numérisation d'œuvres du domaine public comme un travail original protégé par des droits d'auteurs, il y aura toujours des gens pour intégrer ton travail à cette bibliothèque numérique.
Cependant, on peut faire en sorte que les crédits de la numérisation de l'œuvre soient mentionnés de manière plus explicite. Je te souligne l'Œuvre de Tchoang-tzeu (http://fr.wikisource.org/wiki/%C5%92uvre_de_Tchoang-tzeu) tirée des Classiques des sciences sociales. Un contributeur de Wikisource a amélioré la mention de la source du texte numérique et du bénévole qui l'a réalisé en page de discussion (http://fr.wikisource.org/wiki/Discussion:%C5%92uvre_de_Tchoang-tzeu).
Le contributeur voulait savoir si cette action était un « pas dans la bonne direction ». Si tu le désires, je peux lui envoyer ton adresse courriel en lui mentionnant d'écrire comme sujet du message : « contributeur de Wikisource » afin que tu ne le confondes pas avec un pourriel quelconque. Vous pourriez avoir ensemble une discussion plus intéressante que celles que tu as eu dans le passé avec certains contributeurs de cette bibliothèque numérique.
Si tu le désires également, je peux éviter d'aborder ce sujet avec toi et ne plus t'en reparler.
En toute amitié,
S.
- Le travail n'est pas fini, mais bien avancé. J'ai mis en clair l'origine du texte pour une soixantaine de références. Ce n'est pas idéal parce que c'est en page de discussion, mais il y a plus qu'une URL (c'était déja fait pour une douzaine de textes). Y a-t-il un retour de J.M. Tremblay ? Je ne désespère pas. Même celui qui était violemment contre la révélation en clair de l'origine des textes élaborés ailleurs n'a pas supprimé ce que j'ai fait sur "ses" documents; il a seulement disposé les informations autrement. --Wuyouyuan (discuter) 15 août 2009 à 15:36 (CEST)
J'arrive un peu tard dans cette discussion, mais j'y mets mon grain de sel.
Si j'ai bien compris, il ne semble pas y avoir de violation évidente du droit d'auteur. Jean-Marc Tremblay peut juridiquement s'opposer à ce recopiage du site des Classiques, mais les coûts seront élevés, avec des résultats mitigés. Les lois internationales sur les droits d'auteur sont plutôt techniques et seules les personnes avec d'importants moyens financiers peuvent faire valoir leurs droits. Elles le font lorsque les sommes en jeu sont importantes.
Je ne peux que suggérer à Jean-Marc Tremblay de former un Projet:Les Classiques sur Wikisource et que ce projet importe les ouvrages en question, en y ajoutant les informations qui semblent pertinentes. Par exemple, il y a Wikisource:Projet philosophie.
- Merci de ton opinion.
- Je partage entièrement les conclusions de ton premier paragraphe. Pour le deuxième, il y a des frontières. Élaborer une structure permettant de soutenir et de rendre accessible son projet de bibliothèque numérique fut un travail énergivore pour JMT. Il bénéficie de bibliothécaires et d'assistants lui permettant de classifier électroniquement professionnellement ses ouvrages, ce qui ne semble pas le cas de Wikisource. Le pompage de Wikisource fait baisser le Classiques-love des bénévoles, ce qui est l'une des choses les plus difficiles à vivre pour une entité aussi fragile.
- Un trouble du cœur l'a laissé sur le carreau la session d'automne dernier. Le médecin lui a conseillé plus de sorties, de marche et de détente, mais la boucle s'est à nouveau bouclée : il donne sa vie à son projet, porté par une incroyable foi communiste.
- Il reçoit des courriels de remerciements tous les jours. Surtout d'africains, mais aussi d'européens. Une jeune aveugle l'a même déjà remercié de fournir des oeuvres électroniques qu'elle peut décoder grâce à un ordinateur. J'aurais des pensées messianiques à mon propre égard pour des réalisations moindres.
- Il a affirmé que l'énergie canalisée par ce projet l'a empêché de prendre une tangente extrémiste, voire violente, dans sa vie.
- Et je crois pouvoir comprendre parfaitement ce POV.
« C'est en se mettant dans la peau de l'autre que l'on arrive à comprendre les raisons de ses actions. »
— Robert McNamara, décrivant le comportement de Thompson, qui nous a probablement sauvé d'une guerre nucléaire.
- Mais je vais malgré cela lui en parler. Cette foi(s) ne coûte pas cher.
- - Khayman (contact) 18 août 2009 à 02:29 (CEST)
Bonjour, Je n'ai pas eu de nouvelles de Jean-Marie Tremblay. Je le verrai au travail la semaine prochaine. Peut-être me parlera-t-il de votre initiative (je ne ferai pas les premiers pas, mais serai attentif). Je vous tiens au courant de tout développement. Cordialement, - Khayman (contact) 15 août 2009 à 16:30 (CEST)
- Pour ce qui est d'un Projet:Les Classiques, il y a un début modeste que je vais essayer dès que j'ai fini de créditer les textes venus de CSS (au moins ceux que j'ai retrouvés): réécrire la page s:Wikisource:Classiques des sciences sociales en listant par auteur ce qui a été emprunté, et en mettant au dessus une introduction au travail de JM Tremblay. La page actuelle est strictement une aide au pompage, et il y a vraiment de quoi être vexé quand on a fait le travail. --Wuyouyuan (discuter) 21 août 2009 à 03:20 (CEST)
Merci...[modifier le code]
...pour le gentil mot. Cantons-de-l'Est abCDEf 16 août 2009 à 10:20 (CEST)
Merci...[modifier le code]
...pour cette précision importante, j'en tiendrai compte --Usedneck (d) 17 août 2009 à 08:43 (CEST)
Ça fait plaisir[modifier le code]
Merci à toi de m'avoir envoyé un message comme ça. Je suis remonté à bloc et content. C'est pas tous les jours qu'on reçoit des encouragements ou des messages comme les tiens. (Enfin dans la vraie vie.) A+ --Joe_La_Truite (d) 19 août 2009 à 15:46 (CEST)
Vidéo[modifier le code]
Bonjour, je te laisse un message ici parce que je ne sais pas si tu passes souvent sur Wikinews. En relisant le dernier article que tu as écrit, j'ai modifié plusieurs fois "le vidéo" en "la vidéo". Je n'avais jamais vu le terme au masculin auparavant et une rapide recherche google et sur le wiktionnaire confirme mon impression. C'est peut-être un terme couramment utilisé au Québec, auquel cas tu peux remettre au masculin si tu le souhaites (attention quand même à la cohérence avec le titre de l'article). On peut aussi mettre "le vidéoclip" . Moyg hop 23 août 2009 à 13:17 (CEST)
- Au Québec, le terme est couramment, mais incorrectement, utilisé au masculin, mais le genre officiel est également féminin (GDT : « vidéo [n. f.] »). Cordialement, Jimmy psst! 23 août 2009 à 17:05 (CEST)
Youtube[modifier le code]
Parce que les vidéos sur YouTube sont souvent très temporaires. Amqui (d) 25 août 2009 à 00:24 (CEST)
- Bien que je n'aime pas les débats sur les politiques de Wikipédia, il est déconseillé de lier des liens externes vers YouTube. Sur Wikipédia:Liens externes, on peut lire « Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers : des sites dont le contenu est peu fiable ou est pénalement répréhensible dans certains pays, notamment ceux qui enfreignent la législation sur les droits d'auteurs, tels que YouTube. » Amqui (d) 25 août 2009 à 05:58 (CEST)
Modèle:En travaux/Projet:Cégep de Chicoutimi[modifier le code]
Salut mon cher Khayman! Voilà, ton modèle est prêt ici. Tu me diras s'il te convient. J'y ai inclus l'instruction pour l'insérer adéquatement dans les articles. Je te laisse le soin de le présenter sur le Projet:Cégep de Chicoutimi! @+ Jeff de St-Germain Missive2 septembre 2009 à 00:14 (HAE)
projet[modifier le code]
j'ai un projet a te presenter pour m'aider a le lancer: Chansons de nourrices et de petits enfants j'ai besoin de conseil! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gentil15 (discuter)
Modèle:En travaux/Projet:Cégep de Chicoutimi[modifier le code]
Salut mon cher Khayman! Voilà, ton modèle est prêt ici. Tu me diras s'il te convient. J'y ai inclus l'instruction pour l'insérer adéquatement dans les articles. Je te laisse le soin de le présenter sur le Projet:Cégep de Chicoutimi! @+ Jeff de St-Germain Missive2 septembre 2009 à 00:14 (HAE)
projet[modifier le code]
j'ai un projet a te presenter pour m'aider a le lancer: Chansons de nourrices et de petits enfants j'ai besoin de conseil! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gentil15 (discuter)
APSQ[modifier le code]
Bonjour, Je crois que vous devez vous tromper de personne, car je n'enseigne pas dans une école secondaire et n'y ai jamais enseigné. En fait, je ne suis pas l'enseignement du tout. Désolé, Amqui (d) 12 septembre 2009 à 17:51 (CEST)
club wiki[modifier le code]
Merci pour le petit mot sur la page de discussion du club. Je repasse par ici dans quelques jours pour mettre le lien vers le nouveau projet que je mène au lycée (encore plus ambitieux !). A bientôt, Gentil Hibou mon arbre 12 septembre 2009 à 20:23 (CEST)
- Bonsoir, le nouveau projet est en ligne ici. A bientôt, Gentil Hibou mon arbre 17 septembre 2009 à 21:37 (CEST)
Re : Bon anniversaire[modifier le code]
Merci pour les souhaits ! Et pour le lien :)
Je vais être de retour de façon plus active bientôt... Dès que le temps me le permets. Bonne continuation ! — Riba (discuter) 13 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
Géolocalisation infobox cratère[modifier le code]
En fait, je ne suis pas si bon que ça. Il semble y avoir un bogue avec la géolocalisation du Québec, ainsi il faudrait ne pas mettre de négatif avant la deuxième coordonnée, mais ça fausse les coordonnées. Tu pourrais peut-être essayer de demander à Antaya (d · c · b) de regarder ce qui ne va pas sur {{Géolocalisation/Québec}}. Preuve que ça ne marche pas, on m'a réverté la même minute que j'ai effectué le changement sur l'article que tu m'avais dit. Cordialement, Jimmy psst! 13 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
Merci pour le geste. Cantons-de-l'Est abCDEf 21 septembre 2009 à 12:55 (CEST)
Re : Renommage[modifier le code]
Salut!
Effectivement, c'est bien la deuxième fois que je renomme ce genre d'article. Ce n'est pas pour rien. Selon moi, le titre des articles doit refléter le sujet auquel réfère l'article selon sa dénomination officielle. Les titres du genre "Commission X" sont purement des raccourcis utilisés dans le vocabulaire populaire et médiatique pour désigner une instance. Le véritable nom d'une telle commission existe. Ce n'est pas comme si c'était un sujet flou où l'on devait se positionner (comme un événement historique par exemple). Le nom existe dans les rapports officiels et dans les textes de lois.
Il faut faire attention de ne pas se baser sur le principe de moindre surprise pour niveler par le bas la qualité de l'encyclopédie. Si nous écrivons une encyclopédie c'est pour tenter d'avoir un portait juste et fidèle des connaissance sur un sujet. Ce n'est pas un blogue, ni un site personnel. Oui des fois, les titres sont longs. Mais tel est le portrait le plus fidèle de la réalité.
Pour ce qui est de la facilité à retrouver l'article, ce n'est pas, à mon avis, une véritable inquiétude. Les redirections sont là pour ça. Il faut s'en servir ! — Riba (discuter) 22 septembre 2009 à 23:22 (CEST)
- Bon... Dommage... J'aurais bien aimé te convaincre de ce point . Je suis peut-être un puriste encyclopédique, mais je suis vraiment tanné de voir le relativisme avec laquelle les francophones massacrent la connaissance humaine (voir ici ma frustration sur les termes anglophones sur Wikipédia, ou sur les horribles anglicismes inclus maintenant dans le Wiktionnaire).
Pour le bâillon, procède comme tu veux. Je n'ai pas vraiment d'opinion. Toutefois, je crois que normalement, il n'est pas suggéré d'inscrire des paranthèses dans un titre, à moins qu'un autre article ait un titre pareil. À + ! 24 septembre 2009 à 03:04 (CEST)
Oops, typo on English WP[modifier le code]
Merci bien! Ninly (d) 24 septembre 2009 à 18:53 (CEST)
Proposition de fusion[modifier le code]
Bonjour, je me propose de fusionner prix Robert-Cliche dans VLB éditeur, le prix Robert-Cliche étant un prix-maison décerné par un jury choisi par VLB Éditeur [17] et tous les prix Robert-Cliche sont édités par VLB Éditeur. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 25 septembre 2009 à 10:17 (CEST)
- Le prix a une existence propre indépendante de la maison d'édition; en particulier, il était remis à ses débuts par le Salon international du livre de Québec; par ailleurs, même si le jury est choisi par VLB et que le texte primé est publié par cette maison d'édition, c'est la CSQ et Québec-Loisir qui parraînent le prix. Bref, deux sujets liés mais qui ne font pas identité; je ne crois pas que la fusion soit appropriée. - Boréal (:-D) 25 septembre 2009 à 16:45 (CEST)
- OK, je propose la fusion. Patrick Rogel (d) 25 septembre 2009 à 16:58 (CEST)
Disons que c'est l'usage habituel, lorsqu'on se trouve face à un compte bloqué indéfiniment, dont il est prouvé (ou suffisamment probant) qu'il est le faux-nez d'un autre contributeur problématique, que de blanchir la page de discussion pour y poser le modèle {{faux-nez}}, en complétant par le nom du contributeur d'origine, puis de protéger ladite page de discussion (pour éviter que d'autres viennent tenter un dialogue public, avec ce faux-nez, qui n'est plus possible, compte tenu des paramètres de blocage).
On pourrait, bien sûr, envisager de laisszer la page en l'état, et accorder au faux-nez un droit de modification de ladite page. Mais on a souvent vu certains pénibles de longue durée qui prolongeaient les hostilités (lorsque hostilités il y avait eu auparavant) en faisant de cette page un véritable camp retranché. Le blanchiment, accompagné de la protection de la page, est apparu à plusieurs admins comme une solution sage.
Il est d'ailleurs toujours possible de se référer, via l'historique de la page en question, aux discussions antérieures et donc aux possibles amorces de dialogue avec la personne bloquée. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2009 à 14:38 (CEST)
Nationalité[modifier le code]
Salut Khayman, Pour toute ces histoires de nationalité, ce n'est pas non plus mauvais en soi de faire l'amalgame ou le raccourci nation=pays dans les cas qui peuvent s'y prêter. Justement parce que dans le monde d'aujourd'hui il y a beaucoup d'États-nations indépendants, bien des gens font cet amalgame et par voie de conséquence aussi nationalité=pays. Les mots nation et nationalité ont donc effectivement acquis plusieurs sens possibles selon leur contexte. (Le mot pays aussi d'ailleurs a plusieurs sens selon le contexte.) Ces différents sens se reflètent dans le vocabulaire courant. L'erreur que font certains est de ne voir qu'un seul sens sans faire les distinctions qui s'imposent selon les contextes. Cela peut parfois se produire dans des textes de journalistes qui appliquent à certains contexte des expressions tirées d'autres contextes. La définition classique de la nation est celle qui en décrit les éléments objectifs (population, territoire, institutions) et subjectifs (sentiment d'appartenance, culture, etc). À une époque, j'ai eu la chance d'avoir un poste d'assistant d'enseignement et de recherche pour un professeur de droit constitutionnel qui était à la fois maître en science politique et docteur en droit (et qui fut plus tard ministre libéral) et qui nous expliquait admirablement ces notions, avec références en la matière. Je lui en suis encore reconnaissant et cela m'a beaucoup aidé. Mais c'est compréhensible qu'il y ait, malheureusement, parfois confusion entre les différents sens. D'où des incompréhensions ou des conflits. Elle est très souvent involontaire et de bonne foi (des gens sont habitués de voir un des sens et ne pensent pas à l'autre). Ça peut parfois se compliquer lorsque certains utilisent la confusion pour des motifs moins louables (par exemple des membres d'une nation qui prétendraient nier une autre nation). Cordialement, -- Asclepias (d) 27 septembre 2009 à 18:08 (CEST)
Nationalité[modifier le code]
Bonjour Khayman,
Aucun problème concernant nos échanges. Je comprends d'ailleurs tout à fait votre point de vue, et j'étais déjà conscient que ce choix de nationalité poserait un problème lorsque j'ai ajouté l'infobox à cet article, il y a quelques mois de ça.
Je publierai mes explications et mes motifs plus détaillés sur la page de discussion de l'article sous peu.
--Proletaire (d) 27 septembre 2009 à 21:42 (CEST)
Qc07[modifier le code]
"On pourra pas dire qu'il n'est pas Résistant ce Québécois en Réseau"
LOL :)
Vincent (d) 29 septembre 2009 à 15:58 (CEST)
coucou[modifier le code]
ben non, j'ai juste cliquée, ça passe sur la page d'accueil, c'est tout bête. ça m'embete un peu d'avoir mis un {{Guide pratique}} dessus parceque c'est passé BA et en page d'accueil, mais franchement, y a vraiment besoin de reformulation je pense. --Lilyu (Répondre) 29 septembre 2009 à 16:15 (CEST)
Pierre Falardeau[modifier le code]
En fait, ce que j'avais écrit c'était des citations des proches et je doute qu'il y ait des droits d'auteurs pour ça. Si il y en a le journaliste qui a écrit le texte a aussi violé les droits d'auteurs. Bref, m'a contribution fut effacé sans raison et je demande à ce quelle soit remis sur la page de Pierre Falardeau, merci. Utilisateur:Liberation77 (d) 5 octobre 2009 à 19:18 (CEST)
Statistiques du hockey sur glace[modifier le code]
salut Khayman
pour les stats, en fait on aime bien les mettre à jour à la fin de la saison. Si ton étudiant cherche à faire des petits travaux à faire mais en rapport avec le hockey, fais signe, je suis sûr que l'on peut trouver des trucs utiles à faire pas trop compliqué.
--TaraO (d) 7 octobre 2009 à 16:40 (CEST)
- je ne sais pas trop où je dois mettre ça donc je te le dis à toi directement. Sur Utilisateur:Sisyph/Hockey tu as une liste de pages à "problèmes". Une tâche simple est de butter les différents problèmes (je pense notamment aux articles sans infobox ou sans interlangues). Si certaines pages ne sont plus concernées, hop édition de la page pour les faire disparaitre de la liste. ça permet d'apprendre à tripatouiller les articles de wp doucement sans trop se claquer.
- pour les conventions du hockey tout est là : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation. a plus !! --TaraO (d) 7 octobre 2009 à 16:58 (CEST)
Une référence[modifier le code]
Bonjour Simon.
J'ai assisté à ta présentation samedi dernier sur Wikipédia et l'éducation dans le cadre du Forum social québécois. C'était super ! Franchement. Tes étudiants ont de la chance d'avoir un prof aussi passionné, drôle et interactif. Je suis celui qui avait, à ton grand étonnement, des notions d'Espéranto. En passant, je lui préfère, et de loin, l'Ido. Excuse-moi de n'avoir pas été très bavard quand on s'est parlé à la fin, j'étais tellement fatigué !
En tous les cas, je me disais que tu pourrais m'être une référence en or si jamais j'ai une question sur Wikipédia. Et ça pourrait arriver, puisque je suis en train d'écrire le scénario d'une bande-dessinée qui expose ma vision de l'ère communicationnelle, que nous viendrions tout juste d'entamer... Je te laisse mon courriel si tu veux qu'on reste en contact. Tu peux aussi me trouver sur Facebook.
Au plaisir !
Fredofromstart (d) 14 octobre 2009 à 04:37 (CEST)
- Dis donc, j'ai un projet que j'aimerais implémenter en Mediawiki, avec des automations à gogo... Tu connais pas quelqu'un qui s'y connait ? J'aimerais bien t'en parler, tiens, de mon projet. Il me semble que tu pourrais m'éclairer sur bien des points et, qui sait, ça t'intéressera itou ?
- Fredofromstart, sur Gmail -- 17 mai 2010, vers 21 h
- Salut,
- Tu peux toujours aller voir sur b:MediaWiki pour débutants. Autrement, j'y connais rien. - Khayman (contact) 19 mai 2010 à 13:54 (CEST)
Loveless[modifier le code]
Bonjour Kayman, et merci de t'inquiéter de l'utilisation de mon pseudo . Comme te l'a répondu Otourly sur ma page de discussion, je fais partie des personnes volontaires pour être mise en contact sur les messages de bienvenue de Loveless. Cela permet aux nouveaux qui cherchent de l'aide d'avoir une personne à contacter. C'est de temps en temps utilisé, pas très souvent mais un peu quand même. Tu peux en faire partie également . Amicalement, --Serein [blabla] 15 octobre 2009 à 13:40 (CEST)
Merci[modifier le code]
Bonjour. Ben voui, merci beaucoup pour m'avoir souhaité une bonne fête, ça me fait très plaisir. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 15 octobre 2009 à 14:42 (CEST).
Gouvernements de la Nouvelle-France[modifier le code]
Bonjour Khayman. Il se passe au Honduras des choses autrement plus graves que l'usage que j'ai fait du mot «mes» dans «mes articles». Franchement, tout cela est ridicule (y compris, dois-je avouer, cette surveillance que vous faites dans les discussions). Qu'est-ce que j'aurais dû écrire? «mes contributions»? De grâce, ne répondez pas à ma question, ne me prêtez pas d'autres intentions (collaborateur, oui, mais pas propriétaire; railleur, certes, mais pas arrogant), relisez la page [Wikipédia:Supposer la bonne foi], et remettons-nous au travail pour nos articles pendant qu'il reste une once de motivation... La chose est close. Cordialement, --René Beaudoin (d) 19 octobre 2009 à 15:10 (CEST)
Halloween[modifier le code]
Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres
. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 31 octobre 2009 à 12:33 (CET)
- C'est bon, on m'a prévenu (Lilyu, Stef). Je ne savais pas que ce que je faisais, c'était du spam. Désolé, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 31 octobre 2009 à 14:10 (CET)
Infolettre - novembre 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
Copiez collez.[modifier le code]
Le passage dont vous parlez provient de l'article du wikipédia sur le Shah d'Iran. Je ne connaissait pas le site que vous avez indiqué. L'amateur d'aéroplanes (d) 5 novembre 2009 à 08:01 (CET)
Utilisatrices[modifier le code]
Bonjour,
Vous m'aviez écrit il y a quelque temps à propos de mon projet pédagogique, me disant que vous aviez été (ou êtes ?) professeur et me donnant quelques conseils. J'aurais à nouveau besoin de vous.
J'ai beaucoup de difficultés à motiver mes étudiantes à contribuer sur Wikipédia. Comme pour tout ce qui concerne l'informatique, il semblerait que les femmes soient moins portées à contribuer à l'encyclopédie.
Je me demandais s'il y avait déjà eu des discussions concernant ce point dans le passé. Avons-nous bien définit le problème, les causes ? Avons-nous des pistes de solutions ? Je me doute bien que vous n'avez pas nécessairement beaucoup de temps à me consacrer. Quelques liens suffiraient.
Je pensais poster ce message sur le Bistro, mais je ne suis pas sûr que ce soit l'endroit approprié.
Merci !
- Khayman (contact) 6 novembre 2009 à 17:54 (CET)
Bonjour Kayman,
Excuse moi pour la lenteur de ma réponse. J'ai du mal à être très présente en ce moment .
Non, je n'ai pas connaissance qu'il y ait eu ni étude, ni conclusions sérieuses quant à la faible présence des femmes sur Wikipédia. En fait, on ne sait même pas réellement s'il y a si peu de femmes que ça sur Wikipédia. Le seul endroit où on peut réellement « compter », c'est dans la liste des administrateurs. Effectivement on tourne en permanence depuis plusieurs années autour de 7-8 % de femmes, et c'est très peu. Dans le cercle des utilisateurs actifs et insérés dans la communauté (ceux qu'on lit au Bistro, sur les pages des projets, qui rédigent beaucoup etc) il semble en effet qu'il y ait assez peu de femmes. Mais qu'en sait-on pour les milliers de tous petits contributeurs ou d'IP qui contribuent 1 fois par mois ? Rien ou pas grand chose...
Pour ce qui est de tes élèves, je ne sais pas trop quoi te dire. J'ai l'impression que le problème n'est pas réellement d'ordre technique. Je ne pense pas qu'on puisse dire que contribuer à Wikipédia, c'est faire de l'informatique. Et si c'était le cas, comment alors expliquer que les jeunes filles soient si enclines à se créer des blogs à l'adolescence (et même après) ? Écrire et tenir un blog, c'est au moins aussi « technique » que contribuer à Wikipédia.
Personnellement je chercherais la raison ailleurs. En réfléchissant à ta question, j'ai trouvé une piste qui est vraiment empirique mais qui ne me semblerait pas fonctionner si mal que ça : je doute que le manque d'intérêt des filles pour WP soit un désintéressement de la chose encyclopédique. En général, à ces âges-là (d'après ce que j'ai compris des Cégep, tes étudiants doivent avoir entre 17 et 19 ans, c'est ça ?) les filles sont plutôt plus studieuses que les garçons. Mais peut-être que ce qui les gêne dans Wikipédia, ça serait plutôt le côté MMORPG. Cet aspect collaboratif et plutôt déshumanisé de Wikipédia. Les jeunes garçons ont en général une grande appétence pour les jeux en ligne, jeux en réseaux, jeux de rôle etc, et apparemment plus que les filles (je dis ça mais je n'ai pas réellement d'études pour l'affirmer, je reste dans les lieux communs). Peut-être que ce qui freine tes étudiantes, c'est cette sensation d'être au milieu de pleins de gens quand elles contribuent, mais sans interagir avec ces gens ? Quand on n'est pas depuis longtemps sur Wikipédia, je trouve qu'on peut avoir un peu cette impression de débarquer dans un monde à part, avec ses codes, ses personnages etc, et il est difficile au début de se sentir autorisée à parler et à agir sans complexe. En tous cas, pour moi qui n'avais aucune expérience des relations humaines sur internet, c'est vraiment ce qui m'a frappée à mes débuts.
Il pourrait être intéressant pour toi de demander à tes élèves qui joue régulièrement à des jeux en réseau, et de voir si ça correspond à ceux qui évoluent sans souci sur Wikipédia ? Ça peut paraître un peu désolant de voir l'intégration à WP en la comparant à des jeux en réseau, mais c'est la seule piste qui me vient à l'esprit et qui me semble avoir une cohérence : les filles ont sans doute besoin d'une relation plus humaine avec les autres et plus individuelle, les garçons sont peut-être plus à même de s'intégrer dans un "monde" nouveau. Mais bon, on peut aussi être une fille qui n'a jamais joué au moindre jeu vidéo ou sur ordinateur (à part Tétris ) et se trouver fort bien sur Wikipédia depuis bientôt 4 ans... comme quoi rien n'est perdu !
J'ai l'impression d'avoir fait de la psychologie de comptoir, là, mais ta question m'intéresse et j'espère t'avoir donné au moins quelques pistes de réponses. Amicalement, Serein [blabla] 7 novembre 2009 à 22:22 (CET)
- Je sais que ce sujet ne me regarde vraiment pas, mais y ayant déjà réfléchi un peu, je mets mon grain de sel !
Moi non plus je ne suis pas surpris que les filles s'intéressent moins à WP que les gars. Je crois que Serein (d · c · b) n'a pas tord sur les raisons. Qu'on le veulent où non, il faut un aspect un peu geek pour contribuer à WP. Bien que le langage soit relativement simple, je crois que le simple fait d'avoir à apprendre une certaine forme de code peut repousser plusieurs personnes.
Je soupçonne que s'il y avait un moyen pour des utilisatrices d'écrire simplement un article (de A à Z) dans un traitement de texte ordinaire, ellea seraient plus intéressés. Par la suite, il y a en masse d'utilisateurs pour wikifier ce genre d'articles. — Riba (discuter) 7 novembre 2009 à 22:55 (CET)- Comme je passais en dessous, j'en profite pour m'immiscer dans cette discussion. Il est possible d'avoir un ratio hommes/femmes sur un échantillon plus large que les admin à travers les préférences. Mais les stats pour cette préférence ne sont pas dispo actuellement (peut-être que la fondation ne veut pas les rendre publiques en plus) et il y a d'autres paramètres à prendre en compte (les hommes vont peut-être plus modifier les options que les femmes, les femmes ont peut-être moins envie d'indiquer leur sexe, etc.). Moyg hop 13 novembre 2009 à 21:56 (CET)
Cégep Cimoilou[modifier le code]
Salut, je viens de voir qu'un professeur de Cégep voulait faire travailler ses élèves sur Wikipédia. Comme tu as fais la même chose avec tes élèves, tu as peut-être des conseils ou des pages d'aide à lui indiquer (je ne sais plus où elles se cachent). A +, Moyg hop 13 novembre 2009 à 21:52 (CET)
Cégep chicoutimi Voorwerp[modifier le code]
Voici ce que l`auteur ma écrit mots pour mots
L'image est originaire du site américain de l'Université de Yale. Les crédits sont ceux des chercheurs ayant fait l'étude, mais on peut l'utiliser (surtout pour un projet non-commercial comme Wikipedia) sans problèmes si on garde les crédits en légende (d'ailleurs pour nous il manque "Yale University" que je rajoute de suite).
Donc vous pouvez l'utiliser sans souci en la créditant correctement :)
Bon courage,
Guillaume Webmestre
maxim Lalancette renvoyer moi un message s.v.p — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lalancette (discuter)
- Rebonjour j`ai bien recu votre autre message, mais présentement je n`ai pas votre plan de cours sur moi alors peut-être vous pourriez me donner mon adresse au cégep.
- j`aimerais savoir si cela va causer quoi que se soit que j`ais mis cette photo?
- maxim lalancette
- voici l`adresse de Guillaume webmestre spectrosciences@gmail.com
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lalancette (discuter)
demande atelier graphique[modifier le code]
Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer --Lilyu (Répondre) 14 novembre 2009 à 22:04 (CET)
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
- content ? --Lilyu (Répondre) 15 novembre 2009 à 17:57 (CET)
Petit délais pour le voorwerp de Hanny[modifier le code]
Bonjour,
Mon étudiant a importé un peu rapidement Fichier:Hannysvoorwerp_150.jpg, mais je crois que le courriel qu'il a reçu peut-être valable. Je prévois un peu de temps pour l'envoyer à permission-fr@commons.org.
Je suis en attente de validation de courriel semblable pour File:Hanny's Voorwerp01.jpg.
Est-il possible d'avoir un petit sursis avant la suppression ? J'ai retiré l'image de l'article et elle est relativement peu visible. - Khayman (contact) 16 novembre 2009 à 02:01 (CET)
- Bonjour,
- Bah, un sursis n'est pas vraiment utile : l'image ne sera pas supprimée avant quelques jours et de toute façon, elle pourra être directement restaurée par l'équipe OTRS à réception d'une autorisation correcte.
- Bon courage--Bapti ✉ 16 novembre 2009 à 21:39 (CET)
Intralien[modifier le code]
Très bonne photo de Claudette Carbonneau. Pour ce qui est de la controverse, je comprends que Jimmy (d · c · b) essaie de bien faire, mais la pose de l'unifolié c'est la chicane assurée. Tant qu'à moi, ces drapeaux dans les infobox causent plus de problèmes que d'autre chose et je n'ai pas l'intention de voir débarquer la cabale dans une page sur laquelle j'ai probablement consacré quelques centaines d'heures pour la rendre à peu près convenable. C'est probablement pourquoi je me contenterai de la laisser en 
plutôt que de tenter l'
. — Bouchecl bla? 22 novembre 2009 à 03:44 (CET)
- Ah, là tu me fais plaisir. J'ai placé le pŷlone haubané en V dans la section sur la Baie James. Merci. — Bouchecl bla? 22 novembre 2009 à 04:14 (CET)
BFC Bagotville et Aéroport de Bagotville[modifier le code]
Réponse sur ma page de discussion. Beeper (@) 22 novembre 2009 à 17:33 (CET)
Moteur-roue d'Hydro-Québec (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Salut. Je ne pourrai pas t'aider avant plusieurs jours. Je suis présentement en "rush" de fin de session. Guy Laforest m'a commandé 10 pages de prose bien sentie sur un certain bouquin de la Renaissance italienne que je dois remettre mardi à 17 h. Tu peux donc t'attendre à ce que je sois moins présent pour les 48 prochaines heures. Voilà le sort réservé aux vieux qui retournent aux études — Bouchecl bla? 23 novembre 2009 à 03:14 (CET)
- J'oubliais. Le TM4 n'est pas un moteur-roue, c'est important de le souligner (et je crois comprendre que ça enrage Couture). Il s'agit d'une motorisation électrique conventionnelle. Langlois (2008) fait la distinction dans le livre que tu cites. — Bouchecl bla? 23 novembre 2009 à 03:17 (CET)
Question Projet:cégep de chicoutimi[modifier le code]
J'ai essayer de faire une gallery de photo mais bon.. voici ce que sa donné [[18]].J'aurai donc besoin que tu m'aides a la présenté mieux car je ne suis pas très habile avec wiki. Merci. jmicht, Les sparciats.
Aéroport de Bagotville[modifier le code]
Je viens de voir que tout un tas d'effacements et de réécriture dont l'article Aéroport de Bagotville vient d'être affecté. Qu'est-ce que cela veux dire ? J'ai vu des copyvio qui semblent avoir été fait le 22 novembre 2009. Cet article n'avait rien de tel avant cela. Est-ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi avoir jeté le bébé avec l'eau du bain et non enlevé les sections faites ce jour-là ? Maintenant, il n'y a plus aucun historique entre décembre 2007 et le 22 novembre 2009. Pierre cb (d) 23 novembre 2009 à 15:29 (CET)
- Je m'insère ici, car c'est à cause de mes modifications sur Base des Forces canadiennes Bagotville et Aéroport de Bagotville, suite à une discussion sur le projet Québec, que le copyvio a été trouvé . Le but de ma première modification était de bien différencier l'aéroport de la base militaire du point de vue historique et fonctionnel. Khayman m'a mis au courant du problème: la partie historique était une copie mot à mot du site web des Forces canadiennes. Et comme le copyvio demeure dans l'historique et que cela contrevient aux droits d'auteur, l'historique doit aussi être purgé. Donc, une procédure normale dans ce cas, effectué par un admin. Gentil Khayman n'aurait sûrement pas jeté le bébé sans de bonnes raisons, surtout aidé par un admin. Beeper (@) 24 novembre 2009 à 00:34 (CET)
Bonsoir Khayman, la page invoquée à été supprimée. En fait pour tout te dires, je débute dans le traitement des « Anciennes requêtes à clore » et j'ai fais une erreur d'interprétation du terme consensus en l'entendant comme « accord unanime » et non comme cela semble plus juste une « forte majorité ». Dont acte .
En tout cas désolé pour le désagrément.
Autre chose à l'avenir et si tu n'y vois pas d'inconvéniants, je préférerais que l'on se tutoie, bien sûre il faut pour cela qu'il y ait consensus unanimité entre nous .
Bonne soirée. Fm790 | ✉ 28 novembre 2009 à 17:43 (CET)
Coucou[modifier le code]
Je peux te proposer ça
Pour les trucs OTRS, c'est difficile pour tout le monde ^^ Je suis pas volontaire OTRS donc je vois pas en quoi je pourrais t'aider pour cette partie. Par contre, j'ai appris à détecter la plupart des problèmes potentiels d'une image, et je peux les contrôler si tu le souhaites : une possibilité serais de créer une page qui liste les images uploadées par le projet Chicoutimiste.
Mais comprend bien qu'en temps que paranoïaque du droit d'auteur, je suis du genre à chipoter sur les détails. Par exemple pour une image comme File:Bären und Rehe.jpg, je pourrais dire : oui vous avez obtenus une autorisation de l'auteur, la licence est bonne, y a un ticket OTRS, l'auteur est cité... mais rien ne prouve qu'il a pris la photo des biches, donc c'est probablement une œuvre dérivée violant les droits du photographe.
Donc je crains d'être davantage une source de problèmes que de solutions .--Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 07:37 (CET)
- {{subst:Projet:Cégep de Chicoutimi/En travaux}}
- pourquoi leur faire subster le modèle ? ça fout plein de code source en entête de page... (il est aussi possible que des wikipédiens demandent que ça passe en PDD)
- tu pourrais ajouter une catégorie cachée de travail __HIDDENCAT__, pour lister les articles travaillés par ce projet.--Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 13:25 (CET)
- J'ai remanié le bandeau : Projet:Cégep de Chicoutimi/En travaux
- j'ai créé la Catégorie:Projet:Cégep de Chicoutimi
- J'ai créé la sous catégorie cachée Catégorie:Article du Cégep de Chicoutimi posée via le bandeau
- exemple de pose du bandeau : Mercure (planète) avec la syntaxe : {{Projet:Cégep de Chicoutimi/En travaux| Nom = David602b| Date = 27 octobre 2009 à 01:54 (CET)}}
- Si j'ai ton feu vert, je pourrais apporter la correction aux articles de tes équipes de chicoutimistes.--Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 15:55 (CET)
- PS: On pourrait aussi créer sur commons une catégorie style Category:Image uploaded by Project Cegep Chicoutimi , pour permettre de regrouper ces images.--Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 16:48 (CET)
- Je remarque que tu utilise le logo du cegep... je pourrai te proposer ça : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/f/f2/Image_brouillon_Lilyu_SVG_2.svg que je viens de créer, comme logo pour ton cours d'astronomie : on reprend les couleurs du logo du cegep, on ajoute une étoile pour l'astronomie, un C pour chicoutimi (un peu comme le logo de ton cegep) et on rajoute chicoutimi en dessous. Qu'est ce t'en pense ? --Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 17:44 (CET)
C'est parti --Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 18:11 (CET)
- J'ai modifié la boite utilisateur pour ajouter une catégorisation des PU de tes élèves dans Catégorie:Membre du projet Cégep de Chicoutimi. ça semble marcher (cf Utilisateur:Philtr), mais la catégorie est en fait vide. J'ai du louper une interaction entre les modèles {{boîte utilisateur}} , {{Utilisateur Projet Cégep de Chicoutimi}} et {{Userbox}}. Je verrais ça demain à tête reposée ^^
- Je créerai aussi une catégorie sur commons pour les images uploadées par tes étudiants, et un modèle à apposer dans la page de description des images pour dire c'est une image créée ou obtenue via OTRS par le projet Cégep de Chicoutimi et faire la catégorisation correspondante automatiquement. --Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 20:13 (CET)
- Nah, laissons l'image comme ça :)
- pour la BU&catégorisation c'est corrigé
- j'ai créé un modèle à ajouter en page de description d'image, voir http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Cegep_Chicoutimi et la catégorie associée http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Media_from_the_Cegep_Chicoutimi
- je vais regarder si tes élèves ont uploadé des images. Tu as besoin de quelque chose d'autre ?--Lilyu (Répondre) 30 novembre 2009 à 06:37 (CET)
- Contrôle des images :
- File:Cratereamguid.jpg pas de licence
- File:Cratère d'Amguid.jpg tu l'as proposé à la suppression
- File:Étoiles filantes.jpg supprimé 31 octobre 2009 à 21:50 Nilfanion (discuter | contributions) a supprimé « File:Étoiles filantes.jpg » (In category Media without a license as of 23 October 2009; no license)
- --Lilyu (Répondre) 30 novembre 2009 à 06:59 (CET)
Propositions plus travaillée (voir images). J'aime moins perso, mais c'est pour montrer ce qui peux être ajouté au précédent.
c'est du svg, ça ne tient aucun compte du nombre de pixels. Le SVG est un plan pour tracer un dessin, c'est uniquement des fonctions mathématiques : tu lui dit de quelle taille doit être le dessin et il le recrée à chaque fois à partir de son plan. Alors que les PNG et JPG, mémorisent une couleur pixel après pixels, et recomposent une image en alignant ces petits carrés de couleurs. Donc si tu "zoom" ça fait des gros carrés et tu perds en résolution. Ce problème n'est pas possible avec du SVG.
Donc, suffit que tu dises de quelle taille tu veux le fichier, et n'importe quel graphiste peux te la fournir en cliquant export png sous Inkscape. ça prend 3 secondes. Moi je risque de pas pouvoir, j'ai une connexion trop limitée pour uplaoder ensuite un gros fichier image.
Maintenant, je savais pas que tu voulais aussi en faire un poster, on peux grandement améliorer la qualité du dessin, rajouter du détail, des ombres etc. Je vais voir ce que je peux faire.
En fait, tu peux même le faire toi même :
- tu télécharges et installes Inkscape (3mn)
- tu clic sur l'image de la page de description de l'image, pour l'avoir en grand ([19]), enregistrer sous pour télécharger la version svg.
- tu ouvres le fichier svg avec inkscape, tu va dans menu Fichier
- Exporter en Bitmap
- tu vérifies que c'est bien l'onglet page qui est sélectionné
- Tu rentres la taille que tu veux dans Dimensions du Bitmap
- Nom du fichier pour nommer la version PNG exportée
Et voilà.--Lilyu (Répondre) 2 décembre 2009 à 05:43 (CET)
Infolettre - décembre 2009[modifier le code]
|
|
|
| |||
| |||
| |||
![[16]](http://www.lesboises.ca/images/carte.gif){kind=link}
![[19]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Projet_Cegep_Chicoutimi.svg){kind=link}
Ouverture du Projet Lost, les disparus[modifier le code]
Bonjour,
Ayant constaté que tu avais fait plusieurs modifications sur Lost, les disparus (et/ou ses pages dérivées), tu es invité(e) à venir participer au projet de la série si tu es intéressé(e). Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 4 décembre 2009 à 16:12 (CET)
Admissibilité de WikiÉduQuébec[modifier le code]
Salut,
Étant toi-même dans le domaine de l'éducation, es-tu d'accord avec moi pour dire que WikiÉduQuébec, auquel tu as déjà contribué, n'entre pas dans les critères pour les sites Web, et à plus forte raison parce que le site en question est mort depuis plusieurs mois? Je pense le proposer bientôt à la suppression. Cortomaltais parloir ➔ 4 décembre 2009 à 20:12 (CET)
Merci![modifier le code]
Merci mon cher Khayman pour tes voeux à mon anniversaire. J'avais oublié que l'indication de ma fête trainait dans les sous-pages de wikipédia! Ça fait toujours chaud au coeur. Surtout quand ça vient d'un passionné des projets wiki comme toi. J'espère toujours me ménager plus de temps à l'encyclopédie - paufiner les articles principaux sur la Nouvelle-France, monter la météo du Québec sur Wikinews, compléter le portail Amérique, travailler à faire connaître les projet wiki pour un Wikimédia Québec, et j'en passe - mais, que veux-tu, 2009 est une année très occupée pour moi et finalement... je manque de temps. Mais c'est toujours un plaisir de collaborer à ces projets avec des contributeurs comme toi! Au plaisir de se recroiser sur wikipédia très bientôt! Jeff de St-Germain Missive10 décembre 2009 à 00:01 (HAE)
Anneaux de Saturne et expérience pédagogique[modifier le code]
Bonjour,
Il y a, me semble t'il quelques leçons à tirer, des problèmes de contenu de l'article sur les anneaux de Saturne. D'abord un constat : l'article avant le début de l'expérience était court mais correct et lisible. L'article soumis au label BA était complètement illisible incohérent. Malheureusement l'expérience a été effectuée sur un article sans doute relativement fréquemment consulté. Il me semble que Wikipédia peut servir de laboratoire pédagogique à condition qu'il n'en résulte pas une dégradation aussi sensible du contenu. Quelques préconisations : la difficulté de l'exercice doit être proportionnelle à la capacité de l'élève : l'article choisi est plutôt complexe et son contenu difficile à formaliser. Si la capacité de l'élève à réaliser un travail correct n'est pas établie, il est préférable de le faire travailler dans une page brouillon sous son user avant de basculer le contenu dans l'article après vérification.Pline (discuter) 11 décembre 2009 à 13:04 (CET)
Propositions BA du projet Cégep de Chicoutimi[modifier le code]
Bonjour,
J'ai donné mon avis sur la plus part des propositions de labelisation BA en lien avec le projet auquel vous participez. J'ai cependant une question qui me taraude : dans quelle mesure peut-on intervenir sur les pages concernés dans le cadre d'une amélioration sachant que les groupes pourraient bénéficier d'une aide inégale selon l'implication des votants ? Concrètement, je serais disposer à travailler sur la mise en forme de certains articles mais est-ce que je risque de fausser la notation d'une équipe par rapport à une autre ?
Sinon, je trouve cette initiative très interressante, cepandant je rejoins Pline (d · c · b) pour son commentaire ci-dessus sur les leçons à tirer de cette expérience. De plus je souhaiterai, si possible, une meilleur réactivité (tant sur la partie "page de vote" que "page article") de la part des équipes proposantes vu le nombre de vote 
Attendre. La défense d'une proposition par son proposant est la clé du succès d'une labelisation. Cordialement Cyril5555 (d) 11 décembre 2009 à 19:17 (CET)
Re : modèle:ouvrage[modifier le code]
Salut !
J'ai fait la correction. Pour une explication, ça peut avoir l'air niaiseux, mais c'est vraiment compliqué à synthétiser. Quelqu'un avait faite un essai : Aide:Références Harvard. Dit moi ce que tu en penses, je sais pas trop si c'est clair... — Riba (discuter) 13 décembre 2009 à 19:20 (CET)
- Salut,
Effectivement que le CITEREF cause quelques problèmes. Je crois que je vais faire des modifications pour l'enlever (quand j'aurais le temps durant le temps des fêtes...). Pour le bouton, moi aussi, j'ai des problèmes avec mon vector.js. Mes anciens gadgets ne fonctionnent pour la plupart plus... Mais je ne m'y connais vraiment pas en javascript... Faudrait peut-être que tu t'adresses sur la page des questions techniques. — Riba (discuter) 15 décembre 2009 à 19:17 (CET)
RichNick[modifier le code]
Tout simplement Merci! A+ Beeper (@) 20 décembre 2009 à 02:44 (CET)
Wikipédia:Conventions de style[modifier le code]
Bonjour Khayman. Suite à ta dernière modification, il s'avère que c'est plutôt le contraire : l'usage du présent dans l'introduction est acté depuis longtemps et systématiquement corrigé alors que le choix du présent historique dans le corps de l'article n'est que recommandé. Il faudrait donc mieux attendre quelques avis supplémentaires avant de risquer de s'engager dans une série de reverts improductive ! C'est pourquoi je n'avais pas restauré le paragraphe à problème supprimé par Hadrien. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 20 décembre 2009 à 12:56 (CET)
Lamentations[modifier le code]
Bonjour Khayman. Je comprends ta volonté pédagogique qui t’honore. Je passe mon temps à faire des corrections; c’est mon métier et mon plaisir et ma façon de faire de la formation. Par contre, je perds courage lorsque je tombe sur ce genre de brouillon. Je ne pense pas que le mot « lamentations » soit convenable et courtois. Finalement, mes interventions ont donné des résultats positifs. Bonnes fêtes de fin d’année.--Gilbertus [Placote] 20 décembre 2009 à 19:08 (CET)
Joyeuses Fêtes![modifier le code]
  Au plaisir! |