Discussion utilisateur:Sigoise

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Sigoise !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Okki (discuter) 17 novembre 2007 à 07:26 (CET)

Wikif

Bonjour,

Merci de vos ajouts qui enrichissent l'encyclopédie. Pouvez-vous cependant regarder ce différentiel pour voir les changements et la wikification à appliquer à vos pages. Merci par avance et bonne continuation.--LPLT ^[discu] 22 août 2010 à 19:47 (CEST)

• 

  Tournesol

• 

  La Joconde

• 

  Un hamster

== Correction sur les articles cinéma ==

Bonjour, tout ceci n'est pas contradictoire. Pour la présentation des biographies (acteurs, réalisateurs, etc.), voir Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie. Pour la présentation des films, voir Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Cordialement. huster [m'écrire] 24 août 2010 à 14:00 (CEST)

Bonjour,
J'ai remis à jours cette page :
Roulotte d'amour
Pour la norme du titre original, je pense avoir respecté le wiki.
Merci pour ton aide.
(Sigoise (d) 24 août 2010 à 15:43 (CEST))

Dernières contributions...

Bonjour. Je n'arrive pas à suivre vos dernières contributions consistant en la suppression des fiches techniques sur les films... Cordialement --Cilibul (d) 14 septembre 2011 à 08:02 (CEST)

Bonjour, le robot OrlodrimBot a réalisé une 'Suppression des champs obsolètes de Infobox Cinéma (film)', or en supprimant des champs dans la Infobox, il a aussi supprimer des informations. C'est bien dommage que le travail de certaine personne soit détruite aussi rapidement. J'ai donc crée (et non supprimé) des 'Fiche technique' pour reprendre les éléments supprimés. Bien vous. --Sigoise (d) 14 septembre 2011 à 18:29 (CEST)

Vu ! . J'essaye de réparer les dégâts en fonction de mes compétences si vous êtes d'accord. Cordialement. --Cilibul (d) 14 septembre 2011 à 19:59 (CEST)

Avec plaisir, car il semble que nous sommes deux keatoniens --Sigoise (d) 14 septembre 2011 à 20:51 (CEST)

Infobox cinéma

Bonjour,

La modification de Modèle:Infobox Cinéma (film) a été décidée par le Projet:Cinéma, l'idée étant de ne garder que les informations essentielles. Si cela ne vous convient pas, vous pouvez participer à la discussion sur la page Discussion modèle:Infobox Cinéma (film). J'attendrai de voir si ça aboutit à quelque chose avant de continuer.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 17 septembre 2011 à 16:31 (CEST)

Merci pour l'info. Je vais allez voir par là-bas. --Sigoise (d) 18 septembre 2011 à 00:00 (CEST)

Sig (Algérie) et Saint-Denis-du-Sig sont proposés à la fusion

	Sig (Algérie) et Saint-Denis-du-Sig sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sig (Algérie) et Saint-Denis-du-Sig. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Poudou99 (d) 9 novembre 2011 à 14:34 (CET)

Bonjour Sigoise

Je viens de procéder à la fusion des 2 articles.

Est-ce que tu pourrais y jeter un oeil et voir si je n'ai pas fait de bétises, notamment dans la section Histoire. Cordialement. --Poudou99 (d) 26 novembre 2011 à 17:01 (CET)

Bien le bonsoir,

Je viens de voir cela. Il y a maintenant un vrai travail a faire. J'ai juste ajouté Personnalités liées à la commune au cas où ...

Merci déjà pour la fusion, on va partir sur des bonnes bases.

--Sigoise (d) 26 novembre 2011 à 17:06 (CET)

Dans la page de demande de fusion, j'ai demandé la fusion des discussions de sorte que celles qui étaient dans Saint-Denis-du-Sig soient transférées proprement (avec conservation de l'historique) vers la PdD de Sig. --Poudou99 (d) 26 novembre 2011 à 17:37 (CET)

Kim En Joong

Bonjour, et merci pour tes remerciements (ça fait toujours plaisir...) !!!

Question : pourquoi avoir enlevé les photos de Brioude ?

Cordialement, --FV (d) 19 novembre 2011 à 14:06 (CET)

Souvent sur wp, les utilisateurs sont pas content. Faut savoir aussi dire quand on est heureux!
Malheureusement, la suppression ne vient pas de moi, voir ici et là. "Work of a living artist: not free" comme ils disent. Les autres images vont surement être aussi supprimés --Sigoise (d) 19 novembre 2011 à 14:24 (CET)

Synopsis

Bonjour Sigoise. Ainsi que rappelé lors de la discussion sur le projet cinéma, quelle que soit sa longueur le terme générique de la section reste « Synopsis » pour les films (cf. définition). On trouve rarement quelques « Résumés détaillés » (de plus d'une cinquantaine de lignes) mais ce sont des sous-sections et le synopsis est alors toujours présent mais de façon beaucoup plus concise. Comme il a été dit par les autres participants du projet, un résumé détaillé est le bienvenu mais attention de rester dans les limites du raisonnable, un texte trop long pouvant devenir contre-productif en rebutant les lecteurs (surtout depuis que les boîtes déroulantes ne sont plus trop appréciées). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 décembre 2011 à 13:07 (CET)

Bonsoir, Ma volonté est d'effectivement de faire un Résumés détaillés à l'égal des Synopsis que l'on trouve dans les autres wp sur ce film Les Trois Mousquetaires. Je voulais particulièrement développer ce film car c'est l'un des seuls qui suit (avec beaucoup de variante, je te l'accorde) le roman jusqu'à l'épisode du bourreau de Lille. Selon la discussion que l'on a eu sur le projet cinéma, je suis d'accord avec la notion que tu rappelle : synopsis court et résumé long. --Sigoise (d) 10 décembre 2011 à 17:16 (CET)

Lien externe et spam

Bonsoir,

Pas de WP:LE en série vers dailymotion, svp, surtout supprimant des modèles. Cela peut s'apparenter à du spamming. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 décembre 2011 à 23:55 (CET)

Bonsoir, Donner une analyse du film en lien externe est toujours intéressant. De quel modèle j'ai supprimer ? --Sigoise (d) 14 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Relire les modalités des LE. Pour les modèles supprimés. Il existe des dizaines d'analyse (video, blog, articles etc) sur ces films, il n'y aucune raison de les lister en LE. Si le contenu de l'analyse peut sourcer le contenu de l'article alors il faut l'introduire comme référence au point considéré du texte, sinon il vaut mieux s'abstenir (cf S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte, il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref> ou <ref name=""></ref>. Consulter également Aide:Note.). Votre démarche s'apparentait sur WP à du spamming. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 décembre 2011 à 00:03 (CET)

J’apprécie que tu annule mes modifications avant de discuter et sans discernement par exemple ici La Marseillaise, j'avais modifié le lien mort du CNDP. Sur ce même film, il y a 2 analyses que tu garde alors que tu écrit "aucune raison de les lister en LE". Quand au modèle : avoir une référence sur imdb & sur Allocine est pour moi redondant. Je te propose d’aller discuter de ces points dans le Projet:Cinéma--Sigoise (d) 15 décembre 2011 à 00:19 (CET)

Je n'ai pas fait le ménage dans le détail à cette heure de la nuit. Je n'ai pas l'intention d'aller discuter où que ce soit, il s'agit ici clairement de l'application de WP:SPAM où tu peux lire : De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site depuis de nombreux articles constitue du spam.. Par ailleurs, voici un exemple de ce qu'il conviendrait de faire en la matière. Mais cela demande d'écouter à minima les confs pour sourcer au moins un élément de la page.-- LPLT ^[discu] 15 décembre 2011 à 16:30 (CET)

De nouveau...

Bonjour. Permettez-moi donc de renouveller ici mes excuses ! Pas de bol, deux fois de suite en une semaine et les deux fois cela tombe sur vos interventions et je suis toujours visiblement autant à côté de la plaque ! De fait, j'ai eu la suppression de liens de films muets dans le domaine public au prétexte qu'ils conduisaient sur Youtube ou Dailymotion. Je n'ai fait que répéter ce que l'on m'a donné à l'époque comme argument : "ces deux sites ne sont pas "encyclopédiques", ne respectent pas les conventions de Wiki et les liens qui y conduisent sont des Spams..."
De façon plus générale, toutes ces discussions autour des conventions, des règles et la manière de les respecter (ou les transgresser !) je vais essayer de m'en tenir loin ! Elles prennent beaucoup de temps et d'énergie pour un résultat sans cesse remis en cause (voir les infobox) et ne font que rarement avancer le projet. Beaucoup ne semblent préoccupés que par la course au label, articles effectivement de qualité mais AMHA qui ne font que souligner les énormes carences mal masquées par la multiplication des catégories ou ces débats sans fin... Cela n'engage que moi, mais il y a parfois plus d'énergie consacré à élaguer, à supprimer et à discuter, qu'il n'y en a à contribuer !
Ne vous sentez surtout pas visé, vous seriez plutôt à l'inverse dans les victimes de ces suppressions tatillonnes ! Bon, je vais retourner à mon boulot de base en renouvelant mes excuses et retirer la page de discussion du projet cinéma de ma liste de suivi : comme le petit créneau où j'ai tendance à sévir, je vais reter muet ! Bon week-end. Cordialement --Cilibul (d) 17 décembre 2011 à 05:29 (CET)