Discussion utilisateur:PLOCHAD
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! --GarfieldAutomaton (d) 14 mai 2011 à 14:11 (CEST)
Ajout injustifié de références bibliographiques (spam)[modifier le code]
Votre modification sur « Wikipédia » a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Wikipédia ».
Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.
Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
NAH, le 6 juillet 2017 à 19:32 (CEST).
Proximité avec Jean-Marie Thiébaud[modifier le code]
Bonjour,
vos contributions se concentrent presque exclusivement sur l'article Jean-Marie Thiébaud, ce qui peut laisser croire que vous êtes un proche du sujet — si ce n'est lui-même. En vertu de WP:AUTO, je vous prie de clarifier ce point. NAH, le 1 août 2017 à 13:23 (CEST).
- Allô ? Pourrais-je avoir une réponse ? NAH, le 1 août 2017 à 16:01 (CEST).
- Du reste, pourriez-vous SVP concentrer vos modifications ? C'est pénible à suivre autrement. NAH, le 1 août 2017 à 17:06 (CEST).
- Cette dernière intervention est suave, pour qui se souvient de l'épisode de janvier 2016, sous l'identité d'alors « Pro patria semper », et qui avait justement trait à une « espèce de frénésie d'édition » (selon les termes du futur Nomen ad hoc). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2017 à 17:38 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est suave, mais en effet, on se corrige avec le temps. NAH, le 1 août 2017 à 18:33 (CEST).
- Cette dernière intervention est suave, pour qui se souvient de l'épisode de janvier 2016, sous l'identité d'alors « Pro patria semper », et qui avait justement trait à une « espèce de frénésie d'édition » (selon les termes du futur Nomen ad hoc). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2017 à 17:38 (CEST)
- Du reste, pourriez-vous SVP concentrer vos modifications ? C'est pénible à suivre autrement. NAH, le 1 août 2017 à 17:06 (CEST).
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir, merci de ces précisions. Mais qui visez-vous lorsque vous parlez d'« opposants acharnés » ? Pas des contributeurs de Wikipédia, j'espère ? NAH, le 4 août 2017 à 23:30 (CEST).
Signature manquante sur Discussion:Jean-Marie Thiébaud[modifier le code]
Bonjour PLOCHAD,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean-Marie Thiébaud(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 4 août 2017 à 22:42 (CEST)
MESSAGE A LIRE[modifier le code]
Bonjour (oui, ce mot existe, vous pouvez l'employer, c'est gratuit),
Vous indiquez sur Discussion:Jean-Marie_Thiébaud#ADMISSIBILITE avoir un lien de parenté avec le sujet donc vous éditez la page. Bien qu'aucune règle ne vous force à le faire, il serait logique et moral d'indiquer ce lien sur votre page utilisateur Utilisateur:PLOCHAD.
Merci de lire aussi très rapidement WP:AUTO, WP:PAP, et WP:PUB, puisque vous considérez Wikipédia, site que vous connaîtriez (« Le bandeau sur l'admissibilité devrait rapidement disparaître ») sans comprendre qu'il ne s'agit pas d'une page personnelle.
Cordialement --Framawiki ✉ 23 août 2017 à 20:29 (CEST)
L'article Jean-Marie Thiébaud est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Thiébaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Thiébaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |